Nahia entre
CANDILEJAS Por: NAHIA LAIZ
www.nahialaiz.es
Instagram:@nahialaiz
PETER BROOK “DADME CUATRO BASTIDORES, CUATRO TABLEROS, DOS ACTORES Y UNA PASIÓN”
I
ba a escribir sobre el ruido que hacen los papelitos de los caramelos en el teatro y sobre la importancia de pelarlos antes de que empiece la función, pero se ha muerto Peter Brook.
Para quienes no conozcan su persona, ha sido uno de los directores más influyentes del teatro europeo en el siglo veinte. Revolucionario y contemporáneo como pocos en sus creaciones que abarcan también el cine y la ópera. No le conocí personalmente y tampoco he visto tantas obras suyas como hubiera querido. Sí conozco bien sus libros que tienen un lugar privilegiado en mi estantería. Recomiendo especialmente su autobiografía “Hilos de Tiempo”, que es una lección de vida, así como su “Espacio Vacío”.
Comprometido con la belleza y la mística decía que “ser violento es el colmo de la pereza”. Creo que su trabajo remueve el espíritu y que en esto ya hay algo de ideológico sin necesidad de ser político, pero ¿qué no lo es? Si bien, como decía, no le conocí personalmente, tengo cerca gente que sí lo hizo. Y aquí empiezan las preguntas comprometidas: ¿Hay que separar al creador de su obra?
Él hablaba del teatro desde la más pura esencia de este arte: “Puedo tomar cualquier espacio vacío y llamarlo un escenario desnudo Un hombre camina por este espacio vacío mientras otro le observa y esto es todo lo que se necesita para realizar un acto teatral” De él decía Elia Kazan que hacía los únicos montajes de obras de Shakespeare que no le resultaban aburridos o predecibles.
No todas las opiniones personales en torno a su figura son benévolas. El punto a favor siempre es su arte, su innegable capacidad de explorar e innovar, la comunión que lograba con sus obras entre actores y público, pero… ¿quién era Peter Brook en el trato personal? Desde luego no era un hombre “fácil” – sea lo que sea que signifique ser “fácil”. La palabra “fácil” tiene tantas connotaciones como personas hay en el mundo, así que resulta verdaderamente complicado ser “fácil” porque se trataría de adaptarse a cada cual. Lo que es fácil y llevadero para mi porque se adapta perfectamente a mi forma de estar en el mundo, no puede serlo nunca para otra persona porque esa forma de estar sólo la conozco yo. Así cada cual con la suya.
Bogaba siempre por hacer prevalecer lo esencial y alejarse del teatro ideológico.
Así con Peter Brook. Desde luego, ser el “enfant terrible” de
56 Fetén 2022