OLIMP 24

OLIMP-prelom 24 NOVI

10/4/07

10:58

Page 10

OLIMPIZAM

Podrivanje smisla bavljenja πportom Doping je zlo i ni jedna nedosljednost ili propust u argumentiranju potrebe i nuænosti borbe protiv njega ne umanjuje tu Ëinjenicu. No, s jednakim se æarom i entuzijazmom treba braniti i od drugih zala πto se uvlaËe u svijet πporta i podrivaju smisao bavljenja πportom, a koja ponekad preπuÊujemo ili, joπ gore, ne primjeÊujemo Piπe Zrinko »ustonja

oj stav vezan uz doping u πportu, a usudio bih se reÊi i stav veÊine zaljubljenika u πport, priliËno je jasan - dopingu nije mjesto u πportu i apsolutno ga treba zabraniti. Meutim, to nije argument da doping uistinu i treba zabraniti. To je samo izjava, moj osobni stav i niπta viπe.

Problem aktualnog trenutka borbe protiv dopinga u πportu je u tome da se najËeπÊe koriπteni argumenti u borbi protiv njega danas relativno lako mogu opovrgnuti. Odnosno, πto je joπ gore, ti argumenti teπko mogu opravdati trenutne mehanizme borbe protiv dopinga.

M

Neprirodni “πportaπi” U literaturi se Ëesto navode primjeri koriπtenje dopinga u πportu i njegovih fatalnih uËinaka joπ u 19. stoljeÊu. »ini se da je uporaba razliËitih stimulansa na poËecima razvoja 10

olimpijskog pokreta bila priliËno uobiËajena, a neki autori Ëak tvrde da veÊina πportaπa na olimpijskim igrama prije I. svjetskog rata ne bi uspjela proÊi danaπnje dopinπke kontrole.

Meutim, antidopinπka kampanja u πportu pokrenuta je tek nakon tragiËne smrti pod utjecajem amfetamina danskog biciklista Knuda Enemarka Jensena na Olimpijskim igrama u Rimu 1960. godine. ©ezdesetih godina proπlog stoljeÊa Meunarodni olimpijski odbor krenuo je u borbu protiv koriπtenja dopinga u πportu. Meunarodne πportske federacije koje su tada podupirale MOO bile su izuzetak. Viπe od 20 godina MOO je bio gotovo usamljen u svojim nastupima protiv dopinga.

Situacija se ozbiljnije promijenila tek krajem 80-ih i poËetkom 90-ih godina 20. stoljeÊa. Danas su meunarodne πportske federacije koje ne podupiru i u praksi ne provode antidopinπke mjere MOO-a zapravo izuzetak.

Zaπto protiv dopinga?

Meutim, sa znanstvenog, ali, paradoksalno, joπ viπe etiËkog stanoviπta, argumenti koji trebaju opravdati mjere antidopinπke kampanje u πportu Ëesto su nedosljedni, nedovoljno utemeljeni i lako oborivi. Evo primjera kako neki autori relativiziraju neke od uËestalijih argumenata.

Doping je πtetan za zdravlje! No, je li uistinu? Nema mnogo znanstvenih dokaza koji bi to nedvojbeno potvrdili. Istina, zabiljeæeni su i smrtni sluËajevi uzrokovani uzimanjem steroida. Meutim, dr. R. Nicholson tvrdi: "Nakon viπe od 30 godina upotrebe steroida ne postoje uvjerljivi dokazi njihove znaËajnije πtetnosti na zdravlje".

Jedan od problema u koriπtenju nedopuπtenih stimulansa leæi i u Ëinjenici da ih je, dok god su zabranjeni, teπko uzimati na siguran naËin i pod lijeËniËkim nadzorom (pogreπke u doziranju, itd.). Osim toga, Ëak i obiËni aspirin, ako se uzima na pogreπan naËin, moæe biti vrlo πtetan.

No, Ëak i da doping jest πtetan, pa πto onda? Mnogi su πportovi vrlo opasni za zdravlje, a uËestalost ozljeda, Ëak i teπkih, u nekim je πportovima zastraπujuÊa. Ako doping i jest πtetan, joπ nije jasno zaπto bi se o njegovoj