EDITORIAL
Είναι η τεχνητή νοημοσύνη πανάκεια; Μια από τις πιο επίκαιρες συζητήσεις των ημερών είναι η τρομακτική ανάπτυξη της Τεχνητής Νοημοσύνης (Artificial Intelligence - AI) και ο ρόλος που αναμένεται να έχει στη διαμόρφωση του μέλλοντος. Κάθε επαγγελματικός τομέας βλέπει ή προσπαθεί να δει τις προοπτικές διείσδυσης πρακτικών ΑΙ στα δικά του επιμέρους θέματα και διερωτάται μέχρι πού μπορεί να εμπιστευθεί πρακτικές που βασίζονται στην αντικατάσταση του ανθρώπου από τη μηχανή. Μπορεί άραγε η ανθρώπινη παρουσία να αντικατασταθεί σε κάθε δική της δραστηριότητα από μηχανές με εξειδικευμένους αλγορίθμους; Πόσο μπορείς να στηριχθείς στο αποτέλεσμα που παίρνεις βασισμένος ουσιαστικά σε παλαιότερες εμπειρίες επί του θέματος; Γιατί, κακά τα ψέματα, το αποτέλεσμα που θα λάβεις δεν θα είναι εργασία που θα μπορεί να χαρακτηρισθεί «out of the box» αφού κάτι τέτοιο προϋποθέτει πρωτότυπη σκέψη. Αφετέρου όμως οι εμπειρίες που έχουν συσσωρευτεί με τα χρόνια και οι τεράστιες βάσεις δεδομένων που υπάρχουν στο διαδίκτυο προσφέρουν άπειρες πληροφορίες που δύσκολα ο ανθρώπινος νους από μόνος του θα μπορούσε να αποκτήσει και να διαχειριστεί. Στην απλοϊκή μου προσπάθεια να κατανοήσω το πόσο μακριά μπορεί να φτάσει η βελτιστοποίηση της ΑΙ σκέφτηκα να ρωτήσω το ίδιο το ChatGPT αν πιστεύει ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι πανάκεια. Πιο κάτω η απάντηση που πήρα: «Η τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι πανάκεια διότι, παρά τις εντυπωσιακές της δυνατότητες, έχει σημαντικούς περιορισμούς και προκλήσεις. Αρχικά, εξαρτάται από την ποιότητα των δεδομένων που λαμβάνει, γεγονός
Συντακτική Επιτροπή
που μπορεί να οδηγήσει σε προκαταλήψεις ή λανθασμένα αποτελέσματα. Επιπλέον, δεν διαθέτει πραγματική κατανόηση, αλλά λειτουργεί βάσει προτύπων και πιθανοτήτων, γεγονός που την καθιστά ευάλωτη σε παρανοήσεις και λάθη. Ηθικά και κοινωνικά ζητήματα, όπως η προστασία της ιδιωτικότητας και η απώλεια θέσεων εργασίας, επίσης υπογραμμίζουν τους περιορισμούς της. Τέλος, η εξάρτηση από την τεχνητή νοημοσύνη χωρίς ανθρώπινη εποπτεία μπορεί να οδηγήσει σε ανεπιθύμητες ή ακόμη και επικίνδυνες καταστάσεις.» Διαβάζοντας το πιο πάνω κείμενο δεν έχω παρά να συμφωνήσω απόλυτα. Μέσα στους χειμάρρους πληροφοριών που διατίθενται διαδικτυακά υπάρχουν και ορθές πληροφορίες αλλά και εσκεμμένη παραπληροφόρηση, λανθασμένα δεδομένα και παρανοήσεις. Η μηχανή Η απάντηση αναζήτησης δεν έχει την κρίση ούτε τη του ίδιου του δυνατότητα αποκλεισμού ή απόρριψης δεδομένων και ουσιαστικά σερβίρει αυτό ChatGPT είναι που στατιστικά επικρατεί. Σίγουρα στο ότι «η τεχνητή μέλλον θα μπουν πολύ περισσότερες δινοημοσύνη, παρά κλίδες ελέγχου και οι μηχανισμοί της τενοημοσύνης θα βελτιωθούν ακόμη τις εντυπωσιακές χνητής πιο πολύ. Όμως το ανθρώπινο μυαλό και η της δυνατότητες, ανθρώπινη δραστηριότητα πολύ δύσκολα έχει σημαντικούς μπορούν να αντικατασταθούν, μόνο να υποβοηθηθούν στο έργο τους.
περιορισμούς και προκλήσεις»
Δρ Τασούλα Κυπριανίδου-Λεοντίδου Χημικός Μηχανικός
ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΗΣ: Στέλιος Αχνιώτης – Πολιτικός Μηχανικός • ΜΕΛΗ: Δρ Τασούλα Κυπριανίδου-Λεοντίδου – Χημικός Μηχανικός, Γιώργος Δημητρίου - Πολιτικός Μηχανικός, Δρ Ζωμενία Ζωμενή - Γεωλόγος, Σκεύη Χριστοδούλου - Αρχιτέκτονας, Δρ Μιχάλης Μπενάκης – Ηλεκτρολόγος Μηχανικός • ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΥΛΗΣ: Αντριάνα Μιλτιάδου – Γραμματειακή Λειτουργός ΕΤΕΚ • ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΘΕΜΑΤΟΛΟΓΙΑΣ: Χάρης Σταυρινού – Επιστημονικός Λειτουργός ΕΤΕΚ
6