Columna
WHY DOES IT MATTER? Por / By Aldo Santillán
El poder de una terminología clara: Una clave para desbloquear la inversión y la producción de hidrógeno Timur Gül y Peter Levi, de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), publicaron sobre la importancia de una terminología clara en el sector del hidrógeno. Sostienen que la falta de un lenguaje normalizado es un obstáculo importante para la inversión y la ampliación de la producción de hidrógeno.
E
l hidrógeno, un vector energético versátil, tiene potencial para desempeñar un papel fundamental A medida que en la transición energética mundial. Sin el mundo busca la transición embargo, el crecimiento del sector se ve hacia fuentes obstaculizado por la falta de un lenguaje de energía común para describir los distintos tipos más limpias, es crucial que de hidrógeno. Los autores señalan que establezcamos los términos actuales -hidrógeno “gris”, un lenguaje “azul” y “verde”- no se entienden ni aceptan común para guiar nuestros universalmente. esfuerzos. El hidrógeno “gris”, producido a partir de Sólo entonces gas natural mediante reformado de metano podremos aprovechar con vapor, es el más común, pero también plenamente el que más carbono consume. El hidrógeno el poder del “azul”, también derivado del gas natural, hidrógeno para alimentar implica la captura y almacenamiento de nuestro futuro. carbono para reducir las emisiones. El hidrógeno “verde”, producido mediante As the world seeks to electrólisis alimentada por energías transition to renovables, es el más respetuoso con el cleaner energy sources, we medio ambiente, pero también el más caro. must establish Gül y Levi sostienen que estos términos a common suelen utilizarse o entenderse mal, lo que language to guide our efforts. genera confusión entre los inversores, los Only then can responsables políticos y el público. Esta we fully harness confusión puede dar lugar a una mala the power of hydrogen to fuel asignación de recursos y a la pérdida de our future? oportunidades para el sector del hidrógeno. Los autores proponen una solución: un sistema terminológico normalizado, claro y transparente. Este sistema aportaría claridad a los inversores, permitiéndoles tomar decisiones con conocimiento de causa. También ayudaría a los responsables políticos a diseñar normativas e incentivos eficaces para promover la producción de hidrógeno bajo en carbono. Los autores también subrayan la necesidad de un sólido sistema de certificación para verificar el contenido de carbono del hidrógeno. Esto garantizaría que el hidrógeno “verde” es realmente verde y que el hidrógeno “azul” cumple ciertas normas de emisión. Un sistema de este tipo generaría confianza y credibilidad en el mercado, lo que fomentaría aún más la inversión.
The Power of Clear Terminology: A Key to Unlocking Hydrogen Investment and Production Timur Gül and Peter Levi of the International Energy Agency (IEA) published the importance of clear terminology in the hydrogen sector. They argue that the lack of a standardized language is a major obstacle to investment and the expansion of hydrogen production.
T
Hydrogen, a versatile energy carrier, has the potential to play a key role in the global energy transition. However, the sector’s growth is hampered by the lack of a common language to describe the different types of hydrogen. The authors point out that the current terms-”gray,” “blue,” and “green” hydrogen-are not universally understood or accepted. Gray” hydrogen, produced from natural gas by steam reforming methane, is the most common but carbon-intensive. Blue” hydrogen, also derived from natural gas, involves carbon capture and storage to reduce
emissions. Green” hydrogen, produced by electrolysis powered by renewable energy, is the most environmentally friendly and expensive. Gül and Levi argue that these terms are often misused or misunderstood, leading to confusion among investors, policymakers, and the public. This confusion can lead to misallocation of resources and missed opportunities for the hydrogen sector. The authors propose a solution: a standardized, clear, and transparent terminology system. Such a system would provide clarity for investors, enabling them to make informed decisions. It would also help policymakers design effective regulations and incentives to promote low-carbon hydrogen production. The authors also stress the need for a robust certification system to verify the carbon content of hydrogen. This would ensure that “green” hydrogen is green and that “blue” hydrogen meets certain emission standards. Such a system would build confidence and credibility in the marketplace, further encouraging investment.
Aldo Santillán es Managing Director & Editor in Chief de Energy & Commerce, Industry News Mx, Mining México y Energy Capital para México y Estados Unidos. Forma parte de la junta directiva de Capital Media Group LLC y Grupo Avanmex. Ha sido periodista, comunicador, consultor y capacitador durante 24 años. Aldo Santillan is Managing Director & Editor in Chief at Energy & Commerce, Mining México, and Energy Capital for Mexico and USA. He is a member of the board of directors at Capital Media Group LLC and Avanmex Group. For the last 24 years, he has been journalist, communicator, consultant, and trainer.
8