Ulike typer argumentasjon

Ulike typer argumentasjon Å argumentere handler om å overbevise mottakeren av teksten. Du har kanskje hørt eller lest appeller eller taler av Greta Thunberg. Hvilke typer argumenter bruker hun mest, synes du? Vurderingseksemplar Målet er at leseren nikker gjenkjennende og tenker: «Aha, slik henger det altså sammen ...» Da har du klart å argumentere på en overbevisende måte. Det er ulike måter å argumentere på. Du velger argumentasjonsmåter ut fra hvilket tema du skriver om, og hvem målgruppa di er. Du bør ha med ulike typer argumenter i et debattinnlegg.

O P P G AV E R

Ekspertargument: Å vise at eksperter på området er enige med deg, gjør at du framstår som troverdig og dermed overbevisende.

Faktaargument: Dersom du bruker fakta for å overbevise, kaller vi det faktaargument. Argumentet må kunne kontrolleres ved å sjekke kilder.

Flertallsargument: Hvis du viser til at mange andre har ment eller opplever det samme som deg, bruker du et flertallsargument.

Fornuftsargument: Dersom du viser leseren hva som er fornuftig eller ufornuftig å gjøre, bruker du et fornuftsargument.

Parallellargument: Når du kan bruke erfaringer som andre har fra liknende situasjoner, sier vi at du bruker et parallellargument.

3 Let etter eksempler på debattinnlegg (i avis, blogg, osv.) som du er helt uenig med. Fortell en medelev din om innlegget og hva din mening om saken er. 4 Finn en sak i en lokal nettavis som du mener det er viktig at ungdom får si sin mening om. Skriv ned saken du har funnet, og ta den med til klassen. Finn ut om flere har valgt samme sak. Kanskje dere kan lage en ti på topp-liste? Vurderingseksemplar 5 Diskuter med en medelev: Velg dere en sak dere begge er opptatt av, og diskuter for og imot. Velg én av argumenttypene ovenfor, og bruk bare denne typen argumenter i diskusjonen.