KONOPNÉ NOVINY OD ROKU 1985
ZDARMA ίVOR
7 &DQQDIHVW
2UDQJH &%' MDN Y\ģOHFKWLW ģDPSLRQD
3VLFRGHOLFLD
$OE£QLH QRY£ NRQRSQ£ V¿SND (YURS\"
3UR GRVSÝO« 6RIW 6HFUHWV MH Y\G£Y£Q [ URÏQÝ QDNODGDWHOVWY¯P 'LVFRYHU 3XEOLVKHU %9 1L]R]HP¯
AMSTERDAM
3R GORXKª GREÚ GREUª ]SU¢Y\ ] ÍHVNª UHSXEOLN\
RRY SENSI-STAR DELAHAZE PANDORA BELLADONNA WAPPA ALL
3R GYRX OHWHFK VH PDMLWHOª JURZVKRSĥ GRÎNDOL SRY]EXGLYª ]SU¢Y\ $Î YHON¢ ΢VW ] QLFK VYĥM ERM ]D VSUDYHGOQRVW D RÎLėWÚQ® VYªKR MPªQD SR ]¢WD]®FK QD MHMLFK REFKRG\ ] YHVNU]H SRFKRSLWHOQ¾FK GĥYRGĥ Y]GDOD RQ\ W\ UR]VXGN\ E\O\ YÚWėLQRX YHOPL ILOLėW®QVNª NG\Ĵ RGVRX]HQ® RGFK¢]HOL V SRGP®QHÎQ¾PL WUHVW\ QDY®F MLP E\OR YU¢FHQR ]DEDYHQª ]ERĴ® QÚNWHď® DOH SRNUDÎRYDOL D SRNUDÎXM® $ RGPÚQRX MLP EXGLĴ SUYQ® RVYRER]XM®F® UR]VXGN\ NWHUª Y FHOª NDX]H NRQHÎQÚ SDGDM® Jako vůbec první u soudu uspěli Martin Levický a Renata Zoubelová. Soudkyně Hana Chaloupková se při vyhlašování osvobozujícího rozsudku v případě obvinění ze šíření toxikomanie navíc pořádně opřela do policie a jejího postupu, který označila za zbabělý. Rozsudek zatím není pravomocný, protože státní zástupce se proti němu odvolal. Ještě na konci prázdnin si plukovník Jakub Frydrych pochvaloval, jak všechny rozsudky dávají policii zapravdu. Chyba lávky. Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 2 Hana Chaloupková sebrala dost odvahy bojovat proti naprostému nesmyslu a žalobu proti majitelům growshopu v Praze a Jičíně doslova rozcupovala. Na závěr navíc soudkyně kritizovala policii a její postup označila za zbabělý se slovy: „Stát je dlouhou dobu toleroval. Byly opakovaně kontrolovány i na festiva-
lech. Nikdy nebyly upozorněny, že tím, co dělají, překračují zákon. Jeden den to není trestné, druhý už ano. Pokud se tváříme, že jsme nějaký stát, tak takový přístup není možný.“ Policii se podle jejího vyjádření také nepodařilo prokázat samotné šíření toxikomanie. Zcela vyhráno ale není. Státní zástupce Kamil Švec se na místě proti rozsudku odvolal a pravděpodobně se bude odvolávat, dokud to půjde. Bohužel. Nicméně i on připouští, že razie před dvěma lety byly přinejmenším nešťastné. I on kritizuje nejasnosti v přístupu policie vůči growshopům a především jeho nekonzistentnost. Podle jeho slov veřejná moc dlouhou dobu vše tolerovala a toleruje i nadále, protože některé obchody stále fungují. Policisté navíc podle soudkyně ani nezískali žádné důkazy, které by proti obviněným svědčily. Podle slov Martina Levického policisté předložili jejich osobní věci, různé návrhy z počítače. Neudělali si ani printscreen webových stránek, které provozovali. A soudkyně se jim vysmála. Šéf Národní protidrogové centrály Jakub Frydrych se k rozsudku nechtěl vyjadřovat (jaké překvapení :). Šlo by podle něj o komentář k něčemu, co ani nečetl. Jeho víra v média je totiž poměrně blízká nule. Hm... mám pocit, že pan Frydrych se vyjadřuje jen k rozsudkům, které mu hrají do karet. V tom případě ale své pocity ventiluje velice hbitě a hlasitě. Musím konstatovat, a velmi rád, že protikonopní brojitelé konečně narazili. Tvrdě. Smekám před soudkyní Hanou Chaloupkovou, která nechala zvítězit zdravý rozum a to dokonce velmi efektně. Této paní patří potlesk a obrovské poděkování. Samozřejmě hlavně kvůli nespravedlivě a nesmyslně obviněným majitelům obchodů s pěstebním vybavením, ale také proto, že díky jejímu rozhodnutí ve mě vzplál malinkatý plamének naděje, že přeci jen žijeme v zemi, kde má právo na spravedlnost každý. Bez výjimky. Omlouvám se za následující větu, ale celej Frydrych a jeho banda nohsledů řídících se jen rozkazy bez vlastního rozumu a názoru se mohou jít vycpat! ;)