1
El Presidente del Supremo Tribunal de Justicia entre otras atribuciones y deberes contenidos en la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, tiene la de rendir dentro de los primeros quince días de noviembre, ante el H. Pleno en una sesión extraordinaria, un informe de las actividades del Poder Judicial en el año de su ejercicio; lo que es congruente con el deber constitucional que tienen todas las autoridades del país de garantizar el derecho a la información.
En atención a lo anterior, mediante el presente documento se puntualizan las actividades de mayor relevancia, en el año judicial 2011-2012; destacando que, en este segundo año de ejercicio de la actual administración, aún con la dinámica suscitada al interior del Pleno por la diferencia de opinión, la toma de decisiones siempre fue en búsqueda del fortalecimiento integral de la Institución y la satisfacción de los intereses de la sociedad colimense. 2
La impartición de justicia contribuye a la paz social, de ahí
cial, que suprime el cuarto partido judicial, considerando
la importancia y trascendencia de las responsabilidades
que con ello, se encamina a reducir el trámite de los jui-
de todos y cada uno de los integrantes del Poder Judicial
cios, para que el ciudadano accese a una justicia pronta y
del Estado, las cuales deben desempeñarse dentro de un
expedita como lo dispone el artículo 17 de la Constitución
marco de respeto a los derechos fundamentales, procu-
Política de los Estados Unidos Mexicanos.
rando las virtudes de prudencia, justicia, fortaleza y templanza. Esta presentación se hace con la absoluta convicción de que la rendición de cuentas y la transparencia de la funDesde esta perspectiva, el enfoque se ha centrado por
ción jurisdiccional, genera confianza en el máximo órgano
dar un servicio más humano a la sociedad, fortaleciendo
de la impartición de justicia en el Estado, en la certeza de
con personal a Juzgados de Primera Instancia y, en otros
que las acciones realizadas se dirigen a cubrir eficiente-
casos, especializándolos por materia, particularmente a
mente la encomienda otorgada, con el único fin de mejo-
los que conocen de la Materia Familiar, que resulta de
rar la impartición de justicia en Colima.
mayor impacto para el justiciable; asimismo, se promovieron reformas a diversos ordenamientos, como la del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, que buscó simplificar los procesos jurisdiccionales en algunas materias; y la relacionada con la Ley Orgánica del Poder Judi-
Magdo. Rafael García Rincón. Presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Colima
3
4
5
1. ACTIVIDADES JURISDICCIONALES……………………………………………...……………………………..……………13
1.1. H. Pleno del Supremo Tribunal de Justicia………………………………..……………………………………...………14 1.1.1. Facultades y atribuciones del Pleno Ordinario…………………….………………………………………………15 1.1.2. Facultades y atribuciones del Pleno Extraordinario……………..………………………………………….…….16 1.1.3. Lista de peritos 2012………………………………………………….…………………………………………………17 1.1.4. Acuerdos generales……………………………………………………………………………………………………..18 1.1.4.1. Posicionamiento relacionado con la reforma a los artículos 6, 9 y 17 de la Ley Orgánica…………..18 1.1.4.2. Especialización por materias en Juzgados de Primera Instancia………………………………………...19 1.1.4.3. Acciones relacionadas con la reforma en materia de Derechos Humanos……………………………..22 1.1.4.4. Fusión del primer y cuarto partidos judiciales………………………………………………………… ……24 1.1.4.5. Información clasificada como reservada y confidencial. ………………………………………………….25 1.1.5. Rotación de Jueces de Primera Instancia y de servidores públicos de órganos jurisdiccionales………26 1.1.6. Iniciativas de leyes y propuestas de reformas……………………………………………………………………..26 1.1.7. Expedición de normatividad interna y modificación a reglamentos……………………………………...……29 1.1.8. Comisiones Integradas y visitas a Juzgados…………………………………………………………….……..….31 1.1.9
Propuestas para designación de Magistrados del Tribunal Electoral………………………………….……...33 6
Índice
1.1.12. Colaboración institucional en jornada electoral………………………………….………….36 1.1.13. Actividades generales desarrolladas por el Pleno………………………………….………36 1.2. Secretaría General de Acuerdos………………………………………………………………...….39 1.3. Segunda Instancia……………………………………………………………………………….…….46 1.4. Primera Instancia…………………………………………………………………………...…………50 1.5. Juzgado Especializado en la impartición de justicia para Adolescentes………….……….71 1.6. Juzgados Mixtos de Paz……………………………………………………………………………...74
1.7. Centro Estatal de Justicia Alternativa……………………………………………………………...77 1.8. Oficialía de Partes………………………………………………………………………………….…..82
2.- PRESIDENCIA……………………………………………………………………………………….……97 2.1. Inauguración de Sala de Mediación……………………………………………...……………….101 2.2. Área de Trabajo Social……………………………………………………………...……………….102 2.3. Mediación Escolar……………………………………………………………..……………………..104 2.4. Registro Único de Cédulas Profesionales……………………………..………………………...105 2.5. Especialización de Juzgados por materia………………………….……………………………107 2.6. Equidad de género………………………………………………….………………………………..108 2.7. Fortalecimiento a Juzgados familiares y penales. …………………………………………….111 2.8. Visitas a Centros Penitenciarios……………………………………..……………………………112 2.9. Atención Ciudadana. ………………………………………………………………………………..115 2.10. Dignificación Salarial a Servidores Públicos………………………………………………….116 2.11. Dignificación de infraestructura………………………………………………………………….117 7
Índice 2.14. Eventos de Representación Oficial……………………………………………………..…………...……..121 2.15. Análisis Estadístico de Trascendencia Social………………………………………………….….……..127 2.16. Adecuación de Infraestructura para Personas con Discapacidad y Adultos en Plenitud….…….133 2.17. Apoyo institucional en actividades altruistas…………………………………………………….……....134 2.18. Creación de la Oficina de Control Patrimonial……………………………………...………..….…….…135 2.19. Ampliación de Archivo General y Depuración de Expedientes……………...………………….…….137 2.20. Creación del Archivo Administrativo……………………………………………………………….….…..138 2.21. Armonización Contable…………………………………………………………………………...…………..138 2.22. Cambio de sede del Juzgado Tercero Penal del Primer Partido Judicial………………..………….140 2.23. Fortalecimiento en seguridad en Palacio de Justicia………………………………………..………….140 2.24 Acercando los Servicios de Salud al Personal Judicial a través de PREVENIMSS……….……….141
3.- ACCESIBILIDAD A LA JUSTICIA………………………………………………………………….…………...143 3.1. Unidad de Acceso a la Información Pública……………………………………………………………….145 3.2. Comunicación Social.………………………………………………………………………………………….150
4.- SERVICIOS ADMINISTRATIVOS………………………………………………………………………………..155 4.1. Unidad de Apoyo Administrativo. …………………………………………………………………………..157 4.2. Contraloría Interna……………………………………………………………………………………………...165 4.3. Área de Control Patrimonial…………………………………………………………………………………...170 4.4. Centro de Cómputo…………………………………………………………………………………………….174 8 4.5. Archivo Judicial………………………………………………………………………………………..……….177
5.- CENTRO DE ESTUDIOS JUDICIALES. ………………………………..…………..181 5.1. Actividades formativas…………………………………………..…………………184 5.2. Investigación judicial……………………………………………………..………...186 5.3. Gestión Judicial…………………………………………………………..………….186 5.4. Censo Nacional de Impartición de Justicia…………………….……………….187 5.5. SETEC 2012………………………………………………………….………………..187 5.6. Estudio: “Doing Bussines México 2012”……………………………………….189
6.- MODELO DE DESPACHO JUDICIAL……………………………………………….191
7.- VOLUNTARIADO……………………………………………………………………… 209
9
Índice
10
11
12
1.- ACTIVIDADES JURISDICCIONALES.
E
l Poder Judicial del Estado de Colima, atendiendo a la
exigencia de la ciudadanía colimense de recibir información veraz, completa y actual de la administración de justicia, en el año judicial 2011-2012, implementó un mecanismo de generación de información con el fin de dar seguimiento y evaluación a los Juzgados de Primera Instancia e identificar las materias y juicios con mayor recurrencia, así como otras variables que seguramente serán útiles en la investigación académica.
Además, con la finalidad de equilibrar las cargas de trabajo en los Juzgados que conforman el Primer Partido Judicial, se especializaron por materia, lo que permitirá elevar la calidad del servicio, al actuar con mayor diligencia, dictando más y mejores resoluciones en los plazos y términos que dispongan las leyes, objetivos trazados para cumplir con el principio de expeditez en la impartición de justicia, consagrado en el artículo 17 de la Constitución General de la República.
13
1.1. H. Pleno del Supremo Tribunal de Justicia
En la actualidad se integra por diez Magistrados Propietarios además de los Suplentes; funcionando en tres Salas Colegiadas constituidas cada una de ellas por tres Magistrados, atento a la naturaleza de sus facultades.
N
uestra Constitución Local, en su artículo 20, establece que el Poder Supremo del Estado, se divide para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial; y que no podrán reunirse dos o más de estos Poderes en una sola persona o corporación.
La Representación Oficial del Poder Judicial del Estado está a cargo del Magistrado Presidente, quien es electo en sesión extraordinaria por un periodo de dos años y durante su encargo no integra Sala.
El Poder Judicial en la Entidad, se deposita en el Supremo Tribunal de Justicia y conforme a nuestra Ley Orgánica, estará integrado por un número no mayor de trece Magistrados Propietarios, más dos Suplentes que cubran las faltas temporales de cualquiera de ellos y dos Supernumerarios que sustituirán a los anteriores.
Con motivo de la reforma aprobada por el Congreso Local mediante decreto número 504 a la Ley Orgánica, publicado en el Periódico Oficial “El Estado de Colima” el 09 de abril del año 2012, actualmente, para que pueda sesionar válidamente el Pleno del Tribunal es necesario
14
la presencia de la mitad de sus miembros, en lugar de las tres cuartas partes de sus integrantes como se establecía antes de la reforma; lo que vino a fortalecer la dinámica de este Órgano Colegiado en la toma de decisiones, sin que se afectara la legalidad o legitimidad de ellas, ya que todos sus integrantes son convocados; destacándose que con posterioridad a este decreto, todas las sesiones se han desahogado con la mayoría o totalidad de sus integrantes, sin que se haya tenido que declarar constituido el quórum legal con únicamente cinco Magistrados Propietarios.
1.1.1. Facultades y Atribuciones del Pleno Ordinario. El artículo 10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece las funciones que el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia debe llevar a cabo funcionando en sesiones ordinarias; entre las que destacan:
Asimismo, con esta reforma se suprimió la obligación de que las sesiones ordinarias del Pleno, se celebrarán los días lunes de cada semana, para señalarse que éstas se lleven a cabo por lo menos una vez al mes.
El Pleno del Supremo Tribunal de Justicia, para el ejercicio de sus atribuciones previstas en las fracciones IV, V, VII, VIII y X del artículo 74 de la Constitución del Estado de Colima y el artículo 10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, celebra sesiones ordinarias; y para conocer y resolver de los asuntos a que se refieren las fracciones I, II, III, VI y IX del mismo precepto constitucional y el artículo 11 de la referida ley, celebra sesiones extraordinarias.
15
Designación de Jueces, Secretarios de Acuerdos del Tribunal y Salas; Jefe de la Unidad de Apoyo Administrativo, y Directores de Departamentos y demás Dependencias;
Remoción, suspensión o cese en su caso, de Jueces y demás empleados del Poder Judicial, así como resolver sobre sus renuncias;
Otorgamiento de licencias que no excedan de tres meses, al Presidente del Tribunal, Magistrados, Jueces y demás servidores públicos de la Administración de Justicia;
Conocimiento y resolución de cuestiones de competencia que por inhibitoria o por declinatoria que se hagan valer en los términos de los Códigos de Procedimientos Penales y Civiles, respecto de los Jueces de Primera Instancia Penales, Civiles, de lo Familiar, Mercantiles y Mixtos; así como, previa petición de parte interesada, de los casos en que dos o más jueces se nieguen a conocer de determinado asunto;
Creación o modificación de los Partidos Judiciales, Juzgados, de la Planta de Secretarios y demás Servidores Públicos de la Administración de Justicia, así como fijar y cambiar la materia y la residencia de los Juzgados, cuando las necesidades del servicio lo requieran y lo permitan las condiciones del Erario;
1.1.2. Facultades y Atribuciones del Pleno Extraordinario.
El artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial señala las facultades y atribuciones que corresponde al Pleno del Supremo Tribunal, actuando en sesiones extraordinarias, entre otras, destacan las siguientes:
Designación de los Magistrados que deberán encargarse de las visitas al Centro de Reincersión Social del Estado, Penitenciarías y demás lugares de detención; y Conocimiento y resolución sobre las quejas administrativas que se hagan valer en contra de los Jueces de Primera Instancia y Mixtos de Paz.
16
Elaboración de Reglamentos Internos del Supremo Tribunal de Justicia y de los Juzgados del Estado, así como reformarlos cuando lo estime conveniente;
Exigir al Presidente del Tribunal el fiel cumplimiento de sus obligaciones y la responsabilidad en que in-
1.1.3. Lista de peritos 2012.
curra de acuerdo con la citada Ley, en el ejercicio de sus funciones;
Conocimiento de las acusaciones o quejas que se
En atención a lo dispuesto por los artículos 4 fracción
presenten en contra del Presidente del Tribunal, Ma-
III, 10 fracción VII, 87 y 88 de la Ley Orgánica del Poder
gistrados y demás empleados del propio Tribunal;
Ejercicio del derecho de iniciar Leyes en asuntos del
Judicial del Estado, el Pleno del Tribunal debe aprobar anualmente una lista de personas que puedan fungir como
orden judicial;
peritos auxiliares de la administración de justicia ante los
Defender la soberanía del Estado en lo que corres-
diversos Órganos Jurisdiccionales de la entidad, con la finalidad de que los Juzgados de Primera Instancia, o en su
ponde a la Administración de Justicia;
caso las Salas, se encuentren en condiciones de efectuar
Consignar a los Jueces y Secretarios del Poder Judi-
los nombramientos respectivos, cuando la referida desig-
cial del Estado a la autoridad competente, por los
nación corresponda a éstos; y de igual forma, los litigan-
delitos comunes o responsabilidades oficiales en que
tes puedan consultarla cuando tengan necesidad de nom-
incurrieren, a solicitud del Procurador General de
brar a un perito en un procedimiento jurisdiccional.
Justicia;
Elegir de entre los Magistrados Propietarios y me-
Por lo anterior, el Pleno en sesión ordinaria celebrada el
diante votación secreta y directa al Magistrado Presi-
día 23 de abril del año 2012, aprobó la lista de personas
dente del Supremo Tribunal de Justicia;
que
podrían
fungir
como
peritos
auxiliares
de
la
Recibir el informe anual de labores del Presidente; y
administración de justicia para el año 2012, que se integró
Discutir, aprobar o modificar en su caso, los presu-
con 31 peritos autorizados, destacando entre otras
anual, proponga el Presidente del Tribunal, los que,
materias de peritación: valuación de bienes, de maquinaria; topografía; traducción del idioma inglés al
por los conductos debidos, deberán ser sometidos a la aprobación de la Legislatura Local.
psicología, entre otros.
puestos de egresos que para regir en cada ejercicio
castellano; área de telecomunicaciones, grafoscopía y
17
1.1.4. Acuerdos Generales.
Durante el año judicial que se informa, este Órgano Colegiado expidió entre otros, los siguientes puntos de acuerdo y acuerdos generales:
1.1.4.1. Posicionamiento relacionado con la reforma a los artículos 6, 9 y 17 de Ley Orgánica. Mediante decreto 504, publicado en el Periódico Oficial del Estado el 09 de abril de 2012, el Congreso del Estado reformó los artículos 6, 9 y 17 de nuestra Ley Orgánica, con la finalidad de modificar la fórmula que regía para la integración de quórum necesario para la celebración de las sesiones del Pleno, reduciéndolo de las tres cuartas partes, a la mitad de sus miembros; ampliar la periodicidad en la que debían celebrarse las sesiones ordina-
El Pleno del Supremo Tribunal de Justicia se encuen-
rias de “todos los lunes de cada semana”, a “por lo menos
tra facultado para aprobar acuerdos generales, con el objetivo de fijar condiciones a la normatividad interna que
una vez al mes preferentemente los días lunes”, y trasladando a la Ley Orgánica, disposiciones que ya se conte-
deben ser observadas por los funcionarios y empleados
nían anteriormente en el Reglamento Interior del Supremo
judiciales, así como aquéllos que sean de trascendencia
Tribunal de Justicia en los artículos 21 y 23, tales como lo
para la administración de justicia, conforme lo disponen
relacionado a los acuerdos generales del Pleno y a la pre-
los artículos 10 fracción XII y 11 fracción XII, de la Ley
rrogativa que en materia administrativa tiene el Magistra-
Orgánica del Poder Judicial, en relación al artículo 21 del
do Presidente, consistente en el voto de calidad en caso
Reglamento Interior del Supremo Tribunal de Justicia.
de empate.
18
Derivado de lo anterior, mediante sesión extraordinaria de
1.1.4.2. Especialización por Materia en Juzgados de
fecha 25 de abril del año en curso, el Pleno del Supremo
Primera Instancia.
Tribunal de Justicia, por mayoría de votos expuso entre otras cosas, lo benéfico de los efectos de la reforma, considerando que si bien en todo cuerpo colegiado las decisiones se toman por la mayoría; antes de la reforma se dificultaba –ocho de diez- el número de integrantes requeridos para su conformación; y que con la vigencia de esta nueva fórmula de integración del quórum, se facilitó la operatividad del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Colima, toda vez que ante una eventual ausencia de más de tres de sus miembros, no se paralizarían las actividades propias del Tribunal; estimándose que la modificación al quórum, en nada lesionaba a los integrantes del Pleno, tomando en cuenta que los Magistrados como servidores públicos al asumir el cargo, protestan cumplir y hacer cumplir la ley; lo que genera entre otras obligaciones la de comparecer a todas las sesiones a las que se les
El Pleno del Supremo Tribunal de Justicia aprobó en los
convoca con independencia del porcentaje que se requie-
meses de mayo y junio del año en curso, respectivamen-
ra para constituir el quórum mínimo; resultando lógico
te, acuerdos generales mediante los cuales se especializó
que si se asume el compromiso adquirido con la sociedad,
en materia Familiar a un Juzgado de Primera Instancia de
es intrascendente cualquier reforma que genere mayor
Manzanillo, Colima y por lo que se refiere a los Órganos
flexibilidad en su integración, considerando que ese com-
Jurisdiccionales con sede en el edificio central del Palacio
promiso impone el deber de comparecer a los diez inte-
de Justicia, se especializaron por materias, (Familiar, Civil
grantes del Pleno a las sesiones.
o Mercantil), con la finalidad de establecer dos Juzgados
19
Familiares en la capital y que los restantes conocieran úni-
Familiar de Manzanillo, Colima”, teniendo el conocimiento
camente de una sola materia, lo anterior atendiendo por
exclusivo de la materia familiar y trasladando la compe-
una parte que la materia Familiar requiere de especial
tencia de los asuntos mercantiles, al Juzgado Mixto Civil y
atención, por los asuntos que en ella se tramitan, como
Mercantil de esa misma ciudad, el que conservó su actual
son los procedimientos de pensión alimenticia; convivencia, custodia y pérdida de la patria potestad; órdenes de
denominación. Esta especialización por materia es trascendental para la población de Manzanillo al contar con
protección; y asuntos en los que se controvierten diferen-
un Juzgado de Primera Instancia que se avoque exclusi-
cias entre los progenitores sobre la educación de los hijos,
vamente a la atención de los asuntos de orden familiar.
cuyo resultado genera un alto impacto en la sociedad y, por otra, distribuir las cargas de trabajo en los Juzgados
2.- Que a partir del 3 de septiembre del año 2012, los
restantes que conocen de las materias Civil y Mercantil.
Juzgados que tienen su sede en el edificio central, se especializaran por materia de estudio, generando condicio-
Estas acciones tuvieron como antecedente el incremento de la población en los últimos años, lo que genera que en
nes para que dos Juzgados conocieran exclusivamente de la materia Familiar, especializando al entonces Juzgado
la misma proporción aumenten las necesidades de los
Mixto Civil y Familiar, en “Familiar” y el entonces,
habitantes para que se les administre justicia dentro de
“Juzgado Mixto Civil y Mercantil de Colima”, se especializó
los plazos previstos en las leyes; lo que hace necesario
en materia “Civil”; además la carga mercantil que éste
crear nuevos Juzgados en materia Familiar para descon-
venía conociendo, se trasladó a los dos Juzgados Mercan-
gestionar estas históricas cargas de trabajo, sin embargo,
tiles existentes en la sede.
ante la insuficiencia presupuestaria y con el propósito de dar atención a este requerimiento, el Pleno determinó los siguientes acuerdos generales:
Con motivo de lo anterior, los Juzgados de la Ciudad de Colima cambiaron su denominación y se redistribuyeron sus cargas de trabajo por especialización de materias de
1.- Que a partir del 8 de junio del año 2012, el entonces
competencia de la siguiente manera:
denominado “Juzgado Mixto Familiar y Mercantil de Manzanillo, Colima”, cambiara su denominación a “Juzgado
20
DENOMINACIÓN ANTERIOR
DENOMINACIÓN DEL 03 DE SEPTIEMBRE AL 14 DE OCTUBRE DE 2012
JUZGADO FAMILIAR DE COLIMA
JUZGADO PRIMERO FAMILIAR DE COLIMA
JUZGADO MIXTO CIVIL Y FAMILIAR DE COLIMA
JUZGADO SEGUNDO FAMILIAR DE COLIMA
JUZGADO MIXTO CIVIL Y MERCANTIL DE COLIMA
JUZGADO CIVIL DE COLIMA
JUZGADO PRIMERO MERCANTIL DE COLIMA
JUZGADO PRIMERO MERCANTIL DE COLIMA
JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL DE COLIMA
JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL DE COLIMA
21
Es por ello que este Órgano Colegiado en el mes de Junio del año 2012, aprobó un acuerdo general con la finalidad de que los juzgadores de primera instancia dentro del ámbito de sus competencias efectuaran entre otras, las siguientes acciones:
1.1.4.3. Acciones relacionadas con la reforma en materia de Derechos Humanos. Derivado de la reforma constitucional en materia de derechos humanos, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011, se impone la obligación a los juzgadores de interpretar las normas relativas, de conformidad con la Constitución Federal y los tratados internacionales de la materia, favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia; asimismo, todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad; en consecuencia, el Estado debe prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley.
Atender el criterio emitido en la resolución del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso Rosendo Radilla, encaminado a asumir de frente las normas internacionales en materia de derechos humanos.
Que en los asuntos de su competencia aplicaran el criterio emitido por el Alto Tribunal en el sentido de desaplicar las normas que infrinjan la Constitución Federal y/o Tratados Internacionales que reconozcan derechos humanos, sólo para efectos del caso concreto y sin hacer una declaración de invalidez en sus resoluciones.
Mantenerse actualizados de las nuevas interpretaciones y disposiciones que en materia de derechos humanos emita la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
22
Que al efectuar el control de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos observaran el parámetro de análisis que se integra en los términos siguientes: a)
proponer la modificación de la norma en la materia correspondiente. Vigilar que el espíritu de la reforma se haga valer en beneficio de todas las personas, sin distinciones. Además de las anteriores acciones, también se acordó lo siguiente:
Todos los derechos humanos contenidos en la Constitución Federal (con fundamento en los artículos 1o. y 133), así como la jurisprudencia emitida por el Poder Judicial de la Federación;
b)
Todos los derechos humanos contenidos en tratados internacionales en los que el Estado Mexicano sea parte;
c)
Los criterios vinculantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos derivados de las sentencias en las que el Estado Mexicano haya sido parte;
d)
Los criterios orientadores de la jurisprudencia y precedentes de la citada Corte, cuando el Estado Mexicano no haya sido parte.
Que el Centro de Estudios Judiciales impulsará un esquema de formación integral que pondrá a disposición de todo el personal del Poder Judicial, diversas alternativas de formación y herramientas para llevar a cabo sus tareas de forma que den cumplimiento a sus obligaciones constitucionales en materia de derechos humanos; y
Hacer del conocimiento del Pleno, la aplicación del control de convencionalidad en que se desaplique en más de dos ocasiones una misma norma de la Legislación Local por considerarla violatoria de derechos humanos, con el objetivo de armonizar los criterios y, en su caso, ejercitar el derecho de iniciar leyes para
23
Se exhortó a los servidores judiciales para que, de forma continua atendieran a la capacitación y actualización en materia de derechos humanos, a través de su asistencia a cursos, seminarios, conferencias, foros, diplomados u otros eventos que se desarrollen al interior de la Institución o externamente.
DENOMINACIÓN ANTERIOR.
DENOMINACIÓN A PARTIR DEL 15 DE OCTUBRE DEL 2012.
Juzgado Primero Familiar de Colima.
Juzgado Primero Familiar del Primer Partido Judicial con sede en la Ciudad de Colima, Colima. Juzgado Segundo Familiar del Primer Partido Judicial con sede en la Ciudad de Colima, Colima. Juzgado Tercero Familiar del Primer Partido Judicial con sede en la Ciudad de Villa de Álvarez, Colima.
Juzgado Segundo Familiar de Colima. Juzgado Segundo Familiar de Villa de Álvarez, Colima.
1.1.4.4. Fusión del primer y cuarto partidos judiciales.
Juzgado Civil de Colima.
Juzgado Primero Civil del Primer Partido Judicial con sede en la Ciudad de Colima, Colima.
El H. Pleno aprobó el día 25 de septiembre del año 2012, un acuerdo general con la finalidad cumplir con la reforma expedida por el Congreso local mediante decreto 590, publicado el día 01 de septiembre de 2012, en el Periódico Oficial del Estado, en el cual se suprimió el cuarto partido judicial, fusionándose al primero de ellos, estableciéndose como sede del mismo, indistintamente las ciudades de Colima y Villa de Álvarez.
Juzgado Mixto Civil y Familiar de Villa de Álvarez, Colima. Juzgado Primero Mercantil de Colima.
Juzgado Segundo Civil del Primer Partido Judicial con Sede en la Ciudad de Villa de Álvarez, Colima.
Juzgado Segundo Mercantil de Colima.
Juzgado Segundo Mercantil del Primer Partido Judicial con sede en la Ciudad de Colima, Colima.
Juzgado Mercantil de Villa de Álvarez, Colima.
Juzgado Tercero Mercantil del Primer Partido Judicial con sede en la Ciudad de Villa de Álvarez, Colima.
Juzgado Primero Penal de Colima.
Juzgado Primero Penal del Primer Partido Judicial con Sede en la Ciudad de Colima, Colima.
Juzgado Segundo Penal de Colima.
Juzgado Segundo Penal del Primer Partido Judicial con sede en la Ciudad de Colima, Colima.
Juzgado Penal de Villa de Álvarez, Colima.
Juzgado Tercero Penal del Primer Partido Judicial con sede en la Ciudad de Villa de Álvarez, Colima.
Con motivo de esta reforma, las cargas de trabajo de los Juzgados de Colima y Villa de Álvarez en las materias Civil, Familiar, Mercantil y Penal, se redistribuyeron en forma equitativa; ya que se logró la especialización por materia de éstos órganos jurisdiccionales, culminando dicha especialización, con el cambio de denominación del entonces, Juzgado Mixto Civil y Familiar de Villa de Álvarez, al especializarse, en materia Civil.
24
Juzgado Primero Mercantil del Primer Partido Judicial con Sede en la Ciudad de Colima, Colima.
Con estas acciones se contribuyó a equilibrar las cargas de trabajo entre los órganos jurisdiccionales que tienen sus sedes en las ciudades de Colima y Villa de Álvarez, elevando la calidad de la justicia, al actuar con una mayor diligencia, dictando más y mejores resoluciones en los plazos y términos que dispongan las leyes, cumpliendo con el principio de expeditez en la impartición de justicia, consagrado en el artículo 17 de la Constitución General de la República.
turnos de las causas penales continuarán distribuyéndose semanalmente, estando una semana de turno cada uno de los tres Juzgados, hasta en tanto se implementa un sistema que permita la distribución automatizada, de manera similar a las otras materias.
1.1.4.5. Información clasificada como reservada y confidencial.
Finalmente con el objetivo de garantizar esta distribución de los asuntos en las materas Civil, Familiar y Mercantil en los Juzgados de Primera Instancia que conforman el Primer Partido Judicial, el Departamento de Cómputo del Poder Judicial del Estado, en coordinación con los encargados de las oficinas de Oficialía de Partes, de las ciudades de Colima y Villa de Álvarez, establecieron un sistema informático para unificar y controlar el turno de expedientes en lo referente a los asuntos iniciales en estas materias, para que los mismos se distribuyeran equitativamente con independencia del lugar de la sede de la Oficialía de Partes en donde se ingresan; y por lo que se refiere a las posteriores promociones, las mismas se presentaran directamente en la Oficialía de Partes ubicada en la sede del Juzgado al que le correspondió el conocimiento del asunto; y en lo correspondiente, a la materia Penal, los
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 20 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Colima y 16 de su Reglamento Interno, el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado tiene el deber de emitir acuerdos que clasifiquen su información, como reservada o confidencial, por ello, en la sesión de Pleno celebrada el 25 de septiembre del año 2012, se aprobó un acuerdo general con el propósito de establecer el tipo de información que debe ser clasificada como reservada o confidencial; especificando en el caso de la información reservada, el plazo a partir del cual podrá estar a disposición del público y el lugar en donde habrá de tenerse resguardada, cumpliendo con los lineamientos establecidos en la Ley de la materia.
25
1.1.5. Rotación de Jueces de Primera Instancia y de servidores públicos de órganos jurisdiccionales.
Pleno Extraordinario, aprobó en las sesiones celebradas el 25 de abril, 26 de junio y 28 de agosto, todas del año 2012, respectivamente, diversos puntos de acuerdo con la finalidad de presentar las siguientes iniciativas de ley con proyecto de decreto:
El Pleno, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 10 fracción V de la Ley Orgánica del Poder Judicial en diversas sesiones ordinarias celebradas en el año judicial que se informa, aprobó diversos puntos de acuerdo, con el objetivo de cambiar de adscripción a dos Jueces de Primera Instancia, al personal de la Oficina de los Servicios Comunes adscrita a los Juzgados Mixtos de Tecomán, Colima; así como a diversos Secretarios de Acuerdos y Secretarios Actuarios, para satisfacer el interés general de la sociedad y lograr que la administración de justicia sea más eficiente; destacándose que los citados movimientos de personal, obedecen a la estrategia de mejoramiento del trabajo institucional que desarrolla el Poder Judicial.
1.1.6. Iniciativas de leyes y propuestas de reformas.
El Supremo Tribunal de Justicia en ejercicio de sus atribuciones previstas por los artículos 37 fracción III y 74 fracción IX de la Constitución del Estado, en relación con el artículo 11 fracción V de su ley Orgánica, actuando en
26
Iniciativa de ley con proyecto de decreto para reformar los artículos 6, 9 y 17 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Colima, con la finalidad de modificar la fórmula de integración del quórum mínimo para que el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia pudiera sesionar válidamente; ampliar la periodicidad de las fechas para sesionar; otorgar voto de calidad en materia administrativa al Presidente del Tribunal e incorporar los acuerdos generales en la Ley Orgánica; lo
anterior, tomando en cuenta que en su momento se impugnó el decreto número 504 expedido por el Congreso del Estado, mediante el cual se habían reformado tales disposiciones; destacándose que tales impugnaciones a la fecha se encuentran sub-judice.
Iniciativa de reforma al artículo 5° de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Colima para fusionar el Primer y Cuarto Partido Judicial y con ello equilibrar las cargas de trabajo en los diferentes órganos jurisdiccionales de Colima y Villa de Álvarez, así como generar condiciones favorables para trasladar el Juzgado Penal de Villa de Álvarez a las inmediaciones del CERESO en esta ciudad de Colima.
Iniciativa de reforma a los artículos 10 y 13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Colima, con el objetivo de crear el Registro Único de Cédulas Profesionales, cuya finalidad es aprovechar los avances tecnológicos, otorgar certeza jurídica y agilizar la intervención de los profesionales del derecho ante los órganos jurisdiccionales del Estado de Colima.
27
Iniciativa de reforma para generar condiciones favorables a la implementación del Modelo de Despacho Judicial en los Juzgados de Primera Instancia, y con ello agilizar la actividad jurisdiccional; mediante el citado proyecto de decreto se propuso reformar los artículos 21, 36 y 38; reformar las fracciones I, IX, X, XI, XII, XIII y XVI, del artículo 39; reformar las fracciones II, IV, V y VI, del artículo 40; reformar las fracciones I, II y IV, del artículo 41; reformar el artículo 43; reformar y adicionar un párrafo segundo al artículo 52; adicionar al TÍTULO QUINTO DEL LIBRO PRIMERO, un capítulo V, denominado “DE LOS SERVICIOS COMUNES” que consta de ocho artículos, identificados como 63-I, 63-II, 63-III, 63-IV, 63-V, 63-VI, 63-VII y 63VIII; adicionar al mismo TÍTULO QUINTO, un capítulo VI, denominado “ESTRUCTURA ORGÁNICA Y FUNCIONAMIENTO DE LOS SERVICIOS COMUNES” que consta de tres artículos, identificados como 63-IX, 63-X y 63-XI; adicionar al mismo TÍTULO QUINTO, un capítulo VII, denominado “DE LAS ATRIBUCIONES Y OBLIGACIONES DEL JEFE DE OFICINA”, que consta de un artículo, identificado como 63-XII; adicionar al mismo TÍTULO QUINTO, un capítulo VIII, denominado “ARCHIVO JUDICIAL DE LA OFICINA DE SERVICIOS COMUNES”, que consta de tres artículos, identificados como 63-XIII, 63-XIV y 63-XV; reformar los artículos 67, 98 y 125; adicionar al TÍTULO PRIMERO DEL LI-
860; reformar la fracción IV del artículo 904; reformar los artículos 947, 969 y 972; derogar el artículo 129; y derogar las fracciones I y II del artículo 136; todos del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Colima, para actualizar los montos de las correcciones disciplinarias y medios de premio, así como establecer una fórmula de actualización automática mediante su conversión a unidades de salario mínimo; suprimir los plazos comunes en las notificaciones; conciliar con la norma constitucional el plazo máximo del arresto como medio de apremio, y en general, disuadir conductas que incidieran en el retraso deliberado de los procedimientos.
BRO SEGUNDO, un capítulo XI, denominado “OFICIALÍA DE PARTES ADSCRITA A LA OFICINA DE LOS SERVICIOS COMUNES”, que consta de tres artículos, identificados como 126-IV, 126-V y 126-VI; adicionar al mismo TÍTULO PRIMERO, un capítulo XII, denominado “DEL PERSONAL DE SOPORTE TÉCNICO EN INFORMÁTICA ADSCRITO A LA OFICINA DE LOS SERVICIOS COMUNES”, que consta de tres artículos, identificados como 126-VII, 126-VIII y 126-IX; reformar las fracciones I, II, III, IV y V, del artículo 154; y reformar la fracción I del artículo 155; todos de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Colima.
Iniciativa de ley con proyecto de decreto para reformar el artículo 61; reformar las fracciones II y III del artículo 62; reformar y adicionar un párrafo segundo al artículo 66; reformar el artículo 72; reformar las fracciones I y IV y derogar el último párrafo del artículo 73, reformar los artículos 134 y 167, reformar y adicionar un segundo párrafo y las fracciones I, II y III del artículo 188, reformar los artículos 275, 282, 301 y 347; reformar la fracción I del artículo 349; reformar el artículo 351; reformar el párrafo tercero y adicionar un párrafo cuarto, recorriéndose los restantes como párrafos quinto, sexto, séptimo y octavo, del artículo 356; reformar los artículos 433, 477, 522, 569, 571, 725, 745, 806 y
28
Iniciativa de ley con proyecto de decreto con la finalidad de reformar los artículos 46, 110, 111 y 112; adicionar el artículo 112 bis; reformar los artículos 113, 114 y 116; adicionar el artículo 116 bis; derogar el artículo 117; reformar los artículos 118 y 119; derogar el artículo 119 bis; reformar el artículo 120; derogar el artículo 121; reformar y adicionar una fracción al artículo 122, quedando como número III, recorriéndose el contenido de la actual fracción III a la fracción IV, así como adicionar al mismo artículo, los párrafos segundo, tercero, cuarto y quinto; reformar los artículos 123, 124, 125 y 126; reformar y adicionar un párrafo segun-
do al artículo 127; reformar y adicionar los párrafos segundo, tercero y cuarto, al artículo 128; reformar los artículos 636, 638 y 643; y derogar los artículos 645 y 648; todos del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Colima, para mejorar el desempeño de la Institución y de los procedimientos jurisdiccionales en esta materia, incorporar la figura del autorizado para oír y recibir notificaciones en términos amplios para que pudiera promover en representación de los justiciables y generar juicios más ágiles y otorgar una justicia pronta y expedita a la sociedad.
do, conservación, baja y destino final de los bienes que conforman el patrimonio del Poder Judicial, mediante la determinación de las normas, lineamientos y los procedimientos que se deben aplicar al efecto, citado reglamento que se publicó en el periódico oficial del Estado, el día 30 de Junio del año 2012 y entró en vigor al día siguiente de su publicación.
En la Sesión celebrada el 26 de Junio del año 2012, se aprobó en lo general crear un Reglamento de la Contraloría Interna del Poder Judicial del Estado de Colima, con la finalidad de establecer las normas para la organización y atribuciones de la Contraloría Interna; órgano de control del funcionamiento administrativo y financiero del Poder Judicial; el cual tiene a su cargo las funciones de examinar, salvaguardar y vigilar que los recursos sean destinados de conformidad al marco normativo aplicable; referido proyecto de Reglamento que a la fecha se encuentra sujeto a valoración en lo particular para su publicación.
1.1.7. Expedición de normatividad interna y modificación a reglamentos.
En el presente año que se informa, en ejercicio de sus atribuciones, el Pleno, aprobó los siguientes reglamentos y reformas a su normatividad interna.
En la sesión de fecha 23 de abril del año 2012, se aprobó expedir el Reglamento para la Administración, Uso, Resguardo, Conservación, Baja y Destino Final de Bienes del Poder Judicial del Estado de Colima, cuyo objetivo es regular la administración, uso, resguar-
En la Sesión del 28 de Agosto del año 2012, se aprobaron diversas reformas al Reglamento Interior de los Juzgados del Estado de Colima con los siguientes objetivos:
29
a) Derogar las fracciones III, de los artículos 38 y 39 para suprimir la obligación de llevar los libros de registros físicos de cédulas profesionales ante los Juzgados de Primera instancia, con la finalidad de armonizar el Reglamento con la normatividad contenida en la Ley Orgánica relativa al Registro Único de Cédulas Profesionales en el Poder Judicial del Estado de Colima.
como integrante al Encargado del Centro de Estudios Judiciales, por un Magistrado, para que con motivo de la reforma los integrantes sean tres Magistrados, un Juez, que fungirá como Secretario y un académico de reconocido prestigio si el Pleno lo estima conveniente; citada reforma que entró en vigor el día de su aprobación, y se publicó en el periódico oficial del Estado el día 29 de septiembre del año 2012.
b) Reformar diversas disposiciones del citado ordenamiento, con la finalidad de incorporar a la normatividad interna las Oficinas de los Servicios Comunes, la Central de Actuarios, y en general, armonizar las disposiciones reglamentarias que se relacionan con la reforma aprobada a la Ley Orgánica en estos rubros. Citadas reformas que se publicaron en el periódico oficial del Estado el día sábado 10 de noviembre del año 2012. En la Sesión celebrada con fecha 04 de septiembre del año 2012, se aprobó reformar el artículo 33 del Reglamento de Carrera Judicial del Poder Judicial del Estado de Colima, para modificar la integración del Jurado previsto para el examen de méritos a que se hace referencia en el citado Reglamento, para sustituir
30
1.1.8. Comisiones Integradas y visitas a Juzgados.
dencias por disposición indebida.
En el año judicial que se informa se aprobaron diversas comisiones con el apoyo de los servidores públicos de la administración de justicia, para desarrollar actividades específicas, tendientes a fortalecer a la Institución mediante propuestas concretas ante el Pleno para su valoración, en su caso aprobación y ejecución, destacándose las siguientes:
COMISIONES INVESTIGADORAS con el objetivo de allegar a este Órgano Colegiado de la información relacionada con las actuaciones y omisiones atribuidas a tres servidores públicos de la administración de justicia, con el propósito de obtener elementos de convicción para la instauración de los procedimientos de responsabilidad administrativa correspondientes.
COMISIÓN DEPORTIVA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO otorgada en forma conjunta a los Licenciados Abel Jaime Ramírez Ayala y Jorge Fuentes Delgado, Jueces de Primera Instancia.
COMISIÓN DE MAGISTRADOS VISITADORES DE LOS JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL, con el propósito de revisar los expedientes del periodo comprendido del 2008 al 2012 que tuvieran relación con exhibición de numerario, por concepto de goce de algún beneficio concedido por la Ley o en su caso, por cumplimiento de sentencia; a efecto, de que con la información obtenida se determinaran acciones oportunas para la disuasión de inci-
COMISIÓN PARA GENERAR ACCIONES TENDIENTES AL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES QUE IMPONE AL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, LA LEY QUE FIJA LAS BASES PARA LAS REMUNERACIONES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO Y LOS MUNICIPIOS; integrada por el Magistrado Juan Carlos Montes y Montes, como Coordinador del grupo de trabajo, así como los Licenciados Delia Ludivina Olmos Díaz, Adán Muñíz Mora, Wendy Lisbeth García Nava y Agustín Santacruz Ramírez, citada comisión que en fechas recientes presentó un informe de actividades preliminares, así como diversos anteproyectos de Reglamento de la Comisión, de tabulador de percepciones remuneraciones, de manual de remuneraciones y de catálogo de puestos, los que
31
pliar el ámbito de competencia de los Juzgados Mixtos de Paz, o en su caso su reestructuración, con el propósito de redistribuir las cargas de trabajo entre ambos Órganos Jurisdiccionales y cumplir eficazmente con el principio de expeditez en la impartición de justicia, consagrado en el artículo 17 de la Constitución General de la República; referida comisión que se integró por los siguientes servidores públicos: José Armando Urzúa González, Leticia Chávez Ponce, Ramón Cuevas Cobián y Crescencio Campos Centeno, misma que recientemente entregó un producto de sus actividades, el cual fue presentado a cada uno de los integrantes del Pleno para su conocimiento y reflexión, para posteriormente aprobar las determinaciones que se estimen oportunas.
en breve serán sometidos a la consideración del Pleno para su análisis, discusión y en su caso aprobación.
COMISIÓN CON EL OBJETIVO DE EFECTUAR UN ESTUDIO DEL MARCO JURÍDICO RELACIONADO CON EL ÁMBITO DE COMPETENCIAS DE LOS JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA Y DE LOS JUZGADOS MIXTOS DE PAZ, para entablar acciones tendientes a optimizar los procedimientos ante los diferentes órganos jurisdiccionales; así como para am-
32
COMISIÓN DE ANÁLISIS E INVESTIGACIÓN tendiente a incorporar en la normatividad interna del Poder Judicial del Estado, mayores controles y bases generales que permitan dar seguimiento en forma objetiva al desempeño de los servidores públicos de la administración de justicia y evaluar su actividad jurisdiccional desde la perspectiva del servicio público, con ello, se busca calidad en el proceso de ingreso, formación y permanencia de los servidores judiciales; la referida comisión en breve presentará un informe de ac-
tividades, mismo que en su oportunidad será sometido a la consideración del Pleno para su análisis, discusión y en su caso aprobación.
etapa del procedimiento de designación de dos Magistrados Numerarios y dos Magistrados Supernumerarios del Tribunal Electoral del Estado, remitiendo las propuestas respectivas a la Legislatura Local; concluyendo el citado procedimiento ante el Poder Legislativo con la designación como Magistrados Numerarios a los Licenciados Ma. de los Ángeles Tintos Magaña y Mario Hernández Briceño y como Magistrados Supernumerarios a los Licenciados Enoc Francisco Morán Torres y Elías Sánchez Aguayo, del referido Tribunal Electoral.
COMISIÓN DE ANÁLISIS DEL DESARROLLO HISTÓRICO DE LA EVOLUCIÓN PRESUPUESTARIA Y DE RECURSOS HUMANOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, que permitirá un estudio comparativo de la estructura humana de la Institución y sus servidores públicos, en relación directa con las cargas de trabajo que anualmente se han incrementando, referida comisión que en breve presentará un informe de actividades ante el Honorable Pleno para su análisis.
1.1.9. Propuestas para designación de Magistrados del Tribunal Electoral.
En ejercicio de sus facultades previstas por los artículos 74 fracción XI, 86 bis fracción V y 33 fracción XXI, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Colima, en relación con el artículo 276 del Código Electoral del Estado, actuando en Pleno Extraordinario, el Supremo Tribunal de Justicia intervino dentro de la primer
33
1.1.10. Vinculación Interinstitucional.
El 23 de mayo de 2012 se suscribió un convenio entre el Poder Judicial del Estado y la Facultad de Derecho de la Universidad de Colima, con el propósito de establecer las bases para que ambas instituciones desarrollaran actividades conjuntas encaminadas al fortalecimiento de la capacitación judicial.
Jornadas de estudio e investigación en las que participen juzgadores y demás servidores públicos de ambas partes;
Desarrollo de seminarios, congresos y foros sobre temas de interés común que coadyuven en la profesionalización de los juzgadores;
Intercambio de la información que produzcan ambas instituciones y que sea de su interés, así como de asistencia técnica especializada para su acceso y sistematización;
La realización conjunta de investigaciones y estudios que puedan contribuir a la capacitación de los servidores judiciales;
Elaboración y publicaciones de obras de interés común;
Cualquier otra actividad que resulte necesaria o se considere conveniente para el fortalecimiento de la formación judicial.
El 15 de Julio del año 2012, el Poder Judicial del Estado suscribió con la Suprema Corte de Justicia de Nación, por conducto de la Titular del Centro de Documentación y Análisis, Archivos y Compilación de Leyes, un convenio específico de colaboración con la finalidad de establecer las bases para el servicio de préstamo interbibliotecario
Dentro de las áreas de colaboración sobresalen las siguientes:
34
entre ambas Instituciones con el propósito de coadyuvar en las labores de investigación que realizan y para el servicio de consulta en general que prestan a sus respectivos usuarios.
En el mes de agosto del año 2012, se suscribió entre el Poder Judicial del Estado y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, un convenio de colaboración en materia de intercambio de información y asesoramiento en los siguientes rubros:
Integración de una base de datos de sentencias y diversas resoluciones que emita el Tribunal al ejercer dentro del juicio de amparo las atribuciones que le confiere el artículo 107 Constitucional, fracción XII y la Ley Reglamentaria del citado numeral, así como aquellas en las que se ejerza el control difuso de la Constitución y las dictadas al conocer un medio de control previsto en la propia constitución local;
Elaboración de un programa de capacitación en materia de control de constitucionalidad y de la convencionalidad;
Asesoría e intercambio de experiencias y buenas prácticas en materia de acervos documentales archivísticos judiciales o administrativos bibliohemerográficos y normativos; y
Desarrollo de actividades jurídicas de investigación y
publicación o coedición de obras sobre temas de interés común.
1.1.11. Convocatoria a examen de méritos para nombramiento de jueces.
El Pleno del Supremo Tribunal de Justicia, en sesión ordinaria celebrada el 04 de septiembre del año 2012, aprobó por unanimidad de votos, expedir la convocatoria a examen de méritos para ocupar cuatro plazas de Jueces, tres de ellas en términos de lo dispuesto por el artículo 73 de la Constitución del Estado, para los Juzgados “Mixto Civil y Mercantil de Manzanillo”, “Segundo Mixto Civil, Familiar y Mercantil de Tecomán” y “Juzgado de Ejecución de Sanciones Penales”, y una en forma interina o provisio-
35
nal, referente al “Juzgado Mixto de Armería”, hasta en tanto se determinara lo conducente respecto a la situación laboral de su titular.
dos Locales y Presidentes Municipales, como las federales para Diputados, Senadores y Presidente de la República, estuvieran en servicio el día de la Jornada Electoral para que, en caso de ser necesario, se prestara el apoyo correspondiente en asuntos inherentes a dicha jornada y atender cualquier eventualidad; lo anterior, con base en lo dispuesto por el artículo 287, párrafo 2 y demás relativos y del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.
En la primera etapa del citado examen se inscribieron un total de 22 aspirantes y se desistieron 3; posteriormente, en la etapa de aceptación de aspirantes, 3 de ellos, no reunieron los requisitos suficientes, por lo que finalmente, la lista de aceptados fue de 16 aspirantes, de los cuales solamente 14 sustentaron la totalidad de los exámenes. Por último, de los 14 profesionistas mencionados, resultaron con calificación aprobatoria y como aptos para ocupar los cargos por los que concursaron, sólo 01 respecto a las Plazas de Juez de Primera Instancia en las materias Civil, Familiar, Mercantil y Penal; y 01 para la plaza sujeta a concurso de Juez de Ejecución de Sanciones.
1.1.13. Actividades generales desarrolladas por el Pleno.
En las diferentes sesiones celebradas por el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, en ejercicio de sus facultades y atribuciones, se plantearon analizaron y resolvieron diversos asuntos que inciden de manera trascendente en la administración de justicia; así como en la organización interna y actividad diaria del Poder Judicial.
1.1.12. Colaboración institucional en jornada electoral. Atendiendo a la solicitud del Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral, se integraron comisiones con la finalidad de que los Magistrados, Jueces, Secretarios de Acuerdos y Actuarios de los diferentes órganos jurisdiccionales, el día 01 de Julio del año 2012 en que tuvieron lugar las elecciones tanto estatales para Diputa-
Destacan dentro de las actividades generales de este Órgano Colegiado temas relacionados con designación de Jueces, Secretarios de Acuerdos, Actuarios, personal de departamentos, de áreas jurisdiccionales y administra-
36
tivas; lo relativo a la adquisición de mobiliario, equipo y demás artículos necesarios para dotar a diversas áreas para con ello optimizar el funcionamiento interno del Poder Judicial; además, al personal sindicalizado se le otorgaron diversas prestaciones convenidas con el Sindicato de los Trabajadores al Servicio del Gobierno del Estado.
gresos, diplomados y posgrados; lo que repercutió en el fortalecimiento de los conocimientos en las materias en las que se desarrollan y, por ende, impactó en beneficio de la institución y de los justiciables. Por otra parte, se aprobaron acuerdos vinculados con el proyecto denominado “Modelo de Despacho Judicial y Sistema Integral de Seguimiento de Casos en los Juzgados de Primera Instancia”, el cual se encuentra auspiciado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación a través del
Se aprobaron apoyos económicos para diversos servidores públicos de la administración de justicia con la finalidad de que asistieran a cursos, talleres, seminarios, con-
37
Fondo Nacional para el Fortalecimiento y Modernización de la Impartición de Justicia (FONDO JURICA).
Por lo que se refiere a las sesiones celebradas por este Órgano Colegiado en el año judicial que se informa, se llevaron a cabo 22 Ordinarias y 05 Extraordinarias; aprobándose 413 acuerdos en las Ordinarias y 05 en las Extraordinarias.
Asimismo, se aprobaron acuerdos relacionados con la aplicación de los recursos del Fondo Auxiliar en Beneficio de la Administración de Justicia, con la finalidad de mejorar la infraestructura de la Institución, generar condiciones para capacitación, actualización y especialización del personal y entregar estímulos económicos a la perseverancia por años de servicio de los servidores públicos de la administración de justicia.
Tratándose de responsabilidades de los servidores públicos, se radicaron en el presente año judicial 37 quejas administrativas, se resolvieron 13, se declararon fundadas 02 e infundadas 07; además en 04 de ellas procedió el desistimiento, considerando que los interesados manifestaron que sus inconformidades, se les atendieron en forma oportuna y efectiva; y 02 de ellas se desecharon por ser notoria su improcedencia; existiendo en trámite 22 quejas administrativas, 10 de ellas con proyecto de resolución que en breve se presentarán al H. Pleno para su consideración.
Es importante señalar que todos los asuntos sometidos a la consideración del H. Pleno se analizaron y resolvieron tomando en consideración siempre el beneficio de la Institución y de la sociedad colimense, para con ello alcanzar los fines del Poder Judicial, que son administrar justicia dentro del marco de la legalidad y en pleno respeto de los derechos fundamentales.
Por otra parte, se iniciaron 08 procedimientos de responsabilidad administrativa respecto a servidores públicos de la administración de justicia, de los cuáles se concluyeron 02 de ellos que resultaron fundados; y a la fecha se encuentran en trámite 06 de ellos.
Por todo ello, un atento y merecido agradecimiento a los integrantes del Pleno, que con su dinámica y aportaciones en las distintas actividades administrativas y jurisdiccionales ventiladas con motivo del ejercicio de sus atribuciones, enriquecieron la toma de decisiones con su experiencia, producto de su trayectoria dentro de esta Institución.
38
1.2. SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS.
Igualmente, se declinaron 20 quejas administrativas para su tramitación ante los Juzgados de Primera Instancia por ser el órgano competente para su instauración, de conformidad con lo establecido en la Legislación aplicable; de las cuales se recibió información de dichos órganos que fueron resueltas 09 de ellas, 07 se declararon infundadas, 01 fundada y en 01 se desistieron; por lo que a la fecha se encuentran en trámite 11 ante los Juzgados de Primera Instancia. Se pronunciaron 09 resoluciones de incompetencias, de las cuales 05 fueron en materia mercantil, 02 en materia penal por revisión de oficio y 02 en materia agraria; habiéndose declarado 09 procedentes.
L
a Secretaría General de Acuerdos conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y su Reglamento Interno, es un área muy importante para el funcionamiento de las actividades desarrolladas por la Presidencia y por el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia; toda vez que entre sus funciones se encuentran las de concurrir a las sesiones del Pleno, redactar las actas y cuidar que las mismas sean firmadas y archivadas, cumplir con los acuerdos e instrucciones del Pleno o del Presidente del Tribunal; además constituye un órgano regulador y de coordinación con las demás áreas administrativas y jurisdiccionales del Poder Judicial del Estado.
De los acuerdos aprobados por el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia, en este año judicial se interpusieron 12 Juicios de Amparo Indirectos, de los cuales 01 se sobreseyó, 01 se negó, 02 se concedieron, habiéndose interpuesto en contra de estos últimos recurso de revisión, los que a la fecha se encuentran pendientes de resolver ante el Tribunal Colegiado de Circuito; y finalmente 08 de estos amparos, se encuentran aún en trámite ante los Juzgados de Distrito.
Además tiene como atribuciones recibir la correspondencia dirigida al Presidente y el Pleno del Tribunal y dar cuenta con los mismos para su tramitación respectiva, redactar la correspondencia oficial conforme lo acordado por el Presidente, dar fe y autorizar las resoluciones y actuaciones del Tribunal Pleno y de la Presidencia, encargarse en unión de ésta, de la asignación de turno a las Salas de los recursos de apelación y demás trámites que corresponda su conocimiento a éstas, cuidar el archivo del Ple-
39
no, controlar y vigilar las funciones de notificación y turno; y en coordinación con el Jefe de la Unidad de Apoyo Administrativo reunir los datos necesarios para redactar el proyecto de informe anual del Presidente.
consideraciones que se formularon para emitir los votos correspondientes; además se redactaron las actas de sesiones y se notificaron a las diversas áreas administrativas y jurisdiccionales del Tribunal los acuerdos aprobados para su ejecución y seguimiento.
Esta área a la fecha continúa realizando esfuerzos por mantener al día las actividades inherentes, toda vez que desde el inicio de esta administración el año judicial anterior, se priorizó el apoyo a los Juzgados de Primera Instancia adscribiéndose a dos servidores públicos de confianza de la referida Secretaría General para fortalecer con secretarios actuarios a dos Órganos Jurisdiccionales; es por ello que en la actualidad esta área cuenta sólo con una Secretaria de Acuerdos, una Actuaria y cinco trabajadores de apoyo administrativo, quienes diariamente ponen su mejor empeño en beneficio de los justiciables. Se tramitaron diversos asuntos relacionados con su competencia, en unión de la Presidencia del Tribunal, asimismo se redactaron los proyectos de resolución que se sometieron a la aprobación del Pleno de este Órgano Colegiado y se atendieron todos los asuntos en materia de amparo interpuestos en contra del Pleno y del Presidente del Supremo Tribunal de Justicia y de la Secretaría General de Acuerdos; así como los procedimientos laborales ante el Tribunal de Arbitraje y Escalafón.
En el año judicial 2011-2012 en unión de la Presidencia del Tribunal, se emitieron las convocatorias para la celebración de las sesiones ordinarias y extraordinarias de Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado y se concurrió a las sesiones de Pleno en las que se auxilió a la Presidencia dando cuenta de diversos oficios contenidos en el orden del día, se tomó nota de las votaciones expresadas por los Integrantes del Pleno, así como de las
40
en su carácter de Autoridad Central, con el propósito de lograrse la restitución de 01 menor solicitada por la Autoridad Central de los Estados Unidos de América, conforme a la Convención de la Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; por lo que se canalizó la citada solicitud al Juzgado Familiar correspondiente para su atención y seguimiento; además, se recibieron 90 cartas rogatorias para su diligenciación en el Extranjero, de las cuales; 50 fueron para Irlanda, 12 para Estados Unidos, 01 para Argentina, 01 para Suiza y 01 para Francia; así mismo, en unión de la Presidencia del Tribunal se expidieron 52 legalizaciones de firmas de servidores públicos del Poder Judicial del Estado.
En este periodo, se recibieron 1050 exhortos provenientes de otros Estados y de los diferentes Juzgados que conforman los partidos judiciales de la Entidad, respectivamente, para turnarlos al Juez Competente para su debida diligenciación; y 750 exhortos fueron remitidos a sus Juzgados de Origen, debidamente diligenciados y 432 sin diligenciar por diferentes motivos, entre los que destacan la no coincidencia de los domicilios donde debían diligenciarse.
Se informa que en el año judicial 2011-2012 se interpusieron 03 juicios de amparo indirecto en contra de la Secretaria General de Acuerdos, de los cuales 01 se sobreseyó, 01 se negó y 01 se encuentra aún en trámite; destacándose que algunos de los juicios de amparo en cuestión se interpusieron en forma conjunta en contra del Pleno y de la Presidencia del Supremo Tribunal.
Para mayor identificación de la actividad desarrollada tanto por el Pleno, el Presidente y la Secretaría General de Acuerdos, se insertan las siguientes tablas:
Por otra parte, se recibió 01 petición de la Dirección General de Protección a Mexicanos en el Exterior, dependiente de la Secretaría de Relaciones Exteriores de nuestro país,
41
SESIONES DE PLENO
RADICADOS
ORDINARIAS
EXTRAORDINARIAS
TOTAL
22
05
27
PROCEDIMIENTOS DE QUEJA ADMINISTRATIVA CONCLUIDOS FUNDADOS INFUNDADOS DESISTIDOS DESECHADOS
37
14
02
07
04
EN TRAMITE
02
24
PROCEDIMIENTOS DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA RADICADOS
CONCLUIDOS
FUNDADOS
INFUNDADOS
DESISTIDOS
DESECHADOS
08
02
02
0
0
0
EN TRAMITE 06
QUEJAS ADMINISTRATIVAS CONTRA SECRETARIOS, DECLINADAS A JUZGADOS RADICADAS
RESUELTAS
EN TRÁMITE
INFUNDADAS
FUNDADAS
DESISTIDAS
DESECHADA
20
9
11
07
1
1
0
42
MATERIA MERCANTIL PENAL AGRARIA TOTAL
INCOMPETENCIAS RESUELTAS PROCEDENTES 05 05 02 02 02 02 09 09
AMPAROS INDIRECTOS CONTRA EL PLENO INTERPUESTOS
SOBRESEIDOS
NEGADOS
CONCEDIDOS
EN TRAMITE
15
02
01
03
09
AMPAROS INDIRECTOS CONTRA EL PRESIDENTE INTERPUESTOS
SOBRESEIDOS
NEGADOS
CONCEDIDOS
EN TRÁMITE
20
10
0
0
10
AMPAROS INDIRECTOS CONTRA LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS INTERPUESTOS
SOBRESEIDOS
NEGADOS
CONCEDIDOS
EN TRÁMITE
03
1
1
0
1
43
TOCAS TURNADOS A LAS SALAS DEL TRIBUNAL SALA MIXTA CIVIL, FAMILIAR Y MERCANTIL.
CIVILES FAMILIARES MERCANTILES QUEJAS JURISDICCIONALES RECUSACIÓN CON CAUSA TOTAL
305 163 64 09 04
PRIMERA SALA PENAL Y ESPECIALIZADA EN IMPARTICIÓN DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. DE JUZGADOS PENALES JUSTICIA PARA ADOLESCENTES NARCOMENUDEO QUEJAS JURISDICCIONALES RECUSACIÓN CON CAUSA Y/O EXCUSA
545
RECIBIDOS PARA DILIGENCIAR
530 6 58 04 05 REC. 02 EXC. 605
EXHORTOS DILIGENCIADOS
1050
750
CARTAS ROGATORIAS PARA DILIGENCIAR 90
44
SEGUNDA SALA PENAL Y ESPECIALIZADA EN IMPARTICIÓN DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. DE JUZGADOS PENALES 547 JUSTICIA PARA 06 ADOLESCENTES NARCOMENUDEO 54 QUEJAS 04 JURISDICCIONALES RECUSACIÓN CON CAUSA 02 REC. Y/O EXCUSA 613
SIN DILIGENCIAR 432
TOCAS DE APELACIÓN REMITIDOS AL ARCHIVO GENERAL CIVILES 255
FAMILIARES 35
MERCANTILES 288
PENALES 1031
CIRCULARES
27
LEGALIZACIONES DE FIRMAS DE SERVIDORES PUBLICOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
ACUERDOS JURISDICCIONALES OFICIOS
TOTAL 1609
52
436
3821
AUDIENCIAS
09
NOTIFICACIONES PERSONALES
POR OFICIO
POR LISTA
POR ESTRADOS
67
53
63
07
45
1.3. SEGUNDA INSTANCIA.
E
INTEGRACIÓN DE LAS SALAS:
l Supremo Tribunal de Justicia funciona en Salas, cada una de ellas integrada por tres Magistrados propietarios, pudiendo actuar cada una de ellas válidamente estando presentes dos Magistrados siempre y cuando uno de ellos sea el Presidente propietario o por ministerio de ley. Las resoluciones se toman por unanimidad o por mayoría de votos, el Presidente tendrá voto de calidad en caso de empate.
INTEGRANTES
SALA MIXTA MAGDA. MARÍA DEL ROSÍO VALDOVINOS ANGUIANO. MAGDA. MA. CONCEPCIÓN CANO VENTURA. MAGDO. JOSÉ ALFREDO JIMÉNEZ CARRILLO.
PRIMERA SALA PENAL MAGDA. MARÍA LUISA RUÍZ CORONA. INTEGRANTES MAGDO. JORGE MAGAÑA TEJEDA. MAGDO. JUAN CARLOS MONTES Y MONTES. SEGUNDA SALA PENAL MAGDA. ROCÍO LÓPEZ LLERENAS ZAMORA. MAGDO. BERNARDO ALFREDO INTEGRANTES SALAZAR SANTANA MAGDO. MIGUEL GARCÍA DE LA MORA
Actualmente se cuenta con tres Salas, dos Penales y Especializadas en la Impartición de Justicia para Adolescentes y una Mixta Civil, Familiar y Mercantil. Cada una de ellas cuenta con Secretarios de Acuerdos, Secretarios Actuarios y personal administrativo necesario para el despacho de los negocios.
46
Asimismo, se emitieron 53 resoluciones o acuerdos que
A LAS SALAS PENALES Y ESPECIALIZADAS EN LA IMPARTICION DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES LES CORRESPONDE CONOCER Y RESOLVER:
Apelaciones, Reposiciones de procedimientos.
Denegación de apelaciones.
Recusaciones con causa
Calificación de excusas.
Quejas jurisdiccionales.
Revisiones extraordinarias.
sin tener el carácter de sentencia, ponen fin al negocio judicial. La Secretaría de Acuerdos elaboró 1,118 acuerdos, las Secretarias Actuarias efectuaron 4,895 notificaciones personales, 1,381 notificaciones por lista y 270 diligencias.
A LA SALA MIXTA CIVIL, FAMILIAR Y MERCANTIL LE CORRESPONDE CONOCER Y RESOLVER:
Apelaciones.
Quejas jurisdiccionales.
Recusaciones con causa.
Revisiones de oficio
Calificación de excusas.
RESOLUCIONES
SALA MIXTA CONFIRMADAS MODIFICADAS REVOCADAS TOTAL
Los proyectistas jurídicos adscritos a esta Sala reportaron un total de 554 anteproyectos de resolución; destacando los Licenciados Eric Daniel Juárez, Dulce Alejandra Alcántar Álvarez, y Lilia Hernández Flores, quienes en conjunto presentaron 308 proyectos.
286 143 102 531
47
PRIMERA SALA PENAL Y ESPECIALIZADA EN LA
El Tribunal Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito resolvió 309 amparos interpuestos en contra de resoluciones emitidas por esta Sala, de los cuales, 28 fueron concedidos para efectos, 27 sobreseídos, 210 negados, 25 desechados y únicamente 19 fueron concedidos en forma lisa y llana; representando esta última cifra un 6.1% del total de amparos resueltos.
IMPARTICIÓN DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. PRIMERA SALA PENAL
RESOLUCIONES
CONFIRMADAS
271
MODIFICADAS
224
REVOCADAS
62 TOTAL
557
Asimismo, se emitieron 60 resoluciones o acuerdos que sin tener el carácter de sentencia, ponen fin al negocio judicial. La Secretaría de Acuerdos elaboró 1089 acuerdos, los Secretarios Actuarios efectuaron 2,377 notificaciones personales, 454 notificaciones por lista y 44 emplazamientos.
48
SEGUNDA SALA PENAL Y ESPECIALIZADA EN LA
La totalidad de los proyectistas jurídicos adscritos a esta Sala reportaron 532 anteproyectos de sentencia; destacando los Licenciados Angélica Esmeralda Álvarez Torres, Bibiana del Carmen Ortiz Villa y Rocío Alejandra Guedea León, quienes en conjunto presentaron 281 proyectos.
IMPARTICIÓN DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. La Secretaría de Acuerdos elaboró 1,200 acuerdos, los Secretarios Actuarios efectuaron 4,284 notificaciones personales, 1,217 notificaciones por lista y 131 emplazamientos. SEGUNDA SALA PENAL
El Tribunal Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito resolvió 41 amparos interpuestos en contra de esta Sala, de
RESOLUCIONES
los cuales 14 fueron concedidos para efectos, 9 sobreseídos, 14 negados, 02 desechados y únicamente 02 conce-
CONFIRMADAS
323
MODIFICADAS
212
REVOCADAS
84 TOTAL
didos en forma lisa y llana.
619
Asimismo, se emitieron 58 resoluciones o acuerdos que sin tener el carácter de sentencia, ponen fin al negocio judicial.
49
1.4. PRIMERA INSTANCIA.
Los proyectistas jurídicos adscritos a esta Sala reportaron un total de 635 anteproyectos de sentencia; destacando los Licenciados Sabino Hermilo Flores Arias, Juan José Larios Andrade y Gloria Hernández Santiago, quienes en conjunto presentaron 332 proyectos.
C
onforme a lo dispuesto por el Artículo 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, los Juzgados de Primera Instancia se encuentran facultados para conocer y resolver los asuntos del orden civil, familiar y penal del fuero común, en los términos que establecen la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Constitución Política del Estado y las leyes que de ésta emanen; así como del procedimiento integral de justicia para menores que hayan participado en conductas delictivas, conforme a lo previsto en la Ley de la materia y de aquellas cuestiones que les sean planteadas en aplicación del principio de la jurisdicción concurrente a que se refiere la fracción I del artículo 104 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El Tribunal Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito resolvió 64 amparos interpuestos en contra de esta Sala, de los cuales 11 fueron concedidos para efectos, 16 sobreseídos, 25 negados, 02 desechados y únicamente 10 concedidos en forma lisa y llana.
Cada Juzgado se compone del siguiente personal: un Juez, Secretarios de Acuerdos, Secretarios Actuarios y demás servidores públicos –trabajadores de confianza y sindicalizados- conforme a las necesidades y la disponibilidad presupuestal.
50
Sin embargo, el incremento poblacional de los últimos años en el Estado de Colima, ha ocasionado que aún ante los grandes esfuerzos de los servidores públicos del Poder Judicial para hacer frente a sus responsabilidades, resulte insuficiente el personal ante la demanda en los servicios de justicia y el incremento de actividades originadas por las diversas reformas para delegar a los Estados ciertas competencias originarias de la Federación.
Por ello, en ejercicio de la facultad prevista en la fracción V del artículo 10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el H. Pleno del Supremo Tribunal de Justicia, planteó la iniciativa de reforma para fusionar el Primer y Cuarto Partidos Judiciales, toda vez que en la capital de la entidad se concentran los Poderes del Estado y la mayoría de las instituciones y órganos de Gobierno, además que la ciudad de Villa de Álvarez es conurbada a la capital; procurando condiciones más favorables para el conocimiento de asuntos relativos a las reformas al Sistema de Justicia Penal del 18 de junio del 2008 (Juicios Orales Penales); a la Ley General de Salud, Código Penal Federal y Código Federal de Procedimientos Penales del 20 de agosto de 2009 (Narcomenudeo); al Código de Comercio del 27 de enero del 2011 y la respectiva del 09 de enero del 2012 (Juicios Orales Mercantiles).
DISTRIBUCIÓN DE JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA. De conformidad con el artículo 5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente al 30 de agosto del año 2012, el Estado de Colima se dividía en 4 partidos judiciales con residencia en las ciudades de: Colima, Tecomán, Manzanillo y Villa de Álvarez.
51
Por consiguiente, mediante Decreto Número 590 publicado el 01 de Septiembre de 2012, se modificó el artículo 5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, estableciendo que el territorio del Estado de Colima se divide en los siguientes partidos judiciales:
El Primero, con residencia indistinta en las ciudades de Colima y Villa de Álvarez, comprende los Municipios de Colima, Villa de Álvarez, Comala, Cuauhtémoc, Coquimatlán y Minatitlán; El Segundo, con residencia en la Ciudad de Tecomán, comprende los Municipios de Ixtlahuacán, Armería y Tecomán;
El Tercero, con residencia en la Ciudad de Manzanillo, comprende el Municipio de Manzanillo.
52
NUEVA DENOMINACIÓN DE JUZGADOS DE
Familiar y Mercantil de Manzanillo, Colima, conocería en forma exclusiva de la Materia Familiar, cambiando su denominación a “JUZGADO FAMILIAR DE MANZANILLO, COLIMA”.
PRIMERA INSTANCIA. Los informes estadísticos de los últimos cinco años permitieron identificar que en los Juzgados de Primera Instancia con sede en Manzanillo, los juicios radicados en materia Familiar duplican en número a los juicios iniciados en materia Civil, en la inteligencia que la materia familiar por su naturaleza y efectos es de mayor impacto en la sociedad al atender situaciones delicadas inherentes a la familia.
De la misma manera, el día 26 de junio del año 2012, el H. Pleno del Supremo Tribunal de Justicia en sesión ordinaria aprobó por unanimidad de votos de los Magistrados presentes, un acuerdo general con la finalidad de determinar la especialización por materia de estudio de los Juzgados de Primera Instancia, pertenecientes al Primer Partido Judicial del Estado, con residencia en la Ciudad de Colima, con el objetivo de mejorar la impartición de justicia en las ramas familiar, civil y mercantil, dividiendo en forma proporcional los juzgados bajo una nueva denominación práctica y hacer más accesible la Justicia de Primera Instancia.
En razón de lo anterior, con fecha 31 de mayo del año 2012, mediante un acuerdo general, el H. Pleno del Supremo Tribunal de Justicia a efecto de mejorar la distribución de asuntos en materia familiar, mercantil y civil; determinó que a partir del 08 de junio del año 2012, el Juzgado Mixto
DENOMINACIÓN ANTERIOR
DENOMINACIÓN VIGENTE
JUZGADO FAMILIAR.
JUZGADO PRIMERO FAMILIAR.
JUZGADO MIXTO CIVIL Y FAMILIAR.
JUZGADO SEGUNDO FAMILIAR.
JUZGADO MIXTO CIVIL Y MERCANTIL.
JUZGADO CIVIL.
53
Aunado a lo anterior, mediante acuerdo de Pleno en sesión de 25 de septiembre de 2012; se determinó el cambio de denominación para los Juzgados con sede en Colima y Villa de Álvarez, pertenecientes al Primer Partido Judicial; denominación vigente a partir del día 22 veintidós de octubre del mismo año.
DENOMINACIÓN ANTERIOR
DENOMINACIÓN VIGENTE
JUZGADO PRIMERO FAMILIAR.
JUZGADO PRIMERO FAMILIAR DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL CON SEDE EN LA CIUDAD DE COLIMA, COLIMA.
JUZGADO SEGUNDO FAMILIAR.
JUZGADO SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL CON SEDE EN LA CIUDAD DE COLIMA, COLIMA.
JUZGADO CIVIL.
JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL CON SEDE EN LA CIUDAD DE COLIMA, COLIMA.
JUZGADO FAMILIAR DE VILLA DE ÁLVAREZ.
JUZGADO TERCERO FAMILIAR DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL CON SEDE EN LA CIUDAD DE VILLA DE ÁLVAREZ, COLIMA.
JUZGADO MIXTO CIVIL Y FAMILIAR DE VILLA DE ÁLVAREZ.
JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL CON SEDE EN LA CIUDAD DE VILLA DE ÁLVAREZ, COLIMA.
JUZGADO PENAL DE VILLA DE ÁLVAREZ.
JUZGADO TERCERO PENAL DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL CON SEDE EN LA CIUDAD DE VILLA DE ÁLVAREZ, COLIMA.
JUZGADO MERCANTIL DE VILLA DE ÁLVAREZ.
JUZGADO TERCERO MERCANTIL DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL CON SEDE EN LA CIUDAD DE VILLA DE ÁLVAREZ, COLIMA.
54
PARTIDO JUDICIAL
SEDE
JUZGADO PRIMERO FAMILIAR. SEGUNDO FAMILIAR. PRIMERO CIVIL.
COLIMA
PRIMERO MERCANTIL. SEGUNDO MERCANTIL. PRIMERO PENAL. SEGUNDO PENAL.
I
TERCERO FAMILIAR. VILLA DE
TERCERO PENAL.
ÁLVAREZ
SEGUNDO CIVIL. TERCERO MERCANTIL.
Por consiguiente, actualmente el Poder Judicial cuenta con 21 Juzgados de Primera Instancia, distribuidos de la forma siguiente:
COMALA
ESPECIALIZADO EN JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. PRIMERO MIXTO CIVIL, FAMILIAR Y MERCANTIL.
TECOMÁN II
SEGUNDO MIXTO CIVIL, FAMILIAR Y MERCANTIL. PRIMERO PENAL. SEGUNDO PENAL.
ARMERÍA
MIXTO CIVIL, FAMILIAR, MERCANTIL Y PENAL. FAMILIAR.
III
MANZANILLO
MIXTO CIVIL Y MERCANTIL. PRIMERO PENAL. SEGUNDO PENAL.
55
En cuanto a la actividad jurisdiccional desarrollada por los Juzgados de Primera instancia, se han denotado variantes en el comportamiento estadístico de asuntos radicados cada año, tal como se muestra a continuación:
ASUNTOS INICIADOS POR AÑO JUDICIAL
MATERIA CIVIL
De acuerdo con el artículo 32 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Colima, los Jueces de lo Civil conocen de los siguientes asuntos:
56
Jurisdicción voluntaria;
Contenciosos que versen sobre la propiedad o demás derechos reales sobre inmuebles;
Interdictos;
Diligenciación de los exhortos, rogatorias, suplicato rias, requisitorias y despachos; y
De los demás asuntos que les encomienden las leyes.
Actualmente, en el Poder Judicial del Estado de Colima son 6 los Juzgados de Primera Instancia facultados para conocer la materia civil, localizados en las ciudades de Colima, Tecomán, Manzanillo, Armería y Villa de Álvarez; registrando en conjunto, un total de 3,789 asuntos radicados en el presente año judicial, distribuidos de la siguiente manera:
Estos juzgados concluyeron un total de 1,886 asuntos, de los cuales 1,093 fueron por sentencia, 410 por desistimiento, 20 por convenio, 318 por caducidad y 45 por otros motivos, tal como se muestra a continuación:
MATERIA CIVIL MUNICIPIO COLIMA
JUZGADO 1° CIVIL* 2° FAMILIAR**
JUICIOS INICIADOS 1103 610
VILLA DE 2° CIVIL* ÁLVAREZ 1° MIXTO TECOMÁN 2° MIXTO MANZANILLO CIVIL Y MERCANTIL ARMERÍA MIXTO TOTAL
691 244 262 735 144 3789
Los Secretarios de Acuerdos y Secretarios Actuarios, informaron la emisión de 27,886 acuerdos; la práctica de 2,727 diligencias; 20,988 notificaciones personales y 19,291 notificaciones por lista.
*Denominación vigente a partir del 22 de octubre de 2012. **Asuntos radicados bajo la denominación “Juzgado Mixto Civil y Familiar”, periodo del mes de noviembre del año 2011 al mes de agosto del año 2012.
57
MUNICIPIO
COLIMA VILLA DE ÁLVAREZ TECOMÁN MANZANIILO
ARMERÍA
TOTAL
Acuerdos
12568
4465
3373
6325
1155
27886
Diligencias Practicadas
1227
325
386
716
73
2727
Notificaciones Personales
10573
2890
2677
3527
1321
20988
Notificaciones por Lista
9120
2361
3122
4369
319
19291
Los juicios de mayor incidencia en esta materia fueron los siguientes:
JUICIOS DE MAYOR INCIDENCIA MATERIA CIVIL JURISDICCIÓN VOLUNTARIA. ACCIÓN REIVINDICATORIA. HIPOTECARIO. MEDIO PREPARATORIO. DESAHUCIO. CONSIGNACIÓN DE PAGO. CUMPLIMIENTO DE CONTRATO. PRESCRIPCIÓN POSITIVA. RESCISIÓN DE CONTRATO. PAGO DE PESOS.
1921 354 206 205 166 128 128 103 84 71
58
MATERIA FAMILIAR
Asimismo, estos órganos informaron que en el presente año judicial fueron promovidos 275 amparos en contra de sus resoluciones, tratándose de 63 amparos directos y 212 amparos indirectos; señalando además que la justicia federal resolvió un total de 93 amparos en los siguientes términos: 30 concedidos, 26 negados, 4 desechados y 33 sobreseídos.
La materia familiar es abordada por 7 Juzgados de Primera Instancia en el Estado, actualmente 4 de ellos atienden de manera exclusiva esta materia y se localizan en las ciudades de Colima, Villa de Álvarez y Manzanillo. Los 3 restantes son Juzgados Mixtos, ubicados en Tecomán y Armería. En el año judicial que se informa, radicaron 7,003 expedientes, en la siguiente forma: MUNICIPIO
MATERIA FAMILIAR JUZGADO JUICIOS INICIADOS 1° FAMILIAR*
1565
2° FAMILIAR*
945
VILLA DE 3° FAMILIAR* ÁLVAREZ 2°CIVIL**
821
COLIMA
TECOMÁN
382
1° MIXTO
487
2° MIXTO
431
MANZANILLO FAMILIAR*** ARMERÍA MIXTO
2265 107
TOTAL
7003
* Denominación vigente a partir del 22 de octubre de 2012. ** Asuntos radicados bajo la denominación “Juzgado Mixto Civil y Familiar”, periodo del mes de noviembre del año 2011 al día 21 de octubre del año 2012. ***Denominación vigente a partir del 08 de junio de 2012, anteriormente “Juzgado Mixto Familiar y Mercantil”.
59
Estos juzgados terminaron un total de 3,156 asuntos, de los cuales 2,475 fueron por sentencia, 132 por desistimiento, 103 por convenio, 168 por caducidad y 278 por otros motivos.
JUICIOS TERMINADOS EN MATERIA FAMILIAR MUNICIPIO
SENTENCIAS
DESESTIMIENTO
CADUCIDAD
CONVENIO
OTROS MOTIVOS
COLIMA
963
5
6
4
8
VILLA DE ÁLVAREZ
515
31
110
17
90
TECOMÁN
286
22
6
36
8
MANZANILLO
645
57
46
46
160
ARMERIA
66
17
00
00
12
TOTALES
2475
132
168 3156
60
103
278
De acuerdo a los datos estadísticos proporcionados por los Secretarios de Acuerdos y Secretarios Actuarios, en estos juzgados se dictaron 43,868 acuerdos, se practicaron 2,726 diligencias; 44,223 notificaciones personales y; 31,218 notificaciones por lista, como se muestra a continuación: MUNICIPIO Acuerdos Diligencias Practicadas Notificaciones Personales Notificaciones por Lista
COLIMA
VILLA DE ÁLVAREZ
TECOMÁN
MANZANIILO
ARMERÍA
TOTAL
16047
10113
5501
11427
780
43868
1171
566
515
382
92
2726
16587
16308
3975
6304
1049
44223
16051
7360
3782
3868
157
31218
Los juicios de mayor incidencia en materia familiar fueron los siguientes:
61
Estos órganos jurisdiccionales informaron que fueron promovidos 84 amparos en contra de sus resoluciones, tratándose de 15 amparos directos y 69 indirectos; señalando que la justicia federal resolvió en el presente año judicial un total de 18 en los siguientes términos: 02 concedidos, 02 negados, 12 sobreseídos y 02 desechados.
MATERIA MERCANTIL Actualmente, en 7 juzgados del Estado se radican asuntos mercantiles, 3 de ellos se encuentran especializados en esta materia y tienen su sede en el Primer Partido Judicial; los 4 Juzgados restantes son Juzgados Mixtos. Se iniciaron en conjunto 10,531 asuntos de esta materia en el presente año judicial, de la siguiente manera: MATERIA MERCANTIL MUNICIPIO
INTERPUESTOS 15 69
JUICIOS INICIADOS 2782 2571 807
COLIMA
1° MERCANTIL 2° MERCANTIL 1° CIVIL*
VILLA DE ÁLVAREZ
3° MERCANTIL**
1129
1° MIXTO 2° MIXTO FAMILIAR*** CIVIL Y
732 843 217
TECOMÁN AMPAROS Directos Indirectos
JUZGADO
MANZANILLO
MERCANTIL ARMERÍA MIXTO TOTAL
1224 226 10531
*Juicios radicados hasta el 02 de septiembre de 2012, anteriormente “Juzgado Mixto Civil y Mercantil”. **Denominación vigente a partir del 22 de octubre de 2012. ***Juicios radicados hasta el 07 de junio de 2012, anteriormente “Juzgado Mixto Familiar y Mercantil”.
62
Asimismo, estos juzgados concluyeron un total de 6,994 asuntos, de los cuales 1,391 fueron por sentencia, 2,315 por desistimiento, 2,993 por caducidad, 74 por convenio y 221 por otros motivos.
JUICIOS TERMINADOS EN MATERIA MERCANTIL MUNICIPIO
SENTENCIAS
DESISTIMIENTO
CADUCIDAD
CONVENIO
OTROS MOTIVOS
COLIMA
899
1620
1931
28
33
VILLA DE ÁLVAREZ
158
215
481
28
183
TECOMÁN
181
309
506
18
5
MANZANILLO
133
127
32
0
0
ARMERÍA
20
44
43
0
0
1391
2315
2993
74
221
TOTALES
6994
63
De acuerdo con los datos estadísticos proporcionados por los Secretarios de Acuerdos y Secretarios Actuarios de estos Juzgados, se desprende que en conjunto emitieron un total de 54,925 acuerdos; practicaron 9,367 diligencias; 24,705 notificaciones personales y 45,614 notificaciones por lista, como se muestra a continuación:
MUNICIPIO Acuerdos Diligencias Practicadas Notificaciones Personales Notificaciones por Lista
35014
VILLA DE ÁLVAREZ 9409
5910
684
512
2468
239
9367
14874
1497
4783
2004
1547
24705
33512
3956
5302
2556
288
45614
COLIMA
TECOMÁN
MANZANILLO
ARMERÍA
TOTAL
5300
3572
1630
54925
64
Los juicios de mayor incidencia en esta materia fueron los siguientes: JUICIOS DE MAYOR INCIDENCIA MATERIA MERCANTIL EJECUTIVO HIPOTECARIO
8669 891
ORDINARIO
675
MEDIO PREPARATORIO*
163
AMPAROS
INTERPUESTOS
Directos Indirectos
132 243
AMPAROS Concedidos Negados Sobreseídos Desechados Otros motivos
Diligencias preparatorias a un posible juicio.
En contra de las resoluciones dictadas por estos órganos jurisdiccionales se promovieron 375 amparos, de los cuales la justicia federal ha resuelto 361 en los siguientes términos: 65 concedidos, 80 negados, 02 desechados, 192 sobreseídos y 22 terminados por otra causa.
65
RESUELTOS 65 80 192 2 22
Desde el mes de Enero de 2012 se recabó la información referente al sexo de los inculpados en procesos penales, por lo que en el período comprendido de Enero a Octubre de 2012, se reflejan los siguientes resultados con porcentajes:
MATERIA PENAL En el Estado se cuenta con 8 juzgados de Primera Instancia que conocen y resuelven juicios en materia penal, localizándose en las Ciudades de Colima, Tecomán y Manzanillo, 2 Juzgados en cada una respectivamente, 1 en Villa de Álvarez y 1 mixto en Armería. Además, existe el Juzgado Especializado en Justicia para Adolescentes, que atiende el procedimiento integral para adolescentes, cuya información estadística se atenderá en el próximo apartado.
SEXO DE LOS INCULPADOS
Los Juzgados Penales en el presente año judicial recibieron un total de 3,324 consignaciones, 1,351 con detenido y 1,973 sin detenido:
Asimismo, estos órganos jurisdiccionales informaron que en el presente año judicial, fueron decretados 1,774 autos de formal prisión, 214 de sujeción a proceso y 104 de libertad; con 1,232 consignaciones en trámite.
66
En este per铆odo se concluyeron 1,858 asuntos, 1,118 por sentencia condenatoria, 76 por sentencia absolutoria, 317 por prescripci贸n de la acci贸n, 118 por perd贸n judicial de la parte ofendida y 229 por otros motivos.
67
El detalle del comportamiento en cuanto a las variables anteriores se aprecia en la siguiente tabla atendiendo los Municipios sede de los Juzgados Penales de Primera Instancia en el Estado: MUNICIPIO
VILLA DE ÁLVAMANZANILLO REZ Consignaciones 164 251 436 355 600 606
ARMERÍA
TECOMÁN
TOTAL
51 18 69
294 389 683
1351 1973 3324
1318 169
Inculpados segregado por sexo* 532 527 96 91 Terminación de Juicios
67 2
473 58
2917 416
447
190
202
255
24
1118
53
13
1
4
5
76
94
95
44
69
15
317
Otros Motivos
137
22
13
54
3
229
Perdón Judicial
27
38
11
0
118
Con Detenido Sin Detenido Total Hombre Mujer Sentencia Condenatoria Sentencia Absolutoria Por Prescripción
Formal Prisión Sujeción a Proceso Libertad Solicitadas Libradas Negadas
COLIMA 591 775 1366
42 Autos Dictados
740
322
318
339
55
1774
128
42
22
22
0
214
25
23
34
0
104
23 23 0
326 237 10
1352 1019 129
484 395 16
22 Ordenes de Aprehensión 282 237 240 124 41 62
*Información de inculpados registrados por los Juzgados Penales del Estado en el periodo Enero a Octubre de 2012. 68
Estos órganos jurisdiccionales informaron que fueron promovidos 1,575 amparos en contra de sus resoluciones, tratándose de 173 amparos directos y 1,402 indirectos; señalando que la justicia federal resolvió en el presente año judicial un total de 1,601 en los siguientes términos: 135 concedidos, 189 concedidos para efectos, 531 negados, 18 desechados, 635 sobreseídos y 93 terminados por causa diversa.
AMPAROS Directos Indirectos
AMPAROS Concedidos Concedido para efectos Negados Sobreseídos Desechados Otros motivos
INTERPUESTOS 173 1402
TERMINADOS 135 189 531 635 18 93
Finalmente, de acuerdo a la información estadística proporcionada por cada uno de los Juzgados penales, los siguientes son los 10 delitos de mayor incidencia en el Estado; registrando el municipio de Colima el mayor número de causas iniciadas por el delito de robo calificado con un total de 624.
69
DELITOS DE MAYOR INCIDENCIA ROBO CALIFICADO 624 OMISIÓN DE CUIDADO 388 ROBO SIMPLE 274 DAÑOS CULPOSOS 244 CONTRA LA SALUD 242 FRAUDE 190 VIOLENCIA INTRAFAMILIAR 188 AMENAZAS 143 VIOLACIÓN 134 LESIONES CULPOSAS 126
70
1.5. JUZGADO ESPECIALIZADO EN LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES
serán sujetos a rehabilitación y asistencia social, no así los adolescentes mayores de los 12 años y menores de 18, los cuales, cuando cometan una conducta que esté tipificada en el Código Penal o Leyes respectivas como delito, estos serán juzgados por tribunales y procedimientos especializados para adolescentes los cuales se diferencian de los procedimientos para adultos.
E
l marco jurídico es reflejo de la cultura, valores, visión y modelos para resolver problemas cotidianos de un Estado. Así, a partir de la declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano en diversas formas se ha tratado de organizar la estructura social, institucional y normativa conforme a esos principios.
En el año judicial 2011-2012, el Juzgado Especializado con residencia en Comala, Colima, recibió un total de 151 consignaciones; tratándose de 103 casos con detenido y 48 sin detenido.
En ese orden, respecto a la infancia y adolescencia, los Estados han plasmado en sus legislaciones secundarias la creación de instituciones que atiendan diversas problemáticas que les afectan, por ello, en el año 1989, en la Convención Internacional de los Derechos del Niño se identifica cuál será la concepción y cuáles los principios que se deben respetar en el ámbito de sus atribuciones para garantizar el pleno desarrollo de los niños y los adolescentes.
CONSIGNACIONES
Así, la Ley que establece el Sistema Integral de Justicia para Adolescentes del Estado de Colima, garantiza jurídicamente que los menores de doce años que hayan realizado una conducta prevista como delito en la ley, solo
71
CON DETENIDO
103
SIN DETENIDO
48
TOTAL
151
En cuanto a órdenes de internamiento, fueron solicitadas 20, librándose un total de 4, encontrándose las restantes en trámite. En cuanto a las órdenes de comparecencia, se solicitaron 46, se han librado 35 y 11 se encuentran en trámite. Se efectuaron 1,730 notificaciones personales y 686 por lista.
En el mismo período se decretaron 614 autos de trámite, 92 autos de procesamiento y 12 autos de no sujeción a proceso. De la información obtenida, el 97% de los adolescentes detenidos en el presente año judicial son del sexo masculino, tratándose únicamente del 3% del sexo femenino:
La información estadística del presente año advierte que el grupo de adolescentes inculpados de mayor incidencia, corresponde a los de 16 y 17 años, como se muestra en la siguiente tabla:
ADOLESCENTES DETENIDOS DIFERENCIADO POR SEXO HOMBRES
118
MUJERES
4 ADOLESCENTES INCULPADOS DIFERENCIADOS POR EDAD
Se han dictado un total de 118 sentencias, todas condenatorias, no existiendo hasta este momento sentencia absolutoria; se apelaron 06 sentencias de las cuales, 02 fueron confirmadas, 02 modificadas y 02 se encuentran en trámite.
72
12 AÑOS
1
13 AÑOS
0
14 AÑOS
22
15 AÑOS
44
16 AÑOS
65
17 AÑOS
76
TOTAL
208
ADOLESCENTES INCULPADOS POR EDAD
En cuanto al lugar donde se cometió la infracción, se aclara que considerando que el Juzgado Especializado en Justicia para Adolescentes es único en la entidad, los resultados se reflejan por municipio, resaltando el de Colima que es el que reporta mayor incidencia.
En contra de las resoluciones del Juzgado Especializado, se promovieron 03 amparos; concediéndose 02 y negándose 01 de ellos.
MUNICIPIO DE COMISIÓN COLIMA 72 MANZANILLO
28
TECOMÁN
24
VILLA DE ÁLVAREZ
18
COMALA
1
COQUIMATLÁN
2
ARMERÍA
11
IXTLAHUACÁN
1
MINATITLÁN
0
CUAUHTÉMOC
2
73
DELITOS DE MAYOR INCIDENCIA.
1.6. Juzgados Mixtos de Paz.
CONDUCTAS TIPIFICADAS COMO DELITOS FUERO COMÚN DELITO
L
a Justicia de Paz es el ejercicio de la función judicial que se otorga en comunidades a fin de resolver los conflictos suscitados entre sus miembros, ésto acorde a costumbres, creencias y criterios, sin necesidad de recurrir a una autoridad de Primera Instancia; en búsqueda de la armonía y la convivencia pacífica de los involucrados.
INCIDENCIA
ROBO CALIFICADO.
74
DAÑOS CULPOSOS.
11
VIOLACIÓN.
10
HOMICIDIO CALIFICADO.
6
TENTATIVA DE ROBO CALIFICADO.
5
TENTATIVA DE HOMICIDIO CALIFICADO.
3
LESIONES SIMPLES.
3
LESIONES CULPOSAS.
3
ROBO SIMPLE.
2
DAÑOS.
2
En la Justicia de Paz las partes en conflicto comprenden que su principal interés es resolver oportuna y eficazmente la controversia, evitando que perdure de manera indefinida o que sus efectos generen complicaciones mayores. El Juez de Paz cumple con una relevante labor conciliadora, buscando siempre una solución que, además de justa, puede ser concertada; los asuntos de su competencia deben ser susceptibles de transacción, conciliación o desistimiento y que no sean sujetos de solemnidades especiales fijadas por la ley. Durante el año judicial 2011-2012, dichos juzgados han radicado un total de 4,134 asuntos en las materias penal, civil, familiar y mercantil; con la incidencia de 6 asuntos en materia laboral y 2 en materia agraria.
74
RADICADOS PENAL CIVIL FAMILIAR MERCANTIL TOTAL RADICADOS PENAL CIVIL FAMILIAR MERCANTIL TOTAL
COFRADÍA DE JUAREZ
COMALA
COQUIMATLÁN
CUAUHTÉMOC
0 27 4 46 77
48 50 55 86 239
103 132 173 251 659
25 85 74 392 576
IXTLAHUACÁN
MINATITLÁN
VILLA DE ÁLVAREZ
TOTAL
16 68 2 33 119
10 1091 355 440 1896
83 59 90 336 568
285 1512 753 1584 4134
*Villa de Álvarez: 6 Laboral **Comala: 2 Agraria
75
ASUNTOS RESUELTOS EN LOS JUZGADOS DE PAZ.
PORCENTAJE POR MATERIA DE ASUNTOS RADICADOS.
Así mismo, han efectuado 3,166 actos de fe pública, implicando en su mayoría la certificación de firmas y documentos; así como 2,837 actuaciones de jurisdicción voluntaria, la cual comprende todos los actos que por disposición expresa de la Ley o por solicitud de los interesados, se requiere la intervención de un Juez, entre los cuales encontramos los convenios, permiso de traslado de menores, comparecencias diversas, acuerdos, cartas poder, permutas y comodatos, entre otros.
Estos juzgados han resuelto un total de 3,909 asuntos, de los cuales 3,616 fueron en vía de conciliación, 216 han sido remitidos a la autoridad competente y únicamente 77 fueron resueltos en vía contenciosa; quedando pendientes de resolver 225 de los asuntos iniciados; involucrando en su mayoría convenios, contratos de compraventa y arrendamiento en materia civil; mientras que en materia mercantil la mayoría es relativo a la recuperación de montos menores que son resueltos generalmente en conciliación.
Han auxiliado a un total de 3,973 personas en sus problemas con la finalidad de que éstos concilien sus diferencias.
76
1.7. Centro Estatal de Justicia Alternativa. ACTIVIDAD DE JUZGADOS DE PAZ Asuntos Radicados 4142 Penal 285 Civil 1512 Familiar 753 Materia Mercantil 1584 Laboral 6 Agrario 2 Resueltas vía 3616 conciliación Forma de Término
Actuación del Juzgado
Resueltas vía contenciosa
77
Turnadas a la autoridad competente
216
Jurisdicción voluntaria
2837
Fe pública Requisitorias, despachos, exhortos
3166
Oficios y citatorios Multas
2603 7
Personas asesoradas
3973
Convenios
1010
D
e conformidad con lo dispuesto por la Ley de Justicia Alternativa del Estado de Colima, la Justicia alternativa es “todo procedimiento no jurisdiccional para solucionar un conflicto de índole civil, familiar, mercantil o penal, al cual pueden recurrir voluntariamente las partes involucradas, para buscar una solución acordada que ponga fin a su controversia, por medio de técnicas específicas aplicadas por especialistas”.
Así, el Centro Estatal de Justicia Alternativa fue creado como un órgano auxiliar del Poder Judicial especializado en la conducción y aplicación de métodos alternativos para la solución de las controversias entre particulares.
780
Existe el compromiso por impulsar fuertemente los medios alternativos de solución de conflictos, es por ello que a lo largo del año judicial se ha buscado optimizar el funcionamiento del Centro Estatal de Justicia Alternativa, el cual tiene el propósito de disminuir la carga de trabajo de los Juzgados de Primera Instancia, además de dar solución a conflictos de la sociedad colimense.
77
En el presente año judicial, un total de 1,541 personas utilizaron el servicio del Centro Estatal de Justicia Alternativa; que de acuerdo a la naturaleza del conflicto y las particularidades del caso, se les brindó asesoría; se les canalizó a otras instituciones; o bien, se les asignó un número de expediente para iniciar el proceso.
ASISTENCIA AL CENTRO ESTATAL DE JUSTICIA ALTERNATIVA Utilizaron el servicio TOTAL
1,541
Hombres
Mujeres
584
554
Representantes
Personas
Endosatario en
Legales
Morales
Procuración
230
5
10
SE FORMARON 682 EXPEDIENTES DE MEDIACIÓN Ó CONCILIACIÓN
78
Asesoradas
Canalizadas a otras instancias
149
9
En ese orden, atendiendo que los métodos alternativos pueden ser previos o complementarios del proceso jurisdiccional a cargo de los tribunales del fuero común; las personas pueden recurrir a éstos en cualquier momento; en consecuencia, podrán aplicarse tanto en controversias jurídicas que no han sido planteadas ante los órganos jurisdiccionales, como en aquéllas que sean materia de un procedimiento judicial formalmente instaurado.
Igualmente, en materia penal, sólo podrá recurrirse a los medios alternativos cuando se trate de conductas que pudieran constituir delitos en los que el perdón del ofendido extinga la acción persecutoria conforme a lo previsto en el Código Penal para el Estado. MATERIA CIVIL FAMILIAR MERCANTIL PENAL ADOLESCENTES TOTAL
CONTROVERSIAS JURÍDICAS 429 117 152 21 10 729
Los procesos de mediación de la materia civil de mayor incidencia son los siguientes:
Las controversias jurídicas de naturaleza civil, familiar y mercantil son susceptibles de solución a través de los medios alternativos, siempre y cuando no se contravengan disposiciones de orden público, no se trate de derechos irrenunciables y no se afecten derechos de terceros.
Pago de adeudo.
Rescisión de contrato.
Cumplimiento de contrato.
De las 429 controversias iniciadas en materia civil, 255 se resolvieron por convenio, 119 terminaron por inasistencia de las partes y 16 sin acuerdo; quedando pendientes de resolver un total de 39.
79
PORCENTAJE REPRESENTATIVO DE CONTROVERSIAS TERMINADAS.
PORCENTAJE REPRESENTATIVO DE CONTROVERSIAS TERMINADAS.
Tratándose de la materia familiar, las controversias de mayor incidencia son las siguientes:
Divorcio.
Convivencia con menores.
Guarda y custodia de menores.
Pensión alimenticia.
Se iniciaron 117 controversias en materia familiar, 52 se resolvieron por convenio, 37 terminaron por inasistencia de las partes y 5 sin acuerdo; quedando pendientes de resolver un total de 23.
80
Por su parte, en la materia mercantil, los reclamos de mayor incidencia son las relativas al pago de adeudos.
En materia penal, los delitos de mayor incidencia en que se solicita intervención, son los siguientes:
En el presenta año judicial se substanciaron 261 procesos, de los cuales 152 corresponden a los iniciados en el periodo que se informa; 80 de ellos han sido resueltos por convenio, 86 terminaron por inasistencia de las partes y 6 sin acuerdo; quedando pendientes de resolver un total de 89.
Golpes simples
Abuso de confianza
Daños culposos
En esta materia se integraron 21 expedientes, 8 fueron resueltos por convenio y terminaron 12 por inasistencia de las partes; quedando solo uno pendiente de resolver.
PORCENTAJE REPRESENTATIVO DE CONTROVERSIAS TERMINADAS.
81
1.8. Oficialía de Partes.
Finalmente, se advierte que en cuestión de adolescentes, el Ministerio Público remitió un total de 10 asuntos; resolviéndose 7 por convenio y terminando 3 sin acuerdo.
L
a Oficialía de Partes es un área administrativa auxiliar del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, cuya finalidad es recibir los escritos iniciales y demás promociones dirigidas a los Juzgados de primera Instancia en donde exista habilitada la citada oficina, con el objetivo de distribuir en forma equitativa las cargas de trabajo entre los diferentes órganos jurisdiccionales, conforme al turno que el propio sistema informático les asigna.
Actualmente existen tres Oficinas que cumplen con esta función, ubicadas en las sedes de Colima, Villa de Álvarez y Tecomán, Colima y su actividad se encuentra delimitada únicamente a las materias Civil, Familiar y Mercantil; tomando en cuenta que la materia penal tiene una dinámica diversa respecto a la recepción de consignaciones y ulteriores promociones, las que se efectúan directamente ante los Órganos Jurisdiccionales.
CONTROVERSIAS JURÍDICAS TERMINADAS. POR MATERIA
POR
INASISTENCIA
SIN
CONVENIO
DE LAS
ACUERDO
PARTES CIVIL FAMILIAR MERCANTIL
255 52 80
119 37 86
16 5 6
PENAL
8
12
0
ADOLESCENTES
7
0
3
TOTAL
402
254
30
La Oficialía de Partes común a los Juzgados que tienen su sede en el Edificio Central de Colima, recibió en el año judicial 2011-2012, un total de 9,794 escritos iniciales (demandas, jurisdiccionales voluntarias, trámites especia-
82
les), de los cuales la mayor parte de ellos corresponde a la materia mercantil, en segundo a la materia familiar y por último a la materia civil. Información remitida por la Oficialía de Partes de la Ciudad de Colima, en la que se advierte la incidencia de demandas presentadas en el presente año judicial.
MATERIA CIVIL TIPO DE JUICIO
CANTIDAD DE DEMANDAS
ACCIÓN DE ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO ACCIÓN INTERDICTAL ACCIÓN REIVINDICATORIA ACCIÓN RESCISORIA AUTORIZACIÓN JUDICIAL CANCELACIÓN DE HIPOTECA CANCELACIÓN DE INSCRIPCIÓN CONFESIÓN JUDICIAL CONSIGNACIÓN DE LLAVES CONSIGNACIÓN DE PAGO CONSIGNACIÓN DE RENTA CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO CON GARANTIA HIPOTECARIA CUMPLIMIENTO DE CONTRATO CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE PROMESA DE VENTA CUMPLIMIENTO DE CONVENIO DESAHUCIO DILIGENCIAS DE APEO Y DESLINDE DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN
83
2 1 43 3 4 12 2 12 3 11 8 8 18 1 3 1 2 112 4 12
TIPO DE JUICIO
CANTIDAD DE DEMANDAS
HIPOTECARIO INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO INEXISTENCIA DE ACTO JURÍDICO INFORMACIÓN AD PERPETUAM INFORMACIÓN TESTIMONIAL INFORMACIÓN TESTIMONIAL (ACREDITAR HECHOS) INFORMACIÓN TESTIMONIAL (ACREDITAR PROPIEDAD) INTERPELACIÓN JUDICIAL JACTANCIA MEDIO PREPARATORIO NOTIFICACIÓN JUDICIAL NULIDAD ABSOLUTA DE CONTRATO DE DONACIÓN NULIDAD DE ACTUACIONES NULIDAD DE ASAMBLEA Y OTROS NULIDAD DE CONTRATO NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRAVENTA NULIDAD DE ESCRITURAS NULIDAD DE JUICIO OTORGAMIENTO Y FIRMA DE ESCRITURA PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS PAGO DE GASTOS Y COSTAS PAGO DE HONORARIOS PAGO DE PESOS PAGO DE RENTA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA PRESCRIPCIÓN NEGATIVA PRÓRROGA DE CONTRATO RATIFICACIÓN DE CONVENIO RATIFICACIÓN DE FIRMAS
84
12 8 1 23 6 39 681 15 4 91 56 2 1 1 3 6 16 2 62 5 1 7 39 7 89 6 1 28 1
TIPO DE JUICIO
CANTIDAD DE DEMANDAS
RECUPERAR POSESIÓN
2
RENDICIÓN DE CUENTAS
4
REPARACIÓN DE DAÑOS
1
RESCISIÓN DE CONTRATO
20
RESCISIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO
9
RESCISIÓN DE CONTRATO DE COMPRAVENTA RESCISIÓN DE CONTRATO DE PROMESA DE VENTA RESCISIÓN DE CONTRATO Y PAGO DE FRUTOS RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA REVOCACIÓN DE DONACIÓN TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO TERMINACIÓN DE COMODATO TERMINACIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO TERMINACIÓN DE CONTRATO DE COMODATO
37 1 1 2 1 1 1
TERMINACIÓN DE CONTRATO DE OBRA
1
VENCIMIENTO ANTICIPADO DE CONTRATO
14 1 1
TOTAL
1572
MATERIA FAMILIAR TIPO DE JUICIO
CANTIDAD DE DEMANDAS
ACTO PREJUDICIAL SEPARACIÓN Y DEPÓSITO DE PERSONAS ADOPCIÓN PLENA DE MENOR
6 25
AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA QUE MENORES DE EDAD SALGAN DEL PAIS AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA GRAVAR BIENES DE MENOR AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VENDER BIENES DE MENOR CAMBIO DE RÉGIMEN MATRIMONIAL
10 1 13 10
85
TIPO DE JUICIO
CANTIDAD DE DEMANDAS
DECLARACIÓN DE CAPACIDAD LEGAL
1
CONSIGNACIÓN DE DINERO CONSTITUCIÓN DE PENSION ALIMENTICIA CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR (CUSTODIA, CONVIVENCIA, PENSIÓN ALIMENTICIA) CUMPLIMIENTO DE CONVENIO
4 11 492 3
DECLARACIÓN DE MINORIA DE EDAD
2
DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD DIVORCIO NECESARIO
5 386
DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO
407
EJECUCIÓN DE SENTENCIA DECLARACIÓN DE ESTADO DE INTERDICCIÓN EXHIBICIÓN DE CONVENIO INCIDENTE DE REDUCCIÓN DE PENSION ALIMENTICIA INCIDENTES CANCELACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA INCIDENTES INCREMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA INFORMACIÓN TESTIMONIAL INFORMACIÓN TESTIMONIAL PARA ACREDITAR HECHOS
7 19 7 1 1 1 122 1
LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD CONYUGAL
3
NOMBRAMIENTO DE TUTOR
14
NOTIFICACIÓN JUDICIAL
28
NULIDAD DE ACTA DE MATRIMONIO
5
NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO
21
NULIDAD DE ACTA DE RECONOCIMIENTO
2
86
TIPO DE JUICIO
CANTIDAD DE DEMANDAS
NULIDAD DE ACTUACIONES
2
NULIDAD DE TESTAMENTO ORDEN DE PROTECCIÓN PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD PETICIÓN DE HERENCIA PRESUNCIÓN DE MUERTE
2 25 46 3 4
RATIFICACIÓN DE CONVENIO
135
RECONOCIMIENTO DE PARTENIDAD
25
RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO
8
RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO
56
RECTIFICACIÓN DE ACTAS DEL REGISTRO CIVIL
60
REVOCACIÓN DE CUSTODIA
1
SEPARACIÓN DE CÓNYUGE
2
SUCESORIO INTESTAMENTARIO
350
SUCESORIO TESTAMENTARIO
121
TERMINACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA
3
2451
TOTAL MATERIA MERCANTIL TIPO DE JUICIO CAMBIARIA DIRECTA CANCELACIÓN DE HIPOTECA CANCELACIÓN DEL CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO ACCIÓN CAUSAL CONFESIÓN JUDICIAL CUMPLIMIENTO DE CONTRATO EJECUCIÓN DE FIDEICOMISO HIPOTECARIO INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO MEDIO PREPARATORIO
87
CANTIDAD DE DEMANDAS 4910 3 1 5 5 5 1 558 1 31
TIPO DE JUICIO
CANTIDAD DE DEMANDAS INICIALES
NOTIFICACIÓN JUDICIAL
7
OTORGAMIENTO DE FIRMA DE ESCRITURA
1
PAGO DE PESOS
115
QUIEBRA (SE TURNÓ POR EXCUSA)
1
RATIFICACION DE CONVENIO
39
RESCISIÓN DE CONTRATO DE COMPRAVENTA
3
TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO
57
TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA
5
VENCIMIENTO ANTICIPADO DEL CONTRATO
27
TOTAL
5775
Información remitida por la Oficialía de Partes de la ciudad de Villa de Álvarez, en la que se advierte la incidencia de demandas presentadas en el año judicial que se informa. MATERIA CIVIL TIPO DE JUICIO
CANTIDAD DE DEMANDAS
ACCIÓN DECLARATIVA DE NULIDAD
1
ACCIÓN PROFORMA
1
ACCIÓN REIVINDICATORIA
15
AUTORIZACIÓN JUDICIAL
1
CANCELACIÓN DE HIPOTECA
1
COBRO JUDICIAL DE HONORARIOS
1
CONFESIÓN JUDICIAL
3
CONSIGNACIÓN DE PAGO
2
CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO CON GARANTIA HIPOTECARIA
3
88
JUICIO
CANTIDAD DE DEMANDAS
CONVENIO CON CARACTER DE TRANSACCION JUDICIAL CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
5 4
CUMPLIMIENTO DE CONVENIO
2
DECLARACIÓN DE CUSTODIA JUDICIAL
1
DESAHUCIO
48
DILIGENCIAS DE APEO Y DESLINDE
5
DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN
4
INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
2
INCUMPLIMIENTO DE CONVENIO
3
INEXISTENCIA DE ACTO DE COMPRA VENTA
1
INFORMACION AD-PERPETUAM
19
INFORMACION TESTIMONIAL (ACREDITAR HECHOS)
62
INFORMACION TESTIMONIAL (ACREDITAR PROPIEDAD)
212
INTERPELACIÓN JUDICIAL
7
MEDIO PREPARATORIO
25
NOTIFICACIÓN JUDICIAL
28
NULIDAD DE ACTOS
1
NULIDAD DE CONTRATO
1
NULIDAD DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO
1
NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRAVENTA
2
NULIDAD DE ESCRITURAS
4
OTORGAMIENTO DE FACTURA
1
OTORGAMIENTO Y FIRMA DE ESCRITURA
15
OTORGAMIENTO Y FIRMA DE FACTURA
7
PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS
6
PAGO DE HONORARIOS
2
89
TIPO DE JUICIO
CANTIDAD DE DEMANDAS
PAGO DE PESOS
6
PRESCRIPCIÓN POSITIVA RATIFICACION DE CONVENIO RATIFICACION DE FIRMAS
20 18 1
REIVINDICATORIO
7
RENDICIÓN DE CUENTAS
4
RESCISIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO RESCISIÓN DE CONTRATO DE COMPRAVENTA
1 58
RESCISIÓN DE CONTRATO DE USO DE INSTALACIONES
1
RESCISIÓN DE CONTRATO Y PAGO DE FRUTOS
11
RESICION DE CONTRATO DE OTORGAMIENTO DE CRÉDITO CON CONSTITUCIÓN DE GARANTIA HIPOTECARIA
2
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL REVOCACIÓN DE DONACIÓN SERVIDUMBRE LEGAL DE PASO TERMINACIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO TERMINACIÓN DE CONTRATO DE COMODATO TERMINACIÓN DE CONTRATO VERBAL DE COMODATO
1 2 1 5 1 1
636
TOTAL
90
MATERIA FAMILIAR CANTIDAD DE DEMANDAS
TIPO DE JUICIO ACTO PREJUDICIAL DE SEPARACIÓN Y DEPÓSITO DE PERSONAS
4
ADOPCIÓN
1
AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA QUE MENORES SALGAN DEL PAIS
3
AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA GRAVAR BIEN INMUEBLE
1
AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VENDER BIENES DE MENOR
2
CAMBIO DE RÉGIMEN DE SOCIEDAD CONYUGAL
9
CONSIGANCIÓN DE DINERO
10
CONSTITUCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR (CUSTODIA, CONVIVENCIA, PENSIÓN ALIMENTICIA) CONVENIO
3 254 4
DECLARACIÓN DE MINORIA DE EDAD
1
DEPENDENCIA ECONÓMICA
3
DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD
1
DILIGENCIAS PREPARATORIAS DE SUCESORIO
1
DIVORCIO NECESARIO DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO EJECUCIÓN DE SENTENCIA
274 344 2
DECLARACIÓN DE ESTADO DE INTERDICCIÓN
8
EXHIBICIÓN DE CONVENIO
50
INFORMACIÓN TESTIMONIAL
28
INFORMACIÓN TESTIMONIAL PARA ACREDITAR HECHOS
9
LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD CONYUGAL
1
91
TIPO DE JUICIO
CANTIDAD DE EXPEDIENTES
NOTIFICACIÓN JUDICIAL
1
NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO
9
NULIDAD DE MATRIMONIO
3
NULIDAD DE TESTAMENTO
1
ORDEN DE PROTECCIÓN
7
PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD
23
RATIFICACIÓN DE CONVENIO
11
RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD
16
RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO
4
RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO
20
RECTIFICACIÓN DE ACTAS DEL REGISTRO CIVIL
21
REDUCCIÓN DE PENSION ALIMENTICIA
1
REVOCACIÓN DE CUSTODIA
2
SEPARACIÓN DE CONYUGES
1
SEPARACIÓN DE PERSONAS
4
SUCESORIO INTESTAMENTARIO
155
SUCESORIO TESTAMENTARIO
41
TOTAL
1333
92
MATERIA MERCANTIL TIPO DE JUICIO
CANTIDAD DE DEMANDAS
CAMBIARIA DIRECTA
837
DECLARACIÓN JUDICIAL TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO
1 15
NOTIFICACIÓN JUDICIAL
1
RATIFICACIÓN DE CONVENIO
2
INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
2
PAGO DE PESOS CONFESIÓN JUDICIAL
8 6
MEDIO PREPARATORIO
32
HIPOTECARIO
172 1076
TOTAL
Información proporcionada por la Oficialía de Partes de la Ciudad de Tecomán, en la que se advierte la incidencia de las demandas presentadas en el año judicial 2011-2012.
MATERIA CIVIL TIPO DE JUICIO
CANTIDAD DE DEMANDAS
ACCIÓN PLENARIA DE POSESIÓN ACCIÓN REIVINDICATORIA
1 28
CANCELACIÓN DE HIPOTECA
1
CANCELACIÓN DE INSCRIPCIÓN
1
CONFESIÓN JUDICIAL
10
CONSIGNACIÓN DE PAGO
96
CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
2
CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA
1
93
TIPO DE JUICIO
CANTIDAD DE DEMANDAS
DESAHUCIO
17
DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN
2
OTORGAMIENTO Y FIRMA DE ESCRITURA
6
HIPOTECARIO
56
INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
2
INCUMPLIMIENTO DE CONVENIO
1
INFORMACIÓN AD-PERPETUAM
4
INFORMACIÓN TESTIMONIAL (ACREDITAR HECHOS)
4
INFORMACIÓN TESTIMONIAL (ACREDITAR PROPIEDAD)
148
MEDIO PREPARATORIO
37
NOTIFICACIÓN JUDICIAL
7
NULIDAD DE ACTOS
1
NULIDAD DE CONTRATO
2
NULIDAD DE ESCRITURA
10
PAGO DE PESOS
13
PAGO DE RENTA
1
PRESCRIPCIÓN POSITIVA
14
RATIFICACIÓN DE CONVENIO
2
RESCISIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO
5
RESCISIÓN DE CONTRATO DE COMPRAVENTA
3
RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA
2
REVOCACIÓN DE DONACION
1
TERMINACIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO
5
TOTAL
483
94
MATERIA FAMILIAR TIPO DE JUICIO CANTIDAD DE DEMANDAS ADOPCIÓN PLENA DE MENOR AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VENDER BIENES DE MENOR CAMBIO DE REGIMEN MATRIMONIAL CONSIGNACIÓN DE DINERO CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR (CONVIVENCIA, CUSTODIA, PENSIÓN ALIMENTICIA) CUMPLIMIENTO DE CONVENIO DECLARACIÓN DE MINORIA DE EDAD DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD DIVORCIO NECESARIO DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO EJECUCIÓN DE SENTENCIA DECLARACIÓN DE ESTADO DE INTERDICCION EXHIBICIÓN DE CONVENIO INFORMACIÓN TESTIMONIAL
7 3 3 50 137 1 1 4 151 183 1 2 58 34
INFORMACIÓN TESTIMONIAL PARA ACREDITAR HECHOS NOMBRAMIENTO DE TUTOR NULIDAD DE ACTA DE MATRIMONIO NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD PETICIÓN DE HERENCIA RECONOCIMIENTO DE HIJO RECTIFICACIÓN DE ACTA
1 2 6 9 16 1 7 3
RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO
4
RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO
38
SUCESORIO INTESTAMENTARIO
108
SUCESORIO TESTAMENTARIO TUTELA
24 1
855
TOTAL
95
MATERIA MERCANTIL TIPO DE JUICIO
CANTIDAD DE DEMANDAS
CAMBIARIA DIRECTA
1409
CONFESIÓN JUDICIAL
10
CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
1
MEDIO PREPARATORIO
70
NULIDAD DE LAS CLAÚSULAS DEL CONTRATO
1
PAGO DE PESOS TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO TOTAL
12 11 1514
96