Continuidad y Cambio, año 8, Nº 123, 43P, octubre 2019 by Continuidad y Cambio

Continuidad y Cambio Año 8 Número 123 Octubre 2019

Diálogo nacional por salida pacífica, constitucional y democrática Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela Dirección editorial: Luis Fuenmayor Toro

En este número: Con paciencia y claridad de objetivos Luis Fuenmayor Toro El hijo de la panadera Ángel Lombardi Boscán La intervención norteamericana es prácticamente inevitable Carlos Dallmeier Las revistas académicas siguen luchando en Venezuela Luis Fernando Castillo Herrera Ave Trump Xi Putin Kim Jae Rym Maduro Américo Gollo Chávez Se les agotó el tiempo y no sacaron bien las cuentas Renny Peña De México salió vapor vs Venezuela Alberto Jordán Hernández Zuche o funche Jesús Elorza Humor religioso y alcohólico-tecnológico Texto del Acuerdo firmado entre el gobierno y la oposición democrática para el establecimiento de una Mesa Nacional de Diálogo UPP89 fija posición ante la Mesa de Diálogo Reinaldo Quijada El paso de los años. Caricaturas La diáspora, víctima de ignorancia supina Ángel Guerra Yánez

Nos escriben. “Las memorias de Snowden” y “Estatismo vs. Neoliberalismo”

Con paciencia y claridad de objetivos Luis Fuenmayor Toro Ex Rector de la UCV

No hay ninguna duda, que quienes han asumido la difícil tarea de firmar un acuerdo marco con el gobierno de Maduro, son dirigentes políticos que han privilegiado la política a los deseos, las emociones y las ideologizaciones. No han tenido ningún temor en enfrentar al gobierno en el campo del diálogo y de la búsqueda de acuerdos para solventar nacionalmente la crisis, con absoluta independencia y soberanía. Actuaron a pesar de saber que se trataba de un proceso difícil, de marchas y contra marchas, cuya velocidad no depende de la voluntad de sus protagonistas, sino de la paulatina creación de las condiciones favorables a su desarrollo. Éstas, a su vez, tienen que enfrentar las contradicciones existentes en el seno de las organizaciones políticas de los propios actores, sobre todo las que hacen vida dentro del partido de gobierno. Tropiezan además en su intento político con una forma particular de actuar de los dirigentes gubernamentales, para quienes ganar tiempo se ha convertido en los últimos diez años en una herramienta fundamental en su permanencia al frente del Estado venezolano. Lo que popularmente se conoce como el “guaraleo”, confesado públicamente hace unos años por Luis Brito García, sigue siendo un instrumento del llamado socialismo del siglo XXI, para evitar dar respuestas a las demandas sociales, políticas y económicas de la nación venezolana. Este

guaraleo se traduce en eso que también popularmente se expresa en el “sí pero no”, y que los ayuda a confundir a sus adversarios y a disponer de tiempo para convencer a los suyos. Ambas acciones están presentes actualmente en las discusiones de la mesa de diálogo existente. Hay que tener muchísima paciencia para lidiar con este tipo de conducta, y sobre todo para tratar de irla modificando en forma paulatina, lo que requiere de una acción político pedagógica, que se abra paso en forma exitosa en lo concreto y que necesariamente irá siendo comprendida, por los sectores más inteligentes y objetivos de la cúpula gubernamental, hasta ganar su voluntad. Y no se me diga que esa no es una labor necesaria, que lo que se debería hacer es obligarlos a actuar como es debido, a “ser serios” como dirían nuestros sectores populares. Esto pudiera ser cierto si se tuviera la fuerza para hacerlo, pero no se la tiene. Guaidó, con el apoyo de EEUU, con el respaldo y reconocimiento de más de 50 países, disponiendo de decenas de millones de dólares, no ha podido durante diez meses de acciones permanentes de todo tipo, incluyendo las violentas. Este grupo de partidos, y me refiero a los que inicialmente firmaron el acuerdo marco con el gobierno, no han temido tampoco a las acciones de desprestigio y descalificaciones de quienes están más que descalificados para actuar de esa manera, pues tienen en su haber 20 años de derrotas, que han contribuido al fortalecimiento y mantenimiento en el poder del gobierno chaveco. Poco a poco, pero en forma constante, la población en general y los propios militantes y simpatizantes de partidos opositores, hasta ahora con posiciones muy extremistas, han ido reconociendo que se ha tratado de la puesta en práctica de una política audaz, que en corto tiempo ha obtenido más resultados que la perorata del cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres. Es muy largo el camino por recorrer, son muchos los escollos existentes y los que se presentarán, son muchas las limitaciones de los actores políticos involucrados, pero es el camino que se debe construir si se propugna una salida nacional, sin intervenciones militares extranjeras de ningún tipo; pacífica, como corresponde a un pueblo civilizado y a una dirigencia que no quiere generarle más sufrimientos; democrática y electoral, como obliga el marco constitucional dentro del cual se debe actuar. Y para ello, es imprescindible también lograr el acuerdo, aunque sea sólo de una parte de la oposición hasta ahora mayoritaria en la Asamblea Nacional. Este órgano tiene que ser el sitio por excelencia del debate político y de elaboración última de las propuestas que nos hagan salir de la crisis.

El hijo de la panadera Ángel Lombardi Boscán Director del Centro de Estudios Históricos de LUZ

Inés Quintero escribió “El Hijo de la Panadera” (Alfa, 2014), “su biografía” sobre Francisco de Miranda. No tengo nada que reprocharle, al contrario, agradecerle porque sus cualidades como historiadora competente, una vez más, salieron a relucir y esto nos permitió deleitarnos con su lectura, además de aprender acerca de tan fascinante como controvertido personaje. Noto que en “El Hijo de la Panadera” hay varios libros de Miranda a la vez, una reescritura cuya armonía no es idéntica en el todo. Al comienzo la autora se rinde a los encantos de la figura trágica de Miranda a través de la afrenta que sufrió el padre, luego queda aún más admirada por ese afán de ver mundo y hacerse de la nada de una figuración relevante tocado por la gracia de una personalidad curiosa y encantadora. Su paso por las grandes revoluciones de la época la dejan atónita, ¿y a quién no? Más luego, se atreve a documentar hechos controversiales en la vida de Miranda que la mayoría de los biógrafos omiten, aunque se abstiene de algún juicio negativo que pudiese menguar “su grandeza” de gran artífice de la Independencia hispanoamericana. Inés Quintero se

enamoró de Miranda platónicamente hablando. Al final queda conmovida de su desgracia y extremo sacrificio por una causa perdida en la cual creyó como un poseso. No sé si mi apreciación es justa o correcta, sólo sé que esas fueron las impresiones que tuve. Trataré de hacer de “Abogado del Diablo” aprovechando el atrevimiento de Inés Quintero en revisitar a Miranda en un momento de bolivarianismo en declive para fortuna de sus angustiadas víctimas. De antemano diré que luego de avocarme al estudio de nuestra Independencia y su espiral destructora no siento ninguna simpatía por los militares que hicieron posible esa gesta. No creo en la guerra como entramado civilizatorio, por el contrario, representa un absurdo y su negación. Miranda es un hombre tocado por el peor de los pecados bíblicos: la vanidad (“Orgullo de la persona que tiene en un alto concepto sus propios méritos y un afán excesivo de ser admirado y considerado por ellos”). Autosuficiente, incapaz de practicar la auto-crítica y extremadamente pretencioso. No caía bien entre sus interlocutores a menos que estos tuviesen una autoconfianza superior. Otro rasgo de su personalidad fue el dogmatismo, su falta de flexibilidad, que algunos pueden tildar esto como un déficit de inteligencia (Gerhard Masur: “Miranda fracasó porque sus ambiciones personales superaban a su capacidad”). No conocemos ningún escrito de Miranda auténticamente de alto vuelo, algo equivalente a una “Carta de Jamaica” (1815), por ejemplo, que le equipare a un “filosofo de la libertad” de cierta alcurnia. Por el contrario, su escritura es “normal” y su pensamiento liberal nunca se manifestó como profundo conceptualmente hablando. Si lo evaluamos por sus costumbres mundanas en la vida civil su comportamiento fue la de un burgués libre pensador, un vistoso dandy. Hombre de acción, eso sí, aventurero empedernido y hasta un tanto irresponsable y terco porque la derrota fue su hábitat natural, alguien por ahí lo tildó de ser un “pomposo derrotado”. Su debilidad fueron los saraos y bochinches, cualquier llamarada social de su época en la extensa geografía de la fachada atlántica era una invitación a su espíritu inquieto. Como Don Quijote su partido fue el de las

causas perdidas, y en algunos casos, hasta nobles. En esto último, junto a su tenacidad irracional en pro de la Independencia de una patria continental utópica es lo que más me simpatiza y rescato de Miranda. Con todo, aún carezco de la capacidad para elaborar un juicio equilibrado sobre la vida de Miranda. Mariano Picón Salas e Inés Quintero son estadios de pensamiento concatenados que ahora me invitan a transitar por otra obra fundamental y clásica sobre Miranda: la del escocés William Spence Robertson (1872-1955). Nunca sabremos reconocer al verdadero Miranda, sólo la variopinta opinión de sus más ilustres biógrafos, los cuales unos le admiran y otros le detestan. Su Colombeia es la única posibilidad que tenemos de rastrearlo y de reconfigurar sus hábitos, destrezas y falencias. Aunque hay que señalar que Miranda nunca escribió un “Diario” para ser mantenido en íntimo secreto, lo que tenemos es un ampuloso y desmedido tratado de propaganda personal (63 tomos) para ser leído y admirado en la posteridad. ¿Auténtico? ¿Atado por los convencionalismos de su época? ¿Inmadurez? ¿Revolucionario sin patria? ¿Agente o Espía al Servicio del Imperio inglés? Figura poliédrica, paradójica y trágica. Con todos los reparos que podamos hacerle a la parte humana que la mitología ha vedado no hay la menor duda que estamos en presencia de un grande y complejo hombre. Muy pocos se han sumergido en la psique de Miranda y sus patinazos de carácter porque se trata de una deidad: el precursor de la independencia hispanoamericana, y algo que no es poca cosa, uno de los artífices de la Revolución Francesa en 1789, y si alguien duda de ello sólo tiene que visitar París e hinchar el pecho de orgullo cuando se visualiza el nombre de Miranda en el Arco de Triunfo en los Campos Elíseos. Para Inés Quintero, la galantería de Miranda es normal en un hombre soltero y apuesto. Uno se sorprende y hasta envidia tiene de las colecciones de mujeres y amantes que tuvo. El “Miranda Intimo” es un discípulo de Don Juan, conquistador irresponsable de núbiles y casadas. ¿Sabía corresponder Miranda a un compromiso amoroso de alto

calado? ¿Sabía respetar Miranda las convenciones matrimoniales de la época? En lo absoluto. ¿Cómo hizo Miranda para ser un trotamundos y llevar una vida dispendiosa sin que se le conociese un empleo estable? A mí me sorprende en Miranda su capacidad para entrar en contacto con Catalina, la zarina de Rusia, y los pro-hombres de la Independencia de los Estados Unidos y la Revolución Francesa en París siendo apenas un desconocido. Por timidez no le encontramos flaquezas. Aunque creo que su secreto estuvo en que terminó siendo una especie de súbdito inglés, un espía al servicio de Inglaterra para socavar el dominio español en América. Inés Quintero incluso nos revela la cantidad de dinero mensual que recibió de la Corona Británica por un largo lapso de veinte años o más. Decir esto es herético. Incluso, la cesión de la Isla de Margarita, formaba parte de la estrategia de Miranda para ganar el apoyo político inglés en la proyectada invasión de la América española. Miranda al igual que Bolívar, tamaña contradicción, estimaron que el imperialismo inglés era superior al imperialismo hispánico. Inglaterra nunca respaldó a Miranda porque lo percibió como un solitario filibustero dueño de una fantasía revolucionaria sin apenas basamento real. La famosa Acta de París (1797) es sólo un ardid para cazar incautos. Cuando Miranda invade Venezuela (1806) en una expedición suicida e irrisoria, orquestada ésta desde los Estados Unidos, todo su aislamiento se hace palpable. Miranda se auto engañó respecto a sus aliados ingleses y venezolanos. Mondolfi Gudat, Edgardo, experto en el tema mirandino y estudioso de los testimonios de los mercenarios extranjeros que le acompañaron en tan arriesgada empresa “bajo engaño”, son unánimes en reprobar el liderazgo de Miranda tildándolo de autoritario e incompetente. Donde el libro de Inés Quintero se hace grande de acuerdo a nuestro parecer es cuando indaga en el momento estelar de la vida de Miranda, el de su triunfo histórico, y a la vez ocaso, como artífice de la Independencia (5 de julio de 1811) y Dictador de la Primera Republica (1812). En ese momento la autora habla

del cierre de una parábola alrededor de una historia de resentimientos, rencores, odios, rechazos y venganzas que se inició con la afrenta al padre (1769) y su entrega a Monteverde por parte de Simón Bolívar (1812) (una felonía de éste sin darle muchas vueltas al deplorable asunto, tal como acotó asertivamente Elías Pino Iturrieta). Miranda no sólo vino en 1810 a independizar a Venezuela sino también a cobrarse una vieja afrenta. Su linaje cuestionado ahora estaba revestido de un prestigio de clase mundial que el sector mantuano se resistió en reconocer. El triste final de un Miranda incapacitado para reaccionar con furor ante el realista Monteverde y sus huestes tiene que ver con su derrumbe moral y emocional ante el cerco de sus “amigos” criollos. Esos mismos amigos devenidos en enanos al entrar en la escena caribeña el “viejo” titán de 60 años. Los chismes y la inquina contra Miranda no dejaron de maltratarlo ni un solo momento, hasta una infamante bofetada tuvo que sufrir, y no es una metáfora porque Inés Quintero recoge el incidente en la página 159. El orgulloso Miranda pensó en una aclamación imaginaria que los criollos desmintieron de inmediato. Hasta Juan Germán Roscio, miembro de la Junta Suprema, no disimuló nunca su rechazo y antipatía personal. En fin, Miranda fue percibido como un enemigo irreconciliable de la nobleza caraqueña y como tal fue combatido. Y esto sí es una ironía porque el posterior desarrollo de la historiografía nacionalista soslayó éste hecho. Al igual que el Bolívar aristocrático santificado y reconvertido en héroe popular hacía falta su equivalente en el período de la pre-independencia (1749-1808) y ese vacío mitológico fue llenado por Miranda. Según Heidegger, pensar es agradecer. “Gendake viene de gedane (gracias, recuerdo, memoria)”. Y ésta propuesta intelectual de Inés Quintero no sólo viene a enriquecer el alicaído mundo cultural venezolano alrededor de la historiografía, sino a volver sobre los tan necesarios debates acerca de los grandes prohombres de nuestra recargada memoria de la Independencia nacional, en unos términos de ejercicio profesional solvente, indistintamente si sus apreciaciones concuerdan o no con nuestras opiniones. Yo le estoy agradecido. @LOMBARDIBOSCAN

La intervención norteamericana es prácticamente inevitable Carlos Dallmeier Luchador social y político

En efecto, al revisar las cifras que publica la empresa petrolera British Petroleum en su informa anual correspondiente al año 2019 sobre la situación petrolera mundial, con relación a Estados Unidos nos encontramos que posee reservas de crudo de 61.200 millones de barriles de petróleo, que con su actual ritmo de producción de 15.311.000 barriles diarios, esas reservas se agotarán en ¡11 años!, y si dependieran exclusivamente de las mismas para cubrir su consumo interno, el cual es de 20.356.000 barriles diarios, sus reservas se agotarían en solo ¡8 años! La crudeza de estas cifras significan una sola cosa; la intervención militar norteamericana en nuestro país para apoderarse de nuestro petróleo es prácticamente inevitable. Y es en ese sentido que se deben ver todos los movimientos hechos por Estados Unidos en los últimos años en contra de nuestro país. Aquí no caben auto-engaños.

¿Qué hacer? Entonces, la pregunta es bastante sencilla, ¿Qué Hacer?

En mi opinión: 1ro. Desechar ese conjunto de teorías anacrónicas imperantes en muchos sectores del proceso, que sostienen que “la culpa es de Trump”: o que “Al imperio se le confronta, no se le provoca”, es decir que si n se le provoca ellos no atacarán. O aquella que sostiene que Estados Unidos no va a intervenir en Venezuela porque estallaría un proceso revolucionario, tesis muy parecida a aquella del foquismo que tanto daño causó al movimiento independentista latinoamericano, que no solo ocasiono el heroico pero inútil sacrificio del Ché, sino la persecución, torturas y asesinatos de miles de jóvenes venezolanos. 10 Todas esas consejas son falsas. Para el imperio norteamericano el petróleo es una cuestión de supervivencia y actuarán en consecuencia. Que no quepa ninguna duda. 2do. Aumentar la producción petrolera, que se rebajó criminalmente de casi tres millones de barriles diarios cuando murió Chávez a menos de un millón diarios en la actualidad, y que ha privado al país de ingentes recursos financieros, vitalmente necesarios para desarrollar nuestra infraestructura y potenciar nuestra Fuerza Armada. No es descabellado pensar que esta disminución en la producción haya sido consecuencia de ideas sostenidas por trogloditas infiltrados en el gobierno, que han sostenido que había que rebajar los “enormes ingresos petroleros” para combatir el “consumismo”. Mayor estupidez, imposible. 3ro. Preparar y armar aún más a nuestra Fuerza Armada, así como tomar en serio la constitución de una milicia numerosa, debidamente entrenada y armada. Son dos caras de una misma moneda, no se puede triunfar en un posible conflicto si no se tienen ambos elementos. Hay que aprender de las experiencias internacionales. Irak fue derrotado, a pesar de contar con un ejército formidable y Vietnam venció por contar con ambos factores, un poderoso ejército regular y un pueblo en armas. 4to. Re direccionar nuestra política internacional y sustituir las denuncias por el desenmascaramiento de las políticas imperialistas norteamericanas y ejercer una amplia política de alianzas. Dejemos de lado los fanatismos y aprendamos de la historia. Por ejemplo, Mao no tuvo empacho en aliarse con Chiang Kai-shek ante la amenaza japonesa. Debemos convencer y aliarnos a los demás países (incluyendo la Unión Europea) de la tremenda amenaza que significaría en el futuro que Estados Unidos controle el 80% de las reservas petroleras. Así como explicar a los países hermanos de la región de que su única garantía de acceder al petróleo en el futuro es que Venezuela mantenga su soberanía y su control sobre sus riquezas petroleras. Porque, quién puede siquiera imaginar que si Estados Unidos ocupa militarmente a Venezuela, en un escenario de escasez petrolera vaya a compartir el petróleo venezolano con las naciones latinoamericanas. Hay que ser bien pendejo para pensar eso.

5to. Establecer una economía de guerra que permita afrontar cualquier situación. Para ello hay que resolver el problema económico, de una vez por todas y sin más dilaciones, estableciendo una sólida política impositiva, un férreo control de precios, elevar la producción interna de bienes y servicios y unos salarios dignos. A pesar de estas realidades, resulta increíble que haya personas que las pongan en duda, como el “analista” cubano que entrevisto Boris Castellano que planteó que la conducta norteamericana podía deberse a su situación electoral interna. Por favor, es hora de que nuestra política sea dirigida por venezolanos, única garantía de triunfo. 11

Las revistas académicas siguen luchando en Venezuela Luis Fernando Castillo Herrera Docente e investigador universitario

La investigación científica carece de utilidad si no puede ir más allá del computador del autor. Hoy existen diversas plataformas, medios, redes y formas para divulgar el conocimiento, no obstante, todo tiene su justo lugar, de esta manera, los avances de investigación y los valiosos artículos que anualmente se producen en el mundo son presentados en las llamadas revistas arbitradas e indexadas, y esas mismas publicaciones encuentran en el Open Journal System (OJS) la ventana natural para su divulgación, hoy no existe otro formato tan aceptado y reconocido como éste. Open Journal System (OJS) es un software de código abierto, mundialmente conocido y utilizado por todas las revistas académicas de prestigio. La Universidad Pedagógica Experimental Libertador luego de importantes esfuerzos logró adquirir la licencia de dicho sistema y desde 2011 sus revistas se encuentran alojadas en el espacio bautizado como Revistas UPEL, los resultados han sido lentos en algunos casos, porque no todas las revistas han logrado actualizar su contenido. Dificultades técnicas, falta de personal o sencillamente el desdén natural ante una labor de gran envergadura, complejidad y dedicación que no recibe ninguna bonificación en metálico, son algunas de las razones superficiales que explican el decaimiento de las revistas científicas en el país. En la

actualidad más allá del amor al conocimiento y la pasión profesional no existe ningún aliciente para quienes día a día colaboran en el trabajo editorial de una revista arbitrada en Venezuela. Llevar una revista arbitrada en nuestro país implica; gestionar cada Dossier, contactar a los autores, evaluar cada propuesta de artículo, diagramar el contenido de acuerdo a los requerimientos del mundo editorial, monitorear el comportamiento de la revista a través de los diferentes índices internacionales, gestionar nuevos índices y repositorios, planificar eventos que permitan promocionar el contenido de cada edición, es decir, un trabajo inmenso no apto para principiantes o inconstantes. Cada editor de una revista arbitrada debería tener más allá de la experiencia como autor unos conocimientos editoriales mínimos, pues editar una revista es una labor que definitivamente no puede llevar cualquiera. Los tiempos han cambiado y las exigencias editoriales vigentes superan con creces las apreciadas en décadas pasadas. Todo el escenario descrito anteriormente es absolutamente despreocupante en un estado donde la universidad reciba el presupuesto correspondiente para desarrollar su labor científica. Sin embargo, en nuestro país ocurre todo lo contrario, presenciamos un constante ataque al conocimiento, al pensamiento crítico y las ideas democráticas, revistas como Tiempo y Espacio cada vez perciben con mayor énfasis la mordaza impuesta por los enemigos de la academia. El cerco presupuestario fruto de las medidas arbitrarias de un gobierno inaceptable, impide contar con los avances técnicos necesarios para sostener los requerimientos mínimos exigidos; en este sentido, las Revistas UPEL llevan más de tres meses sin contar con el acceso a su plataforma OJS, situación que impide la actualización de los diferentes números, corriendo el riesgo de perder su periodicidad de cara a los índices internacionales, quienes deducirán que aquellas revistas que no han actualizado su información es porque sencillamente han muerto, situación que entenderán por el país al que pertenecen; Venezuela. El sistemático proceso de agotamiento y asfixia al que es expuesto todo el sistema de educación universitaria, va dirigido muy especialmente a su capacidad para investigar, debatir y exponer ante el mundo las monstruosidades que hoy ocurren en la nación, por ello nos dejan sin la ventana institucional que nos comunicaba con el exterior. La maniobra es clara, silenciar, destruir y sustituir nuestro histórico sistema académico por uno colaboracionista, mediocre y enmarcado en una absurda e hipócrita lucha antiimperialista. Instituto Pedagógico de Caracas 23-9-2019, https://centro-de-investigaciones-historicas-mario-briceno-iragorry.webnode.com.ve/l/las-revistas-academicas-siguen-luchando-en-venezuela/?fbclid=IwAR1d4yos1oDWd23vPGpnzwF6DxPYgFRs11xJ9M4TWUivgfWWH1IdJ3GxHIA

Ave Trump Xi Putin Kim Jae Rym Maduro Américo Gollo Chávez Filósofo y Profesor Titular de LUZ

Oh, Señores del mundo amos, de la vida real y la posible, por esas cosas de mi formación doy gracias a Dios por haberme tocado la oportunidad de estar en el planeta en esta era vuestra. Digo a Dios, porque nací en otros tiempos donde si bien había amos del mundo aún no eran dueños de toda la razón. Al menos creían así los anteriores a mí, porque, aun siendo parte de la distribución, nos quedaba el derecho al “pataleo”, expresión que, ayer por grotesca, me habría sido prohibida, pero que hoy es beatífica ingenuidad ante el verbo grotesco del camarada Maduro y el camarada Trump que, pudiera creerse, dignos herederos del habla de Hugo Rafael o de cualquier irreverente alcohólico desvergonzado que orina en procesión. Como decía, mi tiempo era otro tiempo y se repetía “proletarios de todos los países del mundo uníos”, propuesta del dogma del Manifiesto aquel, cuyo calificativo estuvo prohibido por un tiempo y avergüenza a algunos hoy, que son conversos, antes de la llegada de vosotros que tenéis al mundo de cabeza. Ese axioma lo empezó a hacer pedazos Lenin y el camarada Mao lo destruyó. No se unieron proletarios… la vanidosa clase media y algunos encopetados rusos crearon la URSS y el camarada Mao puso a los campesinos para, en su gran marcha, hacer la revolución. No puedo menos de ensalzar al camarada Fidel, un patiquín que, por su magia, convirtió la libertad de los burdeles, casinos, jineteras, chulos,

la tele y a otros etcéteras, en esclavos. Buena demostración de que para el esclavo la sumisión es su felicidad. Sesenta años, proemio al tiempo que vendrá. Pero, vosotros, cómo no creer en Dios si todo se hace según su voluntad, afirman los acólitos que todavía le quedan. Pero, vosotros habéis hecho el milagro mayor después de la creación, salvo uno aún superior que dejo para el final, si creemos salió de las manos de dios, o del Big Bang que, sin preocupación teofílica nos da otra explicación. Pero, sea como fuese, ayer era sencillo recostarse a un bando. Hoy ya no hay hacia dónde escoger. Me conmovió toda mi fe y toda mi razón, que Vos, Excelentísimo Señor Trump, felicitaseis con euforia histórica, en tono de histeria, el inmenso triunfo de la revolución China. El camarada Xi, con prudencia China, se sonrió. Recordaba que, según decires mínimos, más de 40 millones de cadáveres sembraron el progreso de la revolución y, para otros cien, total los muertos, muertos son buenos si son útiles, necesarios, a la revolución. No menos encantadora en dosis de ternura es vuestra relación con el camarada Putin y los campos de flores que habéis tendido al camarada Kim… y para que no se nos ocurra salir y buscar explicaciones en miles y una noche pedís ayuda a Ucrania, a China y a otros más, para que os protejan en el concurso electoral del año que vendrá y saquéis, con su ayuda, aplastante ventaja al demócrata Biden, si demostráis que su hijo, Joe, es traidor a la patria por negocios al negro y mucho más. Pero si hay algo de Vos que me conmueve es vuestro desmedido odio a la pobreza. Se os ha aplicado una palabra griega con la cual adquiere su significado acabado valor. Padecéis, Señor, la única enfermedad que prodiga salud, si se resuelve bien. La Aporofobia. Con ella os han librado de la xenofobia. Os servirá para llevar de avío a la santificación, yo doy por descontado que ya la iglesia de Roma por motivos ecuménicos os podría llevar a los altares por vuestros buenos hechos. Creo que Ratzinger abrió esa posibilidad. Pero lo bello y bueno y útil de vuestra enfermedad es que habéis descubierto un antibiótico para evitar que la pobreza enferme a vuestra gente, y pueda dañar su propiedad, bienes y demás derechos humanos que allí bien florecen y en todos bien se dan. De allí vuestro celo, desde lejos siniestro, de concluir el muro para separar el bien del mal. Y disparar a las piernas del que intente pasar. El mal en su migración es o pasa por México y hay que aplicar una vacuna eficaz que elimine tan mortal enfermedad. Y bien sabéis, como os enseñaron vuestros ancestros extranjeros, que sin piernas no se puede llegar. Dije parece siniestro, pero, es cosa del lado del muro donde se está.

Cantinflas propuso que para acabar con la pobreza es imprescindible acabar con los pobres y la solución, que se hicieran de riquezas con trabajo. Vos, según el muro y los disparos, tenéis también un principio para acabar con la pobreza, salir del pobre, total, “muerto el perro se acaba la rabia”. Qué no decir del camarada Xi. Ha logrado que la inmensa fuerza del trabajo y el capital, y conocimiento y la tecnología sean pilares para la mejor producción, la libertad de vender y comprar sea una, como si agua fuesen del mismo manantial y sean libres los marineros que se lanzan al mar para bien navegar y el mejor pescar sea la seguridad. Y Ah… derrumbador de mitos, será un héroe por su demostración a escala inmensa, el capital y la democracia no son complementarios ni correlativos, cada uno se da según claras le sean las reglas del poder y la ley les dé seguridad. Y el partido… para ser lo que es, un custodio para evitar que la libertad sea realidad en ejercicio de la voluntad, su meta y su verdad. Todo eso en tan pocos años, sólo 70, que ese milagro se hizo sin ninguna referencia con posibilidad de comparación. Y el camarada Kim qué grande, ha hecho del terror una forma eficaz de crear y garantizar la abulia para poder estar viviendo sin vivir y él poder gobernar y mandar sin final. Sus armas más que para la guerra son para negociar y para oprimir… lo demás… en espera del reparto mundial. Debéis de recordar que un poeta venezolano, caroreño, políglota, traductor, sabio y del partido comunista, viajó a Corea y allí trabajó de intérprete y traductor desde varias lenguas, y propagandista del régimen. ¡Pero, ah! Pero Ah, qué pecado, hizo unos chistes que nada agradaron al gran padre, redentor, salvador, libertador de Corea del Norte, Kim Il Sung, padre de este otro Kim, en privado Killer. Ali, así lo llamaba mi hermano Francisco Arroyo, quien escribió, “Ali Lameda o la mezquina negación de valores”. Ali fue torturado, y tal su crueldad que no tengo coraje para comentarlo, vejado y más de un año secuestrado hasta que finalmente, condenado a 20 años de trabajo forzado… todo por decir un fragmento de la verdad. La opinión pública mundial y el invalorable apoyo de Amnistía Internacional lograron rescatarlo. Y dentro de estos inmensos seres y personajes ¿qué hace Maduro entre ellos? ¿No es poner a ese tío en un convento de carmelitos descalzos? La respuesta es sencilla, muy sencilla. Un milagro es algo sobrenatural. Único, inexplicable por la razón, pero probado y demostrado por los hechos. Y lo que ha hecho este socialismo del siglo XXI es único en la historia de la humanidad. Nada más cruel. Nada más infame, nada más aberrado,

nada más sádico, nada ni nadie puede ser como ellos, nada ni nadie puede alcanzar su ruindad. Nada ni nadie tiene la capacidad de destrucción como la de ellos. Nada ni nadie ha alcanzado ni la inmoralidad e ineticidad que ellos han logrado y cada día crece más y más. Las catástrofes naturales, terremotos, huracanes, Tsunamis, volcanes, pestes, plagas… son tímidas meninas al lado de esos inmensos gigantes, una piedrita al lado de una pirámide, una colinita al lado del Éverest… La Inquisición, Auschwitz, Camboya… y otros lugares de esos o como esos, que irrepetibles parecían a la razón y la historia humana se asombrarían de cuanta aquí nos pasa. Satanás se sonroja ante Chávez y con miedo huiría de Diosdado, Padrino y Nicolás… como la satánica Trinidad. Veamos. Peores que los gobernantes de Corea del Norte. Aquí todos somos torturados, asesinados con saña, gradualmente acelerado el proceso, por hambre, sequia, insanias. Aquí las torturas, el mal nuestro de cada día, vienen de cola en cola… y con descaro, asesinan con la impunidad más abierta y lo peor, la destrucción planificada de la familia. No hay hogar que no haya sido desestructurado, sus hijos, esposas, parientes, amigos, y más, han huido de aquí no por causas políticas sino por el derecho a vivir, a vivir… eso… A aquí las colas, el bachaqueo, la miseria son parte del proyecto para asesinar, pervertir el espíritu y la anulación de los sueños, fantasías y vida de los niños, la perversión de los jóvenes, la degradación de los adultos y la resignación de los viejos. Nadie podrá explicar nunca cómo esta maldición, que sobre toda pesa, ha despilfarrado, robado, la inmensidad de dólares, en proporción nunca vistos, en lograr la destrucción, el asalto a la razón, la destrucción de la naturaleza… Lo demás, que es pésimo por encima del aquí probado, queda en sus manos. Reclamo su socorro para no sentirme solo en tanto mal. Y pensemos, toda esta destrucción en 20 años. Sin saber cuántos somos, supongamos que treinta millones… y China en 70, digo mejor 40 años ha alcanzado ser la segunda potencia del mundo con 1.392.730.000 de habitantes y con menos dólares… quien me sana de esta duda.

Se les agotó el tiempo y no sacaron bien las cuentas Renny Peña Dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela

Si los que hoy se autoproclaman “dueños absolutos" de la oposición del país, fueran tan buenos sacando cuentas, como lo son para robarse todo lo que pueden a su paso, no deberían tener un discurso tan envalentonado. Esta autoproclamada oposición, dirigida a control remoto por el Departamento de Estado, pasaron a la historia como la peor generación política de nuestro país, saqueando la nación en un santiamén, llevándose a sus bolsillos miles de millones de dólares y haciendo estragos en la calidad de vida de los venezolanos más humildes, que hoy padecen de este despiadado ataque a solicitud y complacencia de una dirigencia opositora indolente con el pueblo venezolano, su único objetivo es la obtención del poder político por encima de todas las cosas; hasta sacrificar vidas de su propia gente con tal de tener una buena foto para llamar la atención de la comunidad internacional. Hoy el autoproclamado y sus compinches se encuentran en la fase final de su virtual liderazgo, pasando Guaidó a la historia como el cachivache político más torpe de Venezuela y el continente, infecundo de razonar y sostener una idea, mucho menos de

conservar un consenso interno entre sus pares para llegar a un acuerdo que sirviera a conducir sus planteamientos a un exitoso destino. Guapos y apoyados por la chequera imperial y el narco aparataje político del gobierno colombiano, hicieron desmanes con los recursos que pudieron meterle mano en estos últimos meses, llevaron a la asamblea nacional al peor de los escenarios, condujeron parte de su pueblo opositor a la peor de las frustraciones, no dándose cuenta que existe un sector de la oposición que razona, piensa y acciona, que de paso también torpemente despreciaron llamándolos minorías, sin sacar bien sus cuentas, ni meditar las consecuencias que pronto se aflorarán en la AN. Demostrando una vez más que la soberbia en política es mala consejera. En fin el autoproclamado quedará fuera de lote y en poco tiempo disminuido su liderazgo fascista, que pretende exterminar todo pensamiento que busque alternativas de encuentro, comprensión y reconocimiento al otro diferente. Ya el tiempo se les agotó, les llegó el tic-tac y estamos llegando a buenos términos, quedando el hoy Presidente electo Nicolás Maduro como un estadista de gran capacidad y un alto nivel para resolver nuestros conflictos con la “P” mayúscula que necesita la política de hoy en día.

@RennyPSUV92

De México salió vapor vs Venezuela Alberto Jordán Hernández Periodista

Con las gracias a la psicóloga María Isabel Urbina, hoy delicada de salud, reseñamos el 88º años que se cumple este 11 de octubre de la invasión del vapor mexicano Superior, liderada por su padre General Rafael Simón Urbina López (RSUL), contra la dictadura del General Juan Vicente Gómez (JVG). Ella (María Isabel) me motivó para la elaborar el libro del Guerrillero de Leyenda, de la histórica hazaña, que de nuevo repercutió internacionalmente. Digo nuevo porque dos años antes lo provocó con la invasión contra la tiranía el 9 de junio 1929 de la cual se cumplieron 90 años. El 30 de octubre se arribó a 122º aniversario del natalicio en Cumarebo (Falcón) de RSUL. Era él “un valor moral fuerte y de

antecedentes de heroísmo que nadie puede negar; dispuesto al sacrificio, y será el único que nos abrirá a todos las puertas de la Patria”, tal lo define el historiador Diego Córdoba. Pero a sus hazañas las opacó el magnicidio del Comandante Carlos Delgado Chalbaud. Asilado en México se encontraba cuando emprendió la segunda expedición marítima contra JVG. Al país azteca llegó fracasada la de Curazao que le consagró mundialmente. Fue “la más fascinante aventura de todo el siglo XX en el área del Caribe”, según Roy Mac-Nutt. Le secundaron activistas de la Generación del 28 y tomó por asalto al Fuerte Amsterdam, e hizo preso en su Palacio al Gobernador y al Comandante Militar. Sobre el número de combatiente RSUL, apunta: “quedábamos cuarenta fantasmas de los cuatrocientos hombres que el vapor Maracaibo echó sobre playas de La Vela de Coro. En ella adquirió el grado de General. Se deduce que sirvió a patrón a la expedición de México, cuyo gobierno mantenía rota relaciones con JVG desde un octubre de 1923. Además de ofrecer asilo a numerosos venezolanos, les garantizaba libertad para combatir al tirano. RSUL trabajaba en el Departamento de Agricultura y Cría y en la Secretaría de Comunicaciones, lo cual le facilitó la expedición invasora a Venezuela. Aunque se declaraba anticomunista, tuvo relación con quienes en México fundaron el Partido Revolucionario Venezolano (PRV, 1926), génesis del comunismo: Carlos León, los hermanos Gustavo y Eduardo Machado; Salvador de la Plaza, entre otros. Coincidieron en el secuestro de barcos. En Curazao fue el de bandera estadounidense Maracaibo; Elvira con la bandera argentina fue sustituida el mexicano Superior. Sobre el número de combatientes, RSUL apunta: “quedábamos cuarenta fantasmas de los cuatrocientos hombres que el Maracaibo echó sobre las playas de La Vela de Coro. El desembarco de los 150 combatientes. Se marcharon a la lucha guerrillera en la Sierra Coriana. La persecución no cesaba. La isla era refugio de exiliados políticos venezolanos. La invasión mexicana se generaliza de unos 148 combatientes: 137 mexicanos, 8 venezolanos, 1 guatemalteco y 2 italianos. Ese mismo día el “respetuoso y leal servidor”, Benjamín Quintero, Fiscal de América Cables Inc, le informa A JVG que “el vapor de carga Superior, fletado en Nueva York transportaba 400 hombres aparentando ser empleados de las plantaciones de chicle”. A la una de la madrugada del 12 de octubre, el telegrafista de Capatárida, Aleifredo Padrón, notifica al General León Jurado en Coro, el desembarco de RSUL en Puerto

Gutiérrez (hoy Miramar), como a seis kilómetros de la Ciudad, con hombres armados y pertrechos. Reporta no había menos de 200 entre muertos y heridos. Penosa por la derrota y las vicisitudes sobrevenidas resultó la dispersión de los invasores. RSUL desapareció en la montaña y volvería a su asilo hasta la muerte de JVG. Al esbozar esta historia traemos la frase: Nunca permitas que nuestro barco de la amistad choque con la roca del olvido. Al MARGEN. Para Julio Borges, fundador de Primero Justicia: La legitimidad y apoyo al Parlamento y al líder Juan Guaidó no solo están intactos, sino que van creciendo. No hay vuelta atrás.

Jordanalberto18@yahoo.com

Zuche o Funche Jesús Elorza Profesor universitario

El Secretario Privado del Camarada Kim Jong-un, Presidente de la República Popular y Democrática de Corea del Norte (RPDKN), entró apresurado a la oficina de su jefe para notificarle la llegada de Diosdado Cabello. - 나는 머리카락을 가져 오라고 명령하지 않았으며 대머리로 고통받지 않습니다. (Yo no he ordenado que me traigan ningún tipo de pelo, no sufro de calvicie, dijo Kim Jong-Un). No es un producto para implante de pelo, es el Presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de la República Bolivariana de Venezuela. - 누가 그를 초대 했습니까? (¿Quién lo invitó?) Nadie camarada presidente, el vino por su cuenta, huyendo de presentarse a las sesiones ordinarias de la Asamblea Nacional, que está en manos de la oposición. - 어떻게 두 개의 어셈블리 (¿Cómo es eso? Dos asambleas)

No solo eso camarada presidente, en ese país todo es doble: 2 TSJ, 2 Cancilleres, 2 Fiscales Generales, 2 representantes en la OEA-ONU... y lo más extraordinario ¡¡¡2 Presidentes de la República!!! - 처음으로 그런 문제에 대한 소식이 있습니 (Primera vez que tengo noticias de un problema como ese), 저 남자가 한국에 오는 것은 무엇입니까 (¿A qué viene ese señor a Corea?). Camarada Presidente, el señor Cabello viene con la intención de solicitarle la firma de un Tratado de Cooperación que les permita a ellos enfrentar y derrotar el imperialismo norteamericano. Sostienen que el apoyo de los rusos sigue condicionado por la guerra fría y no va más allá de las gestiones diplomáticas. En cambio, la RPDKN mantiene en caliente la confrontación contra el imperialista Donald Trump y los revolucionarios socialistas y bolivarianos quieren hacerse participe de esa lucha. - 그거 좋은데 (eso suena bien). 동맹은 혁명 국제주의의 개념과 조화를 이룹니다.

그러나 나는 이데올로기 적 차원에서 한국 정부의 근간이되는 취체 사상에 대한 당신의 입장이 무엇인지 알고 싶습니다 (La alianza armoniza con el concepto del Internacionalismo Revolucionario). Pero, me gustaría conocer previamente, en el plano ideológico: ¿Cuál es su postura frente a la Idea Zuche, base fundamental del gobierno coreano? No hay problema camarada, dijo Cabello. Con plena satisfacción debo decirle que a diario nuestras masas revolucionarias se alimentan con el pensamiento ideológico que usted Camarada Presidente ha señalado. Desde el tiempo de la colonia, producto del sincretismo cultural que caracteriza a nuestra población, el Funche o Zuche como usted lo llama, forma parte de los elementos nutricionales de nuestra gente. Vuelvo a repetirle, que nuestras revoluciones están unidas por el fuerte lazo que representa la ideología del Camarada Kim ll- Sung “los propietarios únicos de la revolución y la construcción posterior son las masas” y sin lugar a dudas el Funche o Zuche es la masa principal para la construcción revolucionaria. Que el mundo entero escuche nuestra consigna “Zuche o Funche… Venceremos” - 이 녀석은 일본의 혹을 피 웠을 것입니다. 할아버지와 요리 요리사, 그리고 우리의

이념을 음식과 비교하는 사람은 누구일까요? 그 (loqueras) 를 공개적으로 말하는 것이 당신에게 일어난다면, 나는 Zuche Idea가 무엇인지 배우기 위해 재교육 캠프 중 하나에 당신을 보냅니다 (Este tipo se debe haber fumado una lumpia japonesa. A quien se le ocurre comparar a mi abuelo con un chef culinario y a nuestra ideología

con un alimento. Si se le ocurre decir esas loqueras en público lo mando para uno de nuestros campos de reeducación para que aprenda lo que es la Idea Zuche). La comitiva que acompañaba a Cabello, se abrazaban entre si y manifestaban “Jefe, se la comió”. No teníamos idea de sus conocimientos acerca de la historia coreana y su relación con nosotros. Qué grande es. Si se firma el Tratado, estamos seguros que usted será el próximo presidente. Nunca nos imaginamos que el Funche lo llevaría a la primera magistratura. Sin embargo, todos quedaron boquiabiertos, cuando vieron en televisión a Kim Jongun decir, refiriéndose a Cabello, "이 바보, 그것은 Zuche입니다... 그것은 Zuche하지

않습니다 funche" (“Idiota, es Zuche… es Zuche no funche”)… el regreso de la comitiva fue de inmediato.

Humor religioso y alcohรณlicotecnolรณgico 26

Texto del Acuerdo firmado entre el gobierno y la oposiciรณn democrรกtica para el establecimiento de una Mesa Nacional de Diรกlogo 27

UPP89 fija posición ante la Mesa de Diálogo Reinaldo Quijada Coordinador Nacional de UPP 89

El gobierno sólo cree en un diálogo complaciente 17 de septiembre de 2019 El partido político UPP89 manifiesta suspicacia ante la iniciativa de la Mesa Nacional de Diálogo, que conformaron el Gobierno Nacional con cuatro partidos políticos de oposición, los partidos MAS, Soluciones, Cambiemos y Avanzada Progresista. Consideran que se trata de una “oferta engañosa” que se le está haciendo al país y creen que la iniciativa pudiera tener muy escasa aceptación nacional. Sin embargo, señalan que de ser invitados, aceptarán asistir. “Lo primero que hay que señalar es que se trata de una oferta engañosa que se le hace el país, cuando se anuncia públicamente una mesa de diálogo entre el gobierno y la

oposición. No es así. Eso, de entrada, es una mentira y tendrían que corregirlo. En todo caso se trataría de un acuerdo entre el gobierno y unos pocos factores políticos de oposición. Creemos que esa escasa y parcial participación opositora no logrará generar la necesaria confianza en el país que este tipo de iniciativa requiere. En segundo lugar, nos parece evidente que al gobierno le interesa que surja otro factor político que protagonice frente a Guaidó y los partidos políticos que firmaron el acuerdo tienen que estar conscientes de ello. Es una responsabilidad que ellos están asumiendo frente al país y no hacerlo los llevará, de inmediato, al repudio nacional. Nosotros consideramos que le están haciendo el juego al gobierno, aunque ellos tienen el derecho a pensar lo contrario; es decir, que es una contribución a la paz del país y al entendimiento nacional”. “El gobierno nos tiene acostumbrado a crear falsas matrices de opinión, presentándose como los campeones del diálogo y buscando crear divisiones en las filas opositoras. Queremos recordar que el 20 de mayo de 2018, el Presidente Maduro invitó a nuestro Coordinador Nacional Reinaldo Quijada, como ex – candidato presidencial, al diálogo, invitación que aceptamos de inmediato y aceptación que luego ratificamos en comunicaciones privadas, enviadas el 01 de agosto, a Delcy Rodríguez, Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López, sin obtener respuesta. El gobierno se retractó con nosotros porque sabe que no vamos a ser complacientes. Hoy, les decimos a todos los participantes de esta nueva iniciativa que, a pesar de nuestra posición de duda y suspicacia, estamos dispuestos a sentarnos en dicha Mesa de Diálogo, escucharlos respetuosamente y que nos escuchen. Si realmente creen en un diálogo abierto y sincero deberían aceptar nuestra propuesta. Allí, podremos expresar, por ejemplo, porque los 6 acuerdos iniciales propuestos nos parecen totalmente insuficientes”. “Estamos casi seguros que no nos van a invitar, pero esperemos, quizás nos den una sorpresa”.

El paso de los aĂąos

La diáspora, víctima de ignorancia supina Ángel Guerra Yánez Profesor universitario

¿Hasta cuándo más tortura? Es la pregunta que tenemos que hacernos permanentemente cuando tenemos que soportar ver las penurias, humillaciones y toda clase de situaciones indignantes por las que están pasando nuestros compatriotas en otros países, en su condición de víctimas de la crisis por la que atraviesa el nuestro. Decía el presidente (30/09/19), en una de sus ya obstinantes cadenas, en alusión a la cada vez más crítica situación que viven los venezolanos en el Perú, con el desparpajo y la arrogancia que lo caracteriza al escurrir (o pretenderlo al menos así) su responsabilidad en el asunto, palabras más, palabras menos: que le “dieran 200 millones de dólares para regresar, inmediatamente, a toda la diáspora, garantizándole estudio, trabajo y condiciones de vida digna en su país”, como si tratara de una de las banalidades con que acostumbra tratar los intríngulis de la tragedia.

Al parecer a Maduro le han hecho creer que la estampida de venezolanos dispersos a lo largo y ancho del mundo, y en especial en países de América Latina, España y EUA, es producto de una oposición antipatriota y traidora que busca entregar al país a obscuros intereses internacionales para beneficios propios. Olvida el mandatario que se trata de venezolanos a quienes la crisis ha tocado con tal rigor que ya no pueden alimentarse, no pueden curarse, dar educación a sus hijos, y, en fin, disfrutar de las condiciones de vida más elementales a que pueda aspirar un ser humano. Olvida Maduro que la diáspora es la cara visible de una crisis sin precedentes a lo largo de nuestra historia, la peor que tal vez se haya vivido en algún otro país de Latinoamérica, de la cual son responsables, tras veinte años de desatinos políticos, el chavimadurismo fracasado del que hoy es él su máximo exponente. Resulta obvio preguntarse, a propósito de su irresponsable y engañosa oferta ¿por qué cuando disponía de los recursos, de la supuesta voluntad, deseo y obligación de velar por el bienestar de esos venezolanos, no lo hizo? ¡No! … Como siempre, ante el desastre, antepuso el engaño creando un parapeto mal llamado “Vuelta a la Patria”, para enmascarar, como suele hacerlo, su inocultable fracaso ante sus idiotizados seguidores. Un componente más de la ristra de incontables fracasos que tras la acepción de “gestión humanitaria” que conlleva la palabra “misión” en casos como este, ha regresado, con bombos y platillos, al día de hoy, unos cientos de expatriados, ante un éxodo calculado ya en 5 millones. Como es sabido, la diáspora es, en sí, parte de una crisis social más profunda que afecta el desarrollo de un país en todos los pormenores de su evolución. Emigra mayormente el ciudadano común perteneciente a la clase más desposeída económicamente. Pero también lo hace la clase trabajadora de más alto nivel de destrezas y conocimientos para el emprendimiento, el trabajo y el desarrollo. Profesionales universitarios, estudiantes de todo nivel, técnicos superiores y trabajadores especializados en oficios indispensables para el funcionamiento del aparato productivo, lo están haciendo en cantidades que están afectando, grave y ostensiblemente, nuestra agonizante economía. El país se queda así, sin sus mejores recursos impelido hacia un futuro cada vez más incierto. ¿Será que Maduro desconoce el caos en que han caído nuestras universidades como producto de la deserción profesoral y estudiantil? ¿Será que desconoce las dificultades por las que está pasando lo que queda de nuestros sectores productivos por falta de personal calificado? ¿Será que desconoce la enorme deserción con que han iniciado el año escolar las instituciones de educación primaria y secundaria? Son preguntas obligadas sobre realidades que están a la vista de todos

No ha faltado, como era de esperarse, culpar a las “sanciones” de esta calamidad, la muleta oportuna con que el gobierno quiere justificar, ante propios y extraños (más extraños que propios), todas las debilidades que padecemos. Esperemos a ver hasta dónde estará dispuesto a actuar para reivindicar la afrenta que han tenido que sufrir nuestros hermanos, en países donde se nos recompensa hoy con xenofobia, nuestros luchas y esfuerzos por garantizarles en el pasado una vida digna.

Nos escriben Las Memorias de Snowden Amigas y amigos todos, dedicada especialmente aquellos que ante la falta de argumentos, responden con las clásicas frases: ¡Bah¡ Eso el teoría de la conspiración. No vale, yo no creo. Yo no veo el papel del capital, en lo que pasa. Las Memorias de Snowden al parecer son una visión del mundo que vivimos y del cual desconocemos casi totalmente. Lo importante, es la información que proporciona Snowden: Edward Snowden, al final de las páginas de sus memorias, Registro permanente, describe su sensación de ser presentado personalmente a XKEYSCORE, la herramienta definitiva de la NSA para la vigilancia electrónica íntima e individual. Entre las herramientas tecnológicas de la NSA (algunas de las cuales Snowden ayudó a perfeccionar), XKEYSCORE fue, según Snowden, "la más invasiva... aunque solo sea porque [los agentes de la NSA están] más cerca del usuario, es decir, el más cercano al persona que está siendo vigilada”. Durante casi trescientas páginas, las memorias se han incorporado a esta escena, presagiada en el prefacio, en el que el denunciante en proceso ve detrás de la cortina: Me senté en una terminal desde la que tenía acceso prácticamente ilimitado a las comunicaciones de casi todos los hombres, mujeres y niños en la tierra que alguna vez marcaron un teléfono o tocaron una computadora. Entre esas personas había unos 320 millones de mis conciudadanos estadounidenses, quienes en la conducta regular de sus vidas cotidianas estaban siendo vigilados en grave contravención de no solo la Constitución de los Estados Unidos, sino los valores básicos de cualquier sociedad libre. Para algunos, esto sonara a ciencia ficción, pero es una advertencia sobre el uso de internet, no para no usarla, sino para pensar cómo enfrentar a este monstruo que amenaza con diezmar a las 4/5 partes de la humanidad, como condición de su sobrevivencia, Saludos. Enlace: https://www.nybooks.com/articles/2019/10/24/edward-snowden-labyrinth/?utm_medium=email&utm_campaign=NYR%20Snowden%20sex%20Robert%20Frank%20Operation%20Pied%20Piper&utm_content=NYR%20Snowden%20sex%20Robert%20Frank%20Operation%20Pied%20Piper+CID_afa35c6c42283bc456268a0b75969e2f&utm_source=Newsletter&utm_term=Snowden%20in%20the%20Labyrinth

Sofía Esteves 30 de septiembre 2019

Estatismo versus neoliberalismo Si bien es cierto que el modelo estatista solo ha producido, hambre, miseria y represión, tampoco el FMI tiene las mejores soluciones a los países tercermundistas, sino que intenta por todos los medios privatizar los recursos para así concentrar más capital en manos de pocos, Ejemplo Rothschild group, posee un patrimonio estimado en 500 trillones de dólares, y en Venezuela el sueldo son 2 dólares al mes. Lo difícil está en buscar un nuevo modelo socioeconómico que logre balancear esos desequilibrios entre aquellos que se sienten amos del planeta y los que luchan por sobrevivir. Por otro lado Chávez nos desprestigio tanto que cualquier intento por criticar el modelo neoliberal suena a discurso chavista. Lo cual es peor. Quienes afirman que el capitalismo es la solución porque el PIB crece sostenidamente, no miden los efectos socio-económicos de la concentración de capitales; por ejemplo en el mundo hay más de 800 millones de habitantes que medio comen una vez al día, pero se desperdician 300 mil toneladas de comida al año, porque el objetivo es financiero. Luis Díaz 9 de octubre 2019

Si desea o requiere leer, consultar u hojear los números publicados de la revista Continuidad y Cambio debe utilizar el siguiente enlace: http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs 42

Parte de las publicaciones de la revista Continuidad y Cambio está en la Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

Visítala

El editor de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “De Frente con Venezuela” no son responsables de las opiniones emitidas, en las secciones que indican claramente su autor, ni necesariamente las comparten

Continuidad y Cambio Año 8 Número 123 Octubre 2019