Continuidad y Cambio, año 9, Nº 129, 54P, abril 2020

Continuidad y Cambio Año 9 Número 129 Abril 2020

Cuarentena, desidia y sanciones Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela Dirección editorial: Luis Fuenmayor Toro

En este número: Consideraciones sobre el tratamiento medicamentoso de la Covid-19 Luis Fuenmayor Toro ¿Dónde estamos y hacia dónde debemos ir? Diagnóstico y propuestas en 20 puntos Leonardo Carvajal

Consideraciones sobre el tratamiento medicamentoso de la Covid-19 Luis Fuenmayor Toro Ex-Rector de la Universidad Central de Venezuela

Coronavirus. Lo peor está por llegar Américo Gollo Chávez Tiempos de confinamiento y reflexión José Lombardi ¿Qué hacer y cómo hacerlo? Las ciudades, la vivienda y los barrios Josefina Baldó El año escolar bajo la sombra del coronavirus Franklin Piccone Sanabria Un energúmeno en la Casa Blanca Manuel Cabieses Donoso La operación contra las drogas de EEUU: ¿Derribar a Maduro o apuntalar los gobiernos de la región?

Pablo Hernández Parra Caricaturas sobre la pandemia por el coronavirus Carta de venezolanos opositores a Donald Trump en solicitud de suspensión de las sanciones económicas contra Venezuela Consumo mundial de psicotrópicos Efectos y consecuencias legales de las imputaciones de EEUU al alto gobierno venezolano Orlando Ochoa-Terán A 60 años de la fundación del Movimiento de Izquierda Revolucionaria MIR Segundo Meléndez La peste, el adivino y el cubo Douglas Jiménez Predicciones erróneas de Forbes sobre la preparación de los distintos países para enfrentar la pandemia de Covid-19

Agradezco a dos destacados comunicadores sociales venezolanos, sus deseos de entrevistarme sobre algunos aspectos del tratamiento medicamentoso de la Covid-19. No los menciono por no haber solicitado su autorización, pero si cualquiera de ellos quiere decirlo públicamente no tengo ningún problema. Lamentablemente, nuestra Internet y la cuarentena no facilitaron la entrevista. No pretendo en este artículo de prensa dar una clase sobre el tratamiento del Covid-19, tampoco de Farmacología, ciencia experimental que sirve como base de la terapéutica medicamentosa y disciplina en la que me especializo desde hace 50 años. Sólo quiero hacer en este artículo unas consideraciones generales sobre la terapéutica de la infección por el SARS-CoV-2, para que el común de las personas esté en mejores condiciones de comprender la complejidad del asunto.

1. La Covid-19 se conoció hace apenas 3 meses y medio e inmediatamente se convirtió en epidemia y luego en pandemia, por lo que los tratamientos en curso han sido instrumentados y probados sobre la marcha y en distintos países al mismo tiempo, con la urgencia de detener su progreso. Las investigaciones terapéuticas son derivadas de esta necesidad y han estado estrechamente vinculadas al desarrollo abrupto de la enfermedad.

2. Los fármacos inicialmente escogidos y sus combinaciones son aquellos que han sido utilizados con éxito en otras virosis y enfermedades infecciosas o de otro tipo, y que han demostrado efectos antivirales. No ha habido

2

3.

4.

5.

6.

7.

8.

tiempo para el desarrollo de fármacos específicos contra el virus causante de la enfermedad, ni tampoco de vacunas capaces de prevenir los contagios, pues se requerirían meses de ensayos y pruebas clínicas y de laboratorio.

Algunos alertan sobre los efectos secundarios, pero todo fármaco tiene efectos indeseables. Sobre todo cuando las dosis son altas, el tratamiento se prolonga por mucho tiempo y existen enfermedades previas en los pacientes tratados como son las cardíacas, hipertensión arterial, diabetes, broncopulmonares y algunas otras. La presencia de estos efectos no impide necesariamente el uso de los fármacos involucrados, pero debe ser tomado en cuenta por los médicos tratantes, quienes al estar atentos a su posible desarrollo podrán tomar las medidas conducentes.

En el caso del coronavirus, la situación se complica porque no hay uniformidad médica en relación a la patogenia de la virosis. Lo que más se cree es que produce una infección respiratoria baja, que afecta seriamente a los alvéolos pulmonares, lo cual, dependiendo de su intensidad, puede comprometer transitoria o permanentemente la función respiratoria. Esta condición da unas imágenes radiológicas de neumonía.

Afortunadamente, esto ocurre en una minoría de los infectados, pues más del 80 por ciento se recupera a los pocos días de la infección y muchos sin sufrir síntomas.

Sin embargo, otros investigadores médicos, basados en los resultados de las autopsias de los fallecidos, opinan que el virus lo que produce es una inflamación vascular generalizada, que genera múltiples micro trombosis y lleva a la producción de una coagulación intravascular diseminada y trombo embolismos pulmonares, que impiden la función del vital órgano. Se trata de una hipótesis que llevaría a un cambio drástico en el tratamiento utilizado, pues el problema no sería de difusión de oxígeno a través de los alvéolos, sino de un aporte insuficiente de sangre a los pulmones.

Existen incluso otras hipótesis en relación con la patogenia de la infección, que significarían también cambios drásticos en su tratamiento medicamentoso. Como puede observarse, para los médicos tratantes y para las organizaciones internacionales y ministerios de salud lidiar con estas incógnitas no es nada fácil. Sin embargo, las experiencias terapéuticas positivas ayudan aunque no se sepa a ciencia cierta cómo funcionan.

Es evidente entonces que no existe ningún tratamiento específico aprobado por ningún organismo internacional. Existen varios protocolos terapéuticos que se basan en las experiencias positivas que se consideren más adecuadas en el control de la virosis. La ventaja para los pacientes es que estas entidades son en general auto limitadas, por lo que la mayoría de los afectados se curan espontáneamente.

Por último, en el caso venezolano hay adicionalmente otra condición que entorpece una acción sanitaria y terapéutica adecuada. Se trata de la politización de la pandemia, tanto por el gobierno pero mucho más por la dirección de la oposición extremista. El gobierno manejando militarmente una situación que debe ser manejada sanitariamente. Queriendo salir airoso sin ayuda de nadie en el país, sólo con los chinos y cubanos, pues aspira a consolidar su poder con un triunfo no compartido

3

contra la pandemia. Por esta razón no llama a los especialistas venezolanos en la materia, que son los más numerosos y preparados que existen en el país. Por esta razón no se refiere a las graves limitaciones que tiene la destrozada infraestructura sanitaria y hospitalaria, ni al colapso de la distribución de agua potable y de la producción de energía eléctrica.

9. En el caso de la oposición extremista, existe la esperanza de que el desastre originado por la pandemia acabe con el gobierno de Maduro. Apuestan a que el gobierno no controle la infección, por lo que permanentemente pero sin soportes cuestionan las informaciones oficiales de contagiados y fallecidos. Según las declaraciones públicas de su líder desde la Embajada de España, la pandemia sólo puede enfrentarse exitosamente si Maduro deja la Presidencia de la República. Para ellos, el coronavirus es igual que el ejército invasor que tanto han pedido. Como “solos no pueden” ahora lo harán con la ayuda de una pandemia. Insólito, siniestro y condenable.

4

5

¿Dónde estamos y hacia dónde debemos ir?

Diagnóstico y propuesta en veinte puntos Leonardo Carvajal Profesor universitario

Como premisa de las veinte ideas que plantearé, debo indicar que ellas se inscriben en la lógica de la política, hipotética y probabilística. No en la de la metafísica parmenídea.

1. Estamos en el peor y más difícil momento del Gobierno*. Entre otras razones, porque sus reservas líquidas no alcanzan ni los mil millones de dólares; porque las reticencias china y rusa cada vez son más notorias; porque hasta Uruguay, México y Argentina le reculan de a poco; porque el Foro de Sao Paulo reunido en Caracas es la

única empalizada internacional que les queda a quienes dispusieron de varias murallas como UNASUR, MERCOSUR, CELAC y ALBA; y, encima, con unas temidas elecciones legislativas a la vuelta de la esquina.

2. También estamos en el peor y más peligroso momento de la oposición*. Por varias razones, de las cuales solo destacaré la más importante: no tenemos una oposición, sino cuatro oposiciones. La del G4, hasta ahora hegemónica, de Primero Justicia, Voluntad Popular, Acción Democrática y Un Nuevo Tiempo, con posibles fisuras a lo interno y probable posición abstencionista; la de quienes apuestan por la vía electoral como ruta estratégica, donde están el Movimiento al Socialismo, Avanzada Progresista, COPEI y otros grupos; la de quienes abiertamente claman por una salida de fuerza, como Vente y Alianza Bravo Pueblo; y la de una enorme mayoría silenciosa del pueblo que está en contra del desgobierno de Maduro, pero que no se siente interpretada por los tres grupos opositores.

3. El grupo denominado G4 se mantiene amarrado al uno, dos, tres de su catecismo político*. No recitan sus líderes cada día lo de Padre, Hijo y Espíritu Santo, pero sí el: Cese de la Usurpación, Gobierno de Transición y Elecciones Libres. Y aunque hace mes y medio Guaidó planteó que iniciaba una fase de diálogos y *rectificación*, ésta más bien ha devenido en *ratificación* de esa fórmula metafísica que no política.

Podría haber dicho al respecto, cáusticamente, el siempre lúcido Teodoro Petkoff, que: “Solo los estúpidos no cambian de opinión”, o de axioma estratégico.

4. Con esa estrategia de exigir primero el todo, la salida del Gobierno, el grupo del G4 se mantiene en la lógica extremista de la *polarización*, dialéctica que instauró Chávez desde 1998 y que recicló hasta el final de su vida con la repolarización; estrategia que siempre ha sido útil al Gobierno y perjudicial a la oposición.

5. La estrategia polarizadora* en la que han incurrido los partidos del G4 ha estado teñida o, más bien, enchumbada de: *maximalismo* (Maduro debe aceptar irse antes de negociar lo demás); *voluntarismo* (Fuerza y Fe que falta poco); *inmediatismo* (el de las horas cero y el de “Pronto estaré en mi despacho de Miraflores”); *aventurerismo* (mostrado patéticamente sobre el asfalto de La Carlota el 30 de abril); “juridicismo”, por engolarse con grandilocuentes declaratorias de abandono de cargo y de usurpación presidencial, para finalmente enredarse en los fútiles leguleyismos de disputar quiénes tuvieron el quórum debido y disponen del acta auténtica.

6. Ha habido mucho ruido este año y pocas nueces*. No se supo valorar la trascendencia, de doble filo, del retorno de los diputados del PSUV a la Asamblea Nacional. No se supo sacar ventajas. Se incurrió en el berrinche y la gritadera de la histérica dialéctica polarizadora. No se tuvo astucia. No se intentó preparar el camino para nombrar por consenso el Comité de Postulaciones para elegir el CNE. Tanta negligencia

6

solo se explicaría si el G4 tuviese el designio de que, por la previsible comisión legislativa, el nuevo CNE lo nombre el TSJ; para así poder usar tal hecho como coartada justificativa de un llamado a la abstención.

7. Quienes están sumergidos en el pozo del *radicalismo inane*, no han tenido empacho en dar un portazo, con una misiva anti diplomática, al reciente intento del Reino de Noruega de explorar si era posible negociar una salida política con el Gobierno.

8. Pero en la lógica polarizadora el Gobierno, lo reitero, siempre lleva las de ganar*.

Así, sus fascistoides grupos de apaleadores callejeros entraron en juego usando dosis de violencia calculada, con el fin de estimular la adrenalina opositora y su reacción de forcejear en las calles y saltar verjas. Despilfarro de coraje y energía física cuya resultante ha sido la pérdida de la sede de los asambleístas y el camino abierto para la enésima intromisión del Tribunal Supremo de Justicia en el campo de las competencias legislativas, para decidir sobre los nombramientos para el CNE. 9. Persistir en tal ilusoria ruta estratégica, en esta dialéctica confrontativa, en este clima polarizado, solo nos entramparía más en el *callejón sin salida* al que una dirigencia política nos ha ido empujando.

10. Por el contrario, afirmo que la ruta de salida es la electoral*. Para asumirla nos asisten al menos cinco razones: 1) es la que todas las sociedades usan para resolver pacíficamente sus conflictos; 2) es el campo en el que tenemos ventaja clara, de 80 a 20, sobre el Gobierno; 3) es la que, desde el 2015 en adelante, rehúye, atrasa, adelanta y enreda el Gobierno porque en ella se sabe superado; 4) es la que quiere al menos el 70 por ciento de los venezolanos; 5) es la que constantemente han recomendado los 56 países amigos.

11. Hay que explicarles, para persuadirles, a los que padecen, al mismo tiempo y sobre el mismo asunto, un *doble complejo*, que ambos son infundados. ¿Qué complejos?

El de *superioridad*, que les hace suponer, panglosianamente, que la oposición siempre ganó todas las elecciones; y el de *inferioridad*, que les hace creer, masoquistamente, que en todas las ocasiones el Gobierno cometió fraude y no fuimos capaces de detectarlo o de impedirlo.

12. Debemos asumir, con realismo político y no con aspavientos juridicistas, que difícilmente podremos obtener las mejores condiciones electorales, porque un Gobierno autoritario al extremo y acorralado no las va a conceder. Pero sí debemos luchar por las condiciones suficientes, como el cambio de la directiva del CNE y la presencia de una auténtica observación internacional; ella a sabiendas que, de cada seis venezolanos, cinco están contra Maduro y su elenco. Por lo tanto, nuestro reto político es persuadirles de ir a votar.

7

13. Tenemos que interpretar las necesidades del pueblo*. Pienso que la oferta políticoelectoral debe centrarse en ejes como: medidas legislativas para eliminar la hiperinflación; medidas para asegurar el consumo alimenticio necesario y la adecuada atención médica; y medidas para rescatar los servicios públicos básicos. Y todo ello envuelto en un llamado dramático y concreto a la Reconciliación Nacional.

14. Sostengo que hay que hacer visible el propósito de la Reconciliación y la Unidad Nacional*, a través de la presentación al país de un bloque de los candidatos a diputados (167 principales y sus suplentes). Pienso que desde la sociedad civil se podría organizar con sindéresis el esfuerzo de estructurar ese bloque plural en el que estén representados las organizaciones sociales, los partidos políticos y, muy importantes, los hombres y mujeres capaces y honestas que fueron o, incluso, son chavecistas, más no maduristas. Hay que arriesgarse a salir de la rutina de los forcejeos partidistas y armar ese equipo de candidatos de la Unidad Nacional.

Me voy a atrever, aquí y ahora, a ofrecer un botón de muestra de una treintena de personas que yo incluiría en ese equipo. Todo ello aclarando que no consulté con ninguna de las que ahora mencionaré: María Verdeal, Mercedes Malavé, Jesús Torrealba, Ramón Guillermo Aveledo, Daniel Santolo, Rafael Uzcátegui, Damián Prat, Edgar Zambrano, Oliver Blanco, Susana Raffalli, Vladimir Villegas, Rubén González, Enrique Márquez, Luis Fuenmayor Toro, Alfonso Marquina, Luis Augusto Romero, Gerardo Blyde, Isabel Pereira, Humberto Prado, Edgar Silva, Jorge Botti, Mary Pili Hernández, Maribel Guédez, Daniel Fermín, Felipe Mujica, Pedro Pablo Fernández, Juan Manuel Raffalli, Víctor Álvarez, Enrique Ochoa Antich, Alfonso Campos y Johel Orta.

15. El proceso que tenemos por delante será largo y complicado*, pero estoy convencido de que podemos iniciar la *Transición hacia la Democracia*, si usamos adecuadamente como nuevo punto de inflexión la participación y el triunfo en las elecciones legislativas. Esa Transición no creo que será rápida. Siempre será más lenta que nuestros anhelos. Lo importante es que no sea reversible. Y, tal vez, deberemos pasar por varias transiciones, pues ellas se deben dar en los planos político, económico, social y sociocultural y no será fácil sincronizar tales procesos.

16. Algo sí tengo muy claro: el marco para retornar a la democracia y la plataforma común en la que podemos y debemos coexistir los venezolanos de todas las tendencias está en el *respeto a la Constitución de 1999*.

17. Es cierto que en esta lucha tan desigual contra un Gobierno autoritario al extremo, es necesario recabar apoyos internos y externos que, mientras más sean, mejor.

Pero *juzgo inconveniente que se genere una dependencia política e ideológica hacia el gobierno de una potencia como los Estados Unidos y, en particular, hacia un mandatario tan cuestionable y errático como Donald Trump*.

8

18. Para iniciar la Transición y para darle estabilidad a un régimen democrático, convendrá tener una nueva relación con el mundo militar. No de desprecio. No de sometimiento. No de sonsacamiento. En este terreno, creo que tenemos un enorme déficit que saldar. Porque los militares son parte central de nuestro problema. Y también, por lo tanto, deben ser elemento indispensable para su solución progresiva. Al respecto, la oposición democrática y soberanista debe dejar de mirar al Comando Sur y mirar con más perspicacia a Fuerte Tiuna.

19. Debo insistir en que la Transición hacia la Democracia debe ser una etapa en la que se produzcan, progresivamente, varios cambios, de los que enuncio algunos: recuperar la autonomía de los poderes públicos; respetar las reglas del Estado de Derecho; parar en seco la hiperinflación y rescatar la capacidad adquisitiva de los ingresos; iniciar la recuperación de la producción y refinación del petróleo; comenzar con firmeza la despolarización y la reconciliación de los venezolanos. Al respecto, hay que aislar a aquellos insensatos que pretenden desplegar una orgía de venganzas a la salida de Maduro. *Nuestra lógica debe ser: vendettas y represiones no; justicia y reconciliación sí*.

20. Pienso que cualquier empeño por desahogar odios y resentimientos a través de persecuciones a los chavecistas no solo demoraría la consecución de la democracia, sino podría provocar un grave retroceso, tal cual ocurrió con aquel alocado gobierno que solo duró 47 horas en abril del 2002. Tampoco sería correcto tratar de quemar etapas, de adelantar, a troche y moche, el futuro que se anhela; pues de los inmediatismos y maximalismos lo que suele sobrevenir es el fracaso y las involuciones.

Exposición realizada por Leonardo Carvajal como ponente en el foro “Análisis de la coyuntura política y estrategia de los sectores democráticos”, organizado por la Dirección Nacional del MAS, con ocasión de la celebración del 49 aniversario de este partido, el 20 de enero del 2020, en el hotel President de Caracas.

9

10

Coronavirus. Lo peor está por llegar Américo Gollo Chávez Filósofo

El Coronavirus es un hecho. Un dato empírico que sorprende al mundo por desconocimiento.

Cómo llega hasta el hombre forma parte de una "bandeja" obscura según quien sirva la mesa.

Interrogantes simples sin respuestas. O con respuestas necias. En un comedor chino donde comen murciélagos, ratas, serpientes, etc., bichos vivos o muertos, en esa ingesta encuentran la respuesta.

Pues bien miles de años tienen los chinos tragando, devorando todo eso y siendo así, que así es: ¿Cómo surgió ahora, en esta fecha? Ni qué decir de cómo vive el virus donde es huésped y sus anfitriones gozan de buena salud ¿Qué hace que huésped y anfitrión cohabiten sin rechazos, sin pleitos y sin consecuencias?

El tal “bicho” es capaz de invadir la célula del huésped, el hombre, y a través de su ARN mezclarse con el hospedero, muta, cambia y así logra su mayor fortaleza.

En Venezuela hubo un chipo, este se contaminaba con un parasito al picar al reservorio, el cachicamo, y cuando picaba al hombre, le depositaba con sus heces al parásito, el cual penetraba a la sangre, por la pequeña herida que dejaba, causándole una terrible enfermedad. El sabio Torrealba resolvió el asunto. Venció al mal de Chagas destruyendo el chipo.

Y volvamos...

11 ¿De dónde vino este enemigo que se oculta con comodidad y brota intempestivo para vencer a su único enemigo: el hombre? El hombre siempre tuvo un enemigo, otro hombre, lo vencía con la fuerza y edulcoraba al vencido con la palabra.

Pero no ha logrado derrotar la influenza, sea un ejemplo, y padece de cáncer (es) y, hasta ahora, no tiene a quien culpar... pero hace buenos negocios tras la “cura”, los negocios prosperan y crece la esperanza.

Con el Coronavirus ha repetido el Poder el mismo juego, permítame un axioma

El hombre creó el poder y el poder domina al hombre.

Y en ese viaje, hasta ahora sin fin, dispuso que viviéramos entre dos opuestos el bien y el mal. Y por supuesto, sus expresiones concretas; culpables e inocentes, herejes y creyentes, revolucionarios y revisionistas, capitalismo y comunismo, populismo y liberalismo... son algunos ejemplos. ¿Y la verdad? Se esconde según del lado donde proviene el juicio.

A esta tradición la filosofía y la sociología alemanas denominaron: Teoría de la conspiración, que en sencillo, el culpar a otro de los fracasos propios.

Pero sobre esa conspiración para que adquiera comprensión y aprobación requiere un elemento formal creíble, donde se fundamenta.

Vea el primer ejemplo, Adán culpa Eva, Eva a la serpiente; los nazi a los judíos; los comunistas a los capitalistas; el bloqueo imperialista al hambre, etc., y son recíprocos, perenne viceversa.

Como puede inferir la forma parece fundamentarse en el hecho, el bloqueo, por ejemplo, pero este no es responsable de la tragedia cubana o la nuestra.

Me he valido de esta explicación porque converso con mis nietos más chicos, los adultos tienen sus respuestas y no es necesaria explicación de viejo.

El Coronavirus es para los científicos, la ciencia, un objeto. Ubicarlo, clasificarlo como virus, no es mera retórica, porque su "ubicación" despeja el campo de la investigación, pero es marcadamente insuficiente.

Ilustro, sabemos de la especie hombre pero lejos estamos de saber qué es el hombre.

Con este enemigo se está en ese momento. ¿Una tarea, la que va al fondo del problema es la determinación de qué es? ¿Cómo es? ¿Cómo vive? ¿Cómo se multiplica? ¿Cómo muta?

Sin duda muchos de los científicos andan en esa búsqueda mientras otros se dedican a frenar sus caminos.

Presumo que esta segunda búsqueda frenará su devastador poder, pero no resuelve el problema: la existencia y ser del virus...

De esto sea una referencia, porque el problema ético y de la Realpolitik es otro.

Aproximemos. Es un virus chino, afirma D. Trump. La inferencia es obvia. Si ser chino es la cualidad del virus, si se extermina su cualidad se acaba con el virus. Muerto el perro se acaba la rabia.

Desde China se ha culpado a las Fuerza Armada de los EUA, quien lo habría depositado en China cuando se hizo en esa ciudad una exposición mundial de tecnologías aérea.

Lo demás son argucias de borregos, repetir la misma conspiración en alaridos.

Lo "malo" de este juego del poder es la eliminación crítica al pensamiento y volver a repetir el esquema bueno y malo... Y ahí donde está el daño.

Sinteticemos aquí ¿Cómo reacciona el Poder ante el coronavirus? Tomemos los Goliat.

El presidente D. Trump recurre a la conspiración como del mismo modo la acusación china. Es el virus chino, afirma Trump, el adjetivo no es un juego verbal ni un mal chiste sino la acusación de culpabilidad.

La inferencia es obvia, China es el enemigo. Y se aplica la sentencia popular: “muerto el perro se acaba la rabia”. Y la muerte es el desprestigio, si es chino es malo. No lo compres.

12

Por su parte, China se afirma, en voz del PC Chino que ese virus, cuidadosamente "creado" en el laboratorio de las Fuerzas Armadas de USA, fue llevado a China, por la FA de los EEUU en la recientemente exhibición tecnológica de las fuerzas áreas del mundo hecho en China.

El objetivo de los Estados Unidos, según la conspiración china, es frenar su desarrollo que pone en peligro el poder, la hegemonía de los EUA. La de USA reitera, China busca, en definitiva acabar la libertad, la democracia y en finalmente, imponer el comunismo.

Los amamantados por estas conspiraciones repiten el “catecismo” con detalles según sus grados de SUMISIÓN, de imbecilidad, de alienación, dirían los clásicos.

Detrás de esa grotesca burda "razón" se esconde la verdad. Los intereses de Poder.

Pero... El coronavirus rebasa esa maniobra, esa trampa. Los desmintió a ambos conspiradores, el virus llegó al mundo y evidencia que hay que dar respuesta en casa para salvar la casa. Pero aparece una nueva guerra, más sutil, pero no menos bárbara.

Quien logre detener al Coronavirus su éxito desprestigia a quien no logre.

El Poder no da tregua.

Y en esa salvación los únicos que pueden dar la respuesta son los científicos, los tecnólogos del más alto nivel.

Macron lo proclama. C’est grâce à la science et à la médecine que nous vaincrons le virus. Je réunis aujourd’hui. Nos meilleurs chercheurs pour progresser sur les diagnostic et les traitements. Notre effort de recherche est totalement mobilisé. Dans la lutte contre le COVID-19.

Para ellos el coronavirus es su objeto de investigación para, lo más urgente, frenar al enemigo y lo trascendente, conocer al enemigo, a fin de determinar su extinción o ver cómo alterar su biogénesis para hacerlo evitar su "resurrección", sus mutaciones permanentes.

Cuando esto ocurra, volverá el Poder a sus negocios, los científicos carecen aún de Poder y su obra se incorpora a esa maquinaria, tal como se ve en los desarrollos cada vez más eficaces de armas para la guerra incluidas las bacteriológicas ad hoc.

Ahondemos un poco más El esfuerzo monumental jamás conocido en la historia occidental se dirige a la salvación de la empresa privada por parte del Estado.

13

Preservar la salud de la empresa es su magno objetivo y su primera decisión. Si se salva la empresa renacerá el empleo y volverá el mercado con el maná del Estado a ser la piedra sobre la cual todo se construye.

Pero en ese privilegio se esconde otro aspecto no menos asqueante, o el Estado salva la empresa o a ésta se la traga la Bolsa.

Por ahora adelantamos una conclusión: El Poder no tiene Ética.

Ha de quedar claro que lejos estoy de abjurar el rol de la empresa y menos propiciar su destrucción sino intentar pensar cómo se puede superar esta realidad. Hasta este momento de la historia todas las ilusiones fracasaron.

Recordemos que la "dicotomía" mundial de postguerra no superó el nazismo sino que, por el contrario, surgieron dos polos con la frontera de la Cortina de Hierro.

Dos bandos en guerra fría y las armas dispuestas para el exterminio, la OTAN y el Pacto de Varsovia.

De entremés, Corea, Vietnam, dictaduras anticomunistas, etc. Y cuando cayó el Muro de Berlín, por implosión, la ilusión de paz, armonía, apenas tuvo tiempo de sonreír. Hoy el mundo está mucho peor. Salvo que ahora la insurgente China comunista, con las reglas del mercado capitalista, hace daño severo al enemigo y qué paradoja, el enemigo necesita el desarrollo chino para su propio juego. Mercado, inversiones económicas bajas, sin riesgos.

El Poder no tiene ética. La vida por tanto no es su centro.

Y, en un marco de mucho mayor peligro la destrucción de la naturaleza, la contaminación y, otra vez, la inquisición no va a cuesta, es la coraza.

El combate es más complejo por la puesta en escena de Internet de la cual con Mc Luhan se puede decir "el medio es el mensaje".

Y en este espacio la guerra es a muerte y sus armas la ciencia y la tecnología.

Con B. Spinoza insisto, si no se conoce el pasado incurrimos en sus mismos errores y con el perdón de ese genio, padrino espiritual de Einstein, el hombre construye su hoy y diseña el devenir con los errores del pasado.

Por eso estamos peor estando mejor.

14

15

Tiempos de confinamiento y reflexión José Lombardi Profesor universitario

Quien lo iba a creer, en pleno siglo 21, era de la modernidad y posmodernidad, tiempos de globalización y grandes avances tecnológicos, hoy detenidos por un virus convertido en pandemia, como si se tratara de una película de ciencia ficción y nosotros sus protagonistas.

Se ha abierto un debate especulativo sobre si esta pandemia es inducida o no y si este forma parte como elemento de guerra, una guerra que el Papa Francisco alerto en el 2017 y definió como “tercera guerra mundial a pedazos” o lo que algunos expertos han llamado “guerra no convencional” es temprano aun para obtener respuestas, hasta ahora la información que se maneja no tiene vinculación directa con lo antes mencionado, lo único cierto es que la pandemia es real y ha paralizado al mundo, sus consecuencias negativas apenas comienzan y seguramente habrá un antes y un después. ¿Cuánto dinero ha gastado la humanidad en armas e instrumentos de guerra y porque no hemos sido capaces de destinarlos a combatir el hambre, la educación, la conservación del medio ambiente y/o la prevención de enfermedades?

Recientes informes hablan de que el “confinamiento o lockdown” ha traído menor polución, una atmosfera más limpia que ha resurgido el cantar de los pájaros a toda hora, los canales de Venecia lucen transparentes y hasta animales silvestres pasean libremente por las grandes ciudades, no se diga de la disminución de la contaminación sónica.

Hay todavía naciones que centradas en el afán desenfrenado de hacer dinero, obvian y desafían la peligrosidad de esta pandemia que todos los días se lleva a la tumba a miles de seres humanos, ante esta dantesca realidad el argumento de la “economía” luce más importante que la vida, es increíble cómo algunos inescrupulosos, cosa que no es nueva en el comportamiento humano, intentan aprovechar la desgracia para hacer más dinero, en días pasado recibí un mensaje de un banco de inversiones que invitaba a sus clientes a aprovechar el momento, insistían en que era el momento de “mover el dinero”.

La otra paradoja característica de nuestras contradicciones humanas es la competencia absurda entre las grandes potencias y Corporaciones farmacéuticas por conseguir la vacuna contra el Covid-19, realmente lo que buscan es la patente que les garantice los miles de millones de dólares como premio por haber sido el primero, tienen claro que en los negocios quien pega primero pega dos veces.

El éxito hoy es sinónimo de dinero, tenemos una humanidad volcada al materialismo, la honorabilidad y el respeto hoy se ganan y se miden por la cantidad de dinero acumulado, nuestro valor dentro de la sociedad es medido por el dinero que tenemos, expresiones como: “dime cuanto tienes y te diré cuanto vales” o “todo tiene un precio” forman parte de nuestra cultura “moderna”.

El Covid-19 ha puesto a la humanidad a reflexionar, además lo ha hecho en una época que para los cristianos tiene una significación especial, ojalá esto contribuya a que salgamos fortalecidos y se abran las puertas de la esperanza para poder vivir una modernidad centrada en el Ser Humano y no en el dinero, terminando el articulo me encontré con una noticia que ejemplifica y cae como anillo al dedo de lo aquí planteado, Dan Patrick, quien es vicegobernador republicano del estado de Texas en Estados Unidos, ha declarado que los “abuelos deberían sacrificarse por EE.UU”, aquí la vida queda de lado, otorgándole a lo económico un valor superior que inclusive la vida, según Patrick paralizar al país ocasionaría una recesión económica con peores consecuencias que las que está produciendo el Covid-19, A Patrick se le olvida que el pasado y el futuro no nos pertenecen solo tenemos el presente y es este al que debemos atender, cuidar y vivir.

16

17

¿Qué hacer y cómo hacerlo?

Las ciudades, la vivienda y los barrios Josefina Baldó Ayala Arquitecto y profesora universitaria

Las ciudades Junto a la distribución territorial del desarrollo del capitalismo venezolano, nuestras ciudades están marcadas por un acelerado proceso de urbanización. Como tales, presentan problemas comunes a cualquier ciudad, pero también algunos característicos de nuestra forma de desarrollo.

Nuestra problemática urbana deriva de la forma de inserción de Venezuela en el mundo globalizado, como exportadores de energía fósil e importadores de todo lo demás. Los venezolanos tienen en promedio séptimo grado de instrucción, más de la mitad depende del trabajo informal, un sistema educativo muy deficiente y ausencia de centros de investigación científica y tecnológica, así como carencia de infraestructuras físicas suficientes y adecuadas.

Los servicios básicos terminales para la población como agua potable, drenaje, saneamiento, electrificación, alumbrado público, gas doméstico, y comunicación en general presentan grandes deficiencias y hay carencias de espacios públicos, así como de equipamientos comunales, asistenciales, culturales, deportivos y recreacionales.

Las formas de enfrentar los problemas urbanos que padece la ciudad formal incluyen desde los planes estratégicos a los de actuaciones urbanísticas específicas: para dotar las infraestructuras básicas; transporte público y estructuras viales; comunicaciones de información y mensajes; espacios públicos y equipamientos comunales; además de la cuestión residencial.

En nuestras ciudades, como en otras de América Latina, Asia y África, puede simplificarse la división social del espacio urbano en la ciudad formal urbanizada y los barrios.

El problema principal en las ciudades venezolanas se refiere a sus barrios donde reside el 51% de la población.

Cualquier mejoramiento de las condiciones materiales de vida en este tipo de ciudades será incompleto mientras los barrios no sean insertados adecuadamente en el conjunto del medio ambiente construido y se superen sus carencias internas en cuanto a niveles de urbanización. Resulta imprescindible la habilitación física de los barrios.

El proceso de deterioro se ha profundizado aceleradamente en estos últimos años con la anomia social, impuesta por el régimen imperante y que tiene su expresión material en la ruina de la ciudad.

Podemos afirmar que las ciudades en Venezuela no pasan de ser aglomeraciones humanas no rurales, con precarias infraestructuras, mínimos servicios y una calidad ambiental muy deteriorada.

Pero no debemos apartar los ojos de la ciudad: Venezuela es un país plenamente urbano y su futuro está en las ciudades.

Vivienda En nuestro país, la falta de nuevas viviendas y de atención a las condiciones de urbanización de las existentes, urbanizaciones populares y barrios donde reside la gran mayoría de la población, se oculta tras cifras imaginarias.

En la mayoría de los casos, los propios ciudadanos con bajo nivel de ingresos tuvieron que enfrentar su problemática habitacional. Sin planificación, construyeron edificaciones de uso predominantemente residencial, para dar una respuesta primaria a sus necesidades de vivienda y hábitat.

18

Ello dio origen a los barrios, escasamente dotados de infraestructura, con equipamientos insuficientes y de baja calidad, producto de limitadas iniciativas no estadales y de intervenciones cosméticas del Estado.

En 1999-2001 se implementó una Política de Vivienda capaz de saldar la deuda social con el 90% de la población. Fue interrumpida, reanudada en un solo aspecto en 2005 para volver a interrumpirla y cinco años más tarde se anunció la Gran Misión Vivienda Venezuela, programa netamente propagandístico y clientelar, creando grandes expectativas y problemas: sólo aborda nuevas viviendas y acondicionamientos menores, dejando a un lado la problemática del hábitat existente.

Un programa de vivienda con esas características no puede tener éxito. Resulta imposible en su mismo concepto y cuando se atiende sin criterio de selección fracturando al pueblo venezolano, no se buscan profesionales calificados, se destruye la capacidad instalada del área habitacional y no existe un control exhaustivo del manejo de los fondos públicos, además insuficientes estructuralmente.

En nuestras ciudades son prioritarios programas para nuevas viviendas, la habilitación de barrios y la rehabilitación de urbanizaciones populares, así como la atención a los pobladores de la calle.

Dar una respuesta a ese sector de población es tarea de gran magnitud para saldar la deuda social acumulada e implica una combinación eficiente de la capacidad de respuesta de las comunidades residentes con el Estado, así como la movilización de recursos académicos, profesionales y técnicos disponibles por la sociedad.

Esto se concreta en una política de vivienda ajustada a las necesidades habitacionales del país. Requiere un ordenamiento jurídico que direccione los fondos a la atención de los mencionados sectores tradicionalmente relegados, junto al establecimiento de programas para nuevas urbanizaciones y viviendas de desarrollo progresivo, y viviendas completas.

Es indispensable el apoderamiento popular en materia de vivienda, constituyendo a las comunidades organizadas en administradores delegados de los recursos públicos destinados a tal fin. Multiplica la capacidad de ejecución. Además, el manejo limpio de los fondos y los sistemas administrativos transparentes permiten a los residentes y a los organismos competentes el control continuo en tiempo real de la administración delegada en las comunidades organizadas, limitando el clientelismo y la corrupción. La participación no es una opción ética para los programas de vivienda, sino un compromiso técnicamente obligatorio.

Una política de vivienda de este tipo tiene como objetivo servir al pueblo y su garantía de éxito radica en apoyarse en la gente como protagonista de la corriente principal en

19

la construcción del hábitat residencial, como se ratifica en el artículo 184 de nuestra Constitución. Esa prescripción participativa, donde los ciudadanos organizados independientemente del Estado pueden adelantar las políticas públicas hasta la administración de recursos como cuentadantes de la República, es posiblemente uno de los aportes más valiosos de ese proyecto de cambio para el país y una gran conquista prevista constitucionalmente.

Desafortunadamente, la participación en el régimen derivó en una organización vertical a partir del Estado y las organizaciones comunitarias tomaron la vía de la adscripción al Ejecutivo, con claras intenciones clientelares y políticas.

Los barrios Ha costado mucho reconocer a los barrios como partes integrantes de las ciudades, aunque constituyen la forma principal de ocupación residencial. Sin embargo, sobre qué hacer y cómo hacer para el mejoramiento de los barrios existe suficiente experiencia en Venezuela. Aquí, desde hace treinta años, a nivel experimental, se iniciaron algunas de las más significativas prácticas mundiales en materia de habilitación física de barrios.

Las bases fundamentales de este planteamiento tienen sus raíces en trabajos desarrollados por un equipo de investigadores de la UCV, así como por profesionales muy calificados.

La técnica para adelantar la habilitación física de las zonas de barrios comprende elementos de planificación, diseño urbano, arquitectura e ingeniería urbana, al tiempo que formas sociales de empoderamiento comunitario. En definitiva, construir la trama social necesaria para apoyar, interpretar, complementar, fortalecer y servir a la corriente principal en la producción del hábitat popular: la que produjo los barrios.

Es así como la metodología desarrollada en Venezuela para la habilitación de los barrios se sustenta en dos tipos de acciones inseparables: a) las relativas al diseño e ingeniería urbana en infraestructuras y equipamientos y b) las referidas al apoderamiento comunitario.

La gran escala de este tipo de programas, supone una política pública nacional de asignación de recursos fiscales no recuperables durante un largo período. Dar una respuesta a las condiciones urbanísticas de sub-dotación de los barrios es tarea de gran magnitud para saldar la deuda social acumulada e implica una combinación eficiente de la capacidad de respuesta de las comunidades residentes con el Estado a todos sus niveles. Es un proyecto nacional de largo aliento que requiere de importantes inversiones, estimadas en 35.000 millones de dólares para Venezuela, y de 15 a 20 años para su plena realización. La habilitación física de los barrios exige grandes esfuerzos a una

20

Nación, pero constituye la forma óptima de actuación respecto a ellos. Además, las obras de construcción pueden contribuir a la reactivación de la economía de un país.

La síntesis de las orientaciones metodológicas para la habilitación de barrios, puede resumirse en: la habilitación física es una intervención estructural en todas las zonas de barrios; sólo puede realizarse en el marco de una Política Nacional de Estado; la habilitación sólo puede llevarse a cabo por comunidades autogestionarias y; deben utilizarse todos los recursos técnicos de avanzada disponibles.

Ciudades concentradoras de servicios apropiados para el mundo contemporáneo Reiteramos la necesidad de un Proyecto Nacional de transformación, que incluya las ciudades como el soporte físico para avanzar hacia el desarrollo. La reconstrucción de nuestro país, priorizando la inversión en bienes urbanos de interés colectivo no acepta más dilaciones.

21

22

El año escolar bajo la sombra del coronavirus Franklin Piccone Sanabria Docente

Es improbable vaticinar con certeza las secuelas de la pandemia. Recorremos un terreno totalmente incierto, lúgubre. Al fijar la mirada en el número de víctimas mortales sucedidas en otras sociedades mejores equipadas y preparadas, el pánico se apodera de los venezolanos. La incapacidad gubernamental, comprobada en años de sufrimiento y calamidades, obliga a los ciudadanos a resguardar sus vidas de la mejor manera posible. Saben que el Estado no lo hará.

La vida social del país en buena parte se ha paralizado. A pesar de ello, habrá que dar continuidad a las áreas fundamentales para no agudizar la crisis que vivíamos antes de la llegada del virus. Una de ellas es la educación. No se puede desviar la mirada aún más de este campo tan vital para la sociedad.

Es importante garantizar la culminación del año escolar 2019-2020 y, con ello, la defensa del derecho al estudio de los niños y jóvenes del país. No es conveniente para la población en general ni para ningún sector facilitar el fracaso del año escolar. Profundizaríamos el retraso que tenemos por el bajo nivel de calidad impartido. Sería un duro revés.

Se debe evitar, por tanto, una mayor debacle en el sistema educativo de la nación, en medio de una pandemia que amenaza con trastocar aún más la cohesión y la vida social, debido a la crisis humanitaria que vive Venezuela desde hace ya varios años.

El modelo pedagógico impuesto ha servido para inculcar un infausto culto a la personalidad en las instituciones educativas a lo largo y ancho del territorio, así como una nefasta herramienta de control social cuyo currículo impide la pluralidad política y la libertad de pensamiento y expresión no solo de los docentes en ejercicio, sino el de las futuras generaciones.

Como se sabe, el Covid-19 se reportó por primera vez el 31 de diciembre de 2019 en la ciudad de Wuhan en China. En pocos meses, el 13 de marzo de 2020, el coronavirus alcanzó tierra venezolana. De ahí que, el régimen, ante la precaria infraestructura de salud, decrete el estado de alarma contemplado en el artículo 338 del texto constitucional, medida que limita la libertad de tránsito y de comercio. Por tal motivo, suspende las clases presenciales el 16 de marzo.

A objeto de permitir la continuidad de los contenidos académicos, el Ministerio del Poder Popular para la Educación toma la decisión de promover, el 16 de marzo, el programa <<Una Familia Una Escuela>> desde el canal del Estado. Aunque parece una política educativa acertada y viable, el esquema presentado es insuficiente para dar cumplimiento a lo que se propone: atender todos los subsistemas de la educación básica.

En una hora televisada con 3 bloques comerciales, entre 6 y 7 docentes imparten los temas a trabajar en casa para cada una de las modalidades, junto con las estrategias evaluativas. Pues bien, la participación de cada uno no supera los 10 minutos y no todas las áreas de formación se exponen. La brevedad y la poca coherencia de los contenidos con respecto al currículo nacional los hace deficientes. No quedan claros los porcentajes de cada actividad. La recepción de estas por la vía whatsapp dificulta su evaluación y no todos los representantes cuentan con computadora, tableta o smartphone. Los docentes no pueden costear con salarios de hambre los megabits requeridos para interactuar con cada uno de sus estudiantes. Además, las fechas de

23

los momentos o lapsos planteados son improbables que se cumplan. Se debe abandonar el discurso agnotológico y aclarar todas las inquietudes suscitadas.

Frente a ese cuadro de detalles, se debe plantear que se aumente a dos horas de transmisión el programa educativo; adecuar los contenidos emitidos; incrementar a media hora la exposición de cada una de las áreas de formación; clarificar los porcentajes de las actividades; repensar varias alternativas para la recepción física y virtual de los trabajos escolares; modificar las fechas de lapsos para permitir, una vez superada la pandemia, una necesaria nivelación de los aprendizajes; mejorar cuanto antes el aspecto social del profesional de la educación con salarios dignos, obligatoriamente indexados al dólar, y en medio de esta terrible coyuntura, otorgar bonos para resistir las circunstancias sobrevenidas por el coronavirus.

Seguirá en deuda lo establecido en los artículos 2 y 3 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, en los que se resaltan como valores y fines superiores del Estado la vida, la educación y el trabajo

24

25

Un energúmeno en la casa blanca Manuel Cabieses Donoso Periodista chileno

Desde enero del 2017, cuando Trump asumió la presidencia de EE.UU., el mundo vive al borde del precipicio. Las decisiones demenciales del presidente norteamericano son una insolente provocación a la independencia y soberanía de muchas naciones.

Para Trump no hay límites éticos ni humanitarios. Igual ordena masacrar poblaciones en el Medio Oriente o asesinar a control remoto a críticos del imperialismo; sin titubear inicia una guerra comercial que pone a temblar la economía mundial, como de un plumazo priva de alimentos y medicinas a pueblos que las necesitan para sobrevivir.

La brutalidad de sus diktats ha convertido a su propio país -el más rico del mundo- en el principal foco de la pandemia de coronavirus y abierto a sospechas, que se trate de una filtración de los laboratorios de guerra bacteriológica del Pentágono.

La grosera agresividad del desquiciado mandatario golpea muy duro a naciones hermanas. Venezuela y Cuba son víctimas de la saña de Trump. El bloqueo a esos países tiene un propósito genocida. Intenta diezmar sus poblaciones mediante hambre y epidemias. Un método bestial para estrangular los procesos liberadores en ambos países.

El bloqueo a Cuba y Venezuela es un crimen de lesa humanidad que merece el castigo de la Corte Internacional de Justicia y la protesta de las naciones del continente.

El bloqueo impide a Venezuela y Cuba abastecerse de recursos para combatir el coronavirus y de alimentos e insumos que requieren sus economías. El bloqueo les impide acceder al comercio y al crédito internacional. El FMI negó a Venezuela -por presión de Washington- un préstamo de 5 mil millones de dólares pero si no existiera el bloqueo norteamericano Venezuela sería un cliente regalón de la banca internacional. Es el reservorio más importante de petróleo y otras riquezas que le permiten garantizar su deuda externa. Además, Trump se apoderó en agosto del año pasado de cuantiosos bienes venezolanos en territorio norteamericano. Miles de millones de dólares -entre ellos la refinería Citgo- fueron secuestrados por el gobierno de EE.UU. Trump ha intentado por todos los medios –incluyendo un frustrado magnicidio- eliminar al presidente legítimo de Venezuela. Hace más de un año, en gesto propio de un monarca administrando sus colonias, designó un “presidente encargado” de Venezuela.

Su “virrey” se comprometió a derrocar al presidente Nicolás Maduro en el plazo de un mes. Pero el tiempo pasó y el “encargado” se convirtió en un triste fantoche inútil para el imperio.

Por eso Trump ha resucitado el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), un instrumento de la guerra fría, para preparar el asalto a Venezuela. Colombia, principal abastecedor de cocaína para millones de drogadictos de EE.UU., es la plataforma logística para la agresión a Venezuela. En territorio colombiano existen varias bases militares norteamericanas y el ejército local está controlado por el Pentágono.

Washington, asimismo, ha proveído fondos y armas para varias conspiraciones golpistas fracasadas.

La alianza pueblo-fuerzas armadas es la clave patriótica y revolucionaria del proceso que se desarrolla en Venezuela desde hace 20 años. Sobreponiéndose a enormes dificultades -y a las consecuencias lamentables de sus propios errores- el país continúa orientando su revolución hacia el socialismo en las condiciones del siglo XXI. En la conciencia colectiva ha germinado la semilla que sembró el presidente Hugo Chávez y el gobierno del presidente Maduro -de indudable legitimidad democrática- desafía a diario los pronósticos derrotistas del periodismo que manipula el imperio.

Cuba, a su vez, conmueve al mundo con el ejemplo de su solidaridad. Asediado desde 1960 por el bloqueo comercial y financiero de EE.UU., que le ha significado pérdidas por 140 mil millones de dólares, el pueblo cubano ha vuelto a demostrar la fibra moral de su revolución. El internacionalismo -que entiende la Humanidad como un conjunto de hermanos- es la piedra angular de su cultura, educada en la revolución de Fidel y el Che.

26

Es una isla pequeña –poco más grande que nuestra región de Antofagasta- y, además, pobre. Pero su grandeza moral y política la hace respetable entre las naciones y amada por los pueblos. Su tenacidad como nación y una lúcida dirección política, han convertido a Cuba en un baluarte de la medicina y la investigación científica. Sus laboratorios trabajan en cooperación con China en la búsqueda de una vacuna contra el Covid-19.

El prestigio de su medicina le ha permitido una vez más acudir en ayuda de otros pueblos para combatir la pandemia.

Un enemigo mortal de Cuba como Trump, multimillonario en dólares pero indigente en ideas y principios, no podrá derrotar a la revolución cubana. Ya lo intentaron todos los presidentes de EE.UU. desde hace 60 años.

El internacionalismo inclaudicable de Cuba es una enseñanza para nosotros que marchamos a la zaga de sus niveles de conciencia colectiva.

Su ejemplo permite suponer que en el futuro la cultura universal se basará en los principios humanistas que hoy proclama esa luminosa isla del mar Caribe.

http://revolucionomuerte.info/2020/03/31/un-energumeno-en-la-casa-blanca/

27

28

La Operación contra las drogas de EEUU: ¿Derribar a Maduro o apuntalar los gobiernos de la región?

Pablo Hernández Parra Analista político

(Reflexiones sobre el artículo “La amenaza creíble” de Víctor. Álvarez)

¿Por qué pensar que los gobiernos de EEUU, Inglaterra, Francia o Alemania están realmente interesados y preocupados por ayudar al pueblo venezolano a salir de la tragedia que vive? ¿Por qué no comenzamos a comprender cuáles son los verdaderos intereses y objetivos de dichos gobierno en este momentos desde el punto de vista estratégico, donde

han desatado una pandemia mundial, han iniciado la mayor crisis en la historia del capital, han confinado a la mayoría de la humanidad como verdaderos rehenes políticos, han reducido el precio del petróleo, ya hablan de un nuevo orden de que el mundo no será como antes? Se preparan en América y Europa para enfrentar cualquier levantamiento popular, en fin por qué no analizar la situación desde el lado de las víctimas, me refiero al asalariado, al trabajador, al pequeño y mediano empresario hoy en crisis, a los que todos los días tienen que salir a vender algo para poder comer y ver realmente quien es nuestro verdadero enemigo.

Ya tenemos más de 7 años, desde que Chávez se despidió de Venezuela y hoy, cuando los emigrados venezolanos se están regresando, la oposición y gobierno repiten el eterno círculo macabro que han jugado, terminado consolidando al mayor gobierno criminal conocido en América latina. La misma estrategia, donde sólo cambian las caras de quienes dirigen la oposición, pero con idénticos resultados: La crisis se ahonda y el gobierno se hace más criminal y policiaco.

El autor del artículo lo reconoce, la política del gobierno de EEUU, fortalece la cohesión interna del gobierno, entonces sería bueno preguntarnos ¿Y si el gobierno de EEUU y la “comunidad internacional”, no están jugando a solucionar el problema, sino agravarlo, acaso esa no sería una estrategia correcta según sus intereses? ¿Qué le interesa a EEUU y a los gobiernos de la comunidad internacional en el caso de Venezuela? ¿Le preocupa la situación que viven y padecen la mayoría de los venezolanos, la crisis, miseria y pobreza que vivimos o por el contrario que le paguemos la deuda, sigamos privatizando el yacimiento minero petrolero? ¿Desde cuándo acá los gobiernos de la OTAN y de EEUU o de China o Rusia han hecho operaciones para liberar pueblos?

La operación contra las drogas en Centroamérica y norte de Suramérica, no creo que sea para “solo” para derrocar a Maduro, después del asesinato de Soleimani y dentro de la estrategia de guerras preventivas, el arsenal de EEUU es bastante numeroso, para forzar cualquier llamado a un gobierno de transición en Venezuela. El hecho mismo que sea una operación contra la droga, indica que se va a realizar en los países andinos alrededor de la selva amazónica, donde están los principales productores y también los países “exportadores” de cocaína al mercado mundial de Europa y EEUU. Y eso incluye al Pacifico.

29

Y por qué no se repasa o se vuelve a leer en qué consistían los ejercicios de Amazonlog17, donde por cuatro meses integrantes de los ejercito EEUU, Brasil, Colombia, Perú y otros países de América latina llevaron adelante estos ejercicios contra el crimen organizado y en función de las guerras transfronterizas, que pensaba desarrollar el Comando del Sur en su Estrategia de teatro 2017-2027. Se incluía, los ejercicios para enfrentar crisis humanitarias. Hace algún tiempo escribí sobre el tema. https://www.academia.edu/41335274/Suramerica_un_nuevo_Medio_Oriente https://www.academia.edu/39268227/Una_alerta_tard%C3%ADa 2019 https://www.academia.edu/39379853/Am%C3%A9rica_latina_nuestro_problema Y acaso EEUU y la OTAN no tienen preparado el ejercicio Defender 2020 que realizaran en Polonia a partir de este mes con el mismo fin.

Si leen este artículo desde Bruselas, “casualmente” sede de la OTAN, hace tan solo dos dias https://www.esglobal.org/coronavirus-y-guerras-siete-tendencias-a-tener-encuenta/ En mi opinión creo que encontraremos en las claves de lo que realmente se prepara para Centro y Suramérica en los próximos meses, cuando la pandemia del Covid 19 comience hacer estragos en nuestros países. Combinar pandemias con situaciones de guerra es para los estrategas criminales del Pentágono y la OTAN, la concreción de las estrategias del capital financiero expuesta hace más de 20 años por uno de los dirigentes principales de ese capital David Rockefeller: “De lo que se trata es de sustituir la autodeterminación nacional, que se ha practicado durante siglos en el pasado, por la soberanía de una elite de técnicos y de financieros mundiales”. Y en otra ocasión, como complemento a esa estrategia ante una cena con embajadores de la ONU señaló: “Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial”.

Estamos al comienzo de esa gran crisis, la mayoría de la humanidad especialmente de EEUU y Europa confinados en nuestras casas temiendo al Ángel exterminador, que se pasea por las calles y seguimos pensando, que la solución a nuestra crisis, viene ahora en unas naves de guerra, que son dirigidas por los mismo que llevan el registro minucioso de la primera pandemia PROGRAMADA en la historia de la humanidad.

Este confinamiento nos debe llevar a reflexionar, que estamos ante un enemigo, que tiene en los gobiernos y ejércitos del mundo, incluyendo a los de Venezuela, Colombia, Brasil o Perú instrumentos de la misma estrategia de imposición de un gobierno mundial, que hoy sin necesidad de recurrir a la ONU, le basto que la OMS declarara la pandemia y estableciera la necesidad del confinamiento para que todos los gobiernos al unísono, respondieran con un verdadero estado de sitio.

30

A la mayoría de la humanidad confinada se nos abre un panorama oscuro, pero a las grandes compañías, fondos de inversión ha comenzado una acumulación de capital sin precedentes, comenzando por los billones de dinero público que ya comenzaron a drenar de los gobiernos a sus arcas.

Es momento de pensar que estamos en el siglo XXI y no podemos seguir analizando el mundo con el esquema impuesto durante la guerra fría y empezar a reflexionar que los capitales de EEUU, Europa, China, Rusia, La India, árabes, para nombrar algunos, si ayer usaron las guerras de liberación, golpes de estado, asesinato o intervenciones para limpiar el mundo de las viejas formaciones económico sociales existente, desde 1992 son socios y aliados en un nuevo reparto del mundo, donde la Ruta de la Seda y el Cinturón ferroviario de Wuhan a Europa, es la nueva economía y el nuevo mercado donde solo tendrán accesos los que el señor Kissinger, hace unos años atrás, cuando esta estrategia se diseñaba, lo declaraba en su parte final lo dijo con más claridad: “Sí, mucha gente va a morir cuando se establezca el nuevo orden mundial, pero será un mundo mucho mejor para los que sobrevivan”. Hace tan solo dos días Henry Kissinger declaraba: “La pandemia de Coronavirus alterará el orden mundial para siempre” https://www.infobae.com/america/eeuu/2020/04/05/henry-kissinger-la-pandemia-decoronavirus-alterara-el-orden-mundial-para-siempre/. Y para que no quedara duda, de la claridad en la estrategia del capital en estos momentos, hace dos días Kissinger termina con este llamado: “El desafío para los líderes es manejar la crisis mientras se construye el futuro. El fracaso podría incendiar el mundo”.

Los comentarios sobran, esa operación en marcha no es tanto para sacar a Maduro como para apuntalar a los gobiernos de la región, ante lo que ya prevén cuando tengan que abrir las compuertas del confinamiento: Los levantamientos populares.

Y que haremos en ese momento, es lo que hoy debemos reflexionar.

31

Caricaturas sobre la pandemia por el coronavirus

32

33

34

35

36

37

Caracas, 25 de marzo de 2020 Sr. Donald Trump Presidente de los Estados Unidos de América Quienes suscribimos, opositores al gobierno de Nicolás Maduro, nos dirigimos a usted a fin de exigirle, en estos graves tiempos de pandemia, la suspensión inmediata de las sanciones económicas y financieras adoptadas por su administración en contra de nuestra república y promovidas por algunos factores en Venezuela y por varios gobiernos del continente.

Nuestra nación viene atravesando desde hace años una severa crisis económica provocada por erradas políticas oficiales, lo que a su vez ha ocasionado un deterioro sensible de las condiciones alimentarias y de servicios, en particular tres que atañen directamente a la lucha contra el COVID 19: el sistema público de salud, el de suministro de energía eléctrica y el de distribución de agua.

Las sanciones económicas y financieras cuya suspensión inmediata aquí estamos exigiendo, son medidas coercitivas unilaterales, a todas luces ilegales en el marco del derecho internacional. Su suspensión, por otra parte, ya fue solicitada por la Unión Europea, por el Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas al G20 y por su Oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, debido a que además de agravar la crisis preexistente, conforman una agresión a los derechos humanos del pueblo de Venezuela y debilitan la lucha que libran los venezolanos contra esta terrible pandemia.

Es por ello que en nombre del interés de todos los venezolanos, sin importar signo político alguno, y en resguardo de la condición sanitaria de la región toda, demandamos de usted suspender de inmediato esas medidas coercitivas.

Publicada para recolección de firmas: 25 de marzo 2020.

Consumo mundial de psicotrรณpicos

38

39

40

41

Efectos y consecuencias legales de las imputaciones de EEUU al alto gobierno venezolano Orlando Ochoa-Terán Articulista

Para comprender con propiedad estos efectos y sus consecuencias es necesario conocer cómo opera el sistema judicial en EEUU. La primera pregunta que surge es sobre la jurisdicción. ¿Tiene la justicia de EEUU competencia para imputar penalmente a funcionarios o ciudadanos extranjeros?

Sobre este tópico existen 5 principios doctrinarios. El de territorialidad: todo Estado puede reclamar jurisdicción sobre cualquier persona o hechos que ocurran dentro del territorio nacional. Principio de nacionalidad: un Estado puede reclamar jurisdicción sobre sus ciudadanos, incluso cuando estos se encuentren en el exterior. Principio de personalidad pasiva: la jurisdicción la determina la nacionalidad de la víctima. Principio de protección: sostiene que el Estado tiene jurisdicción contra cualquier persona acusada de atentar contra su seguridad nacional. Principio universal: se refiere a leyes universalmente aprobadas en el derecho internacional conocidas como “delitos contra la humanidad” (jus cogens).

Los tribunales federales de EEUU reconocen además la doctrina de efectos, que se deriva del principio de territorialidad para adquirir jurisdicción sobre acusados en el exterior y que postula que cualquier delito extraterritorial que afecte el comercio o cause daño a los ciudadanos dentro de EEUU justifica la jurisdicción de sus tribunales. El tráfico de drogas cuadra con estos supuestos.

Una vez conocido el marco legal sobre el cual descansa la legalidad de los cargos formulados a Maduro y al alto gobierno de Venezuela otra cuestión importante de comprender es la forma de iniciar el proceso, cómo se llega a esta etapa de formulación de cargos y cuáles son las partes del proceso que sobrevienen una vez que ya se cumplieron estas imputaciones.

El proceso judicial de EEUU El sistema judicial federal de EEUU está compuesto de tres niveles: cortes distritales, circuitos de apelaciones y Corte Suprema de Justicia. Las cortes federales sólo pueden atender casos autorizados por la Constitución y por las leyes federales. La jurisdicción original y el inicio de todos los casos son las cortes distritales. Las jurisdicciones en caso de las imputaciones a los funcionarios venezolanos se iniciaron en cortes distritales de Nueva York, Houston y Miami.

Todo proceso se inicia con una investigación la cual es conducida por una agencia federal (FBI, DEA, ATF, US Secret Service, Homeland Security Service). La investigación procede siempre que el juez de Distrito encuentre una “causa probable”, es decir razonables evidencias basadas en hechos que los vinculen a la comisión de un delito.

Según testimonio del propio Fiscal General de EEUU las investigaciones de los funcionarios venezolanos o de alguno de ellos comenzaron hace más de 10 años. Todas las investigaciones del sistema judicial de EEUU son secretas, confidenciales y protegidas.

Lo que en el sistema venezolano conocemos como “secreto sumarial”. Las investigaciones fenecen, bien porque el fiscal no encontró suficientes evidencias o bien porque se le formulan cargos a los acusados. En la práctica la formulación de cargos es una notificación de que la fiscalía sostiene que se ha cometido un delito.

La formulación de cargos o el “indictment”, como se conoce en inglés, sólo contiene un sumario de los resultados de la investigación, de modo que juzgar por este sumario si estas “pruebas” son o no contundentes o demostrables es un error en el cual han incurrido políticos venezolanos neófitos en estas lides legales.

La “Audiencia Inicial” sigue a la etapa de la “Investigación” y a esta la etapa del “Discovery” en la cual se presentan testigos ordinarios, testigos especializados, testigos personales, compañeros de trabajo, vecinos, miembros de la familia, informantes, agentes

42

encubiertos, videos, grabaciones telefónicas, correos electrónicos, documentos, etc.

Puestas estas cartas sobre la mesa, como generalmente ocurre, fiscales con casos sólidos ofrecen a reos arreglos tales como disminución de sentencia a cambio de proporcionar más evidencias sobre acusados con mejores defensas.

El tiempo de investigación señalado por el Fiscal General no debe sorprender. Cuando se trata de Estados soberanos involucrados la investigación permanece “sellada” y sólo es develada si lo autoriza el Departamento de Estado. La conveniencia de la política exterior prela sobre la administración de justicia en casos de procesamiento de extranjeros vinculados a un Estado soberano.

Esto quiere decir que estas investigaciones han estado selladas durante las administraciones de Clinton, Bush y Obama por razones de conveniencia política y no porque se han tomado ese tiempo para investigar. Lo que ha estado latente por más de una década han sido los expedientes develados por Trump por razones que algunos consideran de interés personal o políticos y que tienen relación con la imperiosa necesidad de ganar las elecciones en Florida, un Estado básico sin el cual su oportunidad de ganar las elecciones de noviembre sería casi nula.

¿Es ciega la justicia de EEUU? EEUU se precia de la independencia de sus poderes públicos. Entre estos el Poder Judicial ha marcado una trayectoria difícilmente comparable con cualquier otro país del mundo. Ningún juez federal necesita congraciarse con el poder, sus cargos son de por vida aprobados por el Congreso y sólo un juicio por muy mala conducta podría remover un juez.

Los hechos hablan por sí solos. Un proceso iniciado en un tribunal de distrito culminó con la defenestración del presidente Richard Nixon. El proceso que inició el gobierno de EEUU en 1971 contra el New York Times por revelar secretos militares estratégicos sobre la guerra de Vietnam fue rechazado por la Corte Suprema de Justicia. El presidente Trump fue investigado y procesado por su propio Departamento de Justicia.

Centenares de políticos, miembros del gabinete, senadores y representantes han sido procesados y convictos por el sistema judicial de EEUU. Como sería prolijo enumerarlos todos, basta con señalar algunos de los más recientes:

Administración Clinton: · -Darleen Druyun, subsecretaria de la Fuerza Aérea fue condenada a 9 meses de prisión por corrupción.

43

· -Wade Sanders condenado a 37 meses de prisión por estar en posesión de pornografía de niños. · -8 representantes demócratas y cuatro republicanos fueron condenados a prisión entre 2 y 3 años por diversos delitos, entre ellos soborno y corrupción. ·

-Un juez federal fue removido del cargo y condenado por perjurio.

Administración Bush · -8 altos funcionarios públicos fueron condenados por corrupción y otros delitos entre ellos Lewis Libby, jefe de Secretaría del vicepresidente de EEUU Dick Cheney. · -4 representantes republicanos y tres demócratas fueron condenados por delitos de corrupción, fraude, soborno y robo. A uno de ellos William Jefferson le encontraron $90.000 en el freezer de su casa entre otros 10 cargos y condenado a 44 meses de prisión. · -3 representantes demócratas y 4 republicanos fueron condenados por delitos de corrupción, sobornos, evasión fiscal, donaciones ilegales entre otros delitos cuyas sentencias variaron entre 100 días y 8 años en prisión. · -Catalina Vásquez, Tesorera de EEUU se confesó culpable de obstruir a la justicia y evasión de impuestos.

Administración Obama · -El general David Petraeus, activo director de la CIA fue condenado a dos años bajo libertad provisional por compartir secretos clasificados con una teniente coronel con quien sostenía una relación amorosa. · -6 representantes republicanos y 5 demócratas fueron condenados por diversos delitos como lavado de dinero, corrupción, fraude e impropio uso de donaciones electorales. ·

-4 jueces fueron procesados y condenados

Administración Trump · -Michael Flynn, Consejero Nacional de Seguridad se declaró culpable de haberle mentido al FBI, fue destituido y procesado. A circunstancias semejantes fue sometido el ex jefe de la campaña electoral del entonces candidato presidencial Donald Trump

44

· -El presidente Trump fue sometido a un proceso de destitución del cual fue declarado inocente por la mayoría republicana del Senado · Durante más de dos años el Departamento de Justicia investigó las relaciones de la campaña electoral de Trump con el gobierno de Rusia. A 13 oficiales de inteligencia de ese país les formularon cargos de conspiración por interferir en las elecciones nacionales de EEUU en 2016 En los dos últimos años unos 28 venezolanos, la mayoría funcionarios de PDVSA, ciudadanos americanos o contratistas de PDVSA, han sido condenados por violaciones a la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero. Es el mayor número de procesados relacionados con una sola empresa en la historia de esta ley promulgada en 1977. Los próximos cargos contra venezolanos deberían ampliar la base de presión incluyendo a decenas de funcionarios y contratistas en la de la jurisdicción civil vinculados a PDVSA y procesados en muchos casos en paralelo con el Departamento de Justicia.

Pese a que el despliegue naval en el Caribe ordenado por Trump luce desproporcionado para una operación de interdicción de narcotráfico, el espectáculo como presión política es consustancial con la personalidad del presidente. Por eso, contrariando muchos análisis precipitados, descartamos una invasión.

Consciente del costo político y diplomático, EEUU jamás ha intervenido militarmente un país en América del Sur. ¿Lo hará ahora? Lo dudamos.

América Latina en movimiento 5-4-2020, https://www.alainet.org/fr/node/205691

45

46

A 60 años de la fundación del movimiento de izquierda revolucionaria MIR Segundo Meléndez Presidente del Movimiento al Socialismo

Hoy, 9 de Abril, se cumplen 60 años de la fundación del Movimiento de Izquierda Revolucionaria MIR. Participamos con el entusiasmo, la alegría y el idealismo de la Juventud. Hasta ese momento, como corriente de izquierda, habíamos dado un intenso combate ideológico y político en el seno del partido Acción Democrática, cuyos dirigentes fundamentales, a nuestro juicio, habían abandonado postulados y compromisos, traicionado a su militancia.

Una vez producida la fractura, el esfuerzo consistía en conquistar el apoyo de la mayoría de la base del viejo partido, lo cual no sería fácil porque estábamos frente a un partido de gobierno, pero el prestigio del liderazgo de la izquierda era grande por su decidida participación en la lucha contra la dictadura y además vivíamos una intensa movilización de masas que tomaba la calle y reclamaba promesas incumplidas y reivin-

dicaciones largamente aplazadas, el desarrollo de un proceso espontáneo de organización social y el impacto de la revolución cubana que presagiaba grandes cambios en la organización económica y social de ese país, mejoras en las condiciones de vida de su gente y la emergencia de un gran movimiento destinado a independizar a nuestros pueblos de la dominación extranjera, todo esto, le garantizó fuerza y vigencia al nuevo movimiento.

Pronto pasamos al proceso de formalizar las tesis programáticas, los estatutos y la organización. En el mes de Agosto realizamos la Conferencia Nacional Constituyente.

Allí, se escogió el nombre del Partido, MIR, lo que no fue sólo un tributo a la tradición del grupo, si no que con ello se definía una posición frente al espectro político y al conflicto social. En política las referencias a izquierda y derecha, aunque de origen convencional, tienen una connotación histórica que les define un perfil: se es partidario de los cambios y transformaciones sociales o se es conservador y partidario del estatus quo, se está con los oprimidos o con los opresores, se es de Izquierda o de derecha.

Los miristas optamos por los cambios a favor de los oprimidos, esa es la izquierda.

La misma conferencia tomo otra decisión definitoria, el MIR sería socialista y en el Artículo 1 de los Estatutos, entre cosas se establece “…se constituye con el propósito de conducir a todo el pueblo venezolano hacia el socialismo por el camino de la revolución nacional…", y las tesis aprobadas se publicaron con el título “El Rumbo hacia el Socialismo". Quedó claramente definido que el MIR sería de Izquierda y Socialista.

La historia de la lucha desarrollada por el MIR, mi visión de ella, está contenida en mi libro SIEMPRE EN LA UTOPIA (crónicas de medio siglo y una historia del MIR). Ahora quiero ocuparme brevemente de los acontecimientos más importantes del mundo en los últimos 30 años (ya no existe el MIR): se derrumba la Unión Soviética, finaliza la guerra fría, emerge USA como la gran potencia con dominio absoluto (mundo unipolar), se produce un desarrollo impensable de las fuerzas productivas (ciencia y tecnología, comunicaciones, robotización, etc.). Junto a ello se desarrolla la más descomunal campaña destinada a convencernos de que estamos ante un sistema omnipotente, de que no hay cambio posible, de que este sistema es eterno y hasta se tuvo la audacia de proclamar el “fin de la historia".

Esta campaña masiva se apoya en la más refinada mercadotecnia política, en procesos psicológicos, en las grandes cadenas y la diversidad de medios de comunicación, en la industria de la cultura y el entretenimiento y hasta en la presión y coerción habituales.

Nadie escapa a esta campaña destinada a formar valores que conduzcan a la resignación, al conformismo, a la adaptación al hecho supuestamente irreversible de que este sistema es para siempre. Sin embargo, el hombre sigue pensando y se levanta y lucha.

Muchos ejemplos hemos visto en estos años, a pesar del peso de la intolerancia de los factores dominantes. Esta situación explica como en el encuentro diario de la lucha es

47

común oír a los que se sienten vencidos porque no ven salidas y también a tantos que han comprado el mensaje dominante y lo repiten de manera incesante y su tarea es buscar acomodo. Frecuentemente me dicen la izquierda y el Socialismo son conceptos obsoletos, no sirven para las realidades de hoy, pero no les oigo otra propuesta distinta a la resignación. Es posible que lo que hemos construido hasta ahora no nos sirva o nos sea insuficiente, pero tenemos el deber de pensar, de reformular, rectificar y actualizar propuestas. Finalmente yo reivindico al MIR, de Izquierda y Socialista y les pido que me permitan decir: ¡VIVA EL MIR, carajo!

48

49

La peste, el adivino y el cubo Douglas Jiménez Matemático

Posiblemente la mejor forma de reducir la altanería humana a niveles de humildad es recordar el significado de las palabras epidemia y pandemia. Que unos bichitos insignificantes nos hagan recelar de nuestro prójimo -de su afectividad y hasta de su cercaníaporque ese recelo es protección de nuestra vida, es un hecho que claramente nos identifica como una especie de supervivencia frágil, como materia prescindible del Universo.

Dada la forma en la que tratamos al planeta que nos cobija es posible que nosotros seamos el virus de la tierra; nuestro anhelo de visitar otros astros es quizá una forma de expandirnos como epidemia interestelar.

No son nuevas las epidemias entre nosotros. Pero siempre que se presentan, la oración o la devoción religiosa es un recurso manido para hacerles frente. La ciencia ha logrado disminuir el porcentaje de adoradores que aparecen como producto de sus indeseadas visitas, pero aún las invocaciones se hacen presentes. El texto que sigue describe uno de estos casos durante la peste que asoló a Atenas en el siglo V a. C.

Para la época, el dios Apolo era el dios más cotizado, en tanto su oráculo oficiaba en el altar con forma cúbica que se erigió en su homenaje en la isla de Delos. Al oráculo de Delos asistían todos lo que, pudiendo pagar la costosa consulta, tenían dudas sobre su futuro. No obstante, por fuerza mayor, la consulta tenía ahora un sentido más gregario: ¿Cuándo terminaría la peste? Apolo comunicó por medio del oráculo que, como todo dios que se respete, necesitaba una satisfacción pública para detener el mal colectivo y la planteó en términos muy sencillos: quería un altar que, manteniendo la forma del original, duplicara su volumen... la voracidad de espacio es también común a los dioses.

De inmediato se ordenó a los constructores levantar un altar que tuviera el doble del lado del altar original, y así se hizo. Pero la peste no cesó. Y la razón es muy sencilla: no se cumplieron las instrucciones: un altar cúbico de lado doble multiplica por ocho el volumen, no lo duplica. Las órdenes de los dioses se obedecen correctamente. Se intentó otra solución: encima de un cubo idéntico al original se erigió otro cubo también idéntico. Sin duda que esta vez el volumen era doble, pero ya la edificación no era un cubo, sino un vulgar paralelepípedo irregular. La peste continuó... esta vez, naturalmente, se llevó a los obreros de las construcciones quienes, por supuesto, tenían mucho contacto entre sí.

Cansados de ensayar infructuosamente, los ingenieros y los arquitectos decidieron apelar a los matemáticos. Arquitas y Menecmo dieron con la clave de la solución pero de una forma que no satisfacía el purismo geométrico griego, que esperaba resolver los problemas trazando solo rectas y circunferencias. A ese procedimiento lo llamamos hoy "construcción con regla y compás". La solución que dieron estos matemáticos hacía uso de otras curvas, las cuales se obtienen cortando el cono con planos de variadas inclinaciones con respecto al eje del propio cono. Esas novedosas curvas recibieron muchos años después los floridos nombres de elipse, parábola e hipérbola y colectivamente se les agrupa como secciones cónicas.

La propuesta de Menecmo para la solución de la duplicación del cubo apelaba a un artificio aritmético, que se conoce como razón continua y a partir del cual aparecen la hipérbola y la parábola; la de Arquitas usaba tres formas tridimensionales: un cilindro, un cono y un toro (No crean que estamos hablando de un animal con cachos; en geometría, un toro es simplemente la figura que se le da a las donas... o donuts, si te gusta

50

más "peiper meit" que "papermate"). La intersección de esas tres formas produce las mismas curvas de Menecmo.

Ambas propuestas resolvían el problema, pero a costa de alejarse de la deseada construcción con regla y compás. A regañadientes hubo que admitir en la casa a las nuevas intrusas, no sin antes hacer una separación de clase: las originales y bien recibidas se llamarían planas, las recién llegadas serían sólidas o estereométricas. Para irritar más a los puristas, años después Nicomedes desarrollaría un artefacto con el que construirá una curva, a la que se llamó concoide y con la cual se podía realizar la construcción deseada. Al margen, los otros dos grandes problemas de los griegos: la trisección del ángulo y la cuadratura del círculo, también recibieron solución mediante curvas construidas con aparatos ad hoc.

Esas curvas se bautizaron como curvas mecánicas. *********** Los constructores de leyendas no suelen detenerse en las inconsistencias de sus invenciones. Posiblemente confían en que el tiempo borra las propias diferencias que crea. Hoy, para muchos, Pitágoras es contemporáneo de Platón, a pesar de los tres siglos que los separan. Quizás dentro de mil años algunos llegarán a pensar que Betancourt y Páez (o Kennedy y Lincoln) pudieran haberse carteado o, mejor, se comunicaban por correo electrónico o Facebook. La peste de Atenas sucedió en el 430 a. C., durante la guerra del Peloponeso, ese mismo año nació Arquitas, 50 años después Menecmo. La peste llegó, terminó y regresó durante tres ocasiones hasta el 426. Después de todo seguía sus propias curvas, ésas que tienen un punto cúspide a partir de cual merman su efecto.

Difícilmente los atenienses hubieran podido comprender aquello de "Quédate en casa".

Guerreros y no guerreros estarían muy ocupados rogando la piedad de Apolo, unos en el campo de batalla, otros en el templo. Atenas perdió la guerra pero, a la vista del espectáculo de las piras funerarias de las víctimas de la peste, Esparta se negó a sitiar la ciudad. *********** En la ilustración el cuadro "La Peste de Atenas" por Michiel Sweerts, c. 1652–1654.

25-3-2020 https://douglas-cine-matica.blogspot.com/2020/03/la-peste-el-adivino-y-el-cubo.html

51

52

Esta predicción de Forbes resultó totalmente errónea a la luz del desarrollo mundial de la pandemia del coronavirus. Países considerados los mejor preparados han tenido los peores desempeños en el control de la pandemia. Y países considerados poco o regularmente preparados han demostrado, por el contrario, un desempeño entre bueno y muy bueno. EEUU ha tenido el peor desempeño.

Si desea o requiere leer, consultar u hojear los números publicados de la revista Continuidad y Cambio debe utilizar el siguiente enlace: http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs 53

Parte de las publicaciones de la revista Continuidad y Cambio está en la Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

Visítala

El editor de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “De Frente con Venezuela” no son responsables de las opiniones emitidas, en las secciones que indican claramente su autor, ni necesariamente comparten las mismas

54

Continuidad y Cambio Año 9 Número 129 Abril 2020