Continuidad y Cambio, año 9, Nº 130, 56P, mayo 2020 by Continuidad y Cambio

Continuidad y Cambio Año 9 Número 130 Mayo 2020

¿Cuarentena sanitaria o cuarentena política? Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela Dirección editorial: Luis Fuenmayor Toro

En este número: Recapitulemos sobre las trampas de los gobiernos chavecistas Luis Fuenmayor Toro Hora de deslindes Enrique Ochoa Antich Aquiles va al Panteón Alberto Jordán Hernández Errores en clase Douglas Jiménez Psicodélica frontera santandereana Gabriel Omar Tapias Reflexiones sobre el “distanciamiento social” y otros males de Venezuela en tiempos de pandemia Humberto Decarli Estamos ante la amenaza de una extinción y la gente ni siquiera lo sabe Jeremy Rifkin ¿Por qué los partidos AD, COPEI y sus adláteres defienden y propician la intervención extranjera? Carlos Enrique Dallmeier Batalla Naval Jesús Elorza Humor La Junta Directiva de la APUCV rechaza acuerdo virtual del Consejo Universitario Fondos de Venezuela retenidos: congelados o confiscados por bancos internacionales al 30 de abril de 2019 Salario más bono de alimentación en Venezuela medido en dólares del mercado paralelo 1998 – abril 2020 Servicio de agua en Venezuela. Características Arte y ciencia. Notas cálidas. Américo Gollo Chávez Nos escriben: Sobre las camas de cuidados intensivos en Venezuela (Frank De Armas) y desarrollo de las ciencias (Luis Marcano González)

Recapitulemos sobre las trampas de los gobiernos chavecistas Luis Fuenmayor Toro Ex-Rector de la Universidad Central de Venezuela

1998-1999. Luego de su clara y merecida victoria electoral, Chávez convoca una Asamblea Nacional Constituyente y la hace elegir con un mecanismo electoral de carácter mayoritario, mediante un ardid matemático bautizado como el “Kino”, el cual le da a su partido el 95 por ciento de los diputados, a pesar de sólo haber obtenido el 65,8 por ciento de los votos, con una abstención de 55 por ciento del padrón electoral. Los constituyentes del gobierno fueron 125, mientras que los opositores fueron sólo seis, cifras muy lejos de representar el sentir de la Nación. He aquí la perversión más grave del origen del proceso bolivariano y la causa de los enfrentamientos posteriores. 1999. La Constitución resultante, por lo tanto, no fue asumida por todos como la Ley Fundamental de la República, pues alrededor de la mitad la sintió como una imposición y no como producto del consenso. Empero, la Constitución fue aprobada por más del 80 por ciento de los votantes, pero en medio de una abstención del 62,4 por ciento, lo que significa que sólo un tercio de los venezolanos aprobó realmente la Carta Magna actual. Chávez aprovechó que la oposición estaba aplastada y sin fuerzas para oponerse debidamente. 2003-2004. El referéndum revocatorio presidencial, que ha debido efectuarse en 2003, fue demorado conscientemente por Chávez mediante el rechazo por el organismo electoral de las firmas de solicitud recogidas al

efecto, negativa que lleva a lo que se llamó el “reafirmazo”, donde la gente se movilizó para ratificar su firmas. Mientras, el régimen instrumentó sus primeros programas sociales: las “misiones”, con las que recuperaría el apoyo que había perdido. El referéndum se realiza por fin en 2004 y 59,1 por ciento de los votantes negó la revocatoria del mandato. 2004-2006. La lista de los solicitantes del referendo revocatorio, con sus números de cédulas de identidad, fue publicada por el diputado Luis Tascón y utilizada por el gobierno con fines de persecución política y chantaje. El mismo Chávez dijo en “Aló Presidente”, que “el que firme contra Chávez estará firmando contra la patria”. 2007-2013. Ante la derrota de sus propuestas modificatorias de la Constitución Bolivariana, Chávez impulsa una enmienda constitucional para aprobar lo que ya el pueblo había rechazado en 2007 y que debía esperar otro período para ser considerado de nuevo. Esto fue una burla a la decisión soberana popular ya tomada. Usa ilegalmente también el mecanismo de las leyes habilitantes, que son sólo para legislar en materia económica y no en otros campos. Cambio del nombre de las FAN, reelección permanente, eliminación de la Autonomía del Banco Central, manejo de las reservas internacionales, creación de las milicias y de las comunas, uso discrecional de los recursos adicionales al presupuesto anual y manejo de los excedentes de las empresas estatales. Expropiaciones de tierras en producción, de inmuebles y empresas, por razones distintas del interés nacional; emisión permanente de dinero inorgánico, acciones represivas ilegales de grupos parapoliciales, son parte de una larga lista de ilegalidades y arbitrariedades autoritarias. 2013 – 2020. Se profundiza la conducta arbitraria, represiva, indolente, cínica y codiciosa ya existente: descarado ventajismo electoral, inhabilitación ilegal de líderes políticos y de partidos, peculado de uso, designación de “protectores” en aquellos estados perdidos electoralmente, persecución y encarcelamiento de diputados, gobernadores, alcaldes y políticos opositores, y violaciones del debido proceso judicial penal. Convocatoria inconstitucional de una Asamblea Nacional Constituyente, elegida por votaciones corporativas no previstas en la legislación, sin aprobación popular de las bases de la convocatoria, sin límite temporal de vigencia y con “poderes supraconstitucionales”, exabrupto claramente dictatorial. Creación de las “zonas de paz” con delincuentes comunes (zonas de tolerancia del delito), razias policiales homicidas en barrios pobres y el uso de líderes de los delincuentes encarcelados (pran) con fines políticos.

Hora de deslindes Enrique Ochoa Antich Dirigente político

Venezuela, más allá de cualquier parcialidad política, acaba de ser objeto de una acción terrorista criminal e irresponsable. Podemos oponernos a un gobierno que miente, y miente mucho, uno que es -¿qué duda cabe?- el peor gobierno de nuestra historia, pero primero está la patria. Las evidencias son más que claras. La presencia de asesores militares estadounidenses en la operación revela hasta los degradantes extremos a los que puede llegar la oposición extremista. Ningún venezolano con algún sentido mínimo de nación, puede dejar de rechazar sin ambigüedades ni ambages esta incursión. Desde 2014, cuando la necedad de aquello que dio en mal llamarse La Salida, quien esto suscribe ha abogado por un deslinde claro entre oposición democrática y oposición extremista. Los puntos dilemáticos son muchos: el voto, el diálogo, la Constitución, la paz y la soberanía. En Macuto se puso en evidencia la protuberancia de este requerimiento. La unidad, o mejor el unitarismo, no puede ser un fin en sí mismo, ni mucho menos una coartada para que algunos exculpen sus descomunales errores que al final pagamos todos.

Partidos como AD y UNT e individualidades como Capriles, le deben una explicación al país. ¿Hasta cuándo van a seguir sirviendo de apoyo a la irresponsabilidad criminal de Guaidó, PJ y VP? ¿No se dan cuenta del papel de segundones del extremismo que están cumpliendo? ¿A cuenta de qué tienen que aceptar que vía hechos cumplidos (como lo fueron el 11A, el paro, las guarimbas salidistas y la autojuramentación) el extremismo oposicionista arrastre a toda la oposición al desbarrancadero de la violencia, la derrota, la desmoralización y la desmovilización? A propósito de los recientes eventos: ¿Puede soslayarse la clara participación en ellos de Juan Guaidó? ¿Puede dudarse que quienes organizaron las payasadas del “Sí o sí" cucuteño y del 30A estén también detrás de esta postrera vergüenza? Está claro que él y su partido, Voluntad Popular y muy probablemente el sector de Primero Justicia que se identifica en la vocería de Julio Borges, con inmadura irresponsabilidad y supina inmadurez, andan tentando desesperadas acciones como la que acabamos de presenciar, por no decir que explícitamente propician sanciones y planes de invasión, lo que de suyo justificaría el deslinde que exigimos. Puedo decir hoy sin temor alguno a equivocarme, que tuvimos razón quienes en enero/2019 alertamos acerca del grave peligro que corría toda la oposición si entregábamos a estos zascandiles el control sobre la presidencia de la Asamblea Nacional. El deseo ampliamente mayoritario de los venezolanos es el de un cambio político profundo, sí, pero democrático, constitucional, pacífico y soberano. Llegó el momento de deslindarse de la oposición extremista. Propiciemos el encuentro del centro democrático que hoy disperso, representa a la mayoría nacional que repudia por igual a los dos extremos: el que está dispuesto a hacer lo que sea: violar la Constitución todos los días, atropellar los derechos de sus adversarios, concentrar el poder en el partido/Estado/F.A., etc., con tal de perpetuarse en el poder, por un lado; y, por el otro, el que también es capaz de hacer lo que sea para llegar a él: venderse al imperio del norte, convertirse en su vasallo obsecuente, traicionar a la patria, apelar a la violencia, tentar una guerra civil (Guaidó dixit) y pisotear nuestra soberanía en nombre de sus intereses políticos subalternos. Quizá así, como hicimos en 2006 luego de años de hegemonía extremista, podamos reagrupar a las fuerzas democráticas y reemprender poco a poco la ruta democrática que restituya la esperanza en una transición del autoritarismo a la democracia, vía gobierno de unidad con todos, incluyendo al chavismo y al madurismo. Pues sólo así los enormes desafíos civilizatorios postpandemia podrán ser enfrentados con éxito. Es lo que Venezuela se merece.

Aquiles va al Panteón Alberto Jordán Hernández Periodista

En Puerto Cabello se inició como sostén de familia ante la viudez en que dejó su padre, jardinero “de un temperamento sencillo y poético” Rafael Nazoa, a Micaela González “pequeña fábrica de amor, mansa esposa del Tiempo”. Referimos a Aquiles Nazoa que El Universal, donde se había entrenado en oficios de taller decidió enviarlo como corresponsal a la ensenada carabobeña. Desde que tenía uso de razón (nació el 27 de mayo 1920), percibió la dictadura de Juan Vicente Gómez y en transición a la Democracia que lideraba Eleazar López Contreras, se interesó por la ideología marxista. Para 1940 arribó al Puerto donde se editaba el diario «El Verbo Democrático». Allí publicó un artículo con críticas a la indolencia oficial en la erradicación de la malaria y Concejo Municipal propició un encarcelamiento humillante. Con las manos amarradas fue exhibido por las calles, mientras un guardia le golpeaba la cabeza con un ejemplar del periódico. Al salir de prisión, colaboró activamente en los diarios Últimas Noticias y El Nacional, donde hizo célebre su columna "Punta de lanza", escrita en verso. También participó en semanarios, como Morrocoy Azul. En 1943 irrumpió gratamente en el panorama literario con dos libros de versos bien recibidos por la crítica: Método práctico para aprender a leer y Aniversario del color. En 1944 marchó a Colombia, donde colaboró en la revista “Sábado” y después a Cuba donde vivió un año y dirigió «Zig-Zag». Al regreso lo hizo con Fantoches.

Otra tiranía militar, la de Marcos Pérez Jiménez, lo expulsó en 1956 y él consiguió refugio en Bolivia. Lo embarcaron también con las manos esposadas, pues no podían con la mente. El piloto del avión anunció a los pasajeros a nombre del gobierno, que iba a bordo un peligroso delincuente. Meses más tarde se le unió su familia y cumplió exilio integrado y agradecido con el país que lo acoge como un hijo. Se acogió a la actividad cultural. Por pseudónimos, envía escritos humorísticos a El Nacional; un oportuno cheque despachado por Miguel Otero Silva, en uno de los peores trances de urgencia, cuando nació en La Paz su hijo Sergio. En territorio porteño le conocimos por los años 60 y nos persuadió a irnos a Cuba a trabajar por la revolución. Un segundo encuentro fue en Punto Fijo, donde conferenció con: Cuba de Martí a Fidel Castro. Allá nos convenció que lo mejor era luchar aquí por la revolución, que en la Isla ya estaba en marcha. Un tercer encuentro, menos afortunado, lo tuvimos en Puerto La Cruz, en donde nos correspondió presentarlo en la Universidad de Oriente. El fatídico 25 de abril de 1976 estuvimos a punto de otro. Erigió órganos jocosos como «La Pava Macha», «El Tocador de Señoras» y otros más. Fue confinado por el régimen de Raúl Leoni en Villa de Cura: “Para mi gusto sigue siendo el más gentil de Aragua y el más bonito”. Allá se residenció en casa que le facilitó Vinicio Jaén Landa, su compadre. Regresó a Caracas cuando el Gobierno de Rafael Caldera, pero no dejaba de visitar a La Villa. Por breve tiempo se radica en Cagua donde dicta clases de inglés y castellano en el Liceo Froilán Correa. Muere en un accidente automovilístico a la altura de La Victoria, del cautivo ambiente. Su deceso manifestó un general pesar. El Presidente Carlos Andrés Pérez le condecoró post mortem; y personeros condujeron al Concejo, de aquí a la UCV y al final al Cementerio General del Sur. Se cumplía su legado: “organizadores de mi sepelio, evitarse la ampulosidad del coche fúnebre en el que habéis convenido enviarme al otro mundo…” Invocando su “creo en mí mismo porque sé que hay alguien que me ama”, para el pueblo afecto del grande Aquiles Nazoa, debe ir al Panteón Nacional. AL MARGEN: El apadrinado régimen abusa de la coronavirus para provocar motines de la cárcel de Guanare, Portuguesa y el de la supuesta invasión de Macuto, Estado Vargas, con los cuales incrementa desprestigio mundial.

Errores en clase Douglas Jiménez Matemático

En mi lejana época del bachillerato, en el liceo en el cual estudié había un profesor de muchos años de labor (voy a convertir su apellido real en Zamudio), tiempo durante el cual enseñó siempre el mismo año y con el mismo libro, llamémosle el libro de Fernández, para ocultar más pistas. Yo oí muchas veces la frase "Zamudio es un profesor de mucha experiencia". Al prestigio de Zamudio colaboraban anécdotas, como una en la cual un alumno le pregunta "Profesor, ¿me puede ayudar con el problema 12 de la página 45 de Fernández?"; Zamudio, sin siquiera mirar el libro, respondía: "Ese da raíz de dos". Cuando aprendí a cuestionar el significado de la palabra "experiencia", la primera imagen que tuve como contraejemplo fue la de Zamudio. Hacer siempre lo mismo es una negación radical de la experiencia. La experiencia (esa palabra tan detestada por Gabriela Mistral) apunta a lo nuevo, no a la repetición, al menos no a la repetición monótona. Pero las cosas no iban mejor con los recién llegados. Recuerdo una profesora novata con la que me enzarcé en una discusión, en la cual ella apostaba su nombre a que la división raíz de dos sobre raíz de tres era exactamente igual a dos tercios: inmisericordemente eliminaba las raíces como si de números factores se tratara. Cuando aprendí funciones en mi formación en el Pedagógico de Caracas, no pude evitar recordar la anécdota. No faltaban compañeros que objetaban nuestra formación como excesiva,

iba mucho más allá de lo que debíamos enseñar en nuestro ejercicio profesional. Quizás compañeros como estos serían los que luego simplificarían las raíces, como mi recordada profesora. Así como recuerdo estos, también recuerdo maestros insignes, como mi profesor Erazo (biología), el teacher Estrella (inglés), Sojo (matemática y física), Huerta (química), Lugo (geografía), Chacón (castellano)... de los cuales, por supuesto, no tengo que ocultar el nombre. La educación se va forjando en un estira y encoge, en el cual la actitud personal del discente (el que aprende) tiene mucho que ver con las selecciones correctas. Respeto de la clase política por el hecho educativo nunca ha existido en el país. Alguna vez los sueldos de los docentes fueron aceptables, pero nunca alcanzaban las cotas a las que podían aspirar otros oficios. También (recuerdo el último gobierno de Caldera) llegaron a ser salarios de hambre y desesperanza. Por lo demás, al maestro siempre se le ha criticado sus aspiraciones a mejores ingresos: "locheros" es un calificativo que oí o leí muchas veces. Por otro lado, los programas de formación siempre han sido deficientes o inorgánicos. Lo feo de esta época que vivimos -muy fea ella- ha hecho que algunas personas (con buena intención o sin tenerla) hayan querido glorificar un pasado que implosionó por sus detestables verrugas. La falacia de "éramos felices y no lo sabíamos", olvida indagar el origen de la veta que inició la implosión de tanta felicidad. Pero bueno... cada quien es libre de crear sus propios mitos y hay venezolanos que tienen clara tendencia a creer en mesías, y las frases de éstos (verdaderas o elaboradas por la industria de facturación de contenidos) inundan las redes sociales, como mantras señaladores de camino. La creencia en mesías produjo a Hugo Chávez y de él hemos estado saturados, hasta muchos años después de su muerte, en tanto sus sucesores -carentes en absoluto de magnetismo personal o de ideas- no han podido apelar a nada distinto de la imitación. Como toda imitación es burda y mediocre. Cabe decir que el original adolecía también de muchas fallas para el ejercicio del hecho político. En esa idea podemos volver a lo educativo. Nunca ha sido este un aspecto en el cual el gobierno de Chávez (el mismo que tenemos hoy) ha podido ganar siquiera el beneficio de la duda. Su política anti universitaria intentó atacar de la peor forma la inmensa cantidad de vicios de la universidad pública venezolana, produciendo una depauperación de ellas, que hoy las mantiene más en estado de resistencia que de desarrollo. La "revolución chavista" postró a la universidad venezolana (pública y privada), pero la alternativa que presentó fue de tan pobre calidad que sus productos no dan garantía ninguna al desarrollo nacional. Está claro de toda claridad que el remedio fue más dañino que la enfermedad. Las políticas de la educación media y primaria están más orientadas por el paternalismo y el pobrecitismo que por la idea de producir un ciudadano aceptador de retos y con

visión de futuro. Lo puede decir cualquier director de evaluación de un liceo o colegio, obligado a la interminable tarea de elaborar pruebas y más pruebas hasta obtener los altos índices de aprobación requeridos. Algún meme (puede ser falso o cierto, pero en este caso hay pocas opciones de duda) muestra a un adolescente terminando su último año escolar con un letrero triunfante que dice "Soi vachiller". Nada extrañaría si su promedio académico superara los quince puntos. ¿Cuántos de nuestros bachilleres podrían decir al menos el nombre de alguna novela de Rómulo Gallegos o recitar la fórmula del teorema de Pitágoras? No pretendo estar haciendo un análisis válido para ningún trabajo serio respecto al tema. Pero las ideas que comparto en estas líneas vinieron a mi cabeza ante la presencia de los vídeos que desde el canal del estado VTV, se le está ofreciendo a los chicos de primaria y bachillerato. Hay tres de ellos que han sido particularmente demostrativos. Los quiero comentar con la mayor objetividad posible, sin burlas hacia las personas que los protagonizan porque ellos, independientemente de sus motivaciones, forman parte del mismo proceso en el que estamos liados como país. 1) Una maestra declara la Central Hidroeléctrica del Guri como la fuente de agua del país. El lago Guri es un reservorio de agua potable para algunas ciudades del estado Bolívar. Ni la maestra se molestó en observar que el propósito principal de una central hidroeléctrica no puede ser servicio de agua, ni tuvo asesoramiento al respecto. No sé cuál es su formación pero se creyó que no podía equivocarse al informar, alguna seguridad que pudo haber provenido de militancia política. 2) Un profesor de matemática resuelve una ecuación exponencial y al eliminar un paréntesis olvida aplicar la propiedad distributiva. Eso pudiera ser un gazapo; el hombre resuelve la ecuación exponencial con suficiente dominio del concepto, convierte los dos términos de la ecuación a base común e iguala exponentes. Hasta allí todo bien. La multiplicación equivocada echa a perder su trabajo. Me llama la atención -aunque esto poca gente lo comentará- que muchas críticas de Twitter apuntan, en tono de ácida burla, a la eliminación de las bases, sin poder ver que su burla los delata como ignorantes. Ignorantes supinos, por efecto de la misma burla. 3) Una maestra explica fracciones y dibuja la fracción 3/5, cuando quería escribir -como expresa un letrero superior- la fracción 5/3. Esta confusión denota claramente desconocimiento total del tema. No hay manera de pensar en gazapos. Quien sabe de lo que habla en esta materia reconoce el error a la distancia. ¿Nos hemos preguntado quiénes son estos maestros? ¿Tienen el título que los califica para el ejercicio que se les asignó? ¿Reciben un pago digno por este trabajo? ¿O solo lo hacen por filiación? En una situación como la actual yo me permito reivindicar su esfuerzo que, bien manejado, sería hermoso. Pero las flagrantes fallas solo demuestran que lo educativo sigue siendo un subproducto para este gobierno. ¿Cuánto se invierte

en una de estas clases, comparado con lo que se invierte en una cadena nacional? ¿Es acaso esto un acto de "¡Échele bolas, compañero, que usted puede!"? ¿Nadie piensa que el público al cual debe beneficiar esta actividad (padres, representantes, estudiantes) merece el suficiente respeto, para que la actividad misma sea supervisada por un equipo de gente competente que garantice su calidad? Es evidente que los responsables de esto ni siquiera merecen el adjetivo de responsables. Interesante sería que el ministro Istúriz -que en los últimos años ha hecho de la arrogancia uno de sus principales adornos personales- supiera solicitar las debidas disculpas. Un acto de contrición que, por supuesto, debería estar acompañado de la reparación correspondiente. También esa es una forma de educar. No deberían sentir vergüenza de gobernar como es debido.

Psicodélica frontera santandereana. Una guerra difusa Gabriel Omar Tapias Profesor universitario de la UNET

12 El Táchira-Venezuela tiene una frontera disímil y paradigmática; aquí puede pasar cualquier cosa, no se sabe quién es el enemigo, lo que hace confuso celebrar la ganancia de una batalla, ya que no sea, para aupar los sentimientos eufóricos y confusos de sus seguidores. Estos triunfos, carentes de toda sensibilidad lógica, son conquistados y sostenidos bajo una estrategia con estructuras muy liquidas. Puerto Santander y San Faustino es un espacio que perdió Venezuela en un litigio con Colombia; litigio sin sentido. Siempre ha sido una frontera artificial, solapada, ya que nuestras tías y abuelas se ocuparon que los de aquí, tuvieran cedula de allá y los de allá tuvieran cedula de acá; nuestras abuelas, siempre supieron que lidiaban con el delito. Sumando, que los de allá siempre quisieron ser de aquí. O sí, sí fue un litigio con sentido, ya que por acá en San Faustino nació el Prócer Francisco de Paula Santander y Omaña. En 1832, Francisco viendo la importancia de esta frontera en su relación con el mundo que germinaba y, siendo Presidente de Colombia,

más estando muy claro que había nacido en El Táchira, se dio la tarea de poner ese pedazo para el lado colombiano. Fue el colombiano más lúcido de todos, nunca quiso ser de por aquí. Ese sector, el tan discutido por nuestro bien amado prócer, el marcado, el rayado en el mapa, es la puerta de mayor tráfico de Droga en América Latina; espada de las grandes conspiraciones, el mejor camino para ir en busca de la alteración de la realidad. Como zona de paso, como puerta del narcotráfico, la parte venezolana: La Laja, La Rusia, La Popa, Palmares, Guaramito, Boca de La Grita, desde hace años viene siendo guardada por los grupos paramilitares colombianos. Desde el 2000 al 2014 por Los Urabeños y desde el 2015 por los Rastrojos; dos grandes grupos terroristas abalados por el gobierno colombiano y encubierto por las milicias venezolanas. Debe ser de esta manera, ya que es la tienda que más produce dividendos en estas fronteras olvidadas Por acá se transporta: Gasolina, urea, cigarros, carros, alimentos, medicina, cobre; como derivados de mala política de estado y dinámica del vecino. Este contrabando, a la vez se hace la máscara del lomito y lo sustantivo del contrabando: La cocaína, La mariguana y el lavado de dinero. La dinámica de la gasolina y otros contrabandos son factores que crean la dinámica en la población, como condicionamiento económico local, como factores reales y posibles del hacer del común, lo que la convierte en la estructura de sostén. Esa mascara hace que la Cocaína y la mariguana se disfrace en los diversos caminos, en donde todos transitan. Pero no es la gasolina quien tiene mayor ganancia o rentabilidad en el mercado, no, es la Cocaína el gran paragua, la que mantiene el control y mayor flujo de caja; la cocaína es el objeto. En conjunto, crean en la población una subjetividad tal, que ven en estos factores un mundo de lo posible, creyéndose los jefes del negocio, sin importar el riesgo.

En todas estas cosas que trastoca la justicia se inserta una dirección de poderes mundiales, del estado-nación, en la cual, se montan en forma pragmática dinero proveniente de los grandes capitales de la región, del país y del extranjero; invertir allí, les parece lo más inteligente y la posibilidad real de vivir en Europa y los Estados Unidos de Norte América. La participación de ese capital se diluye o se invisibiliza entre especialistas del lobin de la droga en la Internet y la complicidad de la banca y los aparatos del estado. Los capitales participantes, asegurado por el discurso consumista de los medios, se mascullan en un regateo de quienes van a participar en el negocio, a través de Internet y una banca que sabe de ello, por lo cual sus financistas no son tan disimiles, aunque no visibles para el común. Es tan amplio el mundo de inversión del delito de la droga y sus colaterales, que en ese mundo abundan opositores y gobierno en igual granel, unidos por la posibilidad de manejar gran capital. Si bien este mercado atrae a muchos, son pocos los participantes. La dinámica social, hace que los pobres, sean simple caleteros, correas de los planes de otros, los que ponen los presos y los muertos; el pobre no es un sujeto de la elite del capital de la droga, los pobres, el comerciante de baja monta, como Pedro Wey, Nandito o los cientos de Arturos, que buscan la suerte, sus vidas son consideradas cosas, cosas para su uso, víctimas de un sistema que los requiere; por lo cual, allí los nombres cambian dinámicamente, al igual que en los comandos de los cuerpos militares. Las elites y tramitadores del juego del delito en cada país, sus nombres son los mismos; pero son invisibles para los cuerpos de inteligencia de Colombia y Venezuela. En la cocaína, los grandes jefes militares (guerrilla, ejército, paramilitares), conforman los niveles medios de esta macabra estructura, son simples peones que participan en el contrabando de segunda, cobro de peaje, extorsión u apoyo logístico del delito; como estrategia, en el campo de acción, en los caminos y vericuetos, estos grupos se entienden y se prestan para sobrevivir; pero hay momentos de contradicción, cuando aparecen los visos de interés político, confrontación entre grupos o de estados, o de números. Cada grupo busca reclutar sus adeptos, no a través de mensajes cristianos o ideológicos, acá manda es el dinero. En esta estructura del delito, la delincuencia común son tercerones, son peones al destajo, los que resguardan las trochas, los de las fotos de los periódicos y los que cubren

los huecos de las cárceles. Si bien las principales víctimas y objetivo de dominación son los consumidores, las primeras víctimas de este largo camino, que altera la realidad, son aquellos que, llamados por la riqueza fácil, ponen sus muertos en los vericuetos de difícil tránsito hacia los Estados Unidos y Europa. Esta estructura, como realidad de la frontera, hace que cualquier defensa se haga disímil, conformándose un ejército o aparatos policiales comprometidos; cuya característica es, no saber con quién están, ya que son amigos parciales, amigos tácticos, por lo que hoy, no se sabe quién es mi amigo, pero mañana tampoco. Acá la traición no está a la vera del camino, la traición es el camino. Toda una tragedia para que se concrete en una simple ahumada de mariguana o inhalación de droga, un estado psíquico con sabor a sangre, para complacencia de una estrategia de poder. La traición, más que la pesquisa investigativa, facilita la captura de miembros de uno u otro grupo, lo que permite poner números en los Wachos o, informe de los militares; a través de falsos positivos; así justifican la labor realizada por los cuerpos policiales y son aplaudidos por periodistas comprometidos y validados por el sentido común del pueblo “en algo andaban”. Estos difusos sentimientos del descalabro humano, que estas grafías tratan de narrar, suceden en los vericuetos y catatumbas del tránsito de la droga; envuelve el accionar de los días de febrero del 2020, en donde un alto comisionado del gobierno da captura de paramilitares y busca situacionarse en la frontera de Francisco de Paula, a través del Ejército de Liberación Nacional (Elenos), como ejercito de Vanguardia, ante una eventual guerra. Lo que ocurre es que los Elenos tienen que poner sus barbas en remojo, ya que la droga y la frontera tienen verdades ensordecedoras, entre ellas, depende de quien mañana dirija este coroto, lo que hace de esta frontera disímil, una antinomia de la verdad y la justicia, donde la presión social y una económica coyuntural hacen que sea en los pobres donde ronde la muerte. Colombia en su política de falsos positivos, como estrategia de su ejército o, como política de grupos partidistas en poder o influencia, es un estado cómplice; certeza que hoy se confirma con el asesinato continuo de luchadores sociales; lo que corrobora su apoyo de inicio a los grupos paramilitares. Como táctica, ayudó a desplazar la guerrilla de lugares donde estos dominaban, hasta convertirse en una estrategia de exterminio, consolidada por la elite colombiana e ideada por el entonces Gobernador de Antioquia (1994) y luego Presidente de Colombia (2002-2010), Álvaro Uribe Vélez. Este ejemplo, tan criticado, la ubicación de grupos de terror, hoy lo sigue el gobierno venezolano bajo el lema "lo que es igual, no es trampa". Esto, que se circunscribía solo al sector campesino venezolano y de Colombia, hoy, en todos lados del territorio, la vida es una odisea, lo que se hace doble tragedia para el común.

Ante una eventual invasión por parte de potencias extranjeras, el vocero del gobierno central se encuentra con un panorama impreciso, lo que hace difícil formular estrategias a largo plazo. Midiendo bien las distancias se propone cumplir con el desalojo de los Paramilitares "Urabeños, Rastrojos, Pelusos, etc.”, de parte de la frontera de Boca de Grita, que estos dominan, ya que los responsables y guardianes anteriores nunca se percataron del asunto, por lo que las tierras de nuestro prócer crecieron como un sitio o base del delito, en donde el que quiere una tajada, acude. Para atacar y desalojarles, misión a cumplir, cree contar con miembros de las instituciones gubernamentales que ayer eran merodeadores y cómplices de estos nombrados; complicidad para sobrevivir o para la usura y la riqueza rápida. Una cosa clara se ve, el comisionado para el Táchira ha establecido dominio “por ahora”, desde septiembre del 2019 hasta la fecha de casi todos los vericuetos de la frontera, ayer dominada por los paracos (Boca de la Grita, Orope, Colón, La Popa) misión que le fue encomendada, posicionando allí al Ejército de Liberación Nacional (Elenos), asegurando que la frontera de 2219 kilómetros, desde Maicao hasta El Arauca, tenga a estos como ejercito de vanguardia, ante cualquier conflicto armado. Perro cuidando carne. La estructura, o fichas que ayer mantenía el correaje de la corrupción y contrabando, hoy, es parte de su apoyo para el desalojo de unos y otros, lo que hace de sus decisiones a tomar, un paradigma estratégico. A pesar del ruido mediático, sobre la arremetida contra el narcotráfico, la estructura de capital, peones y delincuencia común, permanecen en sus puestos, con algunas diferencias temporales, en donde un bando de los peones debe ser reemplazado por intereses de política internacional, cambio de comandos o de grupos locales, esta última, como base sine qua non de la traición; la otra parte peatonal, mantienen su voto de confianza. Es posible que la información dada por la estructura intermedia ayude “por ahora” a desplazar al enemigo, sacrificar a algunos delincuentes comunes, a los cargadores de gasolina, de urea, de cigarro, pero hasta ahí; los caminos de la droga seguirán dinámicos y a la larga intocables, como sucede desde 1575, cuando se descubriera el paso navegable desde el Lago de Maracaibo hasta San Faustino. Los muertos y presos, citados por una prensa parcializada, ayer eran muy amigos del ahora su enemigo. Para los que no se les hace fácil, es para la población común, los que por historia o por comercio viven por allí, ya que violentada la territorialidad y los acuerdos de sobrevivencia, para los cuerpos en lucha cualquiera que no esté en sus filas y uniformes es sospechoso, en ese caso, los civiles. En esta guerra, como táctica del “por ahora” lo importante es asegurar por parte de Venezuela un ejército de Vanguardia, que le permita guardar al gobierno sus miedos. Su estrategia no es la modificación del correaje o estructura del contrabando. Independientemente que algunos inversores de esto se pongan a la expectativa, por lo que

ahora ocurre, en lo sustantivo este enfrentamiento temporal no pone en peligro los grandes capitales participantes, es sólo un cambio de protagonistas, en donde sufren los cuadros medios; es la muerte de los pobres, herederos de los bogas del ayer. Atacar el gran capital, hoy no es su encomienda; como tampoco lo fue la colocación de la Gobernación militar de San Faustino, en 1660. El desconocimiento del contexto hace que esta táctica de vanguardia y misión cumplida del gobierno venezolano, algo débil y vulnerable en una guerra, ya que el enemigo es posible que lo tenga en la propia casa y, al momento de arremeter, estos se volteen; visos que se asoman en unos u otros, cosa que iremos denotando en el transcurso de esta historia. Al igual que nuestros libertadores mantuanos, el objetivo de nuestros enviados de Caracas, de los puestos a dedo en los comandos de mando, no es darnos la libertad, sino mantener el poder. Lo que hace de las batallas ganadas y celebradas algo confuso y de eterno dolor para los que vivimos en un país, en donde cualquier frontera se hace lugar de la violencia, consecuente desplazamiento del civil histórico y ubicación de una nueva población difusa; lo que hace de los triunfos logrados una mera retórica.

Reflexiones sobre el “distanciamiento social” y otros males de Venezuela en tiempos de pandemia Humberto Decarli Abogado

El aislamiento provocado por la pandemia del covit-19 expresa algunas características propias de la sociedad venezolana. Una de ellas es que la cuarentena favorece la paz social porque obviamente las protestas se reducen. Dos, se aplica en los términos más policiales y militares en que uno se puede imaginar para demostrar la capacidad disciplinaria del Estado venezolano. Tres, La mayoría de la población activa, dedicada a la economía informal, se encuentra aterrorizada por el hambre tocándole las puertas y de allí la necesidad de salir a las calles para ejercer el buhonerismo o bachaquerismo dejando de ser “cívicos”. Cuatro, ha disminuido el tránsito público y privado por el aislamiento y la ausencia de gasolina. Cinco, con el estado de alarma se ha incrementado la oscurana informativa impuesta por el Estado pero las redes sociales son la válvula de escape de las personas esperando información aunque pulula el amarillismo y los

“fakenews”. La persecución a los comunicadores sociales, médicos y enfermeras críticos, se ha elevado presentándolos ante los tribunales penales imputándoles los clásicos delitos para encarcelarlos.

Situación previa El país, desde hace más de tres meses se encontraba en una fase de ruptura con el mundo exterior por los problemas suscitado por la venta de combustible a los aviones además de la carencia de condiciones para vacacionar. Muchas empresas de aviación dejaron de venir al país aparte de las sanciones económicas reductoras del intercambio comercial. Era un panorama difícil por una separación respecto la mayor parte del mundo, de encerramiento consecuencia de relaciones rotas y de iniciativas ideadas desde la comunidad internacional para sancionar al régimen madurista. La imagen y realidad de la nación de distanciarse del mundo exterior indicaba que eran escasas las personas que ingresaban al país. Eran esencialmente funcionarios públicos que viajaban a China, Cuba, Rusia, Turquía y regímenes afines. Aparte, el flujo de turistas se redujo al mínimo gracias a la tipificación de ser un país sin garantía de seguridad personal y con una infraestructura decaída. La circunstancia de haber poco tráfico de gente hacia Venezuela era ostensible y dibujaba la realidad inherente a ser un país sin nexos personales con el resto del mundo motivado a todas las condiciones existentes secuela de la profunda crisis padecida en todos los órdenes. Sin embargo, estos hechos favorecían internamente por la poca propagación del virus originario de China porque el contagio era menor y solo se reproducía ahora comunitariamente.

Trump simultáneo con la pandemia La administración del republicano sorprendió con la acusación de la fiscalía americana contra el presidente venezolano y los funcionarios más importantes de su régimen, incluyendo el pago de una recompensa rememorando el salvaje oeste. Días después, ofreció un arreglo al mandatario venezolano a cambio de un exilio dorado. La respuesta del chavismo no se hizo esperar, rechazando el ofrecimiento de Washington. Ipso facto, se conformó y trasladó una escuadra integrada por barcos de avanzada de la armada americana acompañada luego por buques ingleses y franceses para, según la opinión de la Casa Blanca, impedir el tráfico de drogas vía Estados Unidos y Europa. Posteriormente varios personeros del gobierno del Tío Sam han dado opiniones, amenazas y ultimátum para que haya iniciativa de avenimiento por parte de Maduro pero hasta ahora no se vislumbra nada de eso porque hay la convicción que el Pentágono no va a actuar y que en todo caso, busca presionar una salida negociada incluso con Rusia y China.

El extemporáneo macartismo En las mentes de los dirigentes opositores y los de izquierda en ambos bandos, se atisba una visión anclada en la época de la Guerra Fría. A pesar de que el Muro de Berlín cayó en 1989 y los años subsiguientes se produjo la Perestroika y el “Glasnot”, hay gente que coloca el análisis bajo el prisma de la confrontación Este-Oeste. Muchos líderes tradicionales de la oposición piensan en enfrentar a un régimen ideológicamente marxista-leninista y aprecian la ayuda china. Rusa y cubana como una referencia revolucionaria. Nada más ajeno a la realidad porque China tiene invertido alrededor del cuarenta por ciento de su excedente financiero para América Latina en Venezuela y esa es su preocupación; Rusia tiene importantes acreencias por venta esencialmente de armas y la posibilidad de ventajas militares frustradas por las limitaciones económicas de Moscú, todavía dependiente del excremento del diablo; y Cuba depende mucho de nuestra nación y esa es la razón de su presencia y eficaz asesoría. Son razones de real política y no de cuestiones principistas. Sin embargo, muchos dirigentes tradicionales, que obviamente no estudian ni están actualizados, sueñan con una invasión para ver coronados sus sueños. Una intervención militar, así sea una operación quirúrgica con armamentos de alta tecnología como la materializada con la muerte del general iraní Soleinami, es un signo distinto al empleado por la administración de Donald Trump. Este está ahora empeñado en una retirada militar en muchas partes del orbe como lo pactó con los talibanes en Afganistán y el regreso pausado a Estados Unidos de las tropas del Oriente Próximo. Como se puede apreciar del comportamiento estadounidense está predominando un equipo de gobierno aislacionista ya ocurrido en varias etapas históricas de ese país, renunciando eventualmente al liderazgo del mundo occidental. China tiene el empuje económico y financiero pero todavía no llega a niveles militares mundiales y Rusia tiene

el arsenal atómico pero con una economía empequeñecida como lo demuestra el tamaño de su PIB, ligeramente mayor a España y menor que Italia (naciones con mucha menor población), no califica para reemplazar a nadie. Con sobrada razón el futurólogo israelita Yuval Noah Harari ha señalado la inexistencia de un enemigo real desde la guerra fría, ahora representado por el virus en toda su extensión. La carencia de una posición cimera en el mundo promueve estas simbologías ahora concretadas en una molécula proteica, esto es, por un ente sin vida. Además, falta ver cómo se reacomoda el planeta después de la expansión del virus de la corona y la recesión provocada por la pandemia. Se pondrá a prueba las respuestas autoritarias denotativas de eficacia. China, Singapur, Irán, Turquía, Cuba y Nicaragua, son ejemplos de algunas panaceas y sería terrible que fuesen tomadas como referencias para la gobernabilidad. El mundo se convertiría en una distopía, en una pesadilla al perderse la libertad como el máximo valor de los seres humanos. Mas tampoco los regímenes democráticos formales son digno de admirar porque si algo han evidenciado es la debilidad del sistema de salud motivado a los recortes en el gasto social. El estado del bienestar europeo recién concluida la segunda guerra es algo del pasado. Las orientaciones presupuestarias se dirigen al incremento de los gastos militares y en especial en las armas. Los países de desarrollo sostenido producen las herramientas ofensivas con el clásico ejemplo de los Estados Unidos percibiendo pingües ganancias gracias a las adquisiciones de un formidable cliente, Arabia Saudita la monarquía más retrógrada del Levante. Se aprecian mucha incapacidad de los Estados Unidos y los europeos en su lucha contra la molécula que los ha colocado en serios apuros. Apenas si Alemania demuestra poseer un sistema de hospitalización y de terapia intensiva óptimo y le ha prestado sus servicios a España, Italia y Francia y presentado bajos dígitos de fallecimientos. Si hubiese alguna enseñanza derivada de este terrible drama es la reorientación del modelo de civilización, por uno más humano, ecológico, tolerante, democrático, menos crematístico, promotor de energía limpia, menos bélico y de estímulo a las erogaciones en salud, educación y servicios. No obstante, no será así necesariamente porque los tentáculos de poder pretenderán mantener sus privilegios precisamente basados en las expresiones tanáticas negadoras de la idea de progreso. La antigua Cathay sería el paradigma autoritario predominante por su descomunal dimensión, su poderío militar en el mar de China, su inmensa economía y finanzas y la actitud de sumisión de la población ante el poder lograda, a juicio del pensador surcoreano ByungChul Han, por los planos de inmanencia penetrados por el confusionismo que los hace pasivos y sumisos.

Senda venezolana activada por la coyuntura Como ya aseveramos, Venezuela estaba azotada por una hiperinflación desde noviembre de 2017 y una recesión desde hace más de seis años. Como si fuera poco, hay desabastecimiento y escasez en muchos rubros, inseguridad personal, violencia, desmantelamiento de los servicios, destrucción de la infraestructura, una pésima educación y una salud en el piso. La presencia de la pandemia nos hunde aún más pero ya teníamos un pésimo camino recorrido. Estamos en un laberinto espantoso donde la gente prefiere salir y correr el riesgo de contagio antes que morirse de hambre al no poseer ahorros para financiar la suspensión de las actividades laborales sobre todo tomando en consideración que la mayoría del población activa ocupa la economía informal empujada a ese espacio por lo irrisorio de los salarios, las pensiones, las jubilaciones, los bonos y las prestaciones sociales. La situación es dramática y la aspiración general es que no se desarrolle el contagio porque la respuesta sanitaria no existe dada la precariedad de los hospitales donde no hay agua ni electricidad así como tampoco medicinas y material médico. Si no se expande saldremos bien pero nadie quiere imaginarse si ocurre lo contrario. Solo tenemos un punto a favor: el aislamiento internacional por vía aérea que pudo haber impedido el ingreso de gente proveniente de zonas donde el coronavirus se diseminó. Sin embargo, hay algo diáfano. Es una oportunidad favorable al gobierno porque la gente está aislada y no funciona como sociedad, no obstante todas las dificultades existentes. Aparte, la forma de accionar el confinamiento, sobre todo en las zonas populares, es rígida y autoritaria, lo cual incide en intimidar a la gente. El régimen tiene el monopolio de la gasolina y con ella se inhibe más a la población al no circular muchas unidades de transporte colectivo por carencia de combustible. Las pocas acciones de protestas son reprimidas inmediatamente para impedir su propagación y lo han conseguido. Mención aparte es la determinación y vigencia del estado de alarma, en manos del gobierno madurista. Una insurrección social es poco probable. No porque estén ausente sus causas sino por el proceso de intimidación y ablandamiento a la población ejercidos por el régimen con la exitosa asesoría cubana. Sin embargo, podría ser una posibilidad pero la decisión, como en todo país sin institucionalidad democrática, quedaría en manos de los uniformados.

Posibilidades gubernamentales Ante la poca probabilidad de una intervención armada en el país la actual gestión gubernamental se envalentona y rechaza cualquier posibilidad de negociación. Solo una

reacción de los administradores de la violencia del Estado, últimos árbitros de la dominación, podría modificar las actuales condiciones pero no se aprecia una conducta distinta de los militares que no sea el apoyo a la administración madurista, por múltiples razones.

En una entrevista digital del diario El Nacional a William Bloomfield, antiguo embajador americano en Caracas y veterano jefe de la DEA, afirmaba que la presión oculta en las amenazas del Departamento de Estado podría fructificar en un lapso de dos a seis meses. Este tiempo corre a favor de Maduro para practicar algunas políticas destinadas a su permanencia en el poder. Además, aspirarían a la derrota comicial de Trump porque un eventual triunfo demócrata los podría favorecer. Adicionalmente el hecho del regreso de los venezolanos idos a Colombia, Ecuador y Perú, ante la recesión motivada al virus en estos últimos países, podría ser beneficioso para el régimen madurista en tanto sean utilizados para una elección parlamentaria. Para ello contribuirá a traerlos, los someterá a cuarentena y posteriormente hará uso electoral de los retornados y les dará bolsas CLAP y bonos. Es un escenario probable y se arriesgará a una elección parlamentaria con esa ventaja. Las dictaduras pueden caer pero también eternizarse. Vemos el caso cubano sobreviviente de la guerra fría y el más lamentable, el de Myanmar, donde los militares han ejercido una férrea dictadura desde el año 1962, han pervivido luchas como las del

partido Aung San SuuKyi y la rebelión budista. Ha sido mantenido por China y las transnacionales del gas y para mantener su gobierno incorporaron a la mencionada premio Nobel al gobierno, como segunda de los castrenses y actualmente han cometido un horrendo genocidio contra la etnia islámica rohingyas con gran estabilidad de gobierno.

Perspectivas mundiales La recesión económica actual va camino de superar a la Gran Depresión del 29 y ha sido un golpe inmenso contra un mundo poblado de pobres, excluidos y vulnerables. Un modelo capitalista aparentemente sólido ha demostrado unas costuras endebles porque es insólito que una molécula, cuyo origen es muy discutido, haya puesto en jaque a todo el planeta sin tener una respuesta inmediata de los organismos de salud nacionales. Incluso, hubo respuestas muy parciales como el cierre de fronteras así como políticas inmediatistas y países poderosos como Estados Unidos, Francia, Italia y el Reino Unido, están atravesando por un pésimo momento delatándose la incapacidad de un poder cuyo cometido no es precisamente el ser humano. América Latina no pasa de ser un productor de materias primas, con actuales precios irrisorios en los mercados internacionales, y al mismo tiempo recibe los arrases de la pandemia sin mecanismos sociales de defensa. Venezuela, como ya lo sostuvimos, está en un estado deplorable y no se avizora tiempos prometedores sino épocas aciagas. Solo pudiera ocurrir un evento tipo cisne negro que rompa los pronósticos. https://periodicoellibertario.blogspot.com/2020/04/opinion-reflexiones-sobreel.html?fbclid=IwAR2Tfc8vn5PRWHHMMcWef6e-605Bwn2KgIxCqE7IihsPgOaleXpwaVDt1tc

“Estamos ante la amenaza de una extinción y la gente ni siquiera lo sabe” “Todas mis esperanzas están depositadas en la generación milenial” Jeremy Rifkin Profesor Asociado, Dpto. de Periodismo, Univ. Carlos III

Entrevistado por Juan M. Zafra

El primer encuentro con Jeremy Rifkin (Denver, 1945) se produjo en vísperas de la Cumbre Mundial del Clima COP25 en los primeros días de diciembre en Madrid. Rifkin, que se define como activista en favor de una transformación radical del modelo económico y social basado en el petróleo y en otros combustibles fósiles, presentó su propuesta para un Green New Deal a escala global y urgente. Sus palabras no sonaron alarmantes. Nos emplazamos para volver a hablar a primeros de año. El 4 de febrero se mostraba mucho más preocupado: “Nunca he sido optimista y nunca seré pesimista.

Como activista siempre tengo esperanza, pero no soy ingenuo”, dijo. Rifkin, asesor de gobiernos y corporaciones de todo el mundo, señalaba entonces a los jóvenes como protagonistas necesarios de “la transformación más trascendente de la conciencia humana en toda la historia” para hacer frente a la emergencia climática ante la que nos encontramos. Hemos vuelto a hablar el 9 de abril; hay más de 3.000 millones de personas bajo medidas de confinamiento en todo el mundo para evitar la propagación del coronavirus que Naciones Unidas ha señalado como amenaza para toda la humanidad. -¿Cuál cree que será el impacto de la pandemia de la COVID-19 en el camino hacia la tercera revolución industrial? -No podemos decir que esto nos haya cogido por sorpresa. Todo lo que nos está ocurriendo se deriva del cambio climático, del que han venido advirtiendo los investigadores y yo mismo desde hace tiempo. Hemos tenido otras pandemias en los últimos años y se han lanzado advertencias de que algo muy grave podría ocurrir. La actividad humana ha generado estas pandemias porque hemos alterado el ciclo del agua y el ecosistema que mantiene el equilibrio en el planeta. Los desastres naturales – pandemias, incendios, huracanes, inundaciones…– van a continuar porque la temperatura en la Tierra sigue subiendo y porque hemos arruinado el suelo. Hay dos factores que no podemos dejar de considerar: el cambio climático provoca movimientos de población humana y de otras especies; el segundo es que la vida animal y la humana se acercan cada día más como consecuencia de la emergencia climática y, por ello, sus virus viajan juntos. -Es esta una buena oportunidad para extraer lecciones y actuar en consecuencia, ¿no cree? -Ya nada volverá a ser normal. Esta es una llamada de alarma en todo el planeta. Lo que toca ahora es construir las infraestructuras que nos permitan vivir de una manera distinta. Debemos asumir que estamos en una nueva era. Si no lo hacemos, habrá más pandemias y desastres naturales. Estamos ante la amenaza de una extinción. -Usted trabaja, estará trabajando estos días, con gobiernos e instituciones de todo el mundo. No parece que impere el consenso respecto al futuro inmediato. -Lo primero que debemos hacer es tener una relación distinta con el planeta. Cada comunidad debe responsabilizarse de cómo establecer esa relación en su ámbito más cercano. Y sí, tenemos que emprender la revolución hacia el Green New Deal global, un modelo digital de cero emisiones; tenemos que

desarrollar nuevas actividades, crear nuevos empleos, para reducir el riesgo de nuevos desastres. La globalización se ha terminado, debemos pensar en términos de glocalización. Esta es la crisis de nuestra civilización, pero no podemos seguir pensando en la globalización como hasta ahora, se necesitan soluciones glocales para desarrollar las infraestructuras de energía, comunicaciones, transportes, logísticas… -¿Cree que durante esta crisis, o incluso cuando se rebaje la tensión, los gobiernos y las empresas tomarán medidas en esa dirección? -No. Corea del Sur está combatiendo la pandemia con tecnología. Otros países lo están haciendo. Pero no estamos cambiando nuestro modo de vida. Necesitamos una nueva visión, una visión distinta del futuro, y los líderes en los principales países no tienen esa visión. Son las nuevas generaciones las que pueden realmente actuar. -Usted plantea un cambio radical en la forma de ser y de estar en el mundo. ¿Por dónde empezamos? -Tenemos que empezar con la manera en la que organizamos nuestra economía, nuestra sociedad, nuestros gobiernos; por cambiar la forma de ser en este planeta. La nuestra es la civilización de los combustibles fósiles. Se ha cimentado durante los últimos 200 años en la explotación de la Tierra. El suelo se había mantenido intacto hasta que empezamos a excavar los cimientos de la tierra para transformarlo en gas, petróleo y carbón. Y pensábamos que la Tierra permanecería allí siempre, intacta. Hemos creado una civilización entera basada en el uso de los fósiles. Hemos utilizado tantos recursos que ahora estamos recurriendo al capital de la tierra en vez de obtener beneficios de ella. Estamos usando una tierra y media cuando solo tenemos una. Hemos perdido el 60% de la superficie del suelo del planeta; ha desaparecido y se tardará miles de años en recuperarlo. -¿Qué les diría a quienes creen que es mejor vivir el momento, el aquí y el ahora, y esperan que en el futuro vengan otros para arreglarlo? -Estamos realmente ante un cambio climático, pero también a tiempo de cambiarlo. El cambio climático provocado por el calentamiento global y las emisiones de CO₂ altera el ciclo del agua de la tierra. Somos el planeta del agua, nuestro ecosistema ha emergido y evolucionado a lo largo de millones de años gracias al agua. El ciclo del agua permite vivir y desarrollarse. Y aquí

está el problema: por cada grado de temperatura que aumenta como consecuencia de las emisiones de gases de efecto invernadero, la atmósfera absorbe un siete por ciento más de precipitaciones del suelo y este calentamiento las fuerza a caer más rápido, más concentradas y provocando más catástrofes naturales relacionadas con el agua. Por ejemplo, grandes nevadas en invierno, inundaciones en primavera por todas las partes del mundo, sequías e incendios en toda la temporada de verano y huracanes y tifones en otoño barriendo nuestras costas. -Las consecuencias se irán agravando con el tiempo. -Nos enfrentamos a la sexta extinción y la gente ni siquiera lo sabe. Dicen los científicos que van a desaparecer la mitad de todos los hábitats y animales de la tierra en ocho décadas. Ese es el marco en el que estamos, nos encontramos cara a cara con una extinción en potencia de la naturaleza para la que no estamos preparados. -¿Cuán grave es esa emergencia global? ¿Cuánto tiempo nos queda? -No lo sé. He sido parte de este movimiento en favor del cambio desde los años 70 y creo que se nos ha pasado el tiempo que necesitábamos. Nunca volveremos dónde estábamos, a la buena temperatura, a un clima adecuado… El cambio climático va a estar con nosotros por miles y miles de años; la pregunta es: ¿podemos nosotros, como especie, ser resilientes y adaptarnos a ambientes totalmente distintos y que nuestros compañeros en la tierra puedan tener también la oportunidad de adaptarse? Si me pregunta cuánto tiempo nos llevará cambiar a una economía no contaminante, nuestros científicos en la cumbre europea del cambio climático en 2018 dijeron que nos quedaban 12 años; ya es menos lo que nos queda para transformar completamente la civilización y empezar este cambio. La Segunda Revolución Industrial, que provocó el cambio climático, está muriendo. Y es gracias al bajo coste de la energía solar, que es más rentable que el carbón, el petróleo, el gas y la energía nuclear. Nos estamos moviendo hacia una Tercera Revolución Industrial. -¿Es posible un cambio de tendencia global sin EE UU de nuestro lado? -La Unión Europea y China se han unido para trabajar conjuntamente y Estados Unidos está avanzando porque los estados desarrollan las infraestructuras necesarias para lograrlo. No olviden que somos una república federal. El gobierno federal solo crea los códigos, las regulaciones, los estándares, los

incentivos; en Europa sucede lo mismo: sus estados miembros han creado las infraestructuras. Lo que ocurre en Estados Unidos es que prestamos mucha atención al señor Trump pero, de los 50 estados, 29 han desarrollado planes para el desarrollo de energías renovables y están integrando la energía solar. El año pasado en la conferencia europea por la emergencia climática, las ciudades estadounidenses declararon una emergencia climática y ahora están lanzando su Green New Deal. Están sucediendo bastantes cambios en Estados Unidos. Si tuviéramos una Casa Blanca diferente sería genial pero, aun así, esta Tercera Revolución Industrial está emergiendo en la UE y en China y ha comenzado en California, en el estado de Nueva York y en parte de Texas. -¿Cuáles son los componentes básicos de esos cambios tan relevantes en diferentes regiones del mundo? -La nueva Revolución Industrial trae consigo nuevos medios de comunicación, energía, medios de transporte y logística. La revolución comunicativa es Internet, como lo fueron la imprenta y el telégrafo en la Primera Revolución Industrial en el siglo XIX en Reino Unido o el teléfono, la radio y la televisión en la segunda revolución en el siglo XX en Estados Unidos. Hoy tenemos más de 4.000 millones de personas conectadas y pronto tendremos a todos los seres humanos comunicados a través de Internet; todo el mundo ahora está conectado. En un periodo como el que vivimos, las tecnologías nos permiten integrar a un gran número de personas en un nuevo marco de relaciones económicas. El Internet del conocimiento se combina con el Internet de la energía y con el Internet de la movilidad. Estos tres Internet crean la infraestructura de la Tercera Revolución Industrial. Estos tres Internet convergerán y se desarrollarán sobre una infraestructura de Internet de las cosas que reconfigurará la forma en que se gestiona toda la actividad en el siglo XXI. -¿Qué papel van a jugar los nuevos agentes económicos en la formación de ese nuevo modelo económico y social? -Estamos creando una nueva era llamada glocalización. La tecnología cero emisiones de esta tercera revolución será tan barata que nos permitirá crear nuestras propias cooperativas y nuestros propios negocios tanto física como virtualmente. Las grandes compañías desaparecerán. Algunas de ellas continuarán pero tendrán que trabajar con pequeñas y medianas empresas con las que estarán conectadas por todo el mundo. Estas grandes empresas serán proveedoras de las redes y trabajarán juntas en lugar de competir entre ellas. En la primera y en la segunda revolución, las infraestructuras se hicieron para ser centralizadas, privadas. Sin embargo, la tercera revolución

tiene infraestructuras inteligentes para unir el mundo de una manera glocal, distribuida, con redes abiertas. -¿De qué forma afecta la superpoblación a la sostenibilidad del planeta en el modelo industrial? -Somos 7.000 millones de personas y llegaremos muy pronto a 9.000 millones. Esa progresión, sin embargo, se va a terminar. Las razones para ello tienen que ver con el papel de las mujeres y su relación con la energía. En la antigüedad las mujeres eran esclavas, eran las proveedoras de energía, tenían que mantener el agua y el fuego. La llegada de la electricidad está íntimamente relacionada con los movimientos sufragistas en América; liberó a las mujeres jóvenes, que iban a la escuela y podían continuar su formación hasta la universidad. Cuando las mujeres se volvieron más autónomas, libres, más independientes, hubo menos nacimientos. -No parece usted optimista y, sin embargo, sus libros son una guía para un futuro sostenible. ¿Tenemos o no un futuro mejor a la vista? -Todas mis esperanzas están depositadas en la generación milenial. Los mileniales han salido de sus clases para expresar su inquietud. Millones y millones de ellos reclaman la declaración de una emergencia climática y piden un Green New Deal. Lo interesante es que esta no es como ninguna otra protesta en la historia, y ha habido muchas, pero esta es diferente: mueve esperanza, es la primera revuelta planetaria del ser humano en toda la historia en la que dos generaciones se han visto como especies, especies en peligro. Proponen eliminar todos los límites y fronteras, los prejuicios, todo aquello que nos separa; empiezan a verse como una especie en peligro e intentan preservar a las demás criaturas del planeta. Esta es probablemente la transformación más trascendente de la conciencia humana en la historia.

Publicada en el Nº 113 de la Revista Telos de Fundación Telefónica, 21-4-2020, https://telos.fundaciontelefonica.com/portada-telos-113-jeremy-rifkin-todas-mis-esperanzas-estan-depositadas-en-la-generacion-milenial/

¿Por qué los partidos AD, COPEI y sus adláteres defienden y propician la intervención extranjera? Carlos Enrique Dallmeier Luchador social y político

El actual plan de Estados Unidos por ponerle la mano al petróleo venezolano está clarísimo: Acusar de narco-terroristas ante la justicia norteamericana a los importantes dirigentes del gobierno venezolano; utilizando esa acusación como excusa, francotiradores y explosivistas atentarían en contra de la vida de esos dirigentes, creyendo que de esa forma se descabezaría el movimiento revolucionario; ocupar alguna parte del territorio venezolano con mercenarios entrenados para crear una zona “liberada” desde la cual operaría el gobierno legítimo de Juan Guaidó y por último, intervenir militarmente y en forma abierta para defender ese gobierno y derrocar a la tiranía narcoterrorista.

Que lo intenten aprovechando la cuarenta es algo que no sabemos. Solo espero que para cuando se dé, nuestra Fuerza Armada y nuestra Milicia estén lo suficientemente preparadas.

Sin el apoyo interno de AD, COPEI y sus excrecencias, no puede haber intervención Lo que queda clarísimo es que la conducta imperial de saqueo, sanciones, cerco económico contra nuestro país y ahora con esta acción terrorista, no tendría ninguna excusa legal, no solamente si Guaidó no se hubiese autoproclamado, sino también, y de manera determinante, si la Asamblea Nacional no hubiese participado activamente en ese plan. Es decir, los verdaderos responsables que las potencias imperiales hayan robado los bienes que Venezuela tenía en el exterior, que hayan implantado crueles medidas económicas que han sumido al país en una situación crítica y que se hayan violentado flagrantemente lo establecido en la Declaración de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, han sido, aparte del propio Sr. Guaidó, los diputados de la Asamblea Nacional que con sus votos han promovido y sostenido esa aberración jurídica. Y responsabilidad principalísima en esa asquerosa maniobra la tienen los diputados de Acción Democrática, que la apoyaron y apoyan con sus 56 legisladores (mayoría dentro de la fracción opositora de 110).

¿Por qué esos partidos siguen ciegamente los lineamientos norteamericanos? La pregunta que surge es: ¿Por qué los miembros de Acción Democrática tienen esa miserable conducta? La respuesta la pudimos encontrar en lo expresado el por Simón Jiménez en una entrevista que le hiciese el periodista Vladimir Villegas, en la cual el político dejó la idea de que en los principios básicos de la doctrina betancurista está el que sostiene que si se quiere acceder y conservar el poder político en nuestro país, los partidos políticos deben, dado el inmenso poder de Estados Unidos en la región, seguir sus lineamientos. Entendemos así que en el momento presente la dirigencia de Estados Unidos quiere ponerle la mano a las gigantescas reservas de petróleo que posee nuestro país, siendo que para ello les es preciso desalojar del poder por la fuerza al chavismo, para permitir de esta manara que se den condiciones que justifiquen una intervención y ocupación armada. Si esto es así, y fieles a sus principios doctrinarios, a los adecos y a sus aliados ideológicos no les queda otro camino que apoyar activamente a los norteamericanos en sus planes, de allí su conducta.

Al respecto hay que aclarar que esa “idea brillante” que sostiene que para sobrevivir, lo que le conviene a los partidos políticos latinoamericanos es someterse a los designios norteamericanos no es de la autoría de Rómulo Betancourt, realmente fue elaborada por los teóricos del Departamento de Estado Norteamericano y difundida en la región a través de legión de sus títeres políticos de la época en la región, como Haya de la Torre, Pepe Figueres, Muñoz Marín etc., En otras palabras, los adecos han seguido por más de 70 años los postulados escritos por el imperio gringo en la creencia que son obra de su venerado líder.

AD, COPEI y sus adláteres quieren reinstaurar la dictadura partidista Tan miserables postulados fueron rechazados por la mayoría absoluta de los sectores de la sociedad latinoamericana, por lo que a los dirigentes de Estados Unidos no les quedó otra vía que imponerse sus intereses por la fuerza, aprovechando para ello la existencia de la guerra fría, utilizando el argumento de la “lucha en contra del comunismo.” Se instauraron así numerosas dictaduras en la región, muchas de ellas militares como las de Pinochet, Videla, Somoza, etc. y otras partidistas, como ocurrió en nuestro país, en el cual y durante cuarenta años el partido Acción Democrática y su carnal COPEI impusieron gobiernos brutales, con miles de venezolanos asesinados, torturados, presos y perseguidos, con repetidas suspensiones de las garantías constitucionales, con cierres de medios de comunicación, violación del fuero parlamentario, siembra de falsos positivos con masacres colectivas, ametrallamiento de barrios caraqueños enteros, ilegalización de partidos políticos, allanamientos de sindicatos, universidades, etc. aparte de una corrupción desbocada, en fin, verdaderas dictaduras presentadas bajo un manto de supuesta democracia. Podemos decir que el escenario político venezolano en la segunda mitad del siglo XX se caracterizó por una pugna entre los defensores de esas dictaduras partidistas, de grupos de izquierda que pretendían imponer el modelo dictatorial estalinista y venezolanos que anhelaban un país soberano, democrático y próspero. Si bien esa dinámica perversa la rompió Chávez en la izquierda cuando llego al poder de la mano de un mensaje socialista y democrático, muy alejado de esa aberración del modelo soviético, los partidos AD, COPEI, y sus adláteres, permanecieron aferrados a la tesis de la subordinación necesaria a los intereses del imperio norteamericano. En estos últimos 21 años numerosos episodios de una violencia demencial propiciados por estos partidos con golpes de Estado, Guarimbas, manifestaciones insurreccionales, paros petroleros y nacionales, venezolanos quemados vivos, interrupción criminal de la energía eléctrica, destrucción mediante el fuego de valiosos activos del país, como los depósitos del CNE, del SSO, de guarderías infantiles, etc.

Todo ello enmarcado dentro de la estrategia norteamericana de propiciar una situación de violencia y caos en el país que permita su intervención en el país y el control militar de nuestras riquezas petroleras, lo que no sería posible si no contasen con la acción interna de AD, COPEI y sus secuaces.

Hay que derrotar ideológicamente esa conducta entreguista En mi opinión, la única vía de cortar esa situación es pulverizando la base teórica que sirve de sustento a esa conducta rastrera. Es que la situación ahora es muy diferente a la de los años 30 del siglo pasado cuando el Departamento de Estado la desarrolló, en los cuales Venezuela tenía tan solo poco más de tres millones de habitantes, la inmensa mayoría viviendo en el campo, con más del 80% de analfabetismo, sin casi vías de comunicación, etc. Ahora somos una nación de cerca de 35 millones de venezolanos, con mayoría urbana, con cero analfabetismo, con más de 8 millones de escolares y millones de profesionales ý técnicos universitarios, con una numerosa y bien equipada fuerza armada, por resaltar algunos aspectos claves, y con lo más importante, con un pueblo que desea vivir en prosperidad y democracia. Y si analizamos a Norteamérica, ya no es la misma de antes, realmente es un imperio más de los varios que existen. Todo esto hace obsoletas esas teorías. La realidad actual impone, no sólo tener una política soberana sino también el impulsar en el subcontinente americano una acción de unidad entre nuestros pueblos para poder así, hacer frente a los retos que implica la multipolaridad. Si no lo hacemos, los grandes imperios nos comerán vivos. Pero no basta conocer esta realidad, hay que difundirla profusamente a todos los niveles, fundamentalmente en los centros de estudios y en el ambiente político, para desmontar la tesis betancurista de la neo colonización obligada. Lamentablemente todavía existen dentro del proceso venezolano pánfilos, con aires de estadistas, que sostienen que AD, COPEI, y sus secuaces, son partidos democráticos. Ellos no quieren el poder para implantar una democracia sino para reinstaurar la dictadura que mantuvieron durante 40 años. No niego que muchos militantes hayan acudido a las filas de esos partidos con sentimientos democráticos, pero mientras sus líderes estén convencidos de las anacrónicas tesis entreguistas que en nuestro país defendió Rómulo Betancourt, no habrá paz en el país, como no la ha habido en los últimos 21 años.

Batalla naval Jesús Elorza Profesor universitario

Presidente, presidente, entró gritando a su dormitorio el jefe del G-2 cubano, para informarle que tenía una llamada de emergencia de parte del comandante del guardacostas o BVL (Buque de Vigilancia Litoral) que patrulla en el mar Caribe. -Espero que sea importante, para haberme despertado a media noche. Aló, aló, pero nadie respondía. Qué carajo pasa, que no atienden. Presidente, la llamada es por el teléfono rojo conectado al Alto Mando Militar, no por su celular. -Discúlpame esa, es que me levante medio turulato. Aló. ¿Con quién hablo? Le habla Sardina en Lata, el comandante de la nave. -Que jodedera es esta. ¿Y ese nombre? Presidente: son los seudónimos que por razones de seguridad han asignado nuestros servicios de inteligencia. El suyo, es Bagre 1, para que no se sorprenda cuando se lo digan.

-Soy todo oídos Sardina en Lata. ¿Cuál es la urgencia? Una nave no identificada se acerca a los límites de nuestro mar territorial. -Mucho cuidado con eso. Puede ser una incursión imperialista ordenada por el gringo Donald Trump. ¿Que señalan el radar de vigilancia y el sistema de inteligencia electrónica de la fragata? No indican nada, recuerde que desde que nos la envió el camarada amigo Zapatero desde España, los sistemas no han funcionado y no hemos podido repararlos por falta de piezas. -Bueno, Sardina en Lata, proceda a dispárales primero que después averiguamos. Tampoco podemos hacerlo, Bagre 1, los cañones no tienen municiones... Zapatero se hizo el loco y no las envió porque no le habían asignado su mina de oro. -Entonces, procedan a interceptar a esa nave. Atraviésense en su camino, a ver que hacen y cuando se paren abórdenlos y tomen el control de esa embarcación. Sardina en Lata, dé por segura la Orden Libertador con cordón y espada por ese glorioso y revolucionario triunfo frente a la agresión imperialista. Bagre 1, gracias por ese reconocimiento. Pero, permítame informarle que nuestro guardacostas tiene solo 80 metros de eslora y la de la nave intrusa es de… ¡122 metros! En términos de desplazamiento, la nave enemiga pesa 8.300 toneladas y nosotros de vaina llegamos a 1.500 toneladas… Si hacemos, lo que usted nos ordena, nos van a hundir. -Patria o Muerte, fue la lacónica respuesta de Bagre 1 y, el resultado no se hizo esperar: El barco enemigo siguió su curso y la nave “revolucionaria” quedo partida en dos toletes.En horas de la mañana, Bagre 1, se dirige a la nación para informar que el país fue vilmente atacado de manera sorpresiva por un Acorazado enemigo, que con su destructivo poder de fuego: misiles, artillería pesada, helicópteros, lanchas rápidas, cañones de 305 mm y, no dudamos, resguardado por un submarino nuclear, logró hundir a nuestro glorioso patrullero, a pesar de la tenaz resistencia de nuestros patriotas marineros de la armada. Bajo ninguna circunstancia vamos a permitir que la planta insolente de los gringos imperialistas profane el sagrado mar de nuestra patria... Rodilla en lancha... Venceremos.

Humor

La junta directiva de la APUCV rechaza acuerdo virtual del consejo universitario La Junta Directiva de la APUCV, rechaza la decisión adoptada en la reunión virtual del Consejo Universitario del pasado 01 de abril, mediante la cual se resolvió abrir una cuenta conjunta de la UCV y el IPP.UCV para la asignación de los recursos financieros requeridos para garantizar la cobertura de SAMHOI y respalda el voto negativo razonado de los representantes profesorales Ricardo Ríos, Rómulo Orta y Víctor Márquez, Presidente de la APUCV. En ese sentido, expresamos lo siguiente: 1.- Deploramos que el máximo organismo de dirección universitaria haya hecho caso omiso a los argumentos de los tres representantes profesorales que participaron en la reunión y en franca transgresión del Acta Convenio vigente haya tomado una decisión inejecutable que atiza la confrontación con el gremio en lugar de propiciar los acuerdos indispensables para que el IPP-UCV pueda garantizar al profesorado la mayor cobertura posible de las contingencias de salud, que es nuestra prioridad, en los difíciles momentos que vivimos, amenazados por la pandemia (COVID-19) que se expande por el planeta y encuentra a nuestro país más indefenso que cualquier otro; con precarios servicios de salud y con la inmensa mayoría de sus habitantes –incluidos nosotros- sin ingresos suficientes para cubrir los requerimientos alimentarios básicos. 2.- Como lo indica el voto salvado del Presidente de la APUCV lo correcto es cumplir con el acuerdo sobre el cofinanciamiento, tal como fue pactado y posponer cualquier revisión del mismo para un momento posterior a la cuarentena existente. 3.- Además, hemos hecho las consultas legales pertinentes a nuestro asesor jurídico, profesor León Arismendi, cuyas conclusiones respaldamos y transcribimos a continuación: A.- De conformidad con la propia definición aprobada por las partes, el Acta Convenio es un instrumento normativo que “a título de contrato” regula las “Condiciones Generales de Trabajo (….) entre la Universidad Central de Venezuela y los miembros del personal Docente y de Investigación a su servicio”. Atendiendo a su explicito carácter contractual debe añadirse que también regula los derechos y obligaciones de los sujetos que lo pactaron, esto es: La UCV como institución empleadora y la APUCV como representante del profesorado. (Clausula N° 2 del AC)

B.- En diversas estipulaciones de dicho convenio se reitera que la Universidad está obligada a concertar con el gremio cualquier modificación de los derechos regulados en el mismo. No es casual que para su correcta aplicación se haya previsto la creación de diversas Comisiones, con representación de ambas partes, lo cual es un importante avance, propio de un modelo democrático de relaciones de trabajo, en el cual se le confiere especial relevancia al dialogo y la concertación para facilitar el fiel cumplimiento de lo pactado. (ver clausulas 2, 3, 4, 6,7,13,14,15, 16,17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24, 26, 30, 33, 34, 41, 46, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 59, 67, 71, 72, 75, 77, 78, 81, en: http://www.apucvipp.org/menu/gremio/marco_legal/acta.html) C.- En la decisión que motiva la consulta es notoria la inobservancia de las clausulas subrayadas en el punto anterior. Se trata de un acto unilateral del empleador mediante el cual se incumplen las obligaciones contraídas con el gremio, sin cuyo concurso no puede ejecutarse. D.- Mención aparte nos merece la controversia que se ha planteado a propósito de las atribuciones de la Comisión de Seguros (Clausula N° 20 AC). El punto de partida es reconocer que la misma (al igual que las otras creadas por el Acta Convenio) es una instancia contractual –de naturaleza laboral- cuya finalidad expresa la voluntad de las partes y que estas pueden actualizar –aún por vía de interpretación- para facilitar el cumplimiento de sus fines. Por lo tanto, descartamos la presunta “incompetencia” de la Comisión Mixta de Seguros (Clausula 20 del AC) “para conocer del programa de cofinanciamiento” de SAMHOI pactado entre la UCV y la APUCV. A nuestro juicio, asumir –como lo hace la Dirección de Asesoría Jurídica de la UCV- que las atribuciones de dicha Comisión son de simple “seguimiento” supone vaciar de contenido a la norma que la creó, cuya sola literalidad tiene un alcance de mayor calado. En efecto, el texto de la estipulación indica que la Comisión, “emitirá opinión, ejercerá el control, auditoría y seguimiento al servicio prestado” de lo cual resulta obvio que para opinar, ejercer control y auditar (que son los requisitos de fondo del seguimiento) es indispensable evaluar el desempeño del plan de seguro, en nuestro caso, el “cofinanciamiento”. Además, una interpretación concatenada de otras cláusulas del Acta Convenio que hacen expresa remisión a la Comisión de Seguros, en especial la cláusula N° 53: (HOSPITALIZACIÓN, CIRUGÍA Y MATERNIDAD), favorecen el criterio que hemos expuesto[1]. 4.- En atención a lo antes señalado, la Junta Directiva de la APUCV se ve en la obligación de exigir de las autoridades universitarias: PRIMERO: Que dejen sin efecto la decisión adoptada por el CU en su reunión virtual del 01 de abril de 2020.

SEGUNDO: Que cumplan el plan de cofinanciamiento tal como fue pactado y que cualquier proposición de modificación del mismo se considere diferida hasta tanto se declare concluida la cuarentena y el Decreto de Alarma que le sirve de base. TERCERO: Que se abstengan de continuar violando el Acta Convenio vigente y de sus pretensiones de usurpar las competencias del Consejo de Directores del IPPUCV en todos los asuntos que les son propios, en especial lo dispuesto en el encabezamiento de la Cláusula No 51 y que se refiere a la administración autogestionaria de la Póliza Básica del Seguro de Hospitalización, Cirugía y Maternidad, Vida y Accidentes Personales, Invalidez y Funeraria del Personal Docente y de Investigación de la UCV.

[1]

Al respecto, es ilustrativo lo que se apunta en los Parágrafos Segundo (La Comisión Mixta de Seguros se encargará de vigilar y velar por el buen funcionamiento del Plan de Protección de HCM) Tercero (… la Comisión Mixta estudiará con prioridad la asignación de estos recursos sobrantes, exclusivamente a mejorar los beneficios sociales dedicados a la salud) y Sexto (Anualmente la Comisión Mixta revisará el monto de la cobertura básica con el objetivo de incrementar la misma de acuerdo a las necesidades)

Arte y ciencia. Notas cálidas Américo Gollo Chávez* Filósofo

Al Poeta, José Antonio Martín que me enseñó el mundo para andar en él Y al maestro Juan Sampayo por darme música de avío.

Heme aquí, con una confesión de inicio, doy las gracias al maestro Juan Sampayo y al poeta José Antonio Martín, quienes se han empecinado en hacerme inmortal. Este, al haberme concedido un libro de poemas, poemas, así con el peso y densidad de esta palabra, para que yo escribiera su prólogo. Duraré allí hasta cuando los editores decidan borrarlo porque, mientras más crece el tiempo más crecen los poemas, si poemas son y los suyos son poemas. Los prólogos en cambio, en el mejor de los casos, somos porteros y no tenemos más dignidad que esa, que ya es buena en casos como este. Y Ud. Maestro Sampayo, que, en sus locuras de creador, los cuerdos no hacen nada, tal vez algún asesinato en defensa propia, propiedad de la locura por existir más allá del tiempo, digo de creador, me pidió un texto para su obra Sorte, cuya grandeza está en

su música, en cambio, mañana podrá morir la palabra si no alcanza a ser música. Porque para que un poema sea y viva, tiene que ser música, si no por encima de todas las cosas. La music avant tout les chose, dijo Verlaine, que las cosas se expresen en él dejando de ser cosas y se hagan en el poema ideas, verdades del poema. Por si fuera poco, el maestro ha tomado otro de mis poemas, Sinfonía de Viaje, un tanto mi tragedia, para hacerme viajar más allá de donde mis propias alas no alcanzan a llegar, cuidadosas de no contradecir la voluntad de los dioses y procurando no estorbar al sol, cuya luz llena de a amor la clorofila y ésta no es solo propiedad de las plantas, lo es del hombre de bien, bien plantado en la belleza. Gracias también por permitirme estar al lado de este rector, amigo sobrio, distante para mantener el equilibrio, que ha sabido en tanto y poco tiempo alcanzar esta obra, la URU, ejemplo en el ser de lo que debe ser. Dr. Jesús Esparza B. Gracias a ustedes que –quizá aprovechando la irreverencia del Dr. Rector Jesús Esparza, que a diferencia de su tocayo, Jesús, no ha montado en burras sino que llega a su Jerusalén, el Paseo del Lago, para hacer un poco de la ciencia y el arte reinado en este mundo, que vinieron a celebrar los éxitos suyos y los suyos al tener aquí a Sampayo a Juan Carlos Núñez, maestro amante del ser y el tiempo, del tiempo y del ser de la música, del ser y la música en el tiempo, de todos en el hacer, componer y componer es hacer de lo hecho una creación sublime y en eso fue lo único en que Dios le ganó a los creadores artistas. Dios hizo de la nada lo ya hecho. El artista hace de lo hecho todo e incluso la nada, si metemos allí las interrogantes que cubren el vacío. Gracias, pues. Gracias. No sé por dónde empezar esta historia. Tal vez por los hechos mismos. Hay unas cuevas no famosas por ser huecos, los huecos son famosos por lo que en ellos se meta, lo cual ya es libidinalmente bello, sino por lo que ellos en su seno conservan. Y más, por lo que de ellas es capaz de nacer y renacer. Creo que Platón no entendió muy bien esto, pero, en fin, tampoco entendió otras cosas más sencillas. Lao Tse, sí. Supo que la grandeza del jarrón, del vaso, es el vacío donde puede caber lo aun no nacido. Lo grande, dijéramos al occidental modo, está en cuanto cabe en él no en el vacío, pero lo grande del vacío es cuanto en él se puede contener y vivir en cada situación para volverse a vaciar más luego. Miles de años son o pueden ser menos. Pues bien, en Altamira y en Lascaux hay unas cavernas, unas cuevas y en ellas hay maravillas que los hombres sin eras hicieron en ellas. Los hacedores, no sabemos quiénes son ni quienes eran, tampoco ellos supieron quiénes eran, para ese entonces eso no era importante, es hoy cuando requerimos no saber quiénes somos sino qué número nos corresponde en la cédula. Pero allí está una obra de arte insuperable por su belleza

y por la ciencia incorporada en ella. En uno de mis ensayos “De Altamira hasta Montana” probaba lo que todos vivimos y supimos: las pinturas modernas viven el tiempo efímero de ser mercancía, la materia prima con la cual “fabrican” su obra. En ello va la duración según los intereses de sus amos. Aquellos lograron agarrar los colores y fijarlos por siempre y para siempre y la interrogante es, cuanta ciencia, ¿cuánta tecnología había en ello? Las especulaciones de para qué hicieron todo aquello van desde la estupidez utilitaria, para mágicamente asir la presa que se desea cazar, hasta las aberraciones de un lenguaje vacío, decir, que, por ejemplo, que son obras surrealistas. No, no son nade de eso: son arte y el arte es por encima de todos los intereses, incluso los que tiene Botero para cobrar por sus gordas. Solo para avizorar y prevenirnos, pensemos en los dólmenes o en ciudades como el Machu Pitchu. Cuantas cosas del ingenio humano para levantar tantos volúmenes y tantos más problemas, digamos que se reclamaban por su tecné, tal como habrían dicho los griegos. Pero demos un salto y muchos saltos, porque no tengo tiempo para abusar del tiempo de ustedes y confundirlos más con mi ignorancia. Digamos casi como asunto de principios y de principio, que no ha habido cultura alguna donde el hombre exista, en la cual las obras de arte no se hayan hecho como expresión concreta mucho antes del concepto que tenemos de ciencia. Digamos con uno de los más grandes estetas de la humanidad, George Lukács, bien aventurados los tiempos en los cuales el ser no estaba fragmentado. Es su idea no su palabra exacta. El me perdonará, yo casi fui quien acabé con él. Había sido aceptado para estudiar, bajo su dirección, y murió unos ocho días antes de que yo pudiese alcanzar su existencia. Aposté a él, y como Chávez, lo hice perder esa inmensa partida, ganarle a la muerte que tenemos perdida, no fue por pavoso el que él se muriera, sino por mala suerte mía. Pero, en fin, es otra historia que mejor cuentan Agnes Heller y Marcus, entre sus mejores discípulos. En un principio la ciencia y al arte anduvieron juntos de los manos tomados, de los pies tomados del alma tomados. Quizá eran casi una misma identidad en lo profundo. Volveremos al tema. Y sigamos, en las inmensas obras de la arquitectura, toda la del planeta, unas más “científicamente logradas” según las formas en las cuales se objetivan, la ciencia y el arte, las tecnologías, como la vida misma, inseparables son. La arquitectura griega y la romana se distinguen por el manejo matemático y por el dominio de la física que poseyeron. El triángulo en los griegos el arco en los romanos. Y podríamos seguir y llegar hasta ahorita cuando el común cree que la ciencia y el arte andan separados. Pues no, a lo mejor están más cerca, más unidos que nunca, una ley estética sobre la perfección de las formas hace más eficaz un proyectil para la muerte o un bisturí para la vida. Pero volvamos de aquí para allá, de adelante hacia tras y, a pesar de lo feo que sonar pueda, viceversa.

Aquí en mi lugar, como quien dice en lugar de yo, aquí no de mí, sino en mi lugar, debiera estar Pitágoras. Él es el creador y más insigne que desde la matemática permitió la construcción de las herramientas, de los instrumentos para hacer música. A decir verdad, la música fue primero. El ser humano no existe sin música, la música es condición necesaria a su existencia, el arte en su conjunto, solo que, así como la matemática es el alma de la ciencia, tal como entendemos hoy la ciencia, la música es en grado sumo el alma de la vida. Gracias a ella aprendemos a oír, gracias a ella aprendemos a hablar, gracias a ella aprendemos a amar. Si la benevolencia de ustedes lo tolera, explicaremos esto con algunos detalles, empero, quizá les recomiende alguno de mis trabajos para mejor aclarar esos temas o les sugiera para mucho mejor, estudiar a Menuhim, creador de una trascendental forma de la medicina, la musicoterapia. Y qué digo, en el supuesto de que la música no curara, tengan la seguridad que nos ayuda a bien morir, porque es en buena parte la que nos ayuda a bien vivir. Pero volvamos a esas cosas científicas. Hemos propuesto un axioma: el arte hace humano al hombre, el arte es el responsable de la identidad de cada cultura. Quizá también sea de cada individuo. Un ser que no ame al arte no es ser humano, sospechemos de él. Mi padre afirmaba casi a diario: sospechen de los que no silban (Y de las que no silban mucho más, perdónenme ese cumplido…). La demostración de ese principio es bien sencilla. Tenemos una lengua común, el castellano o las inglesas o cualquiera, entre diversas sociedades y culturas distintas; obvio que tampoco el deporte, no es Maradona quien nos acerca al ser argentino, es su tango, su literatura, su arte en una palabra y es lo que nos hace distintos también de los chilenos… tampoco es la religión. La misma y somos capaces de, en nombre del mismo dios, destrozarnos. No es la ciencia, el genio de Newton no define a Inglaterra, el ser inglés está en Shakespeare y así podría seguir; es Cien Años de Soledad, el mejor monumento científico de lo que somos y es Picasso la mejor prueba de cuanto ocultamos, que Freud había visto de forma fea. Siendo así que así es, acerquémonos un poco más. No fue sino hasta el aparecimiento del capitalismo, de la modernidad, de sus ideólogos, y con la división empírica del trabajo, del desarrollo social, económico, de las posibilidades del individuo, los desarrollos de las especialidades científicas, de las teorías y meta teorías sobre el método, cuando se les ocurrió separar a la ciencia del arte, y separa los oficios y formas de ejecutarlos. Algunas veces se fue tan radical que se establecían que el desarrollo científico imponía reglas y métodos tan rigurosos que no eran propios al arte; mucho más, creyeron así, que las formas y técnica para el desarrollo del proceso creador y sus objetivaciones concretas en el arte eran cosas a capela y sin caput. Se pensó que el arte era un problema de intuiciones y del que me da la gana y la ciencia un riguroso problema de la razón, del experimento. Naturalmente que eso no era ni es ni será así. Grandes momentos de la matemática, en especial, son expresión de intuiciones geniales, grandes

momentos, casi todos los del arte, son expresión de una rigurosa y cuidadosa “planificación” como se diría ahora. Pero aquí estamos hoy. La estética romana decía que las cosas eran buenas porque eran útiles y eran útiles porque eran bellas. Hoy recorremos esos pasos. Nuestra era es eso. El diseño es una poderosa arma que tiene en el arte y la piscología sus medios. La publicidad es un “engendro” de arte y ciencia y de malas intenciones. La arquitectura de siempre y la de hoy es la más perfecta conjunción de esa armonía. Pero también lo es la aeronáutica en todas sus dimensiones, la espacial más cuidadosamente. La relación “filosófica” forma – esencia, apariencia-estructura (que casi hicieron propiedad privada los filósofos) es problema capital para resolver asuntos muy especializados en la moderna construcción de rascacielos, naves espaciales, cohetería, pero también avenidas, museos, o el diseño de la composición musical, el proyecto plástico demanda, igualmente, resolver estos problemas, bien a la manera de Einstein, mediante los experimentos mentales, u otras formas, o bien, como dice Marx, que bien podemos aplicar a esto, “no lo saben pero lo hacen”. En estos días, se ha estrenado acá un par de obras de dos maestros consagrados (los artistas cuando sus creaciones son buenas, se consagran y hasta llegan a ser dioses) Juan Carlos Núñez y Adrián Suárez; en ambos casos, el esfuerzo conceptual, científico, es la fuente que luego se armará estéticamente. Unos maravillosos muchachos van a estrenar obras, las cuales de una u otra manera han sido “fabricadas” en el laboratorio de Juan Sampayo y los jovencitos ya son unos investigadores adelantados. En todos los casos son obras de estudio, de rigurosa planificación, de exagerada dedicación. Juan Carlos y su Amazonia, obra de reflexión sobre lo yanomami y la de Adrián Suarez, Watunna, sobre lo yequana (disculpen esta manera de decirlo), del mismo modo podemos afirmar de La Cantata Criolla de Antonio Estévez y Arvelo…, y siempre fue así, las obras de Leonardo en Anatomía son geniales, ¡bueno en todas sus expresiones! Valga ese ejemplo, pues, no sé por qué, quizá ha sido Leonardo quien mejor experimentó, vivió, gozó, en alma y cuerpo esa identidad esencial, arte y ciencia. Sus antecesores genios en Altamira y Lascaux hablaron antes. Antes de concluir, quiero decirles que esto es una motivación y que si desean cubrir algunos aspectos más rigurosamente pueden escribir a mi correo. Suministraré bibliografía. Se Incluye la ciencia y el arte, pues, a fin de cuentas, la grandeza del arte y de la ciencia está en ir buscando alcanzar sus incompletitudes, porque parte de ese reconocimiento.

* En estos tiempos de tanto encierro coronados por la sabiduría de Internet, les doy de distracción estas "guevadas"

Nos escriben Sobre las camas de cuidados intensivos existentes (UCI) Yo jamás había escuchado una mentira tan grande en mi vida como la dicha por el Presidente sobre la disponibilidad de camas de terapia intensiva en el país. Dijo: "Venezuela dispone de 23.500 camas de hospitalización de las cuales más de 4.500 son camas de cuidados intensivos, para atender a los pacientes con COVID-19". El estándar mundial es que las camas de UCI sean el 10 % de todas las camas de hospitalización existentes. Si tal norma se cumpliera en Venezuela, tendríamos, según lo dicho por el Presidente 2350 camas de UCI y no las señaladas por él. Esta mentira equivale a decir que Venezuela dispone de casi el doble de las camas de cuidados intensivos de lo que establece el estándar internacional, es decir que 19 % de sus camas de hospitalización son camas de UCI. Dado que esto sólo lo logran naciones como Alemania, Maduro lo qué está diciendo es que disponemos de tantas camas de UCI como Alemania, para atender a estos pacientes, lo cual es una soberana mentira, pues sólo tenemos menos de 100 camas de terapia intensiva en el país. Franz de Armas Médico intensivista Maracaibo, abril 2020

Sobre el artículo de Luis Fuenmayor Toro: “Desarrollo Científico en Venezuela. Una puesta al día”, publicado en La Razón del 3-5-2020, https://t.co/ZEQid2ErT7?amp=1 Buenas tardes Luis, Agradecido por el continuo envío de artículos y comentarios a través del correo-e y del WhatsApp sobre tus opiniones políticas. Estas líneas son para referirme al artículo que publicaste la semana pasada en el portal de La Razón sobre la puesta al día alrededor desarrollo científico y tecnológico en Venezuela. Como es un tema que he seguido trabajando desde que dejé las responsabilidades políticas en esta materia, no quiero dejar pasar la oportunidad para hacerte llegar algunas observaciones sobre ese artículo. Ahí te van. 1.- Pones el énfasis y protagonismo del desarrollo científico y tecnológico en la comunidad académica. Me parece que incurres en el error de colocar como actor principal del desarrollo científico y tecnológico a los investigadores. Está ampliamente demostrado que los motores de ese desarrollo, el científico y tecnológico, son los proyectos estratégicos del Estado y los proyectos de las empresas productoras de bienes y servicios (sean ellas públicas o privadas). Si eso no se comprende de esa manera, al final la actividad de investigación y desarrollo que se realiza al margen de esos motores termina siendo “maquila” científica y tecnológica. 2.- Como bien sabes, desde PCVSA, las empresas eléctricas, las hidrológicas, o desde las productoras de alimentos o los bancos, todas estas empresas consumen de manera permanente ciencias y tecnologías, con el solo detalle que no la adquieren localmente (la única que consumen es la incorporada en las personas que trabajan para ellas). 3.- Apuntas bien cuando dices que no ha prevalecido el “compre venezolano” (como bien sabes, ese fue el argumento que permitió la aprobación de la LOCTI de 2005). A fin de cuenta, lo que se necesita es generar un mercado (sí, un mercado) donde se estimule que esas ciencias y esas tecnologías se produzcan localmente. No para tener CC y TT venezolanas sino para tener Nación, así de simple. Hoy, no existe imperio o nación contemporánea sin esos componentes. 4.- No hay que olvidar que así se construyó en el pasado parte del aparato de investigación que aún existe en el país. Afortunadamente, la larga tradición del Estado venezolano, al ocuparse de la salud de la población (como parte fundamental de la sociedad política, como debe ser), permitió que se fortaleciera una capacidad de I y D que ha derivado en la constitución de importantes iniciativas (la empresa de hemoderivados Quimbiotec es una de ellas, por ejemplo), que nos ha permitido logros institucionales innegables en esta materia. Sin olvidar, además, la constitución de un cuerpo médico y paramédico (sanitarios les llaman en otros lares) de una calidad superior, incluso, a la que se ha formado en naciones mucho más desarrolladas que la nuestra. Los ejemplos

sobran y los conoces mejor que yo. No son, pues, los investigadores ni las universidades quienes han impulsado las ciencias y las tecnologías en la nación, ha sido el Estado venezolano (incluso desde antes de la independencia) con algunas empresas quienes han generado esa capacidad. 5.- En ese sentido, es importante desmontar la fantasía sobre la existencia de C y T en la nación solo desde la segunda mitad del siglo pasado. Esa es una versión por demás interesada, de tinte claramente ideológico (socialdemócrata, para más señas) y totalmente sesgada. Tenemos ciencias y tecnologías desde hace más de 200 años (hasta A. de Humboldt y otros tantos viajeros que nos visitaron durante el s. XIX lo mencionan en sus crónicas de viaje). De manera que no es conveniente hacerse eco de esas historias que ponen el comienzo de nuestra civilización a la muerte de Gómez, como cierta élite intelectual e ilustrada suele decir. 6.- Finalmente unas palabras sobre la universidad. No estoy seguro de que afirmar sobre su podredumbre sea propio solo de estas instituciones en Venezuela. Tal vez las circunstancias políticas (la polarización, entre otras) magnifiquen la situación de las universidades. Estoy convencido de que la universidad en otras partes (sobre todo en el mundo occidental) ha sufrido un proceso de ideologización ascendente afectando su capacidad de pensar y estudiar con un mínimo de independencia. Las modas intelectuales, entre las cuales se pueden mencionar los estudios de género (el feminismo, sobre todo), el cambio climático (como si el cambio no fuera lo constante en materia de clima) que ha dado origen al ecologismo, los famosos estudios culturales (muy en boga entre los postmodernos), el indigenismo, el cientificismo, el democratismo, etc., han marcado la agenda de las universidades de toda América y en Europa desde los años sesenta del siglo pasado. En ese ambiente tan ideologizado es difícil que prospere algo de alguna calidad. Por lo general, los profesores, estudiantes y empleados se pliegan a alguna de estas modas y convierten los postulados de estas "doctrinas" en sentido común y en parte de lo políticamente correcto. Así que hoy por hoy no coloco mucho en esa institución que, a mi juicio, debe sufrir una profunda transformación para evitar extinguirse. Gracias de nuevo por mantenerme informado sobre tantos temas de la vida política actual de nuestro país. Te saludo con un gran abrazo.

Luis Marcano González Arquitecto y profesor de la UCV

Si desea o requiere leer, consultar u hojear los números publicados de la revista Continuidad y Cambio debe utilizar el siguiente enlace: http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs 55

Parte de las publicaciones de la revista Continuidad y Cambio está en la Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

Visítala

El editor de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “De Frente con Venezuela” no son responsables de las opiniones emitidas, en las secciones que indican claramente su autor, ni necesariamente comparten las mismas

Continuidad y Cambio Año 9 Número 130 Mayo 2020