3. Existen Principios, que aunque no esten escritos en la Ley, forman parte de ella, ayudan a interpretarla y aún mas sirven como freno al poder punitivo que puede ejercer el Estado contra sus ciudadanos. 4. Estos principios, estan imbullidos en el concepto de derecho penal, que no es estatico y dependera de la filosofia de los jurisconsultos seleccionados el mismo. 5. El pendulo que alguna vez trato de ir hacia un derecho penal como garantia que evita la venganza, se inclina peligrosamente hacia un derecho penal sin limites, que escudandose en protecciónes a los bienes juridicos, extiende su mano contra el enemigo, aunque no nos quede claro quien es ese enemigo. 6. El Derecho Penal de Enemigo, se caracterizaría por un amplio adelantamiento de la punibilidad y un aumento de la magnitud de las penas, ademas de la disminución e incluso supresión de las garantías procesales individuales. 7. Contrario este rumbo que toma el derecho penal, tratando de dejar en el pasado a Kant y su pensamiento humanista, pues nunca el ser humano puede ser tratado como una simple cosa solo para sastifacer el fervor de otros. 8. Opuesto a esto, el Maestro Ferrajoli aboga por tratar al debil con dignidad, desmitificando la creencia de que el debil es la supuesta victima. 9. Tanto la Sala Constitucional de Costa Rica, como la Sala Tercera han abordado el tema de los principios del derecho en sendas sentencias. 10. A pesar del bagaje jurisprudencial, la tendencia moderna nos aleja del humanismo y buscamos la sastifacción personas, sea en venganza o fama, por lo que los tipos penales se hacen mas extensos, blancos, ambiguos y la legislación se emrumba destino a Alemania. 11. Por lo antes expuesto y a pesar de ser un concepto incipiente del derecho penal se logra obtener esta definición que nuevamente se les comparte:
35