Por otro modelo energético
Diciembre 2013
Beste eredu energetiko baten alde
Número 9
Ejemplar gratuito Baiona
. !
5Géminis Arquetu
Bilbo
GRAN ENARA PROIEKTUA
Kantabria
Bizkaia
Luena
Angosto
Usapal
2
Pisuerga Valderredible
Bigüenzo
Sedano
Esploraziorako baimenak Huermeces eta Leni zundaketak
Palencia 1
D E
. !
Lore
3
Sustraia
Nafarroa ! Beherea .
Donibane Garazi
Landarre
Maule-Lextarre
. !
Zuberoa
Gipuzkoa
5
Libra
Ebro-B
Ebro-C
5
Pegaso
Iruña
. !
Quimera Nafarroa
6
Baimen mugakideak
km
Donostia
D E E D .Vitoria-Gasteiz D E Enara Araba! D D E E Usoa
Rojas
Burgos
20
Lapurdi
Mirua
Onartutako baimena Eskatutako baimena
10
D E
Urraca
Lora Basconcillos-H
4 Saia 1
Bezana
0
Lurra
. !
I
www.frackingezaraba.org
Berdún
Ebro-A
Ebro-D
Huesca
Cameros-2
Errioxa
Ebro-E
Bideratzen ari den esplorazio zundaketa
Eskatzaile eta emakidadunak
5
1 SHESA, Petrichor Euskadi Coöperatief eta Cambria Palencia Trofagás hidrocarburos 2 3 Palencia 4 3 5 Valladolid 6
SHESA eta Petrichor Euskadi Coöperatief SHESA
Aquiles
Soria Burgos 4
Frontera Energy Co SHESA, Unión Fenosa eta Oil and Gas Skills
ILP
En este balance de 2013 y previsión de 2014, que es lo que nos toca en estas fechas, no podemos olvidarnos de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) contra el fracking. Hace ya casi un año que la mesa del parlamento vasco vetó, por dos ocasiones, nuestra propuesta. En la primera ocasión PP, PSE y PNV sumaron sus votos para hacer efectivo el veto, mientras que en la reconsideración, solicitada por EH Bildu, el PSE cambiaba el voto pero no era suficiente para hacer frente al veto de PP y PNV, éste último único partido con dos representantes en la mesa. La excusa que estos partidos utilizaron para imponer este veto fue la coincidencia en el tiempo con la iniciativa que desde las juntas generales de Araba pedía la prohibición del fracking en los espacios naturales protegidos. Finalmente ya sabéis lo que ha ocurrido con esa iniciativa: de prohibir el fracking nada de nada, ni siquiera en los espacios naturales protegidos. Los vetos impuestos no impidieron que, tiempo después, desde los servicios jurídicos del propio parlamento vasco se emitiera un informe que decía que nuestra ILP debía ser admitida a trámite, y desde entonces anunciamos que volveríamos a la carga. Este fin de año apunta a novedades en este sentido, ¡atentas!
Zaragoza
Iturria: IGN France, CNIG, BOE, www.fracturahidraulicano.wordpress.com
2013. Otro año sin fracking
Ahora que el año 2013 está llegando a su fin, podemos afirmar que este será otro año sin fracking en nuestro entorno, lo que podemos considerar una buena noticia. Si le sumamos a esto la noticia de que en los presupuestos generales del año 2014 tampoco existe ninguna partida para la realización de pozos de gas no convencional, parece que el año que viene tampoco se comenzará a realizar ningún sondeo. Sin embargo, el hecho de que ni este año ni el que viene se vaya a comenzar a perforar significa en ningún caso que la amenaza haya pasado, puesto que las empresas siguen afanándose en los trabajos previos, con lo que se confirma nuestra hipótesis inicial de que este asunto del fracking iba a ser un problema de largo recorrido. Si bien el rechazo generalizado ha podido retrasar el inicio de unas obras que se daban por seguras en el año 2012,
Kartografía: www.acuifer.com cc
los movimientos legales del gobierno y la insistencia de las compañías perforadoras, nos indican que el problema persiste, a pesar de que todas las noticias que llegan de EEUU nos muestran que la burbuja del fracking ya se ha comenzado a deshinchar. La rentabilidad de los pozos se ha mostrado más baja de lo anunciado y las únicas operaciones rentables (que también empiezan a tambalear) son aquellas relacionadas con condensados de gas y/o petróleo, no con gas como se pretende intentar aquí. El año que viene tendremos una de las últimas posibilidades de cerrar las puertas definitivamente al fracking, y si puede ser con una rúbrica legal tanto mejor. En cualquier caso, y a la espera de lo que pasará en el medio plazo, celebramos que el año 2013 termine tal y como empezó: sin un solo palmo del subsuelo fracturado. Y que dure!
Durangaldea también bajo la amenaza del fracking Tambien en Durango hemos empezado a ver banderolas, camisetas y pancartas con el lema Fracking EZ! Cada día le escuchamos a más gente eso de “ya sabía que en Araba existia la amenaza, pero ¿también quieren hacerlo en Durango?” Parece que, de alguna manera, ha empezado ha extenderse también en las calles de Durango la preocupación y la reflexión entorno al fracking. La mayoría de las personas quieren saber, sobre todo, la respuesta a la pregunta arriba planteada. Y es que tenemos miedo a esta técnica agresiva de extracción de un recurso fosil, el gas, que nos quieren imponer al lado de nuestras casas. Lógico, porque la fractura hidráulica tiene muchos peligros, demasiados, por ejemplo: se introducen grandes tuberias a profundidades mayores de 5.000 metros, agua a grandes presiones mezclada con compuestos químicos peligrosos y se provocan explosiones para liberar el gas atrapado en la roca. Esos son algunos de los riesgos, pero hay mucho más.
Pero la pregunta del primer párrafo tiene respuesta: Si, en efecto, Durango también esta bajo la amenaza del fracking. Todo el territorio de Durango esta dentro de los permisos de investigación de hidrocarburos denominados LORE y SAIA. Dentro del permiso SAIA, en Bernagoiti, se han hecho estudios sísmicos y el permiso LORE esta pendiente de ser concedido después de la solicitud que hiciera la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi S.A. (SHESA), una empresa pública. El gobierno vasco en cualquier momento puede dar la autorización para investigar en este permiso LORE. Y saber ya sabemos que el gobierno vasco no tiene ninguna intención de dejar a un lado el fracking: en los presupuestos de 2014 la partida que recibirá SHESA para continuar con sus actividades será de 14,4 millones de euros. Durangaldea esta, por lo tanto, bajo la amenaza del fracking. Pero, por el contrario, creemos que esta amenaza no debe ser enfocada únicamente desde un punto de vista localista. Hoy día el
ser humano tiene, en general, la opinión erronea de que se puede explotar la naturaleza y el medio ambiente tanto como se quiera para seguir alimentando los inagotables proyectos económicos. Ese convencimiento erróneo lo tiene mucha gente en Durango, en Gasteiz y en muchos otros sitios. Y en todos ellos tendremos diferentes proyectos que representarán amenazas locales, podrán ser centrales nucleares o la pozos para el desarrollo de la fractura hidráulica. Ya es hora de poner coto a ese afan depredador nocivo e ilimitado, en Durango, pero también en todos aquellos lugares que no se ven desde las ventanas de nuestras casas. Para tratar de responder a esas preguntas, y a muchas más, todos los jueves a las 19:00 nos juntamos en la Pinondo Etxea de Durango. Estais invitadas a acercaros a compartir con nosotras vuestras preocupaciones, aportaciones y reflexiones. En tu pueblo también: Fracking EZ!!
2 Fracking Ez
2013 diciembre
EdItorial
Dicen que el 2014 no hay dinero para el fracking... Hace dos años el gobierno vasco, a través de la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, presupuestaba 50 millones de € para iniciar la exploración de gas mediante el fracking en los pozos Enara 1 y Enara 2 ubicados en las cercanías de Subijana de Álava (Vitoria-Gasteiz). Sabido es que, por diferentes motivos, aquel proyecto decayó y los dos últimos años se nos ha dicho que no hay dinero para el fracking en los presupuestos. Pero, como otras tantas cosas eso no es del todo cierto, o simplemente es mentira. Aquella negativa a los pozos Enara 1 y 2 en sus ubicaciones iniciales, supuso que SHESA solicitase los mismos permisos para los pozos Enara 1 y 2 en una parcela muy cercana. Desde ese momento la tramitación administrativa se iniciaba otra vez y, en esta ocasión, no como en la anterior, el proyecto de esos dos pozos debía someterse a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental. Como esto ocurrió hace bastante tiempo, los plazos de la evaluación de impacto ambiental no son los 4-6 meses que establece la nueva ley que se acaba de aprobar en noviembre, sino que se tratará de un procedimiento más largo. Pues bien, SHESA pretende finalizar la documentación para este 2013 y remitirla posteriormente al ministerio de medio ambiente para iniciar el procedimiento de evaluación de impacto ambiental que espera finalice para mediados de 2015 según la memoria de los presupuestos. Para preparar la documentación de esos pozos Enara 1 y Enara 2, así como de alguno otro más que prevé preparar dentro del permiso Gran Enara, por si la declaración ambiental de los primeros fuese negativa, SHESA destina para el próximo año 197.580 €. Pero, además, en el presupuesto se dice que en el permiso Angosto 1 se preparará la documentación ambiental
para que los pozos previstos vayan a un procedimiento completo de EIA y para ello destina otros 128.963 €. Pero hay más, y es que SHESA prevé para el 2014 el diseño de un pozo de exploración dentro del permiso SAIA (ese donde dicen que buscan gas convencional pero sobre lo cual en varias ocasiones hemos expresado nuestras dudas) y preparar la documentación para llevarlo posteriormente a EIA (139.070€). Además, para los permisos solicitados pero no concedidos, SHESA destinará 70.000€. Ya llevamos más de medio millón euros para posibilitar que los pozos solicitados puedan ser perforados mediante el fracking. Medio millón de euros para el fracking. Entre estos gastos no hemos contado los casi tres millones de € que se destinan al permiso Fulmar y que se pretenden gastar en el 2014 en la perforación de un pozo en la costa de Bizkaia. Esta futura perforación esta pendiente de la declaración final de evaluación de impacto ambiental que SHESA prevé para este año. Quizás sea cierto que las cantidades destinadas son menores para el 2014 que en 2012, pero la afirmación de que no hay dinero para el fracking es rotundamente falsa. Se destina menos dinero porque se vuelve a los trabajos previos a las obras. Pero todos estos trabajos previos tienen un claro objetivo: llegar a la fase de obras, empezar a hacer fracking. Ah! se nos olvidaba una partida que no ha sufrido cambios es la de Juan Cruz Vicuña, el director general de SHESA que este año, también, cobrará más de 85.000 €.
El personaje del mes: Javier Zarraonaindia
Manifestaciones contra el fracking Hay muchas formas de decir NO al fracking: los puestos informativos, las pegatinas, las camisetas contra el fracking, las hojas informativas, periódicos mensuales como este que tienes entre las manos, canciones contra el fracking, pintadas, posicionamientos institucionales, y un larguísimo etcétera. Y otra de las formas destacadas son las manifestaciones, y en esto de la lucha contra el fracking ya vamos unas cuantas. Os contamos algo acerca de las últimas. Este pasado día 9 de noviembre tuvo lugar en Guadalajara una manifestación contra el fracking en la que participaron más de mil personas. La plataforma contra el fracking de Guadalajara fue quien convocó esta movilización que partió a las 12 del mediodía y finalizó con una sonora pitada frente al Ayuntamiento. La marcha estuvo encabezada por los carteles de los municipios que han aprobado posicionamientos críticos contra el fracking y en ella se pidió la retirada del proyecto de investigación Cronos concedido en abril de este año y que afecta a las comunidades de Castilla La Mancha y Castilla León, siendo 11 los municipios de Guadalajara afectados. Cabe destacar que recientemente la plataforma contra el fracking de Guadalajara entregó en la Junta más de 19.000 firmas en contra de esta técnica. Otra buena manera de decir No al fracking. Por otro lado, este mes de diciembre tendrá lugar otra manifestación el día 7, a las 12 del mediodía en Medina de Pomar (Burgos). Y es que últimamente BNK, la empresa que tiene intenciones de hacer fracking en la zona de las Merindades de Burgos, esta dando un impulso a sus planes. BNK es concesionaria de varios permisos para la investigación de hidrocarburos y entre ellos esta el permiso Urraca que, además de la zona de las Merindades, en Burgos, afecta a los municipios alaveses de Valdegovia y Lantarón. Y recientemente ha iniciado los tramites administrativos para establecer si los pozos Urraca 1, Urraca 2 y Urraca 3 deberán ser sometidos, o no, a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental. Podéis encontrar más información en la página fracturahidraulicaenburgosno.tk. Además, hace poco que BNK ha anunciado la apertura de un punto de (des)información en el mismo pueblo de Medina de Pomar que piensa ir rotando por los pueblos cercanos. El 7 de diciembre tenemos una buena oportunidad de dejar claro que no queremos que esos planes avancen.
El pasado 19 de noviembre el director de energía del gobierno vasco, Javier Zarraonaindia, era entrevistado en radio euskadi para hablar sobre el fracking. Una de sus primeras afirmaciones nos daba una idea de por donde iba su discurso: “se ha demostrado que desde el punto de vista medioambiental, técnico y económico (el fracking) es viable”. Y a partir de ese inicio tan clarificador, dos serían las ideas a repetir en los 18 minutos de entrevista: “tenemos el deber/responsabilidad de saber lo que hay” (lo dijo 5 veces) y “estamos trabajando en un Estudio de Impacto Ambiental super-riguroso” (repetido hasta en 6 ocasiones). Quizás hay otra frase que resume bien su posición: “los sondeos que se vayan a hacer que serán 2 o 3, no más, se harán con un respeto escrupuloso al super-riguroso estudio de impacto ambiental. Estamos donde estamos, preparando papelitos”. Sus “papelitos”, señor Zarraonaindia, son los que quieren abrir la puerta al fracking en nuestras tierras. Sus “2 o 3 sondeos, no más” son esos en base a los que pretenden iniciar la explotación a gran escala que multiplique el número de pozos. Otro de los aspectos importantes de la entrevista, fue saber que desde el gobierno vasco se establece un plazo de 3 ó 4 años para el inicio de los sondeos. A pesar de que esta estimación no coincide con la que SHESA hace en los presupuestos de 2014, donde dice que prevé la finalización del procedimiento de EIA para mediados de 2015, el señor Zarraonaindia se encargó de dejarnos claro que “estamos hablando de un proyecto a largo plazo”. Y es que parece que con esa afirmación pretende que alguien se quede más tranquilo. Pero no caigamos en la trampa, el tiempo que transcurre mientras sus “papelitos” avanzan ha de ser aprovechado para incrementar la presión contra este despropósito. Debemos mantener la alerta, incrementar los esfuerzos. La entrevista nos deja una conclusión clara; a pesar de ciertos posicionamientos aparentemente críticos con el fracking que hayamos podido escuchar desde el gobierno vasco, su intención es clara y la demuestran día a día con los hechos: el gobierno vasco se opone a prohibir el fracking en los espacios naturales protegidos, sigue presupuestando dinero público para avanzar en los planes de hacer fracking y el director de energía lo tiene claro y lo dice sin ruborizarse. Esta claro, ellos apuestan por hacer fracking, nosotras por que no se haga.
3 Fracking Ez
2013 diciembre
Una entrada triunfal tuvieron las y los activistas que se llevaron cientos de metros de cables de los equipamientos sísmicos de la empresa Prospectiuni S.A. en Alma Vii, Rumanía. paralizando los trabajos.
En Canadá y en Rumanía la población se manifiesta en contra de las compañías de gas y petróleo El fracking sigue dando noticias a lo largo y ancho del mundo. Noticias de poblaciones que se manifiestan en contra de las compañías que quieren fracturar los suelos sobre los que habitan. En el continente americano son las comunidades indígenas las que están dando la cara. Ya hablamos de la resistencia del pueblo mapuche en la Patagonia argentina. Ahora es el turno de los pueblos originarios canadienses. En Rexton, New Brunswick, en el sur este de Canadá, la comunidad indígena de Elsipogtog decidió bloquear caminos en la ruta provincial 134, impidiendo que la empresa SWN Cánada (South Western Energy. Compañía estadounidense) llegase a destino con los camiones y demás equipamiento sísmico necesarios para la exploración. El bloqueo fue pacífico durante 3 semanas. Tambores y plumas. Hasta que el pasado 17 de octubre la empresa irrumpió con un “elegante” estilo acompañada de la policía local RCMP (Royal Canadian Mounted Police), repartiendo spray de pimienta
y balas de goma y saludando con rifles de asalto y violencia física. El enfrentamiento acabó con al menos 40 personas detenidas, incluidos ancianos de las comunidades indígenas y dos coches de policía incendiados. Desde que el gobierno de Canadá dio luz verde a la exploración se ha encontrado con la clara oposición de la población de los poblados indígenas Mi’kmaq en New Brunswick. La asamblea de jefes de los pueblos originarios (First Nations) pide la revocación de la exploración de gas utilizando la técnica del fracking, hasta que se alcance una solución pacífica. “Estamos aquí para defender el agua, la tierra, el pueblo, los animales” Desde el verano que las comunidades indígenas, apoyados por la alianza de Guerreros (Warrior Alliance) y por el Consejo de Canadienses (Canadians Council, organización sin ánimo de lucro que defiende el agua limpia, comercio justo, energía verde, salud pública y democracia vibrante) están manifestándose activamen-
te y están trabajando duro para denunciar las decisiones tomadas por las autoridades que no toman en cuenta la opinión de la gente, indígena y no indígena, que estaría directamente afectada por la explotación de gas y que además defiende los recursos naturales de la zona. La oposición se está haciendo cada vez mayor y desde los enfrentamientos del 17 de octubre, aún más. Ésta es solo la última de las protestas de los pueblos indígenas canadienses, que llevan tiempo tratando con el estado las políticas de extracción, ya sean minas o pozos de gas. Razones tienen. Recientemente se han documentado filtraciones en pozos de almacenamiento de aguas residuales en dos zonas de Canadá, British Columbia (Talisman Inc.) y Zama City, Alta (Apache Corporation). En ambos casos ha habido una gran desinformación a la población sobre las fechas de los incidentes y los impactos provocados. ¿Vamos a confiar en estas compañías y sus políticas? Por otro lado, en el continen-
te europeo, la ya muchas veces nombrada Chevron se vio enfrentada a las protestas de un pequeño poblado en Rumanía, la comunidad de Pungesti, quienes se decidieron a bloquear la entrada de los camiones de la compañía energética. Chevron decidió suspender los planes de exploración de gas no convencional. Han dicho que harán otras operaciones exploratorias, que sus labores no perjudican el medio ambiente y que no descartan la posibilidad de volver a Pungesti. Ojalá que se les olvide. Además la compañía tiene permisos concedidos en las localidades de Gagesti y Bacesti. Las protestas siguen aumentando en territorio rumano La batalla contra la minería de oro y el fracking han unificado a la población. Activistas y agricultores trabajan mano a mano para defender la tierra y el agua. Después del bloqueo en Pungesti, activistas se acercaron al condado de Sibiu (zona protegida por el valor de sus bosques. Natura 2000), Transilvania, para apoyar a l@s habitantes del pueblo de Mosna/
Meschen, que estaban siendo allanad@s de manera ilegal por la empresa Prospectiuni S.A., les obligaron a marchar, dejando retenido como prueba, un todo terreno de la empresa en las tierras del agricultor ecológico Willy Schuster. Por este motivo la compañía está siendo procesada por la policía del condado de Sibui. Mientras esto sucedía, en la comunidad de Alma Vii, muy cerca de donde estaban, también se estaban realizando pruebas sísmicas ilegales, así que l@s opositores al fracking decidieron seguir actuando. Llegaron en 40 coches y se llevaron cientos de metros de cable del equipamiento sísmico que la empresa tenía extendidos por los campos. Prospectiuni S.A. ha sido subcontratada por 40 millones de euros para llevar a cabo las pruebas sísmicas en la región y se atreven a condenar las protestas en contra de su trabajo llamando a los opositores de exploración de gas “neo-fascistas”. ¿No será mucho? Mejor que se vayan.
Los problemas del fracking Aguas residuales de fracking se filtran durante meses en British Columbia, Canadá y se mantiene en secreto Una balsa de almacenamiento de aguas residuales de fracking ha estado filtrando al terreno durante seis meses en Farrel Creek, al noroeste de British Columbia, en Canadá. Durante este tiempo la compañía canadiense Talisman no notificó esta situación a la comisión de Petróleo y Gas. La balsa A de Farrell Creek, sufrió una punción por una roca pizarra en sus dos capas de protección. En enero los sensores detectaron una fuga en la primera de las capas, pero no cayeron en cuenta de que la segunda capa de revestimiento también se encontraba dañada. ¡Que despiste! Mientras que la empresa, para justificar las fugas, decía haber iniciado el vaciado de la balsa, unas fotografías evidenciaban que en marzo el pozo estaba sin vaciar, contradiciendo la información aportada. A día de hoy, han limpiado la zona, y aseguran que los daños son muy localizados, pero se desconoce el volumen total de la filtración. La lista de contaminantes que se han filtrado es larga y nadie sabe el efecto que esto pueda
tener. Además la compañía ha dado largas para facilitar los informes sobre el alcance del impacto en el suelo y las aguas subterráneas en los alrededores del pozo de almacenamiento. El 29 de noviembre era la fecha límite para entregar un informe. Desde luego están lejos de haber actuado a tiempo. Las comunidades indígenas que habitan en la zona, están muy preocupadas y molestas por la falta de divulgación de estos incidentes, y no dejan de tener razón, porque aunque el presidente de la compañía Talisman asegura que informarán a la población, ¿cómo se podría confiar en ellos si a las empresas se les permite mantener sus secretos comerciales y utilizar trucos para evitar la completa divulgación? Aun existiendo una herramienta llamada Fracfocus, que señala los químicos que utilizan, no se puede estar tranquilo/a. Esta herramienta no ha sido utilizada en todos los pozos y además, no incluye químicos de perforación. Se conoce que solo 73 de los 111 pozos de Talisman son lo que
han sido analizados. Aquí una pequeña lista de lo que se queda en las tierras en Britsh Columbia según fracfocus: Ácido clorhídrico, destilados (petróleo), hidróxido de sodio (impureza), 2-metil4-isotiazolin-3-ona, nitrilotriacetato trisódico (impureza) ¿Estáis seguros de que el fracking es seguro?
4 Fracking Ez
2013 diciembre
Hablamos con… Olentzero
(experto en energías renovables, especializado en biomasa) Kaixo Olentzero, Cómo y cuándo te enteraste de la existencia del fracking? Sería hace unos 15 años, en un congreso mundial de carboneros, cuando un carbonero norteamericano amigo de Santa Claus nos dijo que en Texas andaban intentando fórmulas nuevas para sacar más gas y petróleo. Nos sonó a Cuento de Navidad, pero insistieron en el tema. Algunos años más tarde, hubo una ponencia en el congreso que se titulaba “el fracking y las consecuencias en el sector del carbón vegetal”. Ahí ya nos empezó a preocupar más el tema. Cuando hace un par de años anunciaron el inicio del fracking en Euskal Herria la preocupación fue absoluta.
El papa contra el fracking El realizador de cine y político argentino Pino Solanas ha conseguido una instantánea que ha dado la vuelta al mundo. En ella se puede observar al Papa Francisco, argentino de origen como el cineasta, con una camiseta en la que se lee NO AL FRACKING, y otra con la leyenda “el agua vale más que el oro”. Pino Solanas es un personaje público comprometido con la lucha contra el fracking y sus consecuencias, y hace poco estreno un interesante documental titulado “la guerra del fracking”. Lo que pocos esperaban era que Pino se armara de valor y llamara a la puerta del Vaticano para trasladar al Papa sus preocupaciones medioambientales. Pero lo que era prácticamente impensable era que el Papa, además de expresar su preocupación con los temas medioambientales, de las que próximamente hablará en una encíclica según confesó a Solanas, se dejara fotografiar con camisetas reivindicativas, como la que se ve en la foto. Esta estampa, que proviene de un Papa que está llamando la atención por su posicionamiento crítico con el funcionamiento del capitalismo global actual y cercano a diferentes reivindicaciones sociales, es un buen espaldarazo a la lucha contra el fracking, que consigue, mediante la foto, un aliado con una repercusión incuestionable. Tampoco está de más decir que, a nivel local, hay alianzas que ya se venían dando, ya que la agrupación de curas rurales de Álava lleva tiempo alineada en contra del fracking y colaborando con Fracking Ez Araba. Una muestra más de la heterogeneidad del movimiento contra el fracking.
¿Sabías que... 1. A pesar de la prohibición, en Cantabria se siguen pidiendo permisos de pozos para hacer fracking, siendo los últimos los de la zona de Valderredible, lugar donde nace el Ebro? 2. En Massachussets se están dando los pasos necesarios para convertirse en el segundo estado que prohíbe el fracking en EEUU tras Vermont? 3. En las últimas 3 semanas ha habido 16 terremotos en Texas en los que se sospecha que el fracking puede estar detrás? 4. Según ha declarado Lord Browne, expresidente de British Petroleum y actual presidente de la compañía de fracking Cuadrilla Resources, el fracking no reducirá el precio del gas en el Reino Unido? 5. La compañía Apache estima que 1,8 millones de litros de fluido fueron liberados de uno de sus pozos de inyección de agua a unos 100 kilómetros al sur de la frontera Alberta. 6. El nuevo Director de Energía del Gobierno Vasco ha declarado que “el fracking es una técnica viable”? 7. China superó a Estados Unidos como mayor importador de petróleo del planeta en septiembre?
¿Y qué impresión te dio cuando te lo explicaron? Pues la verdad, sentí mucha decepción. Nosotros, los carboneros, llevamos siglos suministrando energía con una gestión sostenible del bosque, apostando por un modelo renovable basado en la biomasa local, con sistemas de transformación y distribución inteligente, basados en la cercanía y en los límites de la naturaleza. Sin embargo, estos espabilados del fracking utilizan la filosofía contraria, es el corre corre corre, llegan a los lugares como elefantes en cacharrería, sin importarles la gente, con toda su maquinaria y aparataje, sin reparar en nada y mirando solamente por el negocio a corto plazo, sin importarles cómo quedan los lugares después de pasar ellos. Como experto en energía, ¿qué futuro le ves a esta situación? Pues, la verdad, no muy buena. He pasado largas noches de debate con los Tres Reyes Magos de Oriente, y ellos, que conocen muy bien la situación de Oriente Medio, me confirman algo que ya me imaginaba yo: Los países de los que ellos vienen están al límite de producción, y no tardará mucho en declinar la producción de gas y petróleo. Con el último ya han empezado los problemas, y por muchas guerras por el control de la producción y distribución que se hagan, esto no cambia el hecho de que los combustibles fósiles son finitos. Santa Claus lleva tiempo advirtiendo de que el combustible mágico para que vuelen los renos ya no es tan fácil de conseguir como antes. Y sin él, su capacidad de distribuir todos los regalos en Nochebuena se ve muy mermada. Con los camellos de los Reyes Magos pasa tres cuartos de lo mismo. Y vuestra magia… ¿No puede arreglar esto? No con estos consumos. El capitalismo global actual, con su propaganda, crea la ilusión de que todos los días es Navidad, pero esto es imposible. Piensa en mi magia, por ejemplo, que consiste en convertir una parte del bosque en calor para vuestros hogares. Si me forzáis en exceso, nos quedamos sin bosque en cuatro días, así que hay que mentalizarse de que estos ritmos son imposibles. Cuando se acabe la ilusión de la energía infinita tendremos que volver a gestionar los recursos de una manera razonable. Dicho de otra manera, si queréis un regalo al año, no tengo problemas de suministro, pero si pedís regalos todos los días, vuestras hijas y nietas no tendrán nada en el futuro. Y esta realidad no la va a cambiar ni todo el fracking del mundo. Feliz Navidad