Abril-mayo 2015 Número 12
www.frackingez.org
Novedades de la ILP La ILP contra el fracking que logró reunir más de 100.000 firmas por la prohibición de esta técnica el año pasado sigue quemando etapas a pesar de las trabas que algunos se empeñan en poner. El PNV solicitó a mediados de febrero la suspensión del trámite de enmiendas para abrir un trámite de comparecencias. De esta manera, las enmiendas de cada partido, a través de las cuales explicitarán cuáles son sus aportaciones a nuestra propuesta de prohibición, no se conocieron a finales de febrero. El PNV propuso la comparecencia de 7 personas y EH Bildu la de 3, dándose la circunstancia de que una de ellas, René Santamaría profesor de Derecho Administrativo de la Universidad de La Rioja, se repetía. Durante este mes de marzo, entre los días 2 y 23, ha habido 5 comparecencias. La primera de ella fue la de Fracking Ez (que podeis ver en la web frackingez.org) en la que, además de actualizar la información relativa al fracking en el panorama general, pusimos sobre la mesa las contradicciones que este tema genera dentro del PNV. Actualmente en este partido podemos encontrar desde grandes declaraciones contrarias a la utilización de esta técnica, sobre todo en Araba, hasta altos cargos del gobierno vasco que están apostando sin tapujos por hacer fracking, como Arantza Tapia. El resto de comparecientes han sido: Paco Ramos, de Ecologistas en Acción; Juan Cruz Vicuña, ex director de SHESA; Iñaki Arrate, responsable de planificación hidrológica de URA y Mariano Marzo, catedrático de estratigrafía. El resto de invitados: Manuel Peinado, catedrático de la Universidad de Alcalá; Francesca Villiani, Jefa de Evaluación de Impactos sobre la salud de la Asociación Internacional de Impacto Ambiental, Iñaki Lasagabaster, catedrático de Derecho Administrativo de la UPV y el mencionado René Santamaría ha declinado comparecer. En su momento denunciamos que la inclusión del trámite de comparecencias pretendía retrasar el debate de nuestra ILP hasta después de las elecciones ya que a partir del próximo 7 de mayo habrá un parón en la actividad parlamentaria debido a las elecciones municipales y forales. Ahora sabemos que el nuevo plazo para la presentación de enmiendas termina a finales de abril, es decir con tiempo suficiente para presentar las propuestas antes de la campaña electoral, pero los partidos tienen la opción de solicitar una nueva prorroga que implicaría retrasar las enmiendas hasta después de las elecciones. No tenemos vocación de videntes, pero hay muchas señales que nos indican que habrá quien, para tapar sus grandes vergüenzas en este tema, jugará esa baza.
Acampada contra el fracking en Gasteiz ¡Nos vemos en Julio! Del 13 al 19 de julio tendrá lugar en las cercanías de Gasteiz una acampada contra el fracking: la frackanpada. Pretende ser una semana en la que poder asistir a debates, charlas y talleres en torno al fracking así como otros temas relacionados. Queremos que haya espacio para la música, el cine y el arte. Buscamos visibilizar y continuar aglutinando durante esos días la oposición a esta técnica, tanto en el propio espacio de la acampada como en la ciudad de Gasteiz. También habrá espacio para marchas montañeras para conocer nuestro entorno. Y unas cuantas cosas más. Para ello hemos elegido un lugar con una gran importancia simbólica. La frackanpada tendrá lugar justo en las mismas parcelas en las que SHESA pretende perforar sus dos primeros pozos de fracking, los Enara 1 y 2, al lado del pueblo del Subijana de Álava, en el municipio de Vitoria-Gasteiz. A pesar de la gran oposición que generan los proyectos de fracking, con la muestra de las más de 100.000 firmas de la ILP aún reciente y pendiente de resolver, tanto SHESA como el Gobierno Vasco han vuelto ha expresar durante el mes de marzo su intención de hacer fracking en este lugar y en Burgos. Es por ello que creemos que tenemos que continuar dando pasos
en el camino de la oposición a los perforadores y la movilización y para ello lanzamos esta nueva propuesta. La frackanpada es una nueva manera de mostrar nuestra oposición a los proyectos de fracking, pero también pretende hacer saber que no estamos dispuestos a quedarnos de brazos cruzados en caso de que vengan a perforar. Los diferentes grupos que conformamos Fracking Ez estamos trabajando para dar forma a esta acampada, pero no estamos solos. Este proyecto se esta construyendo a través de una red de personas y grupos activos contra el fracking a nivel de europa. Por eso aspiramos a que esta acampada esté protagonizada por personas de distintas procedencias que podamos poner en común la situación de nuestras luchas y trabajar de manera conjunta para continuar haciendo frente a los perforadores. En la siguiente página web podréis encontrar algo más de información, la hoja de inscripción, así como un buzón para recoger las propuestas de cara a la programación que nos queráis hacer llegar: frackingez.org/frackanpada Queda hecha la invitación desde este momento. Podéis ir guardando las fechas y en julio nos vemos en la frackanpada.
frack npada UZTAILA/JULIO/JULY 13-19 subilla-GASTEIZ BASQUE COUNTRY
Euskal Herria dice NO al TTIP Los Estados Unidos de América y la Unión Europea quieren firmar un tratado de comercio, llamado TTIP, que hoy en día se está negociando para poder firmarlo en 2016. Estas negociaciones se realizan en secreto pero gracias a los documentos que se han filtrado conocemos los objetivos y los riesgos principales. En cuanto a los objetivos principales, más allá de la desaparición de los aranceles, serían la unificación de las normativas, la apertura de nuevos nichos de mercado y la protección de las inversiones. Esta apertura de nuevos mercados pondría en riesgo la educación, la sanidad, y/o el sistema público de pensiones, porque facilitan el camino a las privatizaciones. En cuanto a la unificación de las normativas ( bajo el lema de la “ armonización ”), tanto los precedentes que se han dado como el análisis de los documentos filtrados, nos hablan de los problemas graves que traerá en distintos ámbitos. Las empresas ejerciendo de “lobby” con sus trabajos de presión intentan amoldar esta unificación normativa a sus intereses, promoviendo, dependiendo de cada caso, la ley que más les interesa. Por poner algunos ejemplos: En EEUU hay aceptados 160 productos transgénicos, en la Unión Europea, 1. En la producción de productos cosméticos en la U.E. se prohíben más de 1000 productos, en EEUU sin embargo solo 12 . EE.UU. No ha firmado más allá de 70 acuerdos de la Organización Internacional de Trabajo. En lo referido a medioambiente, el principio de precaución de la UE impide utilizar un producto químico si antes no se ha demostrado su falta de riesgo, en EEUU sin embargo su principio de riesgo no permite prohibir un producto si antes no se ha demostrado científicamente su peligrosidad. Entre otros casos, este acuerdo extendería la alfombra roja a la peligrosa tecnica del fracking. Para desarrollar todo esto, el acuerdo TTIP propone la comisión de cooperación normativa, a través de la cual, se adaptarían las normas al gusto de los inversores, eligiendo en cada caso como referencia la normativa bien de EEUU bien de la UE que fuera más flexible para las empresas. El ISDS (Inversor State Dispute Settlement) es un mecanismo para solucionar las discusiones existentes entre un estado y una empresa. Median-
te este mecanismo las empresas transnacionales , en el afán de proteger sus inversiones, pueden denunciar las leyes y propuestas de un estado argumentando trabas a las inversiones y pedir indemnizaciones millonarias. Visto todo esto en su totalidad, podemos decir que la firma del TTIP supone una grave iniciativa del capitalismo neoliberal que supondría un duro golpe a la democracia y a los derechos y que acentúa el poder de las empresas frente a los pueblos. En nuestro territorio se ha iniciado una campaña contra este acuerdo con el nombre “ Euskal Herriak TTIPari EZ”. Esta iniciativa se enmarca entre otras que se están realizando en territorio europeo y cuenta con el apoyo de colectivos, entre ellos Fracking EZ, sindicatos y partidos políticos. Además de la recogida de firmas, ya iniciada, se propone el 18 de abril como jornada de movilización. ¡Atención a las convocatorias! Puedes encontrar más información en la web: www.ttipez.eus
H SKAL ERRIAK U E
TTIP T TI
Pa r i E Z !
2 Fracking Ez
2015 abril-mayo
EdItorial Frackanpada: Nos vemos julio Lo dijimos desde el primer día y lo seguimos manteniendo en nuestra cuarta temporada: El fracking se parará en la calle. Independientemente de los avances que podamos hacer en las instituciones, sobre las que hemos trabajado duro durante todo el proceso de la Iniciativa Legislativa Popular, debemos seguir manifestando nuestro rechazo al fracking de todas las maneras posibles. Como eje central de movilización para este año 2015, hemos decidido lanzar una iniciativa con la que pretendemos cumplir varios objetivos: seguir avivando el debate, sumar fuerzas de diferentes sectores, pasárnoslo bien, mantenernos visibles y enseñar los dientes a quienes pretenden venir a destrozar el territorio. Con este objetivo múltiple convocamos, junto con otros colectivos de ámbito europeo, la FRACKANPADA. Será una acampada de carácter internacional, a la que, además de invitar a toda la gente que está trabajando en la amplia movilización contra el fracking, animaremos a diversos colectivos sociales de ámbito, local, regional e internacional que trabajan tanto temas relacionados con la defensa de la tierra, como muchos otros temas relacionados con la justicia social. Será abierta a todo el público, e incluirá mesas redondas, debates, actuaciones, proyecciones, acciones, conciertos etc. En un espacio en el que se tratará de fortalecer la lucha contra el fracking, las conexiones entre los movimientos de diferentes lugares, así como el hermanamiento con otras luchas frente a este modelo energético, de desarrollo y de vida que nos ahoga más cada día. El lugar escogido está cargado de simbolismo. Será en, Gasteiz. Concretamente en Subijana, en los mismos emplazamientos en los que se pretende comenzar a hacer fracking en Euskal Herria. El mensaje a los perforadores es evidente ¿verdad?
El principio de cautela y Arantxa Tapia Arantxa Tapia, consejera de desarrollo económico del actual Gobierno Vasco, en su comparecencia (10/3/2015) alrededor de la ILP del fracking, dijo, que los estudios de riesgos en torno al fracking no son concluyentes. Lo interesante no es que dijera esto, sino que lo dijera intentando relativizar la peligrosidad de la técnica. El asunto es muy grave, ya que denota una confusión o desconocimiento (o peor aún, un desprecio) sobre un tema, la cautela, que debiera estar presente en el debate del fracking. Muchas veces se nos ha dicho que no debemos temer por un desarrollo “desbocado” del fracking en Europa, ya que, a diferencia de EEUU, Europa aplica los principios de precaución y cautela. Sin embargo, nuestros gobernantes no saben, o no les importa, lo que significa. Se lo vamos a explicar: La Comisión Europea precisa en qué casos se aplica este principio: -Cuando los datos científicos son insuficientes, no concluyentes o inciertos; -Cuando una evaluación científica preliminar hace sospechar que existen motivos razonables para temer efectos potencialmente peligrosos para el medio ambiente y la salud humana, animal o vegetal. En estos dos casos, según la Comisión, los riesgos incurridos son incompatibles con el elevado nivel de protección propugnado por la Unión Europea. Es obvio que cuando Arantxa dice que los estudios de riesgos no son concluyentes, no se está refiriendo a que el fracking sea “incompatible con el elevado nivel de protección propugnado por la Unión Europea”. Ella cree que al decir que los estudios no son concluyentes está favoreciendo a los fracturadores, cuando lo que hace es, sobre todo, el ridículo. Con su actitud, se sitúa lejos del interés público y se convierte en valedora del lobby del fracking.
La nueva ley de hidrocarburos y el fracking (o el chocolate del loro) El gobierno de España, en su afán de promover la llegada del fracking, está a punto de cambiar la ley de hidrocarburos por segunda vez durante esta legislatura. El texto ya está aprobado por el gobierno y está a la espera de su aprobación parlamentaria. Como la resistencia de las personas afectadas y algunas instituciones es más que evidente, la idea es que una parte del dinero que se mueva con las perforaciones llegue a las arcas municipales y a los bolsillos de los propietarios y propietarias de las tierras afectadas. Hay quien nos pregunta lo que supone, y al analizar la proposición de ley, observamos que el redactado propuesto está lleno de trampas. La primera sorpresa es que no queda garantizada la llegada de beneficios a las autonomías o a los ayuntamientos. El texto dice así: Los presupuestos Generales del Estado, de acuerdo con las disponibilidades financieras existentes, establecerán dotaciones destinadas a las Comunidades Autónomas y
Entidades Locales en cuyos territorios se desarrollen actividades de exploración, investigación y explotación. Es decir, puede que sí, puede que no. Lo segundo que llama la atención es que los beneficios a los propietarios de terrenos solamente llegarán en fase de explotación, no en la exploración. Lo más llamativo, tal vez, es que la propuesta de pago a los dueños y dueñas de los terrenos incluye a todas las propiedades que se enmarquen dentro de las concesiones de explotación. Es decir, que si un permiso de explotación comprende, por ejemplo, 50.000 hectáreas, se dará el 1% de la venta de gas, a repartir entre todas esas partes. Intentando hacer una aproximación, supone que si yo poseo una hectárea de terreno en ese permiso, me darán el 0’0000002 de lo que se f(r)acture. Si lo que se pretende con estas medidas es “comprar” la voluntad de la gente, es que piensan que nos vendemos muy, pero que muy barato.
Exposición y ciclo de conferencias en Donostia El 6 de Febrero empezó la quinta edición de la Gráfica Social organizada por la Fundación Cristina Enea, esta vez sobre el fracking. En el Centro de Recursos Medio Ambientales del parque Donostiarra de Cristina Enea podremos ver, hasta el 24 de Mayo, carteles, videos y otros materiales de colectivos contra la fracturación hidráulica de todo el mundo. Junto con la exposición, se han puesto en marcha diversas actividades como el ciclo de conferencias sobre el fracking. El 12 de marzo tuvimos a Samuel MartínSosa, de Ecologistas en acción, en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de San Sebastián, el 23 de abril el miembro de la plataforma Fracking Ez, Mikel Otero, nos acercará a la situación de Euskal Herria y el 14 de mayo el geólogo Antonio Aretxabala nos hablará sobre la crisis energética. Además, en el XIII Festival de Cine y Derechos Humanos, que tendrá lugar del 17 al 24 de abril, se proyectará el largometraje Drill Baby Drill de Lech Kowalski. Finalmente, el 9 y 10 de Mayo se celebrará un encuentro internacional de plataformas contra el fracking, con motivo de la frackanpada de Julio. Tenéis una oportunidad sin igual para aprender e informaros sobre el fracking, no os la perdáis! En Donostia también Fracking Ez!
Crónicas fracking ez
kalejira anti-fracking en Sopela
Getxo y Uribe Kosta A raíz de una charla de Fracking Ez Bizkaia, en diciembre de 2013 surgió la plataforma de Getxo. Además de salir a la calle a recoger firmas para la ILP, hemos dado múltiples charlas informativas a lo largo y ancho de Uribe Kosta, y hemos conseguido concienciar a una parte de la población sobre la fractura hidráulica. Próximamente llevaremos a cabo una marcha para acercar esta problemática a la ciudadanía y volver a presentar otra moción en el ayuntamiento de Getxo, dada la cercanía de las elecciones. En verano de 2014 EH Bildu presentó sendas mociones en los ayuntamientos de Getxo y Erandio, pero no llegaron a aceptarse debido a la posición tomada por el PNV, entre otros. Además de la nuestra, a lo largo de este año se han creado dos nuevas plataformas, una en Sopela y otra que actuará en las localidades de Barrika, Gorliz, Lemoiz y Plentzia. Sin embargo, aún tenemos pueblos en los que no hay ningún grupo en funcionamiento: Berango, Erandio, Leioa y Urduliz. Siendo ahora tres los grupos en Uribe Kosta organizados en contra del fracking, intentaremos que la comarca cuente con plataformas en todos sus pueblos y que sus respectivos ayuntamientos se posicionen en contra de ésta técnica absurda y preocupantemente dañina para todos nosotros.
3 Fracking Ez
2015 abril-mayo
esquilmando el planeta
El tajo abierto y la ciudad de Cerro de Pasco, Perú (Foto: Google Earth)
Las consecuencias de la megaminería La megaminería incluye numerosas y diferentes explotaciones de diversos materiales a lo largo y ancho del mundo. Su explotación implica el uso de otros recursos básicos, como los combustibles, la tierra y el agua en grandes cantidades, y la problemática asociada es múltiple. Existen más de 7000 minas en activo, muchas de las cuales provocan contaminaciones, desplazamientos de comunidades, trabajo precario, violencia de diferente intensidad por el control de los recursos, etc. Los flujos de materiales, en gran medida direccionados hacia los centros de consumo del “norte”, están controlados a menudo por empresas transnacionales bajo un modelo de producción intensivo al servicio de la acumulación capitalista, arrastrando a los estados a un desarrollismo extractivista. Un pequeño paseo por el mundo, sin ser exhaustivo, nos puede ayudar a comprender la magnitud del problema de la megaminería.
Argentina: Mina Bajo La Alumbrera (Cobre, oro) En la minería a cielo abierto se dinamitan las montañas donde se encuentran diseminados los minerales, se trituran y se mezclan con cianuro y otras substancias tóxicas utilizando millones de litros de agua. Estos procesos dejan contaminadas el agua y la tierra de extensas zonas afectando al ecosistema, la salud y las costumbres ancestrales de las poblaciones República Democrática del Congo (Coltán) Cerca del 80% de las reservas de coltán del mundo se encuentran en este país, cuyo destino principal es la industria electrónica y armamentística. El país ha sufrido dos grandes guerras, en las que han muerto millones de personas. El gobierno, los señores de la guerra, las empresas multinacionales etc. luchan por el control de la región de los Kivus violando sistemáticamente los DD.HH.
Avance en prohibiciones Después de que el estado de Nueva York prohibiera el fracking el pasado diciembre, llegan noticias de otros territorios. Esta vez son Escocia, Gales y Tasmania los que han adoptado una medida activa en contra de la fracturación hidráulica. El 28 de Enero el Gobierno Escocés implantó una moratoria contra el fracking. Fergus Ewin, miembro del Partido Nacional Escocés (SNP) y consejero de Energía, anunció ante el parlamento la prohibición provisional a la concesión de licencias para la exploración de gas o petróleo no convencionales. La razón de esta medida es el estudio de impacto sobre la salud publica y medio ambiente, así como la consulta ciudadana, que se han de llevar cabo, haciendo caso, una vez más, al principio de precaución. De esta manera, Escocia se distancia de la actitud adoptada por el Reino Unido con respecto al fracking. Ya que, esa misma semana, el gobierno de David Ca-
Rusia: Norilsk (Níquel, paladio) Debido a la minería intensiva y al procesado posterior de los minerales, Norilsk se sitúa entre las diez ciudades más contaminadas del mundo. La población de la ciudad ha sido afectada por la calidad del aire en esta región de fundiciones. Las emisiones de toneladas de partículas son dispersadas en el aire y precipitan sobre la ciudad y alrededores, afectando especialmente a la población infantil. Zimbawe: Yacimiento de Marange (Diamantes) Más del 65% de los diamantes provienen de África. Llamados “diamantes de sangre” por su papel en las guerras y en la violación de DD.HH. En 2006 pobladores de Marange descubren el yacimiento más importante del mundo. En 2008 el ejército del país toma el control de las minas, desplazando a miles de personas de la región usando a menudo la tortura, el asesinato y la violencia sexual. Los
diamantes viajan miles de kilómetros hasta la ciudad industrial India de Surat (el 92 % de los diamantes del mundo se cortan y se pulen aquí), en la que se concentra uno de los mayores flujos migratorios rurales del país, escondiendo explotación, trabajo infantil e insalubridad. Finalmente vuelven a viajar miles de kilómetros hasta los mercados europeos y Norte Americanos, donde se comercializan a precios desorbitados. Perú: Conga-Cajamarca (Cobre, plata, oro) Existen más de 200 conflictos relacionados con la minería en América Latina. La criminalización y represión, con casos de muerte, de las protestas de campesinos se suceden bajo gobiernos de diversas tendencias políticas, siendo todas ella favorables al modelo extractivista por encima de consideraciones socioambientales. En Cajamarca murieron 5 personas en protestas relacionadas con esta mina en 2012.
Estado Español: Mina de Las Cruces En la mina a cielo abierto de cobre más grande de Europa, tres directivos de la empresa Cobre Las Cruces están imputados por construcción ilegal de balsas con aguas contaminadas, detracción ilegal de aguas subterráneas y contaminación con arsénico del acuífero Gerena-Posadas. Sahara Occidental: Minas de Fostato de Bucraa Las minas a cielo abierto de Bou Craa son las más grandes del mundo, con su explotación el Reino de Marruecos se sitúa como primer exportador de fosfatos. La explotación de las minas en las zonas ocupadas viola la legalidad internacional, saltándose el dictamen limitador de la ONU. Para el pueblo saharaui, esto se suma a las constantes violaciones de DD.HH. Y así podríamos seguir hasta llenar varios libros.
Los problemas del fracking
meron rechazó el consejo de un comité del parlamento para suspender la exploración de hidrocarburos mediante fracking debido a la incertidumbre en torno a esta técnica y a los efectos que la misma pueda tener en el cambio climático. Aun así, presionado por el rechazo de la ciudadanía, el gobierno conservador aceptó una modificación en las normas medioambientales. De acuerdo con las nuevas normas, quedarían exentos de fracking los espacios protegidos, las zonas de interés científico y las aguas subterráneas, pudiéndose prohibir esta técnica en el 40% de las áreas de explotación. Una semana después de que Escocia implantara la moratoria, el 4 de febrero, el Parlamento Galés aprobó la moción contra el fracking presentada por el s del ministro de Planificación Carl Sargeant, será aceptada por el Gobierno Galés. La moción pide la prohibición de la fracturación hidráulica mientras no se
demuestre que es una técnica segura. Se espera que entre las competencias que se le otorgarán al gobierno de Gales el día de St David se encuentre la de Energía, la cual le otorgaría el poder de paralizar los permisos de fracking. De cualquier manera, tal y como ha sugerido el líder de Plaid Cymru, Llyr Gruffyd, en caso de no conseguir dicha competencia, el gobierno puede utilizar las competencias que sí tiene, como la Planificación o el Medio Ambiente, para paralizar la exploración y explotación de hidrocarburos no convencionales. Al otro lado del mundo, Tasmania prolongó, el pasado 26 de febrero, su moratoria contra el fracking durante cinco años más. Ha sido, sobre todo, una medida para proteger la agricultura, siendo ésta una de las principales actividades económicas del estado Australiano. Así, Tasmania y Victoria son los estados que han adoptado medidas contra el fracking en este país, a
diferencia del Territorio del Norte, que ha declarado que “no hay razones para implantar una moratoria”. Esta vez la naturaleza ha salido vencedora. Habrá que ver si, ahora que tenemos la oportunidad de actuar en contra del fracking, nuestros representantes toman alguna medida real o se pierden en debates estériles. Ojalá entiendan, viendo lo que pasa en el mundo, que no queremos fracking. Ni aquí ni en ningún sitio.
4 Fracking Ez
2015 abril-mayo
Hablamos con… Samuel Martin-Sosa Responsable de Internacional de Ecologistas en Acción Hola Samuel: ¿Cuándo y cómo te enteraste de la existencia del fracking? La primera vez que oí hablar del fracking fue a través de un correo electrónico que me enviaron desde Francia a finales de 2010. Alguien desconocido nos advertia de una amenaza que se cernía sobre Francia. Se trataba de una técnica para sacar petróleo y gas de las rocas en Estados Unidos que estaba produciendo situaciones en las que el agua entraba en combustión, que las empresas estában ahora de forma silenciosa buscando hacer lo mismo en Europa, que en Francia había permisos y que era posible que esta amenaza hubiera llegado tambien a nuestro país sin que nos hubieramos enterado. Que era necesario despertar a tiempo de que nos pasara desapercibido como le había pasado como a muche gente en EEUU
Terremoto en Ossa de Montiel, fracking y reacción popular El pasado 23 de febrero se registró un terremoto de 5.2 grados en escala de richter, cuyo epicentro se localizó muy cerca de Ossa de Montiel. Este terremoto, que se sintió hasta en Madrid, supuso un buen susto para los habitantes de una amplia zona de Albacete. Enseguida, las miradas se volvieron hacia el fracking, ya que existen varias concesiones de exploración de hidrocarburos que abarcan cientos de kilómetros cuadrados en la zona. Obviamente, el fracking no ha sido la causa de este temblor, ya que aún no se ha comenzado a usar en la zona. Pero a pesar de que el fracking no ha sido la causa directa, llama mucho la atención que las empresas perforadoras no hayan tenido estas cosas en cuenta a la hora de pedir los permisos. Y no es de extrañar que no lo hayan hecho, ya que según el mapa de riesgo sísmico del Instituto Geográfico Nacional, dependiente de Fomento, la zona presenta el menor nivel de riesgo sísmico del estado, el mismo, por cierto, que Araba o Burgos, donde los planes
de fracking se encuentran más avanzados. Y nuestra pregunta es obvia… si el ministerio de Fomento tiene catalogada la zona de Montiel de esta manera y resulta que puede haber terremotos de 5.2 richter ¿quién nos garantiza la seguridad ante este tipo de proyectos? Ahora que los servicios geológicos de Ohio u Oklahoma están confirmando la relación entre las operaciones relacionadas con el fracking y la actividad sísmica, ¿no es esto jugar con fuego? ¿Es que no aprendimos bien la lección del Castor en las costas del mediterráneo? Es obvio que las personas que viven en la zona están en pie de guerra contra el fracking, y la reacción no se hizo esperar. Sin tardar mucho, el 31 de febrero Ossa de Montiel se echó a la calle para pedir la inmediata revocación de los permisos concedidos, petición a la que nos sumamos el resto, conscientes de que los Estudios de Impacto Ambiental no tendrán en cuenta, al igual que pasó en el Castor, estos riesgos.
¿Sabías que... 1. Un tren que transportaba petróleo ha explotado en Illinois? El cuarto en los últimos meses. 2. Según el Ministerio de Industria, la ILP presentada en el Parlamento Vasco desata la “alarma social”? 3. La Plataforma Antifracking de Castellón ha registrado en las Cortes Valencianas más de 50.000 firmas para que no se autoricen proyectos de fracking? 4. La empresa BNK ha pedido permiso para abrir hasta 12 pozos exploratorios con fracking en Burgos? Uno de ellos estaría a 20 km de Garoña. 5. UPN y PNV avalaron en el Congreso de los Diputados la nueva Ley de Hidrocarburos diseñada por el Gobierno Central para reforzar la implantación del fracking? 6. El Gobierno Vasco va a centrar sus esfuerzos para explorar el gas no convencional en dos pozos de Subijana? 7. Casi 70 personas han sido detenidas en una manifestación contra el fracking en Argelia?
¿Cuál fue tu primera impresión respecto al fracking? La verdad que al principio me sonó como una teóría “conspiranoica”, por el rollo del secretismo y porque sacar “gas de las rocas” era algo que me sonaba a cuento chino. Pensé que era algo en plan los “chemtrails”: hay un plan oculto para cargarse el subsuelo. Lo pregunté a colegas expertos en energía y no tenían ni idea, así que en un principio lo dejé en el olvido. Por aqel entonces nadie en el Estado español hablaba del tema en los periódicos. Aunque pronto llegaron más correos y buscando en internet, acabé encontrando información y empezamos a alertarnos. Ecologistas en acción se opone con firmeza a su utilización ¿Cuáles son los principales argumentos? El fracking suma tantos riesgos e impactos que es dificil elegir. Es criticable desde el punto de vista energético por su baja rentabilidad, y además ha generado una burbuja económica que está empezando a explotar, que ha beneficiado a empresas e inversores pero no a la gente. Y los imapctos ambientales son múltiples. Al necesitarse una alocada carrera de perforación de pozos, cientos de miles, para que la actividad sea rentable (dada la escasa productividad del esquisto), la multiplicación del riesgo es altísima, se hace ingestionable, y tarde o temprano acaban produciendose accidentes, fugas, vertidos, contaminación. A pesar del ocultismo de la industria crece el cuerpo de evidencia de contaminación de pozos de agua en el entorno de las explotaciónes con arsénico y otros metales pesados e hidrocarburos incluyendo el propio metano. Y la presencia de altos niveles benceno y otros componentes carcinogénicos y neurotoxicos en el aire del entorno de las explotaciones está constatado. Esto ha generado situaciones de mayor incidencia de afeciones dérmicas y respiratorias en residentes y trabajadores. Algunos estudios señalan el previsible aumento de tasas de mortalidad, morbilidad y cáncer en los proximos años. y ya se están detectando aumento en los defectos cardíacos congénitos en recién nacidos del entorno de los pozos. Pero sin duda el mayor argumento para mi es el climático. El fracking es más de lo mismo, es continuar por la senda fósil que nos aboca a un cambio climático crítico e irreversible. Los combustibles fósiles se acaban inexorablemente, pero quedan suficientes para cargarnos el clima, aunque no suficientes para satisfacer las previsiones de aumento de demanda energética. En lugar de aprovechar esta disyuntiva para plantear en profundidad un irrenunciable cambio de modelo energético que tiene que vertebrar la forma de funcionar de la sociedad en general, nos ponemos una venda en los ojos y nos lanzamos a convertir el terrotorio en un queso de gruyere para obtener el chocolate del loro de la energía, unas gotitas de gas y petróleo, con una hipoteca ambiental altísima y para toda la vida. Lo que necesitamos es consumir mucha menos energía y hacerlo de fuentes renovables, ello requiere cambios de calado en toda la forma de organizar la sociedad. Tú has informado mucho acerca de la oposición a estas prácticas en Europa y en el mundo. ¿Qué lugares y tácticas destacarías? En general los espacios donde la presión social ha sido grande han pasado por el establecimiento de un frente amplio. donde se han juntado desde ciudadanos de todos las orientaciones políticas, hasta sindicatos, productores, científicos, artistas, ecologistas y, allí donde los había, pueblos originarios indígenas. Es el caso de Argentina, Canadá, Australia o Sudáfrica. Las campañas que han además multiplicado la visiblización de la oposición a traves de un símbolo conocido, han sido exitosas, como la Campaña Lock the gate! (Cierra la puerta!) en Australia, cuyo símbolo, un triangulo amarillo con esta frase en su interior, se coloca en cada puerta, carretera, valla o señal de amplias zonas rurales del país. Este efecto multiplicador es el mismo que ha tenido la campaña de municipios libre de fracking del estado español, que tan exitosamente se lanzó en Araba. Pero si tengo que señalar un caso exitoso, hablaría de Nueva York, el estado en el que han luchado varios años por el mantenimiento de una moratoria que al final se ha transformado en una prohibición. Allí la estrategia ha sido ser muy claros en el objetivo: el gobernador Cuomo, responsable político de tomar la decisión, al que han sometido a un placaje imposible, persiguiéndole estos años en cada acto público, cada comparencencia,...siempre había allí gente con pancartas. No se lanzaban los mensajes en general, sino que solo había un mensaje y era para él: gobernador Cuomo, prohiba el fracking. ¿Cuál es el panorama internacional de las moratorias y prohibiciones? Esperanzador. El final del 2014 trajo buenas nuevas como la prohibición de Nueva York, o la de la provincia candiense de New Bruinswick, y la extensión de moratorias como la de Países Bajos hasta 2017. Además ha habido movimientos muy simbólicos, como el que una ciudad como Denton en Texas -estado petrolero por excelencia- con cientos de pozos perofardos, decidiera por votos de sus ciudadanos prohibir la técnica. Este 2015 ha arrancado también con buenas nuevas. Escocia ha aprobado una moratoria, y el parlamento galés ha pedido a su gobierno que haga lo propio.El estado australiana de Tasmania también ha aprobado una. Y en francia, una iniciativa del parlamento de Sarkozy para levantar la prohibición en aquel país ha sido vetada en el senado. Esto se une al hecho de que varias empresas siguen saliendo de Europa. Chevron acaba de hacerlo de Polonia y Rumanía. ¿Eres optimista respecto a la paralización de los proyectos en el estado? No va a haber grandes desarrollos del fracking ni en europa ni en el estado español. Pero en lo que el fracking se viene abajo como gran apuesta energética, sin duda la filosofía será la de tonto el último y mi impresión es que habrá algunos pozos en Europa, más allá de los escasos que se han perforado hasta ahora. Y nuestros gobernantes han demostrado con creces con quién se alían en el terreno energético. El ministro Soria no ha tenido empacho en cambiar las leyes para sortear las decisiones democráticas de prohibir regionalmente la actividad. Así que podría ser que algunos de los pozos siguieran adelante en nuestro estado. Y ahí habrá que ir a un cuerpo a cuerpo, en el territorio. Si BNK intenta perforar en brugos en 2016, habrá que estar ahí, y mirarnos en la determianción de los compañeros rumanos, polacos o ingleses. En algunos de estos casos, su resistencia evitó las perforaciones. Les echaron.