Fagligtnyhedsbrev sept2015 web

September 2015

Fagligt Udvalg, Folkebevægelsen mod EU

l

Nr. 3 l 19. årgang

Nej til ja-sidens falske trusler Ved Bjørn Elmquist, advokat

Danmark skal ikke være et fristed for kriminelle. Det udsagn kan alle retsindige mennesker tilslutte sig. Men når tilhængere af ja til folkeafstemningen om retsforbeholdet – endog ministre – påstår, at det bliver resultatet ved et nej, er det uvederhæftigt.

Realiteten er, at alle ansvarlige kræfter både i Danmark

Denne folkeafstemning er konstrueret i strid med grundloven. og i de andre EU-lande efter et nej vil sørge for hurtigst muligt at få en parallelaftale om dansk deltagelse i EUROPOL i stand.

Ingen kan acceptere en situation, hvor Danmark ligger som en ”hvid (eller sort) plet”

Advokat Bjørn Elmquist

lige nord for Tyskland, hvorfra kriminaliteten ville kunne organiseres i fred for EUROPOL og andet politisamarbejde over grænserne.

Ja-siden har også flere andre brist i deres holdning og argumentation. Den mest grundlæggende er manglende konsekvens i deres EU-engagement. En helhjertet tilhænger af integrationen vil ikke fravælge den snes samarbejdspunkter, bl.a. asylpolitikken,

sådan som ja-partierne i folketinget har lovet hinanden.

Rent statsretligt er denne folkeafstemning konstrueret i strid med grundloven. § 20 hjemler ikke, at folketinget ved en folkeafstemning får fuldmagt til senere selv med almindeligt flertal at beslutte, hvilke dele af dansk suverænitet man vil overdrage til EU. Dette bør påses og påtales af domstolene.

Ny havneforordning igen på vej i EU For år tilbage forsøgte EUKommissionen at gennemtvinge en større privatisering af havnene i EU’s medlemslande.

Men på grund af store faglige protester endte det med, at EU måtte opgive projektet, inden det blev sat i værk.

Nu er forslaget dog tilbage på bordet. Denne gang i en ny form – en såkaldt havneforordning, som vi netop nu er ved at behandle i beskæftigelsesudvalget i EU-Parlamentet.

De nye regler er gud ske tak og lov langt fra så vidtgående som det gamle udkast, og det er kun rettet mod de største EU-havne. Ikke desto mindre indeholder forordningen stadig flere af de samme problemer som det oprindelige forslag.

Læs også

NYHEDSBREVET fra Fagligt Udvalg, Folkebevægelsen mod EU

Af Rina Ronja Kari Medlem af EU-Parlamentet, Folkebevægelsen mod EU

Rina Ronja Kari er ordfører i beskæftigelsesudvalget i EU-parlamentet.

EU-Kommissionen har stadig til formål at øge markedsadgangen, og de vil således indføre regler for, hvor mange udbydere, der som minimum skal være på havnen, og også begrænse medlemslandenes muligheder for at kræve sociale rettigheder håndhævet. Alt i alt et utrolig skidt forslag for arbejdstagere og beskæftigelse på europæiske havne.

Skal et medlemsland f.eks. have ret til at udelukke en udbyder, hvis denne ikke sørger for ordentlige arbejdsvilkår og overenskomst til sine medarbejdere?

Svaret er ind til videre nej, men skal naturligvis være ja!

Hvorfor skal EU’s politimyndighed blive overstatslig?

Af Lave K. Broch Bagsiden

Rina Ronja Kari: – Der er brug for, at fagbevægelsen går aktivt ind i arbejdet nu, så vi sammen kan få stoppet EU’s forsøg på at underminere havnearbejderes arbejdsforhold.

På samme måde mangler der en klar sikring af arbejdstagernes ret til at strejke.

Som ordfører i beskæftigelsesudvalget har jeg kastet mig ind i kampen for at sikre, at vi hverken ser tvangsprivatisering eller forringelse af

Tilvalgsordningen afgiver lige så meget suverænitet som afskaffelse af retsforbeholdet Af Ole Nors Nielsen Side 3

havnemedarbejdernes rettigheder. Men der er helt klart brug for, at også fagbevægelsen går aktivt ind i arbejdet nu – så vi sammen kan få stoppet EU’s forsøg på at underminere havnearbejderes arbejdsforhold.

Derfor stemmer jeg nej Af Claus Westergreen Side 2

2

Folkebevægelsen mod EU – Fagligt Nyhedsbrev – september 2015

Faglige anbefaler:

BEVAR RETSFORBEHOLDET

Fasthold forbeholdene Sten Mogensen, Brancheleder MUR/AB, 3F Esbjerg

Sten Mogensen, Brancheleder MUR/AB, 3F Esbjerg

Jacob Lassen Meier, Faglige sekretær, 3F Esbjerg Carlo Hermansen, Mureropmåler, 3F Esbjerg Jørn Laustsen, Faglig sekretær, 3F Esbjerg Hardy Jørgensen, Sekretariatsleder, 3F Esbjerg Brian Morthorst, Tømreropmåler, 3F Esbjerg Henning Overgaard, Fagforeningsformand, 3F Esbjerg Transport Hanne Mogensen, Socialrådgiver, Familieafdelingen, Esbjerg kommune Jytte Søgaard, Næstformand, LO Vestjylland Alma Lise Jørgensen, Socialrådgiver, Jobcenter Varde

Emil Olsen, Formand 3F Ungdom

”

Bliver en faglig aktivitet som strejkeretten f.eks. taget fra os?

EU udvalget, BUPL Århus Jakob Lindblom, Emil Olsen, Faglig konsulent, FOA Århus formand 3F Ulla Madsen, Ungdom HK-tillidsrepræsentant i FOA Århus Benny Vinther Jensen, Industri gruppeformand, 3F Aalborg Brian Olsen, Murer Tue Tortzen, Formand, 3F Frederiksborg Per Thorendal, Opmåler Murersvendene i Århus, 3F Morten Rasmussen, Næstformand Transport Logistik og Byg, 3F Århus Paul Jentzsch, Mureropmåler/faglig sekretær, 3F Århus Logistik og Byg Klaus Jensen, A-kasseleder, 3F Århus, Transport, Logistik og Byg Claus Salomon Ørskou, Opmåler/faglig sekretær – Tømrerne, 3F Århus Transport, Logistik og Byg Ane Søegaard, Lærer

Claus Westergreen, Formand Bygge-, Jord og Miljøarbejdernes fagforening, 3F

En afskaffelse af forbeholdene vil medføre afgivelse

Ole Nors Nielsen, Næstformand 3F Transportgruppen Aalborg Se side 3

”

Sten Mogensen, Brancheleder MUR/AB, 3F Esbjerg

Derfor stemmer jeg Nej til afskaffelsen af retsforbeholdet!

Emil Olsen, formand 3F Ungdom

For år tilbage lavede visse partier 4 forbehold, der gjorde det ”spiseligt” for befolkningen med mere magt til EU’s overstatslige kapitalinteresser, fordi man led nederlag i første forsøg.

Nu mener de partier, at det

er nødvendigt at afskaffe et af de forbehold, retsforbeholdet! Man ønsker en centralisering af retspolitikken i en tid med enormt meget uro på bagsmækken i de brede lag i befolkningerne.

Som faglig aktiv i en sådan tid skal man være meget bekymret for, hvad et ja til afskaffelsen af retsforbeholdet vil betyde. Bliver en faglig aktivitet som strejkeretten f.eks. taget fra os? Skal vi udlevere kammerater, der går forrest i klassekampen, til en overmagt? Noget vi i Dan-

mark har dårlige erfaringer med (besættelsestiden)! Bliver det ulovligt at udvise solidaritet til kæmpende kammerater i andre europæiske lande osv.?

Ser vi på den fascistoide udvikling, som EU er i, så må og skal der i faglige kredse mobiliseres til et klart nej til afskaffelsen af retsforbeholdet og kampen må styrkes mod den politiske udvikling og for en dansk udmeldelse af EU.

Derfor stemmer jeg nej I bund og grund handler afstemningen om demokrati og selvbestemmelse.

”

Jeg går ind for, at demokratiet skal være så tæt på borgerne som muligt.

Claus Westergreen, formand Bygge-, Jord- og Miljøarbejdernes Fagforening

Morten Bach, ITF-inspektør, 3F Transportgruppen Allan Leegaard, Faglig sekretær, Rør og Blikkenslagernes Fagforening Bjarne Galsgard Petersen, Formand for Rør og Blikkenslagernes Fagforening

Jan Hoby, Næstformand i Landsforeningen for Socialpædagoger

af yderligere suverænitet, til alvorlig skade for danskernes mulighed for demokratisk indflydelse på dansk retspolitik i fremtiden.

Fasthold forbeholdene, men indgå gerne i internationalt politi-samarbejde, med respekt for de nationale lovgivninger.

Indgå gerne i internationalt politisamarbejde, med respekt for de nationale lovgivninger.

”

Selvfølgelig er jeg med!

Jan Hoby, næstformand i Landsforeningen for Socialpædagoger

Claus Westergreen, formand Bygge-, Jord- og Miljøarbejdernes Fagforening

Så skal vi til afstemning om retsforbeholdene. Jeg er ikke ekspert, men jeg har aldrig været tryg ved EU, bl.a. fordi jeg går ind for, at demokratiet skal være så tæt på borgerne som muligt.

Da vi stemte nej i 1992, var der nogle politikere, der opfandt 4 forbehold, så vi kunne få en ny afstemning.

De samme politiske partier vil nu have en afstemning om at fjerne et af forbeholdene. Når de mener, tiden er moden, så kommer vi til at

stemme om de andre. Problemet er, at hver gang vi stemmer, så er det altid for at vi skal afgive noget, det er aldrig det modsatte.

Det er det samme denne gang: afgiver vi vores retsforbehold, så vil vi aldrig kunne få det tilbage igen.

Jeg ved godt, at nu starter ja-sidens skræmmekampagner, at hvis man stemmer nej, så siger man ja til menneskehandel, narkokriminalitet og børneporno.

Dette er ikke rigtigt, det internationale politisamarbejde Interpol eksisterer, og selvfølgelig skal politi og retsvæsen samarbejde for at bekæmpe kriminalitet. Hvis det skulle være rigtigt, at vi ikke kan dette mere, så viser det virkelig, at EU er et sygt system.

Folkebevægelsen mod EU – Fagligt Nyhedsbrev – september 2015

3

Tilvalgsordningen afgiver lige så meget suverænitet som afskaffelse af retsforbeholdet Ved Ole Nors Nielsen, næstformand 3F Transportgruppen Aalborg Venstre, Radikale, Socialdemokraterne, SF og Konservative har besluttet, at vi skal stemme om en tilvalgsordning og ikke om afskaffelse af retsforbeholdet, for at gøre det mere spiseligt for den kritiske del af den danske befolkning.

Disse EU-venlige partier har to væsentlige grunde til at vi skal stemme ja. Den første er, at vi glider ud af Europol samarbejdet i 2015, som efter de EU-glade partier vil betyde,

at Danmark vil blive et slaraffenland for kriminelle. Ren skræmmekampagne, da Danmark har mulighed for at indgå en parallelaftale med EU og dermed vil deltage i Europol samarbejdet på lige fod med alle andre lande, uden at afgive suverænitet.

Tro mig, alle EU-venlige partier vil prøve at overbevise befolkningen om, at vi ved en tilvalgsordning selv bestemmer over vores retspolitik.

Det lyder godt, men er bare ikke sandt. Hvis vi har taget et valg og indgået i en aftale med EU, har vi ingen mulighed for at komme ud af en sådan aftale, da det ”frie” valg er bindende, uanset hvilket politisk flertal der måtte være i Danmark.

Uanset hvad vil et ja betyde

afgivelse af suverænitet. Derfor opfordrer Folkebevægelsen mod EU til, at vi stemmer nej til tilvalgsordningen og indgår en parallelordning vedrørende Europol-samarbejdet.

Stem nej for demokratiets og retssikkerhedens skyld Af Poul Gerhard Kristiansen, politisk ordfører for Retsforbundet Vi skal kunne stille danske politikere til ansvar for retspolitikken.

Vi skal ikke tro ja-siden, når de fortæller om, at vi med retsforbeholdet ikke kan deltage i den internationale kamp mod børneporno, trafficking og anden grænseoverskridende kriminalitet. Vi skal heller

ikke tro på det, når vil får at vide, at Danmark vil blive et slaraffenland for menneskehandlere og kriminelle.

Norge og Schweitz er ikke udsat for ikke at kunne deltage og samarbejde om at bekæmpe den grænseoverskridende kriminalitet. De bliver ikke oversvømmet med kriminelle, selv om de ikke er med.

Der findes andre muligheder, og grænseoverskridende kriminalitet, f.eks. menneskehandel, går jo også ud over EU’s grænser. Og naturligvis

Skræmmepropaganda

Afgivelse af fuld suverænitet Af Jens Bomholt

EU-partierne fremstiller tilvalgsordningen som et tagselv-bord, hvor Danmark kun

giver magt til EU på de områder, vi tilvælger.

Men hvis retsforbeholdet afskaffes, afgiver Danmark fuld suverænitet til EU over

kan vi indgå aftaler, også med europol, hvis vi ønsker det, og der er en fælles interesse i det.

Vi har jo hørt lignende skræmmepropaganda ved alle tidligere afstemninger om EU-spørgsmål. Bare tænk på euroafstemningen i 2000!

Ved at bevare retsforbeholdet eller -undtagelsen, vil vi vedblive at kunne bestemme over vores retspolitik, og vi vil kunne samarbejde, når og med hvem, det er relevant.

Vi skal stemme nej for demokratiets og retssikkerhedens skyld. Vi skal ikke videre ind i EU-staten.

Ønsker du, at Danmark skal erstatte retsforbeholdet med en tilvalgsordning?

Vi vil i Folkebevægelsen mod EU’s faglige udvalg lave en liste med navne på faglige, der vil anbefale at bevare retsforbeholdet, når afstemningen kommer.

Kan vi få dit navn på? Hvis vi kan, hvilken titel.

Du skal være opmærksom på, at navnene kan blive brugt på hjemmesiden, i annonce eller andre steder.

Svar gerne til fb@folkebevaegelsen.dk Foto: Nationalbanken

Vi har brug for støtte fra din fagforening Til Folkebevægelsens kampagne

hele retsområdet på én gang.

Ikke kun suverænitet fra sag til sag, som EU-partierne forsøger at fremstille det som.

Vi vil bevare retsforbeholdet.

Vi vil ikke afgive yderligere suverænitet.

Bankoverførsel til reg.nr 9860, konto 25100 Eller mobile pay til tlf.nr. 5015 5374

4

Folkebevægelsen mod EU – Fagligt Nyhedsbrev – september 2015

Hvorfor skal EU’s politimyndighed blive overstatslig? Er drømmen et EU-FBI? Af Lave K. Broch, 1. suppleant til EU-parlamentet for Folkebevægelsen mod EU

De EU-glade politikere bruger EU’s politimyndighed Europol som argument for, at Danmark skal afskaffe retsforbeholdet og afgive suverænitet til EU inden for retsområdet. Men de glemmer at fortælle, hvad der snart sker med Europol.

Europol er stadigvæk en mellemstatslig myndighed.

Men EU’s ledere har besluttet, at Europol skal blive over-

Danmark vil have 1,1% af stemmerne i EU’s ministerråd og under 2% i Parlamentet, når der skal træffes afgørelser om Europol. statslig. Det betyder, at EUkommissionen og EU-domstolen vil få mere magt over udviklingen af Europol.

Fremover vil EU træffe afgørelser om Europol med flertalsbeslutninger. Og du skal ikke forvente nogen folkeafstemning – ikke en gang, hvis der stilles forslag om, at Europol skal blive et føderalt politi.

Der er selvfølgelig ingen, der med sikkerhed kan sige om EU-kommissionen kommer med et sådant forslag.

Men vil du have sikkerhed for at dansk politi ikke bliver underlagt et føderalt politi, så er det bedst at fastholde retsforbeholdet.

Vi kan stadigvæk samarbejde med Europol om bekæmpelse af grænseoverskridende kriminalitet. Norge, Island og Schweiz har ikke givet EU overstatslig magt og de har samarbejdsaftaler med Europol.

En sådan aftale skal Danmark da også have. Men vi skal ikke afgive suverænitet til EU på det politimæssige område.

For en sikkerhedskyld – bevar retsforbeholdene Ved Per Sørensen, Murer, 3F BJMF’s EU-udvalg Den danske aftalemodel hænger på mange måder sammen med samarbejde med de danske lovgivere og fagbevægelsen. Her tænkes på lovgivning om eksempelvis forligsloven

(læs Arbejdsretten), som – trods mange mærkelige domme – er bedst politisk at have på ”danske hænder”.

Mange andre danske love er – med fagpolitisk pres – indført til en form for beskyttelse af lønmodtagere, og som bruges og beskyttes af fagforeningerne.

Lad mig i flæng nævne nogle flere love, der beskytter lønmodtagere: Lønmodtagernes Garantifond, ATP, og love

såsom Arbejdstilsynet, arbejdsløshedsloven, ferieloven med flere.

Derfor må det, for at kunne bevare den danske model, være mest sikkert at bibeholde vores retsundtagelser, især når man tænker over, hvor lang en betænkningstid dommerne tog i at tage stilling til konfliktretten overfor Ryanair. Tiden må have været brugt til at forespørge EU-retten.

Tak for retsforbeholdene.

Folkebevægelsen mod EU, Tordenskjoldsgade 21, st.th., 1055 Kbh. K

Jeg vil vide mere / blive medlem

n Kampagnetilbud 50 kroner for medlemskab i hele 2015 – ja tak! n Jeg vil gerne være medlem af Folkebevægelsen mod EU

(250 kr. / 100 kr. for arbejdsløse, pensionister, lærlinge og studerende)

n Jeg vil gerne tilmeldes Folkebevægelsens faglige netværk n Jeg vil gerne abonnere på Nyhedsbrevet fra Folkebevægelsens faglige udvalg

Navn

Adresse Postnr.

Mobil tlf.nr.

Ved indmeldelse: Fødselsdato

By

Underskrift

E-mail

Folkebevægelsen mod EU + + + 10435 + + +

0893 Sjælland USF B

Vi kan stadigvæk samarbejde med Europol om bekæmpelse af grænseoverskridende kriminalitet.

Hvorfor afskaffe retsundtagelsen?

Ved Kim Holm, formand for fagligt udvalg, Folkebevægelsen mod EU I det danske folketing er det muligt at vedtage de love og regler, de valgte politikere finder nødvendigt. Folketinget har således mulighed for at beslutte og følge den lovgivning, EU mener skal gælde for hele EU, også selvom vi bevarer retsforbeholdet. Det er uforståeligt, hvorfor de EU-ivrige partier i Folketinget vil have, at al lovgivning skal komme fra Bruxelles.

STEM NEJ den 3. december.

Et retligt og juridisk samarbejde kan sikres ved et mellemstatsligt samarbejde og må være ud fra den enkelte nations kulturelle og demokratiske baggrund.

Eksempel: det skal ikke være muligt at arbejdere, ansatte hos et spansk virksomhed i Danmark sendes til en retssal i Spanien, der har forbudt strejker, og sender arbejdere i fængsel for krav om menneskelige vilkår. Vilkårene skal ske ud fra de forhold, der er i Danmark.

NYHEDSBREVET

udgives af Fagligt Udvalg i Folkebevægelsen mod EU, Tordenskjoldsgade 21, st.th., 1055 København K Telefon 35 36 37 40 – Fax 35 82 18 06 E-mail: fb@folkebevaegelsen.dk Hjemmeside: faglig.folkebevaegelsen.dk Redaktionsudvalg: Eva Hallum (ansv.h.), Tscherning Johansen, Kirsten Anette Christensen og Per Sørensen Layout: Karen Hedegaard. Tryk: Skive Folkeblad ISSN: 2245-1897

Eftertryk med kildeangivelse ses gerne.

Dette nyhedsbrev er støttet af Nævnet for Fremme af Debat og Oplysning om Europa