Evelyn Cornejo en UCT Tocata Ufro Marcha jueves 6 de octubre Consejo acad茅mico Los Medios y la Movilizaci贸n Murales Ufro Relato.
Evelyn Cornejo en la Universidad Católica de Temuco La cantautora maulina llegó a Temuco el día 19 de octubre para solidarizar con la lucha de los estudiantes. Siempre lo ha sentido como algo suyo, también la de los obreros, mapuches, pobladores y todos los que sufren las injusticias del depredador sistema capitalista neoliberal. Evelyn, a quien muchos consideramos la cantora que viene a ocupar la trinchera pasional que dejó Violeta, por su variedad
temática y valentía por exponer los valores de nuestro pueblo y lo podrido de la gente que lucra y gobierna esta porción del planeta. A Temuco vino acompañada por su compañero Andrés Pérez “Trombón” y compartieron escenario con destacadas bandas y solistas locales como la Gran Cabala, los Sudakas a la Mala, La chilean Wey, Diego Inostroza, Pablo Sandoval Weche (Pewmayen) y Alejandro Stuart. Por Alejandro Stuart.
“Tengo muchos hijos, quieren estudiar ¿Cómo les explico que no se podrá? La Constitución privatizó el derecho La educación es un privilegio No hacen nada por cambiar la absurda realidad” Evelyn Cornejo. (País de cobre)
TOCATA SOLIDARIA EN LA UFRO
TOCATA SOLIDARIA EN LA UFRO El jueves 22 de septiembre, luego de la caminata de los estudiantes, se celebró un acto cultural con poesía, música, canto y bandas en el patio frontal de la Universidad de la Frontera. Allí frente a unos mil espectadores, compartieron su trabajo el Dueto Negro, Alejandro Stuart, Arturo Sandoval con Pewmayen, Loxodonta, Chilean Way, Radio Cajeta, Fuerza Gideón, Erwin y Sentido de la Tragedia, demostrando a
Temuco, Chile y al mundo que a los comerciantes de la educación, les salió el tiro por la culata, pues mientras ellos han fomentado el individualismo capitalista, la nueva generación está consciente de las necesidades de todo el pueblo al que pertenecen y con su participación esta depredación de la naturaleza y valores humanos ya tendrá que caer…. Y caerá…. Ya ya ya ya ya ya .
Por Alejandro Stuart
Marcha jueves 6 de octubre en fotografĂas
Marcha jueves 6 de octubre en fotografías Jueves 6 de octubre, los estudiantes se reunieron en el frontis de la Ufro a las 4:30 de la tarde con el fin de marchar por las calles de Temuco y así demostrar que el movimiento sigue más fuerte que nunca, y que este no ha decaído pese al esfuerzo que el gobierno emplea en demostrar esta falacia. Un gran número de personas, familias completas y coloridas manifestaciones marcaron la jornada de protesta.
Posterior a la multitudinaria marcha, los estudiantes se dirigieron hasta el frontis de la Universidad Católica campus San Francisco, procediendo a hacer una intervención en el transito durante unos minutos, lo que se catalogó de “interrupción al orden público”, todo esto desencadenó la llegada de carabineros y su posterior ingreso al interior del recinto, a continuación imágenes de la represión vivida en las afueras del lugar.
Quien es quien en el Consejo AcadĂŠmico de la UFRO
Quién es quién en el Consejo Académico de la UFRO
B
andeja de entrada. Asunto: Consejo Académico, el contenido muestra una tabla en la cual aparecen los puntos que se van a discutir en la reunión, estos han sido arbitrariamente instalados por la cúpula del rector y sus vicerrectores, nadie más puede agregar un tema a la discusión. Esta es la manera como se convocan los cerca de veinte integrantes de esta instancia colegiada donde se toman las decisiones, a veces
polémicas, sobre la Universidad de La Frontera. Puntualmente se inicia la sesión en el salón de rectoría, con su respectivo coffe breack, los puestos están designados con un letrero alusivo al cargo, el secretario general enciende su grabadora y toma nota de todo lo que se dice en la sesión. Informalmente el rector o el vicerrector preguntan al dirigente de federación que se encuentra en ese momento cual es el estado de la toma de edificios, como para tratar de romper el hielo, aunque muchas veces el consejo académico se blinda, ataca y critica fuertemente la movilización de los estudiantes.
Los principales enemigos de la movilización
Cuando el punto en tabla es referente a las movilizaciones el ambiente se vuelve tenso las posiciones más contrarias a los estudiantes disparan contra federación tachándolos de violentos, antidemocráticos, etc. En la posición más radical esta el vicerrector académico, Dr. Juan Manuel Fierro Bustos, el constantemente llama a tomar decisiones más drásticas en contra de los estudiantes movilizados y es el principal promotor de la medida de desalojo. Luego se encuentra el Dr. En Física, Académico del Departamento de Ciencias Físicas y Representante Facultad de Ingeniería, Ciencias y Administración: Dr. Rodolfo Figueroa Saavedra, el que en un tono agresivo culpa a Federación por la toma de los edificios, constantemente los tacha de violentos y se muestra totalmente contrario a los métodos que utilizan los estudiantes. El rector dice estar a favor de la movilización, pero a la hora de tomar las decisiones no es tan consecuente con esta consigna, muchas veces habla con tono de “gerente” y mucha intransigencia. El Dr. Eduardo Hebel Weiss, Decano Facultad de Medicina, es otro contrario a la movilización, aunque prefiere guardar su confrontación para cuando se reúne con los estudiantes de su facultad.
Ni chicha ni limoná Dentro de los “moderados” está el Vicerrector Finanzas quien se plantea a favor de las demandas, pero cuando sus
dependencias han estado tomadas a tratado de interceder porque la devuelvan y criticando fuertemente esta ocupación, luego viene el Decano Facultad de Ciencias Agropecuarias y Forestales, Dr.
Aliro Contreras Novoa quien no se refiere puntualmente a la movilización, pues su modo operandis es negociar aparte con los estudiantes de su facultad. El representante de los funcionarios pocas veces asiste al consejo académico, se muestra a favor de los
estudiantes, pero deja en claro que rechaza y condena la toma de espacios, mientras que su par del AGA, no es tan tajante más bien tiene un discurso conciliador.
Pro Estudiantes Quienes se cuadran con la posición de los estudiantes o bien tratan de que estos no se vean tan perjudicados con las decisiones del Gobierno Universitario son principalmente el Decano Facultad de Educación y Humanidades Dr. Carlos del Valle Rojas, Decano Facultad de Ingeniería Dr. Cristian Bornhardt Brachmann y la Representante de la Facultad de Educación y Humanidades Luci Ketterer. Los decanos se manifiestan tímidamente a favor de las demandas, pero son claros a la hora de defenderlos en temas como el cierre de semestre donde gracias a su intervención se generaron garantías como la eliminación de ramos, el examen final sin condicionante de nota, etc. también terminadas las sesiones se acercan a conversar con el representante de federación para manifestar su apoyo.
Quien es absolutamente explicita y no teme a la crítica de sus pares ni de sus autoridades, es la Profesora de Trabajo Social Luci Ketterer, sin pelos en la lengua dice abanderarse por la causa estudiantil, da argumentos a favor es esta y critica abiertamente la posición ambigua del gobierno universitario. Fiel a su estilo de llevar a la practica la teoría de las ciencias sociales, el año pasado tuvo un impasse con el vicerrector, ya que ella los emplazó a avanzar en temas de triestamentalidad, por lo terminada la reunión, Manuel Fierro la llamó en privado para criticarla y decirle que en “esta universidad” no se habla de cogobierno. Curioso pues el mismo vicerrector el 2008 en una columna del Diario Austral decía: El mundo sería distinto si los poderosos de turno se miraran por un rato y se vieran en el cóncavo espejo de su ridiculez, en su marcha de payasos. Si cualquiera tarde de estas, en vez de enviar bombas y racimos de soldados se rieran de sí mismos, sorprendiéndose ridículos, divertidos, simplemente humanos, el mundo volvería a sonreír como un niño. Cada mañana sería como empezar de nuevo y el sol volvería a ser una divertida carta de presentación de la mañana.”
Por Stefanie Pacheco.
El juicio y la condena
Conciliadores y defensores.
Desde el enfoque violentista a la farandulización del movimiento estudiantil. Por: Enoc Figueroa Neira
M
e declaro un consumidor de la llamada “prensa burguesa”, no tengo problema en manifestarlo, y es por eso que a lo largo del movimiento estudiantil he podido percatarme de cómo ella ha tratado el tema en sus diferentes aspectos. Soy estudiante de periodismo y es por ello que me gusta conocer las distintas formas que los medios tienen de abordar algún hecho en particular, no discriminando a la hora de seleccionar mi fuente informativa. Al comienzo indiqué que sí consumía de la llamada prensa burguesa, o entrecomillas oficial, y haré lo mismo que esta ha hecho durante meses al tratar el movimiento estudiantil, destacar lo malo. Sí, hoy voy a destacar lo malo de estos medios comunicacionales y no es una tarea para nada difícil, ya que puedo afirmar que más de un 50% de sus portadas y artículos interiores dan cabida a la parte negativa de marchas y tomas. Así que voy a hacer uso de imágenes para que el lector entienda a lo que me refiero y no quede en un vacío en el que muchas veces los medios “convencionales” nos dejan.
¿El Mercurio miente? No, ¡pero vaya que manipula! Comenzaré analizando a este medio que por años popularmente se le ha sindicado de mentiroso. No quiero ser tan tajante en este punto, pero puedo decir que manipula la información que entrega. ¿Y no es acaso eso mentir? Considero que no, ya que de un hecho que realmente sucede, este medio lo tergiversa de tal modo que destaca lo que él quiere, y nosotros los estudiantes y nuestro movimiento hemos sido víctimas del cruel rey del imperio Edwards. El día miércoles 26 de agosto, el diario El Mercurio titulaba “Marchas suman más de 140 mil personas en el país y derivan en actos vandálicos”. A
simple vista un encabezado que podríamos decir suena “normal”, aunque ya esté aludiendo al vandalismo. Sin embargo, bajamos nuestra mirada y nos podemos dar cuenta de que no han sido generosos en el uso de las fotografías, hecho que sicológicamente tiene suma relevancia en el receptor de dicha portada.
fotografías, una da cuenta de las multitudinarias marchas y el resto se dedica a mostrar actos vandálicos, logrando el objetivo de enemistar a la sociedad con la comunidad estudiantil; dejando entrever que todas las manifestaciones traen consigo caos y destrucción, cuando en ocasiones son solamente hechos aislados que ni siquiera son protagonizados por estudiantes. Ahora vámonos al interior del diario y observemos qué sucede. Quizás en sus páginas interiores pueda haber una reivindicación de la mala jugada y tal vez expliquen lo que pudiese haber sido una broma de mal gusto que nos hizo la portada.
Simplemente no, no era una broma, sino que esta es la forma que este medio usa para abordar un movimiento social y ciudadano, titulando “Masiva marcha estudiantil deriva en violencia y termina con 273 detenidos en todo el país”. Una vez más se utilizan palabras como “violencia”, “detenidos” y “marcha estudiantil” en una misma oración, haciendo un nexo entre aquellos tres conceptos con el fin de crear en la población lectora una idea mental de que cualquier hecho estudiantil se relaciona con la violencia y los detenidos. Ahora, quise observar cómo El Mercurio trató el paro convocado por la CUT y con la experiencia anterior ya no esperaba sorprenderme. “Primer día de paro no detuvo funcionamiento de actividades, pero de noche hubo saqueos y balaceras”. ¿Queda algo que decir? Una vez más este medio destaca
Ahora veamos su interior (repito que ya no me sorprendo de la aberrante manipulación). “Saqueos y disparos marcan cierre de la jornada en la capital”. ¿Se destaca algo bueno? Para nada, tan solo se muestra lo mismo de siempre: saqueos, desmanes y violencia, nada de multitudinarias marchas llenas de colores, familias, niños y abuelos en apoyo a los estudiantes.
Viernes 26 de agosto, posterior al último día de paro nacional, y así fue como este ya mencionado diario cubrió los acontecimientos.
¿Queda alguna duda de lo que digo? , basta con mirar, no es algo aislado lo que este medio realiza, es cosa de todos los días. Simplemente hojear este diario nos indica la postura en la que se encuentra. Y es vergonzoso.
Dejo en paz a El Mercurio porque me aburrió, ya me convencí de su manipulación. Es tan notoria que da entre risa y pena, así que voy por el diario La Tercera, periódico de la cadena Copesa (Consorcio Periodístico de Chile, S.A), que también incluye en su línea medios como La Cuarta, revista Qué pasa?, entre otros. Me dediqué a realizar un seguimiento durante el mes de agosto, aunque en realidad sabía a lo que iba, pues constantemente leo y reviso este periódico, que por cierto me ha decepcionado bastante.
5 de agosto:
“Protestas tras prohibición de marchas causan violentos disturbios en Santiago”. Parece que mi ex diario favorito continúa con la misma línea que tiene El Mercurio, destaca la violencia y los disturbios.
Sigamos con el mismo conducto anterior, veamos si es que en su interior se reivindica. Como un déjà vu, ¡me parece hojear El Mercurio! Con una fotografía de barricadas y desmanes que ocupa más de la mitad de la página, el diario La Tercera cubre de este modo las marchas realizadas el día 5 de agosto.
Directamente quise ver los números en que la CUT hizo el llamado a dos días de paro nacional: fue así como La Tercera dio a conocer sobre sobre los hechos del primer día. Portada jueves 25: Titular: “Paro no logra detener actividad en jornada tensa y con brotes de violencia”. Junto a la típica fotografía de desmanes ya característica de este tipo de medios (al decir este tipo de medios me refiero a la llamada prensa oficial)
Jueves 25 de agosto: “Baja adhesión y focos de violencia marcan primera jornada de paro”, mostrando la fotografía de encapuchados junto a una barricada.
Viernes 26 de agosto “Saqueos y hechos de vandalismo marcaron jornada de protestas en Santiago�, dando a conocer otra vez sucesos negativos ligados al contexto estudiantil.
“El día en que la tierra no se detuvo”, columna de opinión de Fernando Villegas, aludiendo al paro convocado por la Cut, junto a la imagen de encapuchados y una barricada, ¿ Qué mejor forma de desprestigiar el movimiento y los logros de los días 24 y 25?
Bien, después de analizar El Mercurio y La Tercera, voy por sus hermanos tontos pero influyentes sobre las masas. Me refiero a Las Últimas Noticias y La Cuarta. Les llamo tontos porque son estos medios los que entregan una cobertura un tanto absurda al movimiento, generando una especie de farandulización y superficialidad en cuanto a los temas y tampoco quedándose atrás en mostrar aspectos negativos y ligados a la violencia. Cabe destacar que ambos diarios no superan los $300 en su valor, por lo cual son de fácil acceso a la mayoría de la población, que muchas veces cree ciegamente en los datos y enfoques particulares que estos le entregan a cada noticia. Comenzaré con La Cuarta, “El diario popular”, que para mi sorpresa no ha cooperado tanto en la superficialidad y farandulización como lo hace LUN, que no toca muchos temas del movimiento estudiantil. Aunque sería mejor por un lado, puesto que si lo hiciera como lo hace su hermano mayor La Tercera, prefiero que se queden callados. Frente a lo poco que La Cuarta cubre el tema estudiantil se puede destacar lo siguiente: la imagen de Camila Vallejo vista desde el ámbito superficial, algo típico en LUN y la Cuarta. Su belleza es indiscutible, pero no debe dejarse de lado su rol dentro del movimiento.
Sigamos. Para el día 25 de agosto este medio publicó lo siguiente: “La misma cueca de siempre”, publicación que incita al pensamiento y vinculación de los estudiantes y hechos violentos, indicando también en cifras y destacado el número de detenidos y de carabineros heridos. Por ejemplo, en el mismo titular que muestra la imagen queda totalmente olvidado el contexto en el cual se desarrollaba la actividad en donde Camila se encontraba.
Para el mismo día, La Cuarta mostraba un furgón que había sido quemado, nada de multitudinarias marchas familiares ni de diversas actividades. El diario popular llega a las masas, muestra lo mismo que los anteriores, pero lo disfraza con un lenguaje que está al borde de la vulgaridad. Diario la Tercera con vocabulario “flaite”.
A ver, Las Últimas noticias, de la empresa El Mercurio. Mmm, me sucede algo con este diario: no soy de aquellos que dicen “Oh, me carga la farandula, ¿cómo pueden existir diarios dedicados a eso?”. No, yo no digo eso; es más, siempre he creído que existe espacio para todo, pero en su justa medida. Si LUN no hubiese faranduliazado algo que no pertenece a la farandula, jamás lo habría criticado. Quiero expresar que Las Últimas Noticias simplemente excedió el límite. ¿Cómo es capaz de tergiversar de manera tal un movimiento limpio y ciudadano? A continuación demuestro con imágenes a lo que me refiero.
Este artículo causó mi risa inmediata, acá las palabras claves no son saqueos, violencia o desmanes, sino Yingo. Basta con crear una conexión entre este programa y el movimiento estudiantil para querer solamente reír o indignarse, depende del tipo de pensamiento. Yo opté por reír
Lo anterior no sería nada, podría ser un hecho anecdótico e incluso gracioso, como lo fue para mí. Pero como dije, LUN pasó la raya. “Camila Vallejo no quiso mover la colita”. Titular y, más encima, portada. ¿Cómo es posible situar esto de portada antes que el multitudinario evento del cual surge esta anécdota? La misma Camila tildó de misóginas y machistas a las publicaciones que se refieren a ella por su aspecto físico.
Una vez más se vincula al movimiento con cosas absurdas. En esta ocasión se compara en popularidad a Camila Vallejo con los Wachiturros. De nuevo reí, pero esta vez con un poco de decepción de quienes en un futuro tendré como colegas periodistas.
Pese a eso continué analizando la situación y recordé que un profesor suele utilizar el concepto prostituta(o) intelectual para referirse a nuestra labor de periodistas: escribimos sobre lo que no nos gusta y no queremos, todo mientras recibamos nuestro sueldo. Quizás esa es la situación de algunos periodistas de LUN y se ven en la amarga tarea de escribir estupideces. Quiero expresar que para este artículo no he sido prostituto intelectual: primero, no me pagan, y, segundo, me gusta lo que escribo.
“¿Quién le da un besito?” y “Sexy, tierna y pokemona”. Titulares parecidos a los anteriores, en donde nada del movimiento estudiantil se da a conocer; únicamente aspectos banales y vacíos que desvían la atención de lo verdaderamente relevante para los estudiantes y el país en general.
Pero no solo de farándula y superficialidad vive Las Últimas Noticias. También imitando a su superior en precio, El Mercurio, entrega enfoques negativos destacando como siempre lo malo. Parece un cuento de nunca acabar. A continuación, una selección de cómo LUN cubre el movimiento dejando de lado la banalidad.
Después de este análisis realizado a cuatro de los medios escritos más relevantes de nuestro país, creo que como seres pensantes debemos no creer en todo lo que se nos entrega. Seamos más críticos, basta de confiar, basta de hacer vista gorda a los medios que nos manipulan con información igual de manipulada. Con las imágenes de cada uno de estos diarios tenemos las pruebas suficientes para no llegar y confiar. Analicemos, pensemos y quitémonos el miedo a informarnos en medios independientes, los que muchas veces entregan información mucho más completa, veraz y no manipulada. Por: Enoc Figueroa Neira.
En capilla
Muros de la universidad pierden su color. Con la idea de recuperar los espacios de la universidad, fueron pintados alrededor de 4 murales en el campus Andrés Bello con el motivo de expresar de una manera artística el descontento social y el espíritu de lucha de los estudiantes movilizados, quienes utilizaron los muros para hacer una crítica y manifestación pacífica a través del grafiti. Estas creaciones fueron retiradas bajo órdenes de las autoridades universitarias después del desalojo de las dependencias de la Ufro. Para muchos estudiantes es un hecho insólito ya que se pasó a llevar la libertad de expresión y el esfuerzo de muchos que dedicaron horas y días de trabajo.
Paulina Díaz estudiante de sociología, fue parte de esta iniciativa. Ella al igual que muchos otros estudiantes que trabajaron día a día por darle otro color a la movilización se sienten indignados y pasados a llevar ya que cada dibujo , graffiti y lienzos realizados fueron “arrojados a la basura” sin importar el esfuerzo de por medio .
¿Cómo surgió la idea de pintar murales? La iniciativa de pintar murales surgió el primer mes de movilización bajo la idea de recuperar espacios físicos de nuestra universidad, esto porque consideramos que como estudiantes tenemos derecho a utilizar los muros de
la U para expresarnos y comunicar a través de la pintura, ya sea mediante graffitis o murales. El primer mural fue el que pintamos afuera de audiovisuales y que firmamos como Estudiantes movilizados 2011. Ese mural, en mi opinión, marcó un antes y un después. El antes representaba la represión y el miedo a expresarnos implantado por el rector y el gobierno universitario, mientras que el después fue una liberación de las fuerzas hegemónicas que representan éstos personajes que coartan nuestro actuar día a día.
Debemos tener presente lo que permite el muralismo o el graffiti; permiten hacer un uso realmente participativo de los espacios, donde son los jóvenes y en este caso los estudiantes quienes propagan, utilizan, participan y expresan sus ideas, sus identidades, sus sentimientos, ideologías, etc. por medio de la
libertad que brinda el arte ya sea como vía de escape a esta realidad o como medio de concientización de la sociedad.
La estudiante declara que esto es una muestra más de la intransigencia del rector quien está haciendo oídos sordos a lo que gritan sus estudiantes “ cree que borrando nuestros murales borra nuestros ideales, cree que mediante estos amedrentamientos nosotros retrocederemos. El Sr. Sergio Bravo debe saber que genera todo lo contrario, ya no genera miedo, genera coraje en nosotros para seguir luchando. No nos detendremos.” Por: Javiera Cartes. Cabe destacar que los murales han servido de portada para diversos números de nuestra revista, y como equipo nos parece sumamente lamentable y vergonzosa la actitud del gobierno universitario al decidir de forma arbitraria borrar todos los murales creados en el periodo de toma.
Quizás esta historia ya se la saben, le pasó a un amigo mío (es lo que uno suele decir cuando no quiere ser descubierto en la maldá).
Si la cagó me avisan, pero creo que esta historia es de aquellas que merece ser contada, quizás le ponga un poco de color, pero así es cuando uno se pone a contar historias ajenas, siempre hay que ponerle de la cosecha propia, pa’ que le dé el toque sabrosón. Después de más de 100 días de Toma en la U, y de que con los compas ya nos conozcamos las mañas, los olores y un par de cosas que no se pueden contar; sentada frente al pabellón viendo la gente pasar, me fumo un cigarro y me pongo a reflexionar. En una de esas reflexiones me acuerdo de algunas historias de toma, peleas y encontrones, pellejerías varias y uno que otro escándalo, me río sola. Pero lejos lo que más me ha gustado escudriñar en este mundillo de la toma son las historias de amor y desamor que se han tejido, esos encontrones piola en una sala recuperada, en un baño allá lejos o donde nos topó la calentura. Si esto parece pueblo chico, un conventillo en donde todos saben lo que pasa y nadie dice nada. Así como otras, empezó y terminó esta historia, en una noche. Era un anochecer con barracas y yo me quedé cuidando el pabellón con mis intenciones en “modo 1313”, pensé que la adrenalina del momento le daría ese toque de nosé que se yo al encontrón, pero no pasó nah’; frustrada en mi encuentro fallido no me quedo otra
más que esconderme pa’ pasar piola si es que los pacos entraban a la U… Lo que yo no sabía era que fuera de mis intenciones, alguien sin intenciones de encontrar un affaire había salido a “dar cara” a la calle. Entre el fuego de los neumáticos ardiendo en Francisco Salazar la vio, dijo que lo primero que le cautivo en ella fue su mirada (a lo que yo pensé: “este debe ser aweonao’ si obvio que solo le vio los ojos, la mina estaba encapuchada”), luego de eso dijo que admiró la entereza con la que agarró un adoquín y lo tiró al suelo con furia hasta hacerlo añicos, acto seguido le tendió un pedazo para lanzarlo juntos. Ella lo había seducido hasta el punto de imaginarla entre sus brazos con el fuego de la barraca de fondo, así tipo película de fin de mundo, el tipo ya estaba embelesado con la forma en la que corría para arrojarles piedras a los pacos. Terminó de conquistarlo cuando gritó un “paco conchadetumadre”, acto seguido le agarró la mano para correr a refugiarse dentro de la universidad, ella no lo pensó, solo lo siguió. El humo de las lacrimógenas ya lo invadía todo. Arriba de los techos la adrenalina les corría por la venas, aún corrían de la mano. Encontraron refugio detrás del D, allí sentados pegaditos sus cuerpos, respirando agitado, se miraron a los ojos, ahora ella lo veía de otra forma, él solo pensaba en sacarle la ropa. El sonido de un vidrio roto y un grito lejano de “los pacos” los hizo pensar otra vez: había que salir.
Nuevamente el humo asfixió sus pulmones, saltar desde un segundo piso era la opción, la miró para saltar juntos y ella le dijo: “weón, ni cagando salto”; eso era lo que le gustaba, el desafío de tenerla y no. Me dijo que la abrazó por la cintura como para sentir sus pechugas aplastarse contra su cuerpo, también creo que se le paro un poco y por eso le corrió la palestina y la besó, ahí le dijo: “ahora te tirai mierda”. Se hizo el bacán y saltó primero, calló a lo más winner, como deportista de alto rendimiento, como si empinar el codo o la corrida pa´ que no te cierren la botillería todos los fines de semana fuera el deporte que le rindió frutos en aquel momento. Después le grito como un príncipe a su princesa cautiva en lo alto de la torre “voh’ dale que yo te agarro, dale no mah’”, ella vaciló por segundos y decidió hacerlo, se lanzó al vacío tal saco de papas al camión; acto seguido terminaron revolcados en el piso, lo que a la mañana siguiente se traducirían en moretones y dolores de dudosa procedencia. Corrieron tomados de la mano entre la cortina de humo que invadía la universidad, pasaron por el lado de dos pacos y la adrenalina cada vez era más. Él pensó que era el momento ideal y le preguntó su nombre, a lo que un “y ahora me lo preguntai, tonto weón”, le hizo saber que no lo sabría en ese momento. Siguieron corriendo, pero ella tropezó, y sin pensarlo él siguió corriendo… iba a volver a buscarla, pero al ver a tres pacos acercarse a su amada, desistió. “Ya no me la voy a tirar” pensó, así que como ni siquiera le vio la cara ya no se preocupó.
Llegó al pabellón agitado, se tendió en el piso y me contó su historia, nunca voy a saber la otra versión, porque ni su protagonista volvió a ver a su amor encapuchado, solo se quedó con las ganas de saber quién era, yo creo que ella también, porque este amermelado tampoco se sacó la polera de la cabeza ni le dijo su nombre; aunque yo creo que ella desea volver a verlo con más ansias, para sacarle la cresta por dejarla botada y que se la llevaran los pacos. No importa, son las historias de la toma, yo igual tengo las mías, las de los pabellones en lo que he jugado y las citas a las 5 de la mañana a “fumar”; pero me agrada este pueblo chico y su infierno grande, ese copuchenteo piola, ese tejado de vidrio que tenemos todos. En una de esas pa’ la próxima barraca me toca a mí un amor encapuchado que me diga violentamente: “corre weona, vienen los pacos”. Por: Escritora Anónima, no Barbie Castillo
Colaboradores Enoc Figueroa Neira
Producción
Stefanie Pacheco P.
Fotografías, investigación
Javiera Cartes
Artículos, fotografías.
Agradecimientos Alejandro Stuart
Fotografías, artículos.
Escritora anónima
Relato.
Cristóbal Guerrero
Murales.