Бухгалтерские вести 2013 by Analitica

СОДЕРЖАНИЕ Ãëàâíûé ðåäàêòîð Ñ. Òîìàøïîëüñêèé Îòâåòñòâåííûé âûïóñêàþùèé Ë. Êåñåëåâà Ó÷ðåäèòåëü è èçäàòåëü ãàçåòû Èçäàòåëüñêèé äîì «Ôàêòîð» Ðåãèñòðàöèîííîå ñâèäåòåëüñòâî ñåðèÿ ÊÂ, ¹ 12698-1582 Ð îò 11.06.2007 ã. Àäðåñ ðåäàêöèè: óë. Ñóìñêàÿ, 106à, ã. Õàðüêîâ, 61002, òåë.: (057) 719-41-14, (ðåäàêöèÿ) ôàêñ-àâòîìàò (êðóãëîñóòî÷íî): (057) 714-93-52 e-mail: bv@id.factor.ua http://www. factor.ua Îòäåë ïîäïèñêè è äîñòàâêè: (057) 719-49-45 Ðåäàêöèîííàÿ ïîäïèñêà: (057) 717-52-72 Îòïå÷àòàíî ñîãëàñíî ïðåäîñòàâëåííîìó îðèãèíàë-ìàêåòó â òèïîãðàôèè «Ôàêòîð-Äðóê», 61030 ã. Õàðüêîâ, óë. Ñàðàòîâñêàÿ, 51. Òåë. (057) 717-53-55 Íîìåð çàêàçà 4162 Îáùèé òèðàæ èçäàíèÿ íà ðóññêîì è óêðàèíñêîì ÿçûêàõ 4800 ýêç. Ïîäïèñíîé èíäåêñ: íà ðóññêîì ÿçûêå 99050 íà óêðàèíñêîì ÿçûêå 99051 Ïåðèîäè÷íîñòü âûõîäà îäèí ðàç â íåäåëþ Äåíü âûõîäà ïîíåäåëüíèê Äàòà âûõîäà 03.06.2013 Çà ñîäåðæàíèå ðåêëàìû îòâåòñòâåííîñòü íåñåò ðåêëàìîäàòåëü © ÎÎÎ «Èçäàòåëüñêèé äîì «Ôàêòîð», 2013. Ïîëíîå èëè ÷àñòè÷íîå âîñïðîèçâåäåíèå àâòîðñêèõ ìàòåðèàëîâ, ðàçìåùåííûõ â ãàçåòå «Áóõãàëòåðñêèå âåñòè», èõ îïóáëèêîâàíèå ëèáî ðàñïðîñòðàíåíèå â ëþáîé äðóãîé ôîðìå äîïóñêàåòñÿ òîëüêî ñ ïèñüìåííîãî ðàçðåøåíèÿ ÎÎÎ «Èçäàòåëüñêèé äîì «Ôàêòîð»

Новости .......................................................... 2 Документы ...................................................... 3 Трудовые отношения ........................................ 3 Стимулы для работодателей ............................. 4 Оплата труда ...................................................... 6 Предпринимательский ЕСВ ............................. 6 НДС ................................................................... 7 Регламентация деятельности аутстафферов ..................................................... 8 Несчастный случай на производстве................ 9 Сельхоздотации ............................................... 10 Постановка на налоговый учет ....................... 11 Нарушение денежных обязательств .............. 12 Консультации................................................ 16 Электронизация РРО-отчетности, учет модема и карточек пополнения счета ............................................ 16 Выдача средств под отчет ................................ 18 Уплата налогов директором ............................ 20 Дополнительные отпуска работникам с детьми ....................................... 22 Предприниматели и комиссионная торговля ............................... 24 «Горячие» законопроекты, инициативы (изменения в порядке уплаты ЕСВ, ограничения для заведений развлечений и питания, РРО-отчетность, валютная декларация, «ювелирная» регистрация).............................. 26 Слово государственным органам. Актуальные разъяснения от Министерства доходов и сборов Украины (арифметические ошибки в НН, погашение налогового обязательства) ........... 32 Ликбез. Наличные расчеты без РРО: способы проведения ....................................... 35 Обсуждают бухгалтеры юридических лиц........... 39 Обсуждают бухгалтеры физических лиц .......... 42 Экспресс-ответы. Изменение местонахождения юрлица / места жительства физлица-предпринимателя (часть 1)............................................................ 45 № 22 (283) 3 июня 2013 г.

новости «Электронный» учет доходов и расходов для ЧПЕНов синхронизируют с ЕН-декларацией Миндоходов привело немного «радужной» статистики по единоналожникам: за 4 месяца 2013 года в бюджет поступило 2,2 млрд грн. ЕН. Большая часть (почти 1,7 млрд грн.) от ЧПЕНов, что почти вдвое больше прошлогоднего показателя. Также Миндоходов напомнило о возможности подавать заявление о переходе на ЕН «по электронке» и пообещало, что «вскоре» ЧПЕНы

смогут вести Книгу учета доходов и расходов (такая книга лишь у ЧПЕНов групп 3 и 5 — плательщиков НДС, хотя на самом деле, наверное, имеются в виду ЧПЕНы всех групп) в электронном виде. На основании ее данных и с помощью электронного ключа можно будет автоматически заполнять налоговую декларацию и направлять ее в ГНИ в режиме он-лайн.

Госрегистрационная служба Украины: теперь в skype и «на телефоне» Каждый желающий может получить консультацию по госрегистрации прав на недвижимое имущество от специалиста Госрегистрационной службы. Для этого нужно всего лишь с понедельника до пятницы с 9:00 до 18:00 позвонить по номеру

(044) 517-65-15 либо отправить голосовое или текстовое сообщение абоненту скайп по имени drsu.online. О новой процедуре государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество мы говорили в газете «БухВести», 2013, № 1, с. 18; № 10, с. 10.

Оздоравливать ребенка за счет соцстраха можно меньше чем 21 день Работник может получить путевку на оздоровление своего ребенка, часть которой оплатит сам, а часть — Фонд «временной нетрудоспособности». Подробный материал об этом см. в газете «БухВести», 2013, № 20, с. 20; № 21, с. 35. Одно из условий — продолжительность оздоровительной смены в детском оздоровительном заведении (ДОЗ) должна составлять не менее 21 дня (п. 1.5 Порядка от 25.02.09 г. № 17).

Однако традиционно правление Фонда «в качестве исключения» разрешало выдавать детские путевки в ДОЗ с продолжительностью смены не менее 14 дней. На 2013 год «исключительное» продолжение оздоровительной смены — не менее 18 дней (см. постановление правления Фонда «временной нетрудоспособности» от 24.04.13 г. № 15). «Бухгалтерские вести»

документы Трудовые отношения Когда в объявлении о вакансиях можно указать, что требуются только мужчины Письмо Минсоцполитики от 21.03.13 г. № 69/021/150-13 Пункт 3 статьи 11 Закона о за- женщин к подъему и перемещению нятости населения запрещает ра- вещей, масса которых превышает ботодателям в объявлениях (рекла- предельные нормы, установленме) о вакансиях предлагать работу ные для них приказом Минздрава только женщинам или только муж- от 10.12.93 г. № 241. В письме упоминается также о нечинам, за исключением специфической работы, которая может вы- допустимости труда женщин в ночное полняться исключительно лицами время (ст. 175 КЗоТ), за исключениопределенного пола. Нарушение ем тех отраслей, где это вызывается этого требования чревато штрафом особой необходимостью и разрешав 10-кратном размере минзарплаты ется в качестве временной меры. Из всего этого можно сделать по ч. 3 ст. 241 Закона о рекламе (на вывод о том, что предложение рабосегодня — 11470 грн.). Конкретного перечня такой ты конкретно лицам мужского пола специфической работы в дей- возможно в объявлениях (рекламе) ствующем законодательстве нет. о подборе персонала на вакансии, В то же время оно содержит нор- предусмотренные Перечнем № 256, мы, ограничивающие применение а также на вакансии, предусматритруда женщин в некоторых случаях. вающие работу под землей (кроме В частности, ст. 174 КЗоТ и ст. 10 выполнения нефизических работ Закона об охране труда запрещают или работ по санитарно-бытовому обслуживанию) или работу с подъеприменение труда женщин: — на тяжелых работах и на рабо- мом тяжестей свыше установленных тах с вредными или опасными усло- для женщин норм. Что касается работ, которые мовиями труда (Перечень таких работ утвержден приказом Минздрава гут выполняться исключительно лицами женского пола, то закоот 29.12.93 г. № 256); — на подземных работах, кроме нодательство перечня таких работ некоторых подземных работ (нефи- не содержит. Поэтому в объявлезических работ или работ по санитар- ниях (рекламе) о вакансиях лучше не указывать о приеме на какуюному и бытовому обслуживанию). Запрещается также привлечение либо работу только женщин. № 22 (283) 3 июня 2013 г.

документы Стимулы для работодателей Определен Порядок компенсации работодателям 100 % расходов на уплату ЕСВ за трудоустройство безработных, направленных центром занятости Постановление КМУ от 15.04.13 г. № 347 Напомним: новая редакция Закона о занятости населения предусматривает компенсацию расходов на уплату ЕСВ для ряда работодателей, способствующих повышению занятости (см. «БухВести», 2012, № 35, с. 14). Порядок компенсации 50 % расходов на уплату ЕСВ работодателям, создающим новые рабочие места, уже утвержден постановлением КМУ от 13.03.13 г. № 153 (см. «БухВести», 2013, № 12, с. 4). Для этих целей в отчете по ЕСВ (ф. № 4) даже появилось спецполе «Количество созданных новых рабочих мест» (о нюансах его заполнения мы говорили в газете «БухВести», 2013, № 4, с. 38; № 8, с. 37; № 15, с. 33). Теперь же КМУ утвердил и Порядок компенсации работодателям расходов в размере ЕСВ (т. е. всех 100 %). Так, согласно Порядку получить компенсацию смогут: — работодатели, трудоустроившие на новые рабочие места безработных граждан: молодежь на первое рабочее место; безработных в возрасте от 50 лет; инвалидов; одиноких родителей; родителей, которые воспитывают детей до 6 лет и детей-инвалидов, детей-сирот; лиц, освобожден-

ных из мест лишения свободы; — субъекты малого предпринимательства (кто к ним относится см. «БухВести», 2013, № 15, с. 21) за каждого трудоустроенного безработного на новое рабочее место (что такое «новое рабочее место» см. в газете «БухВести», 2013, № 8, с. 37) в приоритетной отрасли экономики (перечень таких отраслей также утвержден комментируемым постановлением). Главное при этом трудоустроить работника по направлению центра занятости и сроком не менее чем на 2 года. При выполнении всех условий компенсация выплачивается в течение 1 года со дня трудоустройства зарегистрированного безработного (о процедуре ее получения см. на с. 5). В то же время даже при соблюдении условий компенсация не выплачивается, если работодатель: — имеет задолженность по уплате ЕСВ и/или страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование; — признан банкротом или возбуждено дело о банкротстве. Вступает в силу: со дня опубликования

документы Процедура получения компенсации работодателям 100 % расходов на уплату ЕСВ за трудоустройство безработных, направленных центром занятости Постановление КМУ от 15.04.13 г. № 347

Согласно утвержденному Порядку компенсации работодателям расходов в размере ЕСВ (см. с. 4), для того чтобы получить компенсацию, работодатель в течение 2 месяцев со дня трудоустройства работника подает в центр занятости заявление произвольной формы и прилагает к нему справку (ее форма приведена в приложении к Порядку). На их основании, а также при соблюдении всех необходимых условий центр занятости в течение 5 рабочих дней принимает решение о выплате компенсации. Сами же компенсационные средства работодатель получит на свой банковский счет до 30 числа следующего за отчетным месяца. Тут же Кабмин предусмотрительно (во избежание лишних вопросов работодателей) привел достаточно простую и понятную формулу, по которой определяется размер компенсации: Сумма компенсации = Зарплата, с которой уплачен ЕСВ, х Процент № 22 (283) 3 июня 2013 г.

ЕСВ согласно классу профриска (в единицах) х 0,01. Также работодателю следует обратить внимание на некоторые нюансы в данном вопросе: 1. Если принятого согласно Порядку работника уволят по инициативе работодателя или по согласию сторон до истечения 2 лет, то работодатель должен будет вернуть всю сумму полученной компенсации или же трудоустроить нового работника на то же рабочее место и на тех же условиях. Об увольнении работника работодатель должен проинформировать центр занятости в течение 5 рабочих дней. 2. Если работник отработал полный месяц, а компенсация выплачивается за неполный месяц, то размер компенсации исчисляется пропорционально: зарплата за месяц делится на количество рабочих дней месяца и умножается на количество рабочих дней, за которые предоставляется компенсация. Вступает в силу: со дня опубликования

документы Оплата труда Доплата за праздничные дни не влияет на определение базового месяца Письмо Минсоцполитики от 27.12.12 г. № 518/10/136-12 Согласно Порядку от 17.07.03 г. индексации, поскольку эта доплата № 1078 базовым месяцем для прове- не имеет постоянного характера. дения индексации является месяц О нюансах индексации дохоповышения денежных доходов (не- дов читайте также в газете «Бухзависимо от суммы) при условии, Вести», 2013, № 4, с. 24; № 7, с. 3; что повышение осуществляется 2012, № 26, с. 2; № 32, с. 31; № 36, за счет постоянных составляющих с. 20 и с. 34; № 37, с. 3; № 40, с. 5; таких доходов. № 47, с. 4 и с. 18; № 52 — 53, с. 18. Как справедливо указало Мин- Информацию о коэффициентах соцполитики в рассматриваемом индексации зарплаты вы найдеписьме, доплата за праздничные дни те в газете «БухВести», 2013, № 3, не должна учитываться при определе- с. 43; № 6, с. 44; № 11, с. 45; № 15, нии базового месяца для проведения с. 44; № 19, с. 44.

Предпринимательский ЕСВ Пенсия за выслугу лет: ЧПЕН-пенсионер не освобождается от уплаты ЕСВ «за себя» Письмо ПФУ от 10.01.13 г. № 28478/Д-4 ПФУ фактически продубли- (ч. 4 ст. 4 Закона о ЕСВ), среди коровал свое прошлогоднее письмо торых ПФУ согласен видеть лишь от 28.02.12 г. № 4691/03-20 (см. лиц, вышедших на пенсию по до«БухВести», 2012, № 17-18, с. 5) стижении возраста 60 лет с учетом и традиционно утверждает, что переходных норм для женщин ЧПЕН, получающий пенсию за вы- (ст. 26 Закона № 1058-IV). слугу лет в соответствии с Законом Такая позиция не совсем корреко пенсионном обеспечении лиц, уволен- тна (к числу освобожденных отноных с военной службы, и некоторых сятся и лица, вышедшие на пенсию других лиц, должен уплачивать ЕСВ по возрасту на льготных основани«за себя» на общих основаниях. ях // «БухВести», 2013, № 9, с. 15). Объясняется это тем, что от упла- Тем не менее в части основного ты ЕСВ «за себя» освобождаются своего вывода (см. абзац 1) ПФУ ЧПЕНы — пенсионеры по возрасту формально прав.

документы НДС Место НДС из транспортного билета и гостиничного счета в приложении Д5 Письмо ГНС в Сумской области от 25.01.13 г. № 792/10/15-307 Не секрет, что отразить налого- заполнять при подтверждении повый кредит можно и без налоговой ставок «НН-заменителями» и уканакладной (НН). Ее «заменителя- зывать ИНН покупателей при этом ми» могут быть, в частности, кас- не нужно. совый чек (абз. «б» п. 201.11 НКУ — Как же налоговикам в таком слупоследнюю позицию налоговиков чае смогут сопоставить НО поставсм. в письме ГНСУ от 21.03.13 г. щика с НК покупателя, которые № 116/4/15-33-13 // «БухВести», должны быть равны по конкретным 2013, № 16, с. 6, также см. «Бух- поставкам? Увы. Так как это единВести», 2013, № 20, с. 38), а также ственный вариант отражения НДС транспортный билет, гостиничный по «НН-заменителям», то здесь насчет, которые должны содержать логовики ничего сверить не смогут. общую сумму платежа, сумму НДС Ведь, как сказано в письме, иного и ИНН продавца (абз. «а» п. 201.11 (читай — в том числе необходимоНКУ). сти истребования ИНН у покупатеТак, ИНН поставщика из транс- ля в случае, когда не используется портного билета/гостиничного НН) в действующем законодательсчета у их получателя отражаются стве не предусмотрено. в гр. 7 раздела ІІ Реестра выданных И хотя Сумская ГНС здесь сои полученных НН. Далее сумма по- слалась на старый Реестр, в то ставки и НДС попадают в раздел ІІ время как его форма и порядок приложения Д5 к НДС-декларации ведения переутверждены прикав разрезе поставщиков — с указани- зом Минфина от 17.12.12 г. № 1340 ем их ИНН в гр. 2. (см. «БухВести», 2013, № 7, с. 9), В свою очередь поставщик на актуальность разъяснений это транспортных/гостиничных услуг никак не влияет. также отражает их стоимость К слову, ГНСУ в письме и сумму НДС в приложении Д5 к от 29.04.11 г. № 8248/6/16-1515-26 НДС-декларации, но уже в разделе І, отмечала, что заменять НН транскоторый, в отличие от раздела ІІ, портным билетом можно независиимеет дополнительную строку мо от гражданско-правовой природы «Інші». Именно эту строку нужно договора и категории получателя. № 22 (283) 3 июня 2013 г.

документы Регламентация деятельности аутстафферов Утвержден Порядок выдачи разрешения на наем работников для дальнейшего выполнения ими работы в Украине у другого работодателя Постановление КМУ от 20.05.13 г. № 359 Не так давно в нашем законода- димо подать в Госслужбу занятости тельстве, а конкретно в новом Зако- заявление с рядом документов. не о занятости населения появились Важный момент. Наличие занормы, регламентирующие деятель- долженности по уплате ЕСВ или ность субъектов хозяйствования, неуплаченных штрафов за нарушекоторые нанимают работников ние требований Закона о занятости для дальнейшего выполнения ими населения может стать препятствием работы у другого работодателя, — для получения разрешения. аутстафферов (см. «БухВести», Напоследок отметим, что КМУ 2012, № 35, с. 16). Преимущество «обогнал время» и его Порядок буаутстаффинга, напомним, в том, дет некоторое время простаивать без что компания-наниматель лишь вы- действия (можно работать без разреплачивает компании-аутстафферу шения). Дело в том, что разрешение, вознаграждение за «аренду персона- о котором идет речь, забыли помела», не связывая себя с сотрудником стить в Закон о Перечне документов трудовыми отношениями. Так вот, разрешительного характера в сфере согласно ст. 39 указанного Закона хозяйственной деятельности, а нордля осуществления деятельности мы по его выдаче согласовать с трепо аутстаффингу нужно специаль- бованиями Закона о разрешительное разрешение (за деятельность без ной системе в сфере хозяйственной разрешения предусмотрен штраф деятельности. Соответственно Пов размере 20 минзарплат). Порядок рядок заработает только после приего выдачи как раз и утвердил КМУ. нятия соответствующего закона, Данный Порядок предусматри- проект которого только обсуждается вает, в частности, обязанность и пока даже не подан в парламент. аутстафферов указывать этот вид деятельности в качестве основноВступает в силу: со дня вступления го в регистрационной карточке, в силу закона о внесении изменений подтверждающей проведение гос- в некоторые законы Украины о выдаче регистрации юрлица или физлицаразрешения на наем работников для предпринимателя. Согласно Порядку дальнейшего выполнения ими работы для получения разрешения необхов Украине у другого работодателя

документы Несчастный случай на производстве Несчастный случай на производстве: как продлить срок проведения расследования Письмо Госгорпромнадзора от 21.02.13 г. № 1757/0/5.2-10/6/13 Согласно п. 14 Порядка на транспорте, а также о лицах, доот 30.11.11 г. № 1232 специальная пустивших нарушение требований комиссия, созданная работодате- законодательства). лем для расследования несчастного Для продления срока расследослучая (далее — НС) на производ- вания НС нужно получить письстве, должна завершить проведение менное согласование от территорирасследования и составить акты ального органа Госгорпромнадзора по ф. Н-5 и ф. Н-1 (если НС при- по местонахождению предприятия. знан связанным с производством) С этой целью работодатель своев довольно сжатый срок — 3 рабо- временно (не дожидаясь истечения чих дня. 3-дневного срока расследования) В то же время в некоторых ситу- письменно обращается в территоациях допускается продление этого риальный орган Госгорпромнадзора срока. К таким ситуациям относят- с обоснованием невозможности зася, в частности: вершить в течение 3 рабочих дней — возникновение необходимости расследование НС в связи с отсутв проведении лабораторных иссле- ствием документов (пояснений, задований, экспертиз, испытаний для ключений компетентных органов установления обстоятельств и при- и учреждений и т. д.), необходимых чин наступления НС; для установления обстоятельств — наступление НС с водителем, и причин наступления НС и принямашинистом, пилотом, а также тия комиссией решения о его класчленами экипажа (бригады) транс- сификации. портного средства (автомобиля, поТерриториальное управление езда, самолета, морского и речного Госгорпромнадзора может принять судна и т. д.) во время нахождения решение о продлении расследования в рейсе вследствие катастрофы, ава- на срок до 30 календарных дней. Есрии или происшествия на транспорте ли же по объективным причинам (в этом случае для завершения рас- не удается уложиться в этот увелиследования необходимы сведения ченный срок, то возможно повтороб обстоятельствах и причинах ка- ное его продление по аналогичной тастрофы, аварии и происшествия схеме. № 22 (283) 3 июня 2013 г.

документы Сельхоздотации Кабмин подкорректировал порядок выплаты дотаций и частичных компенсаций животноводам Постановление КМУ от 22.05.13 г. № 357 Данным постановлением внесены ку — один раз в 5 лет (п. 28 Порядка); изменения в Порядок использования — для получения дотации за просумм НДС, уплаченных перерабаты- данный на забой скот фермерским вающими предприятиями в спецфонд хозяйствам помимо существующих госбюджета, утвержденный поста- документов придется подавать еще новлением КМУ от 02.03.11 г. № 246 и паспорта крупного рогатого скота (далее — Порядок). Изменения (п.п. 1 п. 333 Порядка); — немного подкорректирован предполагают, в частности: — уточнение относительно предо- перечень пород и типов коров, отставления возмещения стоимости носящихся к коровам мясного накоров субъектам хозяйствования правления (абз. 5 п. 339 Порядка); — племенные заводы и племенза закупленные ими, в том числе в 2012 году (ранее — в 2011 году), ные репродукторы смогут получить на племенных заводах и в племенных дотацию за поголовье коров мяснорепродукторах племенные телки, не- го направления без предоставления тели и коровы молочного, мясного копии лицензии на осуществление и комбинированного направления хоздеятельности по торговле племенпроизводительности (п. 12 Порядка); ными (генетическими) ресурсами, — аналогичное уточнение вне- проведению генетической экспертизы сено и в отношении закупки физ- происхождения и аномалий животных лицами, в том числе в 2012 году (абз. 2 п.п. 7 п. 3311 Порядка); — установлена необходимость (ранее — в 2011 году), установок индивидуального доения отечествен- соблюдения минимальной численноного производства. При этом обя- сти поголовья удерживаемого скота занность по возврату в госбюджет и птицы для получения частичного полученных средств у физлиц воз- возмещения стоимости строительникает теперь в случае отчуждения ства и реконструкции животноводтакой установки или передачи ее ческих ферм и комплексов в соотв пользование другим лицам ранее ветствии с Порядком от 04.10.10 г. чем через 5 лет со дня приобретения. № 900 (п. 20 Порядка). В соответствии с этим изменена и пеВступает в силу: риодичность получения частичного со дня опубликования возмещения расходов на установ-

документы Постановка на налоговый учет Постановка на налоговый учет предпринимателей и «независимых профессионалов»: своевременные коррективы Приказ Минфина Украины от 27.03.13 г. № 427 Минфин внес коррективы в По- фессионалы» (см. Закон № 4212-VI), рядок учета плательщиков налогов тогда как ранее могли действовать и сборов. Наиболее весомые из них и по факту действовали как предкасаются налоговой регистрации приниматели на ЕН. предпринимателей (ФЛП) и «неМиндоходов признает возможзависимых профессионалов». ность быть одновременно «независиТак, доработана процедура поста- мым профессионалом» (в частности, новки на учет «новых» предпринима- арбитражным управляющим, адвотелей в органах ГНС: она в любом катом) и ФЛП. То есть сниматься с случае проводится без участия ФЛП. предпринимательской регистрации Упоминание о том, что ФЛП может не обязательно. Важным условием по своему желанию подавать в орга- при этом (для соблюдения тех же норм ны ГНС заявление по ф. № 5-ОПП Закона о восстановлении платежесподля постановки на учет, убрали. Объ- собности должника) является то, что ясняется это тем, что такая «инициа- предпринимательская деятельность тивность» не вписывается в обнов- не должна быть связана с независимой ленную в прошлом году процедуру профессиональной (см. консультации госрегистрации предпринимателей, из раздела 320.01 ЕБНЗ). Соответствующие изменения согласно которой постановка на учет в налоговом органе происходит до видим и в Порядке. Если ФЛП выдачи выписки из Госреестра. одновременно осуществляет неИначе говоря, госрегистрация зависимую профдеятельность, то происходит по принципу «2 в 1» он состоит на учете как ФЛП, но (включает в том числе постановку при этом с признаком «независина учет в контролирующих органах) мого профессионала». В таком случае физлицо подает заявление по (см. «БухВести», 2013, № 1, с. 10). Кроме того, в Порядке учли из- ф. № 5-ОПП с отметкой «Изменеменения в Законе о восстановлении ния» и копию документа, подтвержплатежеспособности должника, дающего его право на осуществление согласно которым арбитражные независимой профдеятельности. управляющие должны осуществлять деятельность как «независимые про- Вступает в силу: со дня опубликования № 22 (283) 3 июня 2013 г.

документы Нарушение денежных обязательств Договорная цена в инвалюте: установить можно, «инфляционные» взыскать нельзя Письмо ВХСУ от 29.04.13 г. № 01-06/767/2013 В суде общество с иностранными инвестициями требует взыскать с украинского предприятия сумму долга, «инфляционные» и 3 % годовых. Соль в том, что по заключенному договору поставки расчеты производятся в долларах США. В этом деле ВХСУ отметил два важных момента (постановление от 31.01.12 г. по делу № 18/11353/81). 1. В «борьбе» между ч. 2 ст. 524 ГКУ (стороны могут устанавливать цену в инвалюте) и ч. 2 ст. 198 ХКУ (цена должна быть установлена и уплачена в гривнях) ВХСУ традиционно лоялен и считает, что обязательства можно прописывать в договоре в иностранной валюте и это не противоречит действующему законодательству. При этом уплатить их нужно уже в гривнях по официальному курсу инвалюты на день платежа (ч. 2 ст. 533 ГКУ). В таком случае предписания ст. 198 ХКУ не нарушаются (также см. постановления ВХСУ от 22.10.09 г. № 22/63/09, от 26.10.10 г. № 18/09/10, от 06.09.11 г. № 16/23пд/2011). К слову, п. 1 постановления

КМУ от 18.12.98 г. № 1998 «за» то, чтобы формировать, устанавливать и применять свободные цены в Украине только в гривне. А учитывать расходы в долларовом эквиваленте можно лишь в части импортной составляющей. Однако суды часто не уделяют внимание предписаниям данного постановления. 2. Рассчитать и взыскать сумму «инфляционных» в такой ситуации нельзя, так как используемый для этого официальный индекс инфляции определяет уровень обесценивания именно гривни, а не инвалюты (также см. письмо ВХСУ от 26.07.02 г. № 01-8/870). По сути это и не нужно, ведь, установив цену в инвалюте, стороны уже ограничивают себя от риска обесценивания нацвалюты. К слову, когда сумма платежа пересчитывается в гривни на день возникновения обязательства по уплате (а не на день фактической его уплаты), то «инфляционные» за дни просрочки уплачиваются (см. письмо ВХСУ от 17.05.12 г. № 01-06/658/2012 // «БухВести», 2012, № 26, с. 20).

документы «Вместе весело шагать»: пеня и проценты за пользование кредитом Письмо ВХСУ от 29.04.13 г. № 01-06/767/2013 Раньше мы уже говорили о том, что ВХСУ нормально смотрит на одновременное применение штрафа и пени за нарушение денежного обязательства по договору (см. с. 6 прошлого номера). Кроме этого, ВХСУ отметил, что одновременно с пеней к контрагентунарушителю можно применить и проценты за пользование чужими денежными средствами (их продавец может требовать согласно ст. 536 ГКУ), в том числе проценты могут начисляться на просроченную сумму оплаты (ч. 5 ст. 694 ГКУ) (постановление от 25.09.12 г. № 32/5005/3471/2012). Так, в рассматриваемом судебном процессе продавец предоставил покупателю товарный кредит. При этом в договоре купли-продажи прописано, что за просрочку оплаты покупателя ждет: — пеня в размере двойной ставки НБУ; — проценты за пользование кредитом. Они начисляются на просроченную сумму оплаты с даты ее возникновения в размере 0,15 % за каждый день просрочки, а если оплата не поступит через 10 календарных дней, проценты вырастут № 22 (283) 3 июня 2013 г.

до 1 % за каждый день просрочки. Дело в том, что хотя проценты и возникают лишь в случае просрочки платежа, они являются платой за пользование кредитом (долгом), а не штрафной санкцией (видом ответственности). Поэтому нормы ст. 61 Конституции Украины (никто не может быть привлечен к ответственности одного вида за одно правонарушение дважды) не нарушены. По сути, применен один вид ответственности — пеня. По той же причине проценты нельзя уменьшить по решению суда, как пеню согласно ст. 551 ГКУ, ч. 1 ст. 233 ХКУ. К слову, в постановлении от 02.08.11 г. № 07/238-10 (см. «БухВести», 2012, № 12, с. 9) ВХСУ также говорил, что проценты за пользование чужими деньгами можно устанавливать договором и взимать с покупателя-нарушителя одновременно с годовыми процентами от суммы задолженности (например, 3 %), предусмотренными ст. 625 ГКУ. Таким образом, можно применять штраф, пеню и проценты одновременно или в разных комбинациях.

документы Нарушения контрагента не освобождают от ответственности Письмо ВХСУ от 29.04.13 г. № 01-06/767/2013 В то же время он может избежать В хозяйственный суд обратился кредитор с иском к должнику, ко- ответственности, если докажет, торый не оплатил поставленную что причиной невыполнения/наему тепловую энергию. Кредитор рушения условий договора стали требует взыскать задолженность, случай (казус) или действия непреинфляционные потери, 3 % годо- одолимой силы (чрезвычайные, невых, пеню и штраф за ненадлежа- отвратимые обстоятельства) — так щее выполнение условий договора. называемый «форс-мажор». При Должник «по цепочке» постав- этом случаем не считается, в частляет эту тепловую энергию насе- ности, невыполнение обязательств лению. контрагентами такого должника и/ Поэтому в свою защиту он или отсутствие у должника денежуказал, что в возникновении за- ных средств (см. постановление долженности виноваты конечные ВХСУ от 20.09.11 г. № 47/523). Проще говоря, если контрагенпотребители (население): они задерживают оплату — оплачивают ты покупателя не выполняют своотопление на протяжении года их обязательств перед ним, то это и имеют реструктуризацию задол- не освобождает такого покупателя от выполнения обязательств перед женности. Суды такой аргумент не приня- своим поставщиком. В таком случае покупатель должен учитывать ли. Ведь согласно ст. 617 ГКУ и ч. 2 нормальный предпринимательст. 218 ХКУ, если иное не преду- ский риск. В то же время штрафные санксмотрено законом или договором, нарушитель обязательств по до- ции, применимые к должнику, моговору несет хозяйственно- гут быть уменьшены по решению правовую ответственность (в том суда согласно ч. 1 ст. 233 ХКУ, ч. 3 ст. 531 ГКУ. числе уплачивает штраф, пеню).

документы Законодательные ограничения размера пени за просрочку платежей Письмо ВХСУ от 29.04.13 г. № 01-06/767/2013

Напомним, что размер пени за невыполнение обязательств по договору может устанавливаться либо договором, либо законом. При этом, устанавливая размер пени в договоре, нужно учитывать, что законодательно может быть ограничен его «верхний предел». Так, пеня за невыполнение денежного обязательства не может превышать предельную сумму, установленную Законом № 543/96-ВР в размере двойной учетной ставки НБУ, действовавшей в период, за который начислялась пеня. Например, с 23.03.12 г. и до сегодня учетная ставка НБУ составляет 7,5 % годовых (см. постановление Правления НБУ от 21.03.12 г. № 102), следовательно, двойная — 15 % годовых. При этом не имеет значения, каким именно способом в договоре определяется размер пени за просрочку платежей, например, в процентах от суммы задолженности за каждый день просрочки или по-иному (см. постановление ВСУ от 27.04.12 г. и постановлениеВХСУот 12.06.12 г. № 22 (283) 3 июня 2013 г.

по делу 06/5026/1052/2011). Об этом также говорилось в постановлении ВХСУ от 07.11.11 г. № 5002-2/5109-2010 (см. письмо ВХСУ от 27.02.12 г. № 0106/224/2012 // «БухВести», 2012, № 12, с. 18). В то же время это законное ограничение не работает, если речь идет о просрочке оплаты за поставленные коммунальные услуги. При этом максимальный размер пени устанавливается ч. 3 ст. 1 Закона № 686, так как этот Закон более специальный в данном случае, чем Закон № 543/96-ВР. Так, субъекты хозяйствования, которые используют собственные или арендованные нежилые здания и помещения для осуществления своей предпринимательской деятельности, за просрочку расчетов по потребленным коммунальным услугам уплачивают пеню в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день (это только если размер пени не установлен договором), но не более 100 % общей суммы долга (постановление ВХСУ от 22.11.12 г. № 18/1190/12).

консультации Электронизация РРО-отчетности, учет модема и карточек пополнения счета Учет модемов для РРО* Дарья Кравченко Учет модемов. В бухучете расходы на модем, как внутренний, так и внешний, можно отражать либо как приобретение отдельного объекта необоротных материальных активов (ОС или МНМА), либо как расходы на модернизацию объекта (РРО), на (в) который он устанавливается. Последний вариант, как правило, используется при покупке внутреннего модема, хотя и здесь есть все основания для учета такого модема как отдельного объекта. Модем, который имеет срок службы более года и стоимость менее 2500 грн., целесообразно учитывать как МНМА (на субсчете 112 «Малоценные необоротные материальные активы»). Если же модем классифицирован как объект ОС, то его следует учитывать на субсчете 106 «Инструменты, приспособления и инвентарь» или 109 «Прочие основные средства». При вводе в эксплуатацию МНМА, как и основных средств, составляется акт ввода в эксплуатацию. Для этого используется

форма Акта приемки-передачи (внутреннего перемещения) основных средств (форма № ОЗ-1), утвержденная приказом Минстата от 29.12.95 г. № 352. Операция ввода в эксплуатацию отражается с последующим начислением амортизации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором объект передан в эксплуатацию. Метод амортизации предприятие выбирает самостоятельно согласно п. 27 П(С)БУ 7 (прямолинейный метод, производственный метод, «50 %/50 %», «100 %»). В налоговом учете материальные ценности, имеющие статус МНМА, амортизируют по решению налогоплательщика одним из двух методов (п.п. 145.1.6 НКУ): — «50 %/50 %». Амортизация начисляется в первом месяце использования объекта в размере 50 % его амортизируемой стоимости, а остальные 50 % — в месяце списания объекта; — «100 %» — амортизация начисляется в первом месяце исполь-

* О вопросах электронизации РРО-отчетности, в том числе «модемизации» РРО, см., в частности, в газете «БухВести», 2012, № 50, с. 29; 2013, № 1, с. 44; № 2, с. 30; № 5, с. 15. — Примеч. ред. газеты «БухВести».

консультации зования объекта в размере 100 % его амортизируемой стоимости. Затраты в виде амортизационных отчислений в данном слу-

чае включаются в расходы предприятия и учитываются, как правило, в составе расходов на сбыт (п.п. 138.10.3 НКУ).

Таблица 1. Операции с модемами в бухгалтерском учете ÊîððåñïîíäèÍàëîãîâûé ó÷åò ðóþùèå ñ÷åòà Ñóììà, ãðí. äåáåò êðåäèò äîõîäû ðàñõîäû 1. Îïðèõîäîâàí ìîäåì 153 631 750 — — 2. Îòðàæåí íàëîãîâûé êðåäèò ïî ÍÄÑ 641 631 150 — — 3. Ïåðå÷èñëåíà îïëàòà 631 311 900 — — çà ìîäåì ïîñòàâùèêó 4. Ââåäåí ìîäåì â ýêñïëóàòàöèþ 112 153 750 — — 5. Íà÷èñëåíà àìîðòèçàöèÿ ìîäåìà, ó÷èòûâàåìîãî êàê ÌÍÌÀ 93 132 750 — 750 (ìåòîä «100 %» è â áóõãàëòåðñêîì, è â íàëîãîâîì ó÷åòå) Õîçÿéñòâåííàÿ îïåðàöèÿ

Карточки пополнения счета. Если предприятием для обеспечения работы Интернета используются карточки пополнения счета, то стоимость карты включается в состав расходов предприятия того отчетного периода, в котором были понесены затраты (п. 138.5 НКУ). Для предприятия более удобным способом отнесения на расходы сумм пополнения счета будет составление по итогам месяца ведомости по карточкам, срок использования которых приходится на отчетный период. Сумма НДС в составе стоимости карточек включается в состав налогового кредита на основании № 22 (283) 3 июня 2013 г.

налоговой накладной или чека РРО (при непревышении общей стоимости покупки 200 грн. в день без учета НДС). Что касается полученных и оприходованных карт пополнения счета, то Минфин рекомендует зачислять их на субсчет 331 «Денежные документы в национальной валюте» (письмо МФУ от 22.07.08 г. № 31-34000-10-16/28288). В последующем стоимость таких карт списывается на расходы и отражается на счете 92 «Административные расходы» или 93 «Расходы на сбыт». «Бухгалтерская неделя», 2013, № 21 (сокр.)

консультации Выдача средств под отчет Можно ли выдать средства под отчет учредителю предприятия, который не является его работником? Виталий Смердов Предприятие вправе выдать средства лицу, не состоящему в трудовых отношениях с ним* (в том числе учредителю). Для поручения лицу, которое не является работником предприятия, совершения определенных гражданско-правовых действий в интересах и за счет такого предприятия необходимо заключить договор поручения. Поверенный действует исключительно за счет доверителя (ч. 1 ст. 1000 ГКУ), а в обязанности доверителя согласно ч. 2 ст. 1007 ГКУ входит обеспечение поверенного всем необходимым для выполнения поручения. НБУ в свое время заключил, что выдача подотчетных средств допускается лишь работникам (см. письмо НБУ от 21.12.2006 г. № 11-113/4734-13871). Но подобная позиция выглядела неубедительной, тем более НБУ посоветовал обратиться за разъяснениями в Минфин. Последний же предоставил противоположный вывод, указав на возможность выдачи подотчетных средств неработникам

предприятия на основании договора поручения, но в порядке, указанном в приказе об учетной политике (письмо Минфина от 13.02.2007 г. № 31-34000-30-25/2774). В пользу возможности выдачи средств таким лицам свидетельствуют и предписания п.п. 170.9.1 НКУ, «кассового» Положения № 637 и п. 4 Порядка № 1276. Определим порядок и сроки выдачи таких средств, а также предоставления авансового отчета. Такая выдача, поскольку она производится лицу, не включенному в штат предприятия, должна проводиться отдельным кассовым ордером или по отдельной расходной ведомости (п. 3.5 Положения № 637). Срок, на который учредителю может быть выдана подотчетная наличность, ограничен предписаниями п. 2.11 Положения № 637: в общем случае такой срок составляет 2 рабочих дня, а для закупки сельскохозяйственной продукции и заготовки вторичного сырья (кроме металлолома) — не больше 10 рабочих дней.

* Также см. «БухВести», 2013, № 8, с. 28. — Примеч. ред. газеты «БухВести».

консультации При этом, в случае расходования учредителем наличных средств ему следует учитывать 10-тысячный лимит наличных расчетов с одним предприятием/предпринимателем в течение одного дня, установленный п. 2.3 Положения № 637. После выполнения поручения учредитель обязан предоставить отчет — для этого можно использовать форму, утвержденную приказом Минфина от 05.12.2012 г. № 1276 (с тем, что данная форма может применяться в случае выполнения гражданско-правовых поручений, соглашается и ГНСУ — см. Единую базу налоговых знаний, раздел 07.16), и приложить к нему документы, подтверждающие понесенные им расходы (п. 2 ч. 1 ст. 1006 ГКУ, п.п. 170.9.2 НКУ). При этом, если в процессе выполнения поручения учредитель использовал средства, снятые с личной платежной карточки, то он, кроме прочего, должен предоставить документы о получении наличности с текущего счета: чек банкомата, слип, квитанция платежного терминала и т. п. (п. 2.12 Положения № 637). Если для выполнения поручения учредителю была выдана наличность, то авансовый отчет № 22 (283) 3 июня 2013 г.

должен быть подан до окончания 5-го банковского дня за днем завершения выполнения поручения (п.п. 170.9.2 НКУ). В то же время подотчетные средства могут быть получены не только в наличной, но и в безналичной форме (путем перечисления на личную платежную карточку). В идеале, данный вопрос должен был урегулировать п.п. 170.9.3 НКУ, однако при внимательном рассмотрении видим, что он распространяется лишь на командировки, в связи с чем в таком случае следует ориентироваться на общий 5-дневный срок. Не исключено, что после выполнения поручения у учредителя останутся неизрасходованные средства. В таком случае для необложения данных сумм НДФЛ их необходимо вернуть (в кассу или путем зачисления на счет предприятия) до или одновременно с предоставлением авансового отчета (п.п. 170.9.2 НКУ). Вместе с тем, с целью соблюдения законодательства предприятию придется также соблюдать уже называвшиеся выше предельные сроки для выдачи подотчетных наличных сумм (2 дня и 10 дней). «Налоги и бухгалтерский учет», 2013, № 41 (сокр.)

консультации Уплата налогов директором Директор и предприятие: нюансы взаимоотношений Алла Погребняк Äèðåêòîð ïëàòèò çà ïðåäïðèÿòèå ñâîèìè äåíüãàìè Директор имеет право произвести за свой счет как уплату налогов, так и оплату поставщикам, после чего представить отчет предприятию, а предприятие, в свою очередь, обязано возместить понесенные им расходы. Впрочем, вариант с последующим одобрением действий (ст. 1158 ГК) является экзотическим, поэтому спокойнее оформить поручение задним числом. Несмотря на «гражданскую» законность рассматриваемой операции, считаем необходимым предупредить о том, что налоговики имеют на этот счет фискальное мнение. В ЕБНЗ они утверждают, что: «уплата налога или сбора осуществляется только плательщиком налога непосредственно, а в случаях, предусмотренных налоговым законодательством,— налоговым агентом или представителем плательщика налога. Денежное обязательство или налоговый долг плательщика налогов по налогам и сборам не может погасить другой плательщик на-

логов или физическое лицо (в том числе директор, учредитель и т. д.) за собственные средства». При этом в обоснование своей позиции ГНСУ ссылается на п. 38.2 НКУ, в соответствии с которым исполнение налоговой обязанности может осуществлять плательщик налога самостоятельно или с помощью своего представителя либо налогового агента. И все же, на наш взгляд, если заранее позаботиться о надлежащем документальном оформлении рассматриваемой операции (например, займом и выдачей через кассу), негативных последствий можно избежать. Можно составить приказ о наделении директора полномочиями лично уплатить сумму налога в связи с временными финансовыми трудностями, а также договор поручения на осуществление аналогичных полномочий. Кроме того, оформляя заявление на перевод наличности (приложение 8 к Инструкции о ведении кассовых операций банками в Украине), в нем нужно указать реквизиты предприятия и Ф. И. О. физлица, уполномочен-

консультации ного действовать от имени юрлица. И наконец, необходимо оформить отчет об использовании средств, выданных на командировку или под отчет, что будет свидетельствовать о наличии задолженности предприятия перед директором. НБУ считает, что в случае расчета наличными директора за предприятие применяется 10-тысячное ограничение, установленное п. 2.3 Положения № 637. В своем письме от 06.03.2013 г. № 11-117/736/2821* Нацбанк указывает следующее: «Что касается уплаты руководителем предприятия таможенного сбора в сумме, превышающей 10 000 гривень, то в данном случае руководитель выступает от имени предприятия и на предприятие распространяется ограничение, определенное пунктом 2.3 Положения № 637». Ничего оригинального в позиции НБУ нет, так он считал и раньше. Хотя мы полагаем, что НБУ прав только в том случае, если директор уплатил не пошлину и акцизный налог, которые относятся к общегосударственным налогам и сборам (ст. 9 НКУ), а внес наличные за выполнение таможенных формальностей (например, оплатил услуги таможенного брокера или

услуги, связанные с растаможкой товара). Напомним, что на уплату налогов 10-тысячное ограничение не распространяется. Об этом прямо говорится в п. 2.3 Положения № 637. Так что платить налоги за предприятие директор может без оглядки на 10-тысячное ограничение, хотя таких действий желательно избегать из-за негативного отношения к ним налоговиков. Ìîæíî ëè äëÿ äèðåêòîðà óñòàíîâèòü ïîâûøåííûé ðàçìåð ñóòî÷íûõ Так же, как и в случае с командировками в разные города Украины, можно настаивать на том, что дифференциация размера суточных в зависимости от должностей командированных работников прямо не запрещена. А вот обоснованность такого разграничения выглядит более сомнительной. Ведь в подобной ситуации мы, по сути, утверждаем, что расходы на питание и финансирование других собственных нужд зависят от должности физического лица. То есть директор должен лучше питаться… «Бухгалтер», 2013, № 18 (сокр.)

* См. «БухВести», 2013, № 16, с. 12. — Примеч. ред. газеты «БухВести». № 22 (283) 3 июня 2013 г.

консультации Дополнительные отпуска работникам с детьми Социальный дополнительный отпуск работникам, имеющим детей Татьяна Гуль Êàêîâ ïîðÿäîê ïðåäîñòàâëåíèÿ äîïîëíèòåëüíîãî îòïóñêà íà äåòåé âíîâü ïðèíÿòûì ðàáîòíèêàì Если для работника, подпадающего под категории лиц, указанных в ст. 19 Закона об отпусках, новый работодатель является первым работодателем в текущем календарном году (например, до этого работник нигде не работал), то за текущий календарный год такой работник имеет право на дополнительный отпуск на детей. Информацию о том, состоял ли работник в трудовых отношениях с другим работодателем до поступления на последнее место работы, новый работодатель может узнать из записей в трудовой книжке такого работника. Аналогичная ситуация возникает в случае, когда у работника право на дополнительный отпуск возникло только в период работы уже на новом месте работы. Если до приема на работу работник уже работал в текущем году у других работодателей, то новый работодатель дополнительный отпуск на детей за текущий год та-

кому работнику не предоставляет. Связано это с тем, что этот работник должен был или использовать дополнительный отпуск на детей за текущий год у предыдущего работодателя, или получить за неиспользованные дни такого отпуска компенсацию при увольнении (см. письмо Минтруда от 03.03.07 г. № 58/06/186-07). Пример. Работница — мать двоих детей в возрасте до 15 лет в течение 2013 года находилась в отпуске для ухода за младшим ребенком до достижения им трех лет. Не приступив к своим трудовым обязанностям, она уволилась по собственному желанию 24.04.13 г., а 20.05.13 г. устроилась на новое место работы. Положен ли дополнительный отпуск на детей такой женщине на новом месте работы? В текущем году для такой работницы новое место работы не является первым, о чем новый работодатель узнает из ее трудовой книжки. Вместе с тем на предыдущем месте работы она не имела права на дополнительный отпуск на де-

консультации тей за 2013 год, поскольку не работала, а находилась в отпуске для ухода за ребенком до трех лет. Для того чтобы такая работница могла воспользоваться правом на дополнительный отпуск на детей у нового работодателя, по нашему мнению, ей необходимо предоставить справку от предыдущего работодателя о том, что она в течение 2013 года (с 01.01.13 г. по 24.04.13 г.) находилась в отпуске для ухода за ребенком до трех лет и не работала. Êîãäà âûïëà÷èâàåòñÿ êîìïåíñàöèÿ äîïîëíèòåëüíîãî îòïóñêà íà äåòåé Выплата денежной компенсации неиспользованных дней дополнительного отпуска на детей работнику, который продолжает работать на данном предприятии, законодательством не предусмотрена. Выплатить такую компенсацию работодатель обязан только в случае увольнения (ст. 24 Закона об отпусках). Следует отметить, что законодательством не предусмотрен срок давности, после которого утрачивается право на дополнительный отпуск на детей. Если работник по какимлибо причинам не воспользовался таким отпуском в прошлые годы, то он имеет право использовать такой отпуск, а в случае увольнения, неза№ 22 (283) 3 июня 2013 г.

висимо от оснований, получить компенсацию за все неиспользованные дни такого отпуска (письмо Минтруда от 21.07.10 г. № 215/13/116-10). При этом длительность неиспользованных дополнительных отпусков на детей за прошлые годы должна определяться в соответствии с нормами законодательства, действовавшими на тот момент. Относительно перечисления компенсации за неиспользованные дни дополнительного отпуска на детей при переводе работника на другое предприятие отметим следующее. Согласно ст. 24 Закона об отпусках в случае перевода работника на другое предприятие денежная компенсация за не использованные им дни ежегодного отпуска по его желанию может быть перечислена на счет предприятия, на которое перешел работник. Поскольку дополнительный отпуск на детей к ежегодным отпускам не относится, то и нет права на перечисление компенсации за неиспользованные дни такого отпуска. В этом случае сумма компенсации за неиспользованные дни дополнительного отпуска на детей должна быть выплачена работнику в день увольнения (письмо Минтруда от 03.03.08 г. № 43/13/133-08). «Оплата труда», 2013, № 10 (сокр.)

консультации Предприниматели и комиссионная торговля Комиссионная торговля в рознице: что нужно знать предпринимателю Ольга Диденко Ó÷åò ó ïðåäïðèíèìàòåëÿ íà îáùåé ñèñòåìå По мнению ГНСУ, комиссионер должен включать в состав дохода всю сумму выручки в денежной и неденежной форме, полученную от осуществления договора комиссии, а расходы формировать на общих основаниях, т. е. включать при условии, что они являются операционными и документально подтверждены. Однако выплату или перечисление (передачу) комитенту денежных средств, полученных от покупателя, нельзя приравнять к оплате товара, так как право собственности на него к комиссионеру не переходит. Следовательно, отразить эту сумму в расходах он не имеет права. Получается, если следовать мнению налоговиков, то предпринимателю придется включать в доход всю сумму, полученную от покупателей за реализованный товар (без НДС), но без отражения расходов на его приобретение. Вместе с тем, по нашему мнению, в доходы комиссионера попадет только сумма вознаграждения

по договору комиссии (без НДС). Датой увеличения такого дохода будет дата получения комиссионного вознаграждения. Ó÷åò ó ïðåäïðèíèìàòåëÿ íà åäèíîì íàëîãå Основной вопрос, который волнует предпринимателей на едином налоге, — можно ли включать в выручку комиссионера только его вознаграждение, а не всю сумму от продажи товаров (выручку от реализации)? К сожалению, ответ на этот вопрос отрицательный. Право отражать в доходах лишь сумму вознаграждения распространяется только на договоры поручения, агентские договоры и договоры транспортного экспедирования (п. 292.4 НКУ). Таким образом, в доход комиссионера-единоналожника должны включаться в том числе и транзитные суммы, а следовательно, у единоналожников групп 3 и 5 они будут влиять не только на размер дохода, но и на размер единого налога. Что касается операций по передаче товара на комиссию и пере-

консультации числению или выдаче наличных средств комитенту, то они в учете единоналожников не отражаются. Îáëîæåíèå êîìèññèîííûõ îïåðàöèé ÍÄÑ 1. Правила комиссионной продажи б/у товаров, принятых от комитентов — неплательщиков НДС. В этом случае правила определяются специальным п. 189.3 НКУ, в соответствии с которым при передаче товара от комитента к комиссионеру в учете НДС никаких последствий не будет. При реализации (поставке) товара покупателю налоговое обязательство будет начислено только на сумму комиссионного вознаграждения. Дата возникновения налоговых обязательств определяется по первому событию. 2. Если предпринимателькомиссионер реализует иные виды товаров (новый от плательщика или неплательщика НДС либо бывший в употреблении от плательщика НДС), то в этом случае действуют общие правила обложения НДС при заключении договора комиссии на продажу. Рассмотрим этапы договора комиссии и обложение операций НДС: 1) передача товара от комитента комиссионеру для продажи. На этом этапе комиссионер на основании полученной от комитента — пла№ 22 (283) 3 июня 2013 г.

тельщика НДС налоговой накладной имеет право отразить налоговый кредит; 2) продажа комиссионером товара, полученного от комитента. При продаже комиссионером товара покупателю (т. е. третьему лицу) к последнему переходит право собственности, т. е. такая операция считается поставкой товаров. Поэтому на дату первого события комиссионер должен отразить налоговые обязательства и выписать налоговую накладную на имя покупателя. Поскольку речь идет о реализации товаров в розницу, то при наличных расчетах комиссионер может выписывать налоговую накладную по итогам дня (п. 8.4 Порядка № 1379). 3. Выплата (перечисление) комитенту денежных средств за проданный товар. Эта операция не сопровождается никакими налоговыми последствиями. 4. Получение комиссионного вознаграждения. Комиссионер в отношении полученного вознаграждения отражает налоговые обязательства на дату первого из событий: либо на дату получения вознаграждения, либо на дату подписания акта предоставленных услуг. «Собственное Дело», 2013, № 10 (сокр.)

консультации «Горячие» законопроекты, инициативы Наблюдаемый сегодня спад законодательной активности, к счастью, пока не подает сигналов о грядущей смене тренда. Но говорить о полном застое тоже не приходится. Так, на сегодня накопилось достаточно много законодательных инициатив «широкого круга действия», которые могут «выстрелить» уже в ближайшее время. Поговорим о наиболее «горячих» из них. Ïîñîáèå ïî áåðåìåííîñòè è ðîäàì áóäåò îáëàãàòüñÿ ÅÑÂ Кого касается: всех работодателей. Законом, поданным в парламент как законопроект от 18.12.12 г. № 1117, предлагается включить пособие по беременности и родам в базу обложения ЕСВ наряду с пособием по временной нетрудоспособности. То есть работодатели должны будут облагать его ЕСВ. Так, согласно дополненным Закону об общеобязательном пенсионном страховании и Закону о ЕСВ: — лиц, находящихся в отпуске в связи с беременностью и родами и получающих соответствующее пособие, включат в число лиц, подлежащих общеобязательному государственному пенсионному страхованию (п. 15 ст. 11 Закона об общеобязательном пенсионном страховании); — работодатели, выплачивающие своим работникам пособие по беременности и родам, и получающие его работники станут пла-

тельщиками ЕСВ (абз. 7 п. 1, п. 11 ст. 4 Закона о ЕСВ). Согласно пояснительной записке к законопроекту № 1117 такой шаг решит проблему включения периода получения пособия по беременности и родам в страховой стаж. Очевидно, в пенсионный. Поскольку в стаж для целей страхования «на случай временной потери трудоспособности» такой период и так включается (см. письмо Фонда «временной нетрудоспособности» Украины от 20.02.13 г. № 04-29-397 // «БухВести», 2013, № 11, с. 6). Что касается размера ЕСВ, то здесь законодатели по аналогии с пособием по временной нетрудоспособности установили его на уровне 33,2 % «сверху» и 2 % «снизу». На день подготовки номера Закон передан на подпись Президенту, а согласно его тексту он вступит в силу с 1-го числа месяца, следующего за месяцем его опубликования. Поэтому вполне возможно, что

консультации работодатели, имеющие в своем штате будущих мам, уже скоро столкнутся с описанными нововведениями (если, конечно, Президент их не ветирует). В частности, это отразится на заполнении таблицы 6 приложения 4 к ЕСВ-отчету. Напомним, сегодня в месяцах получения пособия по беременности и родам в графе 9 указывается код категории застрахованного лица — «1», а сумма выплаченного пособия в таблице 6 не указывается, так как с него ЕСВ не уплачивается (см. «БухВести», 2013, № 11, с. 27). Подробнее о других нюансах мы поговорим после того, как соответствующий Закон вступит в силу (опять же, если его подпишет Президент). К слову, самого порядка расчета декретных изменения не коснутся (об этом см. в газете «БухВести», 2013, № 20, с. 5; 2012, № 35, с. 21; № 19, с. 21; № 17-18, с. 24; № 14, с. 19, в части его выплаты ЧПЕНам — см. «БухВести», 2012, № 41, с. 36; № 50, с. 33). «Äåòÿì äî 16…», èëè «Êîìåíäàíòñêèé ÷àñ» äëÿ íåñîâåðøåííîëåòíèõ Кого касается: всех заведений досуга и общественного питания. В некоторых украинских горо№ 22 (283) 3 июня 2013 г.

дах (в частности, Симферополе, Житомире и Ялте) сессиями местных советов было принято решение об ограничении нахождения детей в возрасте до 16 лет в общественных местах и на улицах (т. е. вне собственного дома) без сопровождения родителей с 22:00 до 06:00. Теперь же депутаты решили урегулировать этот вопрос на государственном уровне, издав соответствующий законопроект № 0952 от 12.12.12 г., который уже принят и направлен на подпись Президенту (подпишет его Президент или ветирует, пока неизвестно). В отличие от своих местных аналогов, законопроект № 0952 предусматривает ограничения в части пребывания несовершеннолетних в указанное время лишь в заведениях в сфере развлечений и общественного питания. Так, предлагается дополнить Закон об охране детства статьей 201, согласно которой дети в возрасте до 16 лет с 22:00 до 06:00 смогут находиться в развлекательных заведениях и заведениях общественного питания только в присутствии хотя бы одного из родителей или другого законного представителя. В свою очередь, собственники и должностные лица таких заведений обязаны принять меры по недо-

консультации пущению несовершеннолетних без сопровождения взрослых в свое заведение в указанное время. Для этого собственники заведений (непосредственно или через уполномоченных лиц, которыми вполне смогут быть охранники или администраторы) смогут в период с 22:00 до 06:00 требовать у посетителей документы, подтверждающие достижение ими 16-летнего возраста (паспорт, водительское удостоверение и т. п.). Понятно, что в должностной инструкции такого уполномоченного сотрудника нужно будет прописать соответствующие полномочия. При этом Кодекс Украины об административных правонарушениях предполагается дополнить новой статьей 1801, в которой установить ответственность за нарушения указанных выше требований. Так, собственников/должностных лиц заведений, в которые впустили несовершеннолетнего без сопровождения родителей, будут штрафовать в размере от 20 до 50 нмдг (от 340 до 850 грн.). Если в течение года нарушение повторится, штраф составит от 50 до 100 нмдг (от 850 до 1700 грн.). Еще раз оговоримся, что Закон еще не подписан Президентом, соответственно силы нормативноправового акта еще не имеет.

Îòñðî÷êà øòðàôîâ çà íåïîäà÷ó ýëåêòðîííîé ÐÐÎ-îò÷åòíîñòè: óñïåþò ëè çàêîíîäàòåëè? Кого касается: субъектов хозяйствования, применяющих РРО. Уже не за горами 01.07.13 г. — дата, с которой пользователей кассовой техники будут штрафовать за неподачу РРО-отчетности по проводным и беспроводным каналам связи (об этом см., в частности, в газете «БухВести», 2012, № 49, с. 46). При этом налоговики говорили о том, что очередной отсрочки не будет, а пользователи РРО должны до этой даты либо дооборудовать имеющиеся аппараты модемами, либо приобрести модели с уже встроенными модемами (см. «БухВести», 2012, № 50, с. 29). В то же время видны попытки законодателей данный срок отодвинуть, чтобы дать больше времени на проведение необходимых усовершенствований. Так, авторы законопроекта № 2097а от 22.05.13 г. предлагают остановить действие абз. 1 — 4 п. 7 ст. 3 и ст. 17 Закона об РРО до 01.01.15 г. Но хотим обратить внимание, что, в отличие от предыдущих двух законов, данный законопроект еще «сырой». Он лишь подан в парламент для ознакомления. Соответственно до обретения им статуса

консультации действующего документа еще достаточно далеко. Да и вероятность этого непредсказуема. Налоговики же пока об отсрочке не говорят. Äåêëàðèðîâàíèå âàëþòíûõ öåííîñòåé: ïîëîæèòåëüíûå êîððåêòèâû Кого касается: субъектов ВЭД. Вопрос, возникший вокруг декларирования валютных ценностей (ВЦ), законодатели стремятся урегулировать в законопроекте № 2023а от 16.05.13 г. Так, согласно ст. 9 Декрета о системе валютного регулирования и контроля (далее — Декрет № 15-93), ч. 2 ст. 1 и ст. 5 Указа Президента № 319/94 подавать валютную декларацию обязаны субъекты предпринимательской деятельности — резиденты (как юрлица, так и ФЛП), которые имеют ВЦ и прочее имущество, доходы и дивиденды, принадлежащие им и находящиеся за пределами Украины. К ВЦ относятся (ст. 1 Декрета № 15-93) валюта Украины и иностранная валюта; платежные документы и другие ценные бумаги, выраженные в валюте Украины и инвалюте; банковские металлы (золото, серебро, платина, монеты из драгметаллов). Под имуществом следует по№ 22 (283) 3 июня 2013 г.

нимать совокупность вещей и других ценностей (включая нематериальные активы), которые имеют стоимостное определение, производятся или используются в деятельности субъектов хозяйствования и отражаются в их балансе или учитываются в других предусмотренных законом формах учета имущества этих субъектов (статья 139 ХКУ). Что же касается сроков декларирования, то на сегодня считается, что подавать декларацию нужно ежеквартально в течение 40 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного квартала, даже несмотря на годовой отчетный период для большинства «прибыльщиков» в 2013 году (об этом см. в газете «БухВести», 2013, № 16, с. 44). В этой части законопроект № 2023а предлагает установить годовой отчетный период. Вторым прогрессивным шагом является упрощение порядка подачи валютной декларации. На сегодня он достаточно запутанный. Законопроект № 2023а предлагает осуществлять декларирование валютных ценностей лишь в территориальных органах Миндоходов и по установленному им же порядку. Также к Миндоходов справедливо перейдут полномочия по фи-

консультации нансовому контролю валютных операций (от ГНСУ) и контролю за соблюдением правил перемещения ВЦ через таможенную границу Украины (от ГТСУ). И последнее, что предлагается подкорректировать, это заменить две отдельные штрафные санкции (за нарушение сроков (10 нмдг/170 грн.) и порядка декларирования (20 нмдг/340 грн.) одной общей — за невыполнение требований относительно декларирования ВЦ и прочего имущества — в размере 10 нмдг (170 грн.) за каждый отчетный период. При этом штрафовать субъектов предпринимательской деятельности за такие нарушения будет территориальный орган Мндоходов (обновленный абз. 8, 9 п. 2 ст. 16 Декрета № 15-93). Обращаем внимание, что на день подготовки номера законопроект № 2023а только лишь предоставлен на рассмотрение в парламент. Поэтому говорить о скором будущем нововведений пока рано. «Þâåëèðíûå âîéíû»: ðåãèñòðèðîâàòüñÿ þâåëèðàì â ÃÏÑÓ äî óòâåðæäåíèÿ Ïîðÿäêà ðåãèñòðàöèè èëè íåò? Кого касается: субъектов, которые занимаются, в частности:

— изготовлением и ремонтом ювелирных изделий и бытовых изделий из драгметаллов и драгоценных камней; — торговлей (оптовой, розничной, комиссионной) драгметаллами, драгоценными камнями, изделиями из драгметаллов и драгоценных камней; — обменом готовых ювелирных изделий и бытовых изделий из драгметаллов и драгоценных камней на лом драгметаллов; — ломбардной деятельностью с драгметаллами и драгоценными камнями. Напомним, Законом № 5463-VI был подкорректирован абз. 7 п. 9 ст. 1 Закона о госрегулировании добычи, производства и использования драгоценных металлов и драгоценных камней и контроле за операциями с ними (далее — Закон № 637/97-ВР), согласно которому с 02.12.12 г. субъекты хозяйствования, которые осуществляют операции с драгметаллами, драгкамнями, полудрагоценными камнями, подлежат обязательной регистрации в Государственной пробирной службе Украины (ГПСУ). Своего рода заменитель некогда отменного лицензирования «драгоценной» деятельности. В этой связи посыпались вопросы от ювелиров: какие до-

консультации кументы нужно подавать для регистрации, в какие сроки она проходит и не будут ли штрафовать за осуществление деятельности без регистрации согласно абз. 4 п. 4 ст. 22 Закона № 637/97ВР (от 20 до 100 нмдг (340 — 1700 грн.))? Следует отметить, что для урегулирования данного вопроса Минфин разработал проект приказа «Об утверждении Порядка учета, создания и ведения реестра субъектов хозяйствования, которые осуществляют операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями», который размещен на официальном сайте ГПСУ (http://www.assay. gov.ua/w/assaygovua.nsf/0/911C CFEE31C0F1EDC2257B2D0008 C255). Соответствующий проект приказа Минфина от 08.04.13 г. № 465 был подан на регистрацию в Минюст, однако возвращен без госрегистрации для доработки. То есть пока этот документ попрежнему пребывает в стадии разработки. В то же время позиция ГПСУ такова, что регистрироваться нужно, не дожидаясь, когда данный документ будет зарегистрирован в Минюсте и обретет силу нормативноправового акта. По мнению № 22 (283) 3 июня 2013 г.

пробирщиков, Закон № 637/97-ВР не ссылается на какие-либо дополнительные подзаконные акты, устанавливающие порядок ведения учета и регистрации ювелиров, и не содержит условий для регистрации (наличие форм и методов). Порядок разработан, так сказать, добровольно с целью унификации подходов к регистрации. Поэтому наличие или отсутствие утвержденного Порядка никак не влияет на обязанность субъектов хозяйствования регистрироваться. За нерегистрацию «ювелиры-нарушители» будут оштрафованы. Как сообщает ГПСУ, зарегистрироваться можно по декларативному принципу в течение 1-2 дней. Заметим, что позиция ГПСУ не идеальная, на что, в частности, обращают внимание профильные организации ювелиров. И если уже согласиться с тем, что регистрацию проходить нужно до утверждения Порядка, то в таком случае субъекту хозяйствования достаточно подать лишь заявление о внесении в реестр ювелиров. Экономист-аналитик Издательского дома «Фактор» Екатерина Лопаткина, e.lopatkina@id.factor.ua

консультации Слово госорганам Актуальные разъяснения от Министерства доходов и сборов Украины Òåìà

ÍÍ ñ àðèôìåòè÷åñêèìè îøèáêàìè ñ÷èòàåòñÿ íåäåéñòâèòåëüíîé?!

×òî ðàçúÿñíèëè. Íà ÷òî îáðàòèòü âíèìàíèå

Íà îôèöèàëüíîì âåá-ñàéòå Ìèíäîõîäîâ (minrd.gov.ua) ðàçìåùåíî ðàçúÿñíåíèå, ñóòü êîòîðîãî âûðàæåíà â äâóõ ôðàçàõ: «Àðèôìåòè÷åñêèå îøèáêè, äîïóùåííûå â íàëîãîâîé íàêëàäíîé, èñïðàâëåíèþ íå ïîäëåæàò. Íàëîãîâàÿ íàêëàäíàÿ ñ îøèáêàìè, âêëþ÷àÿ è àðèôìåòè÷åñêèå, íå ðàñöåíèâàåòñÿ êàê äîêóìåíò è íå ìîæåò áûòü îñíîâàíèåì äëÿ ôîðìèðîâàíèÿ íàëîãîâîãî êðåäèòà». Ïðè ýòîì, ïî ìíåíèþ Ìèíäîõîäîâ, âíåñåíèå èçìåíåíèé èëè êîððåêòèðîâêà ïîêàçàòåëåé íàëîãîâîé íàêëàäíîé (äàëåå — ÍÍ) âîçìîæíû òîëüêî â ñëó÷àÿõ, ïðåäóñìîòðåííûõ ñò. 192 ÍÊÓ: èçìåíåíèå ñóììû êîìïåíñàöèè ñòîèìîñòè ïîñòàâëåííûõ òîâàðîâ/óñëóã (âêëþ÷àÿ ïåðåñìîòð öåí), âîçâðàò òîâàðîâ/óñëóã ïîñòàâùèêó èëè âîçâðàò ïðåäîïëàòû. Ñîîòâåòñòâåííî, åñëè ïîêóïàòåëü ïîëó÷èë ÍÍ ñ àðèôìåòè÷åñêîé îøèáêîé, òî îáðàùàòüñÿ ê ïîñòàâùèêó çà èñïðàâëåíèåì òàêîé ÍÍ ïóòåì âûïèñêè ðàñ÷åòà êîððåêòèðîâêè íåëüçÿ (ïîäîáíûå èñïðàâëåíèÿ Ìèíäîõîäîâ ñ÷èòàåò íåïðàâîìåðíûìè). À åäèíñòâåííûé ñïîñîá ñîõðàíèòü íàëîãîâûé êðåäèò â òàêîé ñèòóàöèè — ïîäàòü æàëîáó íà ïîñòàâùèêà (ïðèëîæåíèå Ä8 ê ÍÄÑ-äåêëàðàöèè) ñ ïðèëîæåíèåì êîïèé òîâàðíûõ ÷åêîâ èëè äðóãèõ ðàñ÷åòíûõ äîêóìåíòîâ, ïîäòâåðæäàþùèõ óïëàòó ÍÄÑ, èëè êîïèé ïåðâè÷íûõ äîêóìåíòîâ, ñâèäåòåëüñòâóþùèõ î ïîëó÷åíèè òîâàðîâ/óñëóã (ï. 201.10 ÍÊÓ). Íàïîìíèì, ÷òî ñîãëàñíî ïîñëåäíåé ïîçèöèè íàëîãîâèêîâ ïîäàâàòü òàêîå çàÿâëåíèå íóæíî âìåñòå ñ ÍÄÑ-äåêëàðàöèåé çà òîò îò÷åòíûé ïåðèîä, â êîòîðîì ïðîèçîøëî ïåðâîå ñîáûòèå (ñì. «ÁóõÂåñòè», 2013, ¹ 11, ñ. 8). Êàê ðåàãèðîâàòü íà òàêèå çàÿâëåíèÿ íàëîãîâèêîâ? Êàê ïîêàçûâàåò ïðàêòèêà, àðèôìåòè÷åñêèå îøèáêè â ÍÍ âñòðå÷àþòñÿ äîâîëüíî ÷àñòî. Íî ïî áîëüøåé ÷àñòè ýòî ÍÍ, â êîòîðûõ «àðèôìåòè÷åñêèå ïðîáëåìû» ñâÿçàíû ñ «êîïåå÷íûì» îêðóãëåíèåì, â òîì ÷èñëå ïðîèçâåäåííûì ïðîãðàììîé, â êîòîðîé ôîðìèðóåòñÿ ÍÍ. Ïðè÷åì òàêèå îøèáêè íèêàêîé óãðîçû áþäæåòó íå íåñóò.

консультации Áûâàþò è ñåðüåçíûå îøèáêè, ñ îêðóãëåíèåì íèêàê íå ñâÿçàííûå. Õî÷åòñÿ íàäåÿòüñÿ, ÷òî íàëîãîâèêè èìåþò â âèäó èìåííî ïîñëåäíèé âàðèàíò è ê «êîïåå÷íûì» íåñòûêîâêàì ïðèäèðàòüñÿ íå áóäóò. Åñëè îáíàðóæåíà ÍÍ ñ îøèáêîé, òî íóæíî ïîïðîñèòü ïîñòàâùèêà çàìåíèòü åå íà ïðàâèëüíóþ. Â ñëó÷àå ñ íåñãîâîð÷èâûìè ïîñòàâùèêàìè ïîäîéäåò ñïîñîá íàëîãîâèêîâ — ïîäà÷à ïðèëîæåíèÿ Ä8 (åñëè íå èñòåê ñðîê äëÿ ïîäà÷è). Åñëè ÍÍ ñ îøèáêîé çàðåãèñòðèðîâàíà â ÅÐÍÍ, ïðè ýòîì èñòåêëè 15 êàëåíäàðíûõ äíåé íà åå ðåãèñòðàöèþ, âàðèàíò ñ çàìåíîé íå ïîäîéäåò. Òåì íå ìåíåå, åñëè îøèáêà íåñóùåñòâåííàÿ, ìîæíî âñå ðàâíî ïðîèçâåñòè «áóìàæíóþ» çàìåíó — â íàäåæäå, ÷òî íàëîãîâèêè íå áóäóò ñâåðÿòü áóìàæíûå ÍÍ ñ ýëåêòðîííûìè. Â ñëó÷àå ñ ñóùåñòâåííîé îøèáêîé, êîãäà îáû÷íàÿ «áóìàæíàÿ» çàìåíà íåâîçìîæíà, ìîæíî ïðèáåãíóòü è ê âûïèñêå ðàñ÷åòà êîððåêòèðîâêè — ïðè óñëîâèè äîêóìåíòàëüíîãî ïîäòâåðæäåíèÿ îñíîâàíèé èçìåíåíèÿ êîìïåíñàöèè ñòîèìîñòè òîâàðîâ/óñëóã, âîçâðàòà òîâàðîâ/óñëóã èëè âîçâðàòà ïðåäîïëàòû (íàïðèìåð, äîïñîãëàøåíèåì ê äîãîâîðó). À êàê áûòü, åñëè íàëîãîâèêè âñå-òàêè íà÷íóò ïðèçíàâàòü ÍÍ ñ «êîïåå÷íûìè» íåñòûêîâêàìè íåäåéñòâèòåëüíûìè ïðè ïðîâåðêå? Íà íàø âçãëÿä, ââèäó íåçíà÷èòåëüíîñòè óêàçàííîãî íåäîñòàòêà ó ïëàòåëüùèêîâ åñòü âñå øàíñû îòñòîÿòü íàëîãîâûé êðåäèò. Ãëàâíîå, ÷òîáû íà ìîìåíò ïðîâåðêè ñóììà íàëîãîâîãî êðåäèòà ñîîòâåòñòâîâàëà îáùåé ñóììå ÍÄÑ ïî ÍÍ è òàêèå ÍÍ íå ïðåïÿòñòâîâàëè âîçìîæíîñòè èäåíòèôèöèðîâàòü ëèöî, âûäàâøåå ÍÍ, à òàêæå ñîäåðæàëè ñâåäåíèÿ î ïðèîáðåòåííûõ òîâàðàõ (ðàáîòàõ, óñëóãàõ), èõ ñòîèìîñòè, äàòå îñóùåñòâëåíèÿ îïåðàöèè è ñóììå ÍÄÑ (ñì. îïðåäåëåíèå ÂÀÑÓ îò 08.02.12 ã. ¹ Ê-9189/08). Ñóäû ïðèçíàâàëè äåéñòâèòåëüíîñòü ÍÍ è ñ áîëåå ñóùåñòâåííûìè íåäîñòàòêàìè, ÷åì íåâåðíîå îêðóãëåíèå ñóìì ÍÄÑ, â ÷àñòíîñòè, çà ïîêóïàòåëÿìè ñîõðàíÿëîñü ïðàâî íà íàëîãîâûé êðåäèò ïî ÍÍ, â êîòîðûõ îòñóòñòâîâàë ÈÍÍ ïðîäàâöà è íîìåð Ñâèäåòåëüñòâà ïëàòåëüùèêà ÍÄÑ, áûë íåïðàâèëüíî óêàçàí ÈÍÍ ïîêóïàòåëÿ, íå áûëî óêàçàíî ìåñòîíàõîæäåíèå þðëèöà, îòñóòñòâîâàë ïîðÿäêîâûé íîìåð ÍÍ (ñì. «ÁóõÂåñòè», 2012, ¹ 37, ñ. 7) № 22 (283) 3 июня 2013 г.

консультации Òåìà

Êîãäà íóæíî óïëàòèòü íàëîãîâîå îáÿçàòåëüñòâî ïî íåñâîåâðåìåííî ïîäàííîé äåêëàðàöèè?

×òî ðàçúÿñíèëè. Íà ÷òî îáðàòèòü âíèìàíèå

Ïî ìíåíèþ Ìèíäîõîäîâ, íàëîãîâîå îáÿçàòåëüñòâî ïî äåêëàðàöèè, ïðåäñòàâëåííîé ñ íàðóøåíèåì ïðåäåëüíûõ ñðîêîâ åå ïîäà÷è, íî äî èñòå÷åíèÿ ïðåäåëüíîãî ñðîêà óïëàòû íàëîãîâîãî îáÿçàòåëüñòâà, äîëæíî áûòü óïëà÷åíî íå ïîçäíåå ïîñëåäíåãî äíÿ óïëàòû, îïðåäåëåííîãî ñò. 57 ÍÊÓ. Ñ ýòèì ìíåíèåì ìîæíî ñîãëàñèòüñÿ: ïëàòåëüùèêó ñàìîìó âûãîäíåå âîâðåìÿ óïëàòèòü íàëîã, äàáû îãðàíè÷èòüñÿ øòðàôîì çà íåñâîåâðåìåííóþ ïîäà÷ó äåêëàðàöèè ïî ï. 120.1 ÍÊÓ è íå ïîïàñòü ïîä øòðàôíûå ñàíêöèè ïî ï. 126.1 ÍÊÓ çà íàðóøåíèå ïðàâèë óïëàòû íàëîãîâ. Åñëè æå ïëàòåëüùèê ïîäàåò äåêëàðàöèþ ïîñëå èñòå÷åíèÿ ñðîêîâ óïëàòû íàëîãîâîãî îáÿçàòåëüñòâà ïî íåé, òî îñóùåñòâèòü óïëàòó, êàê óêàçûâàåò Ìèíäîõîäîâ, íóæíî äî ïîäà÷è òàêîé äåêëàðàöèè, ïîñêîëüêó ïðåäåëüíûé ñðîê óïëàòû óæå ïðîøåë. Ñ ýòèì óòâåðæäåíèåì ìîæíî ïîñïîðèòü. ÍÊÓ íå ñîäåðæèò òðåáîâàíèé êàñàòåëüíî óïëàòû íàëîãîâîãî îáÿçàòåëüñòâà ïî äåêëàðàöèè, ïîäàííîé ñ îïîçäàíèåì, èìåííî äî ìîìåíòà ïîäà÷è òàêîé äåêëàðàöèè. Ïîäîáíîå óêàçàíèå åñòü òîëüêî â îòíîøåíèè èñïðàâëåíèÿ îøèáîê ÷åðåç óòî÷íÿþùèé ðàñ÷åò (ï. 50.1 ÍÊÓ). Êàêèå-ëèáî îñîáûå ïîñëåäñòâèÿ íåóïëàòû íàëîãà äî ïîäà÷è «íåñâîåâðåìåííîé» äåêëàðàöèè äëÿ ïëàòåëüùèêà íå âîçíèêíóò. Â ëþáîì ñëó÷àå ê íåìó ìîãóò áûòü ïðèìåíåíû ñàíêöèè è çà íåñâîåâðåìåííîå ïðåäîñòàâëåíèå äåêëàðàöèè ïî ï. 120.1 ÍÊÓ, è çà íåñâîåâðåìåííóþ óïëàòó íàëîãà ïî ï. 126.1 ÍÊÓ, à òàêæå íà÷èñëåíà ïåíÿ ïî ñò. 129 ÍÊÓ

Материал подготовила экономист-аналитик Издательского дома «Фактор» Елена Беляева e.belyaeva@id.factor.ua

консультации Ликбез Наличные расчеты без РРО: способы проведения Нередко наличные расчеты с покупателями проводятся на разовой основе. Регистрировать для таких случаев РРО не очень хочется, поскольку «головная боль» не компенсируется прибылью. Возникает вопрос: как выйти из данной ситуации? Об этом и поговорим. Êîãäà ÐÐÎ îáÿçàòåëåí Согласно п. 1 ст. 3 Закона об РРО в общем случае субъекты хозяйствования обязаны применять РРО как при наличных расчетах, так и при безналичных расчетах с использованием банковских платежных карточек (БПК). Исключение составляют операции, указанные в ст. 9, 10 Закона об РРО, среди которых в контексте рассматриваемой проблемы следует выделить: — продажу товаров (предоставление услуг) физическими лицами — предпринимателями (ФЛП), которые являются плательщиками единого налога (п. 6 ст. 9 Закона об РРО). В п. 296.10 НКУ говорится об освобождении плательщиков единого налога первой — третьей групп. Однако освобождение для единоналожника группы 5, на наш взгляд, действует на основании п. 6 ст. 9 Закона об РРО, поскольку этот Закон является более специальным; — ситуации, при которых в месте получения товаров (предоставления услуг) операции по расчетам в наличной форме не осуществля№ 22 (283) 3 июня 2013 г.

ются (оптовая торговля и т. п.), — п. 12 ст. 9 Закона об РРО. Посмотрим, как можно использовать эти исключения, чтобы избежать необходимости использовать РРО. Âàðèàíò 1. Îïëàòà ïîêóïàòåëåì òîâàðîâ ÷åðåç áàíê Самый прозрачный вариант обхода РРО, но приемлем не для всех. Покупатель оплачивает товар на основании счета-фактуры продавца самостоятельно в ближайшем отделении банка. Тогда для покупателя такая операция будет считаться наличной, а для продавца — безналичной (п. 2.5 Положения № 637). В связи с этим продавец не обязан применять РРО, поскольку в месте получения товаров (предоставления услуг) операции по расчетам в наличной форме не осуществляются. Если покупатель приобретает товар от имени субъекта хозяйствования (является подотчетным лицом), то в банковских документах желательно указать наименование субъекта хозяйствования. На практике некоторые используют указанную схему для обхода

консультации ограничения предельной суммы наличных расчетов в течение одного дня по одному или нескольким платежным документам — 10000 грн. (п. 2.3 Положения № 637, постановление № 32). Между тем для данных целей схема использоваться не может. Ведь подотчетное лицо действует от имени предприятия и на него распространяются требования о соблюдении 10-тысячного ограничения (см. письма НБУ от 05.12.07 г. № 11-113/4587-12584, от 06.03.13 г. № 11-117/736/2821). Причем санкции за это нарушение применяются именно к плательщику наличности (см. письмо НБУ от 27.04.05 г. № 11-113/1430-4321). Налоговики по данному вопросу высказывают либеральную позицию: на операции внесения средств на счет в банке «десятитысячное» ограничение не распространяется (см. разъяснение в разделе 07.17 ЕБНЗ). Но эта позиция весьма спорна. Даже Нацбанк приходил к выводу, что такие расчеты попадают под ограничение предельной суммы (см. письмо НБУ от 10.08.07 г. № 11-113/3036-8220). За превышение предельной суммы наличных расчетов предусмотрены серьезные санкции (п. 2.3. Положения № 637, ст. 16315 КоАП). Штраф могут применить к любым покупателям, которые являются субъектами хозяйствования, в том числе и к ФЛП*.

Âàðèàíò 2. Äîãîâîð ïîðó÷åíèÿ ñ ôèçëèöîì-íåÑÏÄ íà ïðîâåäåíèå îïëàòû ÷åðåç áàíê Покупатель (доверитель) заключает с физлицом, не являющимся субъектом хозяйственной деятельности (поверенным), договор поручения, предусмотренный главой 68 ГКУ. При этом поверенным по такому договору может выступать любое физическое лицо, не являющееся ФЛП, в том числе и не работник продавца. В соответствии с ч. 1 ст. 1003 ГКУ в договоре поручения или в выданной на основании договора доверенности должны быть четко определены юридические действия, которые надлежит совершить поверенному. Доверенность выдается доверителем-покупателем обязательно (ч. 1 ст. 1007 ГКУ). Во избежание проблем с контролирующими органами желательно независимо от суммы сделки заключить договор поручения в письменной форме, в котором сделать ссылку на письменную доверенность (нотариально заверять такую доверенность не нужно). По договору поручения физлицопокупатель (доверитель) поручает другому физлицу (поверенному) совершить действия по оплате приобретенного товара через отделение банка в определенной сумме на счет продавца. Поскольку в договоре пору-

* Подробнее об этом см. в газете «БухВести», 2013, № 16, с. 12.

консультации чения поверенный совершает действия от имени и за счет доверителя, то все документы по оплате товара через банк оформляются на имя покупателя. Между тем для юридических лиц — покупателей такая схема проведения расчетов не вполне приемлема. Во-первых, как правило, подотчетное лицо не уполномочено заключать какие-либо договоры от имени юрлица, в том числе и договоры поручения. А специально наделять этих лиц такими полномочиями необходимости нет. Во-вторых, такому покупателю необходимо обязательно иметь в наличии документ о проведении оплаты. За отсутствие такого документа — штраф за проведение наличных расчетов без предоставления получателем средств платежного документа, подтверждающего уплату покупателем наличных средств в размере уплаченных средств, согласно ст. 1 Указа № 436 к плательщику наличности. Для покупателей-юрлиц все же более приемлем первый вариант расчетов.

Âàðèàíò 3. Äîãîâîð êîìèññèè ñ ÔËÏ-åäèíîíàëîæíèêîì íà ïðîäàæó òîâàðîâ Продавец имеет договорные отношения с дружественным ФЛП — плательщиком единого налога. С позиции минимизации рисков № 22 (283) 3 июня 2013 г.

контроля с указанным ФЛП трудовых отношений лучше не иметь, поскольку налоговики предубежденно относятся к такому «параллельному» сотрудничеству. ФЛП в указанной схеме, как правило, выступает плательщик единого налога третьей группы. Что касается плательщиков единого налога второй группы, то они могут оказывать услуги только плательщикам единого налога или населению, поэтому использовать их во взаимоотношениях с продавцами — плательщиками налога на прибыль невозможно. Но их можно задействовать в операциях с продавцами — юридическими лицами — единоналожниками. Поскольку по договору комиссии товар продает комиссионер от своего имени, но за счет комитента (ч. 1 ст. 1011 ГКУ), то комитент при передаче товара на комиссию и получении оплаты за товар от комиссионера имеет право РРО не применять. В данном случае отсутствует факт проведения расчетной операции. К минусам этой схемы можно отнести отсутствие права на налоговый кредит у покупателя в части приобретенных товаров у комиссионера — неплательщика НДС. Если этот вопрос принципиален, то можно в качестве комиссионера использовать ФЛП — плательщика единого налога третьей группы с уплатой НДС.

консультации Еще один недостаток связан с неопределенностью налогообложения комиссионеровединоналожников. Применительно к комиссионерам-ФЛП налоговики высказывают мнение, что объектом обложения единым налогом является вся сумма полученной выручки (см. разъяснение в разделе 230.04 ЕБНЗ). Поэтому данный вариант может быть нецелесообразен для случаев, когда комиссионером является ФЛП-единоналожник группы 3 — для взаимоотношений с комитентом-общесистемщиком. Но он вполне применим, когда комитентом является юрлицоединоналожник, а комиссионером — ФЛП-единоналожник группы 2.

Âàðèàíò 4. Äîãîâîð êîìèññèè ñ äðóæåñòâåííûì ëèöîì, ïðèìåíÿþùèì ÐÐÎ Этот вариант схож с предыдущим, отличие лишь в том, что операции продажи товаров проводятся дружественным лицом-комиссионером через РРО и покупателю комиссионер выдает чек РРО. К минусам схемы можно отнести дополнительные расходы продавца на оплату комиссионного вознаграждения. Кроме того, для удобства клиента такое дружественное лицо должно находиться территориально рядом.

Âàðèàíò 5. Äîãîâîð çàéìà Покупатель предоставляет заем продавцу, получает товар и затем проводится взаимозачет задолженностей. Получение займа не проводится через РРО, взаимозачет тоже. Между тем нам такой способ оформления расчетов представляется весьма опасным. Фактически в этом случае предоставление займа и зачет задолженностей проводятся в один день, что явно свидетельствует о фиктивности операции. Очевидно, что такая схема расчетов привлечет внимание контролирующих органов. В судебной практике встречались решения, в которых плательщикам удавалось отстаивать правомерность неприменения РРО в указанных случаях, но на основании того, что расчеты за товар в месте его получения не осуществлялись (см., к примеру, постановление Окружного админсуда г. Киева от 24.12.10 г. по делу № 2а-11366/10/2670). Однако встречаются и отрицательные решения (см., в частности, постановление Запорожского окружного админсуда от 29.06.10 г. по делу № 2а-2495/10/0870). Поэтому такой вариант на крайний случай — когда деньги приняты и нужно что-то исправить задним числом. Влада Карпова, канд. экон. наук, сертифицированный бухгалтер-практик (CAP)

консультации Обсуждают бухгалтеры юридических лиц Òåìà

Âûÿâëåíû èíâåíòàðèçàöèîííûå èçëèøêè ÒÌÖ è ÎÑ: áóäåò ëè äîõîä ó ÞÐÅÍà?

Ñóòü âîïðîñà

Ïî ðåçóëüòàòàì èíâåíòàðèçàöèè ïðåäïðèÿòèåì-åäèíîíàëîæíèêîì âûÿâëåíû èçëèøêè ÒÌÖ è îñíîâíûõ ñðåäñòâ. Íàäî ëè âêëþ÷àòü ýòè èçëèøêè â åäèíîíàëîæíûé äîõîä?

Êîììåíòàðèé ðåäàêöèè

Ïðåæäå âñåãî îáðàòèì âíèìàíèå íà òî, ÷òî èçëèøêè ÒÌÖ è îñíîâíûõ ñðåäñòâ (äàëåå — ÎÑ) ìîãëè âîçíèêíóòü íà ïðåäïðèÿòèè â ðåçóëüòàòå ó÷åòíîé îøèáêè (íàïðèìåð, â ðåçóëüòàòå íåïðîâåäåíèÿ äîêóìåíòà íà îïðèõîäîâàíèå öåííîñòåé â áóõó÷åòå). Ïðè íàëè÷èè äîêóìåíòîâ, ïîäòâåðæäàþùèõ ôàêò «îïëàòíîãî» ïîñòóïëåíèÿ ÒÌÖ è ÎÑ íà ïðåäïðèÿòèå, ãîâîðèòü î ïîÿâëåíèè èíâåíòàðèçàöèîííûõ èçëèøêîâ íåóìåñòíî. Çäåñü ìû èìååì äåëî ñ îáû÷íîé îøèáêîé â áóõó÷åòå, êîòîðóþ ïðîñòî íóæíî èñïðàâèòü. Òàê, îøèáî÷íî íå îïðèõîäîâàííûå ÒÌÖ è ÎÑ íóæíî çà÷èñëèòü íà áàëàíñ çàïèñÿìè (èñïîëüçóåì óïðîùåííûé Ïëàí ñ÷åòîâ): — Äò 20, 26 Êò 63; — Äò 15 Êò 63, Äò 10 Êò 15. Ïðàâî ïðåäïðèÿòèÿ — ïëàòåëüùèêà ÍÄÑ íà íàëîãîâûé êðåäèò, íàïîìíèì, ñîõðàíÿåòñÿ â òå÷åíèå 365 êàëåíäàðíûõ äíåé ñ äàòû âûïèñêè íàëîãîâîé íàêëàäíîé (60 êàëåíäàðíûõ äíåé ñ ìîìåíòà ñïèñàíèÿ ñðåäñòâ ñî ñ÷åòà ïðè êàññîâîì ìåòîäå) (ï. 198.6 ÍÊÓ). Ñòîèìîñòü îøèáî÷íî íå îïðèõîäîâàííûõ ÒÌÖ è ÎÑ â åäèíîíàëîæíûé äîõîä ïðåäïðèÿòèÿ íå âêëþ÷àåòñÿ. Âîçìîæíà è äðóãàÿ ñèòóàöèÿ: ïåðâè÷íûå äîêóìåíòû íà ÒÌÖ è ÎÑ åñòü, íî îíè ïîäòâåðæäàþò ôàêò áåñïëàòíîãî èõ ïîëó÷åíèÿ ïðåäïðèÿòèåì. Â ýòîì ñëó÷àå âêëþ÷åíèÿ ñòîèìîñòè òàêèõ áåñïëàòíî ïîëó÷åííûõ ÒÌÖ è ÎÑ â äîõîä ïðåäïðèÿòèÿ-åäèíîíàëîæíèêà èçáåæàòü íå óäàñòñÿ â ñèëó äåéñòâèÿ ï. 292.3 ÍÊÓ. ×òî êàñàåòñÿ âûÿâëåíèÿ «áåçäîêóìåíòíûõ» ÒÌÖ è ÎÑ, òî ñèòóàöèÿ ñ íèìè, íà íàø âçãëÿä, íåîäíîçíà÷íàÿ. Ôîðìàëüíî ìîæíî ãîâîðèòü î íåâîçíèêíîâåíèè åäèíîíàëîæíîãî äîõîäà ââèäó îòñóòñòâèÿ òðåáóåìûõ ïóíêòîì 292.3 ÍÊÓ ïèñüìåííûõ äîãîâîðîâ, íå ïðåäóñìàòðèâàþùèõ äåíåæíîé èëè äðóãîé êîìïåíñàöèè ñòîèìîñòè òàêèõ ÒÌÖ è ÎÑ èëè èõ âîçâðàòà, à òàêæå îòñóòñòâèÿ ïîäòâåðæäåíèÿ ïåðåäà÷è ÒÌÖ è ÎÑ íà îòâåòñòâåííîå õðàíåíèå. Â òî æå âðåìÿ íàëîãîâèêè âðÿä ëè ñ ýòèì ñîãëàñÿòñÿ è, ñêîðåå âñåãî, âñå-òàêè ïîòðåáóþò îòðàçèòü äîõîä

№ 22 (283) 3 июня 2013 г.

консультации Òåìà

Îòðàæåíèå â Ðååñòðå íàëîãîâûõ íàêëàäíûõ ñ ðàñïðåäåëÿåìûì íàëîãîâûì êðåäèòîì

Ñóòü âîïðîñà

Êàêèì îáðàçîì â Ðååñòðå âûäàííûõ è ïîëó÷åííûõ íàëîãîâûõ íàêëàäíûõ îòðàæàòü ïîëó÷åííûå íàëîãîâûå íàêëàäíûå, ïî êîòîðûì ïðîâîäèòñÿ ðàñïðåäåëåíèå íàëîãîâîãî êðåäèòà ñîãëàñíî ï. 199.2 ÍÊÓ?

Êîììåíòàðèé ðåäàêöèè

Ïóíêò 199.2 ÍÊÓ îïðåäåëÿåò ïîðÿäîê ðàñ÷åòà äîëè èñïîëüçîâàíèÿ òîâàðîâ/óñëóã è íåîáîðîòíûõ àêòèâîâ â íàëîãîîáëàãàåìûõ îïåðàöèÿõ (òàê íàçûâàåìûé ïîêàçàòåëü ×Â) äëÿ ïëàòåëüùèêîâ, êîòîðûå â ïðîøëîì ãîäó îñóùåñòâëÿëè êàê îáëàãàåìûå, òàê è íå îáëàãàåìûå ÍÄÑ îïåðàöèè. Ýòî çíà÷èò, ÷òî äàííîìó ïðåäïðèÿòèþ ïðè çàïîëíåíèè ðàçäåëà II Ðååñòðà âûäàííûõ è ïîëó÷åííûõ íàëîãîâûõ íàêëàäíûõ ñëåäóåò ðóêîâîäñòâîâàòüñÿ ïåðâûìè äâóìÿ àáçàöàìè ïóíêòà 2.10 ðàçäåëà IV Ïîðÿäêà îò 17.12.12 ã. ¹ 1340, à èìåííî: — â äåíü ïîëó÷åíèÿ íàëîãîâîé íàêëàäíîé ñóììà, ñîîòâåòñòâóþùàÿ äîëå èñïîëüçîâàíèÿ òîâàðîâ/óñëóã, íåîáîðîòíûõ àêòèâîâ â íàëîãîîáëàãàåìûõ îïåðàöèÿõ, çàïèñûâàåòñÿ â ãðàôàõ 9, 10 Ðååñòðà, à ñóììà, ñîîòâåòñòâóþùàÿ äîëå èñïîëüçîâàíèÿ â îïåðàöèÿõ, îñâîáîæäåííûõ îò îáëîæåíèÿ ÍÄÑ è íå ÿâëÿþùèõñÿ îáúåêòîì íàëîãîîáëîæåíèÿ, — â ãðàôàõ 11, 12 Ðååñòðà; — â ïîñëåäíåì îò÷åòíîì ïåðèîäå òåêóùåãî îò÷åòíîãî ãîäà (â äåêàáðå èëè â IV êâàðòàëå) ïîñëå ðàñ÷åòà ïîêàçàòåëÿ ×Â èñõîäÿ èç ôàêòè÷åñêèõ îáúåìîâ ïðîâåäåííûõ â òå÷åíèå ãîäà îáëàãàåìûõ è íåîáëàãàåìûõ îïåðàöèé ïðåäïðèÿòèå ñäåëàåò êîððåêòèðóþùóþ çàïèñü â ðàçäåëå II Ðååñòðà. Îñíîâàíèåì äëÿ òàêîé çàïèñè ïîñëóæèò áóõãàëòåðñêàÿ ñïðàâêà, êîòîðàÿ îòðàæàåòñÿ â Ðååñòðå ñëåäóþùèì îáðàçîì: â ãðàôå 2 óêàçûâàåòñÿ äàòà ïîñëåäíåãî äíÿ îò÷åòíîãî ïåðèîäà êàëåíäàðíîãî ãîäà, â ãðàôå 3 — äàòà ñîñòàâëåíèÿ áóõñïðàâêè, â ãðàôå 5 — âèä äîêóìåíòà «ÁÎ», â ãðàôå 10 — ñóììà êîððåêòèðîâêè ÍÄÑ, îïðåäåëåííàÿ â ïðèëîæåíèè Ä7 ê äåêëàðàöèè (ñòð. 16.4 ÍÄÑäåêëàðàöèè) ñ ñîîòâåòñòâóþùèì çíàêîì (+ èëè -). Î íþàíñàõ çàïîëíåíèÿ îáíîâëåííîãî Ðååñòðà ÷èòàéòå â ãàçåòå «ÁóõÂåñòè», 2013, ¹ 8, ñ. 21; ¹ 9, ñ. 10; ¹ 10, ñ. 18

консультации Òåìà

Óòî÷íåíèå äåêëàðàöèè, êîòîðàÿ ðàíåå óæå óòî÷íÿëàñü, — óêëàäûâàåìñÿ â ñðîêè

Ñóòü âîïðîñà

Â äåêëàðàöèè çà 2009 ãîä áûëà äîïóùåíà îøèáêà (çàíèæåí íàëîã íà 500 ãðí). 12.07.10 ã. ñäàíà óòî÷íåíêà, íî êîððåêòèðîâêà ïðîèçâåäåíà íåïðàâèëüíî (íàëîã çàíèæåí åùå áîëüøå). Ìîæíî ëè åùå ðàç óòî÷íèòü äåêëàðàöèþ çà 2009 ãîä, âåäü ñî äíÿ ïîäà÷è óòî÷íåíêè åùå íå ïðîøëî 3 ãîäà? Èëè 3 ãîäà ñ÷èòàåòñÿ ñ ìîìåíòà ïîäà÷è äåêëàðàöèè?

Êîììåíòàðèé ðåäàêöèè

Àáçàöåì 2 ïóíêòà 102.1 ÍÊÓ ïðåäóñìîòðåíî ïðàâî êîíòðîëèðóþùåãî îðãàíà íà îïðåäåëåíèå ñóììû íàëîãîâûõ îáÿçàòåëüñòâ ïëàòåëüùèêà ïî íàëîãîâîé äåêëàðàöèè, ê êîòîðîé ïîäàâàëñÿ óòî÷íÿþùèé ðàñ÷åò, â òå÷åíèå 1095 äíåé ñî äíÿ ïîäà÷è óòî÷íÿþùåãî ðàñ÷åòà. Ñîîòâåòñòâåííî ìîæíî ãîâîðèòü î òîì, ÷òî ó ïëàòåëüùèêà òàêæå åñòü ïðàâî íà ñàìîèñïðàâëåíèå â òå÷åíèå 1095 äíåé ñ äàòû ïîäà÷è óòî÷íåíêè. Ó÷èòûâàÿ, ÷òî óòî÷íåíêà ïîäàâàëàñü ïðåäïðèÿòèåì 12.07.10 ã., ïîäàòü åùå îäèí óòî÷íÿþùèé ðàñ÷åò ê äåêëàðàöèè çà 2009 ãîä ìîæíî äî 12.07.13 ã.

Òåìà

Îïëàòà áîëüíè÷íîãî âíîâü ïðèíÿòîãî ðàáîòíèêà, óøåäøåãî â îòïóñê áåç ñîõðàíåíèÿ çàðïëàòû

Ñóòü âîïðîñà

Âíîâü ïðèíÿòîìó ðàáîòíèêó ñ ïåðâîãî äíÿ ðàáîòû áûë ïðåäîñòàâëåí îòïóñê áåç ñîõðàíåíèÿ çàðïëàòû íà 14 êàëåíäàðíûõ äíåé. Âî âðåìÿ ýòîãî îòïóñêà ðàáîòíèê çàáîëåë è íàõîäèëñÿ íà áîëüíè÷íîì 3 íåäåëè. Êàê îïëàòèòü áîëüíè÷íûé òàêîìó ðàáîòíèêó è îïëà÷èâàòü ëè åãî âîîáùå?

Êîììåíòàðèé ðåäàêöèè

Âíîâü ïðèíÿòûé ðàáîòíèê, êàê è äðóãèå ðàáîòíèêè, ÿâëÿåòñÿ çàñòðàõîâàííûì ëèöîì è èìååò ïðàâî íà ïîëó÷åíèå ìàòåðèàëüíîãî îáåñïå÷åíèÿ è ñîöèàëüíûõ óñëóã çà ñ÷åò Ôîíäà «âðåìåííîé íåòðóäîñïîñîáíîñòè». Ñðåäíèé çàðàáîòîê äëÿ îïëàòû áîëüíè÷íîãî (â òîì ÷èñëå îïëàòû ïåðâûõ 5 äíåé áîëåçíè çà ñ÷åò ðàáîòîäàòåëÿ è îñòàëüíûõ äíåé çà ñ÷åò Ôîíäà) â ðàññìàòðèâàåìîì ñëó÷àå îïðåäåëÿåòñÿ â ñîîòâåòñòâèè ñ ï. 10 Ïîðÿäêà îò 26.09.01 ã. ¹ 1266 — èñõîäÿ èç ìåñÿ÷íîé òàðèôíîé ñòàâêè (äîëæíîñòíîãî îêëàäà), óñòàíîâëåííîé ðàáîòíèêó íà ìîìåíò íàñòóïëåíèÿ ñòðàõîâîãî ñëó÷àÿ (áîëåçíè). Ïðè ýòîì äíè áîëåçíè, ïðèõîäÿùèåñÿ íà îòïóñê áåç ñîõðàíåíèÿ çàðïëàòû, îïëàòå íå ïîäëåæàò (ï. 6 ÷. 1 ñò. 36 Çàêîíà ¹ 2240)

№ 22 (283) 3 июня 2013 г.

консультации Обсуждают бухгалтеры физических лиц Òåìà

Íåðåãèñòðàöèÿ ÍÍ â ÅÐÍÍ Ïðåäïðèíèìàòåëü — ïëàòåëüùèê ÍÄÑ îøèáî÷íî íå çàðåãèñòðèðîâàë ÍÍ â ÅÐÍÍ â 15-äíåâíûé ñðîê. Ñóììà ïîñòàâêè äîâîëüíî áîëüøàÿ è ïîäâîäèòü êëèåíòà (þðëèöî) íå õî÷åòñÿ. Íàëîãîâûé èíñïåêòîð ïîñîâåòîâàëà ïîêóïàòåëþ ïîäàòü æàëîáó Ñóòü âîïðîñà (ïðèëîæåíèå Ä8), à ïðåäïðèíèìàòåëþ âêëþ÷èòü ÍÍ â äåêëàðàöèþ è â Ðååñòð êàê îáû÷íóþ. ×òî äîëæåí íàïèñàòü êëèåíò â æàëîáå â ãðàôå «îïèñ ïîðóøåííÿ»? Íóæíî ëè ïðåäïðèíèìàòåëþ â ÍÍ ñòàâèòü êðåñòèê â ïîëå «âêëþ÷åíî äî ªÐÏÍ»? Â äàííîì ñëó÷àå íàëîãîâûé èíñïåêòîð ïðàâ. Ðóêîâîäñòâóÿñü ï. 201.10 ÍÊÓ, ïðåäïðèíèìàòåëü-ïðîäàâåö äîëæåí íà÷èñëèòü íàëîãîâûå îáÿçàòåëüñòâà ïî ÍÄÑ è îòðàçèòü íå çàðåãèñòðèðîâàííóþ âîâðåìÿ ÍÍ â Ðååñòðå âûäàííûõ è ïîëó÷åííûõ ÍÍ è â ÍÄÑ-äåêëàðàöèè â îáû÷íîì ïîðÿäêå. Ïîêóïàòåëü æå äëÿ ñîõðàíåíèÿ íàëîãîâîãî êðåäèòà âïðàâå ïîäàòü Êîììåíòàðèé çàÿâëåíèå ñ æàëîáîé íà ïîñòàâùèêà (ïðèëîæåíèå Ä8 ðåäàêöèè ê ÍÄÑ-äåêëàðàöèè çà îò÷åòíûé ïåðèîä, â êîòîðîì ïðîèçîøëî ïåðâîå ñîáûòèå). Ïðè ýòîì â ãðàôå 8 «Îïèñ ïîðóøåííÿ» ïðèëîæåíèÿ Ä8 ìîæíî, ê ïðèìåðó, íàïèñàòü «Ïîäàòêîâó íàêëàäíó íå çàðåºñòðîâàíî â ªäèíîìó ðåºñòð³ ïîäàòêîâèõ íàêëàäíèõ». ×òî êàñàåòñÿ ïîëÿ ÍÍ «Âêëþ÷åíî äî ªÐÏÍ», òî åãî çàïîëíÿòü, íà íàø âçãëÿä, íå íóæíî, òàê êàê ðåãèñòðàöèÿ ÍÍ â ÅÐÍÍ íå ñîñòîÿëàñü Òåìà

Óïëàòà ÅÑÂ íàëè÷íûìè Íåäàâíî çàðåãèñòðèðîâàííîìó ïðåäïðèíèìàòåëþ, ó êîòîðîãî íåò äåíåã íà ðàñ÷åòíîì ñ÷åòå è íåèçâåñòíî êîãäà áóäóò, íóæíî Ñóòü âîïðîñà çàïëàòèòü ÅÑÂ. Îáÿçàòåëüíî ëè âíîñèòü äåíüãè íà ðàñ÷åòíûé ñ÷åò èëè ìîæíî çàïëàòèòü íàëè÷íûìè ÷åðåç êàññó áàíêà? Îñíîâûâàÿñü íà ÷. 7 ñò. 9 Çàêîíà î ÅÑÂ, ÏÔÓ â ïèñüìå îò 06.05.11 ã. ¹ 9158/03-30 ðàçðåøèë âñåì ïðåäïðèíèìàòåëÿì, íåçàâèñèìî îò ñèñòåìû íàëîãîîáëîæåíèÿ è îò íàëè÷èÿ/ îòñóòñòâèÿ íàåìíûõ ðàáîòíèêîâ, óïëà÷èâàòü ÅÑÂ ñ áàíêîâñêîãî ñ÷åòà (ïðè åãî íàëè÷èè) èëè ïóòåì íàëè÷íûõ ðàñ÷åòîâ ÷åðåç áàíêè èëè îòäåëåíèÿ ñâÿçè (ïðè åãî îòñóòñòâèè). Êîììåíòàðèé Ïîñêîëüêó â äàííîì ñëó÷àå ó ïðåäïðèíèìàòåëÿ åñòü áàíêîâñêèé ðåäàêöèè ñ÷åò, òî ÅÑÂ ïðàâèëüíåå óïëà÷èâàòü ïóòåì ïåðå÷èñëåíèÿ ñðåäñòâ ñî ñ÷åòà ïðåäïðèíèìàòåëÿ íà ñ÷åò îðãàíà ÏÔÓ â Ãîñêàçíà÷åéñòâå. Â òî æå âðåìÿ çà íàðóøåíèå òðåáîâàíèé ÷. 7 ñò. 9 Çàêîíà î ÅÑÂ è óïëàòó ÅÑÂ íàëè÷íûìè ÷åðåç êàññó áàíêà ïðè íàëè÷èè áàíêîâñêîãî ñ÷åòà îòâåòñòâåííîñòü íå ïðåäóñìîòðåíà

консультации Äåéñòâèòåëüíîñòü ñâèäåòåëüñòâ î ãîñðåãèñòðàöèè ïðåäïðèíèìàòåëåé Ãîâîðÿò, ÷òî ïîñëå âñòóïëåíèÿ â ñèëó Çàêîíà ¹ 4839 åäèíñòâåííûì äîêóìåíòîì, èñïîëüçóåìûì äëÿ èäåíòèôèêàöèè ëèöà ïðè îñóùåñòâëåíèè õîçäåÿòåëüíîñòè è îòêðûòèè ñ÷åòà â áàíêå, ÿâëÿåòñÿ Ñóòü âîïðîñà âûïèñêà èç ÅÃÐ. Çíà÷èò ëè ýòî, ÷òî ñâèäåòåëüñòâà î ãîñðåãèñòðàöèè ïðåäïðèíèìàòåëåé, âûäàííûå ïîñëå 01.07.04 ã., ñòàëè íåäåéñòâèòåëüíûìè è èõ íóæíî ìåíÿòü íà âûïèñêè? Ñ 17.12.12 ã. âñòóïèë â ñèëó Çàêîí Óêðàèíû îò 24.05.12 ã. ¹ 4839-VI, áëàãîäàðÿ êîòîðîìó ñòàëî âîçìîæíûì ïîäòâåðæäåíèå ôàêòà âçÿòèÿ íà ó÷åò â îðãàíàõ ñòàòèñòèêè, ÃÍÑ è ÏÔÓ îäíèì äîêóìåíòîì — âûïèñêîé èç Åäèíîãî ãîñðååñòðà þðëèö è ôèçëèö-ïðåäïðèíèìàòåëåé (äàëåå — ÅÃÐ). Âûïèñêà èç ÅÃÐ íóæíà è äëÿ îòêðûòèÿ ñ÷åòà â áàíêå (ñì. «ÁóõÂåñòè», 2012, ¹ 27, ñ. 14). Ðàñïðîñòðàíÿåòñÿ äàííûé Çàêîí íà òåõ ëèö, êîòîðûå ïðîõîäÿò ãîñðåãèñòðàöèþ ïîñëå 17.12.12 ã. ×òî êàñàåòñÿ ïðåäïðèíèìàòåëåé, çàðåãèñòðèðîâàííûõ äî âñòóïëåíèÿ â ñèëó Çàêîíà ¹ 4839, òî äëÿ íèõ çàêîíîäàòåëüñòâîì íå ïðåäóñìîòðåíà íåîáõîäèìîñòü çàìåíû ñâèäåòåëüñòâà î ãîñðåãèñòðàöèè íà âûïèñêó èç ÅÃÐ, à òàêæå íå óñòàíîâëåí çàïðåò èëè ñðîê èñïîëüçîâàíèÿ èìåþùèõñÿ ó íèõ Êîììåíòàðèé ñâèäåòåëüñòâ î ãîñðåãèñòðàöèè. Ïîýòîìó èìåþùèåñÿ ðåäàêöèè ó ïðåäïðèíèìàòåëåé ñâèäåòåëüñòâà î ãîñðåãèñòðàöèè, âûäàííûå ïîñëå 01.07.04 ã. è äî 07.05.11 ã. (êîãäà ñâèäåòåëüñòâà î ãîñðåãèñòðàöèè áûëè îòìåíåíû Çàêîíîì Óêðàèíû îò 07.04.11 ã. ¹ 3205-VI), îñòàþòñÿ äåéñòâóþùèìè ïðè óñëîâèè, ÷òî â ñâåäåíèÿ î ïðåäïðèíèìàòåëÿõ, ñîäåðæàùèåñÿ â ÅÃÐ, èçìåíåíèÿ íå âíîñèëèñü. Òàêèå ñâèäåòåëüñòâà ìîãóò èñïîëüçîâàòüñÿ äëÿ ïîäòâåðæäåíèÿ ôàêòà ðåãèñòðàöèè ôèçëèöà â êà÷åñòâå ïðåäïðèíèìàòåëÿ. Â òî æå âðåìÿ êîíòðàãåíòû ïðåäïðèíèìàòåëÿ ñ öåëüþ ïîäòâåðæäåíèÿ ïðàâîìåðíîñòè íåóäåðæàíèÿ ÍÄÔË è ÅÑÂ ñ âûïëà÷èâàåìîãî åìó äîõîäà âïîëíå ìîãóò ïîòðåáîâàòü ïðåäîñòàâëåíèÿ êîïèè èçâëå÷åíèÿ èç ÅÃÐ (ïîäðîáíåå ñì. «ÁóõÂåñòè», 2013, ¹ 20, ñ. 47) Òåìà

№ 22 (283) 3 июня 2013 г.

консультации Òåìà

Îïëàòà áîëüíè÷íîãî áåðåìåííîé æåíùèíå

Ðàáîòíèöà ïðåäïðèíèìàòåëÿ ïðèíåñëà áîëüíè÷íûé ñ äèàãíîçîì «óãðîçà ïðåðûâàíèÿ áåðåìåííîñòè» Ñóòü âîïðîñà è ïîä÷åðêíóòîé ôðàçîé «îòïóñê ïî áåðåìåííîñòè è ðîäàì». Â êàêîì ðàçìåðå îïëà÷èâàòü òàêîé áîëüíè÷íûé — 100 % èëè â çàâèñèìîñòè îò ñòàæà? Ñîãëàñíî ï. 6.1 Èíñòðóêöèè î ïîðÿäêå âûäà÷è äîêóìåíòîâ, óäîñòîâåðÿþùèõ âðåìåííóþ íåòðóäîñïîñîáíîñòü ãðàæäàí, ëèñòîê íåòðóäîñïîñîáíîñòè â ñâÿçè ñ áåðåìåííîñòüþ è ðîäàìè âûäàåòñÿ æåíùèíå ñ 30 íåäåëü áåðåìåííîñòè åäèíîðàçîâî íà 126 êàëåíäàðíûõ äíåé (70 äíåé äî ïðåäïîëàãàåìîãî äíÿ ðîäîâ è 56 — ïîñëå). Êîììåíòàðèé Â äàííîì ñëó÷àå ëèñòîê íåòðóäîñïîñîáíîñòè âûäàí ñ äèàãíîçîì «óãðîçà ïðåðûâàíèÿ áåðåìåííîñòè», à íå â ñâÿçè ðåäàêöèè ñ ïðåäîñòàâëåíèåì ðàáîòíèöå îòïóñêà â ñâÿçè ñ áåðåìåííîñòüþ è ðîäàìè. Ïîýòîìó îïëà÷èâàåòñÿ òàêîé ëèñòîê â çàâèñèìîñòè îò ñòðàõîâîãî ñòàæà ðàáîòíèöû: 60 %, 80 % èëè 100 % ñðåäíåé çàðïëàòû (äîõîäà) ïðè íàëè÷èè ñòðàõîâîãî ñòàæà äî 5 ëåò, îò 5 äî 8 ëåò è áîëåå 8 ëåò ñîîòâåòñòâåííî (ñò. 37 Çàêîíà ¹ 2240)

Òåìà

Íåñîáëþäåíèå 10-òûñÿ÷íîãî îãðàíè÷åíèÿ íàëè÷íûõ ðàñ÷åòîâ ÷ðåâàòî àäìèíøòðàôîì

×ÏÅÍ ïîëó÷èë ñ÷åò íà îïëàòó òîâàðà îò þðëèöà íà 80 òûñ. ãðí. Îïëàòà áóäåò ïðîèçâîäèòüñÿ ïóòåì âíåñåíèÿ íàëè÷íûõ â êàññó Ñóòü âîïðîñà áàíêà äëÿ çà÷èñëåíèÿ íà ðàñ÷åòíûé ñ÷åò þðëèöà. Íóæíî ëè â ýòîì ñëó÷àå ñîáëþäàòü 10-òûñÿ÷íîå îãðàíè÷åíèå, ÷òîáû íå ïîïàñòü ïîä àäìèíøòðàô ïî ñò. 16315 ÊÓîÀÏ? Ðàñ÷åòû ïóòåì âíåñåíèÿ ïðåäïðèíèìàòåëåì íàëè÷íîñòè â áàíê äëÿ äàëüíåéøåãî åå ïåðå÷èñëåíèÿ íà ñ÷åò ïðåäïðèÿòèÿ áóäóò ñ÷èòàòüñÿ äëÿ ïðåäïðèÿòèÿ áåçíàëè÷íûìè, à äëÿ ïðåäïðèíèìàòåëÿ — íàëè÷íûìè (ï. 2.5 Ïîëîæåíèÿ ¹ 637). Â ñâÿçè ñ ýòèì ïðåäïðèíèìàòåëü, íà íàø âçãëÿä, äîëæåí ñîáëþäàòü 10-òûñÿ÷íîå îãðàíè÷åíèå íàëè÷íûõ ðàñ÷åòîâ. Êîììåíòàðèé Íàðóøåíèå äàííîãî îãðàíè÷åíèÿ íå ãðîçèò ðåäàêöèè ïðåäïðèíèìàòåëþ ïðèìåíåíèåì àäìèíøòðàôà ïî ñò. 16315 Êîäåêñà Óêðàèíû îá àäìèíèñòðàòèâíûõ ïðàâîíàðóøåíèÿõ â ðàçìåðå îò 1700 äî 3400 ãðí. Õîòÿ ñïðàâåäëèâîñòè ðàäè íóæíî îòìåòèòü, ÷òî, ïî ìíåíèþ íàëîãîâèêîâ, â òàêîì ñëó÷àå ñîáëþäàòü îãðàíè÷åíèå íå íóæíî (ñì. êîíñóëüòàöèþ â ðàçäåëå 07.17 ÅÁÍÇ)

консультации Экспресс-ответы Изменение местонахождения юрлица / места жительства физлица-предпринимателя (часть 1) Переезд — дело хлопотное. Это касается как граждан, так и субъектов хозяйствования. Однако для предприятий и предпринимателей смена местонахождения/места жительства означает одно — пред-

стоит еще ряд налогово-учетных и регистрационных «замен». Сегодня и в ряде следующих номеров дадим ответы на самые распространенные вопросы, возникающие при переезде.

Âîïðîñ

Îòâåò Þðèäè÷åñêèå ëèöà Ñîãëàñíî ñò. 93 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà Óêðàèíû (ÃÊÓ) ìåñòîíàõîæäåíèå þðëèöà — ýòî ôàêòè÷åñêîå ìåñòî âåäåíèÿ äåÿòåëüíîñòè ëèáî ðàñïîëîæåíèÿ îôèñà, èç êîòîðîãî ïðîèçâîäèòñÿ åæåäíåâíîå óïðàâëåíèå äåÿòåëüíîñòüþ þðèäè÷åñêîãî ëèöà (ïðåèìóùåñòâåííî íàõîäèòñÿ ðóêîâîäñòâî) è îñóùåñòâëÿþòñÿ óïðàâëåíèå è ó÷åò. Òàêîå îïðåäåëåíèå ââåäåíî Çàêîíîì ¹ 2756-V² è äåéñòâóåò ñ 01.01.11 ã. Â òî æå âðåìÿ â ñò. 1 Çàêîíà î ãîñðåãèñòðàöèè ¹ 755 (äàëåå — Çàêîí ¹ 755) âñå åùå ïðèâåäåíî ñòàðîå îïðåäåëåíèå (êîòîðîå ñîäåðæàëîñü â ÃÊÓ äî 01.01.11 ã.) — àäðåñ îðãàíà èëè ëèöà, êîòîðûå â ñîîòâåòñòâèè ñ ó÷ðåäèòåëüíûìè äîêóìåíòàìè þðëèöà èëè çàêîíîì ×òî ïîíèìàåòñÿ âûñòóïàþò îò åãî èìåíè. ïîä ìåñòîíàõîæÑ ó÷åòîì ïðåèìóùåñòâà ÃÊÓ íàä Çàêîíîì ¹ 755 äåíèåì þðèäèîïòèìàëüíûé âàðèàíò, êîãäà ìåñòîíàõîæäåíèå — ýòî àäðåñ, ÷åñêîãî ëèöà? ïî êîòîðîìó ôàêòè÷åñêè ðàñïîëîæåí îôèñ þðëèöà, íàõîäèòñÿ åãî ïðîèçâîäñòâåííîå èëè òîðãîâîå ïîìåùåíèå. Îäíàêî íà ïðàêòèêå ýòî äàëåêî íå âñåãäà òàê, ÷òî ìîæåò ïîâëå÷ü íåïðèÿòíûå ïîñëåäñòâèÿ äëÿ íàëîãîïëàòåëüùèêà. Î íèõ ìû ðàññêàæåì îòäåëüíî. Äëÿ öåëåé íàëîãîîáëîæåíèÿ ñóùåñòâóåò åùå ïîíÿòèå íàëîãîâîãî àäðåñà. Òàêîâûì ÿâëÿåòñÿ ìåñòîíàõîæäåíèå þðëèöà, ñâåäåíèÿ î ÷åì ñîäåðæàòñÿ â Åäèíîì ãîñðååñòðå þðèäè÷åñêèõ ëèö è ôèçè÷åñêèõ ëèö — ïðåäïðèíèìàòåëåé (äàëåå — ÅÃÐ) (ï. 45.2 ÍÊÓ). Òàêæå íà ïðàêòèêå ñóáúåêòû õîçÿéñòâîâàíèÿ è ãîñîðãàíû èñïîëüçóþò ïîíÿòèÿ þðèäè÷åñêèé (íà çàêîíîäàòåëüíîì ÿçûêå — ìåñòîíàõîæäåíèå) è ôàêòè÷åñêèé àäðåñ № 22 (283) 3 июня 2013 г.

консультации

Êòî ìîæåò ïðèíÿòü ðåøåíèå î ñìåíå ìåñòîíàõîæäåíèÿ?

Êàêîâ ïîðÿäîê ñìåíû ìåñòîíàõîæäåíèÿ äëÿ þðëèö, â óñòàâå êîòîðûõ îíî çàôèêñèðîâàíî?

(ìåñòî, ãäå ôàêòè÷åñêè âåäåòñÿ äåÿòåëüíîñòü), îäíàêî â íîðìàòèâíûõ äîêóìåíòàõ îíè íå èñïîëüçóþòñÿ. Èñêëþ÷åíèå ñîñòàâëÿåò ëèøü ï. 267.4.1 ÍÊÓ, êîòîðûé äëÿ öåëåé ïàòåíòîâàíèÿ îïðåäåëÿåò þðèäè÷åñêèé àäðåñ, êàê àäðåñ ãîñðåãèñòðàöèè, à ôàêòè÷åñêèé — àäðåñ ïóíêòà ïðîäàæè òîâàðîâ, ïî îêàçàíèþ ïëàòíûõ óñëóã, îáìåíà èíîñòðàííîé âàëþòû è ò. ä. Èñõîäÿ èç òîãî, ÷òî þðëèöà ñóùåñòâóþò â ôîðìå õîçÿéñòâåííûõ îáùåñòâ, èíôîðìàöèÿ î èõ ìåñòîíàõîæäåíèè, êàê ïðàâèëî, âíåñåíà â óñòàâ (ó÷ðåäèòåëüíûé äîãîâîð, äð. ó÷ðåäèòåëüíûé äîêóìåíò). Ñëåäîâàòåëüíî, ïðè èçìåíåíèè ìåñòîíàõîæäåíèÿ íóæíî áóäåò âíîñèòü èçìåíåíèÿ â óñòàâ, ÷òî ìîæíî ñäåëàòü òîëüêî ïî ðåøåíèþ îáùåãî ñîáðàíèÿ ó÷ðåäèòåëåé (ó÷àñòíèêîâ). Åñëè æå ìåñòîíàõîæäåíèå â óñòàâå íå ïðîïèñàíî (òàêîå âîçìîæíî, â ÷àñòíîñòè, äëÿ ÀÎ ñîãëàñíî ÷. 2 ñò. 13 Çàêîíà îá ÀÎ èëè ÎÎÎ, ðàáîòàþùåãî íà îñíîâàíèè ìîäåëüíîãî óñòàâà), òî â óñòàâå äîëæíî áûòü óêàçàíî, ê êîìïåòåíöèè êàêîãî îðãàíà îòíîñèòñÿ ýòîò âîïðîñ: — èñïîëíèòåëüíîãî (äèðåêöèè è ò. ï. — ðåøåíèå îôîðìëÿåòñÿ, íàïðèìåð, ïðèêàçîì èëè ðàñïîðÿæåíèåì); — îáùåãî ñîáðàíèÿ ó÷ðåäèòåëåé (ðåøåíèå çà÷àñòóþ îôîðìëÿåòñÿ ïðîòîêîëîì). Çäåñü îòìåòèì, ÷òî åùå Çàêîíîì Óêðàèíû îò 03.03.05 ã. ¹ 2452-IV áûëè ïîäêîððåêòèðîâàíû ÷. 2 è ÷. 4 ñò. 57 Õîçÿéñòâåííîãî êîäåêñà Óêðàèíû (ÕÊÓ) è ñò. 88 ÃÊÓ, ñîãëàñíî êîòîðûì ñâåäåíèÿ î ìåñòîíàõîæäåíèè þðëèöà íå äîëæíû â îáÿçàòåëüíîì ïîðÿäêå ñîäåðæàòüñÿ â ó÷ðåäèòåëüíûõ äîêóìåíòàõ. Òî åñòü èõ ìîæíî âíîñèòü â óñòàâ ïî æåëàíèþ. Ïðè ýòîì ñò. 4 Çàêîíà î õîçÿéñòâåííûõ îáùåñòâàõ äî ñèõ ïîð ñîäåðæèò òðåáîâàíèå îá îáÿçàòåëüíîì óêàçàíèè ìåñòîíàõîæäåíèÿ â ó÷ðåäèòåëüíûõ äîêóìåíòàõ îáùåñòâà. Ïðè ýòîì Ãîñêîìïðåäïðèíèìàòåëüñòâà â ïèñüìàõ îò 27.10.08 ã. ¹ 9067, îò 12.01.08 ã. ¹ 192, îò 27.07.06 ã. ¹ 5460 è îò 17.07.06 ã. ¹ 5190 íàñòàèâàåò èìåííî íà ïðàâå (à íå îáÿçàííîñòè) ëþáîãî þðëèöà âíîñèòü â ó÷ðåäèòåëüíûå äîêóìåíòû ñâîå ìåñòîíàõîæäåíèå, òàê êàê èçìåíåíèÿ â ÕÊÓ è ÃÊÓ âíåñåíû ïîçäíåå Åñëè â ó÷ðåäèòåëüíûõ äîêóìåíòàõ þðëèöà âñå-òàêè óêàçàíî åãî ìåñòîíàõîæäåíèå (ïî ñîáñòâåííîìó æåëàíèþ èëè çàêîíîäàòåëüíûì ïðåäïèñàíèÿì), òî âíåñåííûå â íèõ èçìåíåíèÿ íóæíî çàðåãèñòðèðîâàòü. Ïðè÷åì â òàêîì ñëó÷àå íóæíî ðóêîâîäñòâîâàòüñÿ ñò. 29 Çàêîíà ¹ 755. Íà ýòî îáðàùàëà âíèìàíèå Ãîñðåãèñòðàöèîííàÿ ñëóæáà â ïèñüìå îò 01.06.12 ã. ¹ 622-7-25-12. Èòàê, ãîñðåãèñòðàòîðó ïîäàåòñÿ ðåãèñòðàöèîííàÿ êàðòî÷êà ïî ô. ¹ 3 (óòâåðæäåíà ïðèêàçîì Ìèíþñòà îò 14.10.11 ã. ¹ 3178/5).

консультации

Êàêîâ ïîðÿäîê ñìåíû ìåñòîíàõîæäåíèÿ äëÿ þðëèö, â óñòàâå êîòîðûõ îíî íå çàôèêñèðîâàíî?

Ïðè ýòîì â íåé íå íóæíî óêàçûâàòü âñþ ïåðå÷èñëåííóþ èíôîðìàöèþ, à ëèøü òó, êîòîðàÿ èçìåíÿåòñÿ. Â íàøåì ñëó÷àå: — â ïóíêòå «Ïåðåëiê çìií äî óñòàíîâ÷èõ äîêóìåíò³â, ùîäî ÿêèõ ïðîâîäèòüñÿ äåðæàâíà peºcòðàöiÿ» íóæíî ïîñòàâèòü «» èëè «+» íàïðîòèâ ãðàôû «Çìiíà ìiñöåçíàõîäæåííÿ þðèäè÷íî¿ îñîáè (ó ðàçi çàçíà÷åííÿ éîãî â óñòàíîâ÷èõ äîêóìåíòàõ)»; — â ðàçäåëå II «Âiäîìîñòi ïðî þðèäè÷íó îñîáó ç óðàõóâàííÿì çìií» íóæíî çàïîëíèòü òîëüêî ïóíêò «Ìiñöåçíàõîäæåííÿ þðèäè÷íî¿ îñîáè» — óêàçàòü íîâûé àäðåñ þðëèöà. Òàêæå â ëþáîì ñëó÷àå çàïîëíÿåòñÿ ðàçäåë I «Â³äîìîñò³ ïðî þðèäè÷íó îñîáó» è ðàçäåë III «Ñïîñiá îòðèìàííÿ âèïèñêè ç ªäèíîãî äåðæàâíîãî peºcòpy òà îðèãiíaëiâ óñòàíîâ÷èõ äîêóìåíò³â» (ëè÷íî çàÿâèòåëþ èëè ïî÷òîâîé îòïðàâêîé). Íåñìîòðÿ íà òî ÷òî îñòàíåòñÿ ìíîãî íåçàïîëíåííûõ ðåêâèçèòîâ, íóæíî ðàñïå÷àòàòü è ïîäïèñàòü âñå ñòðàíèöû ô. ¹ 3. Âìåñòå ñ ðåãèñòðàöèîííîé êàðòî÷êîé ïîäàþòñÿ (íàïðàâëÿþòñÿ ïî÷òîâûì îòïðàâëåíèåì ñ îïèñüþ âëîæåííîãî) ïðî÷èå äîêóìåíòû, óêàçàííûå â ñò. 29 Çàêîíà ¹ 755. Ïîäàòü ðåãèñòðàöèîííóþ êàðòî÷êó íóæíî â òå÷åíèå 3 ðàáî÷èõ äíåé ñ äàòû ïðèíÿòèÿ ðåøåíèÿ î âíåñåíèè èçìåíåíèé â óñòàâ (äàòû, óêàçàííîé â ïðîòîêîëå, ïðèêàçå). Èçìåíåíèÿ ðåãèñòðèðóþòñÿ â òå÷åíèå 3 ðàáî÷èõ äíåé ñî äíÿ ïîëó÷åíèÿ ãîñðåãèñòðàòîðîì äîêóìåíòîâ. Íà ñëåäóþùèé äåíü ïîñëå ðåãèñòðàöèè îí âûäàåò (îòïðàâëÿåò) þðëèöó îäèí ýêçåìïëÿð îðèãèíàëà ñòàðîãî óñòàâà ñ îòìåòêîé î ïðîâåäåíèè ãîñðåãèñòðàöèè èçìåíåíèé è îäíîâðåìåííî óâåäîìëÿåò îá èçìåíåíèÿõ ñîîòâåòñòâóþùèå îðãàíû ñòàòèñòèêè, ÏÔÓ, ÃÍÑ. Íà ñëåäóþùèé äåíü ïîñëå òîãî, êàê îðãàíû ñòàòèñòèêè, ÏÔÓ, ÃÍÑ óâåäîìÿò ãîñðåãèñòðàòîðà î âíåñåíèè èçìåíåíèé â ñâîè ðååñòðû, îí âûäàåò þðëèöó âûïèñêó èç ÅÃÐ, ïîäòâåðæäàþùóþ âíåñåíèå èçìåíåíèé â ÅÃÐ è âåäîìñòâåííûå ðååñòðû îðãàíîâ ñòàòèñòèêè, ÏÔÓ, ÃÍÑ Þðëèöó, êîòîðîå íå âíîñèëî â ó÷ðåäèòåëüíûå äîêóìåíòû ñâåäåíèÿ î ñâîåì ìåñòîíàõîæäåíèè, òàêæå íóæíî çàðåãèñòðèðîâàòü èçìåíåíèÿ ìåñòîíàõîæäåíèÿ. Ïðè ýòîì òàêîå ïðåäïðèÿòèå ðóêîâîäñòâóåòñÿ ñò. 19 Çàêîíà ¹ 755: ïîäàåò ëèøü ðåãèñòðàöèîííóþ êàðòî÷êó ïî ô. 4 (óòâåðæäåíà ïðèêàçîì Ìèíþñòà îò 14.10.11 ã. ¹ 3178/5), â êîòîðîé òàêæå çàïîëíÿåòñÿ ëèøü îáùàÿ è èçìåíÿåìàÿ èíôîðìàöèÿ. Ïðè ýòîì ÎÎÎ, äåéñòâóþùåå íà îñíîâàíèè ìîäåëüíîãî óñòàâà, äîïîëíèòåëüíî ê ðåãèñòðàöèîííîé êàðòî÷êå ïîäàåò ýêçåìïëÿð îðèãèíàëà èëè íîòàðèàëüíî çàâåðåííóþ êîïèþ ðåøåíèÿ óïîëíîìî÷åííîãî îðãàíà þðëèöà î âíåñåíèè òàêèõ èçìåíåíèé

№ 22 (283) 3 июня 2013 г.

консультации Íåò. Áëàãîäàðÿ Çàêîíó ¹ 4839-VI (ñì. «ÁóõÂåñòè», 2012, ¹ 27, ñ. 14) ñ 17.12.12 ã. çàðàáîòàëà ñèñòåìà âçàèìîîáìåíà èíôîðìàöèåé âåäîìñòâåííûõ ðååñòðîâ îðãàíîâ ñòàòèñòèêè, ÃÍÑÓ, ÏÔÓ, â êîòîðîé ó÷àñòâóåò è ãîñðåãèñòðàòîð — òàê íàçûâàåìûé ïðèíöèï «åäèíîãî îêíà» Ôèçëèöà-ïðåäïðèíèìàòåëè Â îòëè÷èå îò þðëèö ãîñðåãèñòðàöèÿ ÔËÏ îñóùåñòâëÿåòñÿ ïî åãî ìåñòó æèòåëüñòâà. Òàêîâûì ÿâëÿåòñÿ æèëîé äîì, êâàðòèðà, äðóãîå ïîìåùåíèå, ïðèãîäíîå äëÿ ïðîæèâàíèÿ â íåì (îáùåæèòèå, ãîñòèíèöà è ò. ä.) â ñîîòâåòñòâóþùåì íàñåëåííîì ïóíêòå, â êîòîðîì ôèçëèöî ïðîæèâàåò ïîñòîÿííî, ïðåèìóùåñòâåííî èëè âðåìåííî (ñò. 1 Çàêîíà ¹ 755, ï. 1 ñò. 29 ÃÊÓ). Òàêæå Çàêîí ¹ 755 ãîâîðèò î ñâÿçè ìåñòà æèòåëüñòâà ñ ñàìèì ÔËÏ. Òî åñòü ìåñòîì æèòåëüñòâà ×òî ïîíèìàåòñÿ ïîä ìåñòîì äëÿ öåëåé ðåãèñòðàöèè ÔËÏ äîëæåí áûòü àäðåñ, ïî êîòîðîìó ñ ïðåäïðèíèìàòåëåì ìîæíî ñâÿçàòüñÿ. Ïî ñóòè ðå÷ü èäåò æèòåëüñòâà ôèçëèöàî ìåñòå ïðîæèâàíèÿ. Â òî æå âðåìÿ äîêóìåíòîì, ïîäòâåðæäàþùèì ñâåäåíèÿ, ïðåäïðèíèìàòåëÿ? êîòîðûå âíîñÿòñÿ â ÅÃÐ, ÿâëÿåòñÿ ïàñïîðò. Ïîýòîìó îïðåäåëÿþùèì äëÿ óñòàíîâëåíèÿ ìåñòà æèòåëüñòâà ÔËÏ ÿâëÿþòñÿ ñâåäåíèÿ, âíåñåííûå â ïàñïîðò, — ìåñòî ïðîïèñêè, à íå ìåñòî ôàêòè÷åñêîãî ïðîæèâàíèÿ. Ýòî ïîäòâåðæäàåò Ãîñêîìïðåäïðèíèìàòåëüñòâà â ïèñüìå îò 25.04.08 ã. ¹ 3697. Ýòîò æå àäðåñ ñ÷èòàåòñÿ åãî íàëîãîâûì àäðåñîì. Ïðè ýòîì ìåñòî îñóùåñòâëåíèÿ äåÿòåëüíîñòè çíà÷åíèÿ íå èìååò Ïðè ñìåíå ìåñòà æèòåëüñòâà ÔËÏ äîëæåí óâåäîìèòü îá ýòîì ãîñðåãèñòðàòîðà äëÿ âíåñåíèÿ èçìåíåíèé â ÅÃÐ (÷. 3 ñò. 4 Çàêîíà ¹ 755). Äëÿ ýòîãî íóæíî ïîäàòü (÷. 2 ñò. 45 Çàêîíà ¹ 755): Êàê âíåñòè èçìå- — ðåãèñòðàöèîííóþ êàðòî÷êó ïî ô. ¹ 11 (óòâåðæäåíà íåíèÿ ìåñòà æè- ïðèêàçîì Ìèíþñòà îò 14.10.11 ã. ¹ 3178/5); — äîêóìåíò, ïîäòâåðæäàþùèé óïëàòó ðåãèñòðàöèîííîãî òåëüñòâà â ÅÃÐ? ñáîðà çà ãîñðåãèñòðàöèþ èçìåíåíèé. Â òå÷åíèå 2 ðàáî÷èõ äíåé ñ äàòû ïîñòóïëåíèÿ äîêóìåíòîâ ãîñðåãèñòðàòîð âíîñèò èçìåíåíèÿ â ÅÃÐ è íå ïîçäíåå ñëåäóþùåãî ðàáî÷åãî äíÿ óâåäîìëÿåò îðãàí ÃÍÑ è ÏÔÓ Íóæíî ëè ïîëó÷àòü íîâóþ ñïðàâêó èç îðãàíîâ ñòàòèñòèêè?

(продолжение следует) Экономист-аналитик Издательского дома «Фактор» Екатерина Лопаткина, e.lopatkina@id.factor.ua