Székesfehérvári Törvényszék Postacím: 8002 Székesfehérvár, Pf. 251. Cím: 8000 Székesfehérvár, Dózsa Gy. út 1. birosag@szekesfehervarit.birosag.hu Dr. Gerber Tamás elnökúr Müllerné dr. Hradszky Erzsébet elnökhelyettes asszony és Központi Nyomozó Főügyészség dr. Keresztes Imre kny.fu@mku részére Ügyszám: 27.P.21.976/2012 Tárgy: eljárási kifogás, Pp. 121.§ szerinti felhívás, feljelentés, fellebbezés Tisztelt Címzettek! A 2014 június hó 16 napján 13 órakor megtartott fenti számú tárgyaláson történt bírói törvénysértés miatt eljárási kifogást nyújtok be a Pp. 114.§ alapján, és büntetőfeljelentést teszek dr. Móroczné dr. Medgyaszay Júlia eljáró bíróval szemben. INDOKLÁS A tárgyaláson számos bizonyító erejű dokumentumot csatoltam be, melyeket terjedelmüknél fogva sem tudott még átnézni sem az eljáró bíró, nem hogy értelmezni, azaz meg sem ismerte a felperesei bizonyítékaimat. Továbbá több indítványt is tettem tanuk meghallgatására, illetve videofelvétel visszanézésére, melyet CD-n benyújtottam a bíróság részére. Az indítványaimnak sem helyt nem adott, illetve el sem utasította, azaz nem került sor az elbírálására, ezzel teljes mértékben elzárta a felperest a bizonyítás lehetőségétől. Az alperesek részéről benyújtott védekező iratokat részben a tárgyaláson nyújtotta át a bíró részemre, részben a tárgyalást követően, a tárgyalás berekesztése után postai úton küldte meg, időt sem biztosítva az iratok megismerésére, és az arra történő felperesi reagálásra. A TEMPO Párt beavatkozási kérelmét úgy utasította el, hogy az alpereseket a Pp. szabályával ütközően nem nyilatkoztatta, hogy ellenzik-e a beavatkozást, majd ugyan biztosította a 15 napos fellebbezési lehetőséget, viszont nem várta be a beavatkozás megengedésének jogerős befejezését, és berekesztette a tárgyalást úgy, hogy ezt megelőzően kizárási indítványt is előterjesztettem vele és a törvényszékkel szemben is. Megjegyzem, hogy ezzel prejudikált, mivel előre vetítette az ítélőtábla, a beavatkozást elutasító végzésének jogerősítő döntését, hiszen másként nem rekeszthette volna be a tárgyalást, mert ha a Fővárosi Ítélőtábla megengedné a TEMPO Párt beavatkozását, akkor már nem lenne per, amibe be tud avatkozni. Arra a kérdésemre, hogy milyen Pp. szabály alapján rekesztette be a tárgyalást jogorvoslatra nyitva álló határidőben, illetve a kizárási indítványom bejelentése után azt válaszolta, hogy ezek perújítási okok, tehát megállapítható, hogy tudatában volt az általa elkövetett eljárásjogi törvény megsértésének. Különösen, hogy a kizárási indítványt követően ugyan folytathatja a tárgyalást, de ügydöntő határozatot nem hozhat, míg a kizárási indítvány elbírálásra nem kerül. Az általam elmondottak a tárgyaláson illetve a csatolt bizonyítékok alapján haladéktalanság elvére is figyelemmel a Be. 171.§ (2.) szerinti feljelentési kötelezettsége keletkezett - , mivel olyan hivatali visszaélésekről, bűnpártolásról szerzett hivatalos tudomást, hogy a per részévé tett okiratokkal illetve közokiratokkal is bizonyított bűncselekmények elkövetőinek a számonkérése elmaradt az ügyekben eljáró hivatalos személyek bűnpártolása miatt -, melynek nem tett eleget. A fentiek alapján kérem, hogy elnöki hatáskörben akadályozzák meg a törvénysértéseket elkövető eljáró bírót az általa is elismerten törvénysértő ítélet meghozatalában illetve kihirdetésében, melyet 2014. június 30.-ra tűzött ki, figyelemmel az eljárási kifogásomra.
Borbély József felperes, beavatkozó törvényes képviselője