1/1/2011
CRITICA DE LA ARQUITECTURA
UCA
ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO PRESENTA: PRISCILA NAVAS ARCIA
[Escribir el subtítulo del documento] | Prisci
ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO
2011
1. ¿Cuál es el contexto de la lectura? Básicamente el resumen ejecutivo de las ciudades y el cambio climático se engloba en el papel crítico que los gobiernos de las ciudades tienen en la adaptación al cambio climático en todas las naciones, así como en la mitigación (reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero). Se puede decir que ellos tienen el papel central en la adaptación dentro de su jurisdicción, aunque es obvio que necesitan un apoyo institucional, marco normativo y financiero de los niveles superiores de gobierno, además de organismos internacionales. El resumen también se centra en los efectos del cambio climático en las zonas urbanas en los países de bajos y medianos ingresos y las implicaciones para la gobernanza urbana.
2. ¿A quién va dirigida la lectura? ¿Cuál es el propósito de la lectura? El resumen ejecutivo va dirigido a tres instancias: A los gobiernos locales A las instituciones económicas locales Y finalmente a los actores de la sociedad civil El propósito es mostrarnos muchos de los efectos que el cambio climático está produciendo a nivel mundial y las estrategias que se pueden y deben tomar para que las ciudades mejoren su funcionamiento de modo que formen parte de una pronta solución.
3. ¿Cuál es el argumento central de la lectura? En el ámbito de la filosofía y las ciencias sociales hay discusiones serias sobre la interpretación del pensamiento de algún escritor. En ocasiones hay que inducirlo de todo el texto. El argumento principal de la lectura es el rol que desempeñan los asentamientos humanos en el cambio climático, el cual se lleva desde una perspectiva urbana, es decir desde el punto de la ciudad, de los efectos que las urbanizaciones pueden causar tanto como para el medio ambiente como para la calidad de vida de cada uno de nosotros. Lo verídico aquí es que el clima está cambiando por la manera en que se vive actualmente, en especial en los países más ricos y económicamente desarrollados, entre los que figuran los de la Unión Europea. Las centrales que producen energía para que haya electricidad y calefacción en nuestros hogares, los coches y aviones que utilizamos, las fabricas que producen los artículos que compramos, la agricultura que nos da de comer: todos estos elementos contribuyen a cambiar el clima.
4. ¿Cuáles son los argumentos secundarios (o de respaldo del argumento central)? Se pueden citar como argumentos secundarios:
Los efectos de la urbanización y del cambio climático y los impactos que causan en la calidad de vida y en la estabilidad económica y social. Todo esto llevado a partir del entendimiento de las fuerzas que determinan el crecimiento mundial de las zonas urbanas y las actividades urbanas que contribuyen al calentamiento global (influye en el cambio climático) La contribución que tienen las ciudades en el cambio climático, viendo esto como el paso fundamental para poder identificar soluciones y
ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO
2011
responsabilidades. Tomando en cuenta algunos datos estadísticos y secuenciales del GEI. Los impactos del cambio climático: sobre la infraestructura física, la economía, en el aspecto social y en la salud Las acciones para mitigar, es decir para la reducción, captura y almacenamiento del GEI. Acciones enfocadas en los tres sectores claves en los que se han concentrado las reacciones de las zonas urbanas: el desarrollo y diseño de las zonas urbanas, el entorno edificado, en las infraestructuras urbanas, transporte y captura de carbono.
5. ¿Cuál es la evidencia (cuantitativa o cualitativa) que da el autor para sustentar su argumento central? (cuantitativa: cuadros y tablas, en el texto o como anexos; cualitativos: resultados de grupos focales, entrevistas, sistematización de entrevistas a profundidad que no son estadísticas representativas sino que complementan la realidad). Ambos tipos de datos se consideran relevantes para entender la realidad. Tenemos de ambas evidencias tanto cuantitativa como cualitativa, dentro de las cuantitativas tenemos, tablas:
Tabla 1. Población urbana en diferentes ecozonas , por región (2000 y 2025) Tabla 2. Comparativa de las emisiones de GEI en el plano urbano y nacional de algunas ciudades Tabla 3. Proyecciones para los principales efectos esperados de temperaturas y fenómenos climáticos extremos en zonas urbanas Tabla 4. Ciudades y la mitigación del cambio climático Tabla 5. Oportunidades y limitaciones para regir la mitigación del cambio climático en las ciudades Tabla 6. Ejemplos de las intervenciones específicas de adaptación según el sector
Ejemplo de tabla 3
ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO
2011
Gráficos:
Gráfico 1: Las ciudades en relación con los actuales peligros del cambio climático Gráfico 2: Emisiones per cápita de CO2 en algunos países y regiones del mundo , 2007
Ejemplo del gráfico 2
ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO
Fotos:
2011
ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO
2011
Dentro de las cualitativas se podría mencionar: El panel intergubernamental de cambio climático el cual analiza información científica y socioeconómica sobre el cambio climático y sus efectos, y evalúa las opciones de mitigación y adaptación. Hasta la fecha, el IPCC ha elaborado regularmente informes científicos exhaustivos sobre el cambio climático. El Primer Informe de Evaluación del IPCC, publicado en 1990, indicó que los niveles de GEI producidos por el hombre estaban aumentando en la atmósfera y predijo que este crecimiento agravaría el calentamiento global. También, mostró la necesidad de una plataforma política donde los países trataran las consecuencias del cambio climático, lo que desempeñaría un papel primordial en la creación de la CMNUCC. Tanto el Segundo Informe de Evaluación (1995) como el Tercer Informe de Evaluación (2001) establecieron nexos más fuertes entre la actividad humana y el cambio climático, y así se reforzaron las iniciativas para la negociación del Protocolo de Kyoto. El Cuarto Informe de Evaluación (2007), el último que se ha publicado, señaló que las pruebas del calentamiento global son “inequívocas” y previó un aumento de las temperaturas de 1,8º C a 4,0º C en 2100. Actualmente, el IPCC está elaborando el Quinto Informe de Evaluación que se publicará en 2014.
6. ¿Qué tan buena es la evidencia, se presenta en una manera clara (no hay indicadores), es relevante (datos nacionales y no territoriales), es creíble (no pone la fuente o es una fuente desacreditada), es suficiente para convencer sobre la validez del argumento central? Si la evidencia que dio el autor no es suficiente: ¿qué otra evidencia o datos sería necesario tener para darle fuerza al argumento central?; ¿hay que botar totalmente el argumento? O ¿cómo se podría modificar tomando en cuenta la evidencia disponible? Por otra parte, manejo yo bien ¿cuál es el tipo de evidencia relevante que debe ser tomada en cuenta en este tipo de análisis? El cambio climático es una amenaza para la humanidad, pero nadie puede determinar con seguridad sus futuros efectos o la magnitud de éstos. La reacción ante esa amenaza seguramente será costosa, compleja y difícil. Hay incluso desacuerdo sobre si realmente existe un problema: mientras numerosas personas temen la extrema gravedad de los efectos, otras argumentan que los científicos no pueden dar pruebas irrefutables de que sus previsiones se harán realidad. Además, no está claro quiénes son los que sufrirán más en las diversas regiones del mundo. Sin embargo, si la comunidad internacional espera a que aparezcan las consecuencias y las primeras víctimas, probablemente será muy tarde para actuar. No es necesario irnos tan lejos y pensar en lo que podría ser en un futuro cercano para determinar la magnitud de los efectos que el cambio climático trae consigo, basta con ver lo que actualmente se está viviendo para que echemos a andar nuestra mente y nos preguntemos:”¿si esto es hoy en día, cómo será el mañana?”. Es por eso que me atrevo a afirmar que la evidencia que presenta el resumen ejecutivo de las ciudades y el cambio climático es suficiente para dar validez al documento. Considero que la evidencia más fuerte que se pudo citar es la del Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC) pues variables relevantes tales como las alteraciones en la temperatura oceánica, cambios en los
ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO
2011
ecosistemas terrestres (como la disminución de la extensión de la capa de nieve y hielo en el Hemisferio Norte), el acortamiento de las estaciones frías, el derretimiento de glaciares, la disminución de la extensión del permafrost y el aumento del nivel del mar, proporcionan una evidencia clara de que el mundo se está calentando (IPCC, 2007) y necesita de nuestra ayuda.
7. ¿Cuáles son los supuestos (explícitos o implícitos) principales del argumento central? Esos supuestos, ¿se cumplen en la realidad? Si no se cumplen, ¿qué tanto afecta la fuerza del argumento central; se cae totalmente el argumento central o habría solamente que modificarlo? Si se puede modificar, ¿cómo habría que redactarlo? Uno de los supuestos es: Que los gobiernos locales están realizando cambios en sus políticas para reducir el cambio climático. Para muchos riesgos ambientales, los gobiernos locales pueden reducir el riesgo - por ejemplo, tratar el agua antes de su distribución, reducir las posibilidades de reproducción de vectores de enfermedades, reducir los riesgos físicos a través de edificios de mejor calidad y la exposición de infraestructura, gestión del tráfico y reducir los peligrosos productos químicos a través de control de la contaminación y la salud y seguridad ocupacional. Sin embargo, la reducción de riesgos del cambio climático en los países de ingresos bajos y medios depende de cambios importantes en los estilos de vida y los patrones de consumo entre los grupos de ingresos medios y altos, la mayoría de los cuales viven en naciones de altos ingresos. Las ciudades son entes importantes en el cambio climático: Aunque el cambio climático sea un problema mundial, la colaboración de cada uno de nosotros es decisiva. Incluso pequeños cambios en nuestro comportamiento pueden contribuir a evitar emisiones sin afectar a nuestra calidad de vida. Pueden, incluso, hacernos ahorrar dinero.
8. ¿cuál es al final de cuentas el argumento creíble que da la lectura? En mi opinión el argumento sigue siendo el mismo: el rol que juegan las ciudades en el cambio climático y el rol crítico que desempeña el gobierno en la adaptación de este cambio como en las acciones para la mitigación del mismo.
9. ¿Cuáles son los elementos controversiales (sobre los cuales existe todavía mucho debate) de las argumentaciones del autor? ¿Cuáles son los elementos generalmente aceptados por todas las partes? Aun hay mucho debate en el aspecto de que las ciudades en vía de desarrollo no generan tanta contaminación como las ya desarrolladas, otro seria que muchas de las ciudades no cuentan con los recursos económicos necesarios para implementar dentro de sus planes estrategias para el cambio climático. Quiénes son los que sufrirán más en las diversas regiones del mundo, Por supuesto, hay grandes diferencias en la escala de riesgos entre los centros urbanos en cada nación. Los centros urbanos de mayor riesgo son en general aquellas en que eventos ya son comunes y causan graves daños y la interrupción. Las ciudades costeras que presentan a menudo tormentas tendrán como riesgo principal el aumento del nivel del mar lo cual aumentará las de inundaciones costeras y la erosión
ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO
2011
Los elementos que son aceptados por todas las partes es que tanto las ciudades en vías de desarrollo como las ya desarrolladas deben tomar en cuenta la importancia de llevar a cabo medida de adaptación para el cambio climático y que los gobiernos locales deben actuar en conjuntos con instituciones privadas que puedan ingresos económicos para poder realizar dichas medidas.
10. ¿Cuál es mi opinión sobre el argumento central del autor? ¿Estoy en desacuerdo con sus juicios de valor/principios? ¿Estoy de acuerdo con las recomendaciones (si las hay) que deriva el autor de su argumento central? ¿Existe otra forma de enfocar el tema abordado por el autor? Hablar del cambio climático es un tema muy amplio, sin embargo desde el punto que lo toca el autor, en mi opinión, es muy acertada, todo comienza con la forma de pensar, actuar y vivir de cada persona ( el termino mínimo que representa un asentamiento humano), es decir , si una sola persona puede causar impacto al medio ambiente con una sola acción, podemos imaginar ahora lo que millones de personas, en conjunto, con sus acciones pueden causar al medio ambiente, al planeta. Esto no solo se trata de las acciones negativas que ya como seres humanos hemos causado al medio en que vivimos, ya no se trata solo de eso, sino que también implica el empezar a desarrollar soluciones como persona, como asentamientos y como estado.
ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO
2011
BIBLIOGRAFIA:
arq.com. (s.f.). Recuperado el 07 de Agosto de 2011, de http://noticias.arq.com.mx/Detalles/8642.html Miliarium.com ingeniería civil y medio ambiente, recuperado el 07 de agosto de 2011 de http://www.miliarium.com/