ПР
ОБ
Б А-
ЕС
П
ТН ЛА
О!
БОЛЕЕ
20
ВИДОВ
СУПЕР-ЦЕНА!! СУПЕР-ЦЕНА
3 литра меда ОБЖИГАЮЩЕ ВКУСНЫЙ
за
ул. Красный путь, 22, ост. «Ул. Рабиновича», павильон 2. Тел.: 8-913-148-24-19, 29-24-19
900 рублей.
Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей ей их обезвреживать.
В свою тару дешевле!
КРИМИНАЛ с с е + р п с к 16 Э ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 46 (1044)
19 НОЯБРЯ 2014 ГОДА
ОДНИ И НЕ ДОМА
НА МИНУВШЕЙ НЕДЕЛЕ ПОЛИЦЕЙСКИМ ПРИШЛОСЬ РАЗЫСКИВАТЬ РОДИТЕЛЕЙ ДВУХ ПОТЕРЯВШИХСЯ ДЕТЕЙ Трехлетнего малыша увидел около полуночи 15 ноября у подъезда одного из домов по проспекту Мира кто-то из припозднившихся прохожих. Ребенок, как ни странно, был один. То есть абсолютно. Поэтому выяснить, где он живет, и почему в столь поздний час находится на улице без взрослых, было не у кого. 20-летний парень принял в этой ситуации единственное правильное решение позвонить в дежурную часть полиции. ерез несколько минут по указанному адресу прибыли сотрудники патрульно-постовой службы, с которыми был и инспектор по делам несовершеннолетних. Мальца за это время никто так и не хватился. «Найденыш» смог назвать свое имя, Максим, и показал квартиру, где живет, звонить в которую, впрочем, оказалось бесполезно - дверь попросту никто не открывал. Где могли бы находиться его папа и мама, никто из соседей не знал. Стражи порядка отвезли ребенка в медицинское учреждение, сами же продолжили поиски родителей. Что оказалось не так-то просто. Пришлось даже привлечь к этому представителей общественности, волонтеров, в любое время дня и ночи, как известно, готовых откликнуться на чужую беду. Маму малыша, конечно же, в конце концов разыскали. 24-летняя женщина, как выяснилось, работает в банном комплексе где-то в Ленинском округе. Трудилась в ночную смену, доверив ребенка по сути случайному человеку. Как на такое можно было решиться, сказать сложно, но знакомы они, по ее собственному признанию, всего лишь неделю.
Ч
Все это время, как оказалось, 24-летний «нянь» изволили почивать. Бутылку за вечер «приговорил» и вырубился. Не слышал и когда звонили в квартиру. На вопрос, как ребенок мог оказаться на улице, только руками разводит. Не помню, дескать, спросите что полегче. Ну да с него спрос маленький. А вот горе-родительнице неприятностей теперь не избежать. Одной лишь профилактической беседой дело тут не ограничится. В отношении женщины, как сообщили в прессслужбе УМВД, решается вопрос о привлечении к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ «Неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Максим до сих пор находится в медицинском учреждении. С ним продолжат работу представители органов опеки и попечительства, которые и определят, когда ребенок вернется в семью. Между тем днем ранее в Кировском округе произошел похожий случай. Хотя как сказать, похожий. Там восьмилетняя девочка потерялась совсем при других обстоятельствах, весьма и весьма, к слову, курьезных.
Шматуха Семен, 2 года На лечение уже собрано 19 800 рублей. Требуется еще 55 500 рублей.
диагноз: детский
церебральный паралич (ребенок - инвалид)
К АК КА К ПОМОЧЬ? ПОМОЧЬ ? 1. Перечислить на расчётный счёт: Получатель: Детский Благотворительный Фонд «Дети планеты Земля». Назначение платежа: Пожертвование на лечение ребенка (Шматуха Семен) ИНН 5506074623, КПП 550601001, Р/с 40703810902600191909 Филиал «Омский» ОАО «ОТП БАНК» г. Омск БИК 045209777, К/с 30101810000000000777. 2. Сделать перевод с карты любого банка на карту Сбербанка (Фонда): 5469 4500 1006 Тел.: 634-636, 1315 либо через систему “ВсеПлатежи.ru” 634-635 3. Передать наличными в офисе Фонда www.childrenofplanet.com по адресу: ул. Учебная, 76, офис 303.
В полицию обратился водитель маршрутного такси и попросил разыскать родительницу оставленного в салоне его «Газели» ребенка. Рассказал такую историю, и смех и грех, как говорится. Женщина обратилась к нему на стоянке у одного из гипермаркетов. Объяснила, мол, приехали с дочерью закупиться, но самую малость увлеклись и оказались в затруднительном положении. Как везти теперь до дома эту груду пакетов-коробок-свертков? В общем, предложила ему подработать таксистом, пообещав, разумеется, это дело как следует оплатить. Он и согласился.
В дороге девочка, видимо, прилегла на сиденье и задремала. Откуда ж ему было знать. Когда женщина выгрузила из салона последние покупки и понесла их в подъезд, он закрыл дверь и уехал. «Бесхозного» ребенка заметил только через сорок минут. Да, можно представить себе состояние мамы. Возвращается за дочерью и видит удаляющуюся «Газель». Но хорошо то, что хорошо кончается. Сотрудники отдела полиции №1 сразу же позвонили не находившей себе места родительнице и успокоили ее сообщением, что девочка нашлась.
Иван ПЕРЕВЕРЗЕВ
Уважаемые читатели! Пр П р о д ол жа ж а е т с я по д п ис ка н а га на газету «Криминал-Экспресс» н а пер во на в о е пол уго у го д и е 2 0 1 5 го д а . Оформить подписку вы можете: Наименование организации
Цена
В любом почтовом отделении города и области
с доставкой до адресата - 543, 84 руб. до востребования - 512,94 руб.
В любом киоске «Роспечать»
355,70 руб.
В редакции, тел. (3812) 39-62-42
234,00 руб.
2
19 ноября 2014 ГОДА
НЕПРИЯТНОГО АППЕТИТА ДИРЕКТОР ПРОДУКТОВОЙ КОМПАНИИ ПОДОЗРЕВАЕТСЯ В ПОСТАВКАХ В ОМСКИЕ ДЕТСАДЫ НЕКАЧЕСТВЕННЫХ ТОВАРОВ В отношении руководительницы общества с ограниченной ответственностью «СибПродукт», как сообщили «К-Э» в Следственном управлении регионального СКР, возбуждены два уголовных дела по статьям УК РФ «Взятка» и «Хранение, перевозка и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет».
обственно, взятка, которая в июне текущего года была дана предпринимательницей через посредника заведующей одного из детских садов в Кировском округе, и стала причиной для тотальной проверки складов организации. 13 тысяч рублей должны были решить судьбу договора на поставку продуктов дошкольному учреждению во втором полугодии. Так считает следствие. Обвиняемые, между тем, своей вины не признали - по их версии, эти деньги были ничем иным как материальной помощью детсаду. Как бы то ни было, но о готовящейся сделке стало известно сотрудникам Управления БЭП УМВД по г. Омску - в результате спланированного оперативного мероприятия в момент передачи денег подозреваемых задержали. После этого материалы были переданы в Следственное управление СКР, и второй отдел по расследованию особо важных дел по факту дачи и получения взятки возбудил уголовное дело. Это событие, как мы уже сказали, и повлекло за собой масштабную провер-
С
ку складов ООО «СибПродукт», которую в августе совместно с Управлением регионального Роспотребнадзора провела прокуратура Центрального округа. Нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, по словам старшего помощника окружного прокурора Ирины Левчук, в складских помещениях была выявлена масса. Сухофрукты, например, хранились во вскрытых упаковках, с налетом плесени и характерным запахом. С такими же нарушениями, во вскрытом виде, хранилось и сухое молоко. На упаковках с овощами и крупами отсутствовали маркировочные ярлыки, где должны быть указаны наряду с наименованием товара и данными производителя также дата выработки, сроки и условия хранения. Обнаружили проверяющие и партию мяса без сопроводительных документов - о его происхождении также можно только догадываться. Консервированные огурцы с истекшим сроком годности, со вздутыми, к слову, крышками. Кроме всего прочего зачастую нарушалось и товарное соседство продуктов - дрожжи, например, храни-
лись рядом с курицей, а чай вместе с моющими средствами, хотя быть этого, по существующим нормам СанПиНа, разумеется, не должно. В свое оправдание руководительница предприятия заявила о том, что все эти товары якобы готовились ею к списанию. Вроде как просто не успели вывезти. Однако подтверждений тому, по словам Ирины Левчук, в ходе изучения изъятых документов проверяющие не нашли. Даже намека. Предпринимательница на этот счет явно лукавит. И в самом деле, продукты, которые подлежат списанию, должны по логике вещей храниться на складе отдельно от остальных. По возбужденным прокуратурой делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), ст. 6.4 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий, сооружений) и ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение требований технических регламентов), предпринимательница была привлечена к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 120 тысяч рублей. А 11 ноября материалы проверки были направлены в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ. ООО «СибПродукт», как прокомментировал ситуацию старший следователь второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Омской области Михаил Чеснаков, снабжало продуктами со своих складов около 60 процентов омских детсадов. И занималось этим на протяжении последних нескольких лет. Конечно, утверждать, что поставки сомнительного качества продуктов в дошкольные учреждения стояли, что называется, на потоке, пока нельзя. Но как минимум об одном таком факте следствию уже известно. В мае текущего года в детский сад на Левобережье, заведующей которого и была впоследствии предложена взятка, привезли партию откровенно тухлых яиц. Почерневших и с тошнотворным запахом. Имеются, к слову, данные, пока предварительные, еще о четырех подобных случаях. Вот со всем этим в рамках возбужденного уголовного дела следствию и предстоит разобраться. В организации изъяты документы по товарообороту за последние два года, которые будут тщательно изучены. Расследование продолжается.
Иван ГРУЗДЕВ
ПРИВЫЧКА УГОНЯТЬ 28-ЛЕТНИЙ ЖИТЕЛЬ ОМСКОГО РАЙОНА БУДЕТ ПРИВЛЕЧЕН ЗА УГОН В ШЕСТОЙ РАЗ Взять при малейшей возможности «напрокат» чужую машину, похоже, вошло для молодого человека в привычку. Где-то даже во вредную. На сей раз он «увел» целый «Джип Гранд Чероки». Причем с территории автомойки, откуда его уволили две недели назад. Закончилось все погоней, в результате которой пострадали несколько автомобилей. На автомойку молодой человек заявился вечером 12 ноября, чтобы истребовать какой-то долг у одного из бывших коллег. Приспичило, что называется. Навеселе, разумеется, был, как же иначе. Должника между тем на месте не оказалось, и он остался подождать его в комнате для персонала. Вот тут-то нашему герою и попались на глаза ключи от «Чероки». В аккурат под настроение. Сказка, а не машина, на такой он еще не катался. Помыл человек машину, что тут скажешь. Выезжавший с территории джип работники, конечно, заметили, да поздно.
Остановить не смогли. Пришлось звонить в полицию. Оперативный дежурный немедленно ввел план «Перехват», и буквально через пятнадцать минут разыскиваемая иномарка была замечена экипажем ДПС на улице Енисейской. На неоднократные требования стражей порядка прижаться к обочине и остановиться злоумышленник только прибавлял скорость. Надеялся, видимо, оторваться. Два перекрестка пролетел на запрещающий сигнал светофора. Хорошо еще в этот момент машин на них не оказалось. Но без ДТП все же не обошлось. В районе аэропорта, увидев, что патруль-
ная машина немного поотстала, джип угонщик решил бросить и удирать на своих двоих. Да немного не подрассчитал - «собрал» последовательно сразу несколько припаркованных у здания аэропорта легковушек. Скрыться, понятно, не успел. Скрутили подоспевшие сотрудники ДПС. Задержанного, от которого разило спиртным, доставили в отдел полиции №1, где и установили его личность. Житель, как уже упоминалось, Омского района до этого уже пять раз привлекался к ответственности за угоны. 166-ю статью УК РФ возбудили в отношении него и теперь. Нанесенный автовладельцам ущерб, к слову, еще не подсчитан. Но надо понимать, очередное приключение выльется любителю езды на чужих авто в копеечку.
Вениамин ПОШЕХОНЦЕВ
ПАДЕНИЕ С КАРЬЕРНОЙ ЛЕСТНИЦЫ Вынесен приговор бывшему сотруднику омского исправительного учреждения за попытку сокрытия факта избиения осужденного. Советский районный суд г. Омска вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника оперативного отдела ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области. 35-летний работник учреждения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Как сообщили в пресс-службе прокуратуры, в суде установлено, что подсудимый в силу должностных обязанностей проводил проверку по факту причинения тяжких телесных повреждений одному из осужденных другими обитателями колонии. Неприятный инцидент сотрудник исправительного учреждения решил обставить под несчастный случай, заставив пострадавшего дать объяснения, что он якобы сам упал с лестницы. Аналогичные показания были взяты и у других осужденных, подтвердивших, что никто никого и пальцем не трогал, а виной всему стала злосчастная лестница. По результатам этой «проверки» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Однако прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях данное процессуальное решение отменил, направив материалы проверки в следственные органы. В итоге по факту случившегося все-таки было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжких телесных повреждений). Попытка же скрыть правду обернулась для начальника оперативного отдела большими неприятностями. Освобожденному от должности сотруднику колонии было предъявлено обвинение по статье «Превышение должностных полномочий». Советский районный суд назначил в полном объеме признавшему свою вину подсудимому наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
КРАЖА НА ЗАКУСКУ Полицейские задержали жителя Центрального округа, подозреваемого в краже полуфабрикатов из магазина. Как сообщили в пресс-службе полиции, около пяти утра в службу операторов «02» позвонили граждане, которые обратили внимание на поврежденную дверь магазина, расположенного на улице Подгорной. Выехавший на место происшествия экипаж патрульно-постовой службы при осмотре обнаружил, что решетка на входной двери повреждена, как установили эксперты - при помощи какого-то металлического предмета. Разыскали работника торговой точки, и он пояснил, что из холодильной камеры пропали пять килограммов котлет и столько же пельменей. Искать злоумышленника, между тем, долго не пришлось. Объезжая близлежащую территорию, полицейские обратили внимание на нетрезвого молодого человека, направлявшегося в сторону магазина. 23 летнего мужчину задержали и доставили в ОП № 9 УМВД России по городу Омску, где тот и сознался в содеянном. Как выяснилось, этой ночью подозреваемый распивал спиртные напитки со своими знакомыми, а когда закуска закончилась, решил сходить за ней в ближайший продуктовый павильон. Взломав дверь при помощи кочерги, он похитил продукты, отнес их домой, после чего решил вернуться в павильон еще за чем-нибудь. Но по дороге был задержан. Часть похищенных полуфабрикатов были обнаружены в квартире у задержанного. В отношении ранее судимого подозреваемого отделом полиции №9 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 «Кража».
3
19 ноября 2014 ГОДА
КАК ЛЮДМИЛА СЕРГЕЕВНА ЗЕМЛИЦЕЙ РАЗЖИЛАСЬ Не так давно вступил в законную силу приговор Омского районного суда в отношении 59-летней муниципальной чиновницы, которая мошенническим путем завладела земельным участком в поселке Новоомский. Однако после вмешательства прокуратуры ее гениальный план провалился. Женщина оказалась, как говорится, у разбитого корыта и получила двухлетний условный срок.
удя по положительным характеристикам, представленным в суд, Людмила Сергеевна, безусловно, была женщиной достойной и добропорядочной, с безупречной, можно сказать, репутацией. Потому, когда вдруг вскрылись все ее махинации и дело запахло, как говорится, керосином, многие решили, что ее просто черт попутал. Однако вскоре вскрылось, что никто уважаемую Людмилу Сергеевну не путал. Напротив, она, используя свое служебное положение, сама всех запутала, практически реализовав свой безупречный план по присвоению одного гектара земли, принадлежавшего, надо думать, государству. Надо сказать, что несмотря на свой уже пенсионный возраст, наша героиня верой и правдой продолжала служить на благо администрации Новоомского сельского поселения, занимая в ней скромную должность специалиста первой категории, и со своими обязанностями справлялась, по мнению руководства, безупречно. В ее функции входило заниматься делопроизводством, вести архив, организовывать работу по ведению учета документооборота и количества дел, выдача справок на основе данных, имеющихся в архивных документах, а самое главное, вести похозяйственный учет, уточнение записей в похозяйственных книгах на 1 января каждого года, отчетность по населению, жилищному фонду, скоту, птице и прочее, прочее. Конечно же, в обязанности специалиста входило знание федеральных законов и нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность администрации сельского поселения. Разумеется, Людмила Сергеевна была знакома со всеми
С
последними изменениями, которые были внесены в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества. Так, согласно федеральному закону, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставляемый до введения в действие Земельного кодекса РФ, для ведения личного подсобного хозяйства является выдаваемая органами местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на данный земельный участок. Этим и решила воспользоваться Людмила Сергеевна, имевшая доступ к похозяйственным книгам, чтобы таким образом незаконно завладеть земельным участком. Однако для этого нужно было найти свободный участок. С этой задачей Людмила Сергеевна успешно справилась в течение нескольких праздничных дней с 1 по 6 мая 2013 года в своем служебном кабинете, обратившись к официальному источнику информации, размещенному на сайте «Публичная карта «Росреестра» по Омской области». Изучив информацию, женщина обнаружила бесхозный земельный участок, который ее заинтересовал. С помощью соответствующей программы она определила координаты этого участка площадью 1000 квадратных метров в 400 метрах по направлению на юго-запад относительно одного жилого дома в поселке. Потом дотошная дама, изучив похозяйственные книги, убедилась в том, что этим земельным участком никто не пользовался и, соответственно, согласно порядку, указанному в федеральном законе, никто право
собственности на данный участок зарегистрировать не может. Вот так Людмила Сергеевна и решила обманным путем прибрать эту землицу к своим рукам. Уже 6 мая, как специалист первой категории, женщина при помощи служебного компьютера и принтера незаконно изготовила выписку из похозяйственной книги, свидетельствующую о наличии у нее в пользовании земельного участка. Данная выписка предоставляла возможность оформить право собственности в упрощенном порядке и содержала заведомо ложные сведения о том, что Людмиле Сергеевне на праве пользования для ведения подсобного хозяйства принадлежит участок площадью 1000 квадратных метров. Эта выписка была зарегистрирована в журнале регистрации выдачи архивных справок, копий, выписок из документов за 2012-2014 года под номером 20 от 6 мая 2013 года. Но это было только начало. Главным для предприимчивой чиновницы было легализовать, так сказать, свое липовой право на землю. И это Людмиле Сергеевне удалось. Сначала эту выписку, так сказать, не глядя, подмахнул глава поселения, который во всем доверял подчиненной. Затем предприимчивая женщина получила кадастровый паспорт, введя в заблуждение свою знакомую, работавшую в кадастровой палате. 2 июля 2013 года Людмила Сергеевна предоставила в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области выписку из похозяйственной книги, а также полученный на основании данной выписки кадастровый паспорт земельного участка и квитанцию с чеком об оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, с целью регистрации права собственности на землю и получения свидетельства о праве собственности. А уже 23 июля Людмила Сергеевна это свидетельство получила, приобретя незаконно, таким образом, право собственности на указанный земельный участок площадью один гектар рыночной стоимостью в 360000 рублей. Действия чиновницы на предварительном следствии были квалифицированы как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. В сентябре этого года дело рассматривалось в Омском районном суде под председательством судьи Веры Александровой. В судебном заседании подсудимая свою вину признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В результате Людмила Сергеевна была признана виновной в мошенничестве и была приговорена к двум годам лишения свободы условно. Можно сказать, отделалась легким испугом. Приговор уже вступил в законную силу.
Роман ЗОТИН
ЛЕГКО ОТДЕЛАЛСЯ ЗА СМЕРТЬ РЕБЕНКА ВОДИТЕЛЬ ПОЛУЧИЛ ДВА ГОДА ОБЩЕГО РЕЖИМА Омский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого за сбыт наркотических средств 37-летнего Николая Мильчакова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). В суде установлено, что 24 июля 2014 года в дневное время Мильчаков управлял автомобилем марки «Mazda 323». Двигаясь по Сыропятскому тракту в районе 22-го км, водитель уснул за рулем и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-2102», двигавшимся во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений скончался трехмесячный ребенок, находившийся в автомобиле «ВАЗ-2102» на руках своей матери. Вину в совершении преступления Мильчаков признал в полном объеме, принял меры к возмещению родителям малыша причиненного морального вреда.
Омский районный суд назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд лишил его права в течение трех лет управлять транспортными средствами, а также обязал выплатить отцу погибшего ребенка 500 тыс. рублей в счет возмещения морального вреда. После оглашения приговора Николай Мильчаков был взят под стражу в зале суда.
Илья ШТОЛЬЦ
САМ ПОПАЛСЯ В СЕТИ 16 ноября рано утром в стационарный пост полиции, расположенный недалеко от парка культуры и отдыха, что в Октябрьском административном округе, обратился 29-летний гражданин. Он сообщил, что неизвестный причинил ему телесные повреждения и похитил сумку, в которой находилась игровая приставка стоимостью 10000 рублей. Прибывшим на место происшествия полицейским заявитель рассказал, что около четырех часов утра возвращался домой от знакомого. У кафе на территории парка у него произошла словесная перепалка с незнакомым ему мужчиной, который впоследствии перерос в драку. В ходе конфликта подозреваемей нанес потерпевшему несколько ударов, забрал сумку и скрылся. Стражи порядка приступили к комплексу мероприятий, направленному на установление свидетелей, очевидцев и обстоятельств произошедшего. В ходе осмотра места преступления и близлежащей территории полицейские увидели гражданина, схожего по приметам с подозреваемым. Как говорится, грабитель сам попался в сети. Для проведения проверки молодого человека доставили в отдел полиции. В задержанном пострадавший опознал злоумышленника. Им оказался 20-летний житель Центрального административного округа. Похищенное имущество изъято и возвращено владельцу. Следственным отделом ОП № 6 УМВД России по городу Омску возбуждено уголовное дело по факту грабежа. Санкция данной статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание виде лишения свободы на срок до 7 лет.
ПЕРЕХВАТИЛИ ПО ПЛАНУ 17 ноября во втором часу ночи за помощью в полицию обратился житель Советского административного округа. Мужчина заявил стражам порядка об угоне автомобиля «Джили МК-Кросс» стоимостью 500000 рублей. Не теряя ни минуты, оперативный дежурный ввел план «Перехват», а на место преступления направил следственно-оперативную группу. В ходе опроса автовладельца полицейские выяснили, что иномарка была угнана от магазина в микрорайоне Береговой. Отправившись за сигаретами, мужчина не закрыл двери автомобиля, более того, оставил ключи в замке зажигания, чем тут же воспользовался злоумышленник, находившийся в момент совершения преступления в состоянии опьянения. Самостоятельные поиски пропавшего автомобиля результатов не дали, и тогда владелец иномарки обратился в полицию. В результате предпринятых мер экипажем дорожно-патрульной службы ГИБДД подозреваемый в совершении угона был задержан через полчаса после поступления в полицию сообщения о преступлении. Стражами порядка он доставлен в городской отдел полиции, где выяснилось, что данный гражданин, 1996 года рождения, является жителем Советского административного округа, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. По факту угона возбуждено уголовное дело. От подозреваемого получено признание в содеянном, дознавателем опрошены свидетели и потерпевший. Расследование продолжается. Максимальное наказание за данное преступление - пять лет лишения свободы.
19 ноября 2014 ГОДА
«ПОДВОДНЫЕ КАМНИ» ПРИ ПОКУПКЕ КВАРТИРЫ ПОЛИЦИЯ СОВЕТУЕТ ВНИМАТЕЛЬНО ОТНОСИТЬСЯ К ДОКУМЕНТАМ ПРИ ОФОРМЛЕНИИ СДЕЛОК С НЕДВИЖИМОСТЬЮ
Практика расследований мошенничеств с объектами недвижимости показывает, что чаще всего подобные преступления совершаются посредством различных манипуляций злоумышленников с документами, обеспечивающими чистоту сделки с недвижимостью. Совершение сделок по купле-продаже недвижимости невозможно без их надлежащего документального сопровождения. Право собственности на объект недвижимости определяется документами, закрепляющими права и обязанности правообладателей. Такие документы называются правоустанавливающими. Необходимый перечень основных документов, от которых зависит чистота сделки с жильем, выглядит следующим образом: - договоры приватизации, купли-продажи, дарения, мены, наследования; - свидетельство о праве собственности; - архивная выписка из территориального подразделения УФМС по месту расположения квартиры. Выписка покажет, кто и когда проживал по этому адресу, а главное и самое важное, куда и надолго ли выбыл. Выбывшие люди не утрачивают свое право пользования и могут впоследствии его истребовать. Информация также позволит узнать, не закрыта ли по каким-либо причинам регистрация по данному адресу. Дом может значиться в списке объектов, предназначенных под снос или реконструкцию; - справка БТИ (экспликация); - распечатка из Регистрационной палаты о переходах прав собственности по этому объекту. Распечатка перехода права собственности на квартиру расскажет когда, кому и на каких основаниях переходило это право. Также в ней отражаются аресты и запреты на объект недвижимости, если таковые были; - выписка из домовой книги; - копия финансового лицевого счета;
- справка об отсутствии задолженности за коммунальные услуги; - если с продавцом проживают несовершеннолетние - решение комиссии по опеке; - разрешение от супруга на приобретение или отчуждение недвижимости; - дополнительные разрешения (если проживают лица с ограниченной дееспособностью, в первую очередь несовершеннолетние дети); - cправка об уплате налога на недвижимость. Кроме того, могут пригодится справки из психоневрологического и наркологического диспансеров на всех собственников квартиры, а также на их супругов, даже если те собственниками не являются. Лишить или ограничить в дееспособности гражданина вправе только суд, и человек, состоящий на учете в данных медицинских учреждениях, может продать свою квартиру, но такая сделка может быть очень легко оспорена. Помимо сбора всего перечня документов и проверки подлинности их реквизитов и содержания, необходимо документальное подтверждение следующих юридически значимых фактов: 1. Наличие или отсутствие нарушений прав собственности и прав проживания несовершеннолетних среди всех предшествующих жильцов и собственников квартиры. В период с 1992 по 1994 года детей в приватизацию не включали. Сейчас это взрослые люди, которые вполне могут затеять с вами судебную тяжбу, с практически стопроцентным успехом. Если сособственниками квартиры являются несовершеннолетние, сделка с недвижимостью возможна только с письменного распоряжения органов опеки и попечительства. Необходимо удостовериться, что продавцы не забыли об этом немаловажном моменте и получили разрешение. 2. Обязательно нужно выяснить, не зарегистрированы ли в квартире лица призывного возраста, уклоняющиеся от призыва в армию. В случае, если молодой человек пустится в бега, будучи зарегистрированным в объекте недвижимости, выписать его оттуда будет крайне сложно. 3. Наличие или отсутствие перепланировки квартиры. Если перепланировка проводилась, то согласовывалась ли она в установленном законодательством порядке. 4. При нахождении квартиры в кондоминиуме или в товариществе собственников жилья этот факт подлежит обязательному указанию в договоре купли-продажи. 5. Если собственник или сособственник квартиры не может присутствовать на сделке лично, а за него будет действовать другое лицо по нотариально заверенной доверенности, то в этом случае необходимо убедиться, что доверенность не отзывалась. Такую информацию может предоставить только нотариус, ее выдавший. Помните: все сделки купли-продажи квартир возвратны и претензии можно предъявлять в течение трех лет. При малейшем нарушении в оформлении документов или ущемлении прав граждан, любой грамотный юрист сможет доказать незаконность сделки.
ЭКЦ УМВД России по Омской области 55.mvd.ru
ДОБЕГАЛСЯ СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ РАЗЫСКАЛИ ВЗЯТОЧНИКА, ЗАДОЛЖАВШЕГО ПОЧТИ ПОЛТОРА МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ УГОЛОВНОГО ШТРАФА Судебные приставы направили в суд представление о замене наказания омичу, осужденному за взятку, которую он получил, работая инспектором ГИБДД. Недавно судебные приставы по розыску установили место нахождения скрывавшегося мужчины, обязанного оплатить уголовный штраф в размере 1400000 рублей. Уголовное преступление было совершено в апреле 2012 года. 28-летний Александр С., являясь инспектором дорожнопатрульной службы одного из подразделений ГИБДД, остановил автомобиль, за рулем которого находился гражданин с признаками алкогольного опьянения. Изъяв водительское удостоверение, сотрудник ГИБДД потребовал у владельца машины денежные средства в размере 20000 рублей, пообещав, что не будет составлять протокол об административном правонарушении и направлять мужчину на медицинское освидетельствование. Водительское удостоверение он намеревался вернуть после передачи денег в назначенное время. Именно при их полу-
чении «страж порядка» и был задержан сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Омской области. Омский областной суд признал Александра С. виновным в совершении преступления, квалифицируемого статьей 290 УК РФ «Получение взятки», и назначил наказание в виде уголовного штрафа в размере 1400000 рублей. Также суд удовлетворил ходатайство осужденного о рассрочке выплаты штрафа. Исполнительное производство в отношении Александра С. было возбуждено в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области. Должника ознакомили с требованиями исполнительного документа и
предупредили, что в случае уклонения от выплаты уголовного штрафа возможна замена штрафа другим видом наказания, в том числе и более суровым - лишением свободы. По условиям рассрочки бывший страж порядка был обязан выплачивать ежемесячно по 11000 рублей, но с момента возбуждения исполнительного производства произвел платеж лишь один раз, еще в 2012 году. Должник стал скрываться от судебных приставов и впоследствии был объявлен в розыск. Впрочем, роль вечного беглеца мужчине не удалась: в результате предпринятых мер он был разыскан судебными приставами Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников и их имущества УФССП России по Омской области. В настоящее время судебным приставомисполнителем подготовлено и направлено в суд представление о замене уголовного штрафа другим видом наказания.
Лиза ВИНТЕР
ПРАКТИКА
ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ
4
ВОСПИТАТЕЛЬ С УГОЛОВНЫМ ПРОШЛЫМ В Исилькульском районе по инициативе прокуратуры из образовательного учреждения уволен педагог, ранее подвергавшийся уголовному преследованию за жестокое обращение с детьми.
Исилькульская межрайонная прокуратура, как сообщили в пресс-службе ведомства, в ходе проверки выявила факт незаконного осуществления педагогической деятельности лицом, ранее подвергавшимся уголовному преследованию за жестокое обращение с несовершеннолетними. Проверка показала, что 40-летняя Елена Мазурова ранее работала воспитателем в одном из исилькульских детских садов. За время работы в дошкольном учреждении она позволяла себе неприемлемые методы воспитания и допускала жестокое обращение в отношении детей. В частности, не обращая внимания на крики и плач ребенка, закрыла пятилетнего малыша в темном помещении, где удерживала его в течение часа. Кроме того, со слов детей, во время ссоры между двумя воспитанниками данный педагог предложила одному из малышей ударить другого, тем самым поощряя применение насилия между ними. Помимо прочего, женщина нередко позволяла себе оскорблять ребят, посещающих детский сад. Впоследствии женщина была уволена из образовательного учреждения по собственному желанию. По результатам прокурорской проверки в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 156 УК РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение работником образовательного, воспитательного учреждения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним). Однако в ходе расследования уголовное преследование было прекращено по нереабилитирующему основанию (в связи с применением акта амнистии). В соответствии с трудовым законодательством к педагогической деятельности не допускаются лица, подвергавшиеся уголовному преследованию за преступления против семьи и несовершеннолетних. Несмотря на законодательный запрет, Мазурова была трудоустроена воспитателем в казенное образовательное учреждение Омской области «Исилькульская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 8 вида». Прокуратура внесла директору образовательного учреждения представление, поставив вопрос о необходимости принятия мер по устранению нарушений закона. Данный акт прокурорского реагирования был обжалован представителем Елены Мазуровой в судебном порядке. Исилькульский городской суд Омской области в удовлетворении требований заявителя отказал. Аналогичное решение приняла судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда, рассмотревшая апелляционную жалобу. В результате принятых мер прокурорского реагирования Мазурова освобождена от занимаемой должности.
Татьяна ВАСИЛЬЕВА
5
19 ноября 2014 ГОДА
ПРИГОВОР
СМЕРТЕЛЬНЫЙ ДОЛГ ЕСЛИ ДРУГ ОКАЗАЛСЯ ВДРУГ
Начнем издалека. Жили в Морозовке двое молодых людей, Сергей и Геннадий. Не то чтобы они были друзьями, как говорится, не разлей вода, но приятельствовали точно. К тому же вместе калымили на строящихся в поселке коттеджах для богатых, делали крыши, за что получали в общем-то неплохие деньги. До поры до времени все у них было хорошо. Однако в 2011 году Сергей влип в неприятную историю и получил срок за драку, в которой причинил тяжкие телесные повреждения одному из парней. Тогда суд приговорил молодого человека к 2 годам 10 месяцам реального лишения свободы. Как оказалось, его долю (а это как раз те самые 10 тысяч рублей) получил Геннадий, который по взаимной договоренности и должен был вернуть впоследствии деньги Сергею. Однако так и не вернул. По крайней мере, именно такая версия происхождения пресловутого долга прозвучала в судебном заседании из уст одного из свидетелей, работавшего вместе с Сергеем и Геннадием в одной бригаде. В июне 2013 года за примерное поведение, так сказать, наш герой условно-досрочно на восемь месяцев и 27 дней освободился из колонии и с большими надеждами на будущее вернулся домой. Устроился на работу в одну из строительных компаний в Омске слесарем-монтажникам, где был, как говорится, на хорошем счету. В общем, все у молодого человека складывалось по жизни неплохо. Единственное, что портило Сергею настроение, так это то, что Геннадий не спешил с ним рассчитываться. Поначалу кормил приятеля «завтраками», потом пообещал отдавать долг частями, а в конце концов заявил, что вообще ничего отдавать ему не собирается. В общем-то это было похоже на правду, поскольку десять тысяч - сумма весьма значительная, пока ее соберешь, без штанов можешь остаться. Вот так между бывшими друзьями и пробежала черная кошка. Геннадий старался избегать встреч со своим визави, а Сергей, напротив, искал их, чтобы в очередной раз напомнить бывшему товарищу, что по всем раскладам долг - это святое. Так они и играли в кошки-мышки несколько месяцев, многие в поселке знали об их финансовых отношениях. А Сергей уже предупредил бывшего приятеля, что если тот не отдаст ему деньги, то он его будет бить, как говорится, долго и больно. Тут, конечно, стоит сказать, что по характеру наш герой был человеком вспыльчивым, как его характеризуют близкие люди, парня трудно вывести из себя, но если это удалось сделать, то он становится очень агрессивным и опасным. А уж драться он умел, и был беспощаден к своим врагам. Словом, близился час «расплаты». Он настал 19 апреля. Судя по всему, Сергей действительно решил по-настоящему разобраться с Геннадием по поводу долга, расставить, так сказать, все точки над «i». Никакие отговорки его уже не устраивали. Он ждал подходящего случая. Возможно, даже кто-то информировал молодого человека, что его должник находится в гостях у одного из односельчан. Туда и от-
В общей сложности на десять лет строгого режима по приговору Омского районного суда потянула попытка 24-летнего жителя поселка Морозовка вернуть деньги, которые ему был должен односельчанин. В апреле этого года молодой человек из-за давнего долга избил до потери сознания своего бывшего приятеля, после чего тот спустя несколько часов скончался от полученных травм, и вместо вожделенных десяти тысяч рублей получил длительный срок.
правился Сергей, который к тому моменту находился уже в приличном подпитии. В это время Геннадий распивал спиртное вместе с хозяином, с которым у него были дружеские отношения. В доме находилась и хозяйская дочка Юля, которая как раз собиралась на работу в город. По ее словам, около 16 часов к ним домой заявился подвыпивший Сергей, который предложил Геннадию выйти с ним на улицу, поговорить. Через несколько минут девушка услышала ругань и крики. Когда она вышла, то увидела, как Сергей нанес своему недругу один удар кулаком в левую часть лица, от которого потерпевший пошатнулся. Девушка испугалась и спряталась за дверь. При этом она слышала, что конфликт между парнями продолжается и что подсудимый продолжает наносить удары потерпевшему. Со слов подсудимого, он потребовал у Геннадия, чтобы тот вернул ему 10 тысяч рублей, а когда тот ответил отказом и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, он стал избивать его. Всего он нанес потерпевшему порядка пяти ударов в область лица, головы и груди, причинив ему серьезные телесные повреждения. Согласно данным экспертизы, непосредственной причиной смерти потерпевшего стала закрытая черепно-мозговая травма, ушиб вещества головного мозга. Вся эта экзекуция продолжалась всего несколько минут. Пропустив несколько ударов, Геннадий присел на землю и потерял сознание. После этого подсудимый вытащил из нагрудного кармана сотовый телефон потерпевшего и взял его себе, в порядке, так сказать, возмещения материального ущерба. Вернувшись в дом, Сергей как ни в чем не бывало попросил Юлю помочь вынуть из мобильника симкарту, что девушка и сделала. Время было 16 часов 38 минут. А потом они вышли на улицу. Геннадий все так же сидел, опершись спиной на стенку
навеса, и находился, видимо, в бессознательном состоянии, ни на что не реагировал, у него было обильное кровотечение из носа. Парень тяжело, с хрипами, дышал. Было видно, что ему очень плохо. Однако парочка равнодушно прошла мимо, даже не сделав попытки помочь молодому человеку, никто из них и не подумал вызвать «скорую». А ведь, возможно, жизнь парня можно было еще спасти. Умирающего парня нашел один из односельчан, который пришел в гости к хозяину. Он услышал хрипы со стороны огорода, там и обнаружил молодого человека, который находился в бессознательном состоянии и лежал лицом вниз. Через несколько минут, в 21 час 30 минут, приехала «скорая». Потерпевшего поместили в машину, он был еще жив. Но, по словам фельдшера, спустя 2-3 минуты его состояние резко ухудшилось, он захрипел и перестал дышать. Проведенный комплекс реанимационных мероприятий результата не дал, и молодой человек скончался. Весть о гибели молодого человека быстро разлетелась по селу. Сергей, похоже, не ожидал такого поворота. И когда к нему пришли сотрудники полиции, он уже был готов, как говорится, держать ответ. Написал явку с повинной и дал признательные показания. Парню было предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, а также в краже сотового телефона, который он сдал в ломбард за 300 рублей. Началось расследование, которое продолжалось несколько месяцев, а в августе молодой человек занял место на скамье подсудимых.
СУД УЧЕЛ ВСЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА Дело рассматривал Омский районный суд под председательством
судьи Игоря Бондаренко. В судебном заседании подсудимый признал вину в смерти потерпевшего частично. Как им было заявлено в суде, он не признает, что у него был умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с причинением смерти Геннадию, он якобы только хотел избить потерпевшего за то, что тот не отдал ему положенные за работу деньги. В частности, он говорил о том, что удары наносил потерпевшему из личных неприязненных отношений, в том числе из-за поведения потерпевшего, который нецензурно выражался в его адрес, а также из-за давнего конфликта по поводу долга. Свидетели, кстати, полностью подтвердили слова Сергея. В остальном подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся и попросил прощения у родных и близких потерпевшего. По мнению представителей Фемиды, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений была полностью доказана и в ходе предварительного следствия, и в судебном процессе. Однако суд все же принял во внимание доводы молодого человека о неправомерном поведении потерпевшего перед тем, как подсудимый стал наносить своему оппоненту удары. В частности, он выражался в адрес подсудимого грубой нецензурной бранью, отказывался возвращать деньги. Разумеется, такое вызывающее поведение вывело Сергея из себя, который, как мы уже знаем, был человеком вспыльчивым и в таком состоянии мог, как говорится, закусить удила. Вместе с тем, уточняет суд, противоправное поведение потерпевшего не дает оснований считать, что подсудимый совершил преступление в состоянии аффекта, либо в состоянии необходимой обороны, либо при превышении пределов необходимой обороны. В данном случае имело место лишь неадекватное поведение подсудимого в силу простого алкогольного поведения и неадекватно оцененная им ситуация, желание избить потерпевшего, чтобы тот якобы понял, что так вести себя нехорошо. Но, видимо, слишком уж переусердствовал молодой человек. Но все же, по мнению суда, поведение потерпевшего достигло той степени противоправности, что можно считать данное обстоятельство смягчающим. Вообще, все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, судом были учтены. Это явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, занятость общественно полезным трудом, молодой возраст, социальная обустроенность, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении молодого человека, суд признал опасный рецидив преступлений. Ведь предыдущая судимость Сергея был еще не погашена. Конечно, все это повлияло на приговор, но не настолько, чтобы подсудимый мог рассчитывать на большое, так сказать, послабление. В результате Омский районный суд определил подсудимому наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Молодой человек, конечно, от этого не в восторге, но принял приговор как должное. Так и закончилась наша история.
Александр ГЕННАДЬЕВ