BOLETร N MENSUAL
NOV 2009
Nยบ 50
www.ir-pv.com
ir-pv@hotmail.com
Pág 1
Estimados lectores, este nuevo boletín que os ofrecemos es ya el número 50 y aunque mucho ha cambiado desde que empezamos, continuamos con nuestro objetivo de difundir el republicanismo y a Izquierda Republicana como una está en venta. Nuestras siglas y trayectoria así lo avalan. En esta época de crisis total (económica, ética, política), donde la corrupción campa a sus anchas, y pocas veces es condenada -sobran los ejemplos- es más necesario que nunca que los ciudadanos tomen conciencia de que lo son y actuen en consecuencia. Nuestra gestión en IRPV es totalmente transparente, tanto en lo económico como en el resto. Se trata de dar ejemplo de la ética republicana. Entregamos una copia del estado de cuentas a todos los afiliados en nuestras reuniones, y todos los gastos se proponen previamente, siendo necesaría su aprobación por mayoría. Los cargos electos pagan de su bolsillo los viajes a las reuniones federales, así como parte de los gastos que generan las actividades realizadas.
opción política distinta a todas las que que existen, tanto en las propuestas realizadas como en la forma de hacer las cosas. Somos un partido político, fundado por Manuel Azaña, para el que los principios y valores son algo que no
Sólo partiendo de una gestión interna nítida y honrada se pueden hacer propuestas creíbles a los ciudadanos. Una organización que protege y cobija actitudes corruptas, tanto personales como organizativas, está condenada al fracaso. Incluso podrá ganar alguna que otra elección, pero terminará pagándolo muy caro.
Entrando en el contenido de nuestro boletín, además de las clásicas secciones de humor, libros recomendados y bazar tricolor, destacamos el excelente artículo de Pedro L. Angosto, Camino a perdición. Reproducimos la carta que envió el Presidente Truman a Pio XII, tanto por su valor histórico como por la clara descripción que hace de la jerarquía católica y de su forma de actuar. Esperamos que os parezca interesante…
Izquierda Republicana es un partido político que defiende el republicanismo de izquierdas como forma de pensamiento y práctica política que haga avanzar la sociedad reduciendo las desigualdades sociales y creando una estructura estatal en la que las nacionalidades y regiones puedan convivir sin recortes en su desarrollo y donde la Educación y la Cultura carezcan de supersticiones religiosas, dando lugar a que los ciudadanos de hoy y mañana dispongan de un pensamiento racional y libre. Un republicanismo que frente a una monarquía impuesta por el dictador Franco exige que la Igualdad se cumpla en todos los ámbitos de la vida política, comenzando por la Jefatura del Estado que debe ser también elegida por libre Sufragio. Un presidente electo para una República parlamentaria en la que la separación de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial sea estricta, buscando la máxima participación de los ciudadanos en los procesos de elección de sus miembros. Izquierda Republicana se fundó como partido el 3 de abril de 1934 eligiendo como presidente a Manuel Azaña, que fue Presidente de la República de 1936 a 1939. IR formó parte de todos los gobiernos hasta el final de la Guerra Civil. El último presidente de IR en el exilio fue el alicantino Carlos Esplá, que falleció en México en 1971. Con la reinstauración de la monarquía IR fue postergada de tal manera que no fue legalizada en las primeras elecciones, sino cinco meses después, imposibilitándonos el poder presentarnos. En cambio otros partidos totalitarios sí pudieron presentarse. Así se aseguró la dictadura y la mal denominada transición que IR y el republicanismo no fuera una opción democrática a la que pudieran votar los ciudadanos. Pese a esto IR continuó sus actividades políticas como miembro de la Mesa por el Referéndum OTAN en 1984 y participando en la creación de Izquierda Unida en 1986 hasta marzo de 2002, comenzando a partir de entonces una nueva andadura en solitario.
Pág 2
CCuando Camps calificó su
relación con el juez De la Rúa como "más que amigos" y siendo este presidente del tribunal que iba a decidir sobre su procesamiento, surgieron muchas
El juez De la Rúa y Camps: "más que amigos"
todo tipo de pruebas, tampoco ayudó a despejar las dudas, más bien todo lo contrario. El escándalo es ahora en todo el PP, hay regalos de relojes cuyo valor es de 20.000 euros, millones en paraísos fiscales y Suiza… Obviamente es dinero público, son nuestros impuestos los que se están repartiendo de tan vergonzosa manera. Como todo argumento defensivo no se les ocurrió otro que decir que el PP es víctima de la trama Gürtel... ¿ ? Y la pregunta que nos hacemos es ¿No seremos los contribuyentes las auténticas víctimas? ¿Cómo se puede tener tanta cara? No nos parece que sea un argumento serio, es más bien el resultado de tener que decir algo en plena tormenta. Sólo nos falta que la inefable Rita vuelva a insultar a la inteligencia de todos con otra de anchoas para justificarlo. No convencen ni a los suyos. Estando implicados los tres máximos responsables del PPCV, que son parte del go-
dudas lógicas sobre la im-
bierno autonómico, sólo tienen una salida, que no es otra que la de dimitir y convocar elecciones. Cuanto más tarden, peor será para todos, las evidencias son arrolladoras y no existe vuelta atrás. Están recogiendo lo que han sembrado durante muchos años. Cuando se confunde servir a los ciudadanos con servirse de ellos suelen pasar estas cosas. Nos gobiernan con la misma prepotencia y despotismo que la de un señorito en su cortijo. Así durante muchos años, tantos que han llegado a creerse que eran invulnerables, y ese fue su grandísimo error.
parcialidad del proceso. El hecho hecho de deno noabsterse abstenerse el el magistrado en la decisión magistrado en la decisión de sobreseer el caso Gürtel contra Camps, incrementó las dudas. Que el TSJCV no tuviera en cuenta el informe policial que detalla los hechos con
Y por si todo este clima de asalto a las arcas públicas y corrupción no fuera suficiente, le sumamos la crisis que está afectando a un gran número de familias y que nadie sabe realmente cuando acabará. Hay muchas empresas que no estando afectadas por ella, se están aprovechando de la situación para despedir a parte de sus empleados sin que nadie se lo impida. La patronal y el PP afirman que la solución es bajar la indemnización por despido de los actuales 45 días por año trabajado a 22, y no se les cae la cara de vergüenza al decir que los parados aceptarían si con ello tuvieran un empleo. Siguiendo su lógica terminaremos trabajando por un cuenco de arroz. Sus soluciones siempre son a costa del débil. ¡¡ De vergüenza ajena !!
Pág 3
Estamos debatiendo la gran facilidad con la que se está despidiendo, injustamente, a muchos trabajadores/as apelando a la crisis como excusa. Nos referimos a las empresas que mantienen unos beneficios similares a los de años anteriores pero que se aprovechan de las circunstancias actuales para reducir su plantilla, haciendo que el resto de empleados hagan el trabajo de los despedidos, sin compensación alguna y bajo la amenaza y el temor de ser los siguientes. Ante esta actitud de muchas empresas, el Estado no puede mirar hacia otro lado. Quieren que la máxima compensación por despido sea de 22 días, en lugar de los 45 actuales. Pero si eres de los suyos te jubilas con más de 3 millones de € … Es tan injusto que debe regularse para permitir despidos sólo cuando sean casos de pérdidas de beneficios continuada. Tampoco vendría mal limitar, vía impuestos, las insultantes pensiones que se asignan a algunos… ¡¡ En plena crisis !! Las dos líneas generales de la propuesta que estamos debatiendo actualmente son: I - Imposibilidad de despido improcedente cuando los resultados económicos de la empresa sean positivos y similares a los de ejercicios anteriores. II - Depediendo de la rentabilidad de cada puesto de trabajo, posiblidad o no de despido. Tras debatir ampliamente las dos opciones, creemos que donde debería incidir la legislación laboral impidiendo el despido es en los casos en los que la empresa siga manteniendo un nivel de beneficios similar al de años anteriores. La opción de analizar la rentabilidad o la falta de ella en cada puesto de trabajo, pese a ser un planteamiento teórico perfectamente válido, chocaría cruelmente con la realidad. Seguro que esta opción terminaría siendo ineficaz pues sería la empresa la que definiría cuando es rentable el puesto y cuando no. Es decir, un puesto de trabajo que produce más de lo que cuesta puede ser rentable para una empresa a partir de que el beneficio sea el doble, para otra a partir del triple, o aun siendo rentable, que por "política de empresa" ya no fuera interesesante. A esto habría que sumarle el que fuera posible analizar caso por caso, a un coste razonable y en breve plazo de tiempo. No creemos que esta sea una buena opción. Nos parece que para conseguir el objetivo de que se deje de despedir a trabajadores/as de forma absolutamente injusta la mejor solución es la de comprobar si la empresa sigue teniendo beneficios similares a años anteriores, y si es así NO permitir el despido. Reubicar al empleado en puestos rentables (formación profesional) sería la solución. Sólo en el caso de una bajada de beneficios clara y mantenida durante un espacio de tiempo razonable sería planteable ajustar plantillas.
En este apartado publicamos todas las ideas, sugerencias, comentarios o similares que recibamos. Partiendo del mayor respeto posible a los demás y a todas las formas de pensar. Siguiendo la línea argumental del compañero Manuel Rus (IR Alcoy), que se publicó el número anterior en esta misma sección, en la que menciona la importancia de masones ilustres que lucharon por la Justicia Social y la Libertad, queremos destacar dos personas que fueron imprescindibles en la derrota de Hitler: Franklin Delano Roosevelt y Winston Churchill. Franklin Delano Roosevelt Resultó elegido cuatro veces Presidente de los EEUU. Cuando llegó al poder su nación estaba en quiebra, pero consiguió desarrollarla hasta el puesto de primera potencia económica y militar. Su decisión de que EEUU entrara en la II Guerra Mundial fue un golpe mortal para Hitler.
Winston Churchill iniciado en la masonería el 24 de mayo de 1901 en la Logia Studholme de Londres. Fue político, periodista, historiador, biógrafo, humorista, premio Nobel de literatura… Dirigió el Reino Unido durante la II Guerra Mundial. Su mandil de maestro masón está expuesto en el museo de la Gran Logia de Inglaterra en Londres.
Efectivamente, los intolerantes fanáticos como Hitler, Stalin, Mussolini, Franco, siempre han odiado la masonería. Y es algo lógico pues quienes desean el mal de la mayoría no pueden tolerar su “antídoto”, que es lo que representa la masonería. Pero para cualquier persona racional y amante de la Libertad siempre serán inolvidables los ejemplos de W. Churchill y Franklin D. Roosevelt, dos masones que derrotaron a Hitler.
Pág 4
En nuestro anterior número abordamos el tema del lastre económico que significa mantener a una dinastía, obviamente muy superior al de un Presidente electo. Y más importante que el coste económico, es la legitimidad de haber sido elegido de forma democrática por los ciudadanos o no. Si nos referimos al aspecto econónico, y no sólo contemplando los casi 9 millones de euros que recibe de los presupuestos del Estado, sino también el resto de gastos que camuflados en otras partidas hacen que la cifra se mueva entre los 20 y 25 millones de euros anuales, hemos de hacer especial mención de los "adjuntos borbónicos", a los que se les procura empleos expléndidos por el inestimable mérito de haber entrando a formar parte de la saga. Todos recordamos el empleo de Urdangarín en el Comité Olímpico Internacional, su actual trabajo en Nueva York… Ahora os detallamos el que le han conseguido a Thelma, la hermana de la esposa de Felipe Borbón, aquella que denunció a la prensa porque quería pasar inadvertida y que afirmó que no se aprovecharía de las influencias de su hermana: Subdirectora de Proyectos de Relaciones Internacionales del Ayuntamiento de Barcelona. ¿Ha sido por oposición? Sabemos que no han podido presentarse otros candidatos, ella entró directamente… También incluímos un hecho ocurrido en Pekín entre Letizia Ortiz y la prensa, buen ejemplo de la actitud de los "adjuntos borbónicos".
El ridi de Leti en Pekín: "¡Yo soy una princesa!" Se mostró indignada porque un corresponsal latinoamericano la confundió con una periodista Durante el primer fin de semana de los de los Juegos Olímpicos de Pekín, reivindicó de una forma bastante sorprendente su condición de miembro de la realeza ante un periodista, que había pensado que era una compañera de profesión.
Letizia asistía junto Felipe a FelipeBorbón, Borbón,prepresunto heredero de la Jefatura del Estado, a un partido de baloncesto. Conversando con algunos periodistas españoles se interesó por la presencia de otro periodista que estaba presente, al que preguntó: "¿Y tú de qué medio eres?".
El periodista, de América Latina, se identificó y replicó: "¿Y tú?". Ante esto, una cariacontecida Letizia contestó: "¡Yo soy una princesa!", tras lo cual se retiró junto al Borbón.
Pág 5
Europa Laica recuerda que este curso, una vez más, miles de niños y niñas cursarán religión católica por presiones de los centros escolares, como consecuencia de una legislación ambigua y confesional La asociación estatal Europa Laica recuerda que durante este curso escolar 2009-2010, una vez más, miles de niños y niñas se verán conminados a cursar religión católica en su colegio, al recibir sus familias presiones en tal sentido, como consecuencia de no disponer de una legislación constitucional y adecuada. Por ello, y con el objetivo de garantizar los derechos fundamentales de todos los ciudadanos, Europa Laica exige que la asignatura de religión sea eliminada del currículum educativo. Los centros escolares concertados de ideario católico (financiados con fondos públicos) y muchos centros públicos, esgrimiendo diversas causas, presionan a las familias y obligan al alumnado a recibir enseñanza religiosa. Esta asociación estatal tiene datos fehacientes, como consecuencia de las denuncias que recibe, de que miles de ciudadanos y ciudadanas están pagando un precio muy alto por el mantenimiento de la enseñanza de religión en los centros escolares, que es la vulneración de sus derechos fundamentales. Europa Laica considera que estos hechos se están produciendo por la existencia de una legislación ambigua y confesional que mantiene después de más de treinta años de democracia la religión en las aulas, que no garantiza los derechos de quienes no quieren cursar esta asignatura y que favorece la concertación de centros escolares de carácter religioso no sujetos a un adecuado control social y administrativo por parte del Estado que los financia. Europa Laica recuerda que: - Ningún niño o niña está obligado a asistir a clase de religión, sea cual sea la titularidad del centro donde está escolarizado (público, privado-concertado o privado). Por lo tanto, cualquier maniobra del centro para obligar a las familias a que sus hijos cursen religión es inconstitucional, e incluso podría constituir un delito. - Ningún niño o niña puede ser discriminado o no recibir la debida atención educativa mientras otros menores asisten a religión. Los centros tienen el deber de organizar los horarios lectivos priorizando las áreas comunes, sin que, en su caso, la religión interrumpa el normal funcionamiento de los centros, al ser una materia voluntaria y no formar parte del currículo general. Sin embargo, Europa Laica recibe habitualmente denuncias sobre la deficiente interpretación que hacen algunos centros de enseñanza y algunas consejerías de Educación sobre la actual legislación. De esta manera: - La mayoría de los centros privados-concertados conminan a los padres a matricular a sus hijos en religión, invocando al ideario propio del centro. Además, bajo el pretexto de la “libertad de enseñanza”, alegan que si no quieren religión elijan otro centro educativo diferente. - Muchos centros de de titularidad pública, reconvienen a los padres y madres sobre la necesidad de matricular a sus hijos e hijas en religión, unas veces por cuestiones de tipo organizativo, en especial en el ámbito rural, otras por planteamientos confesionales e incluso laborales, para intentar preservar el puesto de trabajo de las personas que imparten religión. Más del 50% del alumnado de secundaria de la escuela pública ya no asiste a clase de religión, según datos oficiales, lo que genera enormes problemas organizativos para los centros y el secuestro de miles de alumnos y alumnas en el centro educativo. Europa Laica recuerda que los derechos fundamentales que la Constitución ampara deben ser respetados por todos los centros educativos, independientemente de su titularidad. Además, cuando un centro escolar recibe dinero público debe ser aún más escrupuloso en el cumplimiento de la legalidad vigente. Europa Laica considera que para proteger los derechos fundamentales de todas las personas, la enseñanza de religión debe salir del horario lectivo, como paso previo a su retirada de los centros escolares. El ámbito para la enseñanza de los dogmas y creencias religiosas no debe darse en los centros escolares, sino en los lugares de culto de las diferentes confesiones y en el ámbito familiar. Madrid, 10 de septiembre de 2009
Pág 6
Os reproducimos una carta de 1952 del que entonces era presidente de EEUU, Harry S. Truman, dirigida al Sr Pacelli (Papa Pio XII)
The Converd Catoli (USA) / Julio - 1952. Washington, D.C. Estimado Señor Pacelli: Como bautista y como jefe ejecutivo de la más grande y poderosa nación del mundo, en la cual todos me llaman simplemente Señor Truman, no puedo dirigirme a Ud como Su Santidad, titulo que sólo pertenece a DIOS. Nosotros, en los Estados Unidos de América, consideramos a todos los hombres iguales ante Dios y nos dirigimos a ellos por sus verdaderos nombres. Por eso mismo es que me dirijo a Ud simplemente como señor Pacelli. El pueblo que me eligió su Jefe Ejecutivo, es una nación democrática , amiga de la paz, por lo tanto mi deber es conseguir la cooperación de aquellos que realmente hayan dado pruebas de desear la Paz y de trabajar para conseguirla, no de los que gritan paz y fomentan la guerra. No creo que Ud ni su iglesia estén entre los que verdaderamente desean la paz y trabajan por ella. En primer lugar, nuestros antepasados fundadores de esta gran nación, conocedores por la historia de la naturaleza de vuestra iglesia amante de la política y de la guerra, sentaron como principio de nuestro gobierno no permitir vuestra intromisión en nuestros asuntos de gobierno. Aprendieron bien esa lección en la historia de Europa y, por eso, estamos convencidos de que nuestra democracia durará mientras no aceptemos vuestra intromisión, como lo hicieron los gobiernos de Europa a quienes enredasteis con vuestras doctrinas e intrigas políticas. Thomas Jefferson, uno de los mas sabios de nuestro país, dijo esto mismo cuando declaró : “La historia no nos muestra ningún ejemplo de pueblo alguno manejado por el clero que haya tenido un gobierno civil y libre “. Por eso es usted la última persona en el mundo que pueda enseñarme la forma de dirigir a mi pueblo por el camino de la paz. Para refrescar su memoria le recordaré algunos hechos de su predecesor en el Vaticano el Papa Pío XI, el iniciador de toda agresión fascista en los Tratados de Letran, celebrados con Mussolini en 1929. Este fue el principio de la traición a la civilización cristiana. Fue este el comienzo de los horrores que sufrieron Europa y el mundo, cuyas consecuencias estamos sufriendo todavía. Un notable escritor e historiador de mi país, Lewis Munford (que no es comunista, ni odia a los católicos), escribió lo siguiente en su libro “Faith For Living”, que publicó en 1940: “La traición al mundo cristiano se efectuó claramente en 1929 con el concordato celebrado con Mussolini y el Papa”. Dice algo más: “Desafortunadamente los propósitos del fascismo están en gran conflicto con los de una República libre, como es la de los Estados Unidos de América. En este tratado la Iglesia Católica......fue su aliada, una potente aliada, de las fuerzas de la destrucción”. En esa época muy pocos de los que vivimos en los Estados Unidos conocíamos la verdadera naturaleza del fascismo, como Ud y el Papa XI lo conocían, pues fueron los que fomentaron la guerra y aliaron su iglesia a él ( el fascismo). Usted mismo fue especialmente preparado, como joven sacerdote y como diplomático
de la Iglesia, para el propósito específico de ayudar a Alemania a prepararse para la Guerra Mundial. Usted y el Káiser urdieron en Suiza las intrigas contra los aliados durante la primera guerra mundial. Usted estuvo doce años en Alemania en donde tomó parte de la ascensión de Hitler al poder, habiendo celebrado acuerdos con él y con el execrado Von Papen, un segundo Papa, que ayudó a Hitler a tomar el poder y puso su firma con la del Cardenal Eugenio Pacelli y la de Hitler en el Concordato con el Vaticano, firmado en 1933. Nadie creerá jamás que usted ignorase el complot de Hitler y sus nazis estaban preparado contra nosotros. El propio biógrafo católico dice que Ud, durante esos años era “el hombre informado del Reich”. Después de la firma del Concordato por ud. y por Von Papen y de hacer aspersiones con agua bendita a Hitler dándole la “impresión” de que resucitaba, Von Papen, que logró escapar de Nuremberg, se jactaba de la siguiente forma: “el tercer Reich es el primer poder que no solamente reconoce sino que pone en práctica los altos principios del papado”. Vuestros cardenales y obispos bendijeron en Roma las armas de guerra de los soldados enviados contra indefensos etíopes. Vuestro cardenal Schuester, de Milán, proclamó el robo de Etiopia como una cruzada santa “para llevar en triunfo a Etiopia la Cruz de Cristo” . Mientras tanto sigue Ud llamando a su iglesia “la iglesia de Dios” y pretende que yo, como jefe de un Estado civil, le admita a Ud como superior a mi y al pueblo de los Estados Unidos de América. Ud habla con palabras melosas sobre Justicia y al mismo tiempo hace sonar los tambores para otra guerra tal vez más terrible que las dos ultimas, contra Rusia que nos ayudo a derrotar a Hitler y Mussolini. Usted está incitando a los Estados Unidos para que cuanto antes declare la guerra a Rusia, usando los mismos métodos empleados por Hitler para lograr la solidez de sus detestables y diabólicos regímenes. Usted quiere que desperdiciemos nuestro dinero y que enviemos a nuestros jóvenes a una muerte horrible, que sobre los cadáveres de Hitler y de Mussolini terminemos la lucha que aquellos empezaron con ayuda suya y a quienes nosotros derrotamos. Si, Estados Unidos de América desea la Paz, pues de todas las naciones solamente nosotros quedamos con alguna prosperidad y decencia. Somos el baluarte de las libertades democráticas protestantes. Si nosotros, o la Inglaterra protestante, nos debilitásemos vuestra CULTURA CATÓLICA tendría una oportunidad para gobernar otra vez el mundo haciéndolo retroceder a la Edad Media. Si perdiésemos o nos debilitásemos con la guerra que Ud está provocando contra Rusia, fácilmente procuraría el Vaticano una alianza con ella. Su predecesor el Papa Pío XI , declaró públicamente que el haría pacto CON EL DIABLO MISMO, si conviniese a los intereses de la Iglesia. Por lo tanto, señor Pacelli, es mi deber como Jefe de este país predominantemente protestante, rechazar sus propuestas a guisa de alianza, de pacto de paz. “Los que comen en el plato en que el Diablo está comiendo, deben usar una cuchara muy larga”. Continuaré mi labor para lograr y mantener la paz como buen bautista, conservando los honrados principios protestantes que hicieron poderosa nuestra nación y trabajando por ellos. HARRY S. TRUMAN. PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
Pág 7
El Cuaderno de Saramago 1 de septiembre de 2009
Pronto hará cien años, el 5 de Octubre de 1910, que una revolución en Portugal derribó la vieja y caduca monarquía para proclamar una república que, entre aciertos y errores, entre promesas y desaciertos, pasando por los sufrimientos y humillaciones de casi cincuenta años de dictadura fascista, ha sobrevivido hasta nuestros días. Durante los enfrentamientos, los muertos, militares y civiles, fueron 76, y los heridos 364. En esa revolución de un pequeño país situado en el extremo occidental de Europa, sobre la que ya se ha asentado el polvo de un siglo, sucedió algo que mi memoria, memoria de lecturas antiguas, ha guardado y que no me resisto a evocar. Herido de muerte, un revolucionario civil agonizaba en la calle, junto a un predio del Rossio, la plaza principal de Lisboa. Estaba solo, sabía que no tenía ninguna posibilidad de salvación, ninguna ambulancia se atrevería a recogerlo, pues el tiro cruzado impedía la llegada de socorro. Entonces ese hombre humilde, cuyo nombre, que yo sepa, la historia no ha registrado, con unos dedos que temblaban, casi desfallecido, trazó en la pared, conforme pudo, con su propia sangre, con la sangre que le corría de las heridas, estas palabras: “Viva la república”. Escribió república y murió, y fue como si hubiese escrito: esperanza, futuro, paz. No tenía otro testamento, no dejaba riquezas en el mundo, apenas una palabra que para él, en aquel momento, significaba tal vez dignidad, eso que no se vende ni se deja comprar, y que es para el ser humano el grado supremo.
EL CRISTIANISMO no es ya hoy un movimiento de amor hacia los otros. No es el sermón de las bienaventuranzas ni la expulsión de los mercaderes del templo, ni el sacrificio hasta la muerte por el bien de los demás que son nuestros hermanos. Qué difícil ha de ser (¿se lo imagina siquiera una jerarquía religiosa?) desenvolverse en este mundo ruin, egoísta, politizado, ciego para lo que no sea el medro personal y el propio bien. El catolicismo, con el ejemplo del Vaticano, se transformó en un extraño engrudo dentro del que nadie puede moverse ni comprenderse ni abrazarse con libertad. La política, las ambiciones egoístas, el dinero lo han corrompido y alejado de lo que fue. La palabra de Jesús es ya un fin inalcanzable del que se habla como de un recuerdo ya irreal. Entre púrpuras, capas pluviales, oros aún no vendidos, obras de arte ofrecidas a los ojos sólo de los desprovistos, ya no es una religión sino el modus vivendi de unos cuantos. A quienes los hambrientos y los sedientos les resultan incómodos.
A la casta superior le parecemos idiotas, pero ahora, además, nos tratan como tales. Escucho a Soraya Sáenz de Santamaría en la radio al día siguiente de hacer estas declaraciones: “El PP respeta las decisiones judiciales y considera que cualquier español está sujeto a la ley y debe cumplirla y comparecer en los tribunales para dar explicaciones si estos así lo requieren”. Se refería al proceso a Garzón. Esa decisión la respeta. Sólo 24 horas después, afirma que el PP está siendo objeto de una ilícita persecución policial y judicial ordenada por el Gobierno. O sea, al día siguiente ya no respeta la decisión de los jueces y los define como prevaricadores perversos. Olvida Soraya que la inmensa mayoría de los jueces se definen como muy de derechas a través de la llamada Asociación Profesional de la Magistratura. Soraya sólo quiere recordarnos que el banquillo está reservado para la chusma que roba sin amar a España. Los que defienden la unidad de la patria y a las víctimas del terrorismo están al margen de la ley, son los otros los que tienen que dar explicaciones a los jueces. Remata la faena diciendo que no le consta que el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, que se encargó de archivar la causa de Camps, sea amigo de este, cuando son ellos mismos los que hacen público su cariño, admiración y amistad. Miente, con altanería, como sólo ellos saben hacerlo. Sabemos por experiencia que los jueces van a ser indulgentes, no pretenda vendernos que están jugando fuera de casa. Si ahora cuestionan nuestra inteligencia con ese descaro, qué será cuando nos gobiernen. Lo nuestro es suyo, no le deis más vueltas.
Pág 8
Cuando en 2006, algunos analistas juiciosos avisaron de la que se nos venía encima, pocos hicieron caso, respondiendo los pretorianos del orden establecido que eran mensajes de agoreros, que la economía mundial gozaba de una salud de hierro amenazada tan solo por la creciente subida de los combustibles fósiles. Año y medio después, cuando la crisis se hizo flagrantemente evidente, sobre todo para los trabajadores, cuando se vio su etiología canalla, voces de todo el planeta se alzaron pidiendo un cambio de sistema, de modo de vida, incluso algunos gobiernos llegaron a proclamar la insostenibilidad del modelo actual. Ahora, cuando las “turbulencias” financieras parecen debilitarse gracias a los cientos de miles de millones de dinero público que se han tragado los bancos, algunos hablan de brotes verdes, de luces al final del túnel, de la posibilidad de que la economía mundial vuelva a crecer a partir del año que viene, si dios quiere. Y alguna razón deben tener, no porque vaya a disminuir el paro, no porque los trabajadores vayan a tener mejoras sociales, no porque la educación pública, laica y humanística vaya a ser el principal foco de inversión de los gobiernos, no porque se atisbe la desaparición de las desigualdades, del hambre, de la explotación, sino porque el capitalismo, gracias a todos nosotros, puede haber encontrado otro filón con el que llevarnos definitivamente a la ruina económica, ecológica y moral. Nadie le pida jamás a un capitalista que piense a largo plazo, el beneficio y la acumulación de capitales no saben de plazos largos. A esa especie le va más el regate en corto, el hoy, el mañana y, como mucho, el pasado mañana. No hemos salido todavía, y tengo serias dudas de que lo hagamos, de la mayor estafa de la historia y esos tahúres ya nos tienen preparada otra que puede tener consecuencias absolutamente funestas. Desde hace unos meses leo en muchos medios de comunicación reclamos para invertir en petróleo, un bien escaso y por tanto con unas posibilidades inmensas de proporcionar beneficio a corto plazo al no haberse producido cambios estructurales respecto a su consumo. En julio de 2008, el petróleo, debido a la política económica depredadora promovida por los organismos económicos internacionales y al consumismo compulsivo de la parte pudiente de la sociedad, llegó a su máximo histórico: 147 dólares. Pese a los augures que anunciaban la llegada del lobo, los especuladores siguieron comprando petróleo a ese precio y almacenándolo en enormes depósitos marinos –petroleros- y terrestres, con la esperanza de que en pocas semanas alcanzase los doscientos dólares. Pero llegó el batacazo, la quiebra del sistema financiero internacional, la gran estafa al descubierto, el ciclo bajista que necesita el capitalismo para limpiarse de impurezas, de costes, que no son otra cosa que derechos laborales, sociales, políticos y económicos, es decir para zafarse de todo aquello que impide que el beneficio sea aún mayor, total. Ante la caída brutal de la demanda de crudo, la OPEP decidió en octubre del pasado año extraer un millón y medio menos de barriles, esperando que con esa medida los precios, que habían descendido a los 32 dólares en febrero, se animaran y pudiese retomarse la corriente alcista. Los especuladores petrolíferos no sabían que hacer con tanto oro negro devaluado guardado en sus letrinas y las medidas de la OPEP no parecían dar resultado. Fue entonces cuando los líderes y los organismos mundiales comenzaron a hablar de esperanza, del posible final de la crisis para un jueves de estos. El gigante chino comenzó a moverse de nuevo, no al ritmo de antaño, pero sí con el poderío que da tener a un ejército de cientos de millones de esclavos obligados a trabajar de sol a sol, los estraperlistas dieron salida al crudo almacenado y comenzaron a comprar nuevas remesas, volviendo a guardarlas en sus silos. Al comprobar que los precios comenzaban a subir, los medianos inversores siguieron la misma pauta, entregando sus dineros a los trileros del sistema, consiguiendo en unos meses, los que van de febrero a mayo de este año que el petróleo llegase a los 67,50 dólares, un precio que duplicaba con creces el de febrero de este mismo año. Por si fuera poco, hay una absoluta confianza en medios financieros y bursátiles de que el aceite de piedra pueda alcanzar a finales de año los 75 dólares. Estamos, pues, ante otra estafa de nivel sideral promovida y auspiciada por la mano invisible que mueve el mercado y se ríe de nosotros, del pueblo que paga quiebras y sufre despidos, a mandíbula batiente. ¿Qué ocurre, se está saliendo de la crisis, estamos al final del túnel, ha llegado de nuevo la eterna primavera que siempre es efímera para la mayoría de los mortales? No creo. Evidentemente, si los estraperlistas, los estafadores, los especuladores que mandan en el sistema han decidido invertir en petróleo, es porque algo se mueve, porque están seguros de que van a ganar muchísimo dinero en un horizonte no muy lejano. Pero no se está saliendo de la crisis porque a los capitalistas que manejan la mano invisible, las crisis les vienen como anillo al dedo. Volverá a subir el PIB, volverán, después de haber expulsado del mercado a miles de pequeñas empresas, a crecer los beneficios de las grandes corporaciones, volverán a tener beneficios los bancos, incluso las automovilísticas con la ayuda económica de los Estados, pero continuará el paro, con la nada desdeñable probabilidad, de que se haga endémico en algunas regiones del planeta y en algunos segmentos de edad, se alargará, por increíble que parezca, la jornada laboral, se invertirá en policía, se bajarán los impuestos a las transnacionales y los ricos y se organizará otro genocidio en algún país de los marcados en rojo en la lista negra del Pentágono. El poder de las grandes corporaciones ha llegado a ser tal, con todos los grandes medios bajo nómina, que después de haber estafado a la Humanidad y de ponerla en la peor situación en décadas, después de haber obligado a los gobiernos a entregarles una cantidad de dinero tal que habría bastado para eliminar definitivamente el hambre en el mundo, para dar estudios universitarios a todo el que lo desease, para construir hospitales hasta en el más remoto lugar del planeta, para desarrollar, y acabar así con los flujos migratorios forzosos, las áreas más pobres de la Tierra, tienen la cara dura, la inmensa cara dura, de estar planeando, delante de nuestras narices, otra estafa de calibre similar o superior, pues ésta puede no tener remedio. Cuando el petróleo se acercaba peligrosísimamente a los doscientos dólares el barril y la crisis era inminente, había gobiernos que planteaban ya como ineludible el cambio de modelo energético, el progresivo abandono del petróleo y su sustitución por energías renovables. Se hablaba de ayudar a la industria automovilística siempre que mantuviese los puestos de trabajo en el mismo lugar y acometiese una renovación en toda regla que incluyese la sustitución de los motores convencionales por otros –ya inventados- que utilizasen hidrógeno o electricidad. Todo se ha parado, como si nada hubiese pasado. Los gobiernos entregan de nuevo millones a las automovilísticas y éstas siguen con los motores de petróleo sabiendo que eso no tiene futuro, que eso es el suicidio, que, como dice José Luis Sampedro, de retomar las pautas de consumo de energías fósiles anteriores a la crisis, en diez años el petróleo costará por encima de los trescientos dólares el barril, lo que hará inviable cualquier actividad económica y humana, iniciándose un periodo de inestabilidad política, de proporciones difícilmente mensurables, por el control de lo que quede de esa fuente de energía. Llegado ese momento, la energía nuclear será presentada como última tabla de salvación, trasladando la guerra del mundo islámico, que es el del petróleo, al mundo negro, que es el del uranio. El control político y económico de África ha costado millones de muertos y la pobreza de un continente que tiene la desgracia de tener todo aquello que el opulento primer mundo necesita y se lleva sin su permiso mediante la corrupción, la conquista o la guerra. Europa, siempre Europa, está perdiendo una de sus últimas oportunidades. Ha renunciado a cambiar de modelo económico y apuesta porque todo siga igual, pero otorgando más derechos para quienes más tienen y menos para los trabajadores. Pagará el petróleo, mientras haya, a precios que la sumirán en una crisis crónica, después será esclava del uranio que tiene África pero que está en manos de las grandes transnacionales y sus ejércitos imperiales. Habría sido todo tan sencillo, como aprovechar la actual crisis para cambiar el combustible fósil de los automóviles, por otro renovable. Se habría dado un paso de gigante. De este modo, han elegido por nosotros, el camino a Perdición.
Pรกg 9
Pรกg 10
papel de fumar
BOLETร N MENSUAL
NOV 2009
Nยบ 50
www.ir-pv.com
ir-pv@hotmail.com