POR LA ABSTENCIÓN ACTIVA Es hora de escoger qué partidos políticos se acomodarán en las poltronas durante los próximos cuatro años. Nosotr@s ya hemos elegido: NINGUNO. Da igual si son de izquierdas o derechas, corruptos o legales, todos quieren lo mismo: gobernar. Mandar sobre las demás. Hacer y deshacer a voluntad y sin ningún control. Aprovechar su posición de poder para forrarse a nuestra costa, para beneficiar a su gente o para imponer sus ideas. Como siempre, surgen nuevas opciones que se venden como “alternativas” o “revolucionarias”, pero pronto demuestran su verdadero carácter incumpliendo sus promesas o vendiéndose al mejor postor sin que nadie pueda evitarlo. Mientras discutimos si es mejor tal o cual política, la miseria, el paro y la corrupción aumentan cada vez mássin que hagan nada por solucionarlo. Está claro que votando legitimas esta farsa, pero no basta con no ir a votar. Hay que demostrar a diario nuestra oposición a esta mentira. En la calle, en el trabajo, en la cola del paro, en el barrio, en la escuela… La CNT-AIT no se presenta a elecciones ni recibe un duro de subvenciones. Las cuestiones que nos afectan se deciden en asambleas en total igualdad y libertad, y nadie tiene ningún poder sobre el resto. Así es como queremos que funcione la sociedad y no pararemos hasta conseguirlo.
LOS PARTIDOS HAN RECIBIDO YA 55,4 MILLONES EN SUBVENCIONES DEL ESTADO ESTE AÑO Los datos del Portal de Transparencia* indican que las formaciones políticas con presencia en las Cortes han percibido 52,7 millones de euros que corresponden a las ayudas que el Ministerio del Interior entrega a los partidos para el funcionamiento de los grupos. Los otros 2,7 millones son para financiar los gastos de seguridad. El Partido Popular es el que más ayudas ha recibido en los tres primeros trimestres del año, con 25,2 millones de euros para sus gastos de funcionamiento general y otros 1,2 millones de euros para seguridad. El PSOE ha recibido en total 14,7 millones de euros por ambos conceptos. Otros dos partidos han recibido más de dos millones Izquierda Unida ha percibido algo más de 2,5 millones de euros, mientras que Convergència i Unió ha logrado 2,1 millones de euros por estas ayudas. También el Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) ha obtenido más de 2 millones de euros en subvenciones en lo que va de ejercicio. UPyD es el siguiente partido con más ayudas, al totalizar más de 1,8 millones de euros en subvenciones. Amaiur roza los 900.000 euros recibidos por ambos conceptos, mientras que elPartido Nacionalista Vasco se acerca a los 800.000 euros. Además, otras 12 formaciones políticas han recibido subvenciones públicas tanto para sus gastos ordinarios y de seguridad.
ANTE LAS ELECCIONES NI VOTAR NI QUEDARSE EN CASA: ABSTENCIÓN ACTIVA. El voto es una representación simbólica de la voluntad política de un individuo. Sin embargo, mediante el voto, esa voluntad se delega en un partido político, a través de unos representantes, que son quienes finalmente tienen la capacidad de tomar decisiones. En la práctica, el voto no es más que la elección de un grupo de personas para que hagan y deshagan a su antojo, contando con que, supuestamente, la mayoría de la población confía en sus decisiones. Mediante el voto renunciamos a nuestra capacidad de influir en la política que nos afectará durante los años de legislatura, ya que legitimamos las decisiones que se tomarán en nuestro nombre. Votando no sólo respaldas la opción política que has escogido, también aceptas que la opción mayoritaria sea la que gobierne, sea cual sea su programa político, ya que aceptas el sistema parlamentario y las elecciones como un método válido de representación de sociedad. Normalmente se dice por ahí: si no votas, no te quejes. Sin embargo, basándonos en el funcionamiento de nuestro sistema parlamentario, la lógica de esa afirmación es la contraria: si votas, no te quejes, ya que has otorgado legitimidad a las decisiones que los gobernantes han tomado por tí. La aparición de nuevos partidos políticos no cambia ni siquiera superficialmente el modelo de sociedad hacia el el que avanzamos. Todo lo contrario. Las ideas supuestamente positivas que alguno de estos partidos pudiera tener son neutralizadas hasta su desaparición en cuanto aumentan las posibilidades de que ese partido gobierne. Un ejemplo es PODEMOS y su cambio de discurso desde su aparición hasta las elecciones. Empezaron proponiendo un modelo de partido descentralizado y asambleario, basado en unos “círculos” que supuestamente capacitaban a la población a decidir sobre cualquier asunto que les afectase. Además dirigían su discurso a las “clases populares”, haciendo guiños al anticapitalismo y adelantando por la izquierda a otras formaciones políticas como IU. En la actualidad son un partido tradicional y jerárquico que no cuestiona para nada la estructura del Estado. Hablan de fortalecer el ejército, hacen guiños a la “unidad de España” y aseguran que son las pequeñas y medianas empresas las que generan riqueza en “este” país. En definitiva, PODEMOS, en caso de gobernar, llevará inevitablemente el mismo camino que su equivalente griego SYRIZA, el cual ha aplicado medidas de austeridad y recortes comparables a
las de la derecha, y que ya han obligado a los trabajadores griegos a convocar varias huelgas generales. Además, la aparición de nuevos partidos con opciones de gobierno ha supuesto un freno a las movilizaciones de calle, las cuales son realmente el camino para cambiar la sociedad. Hasta hace hace 2 años la contestación social, las huelgas y los conflictos barriales iban en aumento. Con la aparición de los primeros comicios electorales de aquel momento, las elecciones europeas, las consiguientes elecciones autonómicas en algunas partes, así como las municipales y finalmente las generales, el nivel de movilización social ha ido decreciendo hasta encontrarnos el actual clima de derrota y desmovilización. La rabia fue canalizada hacia el voto a las formaciones políticas “del cambio”. Y ya podemos ver el resultado. Antes mencionábamos el caso griego. Ahora recordaremos la política municipal de Ada Colau de palizas a los vendedores ambulantes, la cesión ante el chantaje del lobby turístico en casos como la torre AGBAR, la iluminación navideña impuesta por El Corte Inglés o las promesas incumplidas a los trabajadores de MOVISTAR. Lo único que ha cambiado en “las ciudades del cambio” es que antes la gente estaba realizando protestas en la calle, y ahora están entretenidos en campañas electorales de ilusiones y mentiras. Nosotros no proponemos la abstención activa porque pensemos que votar no sirva para nada, sino porque sabemos que sirve precisamente para afianzar y legitimar un modelo social que es injusto. Y es que todos los partidos políticos comparten una cosa: aceptan unas reglas del juego en las que el modelo social, eso que a veces llamamos “el sistema”, no se cuestiona. No se cuestiona el ejército. No se cuestiona la división de la sociedad en clases. No se cuestiona la propiedad privada. No se cuestiona el patriarcado. No se cuestiona el propio sistema de representatividad. Por último aclarar que nuestra opción ante las elecciones, la abstención activa, no significa simplemente no ir a votar. Significa tomar partido en las cuestiones políticas todos los días, mediante la participación directa, sin representantes. Significa luchar para conseguir mayores cuotas de libertad y para dignificar nuestras condiciones de vida. Significa renunciar a los gobernantes porque nos consideramos capaces de gobernarnos a nosotros mismos. CNT-AIT Barcelona
PHONE HOUSE, LIQUIDACIÓN POR CIERRE Phone House se enfrenta a una demanda que ha llevado a cabo la FACUA en defensa del consumidor debido a las claúsulas abusivas en sus seguros, y que lxs trabajadorxs se ven obligadxs a vender: la empresa percibe un margen brutal de este producto y por ello ejerce una presión descomunal para que se cumplan sus objetivos. La imparcialidad a la hora de asesorar a lxs clientxs de la que tanto se jacta la empresa en su publicidad, no existe: en función de los acuerdos que existan es ese momento con fabricantes y operadores, se nos ponen unos objetivos de un producto o compañía en concreto que debemos vender para poder cobrar a final de mes. Hace aproximadamente un año, creamos una Sección Sindical para preservar lo que nos es legítimo: unas condiciones de trabajo dignas y justas (Convenio del Metal, sistema retributivo acorde con las ventas reales, calendario laboral anual pactado, retribución de festivos, acceso a la información fiscal y contable de la empresa, respeto de los tiempos de descanso mínimos, y fin del acoso y la represión sindical). Si bien en este tiempo Phone House ha tenido que ceder a varias de nuestras exigencias (cambio en el código de vestimenta, sillas en nuestro puesto de trabajo, eliminación de la jornada irregular, labores de tienda dentro de la jornada laboral y pago del kilometraje derivado), nuestra lucha va mucho más allá: queremos reunirnos con la empresa para clarificar la situación real de la compañía y el futuro incierto de lxs trabajadorxs ante la inminente liquidación de la marca.
Pero empresa se niega rotundamente a establecer cualquier tipo de diálogo: se han pedido varias reuniones sin obtener respuesta. Han intentado amedrentar a lxs compañerxs, con amenazas, difamaciones e intento de dividir la Sección. Todos los intentos de represión contra trabajadorxs han sido respondidos por nuestro sindicato con acción directa y denuncias, que están disponibles en la web http://sovmadrid.cnt.es/ La empresa ya ha comprobado que la CNT no se asusta y no es susceptible a sobornos ni manipulaciones que funcionan con los comités de empresa. Por eso tienen tanto miedo de que la Sección crezca. Y por eso nuestra fuerza es el apoyo mutuo: cada intento de coaccionar a un compañerx es un ataque contra todo el colectivo. La CNT-AIT practica la organización horizontal de trabajadorxs: acción directa y solidaridad como únicos medios válidos de lucha contra la explotación empresarial. Solo las luchas surgidas de una organización entre iguales; sin líderes, dirigentes ni comités tomando decisiones, pueden tener éxito y ejercer una fuerza real contra el poder de la empresa. Además, la CNT rechaza las estructuras de delegación obrera (comités de empresa y elecciones sindicales), pues han demostrado con creces ser mucho más útiles a la patronal que a la clase obrera. Rechazamos el sindicalismo subvencionado y lxs liberadxs, privilegios que el Estado otorga a los que aceptan su estrategia de amordazar a la clase obrera. Estar organizados es la mejor forma de responder colectivamente. ph@sovmadrid.cnt.es