ABSTENCIÓN ACTIVA ¿Con que argumentos te piden los partidos políticos que les votes?. En primer lugar, necesitan tu voto para desarrollar su programa electoral, como si fuera un contrato con los electores que lo firman con su voto. Ya se sabe, quien firma, pierde. Especialmente en este caso, pues no se trata de un contrato, sino de un cheque en blanco. Un segundo argumento para pedir el voto es responsabilizarnos de lo que pueda pasar si nos abstenemos. En la antigua Grecia llamaban idiota (del griego idios, privado, uno mismo) al ciudadano egoísta que no se preocupaba de los asuntos públicos. Pero es precisamente al votar cuando te desentiendes de los asuntos públicos al ponerlos en manos de una élite que no rinde cuentas, en muchos casos ni ante Hacienda. Vota, idiota. El tercer argumento es el miedo, asustar al electorado con la llegada de los enemigos políticos. ¿Qué prefieres, arsénico, o estricnina?. Optar por el mal menor es optar por el mal. Si la democracia la tienen secuestrada los partidos políticos, que designan los candidatos a dedo y los presentan en listas cerradas donde el único criterio es el amiguismo, con estos malos amigos ¿qué más enemigos políticos quieres? Y eso nos lleva al cuarto y más reciente argumento, la necesidad de regenerar la política desde dentro. Desde dentro ellos, los "mejor preparados", pues al votante se le ofrece más de lo mismo, quedarse fuera tras delegar en otros para resolver tus asuntos por ti. Nos hacen creer que no somos válidos para resolver nuestros asuntos, pues son tan complicados que solo los comprenden los "mejor preparados". Y por eso saltan a la palestra eruditos de la política y caras nuevas cuyo único mérito es no haberse corrompido aún, y que atesoran un sinnúmero de recetas de alta cocina política; crear círculos participativos teledirigidos por una cúpula endogámica, tocar el IVA por aquí y por allí para que pagues menos por el transporte pero más por el pan y la leche, apelar al patriotismo y la decencia y, en definitiva, desmovilizar a los descontentos. ¿Para qué movilizarse, pudiendo votar y esperar sentados a ver por donde sale esto?. De ilusión también se vive, y así llevamos desde 1978, esperando como unos ilusos mientras el paro, la precariedad, la carestía de la vida y la estafa inmobiliaria en el acceso a la vivienda se empecinan en demostrarnos que la política no nos resuelve nada, solo programas políticos que usan como la zanahoria colgando del palo con la que se hace andar al borrico
EL "AMIGUISMO" DE LOS POLÍTICOS ES LA CAUSA DE LA CRISIS EN ESPAÑA El semanario 'The Economist' da pruebas de la relación entre la caída de la productividad y el mal hacer de la administración pública al conceder contratas a quien más les interesaba."Los españoles están acostumbrados a que sus representantes públicos se llenen los bolsillos haciendo negocios a través de la Administración". Es la primera frase del duro editorial de 'The Economist' sobre el daño que el amiguismo y la corrupción política hacen a la economía española. Empieza citando la 'trama eólica', por la que la consultora jurídica de Federico Trillo está siendo investigada por su presunta vinculación con una trama corrupta especializada en la concesión de parques eólicos en Castilla y León. Consultora que ingreso más de 4,5 millones de euros mientras el ex ministro de Defensa estaba en su escaño. A continuación saca a colación el caso de Rodrigo Rato, que en su opinión marcó "un pico en la desconfianza" de los españoles en sus políticos. "Él encarnaba el milagro económico español de principios de siglo", asegura. Un milagro fallido teniendo en cuenta que la tasa de desempleo supera el 23% y según el FMI la economía no regresará a los niveles previos a la crisis hasta el 2017. La corrupción y el amiguismo son causantes del deterioro económico del país. De 1995 a 2007, mientras la economía española crecía al 3,5% la productividad bajo al 0,7% anual. “Descubrimos que las compañías menos productivas crecían mucho más que las buenas". Aún peor, estos investigadores demostraron que cuando estas empresas trabajaban para la administración pública "la productividad caía muchísimo más". Algo es extensible a otros sectores: "Los bancos prestaban más a las compañías que tenían contratas con la administración". Viva la transparencia.
Montoro Snowden Assange Manning
1º DE MAYO POR LA ABSTENCIÓN ACTIVA En las últimas tres décadas hemos sufrido una serie de reformas laborales y recortes sociales bajo la consigna de una “mayor flexibilidad” para conseguir la “atracción del mercado y la inversión internacional”, con la promesa de que “generaría más empleo” por el “mayor dinamismo empresarial en el país”. Los empresarios buscan los lugares donde las condiciones sean tales que se maximice su beneficio, lo que supone un marco laboral de competición en dirección a la semiesclavitud, con unos contratos y salarios precarios. Así pues, la consecuencia del mercado capitalista, es una clase empresarial viviendo en el lujo y el derroche, a costa de una clase trabajadora compitiendo entre sí por unas condiciones cada vez peores. De ello se deriva una concentración de la riqueza, como prueba el crecimiento del número de nuevos ricos y la venta de artículos de lujo en tiempos de “crisis mundial”. Cada día presenciamos nuevos anuncios de cambios. Recortes en investigación, educación… (las subvenciones a la Iglesia y otras instituciones se mantienen), sociales, privatización de la sanidad… Reformas laborales que permiten al empresario actuar aún más a su antojo, reforma del código penal criminalizando hasta la resistencia pasiva al considerarla “atentado a la autoridad”. Incluso se habla de restringir el derecho a huelga que “afecte los intereses de España” (es decir, a la plutocracia rancia y casposa del lujo y el derroche). Todas son medidas encaminadas a proteger las riquezas y privilegios de unos pocos. No obstante, no han evitado que el paro supere la cifra récord de los 5 millones de personas, y se prevé que supere también los 6 millones… Al fin al cabo el “paro” es un problema intrínseco del capitalismo, que despilfarra la capacidad de los seres humanos en virtud de la “ley” de la oferta y la demanda. En el casino que es la Bolsa, nadie apuesta por nuestro país a pesar de los enormes sacrificios y humillaciones que se han realizado en los últimos años con varias reformas laborales y otras pérdidas brutales de derechos, en contra de lo que se prometía una y otra vez. No obstante, para los empresarios la situación es cada vez mejor (aunque para la avaricia nunca será suficiente): el marco regulativo les beneficia
completamente, y la clase trabajadora se encuentra compitiendo entre sí, y aceptando cualquier condición y situación sin rechistar por miedo al paro. Una aceptación de la situación de pérdidas de derechos a costa de seguir trabajando como un “chino”, que es lo que desean; como dice Juan Roig, dueño de esa pocilga mafiosa que es Mercadona. En definitiva, hoy, estamos en una situación denigrante, semejante a la que se vivía en 1886. En aquellos años también en los EEUU se trabajaba de sol a sol. L@s trabajador@s no tenían derechos y la patronal despedía libremente. El 1 de Mayo comenzó una huelga general que se prolongó varios días, reclamando la ansiada jornada laboral de las 8 horas. Los “Mártires de Chicago” fueron aquellos ejecutados por ahorcamiento que se sacrificaron para que la clase obrera pudiera vivir un poco mejor, pues se consiguieron, ¡por fin! las 8 horas. Hoy día, los hemos olvidado, y pisoteamos nuestros derechos que para ellos supusieron sus vidas. ¿Qué nos pasa? ¿Creemos que la cosa va a mejorar por sí sola o las soluciones van a caer del cielo? ¿Nos las van a proporcionar unos privilegiados en un Parlamento? Ell@s no van a hacer nada por nosotr@s, sino que nos lo tenemos que ganar por nuestros propios medios, como siempre, por muy incómodo y costoso que parezca. El 1 de Mayo es un día de lucha obrera, y no una fiesta de liberad@s y vividor@s. Aquí está la CNT para hacer honor a aquell@s anarquistas de Chicago. 1º DE MAYO REVOLUCIONARIO, IN SUBVENCIONES, SIN LIBERADOS
Cuatro agentes de la Policía Nacional declararán como imputados por las multas a un activista del 15M por supuesto uso de "listas negras" en Granada. Las "listas negras" son supuestos listados de activistas sin antecedentes policiales en los que figurarían sus datos de manera ilegal. El grupo Stop Represión de Granada interpuso 23 denuncias por multas similares, pero sólo dos han sido admitidas a trámite El Juzgado ha llamado a declarar como testigos a dos policías más, también en una investigación por el uso de estas llamados "listas ideológicas". En ambos casos se trata de denuncias por partes de activistas que recibieron varias multas en enero de 2013 por su participación en los actos del primer aniversario del 15 de mayo en 2012, en concreto por la ocupación y la organización de asambleas en la Plaza del Carmen de Granada, y también por una concentración sin notificar ante la Subdelegación del Gobierno en la ciudad en septiembre del mismo año. En sus denuncias explican que todas las multas fueron interpuesta atribuyéndole la autoría de los hechos "por identificación visual", es decir, sin que ningún agente de la Policía le pidiese sus datos. Ambos manifestantes carecen de antecedentes penales y nunca antes de recibir las multas había sido sancionados, ni identificados por la Policía Nacional, algo que acreditan adjutando su expediente policial. Afirma por ello uno de los denunciantes que "fui identificado por agentes que no tendrían forma de conocerme sino por la existencia de una base de datos de personas, en la que no hay causa para que yo me encontrara puesto que, como he venido manifestando, en ningún momento he sido identificado por la Policía Nacional ni mis datos registrados en sus archivos por razón alguna". Las dos denuncias plantean los posibles delitos de los artículos 390.1 y 404 del Código Penal, contra los funcionarios que cometan falsedad atribuyendo a terceros actuaciones que no hayan cometido o contra los funcionarios que dicten una resolución administrativa arbitraria a sabiendas. También añade un delito del 198 por la utilización en perjuicio de un tercero de datos reservados de carácter personal. La investigación está abierta por posible delito de revelación de secreto por acceder a
datos de personas sin antecedentes penales. La abogada de Stop Represión Granada, explica que estas denuncias son dos de las 23 que interpuso de manera simultánea este colectivo a partir de multas por identificación visual. Tan sólo dos han sido admitidas a trámite, aunque Donaire admite que "en gran parte, el valor de estas denuncias es simbólico". En todos los casos, se trata de denuncias basadas en multas que fueron retiradas tras ser recurridas. El Grupo de Juristas 17 de Marzo ha presentado numerosas denuncias en Andalucía por estas presuntas prácticas de la Policía Nacional ante Fiscalía, diferentes juzgados de instrucción e incluso la Agencia Española de Protección de Datos. Sostienen que "estos ficheros existen" porque "se ha admitido en juicios" como el de los detenidos por la huelga contra la LOU en Sevilla en 2007 o el del 'represaliado de La Velá' en Córdoba en 2013. De los Santos define las "listas negras" como "ficheros ideológicos de personas que no han cometido ningún ilícito penal pero a las que la Policía 'ficha' tras comprobar que participan en determinado tipo de manifestaciones". Cita como ejemplo casos como el de los abogados de Granada frente a los que los agentes pidieron declarar como testigos protegidos en el caso del ultraje a la bandera: "se afirmaba que participaban en las mismas manifestaciones que sus defendidos, ¿cómo se podía saber?". En 2013 el Juzgado de Instrucción número 33 de Madrid llegó a investigar la disolución de una concentracion de 'Rodea el Congreso' en 2012 en la que se realizaron una serie de identificaciones que los activistas, mediante una denuncia colectiva, relacionaban con la elaboración de "listas negras", aunque finalmente dicha causa fue archivada.
LISTAS NEGRAS POLICIALES