JUICIOS A MILITANTES DEL SOV DE CÁDIZ POR DISTRIBUIR INFORMACIÓN SINDICAL ANTE EL RESTAURANTE USODIMARE Durante los meses de marzo, abril y mayo los militantes del SOV CNT-Cádiz hemos mantenido 16 piquetes frente al restaurante Usodimare, en la calle Plocia de Cádiz, donde fueron despedidas dos compañeras tras reclamar el cobro de sus salarios.
Durante el mes de agosto se ha desarrollado el ciclo de cine programado por el Ateneo de Estudios Sociales del SOV CNT-Cádiz con nutrida asistencia de simpatizantes y militancia anarcosindicalista.
La negativa del empresario a abonar los salarios y la indemnización por despido, y lo que es peor, la retención arbitraria de la documentación necesaria para inscribirse como demandantes de empleo, ha hecho que meses después fuera condenado a abonar hasta el último céntimo. Pero mientras tanto ha denunciado a diez militantes del SOV Cádiz ante tres juzgados distintos, acusados de un inexistente delito de coacciones por ejercer derechos sindicales reconocidos en la legislación al informar a los viandantes de este trato inhumano a los trabajadores.
Lamentablemente, por el momento, no se ha podido ver la última película debido a una inesperada visita de unos amigos de lo ajeno que se han apropiado del proyector, libros y otros elementos de patrimonio sindical del SOV Cádiz, fruto del esfuerzo de sus militantes en los últimos 35 años. Ni los fascistas, ni los reformistas, ni los amigos de lo ajeno, ni éstos que son todo a la vez han conseguido que los anarcosindicalistas de Cádiz abandonemos la lucha. Próximamente seguirá el ciclo de cine y continuará la actividad cultural del Ateneo de Estudios Sociales de Cádiz, el ateneo libertario más antiguo del país y, si es necesario, el más combativo frente a los que intentan impedir una actividad cultural libertaria independiente de burócratas, politiquillos, mangantes y demás lacras que atenazan hoy más que nunca a la clase obrera y atacan sin cesar al anarcosindicalismo.
2
1
El Gobierno no deja Banco bueno, banco muerto nencia en el balance de la ende insistir en que la reforma tidad pueda resultar especialEl banco malvado tendrá poderes financiera no costará dinero mente perjudicial para su solexcepcionales público, pero con respecto al vencia, con el fin de desconbanco malo, la sociedad gestora solidar dichos activos y poder que comprará los activos más dagestionar independientemente su ñados de la banca para sanearla, realización”. el Ejecutivo baja el tono y habla Con el fin de evitar demanmás bien de “minimizar” la carga das judiciales y agilizar el procepara el contribuyente. Porque la so, el decreto prevé que la transrecuperación de la inversión púmisión de activos a la sociedad blica dependerá de la capacidad estará sometida a una serie de de este nuevo ente de obtener be“condiciones especiales” que, en neficios y no existe empresa alla práctica, suponen excepciones guna capaz de asegurar algo así. a Ley Concursal, el Código Civil Esa sociedad tiene el oby la ley de OPAS. jetivo de vender el lastre del laAsí, si esa transmisión afecta drillo de las entidades rescatadas a activos sujetos a ley Concursal en un plazo de 10 a 15 años y no podrá ser revocada por nintendrá una participación del Estagún deudor en los dos años antedo máxima del 50%. El resto de riores a esa declaración, como las acciones se colocará entre inprevé la citada ley. versores privados, para lo que el La sociedad también podrá Gobierno abre la puerta a incenvotar en las juntas de acreedores tivos públicos. El Fondo de Gacuando adquiere créditos inmerHay un banco malo y dos bancos buenos. rantía de Depósitos (FGD), nutri- ¿Donde están tus ahorros? ¡Hagan juego a la sos en concursos de acreedores, fuerza! do por las aportaciones de bancos ya que esta adquisición tiene la y cajas para cubrir a los ahorradoconsideración de “forzosa”, seres, podría entrar en el accionariado. gún el texto del decreto. Será una sociedad anónima y tendrá manos Si el Estado compra el suelo o las promolibres para comprar y vender todo tipo de activos, ciones con una rebaja escasa, se podrá decir que así como para realizar emisiones de deuda. Sus poestá “subvencionando” a las entidades. Si un banco deres serán amplísimos. Para ello, el Gobierno exitiene una promoción valorada en 20 millones y el me a esa sociedad del cumplimiento de gran parte Gobierno le paga 10 millones, puede ser una buena de los controles y condiciones a los que están sonoticia para la entidad porque se podría considerar metidas las sociedades de capital. Así consta en el que le está regalando dinero ya que tiene pocas poborrador del real decreto remitido a Bruselas. sibilidades de deshacerse de esos pisos por esa canEl banco malo no estará obligado a lanzar tidad. Es buena noticia para la entidad, pero mala una oferta pública de adquisición (opa) de acciones para el Estado, que además, tendrá que esperar mucuando tome el control de una sociedad, podrá cho tiempo para venderlos sin incurrir en pérdidas. emitir obligaciones por cualquier importe y vender Por el contrario, si el Estado aplica un gran activos sin necesidad de que exista el informe de recorte en los precios, es más fácil que recupere el un valorador independiente ni contar con el condinero de los contribuyentes y en menos tiempo. sentimiento de la junta de accionistas. Pero habría efectos negativos: la entidad que reciba El documento remitido a Bruselas detalla en poco dinero por sus promociones deberá incremendos artículos, que no aparecían en el anterior borratar las provisiones, si no las tiene ya desembolsador, las características generales del banco malo. El das. Esta situación podría acarrear que algunos de proceso comienza con la decisión del Fondo de Relos bancos sanos entraran en pérdidas o tuvieran estructuración Ordenada Bancaria (FROB) de oblidéficit de capital, por lo que tendrían que pedir gar a las entidades financieras que así decida a ayudas públicas. transmitir al banco malo “determinadas categorías de activos especialmente dañados o cuya permaFuente: El País, 1 de septiembre de 2012. 3-4
PUSSY RIOT Y EL ECCE MONO ¿Quien puede explicar cual es la diferencia entre religiones y sectas?. No hay ninguna, todas las religiones son sectarias por definición, y el dialogo inter-religioso se reduce al reparto de cuotas de poder y, en el mejor de los casos, la protección de minorías frente a la marginación, persecución y exterminio alentados por los jerarcas de turno cuando necesitan chivos expiatorios para que sus adeptos se sientan privilegiados.
para unos fanáticos que pretenden instaurar “democracias” confesionales siguiendo el modelo turco, adaptación autoritaria de la cultura musulmana al modelo occidental de estado laico iniciada por Mustafá Kemal (más conocido por Ataturk, literalmente padre de los turcos) que ha acabado en el maridaje del ejercito y los clérigos en una amalgama de patriarcado, dictadura militar y verdad revelada, pasada por las urnas para darle un barniz de legitimidad como hacia Franco con sus referendum.
El despectivo apelativo de secta solo se aplica a religiones minoritarias frente a las oficializadas por el poder político.
Este modelo de evolución-involución, en el que todo cambia para quedar igual, goza de indulgencia plenaria occidental a pesar de basarse en el genocidio de armenios y kurdos, y se ofrece como camino a seguir para la primavera árabe cerrando el ciclo de las revoluciones; revuelta de los privilegiados, triunfo de los exaltados y reacción conservadora final. Los príncipes luteranos, el emperador Napoleón y el Zar Stalin que liquidaron las revoluciones protestante, francesa y rusa son ahora emulados por los grandes hermanos musulmanes.
Precisamente son los políticos los que más y mejor compiten con la religión en sectarismo. También los políticos se reparten el pastel mediante pactos, continua y vilmente desdichos en beneficio de sus correligionarios, que tienen que renovar cada día su fidelidad comulgando con ruedas de molino. Solo los adeptos adaptados (adeptados) a los cambios de estrategia serán capaces de comprender la verdad suprema, que al principio es diáfana, eterna e inmutable, y después es inescrutable, caprichosa y mutante.
Pero no solo musulmanes. Un antiguo oficial del KGB, el patriarca Kiril, sacraliza a otro ex-KGB, el Zar Putin, y ambos alientan la caza de brujas disidentes de una dictadura inaugurada con el genocidio checheno. Su iracunda reacción contra las Pussy Riot muestra lo acertado de la obra de arte efímero que éstas protagonizaron en la catedral de Moscú, cuya repercusión puede compararse con la menos efímera restauración de un Ecce homo convertido en el hijo secreto de las pinturas negras de Goya y el grito de Munch.
Los partidarios de la política y de la religión sufren el mismo síndrome, la visión sectaria de la realidad; digan lo que digan, es verdad lo que dice mi líder, y es mentira lo que dice el líder contrario. Sólo hay que estar atento a la neolengua para alinearse con la doctrina revelada; la verdad de hoy es la mentira de mañana. Lo único que importa es la sumisión. No hay más dios que dios, y dios es el que manda. Donde dije libertad de expresión, ahora digo respeto a la mayoría, el líder es como dios manda y sanseacabó.
Ambas han provocado una carcajada que ha dado la vuelta al mundo, y nos han liberado del sacrosanto temor a la imagen sagrada del poder, que da su vida por nosotros y por tanto se cree con derecho a jodernos la vida como pecadores ciudadanos que somos.
Un caso extremo se da en las teocracias como Iran, dictadura clerical, y empieza a darse en los países gobernados por los denominados islamistas moderados, indulgente denominación
5-6