Guía BasketMe Euroleague Final Four 2017 by Xavier Garcia i Sunyer

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

ÍNDICE GENERAL INTRODUCCIÓN HISTÓRICA, por Iván Fernández Brevísima Historia de la Copa de Europa .................................................................................... 3 10 grandes momentos de la Copa de Europa (1958-1988) ........................................................ 5 La Final Four: repaso a todas las ediciones (1988-2015… y más) ............................................... 9 11 grandes momentos de la historia de la Final Four ............................................................... 17 Los ránkings: presencias y títulos en Final Four y Copa de Europa ........................................... 22 Los récords históricos ............................................................................................................... 25 El repaso a los MVP ................................................................................................................... 29 Las curiosidades de la Final Four ............................................................................................... 31

Estambul 2017, por Iván Fernández ....................................................................................................... 39

Las semifinales: CLAVES, DATOS Y CURIOSIDADES, por Iván Fernández CSKA – Olympiacos ................................................................................................................... 40 Fenerbahçe – Real Madrid ........................................................................................................ 43

CSKA DE MOSCÚ Análisis, por Iván Fernández ..................................................................................................... 50 El perfil de… Milos Teodosic, por Iván Fernández: Lujo, calma y voluptuosidad ..................... 56 El Apunte histórico, por Iván Fernández ................................................................................... 58

OLYMPIACOS Análisis, por Iván Fernández ..................................................................................................... 61 El perfil de… Matt Lojeski, por Iván Fernández: El Doctor Misántropo .................................... 67 El Apunte histórico, por Iván Fernández: Ganar de cualquier manera...................................... 69

FENERBAHÇE Análisis, por Iván Fernández ..................................................................................................... 73 El perfil de… Zeljko Obradovic, por Iván Fernández ................................................................. 79 El Apunte histórico, por Iván Fernández ................................................................................... 81 La Opinión de… Iván Fernández: Belgrado-Ljubjana-Estambul: otras carreteras secundarias 84

REAL MADRID Análisis, por Iván Fernández ..................................................................................................... 86 El Apunte histórico, por Iván Fernández: "Historia completa de mis fracasos sexuales" ......... 92 El perfil de… Pablo Laso, por Iván Fernández ........................................................................... 96

ADIDAS NEXT GENERATION TOURNAMENT: El palmarés ................................................................. 98 Créditos y agradecimientos ................................................................................................................ 100

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

BREVÍSIMA HISTORIA DE LA COPA DE EUROPA

por Iván Fernández En 1954, el periodista francés Gabriel Hanot había acudido a cubrir para el periódico L´Equipe el encuentro de fútbol entre el Honved de Budapest y el Wolverhampton y, emocionado por lo visto, decidió proponer a su director la organización de un torneo europeo entre clubes. La idea resultó todo un éxito, y de esa particular manera surgió la Copa de Europa de fútbol. Ante el éxito inmediato de la competición, la FIBA decide imitar el sistema y encarga a la Federación checoslovaca el estudio de una fórmula atractiva de competición. En junio de 1957, durante el transcurso del EuroBasket de Bulgaria, se aprueba definitivamente el germen de la nueva competición, que comenzará en los primeros meses de 1958.

de la final a doble partido (con repetición en caso de empate), a la final a partido único o a la actual Final Four (que ya se experimentó a finales de los años 60). En lo deportivo la competición arranca con un claro dominio soviético: el ASK Riga, dirigido por Gomelsky y liderado por el gigantón Krunmich, se alza con los tres primeros títulos y cae en la cuarta final ante el TSKA de Moscú.

En 1962 se disputa la primera final a partido único, que se salda con victoria de los georgianos del Dinamo de Tbilisi ante el Real Madrid. El año siguiente se recupera la final a doble partido, e incluso se necesita partido de desempate ya que el TSKA vence en Moscú por 17 puntos, la misma renta que traía de desventaja de Madrid. En el desempate los 26 puntos de Volnov se tornan decisivos. En 1964 el Real Madrid es el primer equipo no soviético que se alza con el torneo, en parte porque al ser año olímpico la URSS había declinado enviar a su campeón.

Como curiosidad hay que recalcar que el diario francés donó el trofeo que se otorgaría al campeón durante muchos años, una preciosa canasta que hoy en día se entrega al campeón de la Eurochallenge.

Por fin, en 1965 un equipo de la URSS, el TSKA, es derrotado y el Madrid se alza con su segunda Copa de Europa. En lo que queda de década lo haría por dos veces más (1967 y 68), completando el palmarés el Milán de Bill Bradley (1966) y de nuevo el TSKA (1969, la única final con prórroga(s) de la historia hasta la de Milán en 2014).

A lo largo de los años el sistema de competición iría cambiando, y con ello su desenlace: pasando

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

Dirigidos por el gran Marzorati los italianos repetirían título no sin polémica. La FIBA tenía decidido suprimir la invitación de participar en la edición del año siguiente al campeón si éste no lograba plaza en su competición doméstica, con el fin de evitar finales con representantes de un mismo país. Finalmente se decidía dilatar la medida (la idea ya había partido de Stankovic cuando Joventut y Real Madrid coincidieron en la liguilla del 79), con tanta fortuna que el Cantú (que había sucumbido en el tercer partido de los cuartos de final de la LEGA ante el Synudine de Bolonia por 100-102) y el Milan se encontraron en la final del 83, con una nueva victoria de los de Cantú. Hablar de la Copa de Europa en los 70 sólo puede remitir a un nombre: Varese. En una racha difícilmente igualable, los varesinos disputaron las 10 finales de la década, consiguiendo 5 títulos. Dirigidos por el mítico profesor Nikolic primero (3 títulos) y por Sandro Gamba después (2 títulos), el mítico Ignis ejerció un dominio absoluto. El sobrio base Aldo Ossola y el gran Dino Meneghin permanecieron en el equipo los 10 años (Dino se perdió la final del 75 por una lesión en la mano), y junto a ellos la rapidez del mexicano Raga, el tiro de Morse, Yelverton, Flaborea o Bisson fueron dando cuerpo a la hegemonía más absoluta que la Copa de Europa ha conocido. El Real Madrid (74 y 78) y el TSKA (71) mantuvieron su status y, a finales de la década, el Maccabi de Berkowitz y el Bosna de Delibasic se sumaron al palmarés.

El dominio transalpino continuó en el 84, donde la “libélula” Wright comenzó a sentar las bases de la maldición barcelonista en la máxima competición europea. En los dos años siguientes, 85 y 86, el gran protagonista sería Drazen Petrovic, que guiaba a la Cibona a dos títulos y a la que la nueva norma impedía defender el tercero tras caer en la competición doméstica ante el Zadar de los Petranovic, Vrankovic o Popovic. La última edición pre-Final Four deparó la victoria de los “viejos” del Tracer de Milan, coronando la gran labor de un Dan Peterson que ponía, temporalmente como se vio hace pocos años, punto y final a su carrera.

Los 80 arrancan con un nuevo triunfo madridista gracias a un gran Rafa Rullán y continúan con un nuevo éxito macabeo. A los israelíes les suceden en el palmarés los italianos del Cantú, representantes de una ciudad pequeña pero para nada inexpertos, ya que entre el 73 y el 81 habían disputado 8 finales (3 de Korac y 5 de Recopa).

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

10 GRANDES MOMENTOS DE LA COPA DE EUROPA

1958 – 1988 10. – La gran remontada (1987)

9. – La primera derrota soviética (1965)

Cerraba el breve repaso a la historia de la Copa de Europa el triunfo del Tracer de Milan, un triunfo cuyo momento más delicado estuvo…. en la eliminatoria previa a la liguilla semifinal. Por increíble que parezca, la mayor hazaña de los milanistas ese año llegó en una eliminatoria a cara de perro con el Aris de Salónica.

En 1964 el Real Madrid había tenido el honor de ser el primer equipo no soviético en levantar la Copa de Europa… pero aquella victoria llevaba un pequeño asterisco. Y es que, como sería habitual a lo largo de toda su singladura, los soviéticos declinaban participar en las competiciones europeas los años olímpicos. Con estas premisas la final del 65 entre el TSKA y el Real Madrid llegaba cargada de expectación, y con una novedad: esta vez el primer partido se disputaba en Moscú. Con un enorme Clifford Luyk (28 ptos.) los madrileños resistían y se traían de vuelta una desventaja de “sólo” 7 puntos. En la vuelta, con un frontón de Fiesta Alegre (no confundir con Vistalegre) abarrotado la velocidad de Emiliano rompía a los rusos y daba el primer título con mayúsculas de un Madrid que con el 76-62 final podía proclamarse ya a ciencia cierta como mejor equipo de Europa.

En la ida jugada en Grecia, los Gallis y compañía acumularon una ventaja de 31 puntos en medio de un ambiente infernal (98-67), que daba paso a todo tipo de comentarios acerca del ocaso de Meneghin o de la decadencia de McAdoo. Pero los italianos siempre se guardan un as en la manga, y en un Palatrussardi a reventar y con una presión que rayaba lo ilegal (el gran karate-press) consumaban la mayor remontada de la historia de la Copa de Europa (83-49) y ponían la primera piedra de sus dos títulos consecutivos. VÍDEO: ARIS – TRACER MILÁN (1986) http://youtu.be/p_1lNt_eYSs

8. – Una final a tres partidos (1963) No, no es que la final se jugara en formato playoff, pero casi se le podía considerar un antecedente. Por aquel entonces la final se disputaba a doble

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

partido, y en caso de empate se celebraba un nuevo encuentro que había de dirimir el campeón. Con estas premisas el Real Madrid viajaba a Moscú con una renta de 17 puntos adquirida en el primer partido, que no parecía tanta si se tiene en cuenta que los blancos habían llegado a disponer de hasta 30. En la capital soviética el TSKA salió a por todas y a falta de 20 segundos parecía ser el campeón gracias a los 20 puntos que ya acumulaba de ventaja… pero el pequeño Durand anotó un tiro libre y tiró a fallar el segundo de tal manera que Burgess se hizo con el rebote ofensivo y forzó el tercer partido. Con él, aunque los moscovitas no dieron opción en el desenlace, la final pasaba a figurar en los libros como la más “larga” de la historia.

Pocos años después, el genial ala-pivot zurdo del OKK Belgrado Radivoj Korac emulaba a Chamberlain y sometía al impotente equipo de Estocolmo anotando la friolera de 99 puntos en un récord que permanecerá por siempre en los anales de la historia del basket europeo. Tras anotar “tan sólo” 34 puntos en la primera mitad, el mítico pelirrojo balcánico se desataba en una segunda parte de locura donde solo la ignorancia del registro impidió una cifra aún más notable. En lo que al resto de competiciones europeas se refiere, el récord lo ostentan los 144 puntos que Zdenko Babic (incluidos 28 triples) le endosaba en 1985 al Apoel Limassol… en un encuentro cuya intrahistoria de revancha ante Petrovic es mucho más apasionante que el propio récord anotador. A nivel de clubes, y aunque es difícil precisar según qué registros, caben destacar los 153 puntos anotados por el turco Erman Kunter, allá por el año 1988 cuando militaba en el Fenerbahçe. VÍDEO: RADIVOJ KORAC http://youtu.be/eWCi20Fnyog VÍDEO: ERMAN KUNTER http://youtu.be/8hajzWb8g6Y

6. – La primera “final” (1962)

FOTO: BOXSCORE (TAMAÑO COMPLETO) http://goo.gl/tqgGtk

7. – Radivoj Korac, el Chamberlain europeo (1965) Si bien es cierto que el baloncesto es un deporte de equipo, no lo es menos el hecho de que las grandes hazañas individuales lo hacen más grande. Cuando el 2 de marzo de 1965 Wilt Chamberlain endosaba la friolera de 100 puntos a los Knicks, entraba de lleno en la historia del deporte y su mítica foto levantando el dedo índice mientras sujetaba un cartel con el número 100 se convertía en la imagen más recordada de la época.

En una época en la que las finales se disputaban a doble partido, una cláusula daba lugar a la primera final como tal propiamente dicha. Cansada de conflictos diplomáticos, la FIBA había estipulado que, en caso de problema, la final se celebraría en campo neutral, así que cuando, una vez más, el dictador Francisco Franco se negaba a que un equipo soviético viajara a España, se decidió que la final entre los georgianos del Dinamo de Tbilisi y el Real Madrid se disputara en Ginebra. Los soviéticos montaron en cólera, pero una generosa indemnización del siempre sibilino Raimundo Saporta calmó los ánimos permitiendo la primera final a partido único de toda la historia. Al final, victoria soviética por 90-83 y acercamiento de posturas, que permitió que al año siguiente el “ejército rojo” del TSKA jugara en España.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

5. – La gran racha – los libres de Prada (1979) Si hay un récord difícil de igualar, ese es el del conjunto del Varese que durante los años 70 disputó las 10 finales del máximo torneo continental sumando 5 títulos. De todas las clasificaciones para las finales, la más agónica sin duda fue la del 79 (aunque como final la del 72 ante la Jugoplastika no tuvo precio).

seguía resistiéndose de tal manera que el subcampeonato de la Jugoplastika en 1972 era el mayor éxito hasta la fecha.

En la última jornada de la liguilla semifinal, Real Madrid y Varese se jugaban el paso a la final: el vencedor la disputaría y el perdedor se iría a su casa. En medio de una guerra de nervios (el Varese se presentó de blanco aduciendo haber olvidado su uniforme titular, obligando así al Madrid a jugar con su uniforme reserva), una canasta de Yelverton mandaba el partido a una prórroga en la que el marcador se movía con cuentagotas.

A falta de un sólo segundo y con un punto abajo, el pívot donostiarra Prada era objeto de falta. Por aquel entonces aún permanecía en vigor la regla del 3x2, con lo que Prada tenía hasta tres oportunidades. Con un acierto una nueva prórroga, con dos la gloria…. y sin embargo falló los tres, con lo que el Varese cerraba su década mágica accediendo a una nueva final.

Nada hacia presagiar que la edición de 1979 fuera a ser diferente, pero contra todo pronóstico el sorprendente y joven Bosna Sarajevo de Bogdan Tanjevic conseguía colarse en la final aupado por su trío mágico: Delibasic, Varajic y Radovanovic. Sin embargo el partido decisivo pasaría a la historia, y no sólo por el primer triunfo yugoslavo, sino por la mayor exhibición individual que una final viera: Zarko Varajic anotaba 45 puntos por dos motivos fundamentales: su gran tiro exterior y, sobre todo, la impagable colección de pases magistrales que el mago de Tuzla, Mirza Delibasic, le tenía a bien brindar sin por ello descuidar el ataque (30 puntos). VÍDEO: FINAL COMPLETA 1979: BOSNA - VARESE http://youtu.be/k6RDDcAQsXs

4. – Delibasic mete a Varajic en la historia (1979)

3. – El gran duelo (1986)

Tras el claro dominio soviético en los años 60, Yugoslavia había tomado el relevo generacional aupada por el talento de los Slavnic, Kikanovic, Cosic o Dalipagic, pero le faltaba la guinda a nivel de club ya que, si bien había sumado 5 títulos de la Korac y uno de la Recopa, la Copa de Europa

La URSS versus Yugoslavia, Lituania vs. Croacia, Zalgiris contra Cibona… pero sobre todo Petrovic contra Sabonis. La final de 1986 disputada en Budapest concentraba la mayor expectación posible. Frente a frente, las dos grandes potencias europeas pero sobre todo los dos grandes iconos baloncestísticos de los 80. Por un lado el genial

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

Drazen, que ya había saboreado las mieles del triunfo el año anterior, y por otro el zar lituano que buscaba su consagración absoluta tras su exultante EuroBasket del año anterior. El partido discurría con más tensión que juego, igualdad en el marcador y cierta ventaja para Sabonis en el duelo particular, hasta que estalló la tormenta: Nakic robaba un balón y en pleno contraataque recibía una falta de Krapikas, a la que respondía soltando el brazo cuando de la nada aparecía Sabonis para tomarse la justicia por su mano golpeando al pívot croata, lo que le suponía la descalificación y, lo que es peor, enterraba las opciones del Zalgiris abriendo de par en par las puertas de la reválida para los de Zagreb. VÍDEOS: SABONIS GOLPEA A NAKIC http://www.youtube.com/watch?v=1N1fbNAPeB4 http://youtu.be/z9k0W6kqf-o

2. – La autocanasta de Alocén (1962) Que Pedro Ferrándiz ha sido uno de los grandes genios del basket europeo nadie lo puede negar y menos repasando alguna de sus “creaciones”. A principios de los 60 las eliminatorias a doble vuelta contaban con una particularidad: pese a que lo que importaba era el resultado global, si en el primer partido había empate se disputaba una prórroga.

El 18 de enero de 1962, Varese y Real Madrid se enfrentaban en el primer partido de los octavos de final, y tras más de 30 minutos los blancos dominaban con cierta holgura. Pero los problemas de faltas y el cansancio unidos a la gran actuación del húngaro Toth llevaban la igualada al marcador a falta de 2 segundos, ante lo que Ferrándiz decidía solicitar un tiempo muerto. Con el americano Hightower lesionado y con varios

jugadores eliminados, la perspectiva de una prórroga se revelaba inquietante. Así pues, Don Pedro ordenó la jugada clave: saque de fondo para Alocén, que anotaba en su propia canasta dando así a su equipo una leve derrota por dos puntos, fácilmente recortables en la vuelta. Los varesinos, tras unos primeros instantes de júbilo, montaron en cólera pero sus protestas sólo sirvieron para que la FIBA enunciara un nuevo artículo por el que una autocanasta sería sancionada con gravedad. Años más tarde el belga Dierckx intentó repetir la historia propiciando que definitivamente se adoptara el modelo actual.

1. – Las prórrogas para los locales (1969) Desde que en 1966 la FIBA adoptara definitivamente el modelo de final a partido único, sólo en dos ocasiones se ha tenido que recurrir a la prórroga para dilucidar el campeón. Además de la de 2014 en Milán, la primera de ellas data de 1969, cuando para más emoción se vio abocada a un doble tiempo extra. Los dos mejores equipos del momento, TSKA y Real Madrid, llegaban a la final de Barcelona con una autoridad incontestable. Dada la rivalidad entre blancos y “culés”, se esperaba que el público local tomara partido por los moscovitas, pero al contrario de lo esperado se volcaba desde inicio con los locales hasta que algo sucedió…. Tras forzar Lipso la prórroga con una canasta en el último segundo del tiempo reglamentario, ésta comenzaba con ligero dominio blanco pese al dominador juego de Andreiev. Tras un clamoroso fallo de Aiken y una pérdida de Emiliano, un claro contraataque ruso era frenado por los árbitros señalando unos inexistentes pasos, lo que daba pie a otra prórroga. Los jugadores rusos montaban en cólera, y con ellos el público hasta entonces madridista viraba sus ánimos y convertía el segundo tiempo extra en un infierno para los merengues, que acababan por ser superados 10399 en una de las mejores finales de la historia.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

LA FINAL FOUR: REPASO A TODAS LAS EDICIONES

1988-2015 (y más) En 1988 la FIBA decide tomar, a imagen y semejanza de la NCAA, la idea de una final a 4. La idea ya tenía antecedentes ya que a finales de los 60 se había experimentado (bajo el nombre de fase final), aunque no cuajó ante las protestas de los equipos, que veían menguadas sus taquillas al perder el encuentro de semifinales.

Así pues, en 1988 nace la moderna Final Four. El sistema de competición permanece casi intacto, tras sucesivas eliminatorias una liguilla entre los mejores da paso al acto final, y si hasta entonces los dos mejores se disputaban el título ahora pasaban a 4. Como curiosidad cabe resaltar que los dos primeros clasificados de la liguilla (Partizan y Aris) quedaron eliminados en semifinales, cuando de haberlo hecho el año anterior hubieran disputado la gran final. La primera Final Four fue todo un éxito y deparó un nuevo titulo milanista, liderado por el gran McAdoo.

1988. – Gante Semifinal 1: Maccabi 87 Partizan 82 (Magee 34, Divac 21)

1966. – Milan - Bolonia

Semifinal 2: Tracer Milan 87 Aris 82 (McCadoo 39, Gallis 28)

Semifinal 1: Slavia Praga 103 AEK Atenas 73 (Zidek 31) Semifinal 2: Simenthal Milan 68 TSKA Moscú 57

3 y 4º puesto: Partizan 105 Aris 93 (Gallis 41, Divac 31)

3 y 4º puesto: TSKA 85 AEK 62

Final: Tracer 90 Maccabi 84 (McAdoo 25, Jamchy 24)

Final: Milan 77 Slavia 72 (Thoren 21, Vianello 21, Zidek 22)

1967. – Madrid Semifinal 1: Simenthal Milan 103 Slavia Praga 97 (Robbins 33, Zednicek 23) Semifinal 2: Real Madrid 88 Olimpia Ljubjana 86 (Aiken 31, Daneu 24) 3 y 4º puesto: Slavia Praga 88 Olimpia 83 (Zednicek 29, Daneu 39) Final: Real Madrid 91 Simenthal Milan 83 (Emiliano 29, Chubin 32)

Tras el éxito del Tracer llegaría el dominio balcánico: primero global con los tres títulos consecutivos de la Jugoplastika y el del Partizan, y posteriormente desde los banquillos. Aferrados a un baloncesto control y excesivamente mecanizado, Maljkovic, Obradovic e Ivkovic monopolizan los títulos del 93 al 97 (Limoges, Joventut, Madrid y Olympiacos). La racha la rompe el Kinder Bolonia de Messina, aunque lo hace aferrado a las mismas armas. Hay que resaltar que en 1992 había nacido la nueva Liga Europea, dando así un nuevo paso hacia la globalización baloncestistica al permitir en la competición la participación de varios equipos de un mismo país.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

1989. – Munich

1991. – París

Semifinal 1: Maccabi 99 Aris 86 (Magee 29, Yannakis 25)

Semifinal 1: Barcelona 101 Maccabi 67 (Montero 25, Horton 16)

Semifinal 2: Jugoplastika 89 Barcelona 77 (Kukoc 24, Sibilio 15)

Semifinal 2: Pop 84 Split 93 Scavolini 87 (Savic 25, Daye 29)

3 y 4º puesto: Aris 88 Barcelona 71 (Gallis 36, Norris 18)

3 y 4º puesto: Maccabi 83 Scavolini 81 (Jamchy 22, Cook 19)

Final: Jugoplastika 75 Maccabi 69 (Radja 20, Jamchy 25)

Final: Pop 84 Split 70 Barcelona 65 (Savic 27, Trumbo 12) Aunque el año 88 sirva como referencia por la llegada de la Final Four, es en 1992 cuando la primera competición continental da el que probablemente haya sido (con el permiso de la ley Bosman y la actual libre circulación) su mayor salto cualitativo: el paso a denominarse Liga Europea y con él la posibilidad de que, en ese momento, hasta tres representantes de un mismo país puedan participar.

1992. – Estambul

Semifinal 1: Joventut 91 Estudiantes 69 (Villacampa 28, Pinone 18) Semifinal 2: Partizan 82 Milan 75 (Danilovic 22, Dawkins 21) 3 y 4º puesto: Milan 99 Estudiantes 81 (Rogers 20, Winslow 21)

1990. – Zaragoza Semifinal 1: Barcelona 104 Aris 83 (Epi 24, Gallis 26)

Final: Partizan 71 Joventut 70 (Danilovic 25, Pressley 20)

1993. – Atenas

Semifinal 2: Jugoplastika 101 Limoges 83 (Perasovic 24, Ostrowski 21)

Semifinal 1: Limoges 62 Real Madrid 52 (Young 20, Sabonis 19)

3 y 4º puesto: Limoges 103 Aris 91 (Ostrowski 26, Gallis 43)

Semifinal 2: Benetton 79 PAOK 77 (Rusconi 23, Prelevic 21)

Final: Jugoplastika 72 Barcelona 67 (Kukoc 20, Norris 18)

3 y 4º puesto: PAOK 76 Real Madrid 70 (Barlow 20, Biriukov 16) Final: Limoges 59 Benetton 55 (Young 18, Teagle 19)

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

1994. – Tel Aviv

1997. – Roma

Semifinal 1: Olympiacos 77 Panathinaikos 72 (Paspalj 22, Volkov 32)

Semifinal 1: Olympiacos 74 Olimpija Ljubljana 65 (Rivers 28, Stepania 12)

Semifinal 2: Joventut 79 Barcelona 65 (Villacampa 20, Epi 23)

Semifinal 2: Barcelona 77 Villeurbanne 70 (Djordjevic 17, Rudd 20)

3 y 4º puesto: Panathinaikos 100 Barcelona 83 (Gallis 30, Roberts 19)

3 y 4º puesto: Olimpija 86 Villeurbanne 79 (Milic 17, Digbeu 22)

Final: Joventut 59 Olimpiakos 57 (Ferrán 17, Paspalj 15)

Final: Olympiacos 73 Barcelona 58 (Rivers 26, Jiménez 16)

1995. – Zaragoza

Semifinal 1: Real Madrid 62 Limoges 49 (Sabonis 21, Kempton 12) Semifinal 2: Olympiacos 58 Panathinaikos 52 (E. Johnson 27, Paspalj 17) 3 y 4º puesto: Panathinaikos 91 Limoges 87 (Alvertis 29, Young 24) Final: Real Madrid 73 Olympiacos 61 (Sabonis 23, Volkov 15)

1996. – París

Foto: Final de 1998 (Kinder Bolonia – AEK)

1998. – Barcelona

Semifinal 1: Panathinaikos 81 CSKA 77 (Wilkins 35, Karaseev 23)

Semifinal 1: Kinder 83 Partizan 61 (Savic 23, Brkic 17)

Semifinal 2: Barcelona 76 R.Madrid 66 (Karnisovas 24, Arlauckas 22)

Semifinal 2: AEK 69 Benetton 66 (Anderson 21, Williams 22)

3 y 4º puesto: CSKA 74 Real Madrid 73 (Vetra 22, Savic 22)

3 y 4º puesto: Benetton 96 Partizan 89 (Williams 24, Drobnjak 22)

Final: Panathinaikos 67 Barcelona 66 (Alvertis 17, Karnisovas 23)

Final: Kinder 58 AEK 44 (Danilovic 13, Lasa 7)

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

Tras los años de racanería, el sorprendente Zalgiris (quizás no tanto ya que venía de ganar la Saporta de manera brillante el año anterior) insuflaba un soplo de aire fresco en 1999 con su basket de conceptos libres y tiro exterior liderado por el mágico Tyus Edney, bien apoyado en Bowie y Stombergas. El 2000 traía un nuevo varapalo para el Barcelona y un título más para Obradovic

1999. – Munich Semifinal 1: Zalgiris 87 Olympiacos 71 (Bowie 19, Tarlac 15) Semifinal 2: Kinder 62 Teamsystem 57 (Nesterovic 16, Myers 18) 3 y 4º puesto: Olympiacos 74 Teamsystem 63 (Komazec 13, Jaric 17) Final: Zalgiris 82 Kinder 74 (Bowie 17, Rigadeau 27)

2000. – Salónica Semifinal 1: Maccabi 65 Barcelona 51 (Huffman 24, Goldwire 13) Semifinal 2: Panathinaikos 81 Efes Pilsen 71 (Bodiroga 22, Turkoglu 15)

2001. – Suproliga (París) Semifinal 1: Panathinaikos 74 Efes Pilsen 66 (Bodiroga 22, Mulaomerovic 25) Semifinal 2: Maccabi 86 CSKA 80 (McDonald 17, Kirilenko 23) 3 y 4º puesto: Efes Pilsen 91 CSKA 85 (Drobnjak 25, Kirilenko y Morgunov 16) Final: Maccabi 81 Panathinaikos 67 (McDonald 21, Bodiroga 27)

2001. – Euroliga (playoff) Kinder Bolonia – TAU Cerámica (3-2) La mayor bonanza económica de la ULEB hace que finalmente los clubes se agrupen en su Euroliga. La primera final de la reunificación cuenta con el Kinder como claro favorito, pero en una gran segunda parte el Panathinaikos le da la vuelta y se hace con su tercer título. El año siguiente el Barcelona cierra su mala racha (5 subcampeonatos) y ante su público logra su primer título de la mano de Bodiroga. En 2004 el Maccabi, también como local, se lleva el título con una gran exhibición ofensiva y en 2005 lo revalida haciendo gala de un basket alegre y rápido. Los macabeos llegan a soñar con ser el tercer equipo en conseguir un tercer título consecutivo, pero el CSKA se interpone en el camino.

3 y 4º puesto: Efes Pilsen 75 Barcelona 69 (Besok 22, Rentzias 29) Final: Panathinaikos 73 Maccabi 67 (Rebraca 20, Huffman 26)

Tras años de enfrentamientos, la FIBA y la ULEB rompían sus relaciones y organizaban torneos separados. La Suproliga de la FIBA poseía menos nivel medio, pero conservaba la Final Four y a tres de los participantes del año anterior en Salónica. En París, y con el Panathinaikos como claro favorito, el Maccabi de Tel Aviv se imponía con un gran McDonald y un dominante Huffman dando la sorpresa.

En 2007, en una final plena de intensidad el Panathinaikos volvía a lo más alto ante un CSKA que recuperaba un año después su titulo en Madrid, volviéndolo a perder en la siguiente edición en una extraña final ante el Panathinaikos

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

del omnipresente Obradovic. En 2010 el Barcelona lograba su 2º título de una manera incontestable dominando la competición como pocas veces se ha visto (sólo dos derrotas) y desplegando un baloncesto cercano al “total”, y un año después, en la propia ciudad condal, el Panathinaikos de (cómo no) Zeljko Obradovic recuperaba su condición de campeón continental tras derrotar a los anfitriones en los playoff de cuartos, y a Siena y Maccabi en la propia Final Four, de la mano de un Dimitris Diamantidis que se convertía en el primer jugador de la historia en aunar en una misma temporada los MVP de fase regular y Final Four. El testigo del PAO lo recogía sus queridos vecinos del Pireo que, guiados por Papanikolaou y Spanoulis, daban la vuelta a una final increíble ante el CSKA en 2012. Un equipo moscovita con el que volvían a ejercer de verdugo un año después, antes de protagonizar otra exitosa remontada en la final, en este caso ante el Real Madrid. Precisamente al equipo blanco un año más tarde volvía a escapársele la final al caer en la primera prórroga de una final en la era Final Four ante el Maccabi Tel Aviv. En la última edición hasta la fecha, tras dos subcampeonatos consecutivos el cuadro de Pablo Laso se alzaba con el título ejerciendo como local poniendo fin a una sequía de veinte años, mientras que el curso pasado el CSKA conseguía romper su mala racha en la Final Four con un triunfo vibrante ante el Fenerbahçe.

2002. – Bolonia Semifinal 1: Kinder Bolonia 90 Benetton 82 (Charlie Bell 19, Jaric 18) Semifinal 2: Panathinaikos 83 Maccabi 75 (Bodiroga 26, Burstein 18) Final: Panathinaikos 89 Kinder 83 (Kutluay 22, Ginobili 27)

2003. – Barcelona

Final: Barcelona 76 Benetton 65 (Bodiroga 20, Edney 16)

2004. – Tel Aviv

Semifinal 1: Maccabi 93 CSKA 85 (Parker 27, Marcus Brown 23) Semifinal 2: Skipper Bolonia 103 Siena 102 (Delfino 27, Thornton 26) 3 y 4º puesto: CSKA 97 Siena 94 (Brown 27, Vanterpool 18) Final: Maccabi 118 Skipper 74 (Parker 21, Vujanic 21)

2005. – Moscú

Semifinal 1: CSKA 78 TAU Cerámica 85 (Holden 20, Macijauskas 23)

Semifinal 1: Benetton 65 Siena 62 (Garbajosa 14, Stefanov 17)

Semifinal 2: Maccabi 91 Panathinaikos 82 (Sharp 20, Kutluay 17)

Semifinal 2: Barcelona 76 CSKA 71 (Fucka 21, Holden 21)

3 y 4º puesto: CSKA 91 Panathinaikos 94 (Brown 21, Batiste 28)

3 y 4º puesto: Siena 79 CSKA 78 (Ford 19, Songaila 15)

Final: Maccabi 90 TAU Cerámica 78 (Jasikevicius 22, Scola 21)

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

2006. – Praga

2008. – Madrid

Semifinal 1: Maccabi 85 TAU Cerámica 70 (Baston 20, Scola 15)

Semifinal 1: Siena 85 Maccabi 92 (McIntyre 26, A. García 17)

Semifinal 2: CSKA 84 Barcelona 75 (Williams 24, Papaloukas y Holden 19)

Semifinal 2: TAU Cerámica 79 CSKA 83 (Rakocevic 19, Andersen y Siskauskas 16)

3 y 4º puesto: TAU Cerámica 87 Barcelona 82 (Drobnjak 17, Fucka 20)

3 y 4º puesto: Siena 97 TAU Cerámica 93 (K. Lavrinovic 19, Mickeal 15)

Final: CSKA 73 Maccabi 69 (Papaloukas 18, Solomon 20)

Final: CSKA 91 Maccabi 77 (Langdon 21, Bynum 23)

2009. – Berlín

Semifinal 1: Olympiacos 82 Panathinaikos 84 (Greer 18, Pekovic 20) Semifinal 2: Barcelona 78 CSKA 82 (Andersen 24, Siskauskas 29) 3 y 4º puesto: Olympiacos 79 Barcelona 95 (Greer 19, Andersen 20) Final: CSKA 71 Panathinaikos 73 (Spanoulis y Fotsis 13, Holden 14)

2007. – Atenas

Semifinal 1: CSKA 62 Unicaja 50 (Langdon 13, Cabezas 13) Semifinal 2: Panathinaikos 67 TAU Cerámica 53 (Batiste y Becirovic 15, Erdogan 11) 3 y 4º puesto: Unicaja 76 TAU Cerámica 74 (Tusek 18, Rakocevic 16) Final: Panathinaikos 93 CSKA 91 (Siskauskas 20, Papaloukas 23)

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

2010. – París

2012. – Estambul

Semifinal 1: Barcelona 64 CSKA Moscú 54 (Fran Vázquez 11, Siskauskas 19)

Semifinal 1: CSKA 66 Panathinaikos 64 (Kirilenko 17, Jasikevicius 19)

Semifinal 2: Olympiacos 83 Partizan 80 (Kleiza 19, McCalebb 21)

Semifinal 2: Olympiacos 68 FC Barcelona 64 (Spanoulis 21, Navarro 18)

3 y 4º puesto: CSKA 90 Partizan 88 (Langdon 32, Roberts 18)

3 y 4º puesto: FC Barcelona 74 Panathinaikos 69 (Huertas 21, Diamantidis 17)

Final: Barcelona 86 Olympiacos 68 (Navarro 21, Childress 15)

Final: Olympiacos 62 CSKA 61 (Papanikolaou 18, Teodosic 15)

2011. – Barcelona

2013. – Londres

Semifinal 1: Maccabi Tel Aviv 82 Real Madrid 63 (Eidson 19, Tomic 17)

Semifinal 1: CSKA 52 Olympiacos 69 (Weems 13, Antic y Hines 13)

Semifinal 2: Panathinaikos 77 Siena 69 (Calathes 17, Kaukenas 13)

Semifinal 2: FC Barcelona 67 Real Madrid 74 (Huertas 19, Reyes 17)

3 y 4º puesto: Real Madrid 62 Siena 80 (Llull 23, K.Lavrinovic 17)

3 y 4º puesto: CSKA 74 FC Barcelona 73 (Khryapa 16, Navarro 17)

Final: Maccabi Tel Aviv 70 Panathinaikos 78 (Eidson 17, Batiste 18)

Final: Olympiacos 100 Real Madrid 88 (Spanoulis 22, Rudy Fernández 21)

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

2014. – Milán Semifinal 1: CSKA 67 Maccabi 68 (Kaun 14, Blu 15) Semifinal 2: FC Barcelona 62 Real Madrid 100 (Tomic 16, Sergio Rodríguez 21)

3 y 4º puesto: Baskonia 75 Lokomotiv 85 (Adams 25, Broekhoff y Delaney 21) Final: CSKA 101 Fenerbahçe 96 (De Colo 22, Dixon 17)

3 y 4º puesto: FC Barcelona 93 CSKA 78 (Navarro 20, Kaun 13) Final: Real Madrid 86 Maccabi 98 (73-73) (Sergio Rodríguez 21, Rice 26)

2015. – Madrid Semifinal 1: Real Madrid 96 Fenerbahçe 87 (Ayon 20, Goudelock 26) Semifinal 2: CSKA 68 Olympiacos 70 (De Colo 18, Printezis 14) 3 y 4º puesto: Fenerbahçe 80 CSKA 86 (Goudelock 24, De Colo 17) Final: Real Madrid 78 Olympiacos 59 (Carroll 16, Lojeski 17)

2016. – Berlín Semifinal 1: Fenerbahçe 88 Baskonia 77 (Bogdanovic 18, Bourousis 22) Semifinal 2: CSKA 88 Lokomotiv 81 (De Colo 30, Delaney 26)

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

11 GRANDES MOMENTOS DE LA FINAL FOUR

por Iván Fernández 11.- El senador se lleva la primera (1966)

10.- El triple de ‘Mache’ (2005)

Adoptada como modelo experimental y llamada entonces fase final, la primera final a 4 tuvo lugar a caballo entre Milán y Bolonia y terminaría con el primer título para el basket italiano. El Milán había diseñado un equipo competitivo, aunque sin opciones claras para llegar lejos cuando un golpe de suerte cambio su sino.

Tras perder dos Final Four de manera consecutiva ante los anfitriones (Barcelona 2003 y Maccabi 2004), el CSKA había conseguido llevar a Moscú la celebración de 2005. Con un equipo construido con una sola idea, durante más de 40 partidos permaneció invicto mostrando una solidez inédita en Europa desde los tiempos de Sergei Belov. La racha terminaba por romperse en un intrascendente partido ante el Barcelona, pero nada parecía poder hacer sombra a la máquina rusa en la Final Four.

Bil Bradley, mejor jugador de los Juegos Olímpicos de 1964, venía a completar sus estudios a Oxford. Tras unas intensas gestiones, los milanistas conseguían que Bradley viajara los días de partido para jugar la Copa de Europa. Sin entrenar, sin apenas conocer a sus compañeros, su enorme talento se sobrepuso a todo y llevó a los lombardos a lo más alto.

La primera victima para el ansiado título debía ser el TAU, pero un enorme Scola y el “carácter Baskonia” mantenían la incertidumbre. Con los locales al borde del colapso, un saque de fondo con apenas unos segundos de posesión derivaba en un monumental triple lateral de Macijauskas que confirmaba una de las grandes sorpresas de la historia de la Final Four.

Un año más tarde se repetiría experiencia con el Real Madrid imponiéndose como local al propio Milano y en la semifinal al Olimpija de Ljubljana de un heroico Ivo Daneu.

VÍDEO: TRIPLE DE ARVYDAS MACIJAUSKAS (BASKONIA - CSKA, SEMIFINAL 2005) http://youtu.be/WcYayV0zLQI

VÍDEO: BILL BRADLEY http://www.youtube.com/watch?v=sDhqNR3Y_ik

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

9.- El fin de una maldición (2003)

7.- La gran final (2007)

Cuando la “libélula” Wright y sus imposibles driblings hundieron al Barcelona en la final de 1984, comenzaba una maldición que tardaría casi 20 años en quebrarse. 5 subcampeonatos y 7 Final Four después el carácter ganador de Dejan Bodiroga en la pista y de Svetislav Pesic en el banquillo barría todos los fantasmas del pasado en medio de un Palau Sant Jordi abarrotado y preso de la euforia.

Tras las semifinales de 2007, el viejo regusto al caduco basket-control de los 90 había dejado un poso de desconsuelo en una audiencia ávida de algo más que exiguos resultados. Con las dos mejores plantillas de Europa frente a frente, la final habría de borrar las malas sensaciones del penúltimo acto.

VÍDEO: BARCELONA–BENETTON (2003) http://youtu.be/tx2S_gvdyfk VÍDEO: BARCELONA–BANCO DI ROMA (1984) http://youtu.be/5ChSgCMB0uE

Tensión, nervios, dureza, tiros imposibles, defensas al límite pero sobre todo calidad brindaron más de 2 horas de un espectáculo único: La versatilidad de Siskauskas, el carácter de Diamantidis, la obstinación de Papaloukas o el “hambre” de Smodis fueron los ingredientes de una de las mejores finales de la historia. VÍDEO: PANATHINAIKOS-CSKA http://youtu.be/Q19lGZmn0wQ

8.- El gran Corny (1994) Si hay una plaza eminentemente baloncestistica, esa es Badalona, adalid eterno del juego de la canasta entendido como un ejercicio de cantera, juventud y riesgo. Dos años atrás se había quedado a las puertas de la gloria, pero en Tel Aviv y en medio de un mar de nervios, el enorme (en todos los sentidos) Corny Thompson se elevaba a falta de unos segundos y clavaba el triple crucial que hacia justicia a la ciudad del basket. VÍDEO: JOVENTUT – OLYMPIAKOS http://youtu.be/cWBQplNBU-A

6.- La primera prórroga… y la segunda (2014, 2016) Sin prórrogas en una final desde 1969, Milán veía el primer tiempo extra en una final de la era Final Four. Tras una temporada impecable y una semifinal arrolladora ante su eterno rival, el Real

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

Madrid de Pablo Laso comenzaba mandando ante un sorpresivo Maccabi. Con un inteligente planteamiento de David Blatt y aupado por la consistencia de Devin Smith, el cuadro israelí lograba remontar en la segunda parte para acabar rematando la faena en una brillante prórroga de la mano de un imparable Ty Rice, quien ya en la semifinal había logrado la canasta decisiva ante el CSKA de Moscú.

Pero Zelimir siempre guarda otra vuelta de tuerca más: Bodiroga o Alvertis de falsos ‘4’ y todo el espacio de la zona para el joven Papadopoulos. El center, inédito durante casi toda la temporada, se hacía el rey de la zona mientras que Bodiroga, bien secundado por un inspirado Kutluay, tomaba el mando para dar un nuevo título al mejor entrenador de Europa, en la que posiblemente haya sido la mejor Final Four hasta la fecha.

VÍDEO: REAL MADRID – MACCABI TEL AVIV https://youtu.be/G2B-LU1x050

VÍDEO: PANATHINAIKOS FINAL FOUR 2002 http://youtu.be/nocjPlPG7zI

Dos años después, Berlín vivía la segunda prórroga en una final tras un duelo entre el CSKA y el Fenerbahce que probablemente haya sido una de las mejores finales recientes. La exhibición ofensiva de los moscovitas en la primera mitad, la remontada turca y el palmeo de Khryapa que enviaba el partido al tiempo extra forman ya parte de la historia del torneo. VÍDEO: VIKTOR KRYHAPA FUERZA LA PRÓRROGA https://youtu.be/6w9dlu8aZsQ

4.- La gran polémica (1996) Dotado de unas condiciones innegables para el juego pero indolente hasta la desesperación, Stojan Vrankovic fue el protagonista de la jugada más polémica de la historia de la Final Four, cuando en un acto impensable dada su habitual desidia se levantaba de su caída en medio campo para correr hasta su aro y poner el tapón más famoso que se recuerde.

5.- Tócala otra vez, Zeljko (2002) Bolonia estaba preparada para que la Final Four de la reconciliación fuera también la de la consagración de su escuadra. La potente Kinder de 2001 se había reforzado con Becirovic y Granger que, unidos a Jaric, Ginobili, Smodis, etc, conformaban un equipo poco menos que intratable. Enfrente, el Panathinaikos de Obradovic, que esta vez parecía menos fiero, impresión que parecía confirmarse cuando los boloñeses se marchaban por 13 puntos de diferencia.

La historia había arrancado mucho antes con el morbo en el duelo entre Maljkovic y Aito, que parecía tener controlado el primero con su juego lento y pausado. Pero a falta de unos pocos minutos y con 10 puntos abajo, Reneses daba entrada a dos bases y conseguía cambiar el ritmo del partido. Así a falta de unos segundos Montero robaba el balón decisivo, se trastabillaba, rozaba los pasos y cuando dejaba la bola de la victoria en

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

el tablero aparecía el enorme brazo de Vrankovic para hurgar más en la vieja herida culé. El tapón fue manifiestamente ilegal, pero lo más curioso del caso es que nada de aquello debería haber valido porque, en el anterior ataque, los griegos habían consumido 34 segundos sin que nadie se percatara de que la bocina hubiera saltado. La indignación fue grande e incluso la FIBA dio la razón al Barcelona, pero el trofeo voló a Atenas. VÍDEO: PANATHINAIKOS - FC BARCELONA (1996) http://youtu.be/CLbzRibkqEI

Pero, por suerte, no siempre los pronósticos se cumplen y un descarado Zalgiris liderado por Edney enloquecía la final y a base de contraataques llevaba 15 puntos de diferencia al descanso. La tímida reacción boloñesa en la segunda parte fue estéril y el título viajó a Kaunas acompañado por el corazón de los románticos del deporte. Para el recuerdo queda la memorable retransmisión de Ramón Trecet en RTVE “cotangente de Pi…” VÍDEO: FINAL EUROLIGA 1999 http://youtu.be/v6AC7a-W_cQ

2.- Juventud, divino tesoro (1989) Es posible que los ya inmortales versos del poeta nicaragüense resulten un tanto manidos, pero nada mejor para describir la maravillosa irrupción que Munich vivió en 1989. Llegaba el Barcelona como absoluto favorito a la Final Four cuando en semifinales se cruzó un grupo de jovenzuelos de Split, liderados por Bozidar Maljkovic y que interpretaban un juego preciso y preciosista como pocos.

3.- Un soplo de aire fresco (1999) La inesperada victoria del Limoges en 1993 (aunque el cambio de tendencia bien podía rastrearse en la propia Jugoplastika) había alimentado el nacimiento de un nuevo concepto baloncestístico apoyado en el absoluto control del ritmo, el uso de las manos y, en definitiva, el cercenamiento de la creatividad. Liderado por los técnicos balcánicos, Ettore Messina había tomado el relevo ganando la edición del 98 con unos miserables 58 puntos y su equipo, el Kinder de Bolonia, llegaba a la Final Four de Munich como claro favorito pese a no contar con un Danilovic tocado y no marchar muy bien en la LEGA.

Así durante tres años, una Jugoplastika que en 1972 ya se había quedado a las puertas con un postrero lanzamiento de Solman, labró su merecidísima condición de equipo de leyenda, creando tendencia y anunciando una nueva era para el baloncesto europeo con un equilibrio entre la solvencia defensiva y el talento individual no visto anteriormente. Los tres títulos consecutivos emulaban a los pretéritos triunfos del ASK de Riga, pero la dureza de la época daba especial significado a la hazaña

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

de los croatas, convirtiéndolos, muy probablemente, en el mejor equipo de la historia del basket europeo. VÍDEO: JUGOPLASTIKA – MACCABI (1989) http://youtu.be/mJ4hYIzj1Fs JUGOPLASTIKA SPLIT 1988-89 http://www.youtube.com/watch?v=CI4JFDDMtqY

1.- A sangre fría (1992-2012) A lo largo de la historia, multitud de jugadores han destacado por su especial sangre fría en los momentos más difíciles. De entre todos ellos quizás sea Djordjevic uno de los más recordados. Corría el año 1992 y la Final Four viajaba a la maravillosa Estambul que, bañada por sus tres mares, olía a especias y magia, a caos y belleza, olía en definitiva a algo grande.

Cuando a falta de pocos segundos para el final, Tomás Jofresa anotaba una suspensión frontal toda Europa daba por seguro que el título viajaba a Badalona, pero el Partizan sacó rápido y entonces Aleksandar emprendió una carrera suicida que le llevó a la esquina, desde donde se levantó y con un escorzo imposible anotaba el triple ganador más espectacular que se recuerde y la canasta ganadora por excelencia... hasta que justo 20 años después y en la misma ciudad, Giorgos Printezis completaba la más increíble remontada de la era Final Four ante un atónito y autocomplaciente CSKA. VÍDEO: TRIPLE DE DJORDJEVIC (1992) http://youtu.be/VT4_j32jtP4 VÍDEO: CANASTA DECISIVA DE PRINTEZIS (2012) http://youtu.be/EOpMWEwUYgo

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

LOS RÁNKINGS: PRESENCIAS Y TÍTULOS

Final Four - Copa de Europa EQUIPOS CON MÁS PRESENCIAS EN FINAL FOUR 1996, 2001, 03, 1º CSKA (16) 04, 05, 06, 07, 08, 09, 2010, 12, 13, 14, 15, 16,17 1989, 90, 91, 94, 2º FC BARCELONA (14) 96,97,00,03,06, 09,10, 12, 13, 14 1988, 89, 91, 3º MACCABI (12) 2000, 01, 02, 04, 05, 06, 08, 11,14 1994, 95, 96, 4º PANATHINAIKOS (11) 2000, 01, 02, 05, 07, 09, 11, 12 5º OLYMPIACOS (10) 1994, 95, 97, 99, 2009, 10, 12, 13, 15, 17 6º REAL MADRID (8) 1993, 95, 96, 11, 13, 14, 15,17 7º BASKONIA (5)* 2005, 06, 07, 08, 16 8º PARTIZAN (4) 1988, 92, 98, 2010 BENETTON TREVISO (4) 1993, 98, 02, 03 SIENA (4) 2003, 04, 08, 11 11º VIRTUS BOLONIA (3)* 1998, 99, 2002 JUGOPLASTIKA (3) 1989, 90, 91 LIMOGES (3) 1990, 93, 95 ARIS SALÓNICA (3) 1988, 89, 90 FENERBAHÇE 2015, 16, 17 16º JOVENTUT (2) 1992, 94 MILÁN (2) 1988, 92 FORTITUDO BOLONIA (2) 1999, 2004 EFES PILSEN (2) 2000, 2001 CON 1 PRESENCIA UNICAJA ESTUDIANTES AEK ATENAS PAOK VILLEURBANNE OLIMPIA LJUBJANA ZALGIRIS KAUNAS SCAVOLLINI PESARO LOKOMOTIV KUBAN * Kinder y Baskonia disputaron la final de 2001 en formato playoff

TÍTULOS EN LA HISTORIA DE LA COPA DE EUROPA 1963-64, 65, 1º REAL MADRID (9) 67, 68, 74, 78, 80, 95, 2015 1960-61, 63, 2º CSKA (7) 69, 71, 2006, 08, 16 1995-96, 2000, PANATHINAIKOS (6) 02, 07, 2008-09, 2010-11 1976-77, 81, MACCABI (6) 2000-01, 04, 2005, 2014 5º VARESE (5) 1969-70, 72, 73, 75, 1975-76 6º OLYMPIACOS (3) 96-97, 2011-12, 2012-13 ASK RIGA (3) 1957-58, 59, 1959-60 MILÁN (3) 1965-66, 87, 1987-88 JUGOPLASTIKA (3) 1988-89, 90, 91 CANTU (2) 1981-82, 83 CIBONA (2) 1984-85, 86 VIRTUS BOLONIA (2) 1997-98, 00-01 BARCELONA (2) 2002-03, 09-10

CON 1 TÍTULO DINAMO TBILISI BOSNA SARAJEVO ROMA PARTIZAN LIMOGES JOVENTUT ZALGIRIS

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

1º 2º 3º

7º

11º

21º

JUGADORES CON MÁS PRESENCIAS EN FINAL FOUR (SIN INCLUIR 2017) VIKTOR KHRYAPA (CSKA) THEO PAPALOUKAS (CSKA, OLYMPIACOS) FRAGISKOS ALVERTIS (PANATHINAIKOS) J.R. HOLDEN (CSKA) DERRICK SHARP (MACCABI TEL AVIV) JUAN CARLOS NAVARRO (FC BARCELONA) MATJAZ SMODIS (KINDER, SKIPPER, CSKA) ALEKSEI SAVRASENKO (OLYMPIACOS, CSKA) TAL BURSTEIN (MACCABI) MILOS TEODOSIC (OLYMPIACOS Y CSKA) NIKOLA VUJCIC (MACCABI, OLYMPIACOS) DAVID ANDERSEN (KINDER, SIENA, CSKA, BARCELONA) YOTAM HALPERIN (MACCABI, OLYMPIACOS) TRAJAN LANGDON (BENETTON, CSKA) VÍCTOR SADA (FC BARCELONA) ERAZEM LORBEK (FORTITUDO,CSKA,BARCELONA) SARUNAS JASIKEVICIUS (BARCELONA, MACCABI, PAO) SASHA KAUN (CSKA) ANDREI VORONTSEVICH (CSKA) VASSILIS SPANOULIS (OLYMPIACOS Y PAO) ANDRÉS JIMÉNEZ (BARCELONA) PANAGIOTIS GIANNAKIS (ARIS, PANATHINAIKOS) RICARDO PITTIS (MILAN, BENETTON) PANAGIOTIS FASSOULAS (PAOK, OLYMPIACOS) JOHNNY ROGERS (MILÁN, OLYMPIACOS, PAO) ANTHONY PARKER (MACCABI) DIMITRIS DIAMANTIDIS (PAO) KOSTAS TSARTSARIS (PAO) MIKE BATISTE (PAO) RAMUNAS SISKAUSKAS (PANATHINAIKOS, CSKA) PABLO PRIGIONI (BASKONIA, REAL MADRID) SERGI VIDAL (BASKONIA, REAL MADRID)

KYLE HINES (CSKA) IOANNIS BOUROUSIS (OLYMPIACOS, R.MADRID, BASKONIA)

10 9

5 5

8 8 8 8 7 7 7 7

REBRACA KUKOC TARLAC McDONALD PLANINIC BLU ZISIS HINES SLOUKAS

CON 4 PRESENCIAS JAMCHY GALLIS VRANKOVIC EPI SPLITTER PANOV MULAOMEROVIC DROBNJAK MARCONATO FOTSIS PERPEROGLOU LLULL SCHORTSANITIS S.RODRÍGUEZ BOUROUSIS FELIPE REYES

6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 5

1º

5 5 5 5 5 5 5 5 5 5

2º

3º

5º

7º

ENTRENADORES CON MÁS PRESENCIAS EN FINAL FOUR (INCLUYE 2017) ZELJKO OBRADOVIC (PAO, PARTIZAN, 16 JOVENTUT, REAL MADRID, BENETTON, FENERBAHÇE) ETTORE MESSINA (CSKA, BENETTON, VIRTUS 10 BOLONIA) BOZIDAR MALJKOVIC (JUGOPLASTIKA, PAO, 7 BARÇA, TAU, LIMOGES) DUSAN IVKOVIC (PAOK, 7 OLYMPIACOS, CSKA) IOANNIS IOANNIDIS (ARIS, 6 AEK OLYMPIACOS,) AITO GARCÍA RENESES 6 (BARCELONA) PINI GERSHON (MACCABI) 5 XAVI PASCUAL 5 (BARCELONA)

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

9ยบ 10ยบ

PABLO LASO (R.MADRID) ZVI SHERF (MACCABI) DAVID BLATT (MACCABI) DIMITRIS ITOUDIS (CSKA)

4 3 3 3

CON 2 PRESENCIAS JONAS KAZLAUSKAS ERGIN ATAMAN PANAGIOTIS GIANNAKIS SERGIO SCARIOLO DUSKO VUJOSEVIC PETAR SKANSI DUSKO IVANOVIC SIMONE PIANIGIANI GIANNIS SFAIROPOULOS MIKE D'ANTONI VELIMIR PERASOVIC GIORGIOS BARTZOKAS

GUร A BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

LOS RÉCORDS HISTÓRICOS

Títulos, puntos, rebotes, asistencias, triples, recuperaciones…

1º 2º

6º

8º

ENTRENADORES CON MÁS TÍTULOS ZELJKO OBRADOVIC (5 PANATHINAIKOS, 1 PARTIZAN, JOVENTUT, MADRID) PEDRO FERRÁNDIZ (REAL MADRID 1965, 67, 68, 74) ALEXANDER GOMELSKY (ASK RIGA 1958, 59, 60, CSKA 1971) BOZIDAR MALJKOVIC (SPLIT 1989, 90, LIMOGES 93, PANATHINAIKOS 96) ETTORE MESSINA (KINDER BOLOGNA 98,01, CSKA 06,08) ALEKSANDAR NIKOLIC (VARESE 1970, 72,73) PINI GERSHON (MACCABI 2001, 04, 05) EVGENY ALEKSEYEV (CSKA 1961, 63) VALERIO BIANCHINI (CANTU 1982, VIRTUS ROMA 84) SANDRO GAMBA (VARESE 1975, 76) ZELJKO PAVLICEVIC (CIBONA 1986, SPLIT 91) LOLO SAINZ (REAL MADRID 1978, 80) DUSAN IVKOVIC (OLYMPIACOS, 1997,2012)

JUGADOR CON MÁS TÍTULOS (ERA ULEB) SARUNAS JASIKEVICIUS (BARCELONA 03, MACCABI 04, 05, PAO 09)

4 4

4 3 3 2 2

MÁS TÍTULOS EN COPA DE EUROPA (TOTAL) DINO MENEGHIN (5 VARESE, 2 MILÁN) CLIFFORD LUYK (REAL MADRID) ALDO OSSOLA (VARESE) FRAGISKOS ALVERTIS (PANATHINAIKOS) WAYNE BRABENDER (REAL MADRID) CRISTÓBAL RODRÍGUEZ (REAL MADRID) EMILIANO RODRÍGUEZ (REAL MADRID) LOLO SAINZ (REAL MADRID) CARLOS SEVILLANO (REAL MADRID) MARINO ZANATTA (VARESE) SARUNAS JASIKEVICIUS (BARCELONA, MACCABI, PANATHINAIKOS)

7 6 5 5 4 4 4 4 4 4 4

2 2 2 2

JUGADOR CON MÁS TÍTULOS EN FINAL FOUR FRAGISKOS ALVERTIS (PANATHINAIKOS) 5

Con 3: Andersen, Astakhov, Batiste, Bisson, Bodiroga, Burstein, Corbalán, Davids, Diamantidis, Flaborea, Fotsis, Goulbis, Jankovski, Krumisch, Kukoc, Leonchik, Monsalve, Morse, Muiznieks, Paniagua, A.Parker, Perasovic, Prada, Raga, Rullán, E.Rusconi, Savrasenko, Sharp, Shelef, Smodis, Sretenovic, Szczerbiak, Tabak, Tsartsaris, P.Tomic, Valmanis, Veritis, Volnov, Spanoulis, Perperoglou, Hines

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

MÁS PUNTOS EN UNA FINAL COPA DE EUROPA ZARKO VARAJIC (BOSNA SARAJEVO 1979) 45

JUGADOR CON MÁS PUNTOS EN UN PARTIDO RADIVOJ KORAC (1965) 99

MÁS PUNTOS EN UN PARTIDO LIGA EUROPEA* JOE ARLAUCKAS (REAL MADRID 1996) 63

MÁS REBOTES EN UN PARTIDO DE FINAL FOUR DARRYL DAWKINS (MILÁN 1992) 19 STOJAN VRANKOVIC (PANATHINAIKOS 1994) 19 MÁS REBOTES EN UNA FINAL MACEO BASTON (MACCABI 2006) STEFANO RUSCONI (BENETTON 1993) MÁS REBOTES EN UNA FINAL FOUR ROY TARPLEY (OLYMPIACOS 1994)

15 15

* desde 1992 MÁS PUNTOS PARTIDO COMPETICIÓN EUROPEA ZDENKO BABIC 144 (ZADAR, COPA KORAC 85-86)

MÁS PUNTOS EN UN PARTIDO DE FINAL FOUR NIKOS GALLIS (ARIS, 3º-4º PUESTO 1990) 43 BOB McADOO (MILÁN, SEMIFINALES 1988) 39

MÁS ASISTENCIAS EN UN PARTIDO FINAL FOUR TERRELL McINTYRE (SIENA 2008) 12 MÁS ASISTENCIAS EN UNA FINAL ARIEL McDONALD (MACCABI 2001) DIMITRIS DIAMANTIDIS (PAO 2011)

9 9

MÁS ASISTENCIAS EN UNA FINAL FOUR DIMITRIS DIAMANTIDIS (PAO 2011)

MÁS TRIPLES EN UNA FINAL ALEKSANDAR DJORDJEVIC (PARTIZAN 1992) ANTOINE RIGADEAU (KINDER 1999) DOROM JAMCHY (MACCABI 1989) SERGIO RODRÍGUEZ (REAL MADRID 2014)

MÁS PUNTOS HISTORIA DE LA FINAL FOUR NIKOS GALLIS 231 MÁS PUNTOS EN UNA FINAL (ERA FINAL FOUR) ZORAN SAVIC (JUGOPLASTIKA 1991) 27 ANTOINE RIGADEAU (KINDER 1999) 27 DEJAN BODIROGA (PANATHINAIKOS 2001) 27 MANU GINOBILI (KINDER 2002) 27 MÁS PUNTOS EN UNA FINAL FOUR NIKOS GALLIS (ARIS 1990)

5 5 5 5

MÁS TRIPLES EN UN PARTIDO DE FINAL FOUR GUNDARS VETRA (CSKA 1996) 6 TERRELL McINTYRE (SIENA 2008) 6

MÁS RECUPERACIONES EN UNA FINAL ANTOINE RIGADEAU (KINDER 1999)

MÁS RECUPERACIONES EN UNA FINAL FOUR ROMAIN SATO (SIENA 2008) 8

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

MÁS RECUPERACIONES EN UN PARTIDO FINAL 4 CHUCK EIDSON (MACCABI 2011) 6

MÁS VALORACIÓN EN UN PARTIDO FINAL FOUR* MARCUS BROWN (CSKA 2004) 36

MÁS VALORACIÓN EN UNA FINAL* ANTHONY PARKER (MACCABI 2004) MANU GINOBILI (KINDER BOLONIA 2002)

34 34

MÁS VALORACIÓN EN UNA FINAL FOUR* (TOP 5) DEJAN BODIROGA (PANATHINAIKOS 2002) 60 MARCUS BROWN (CSKA 2004) 59 TERRELL McINTYRE (SIENA 2008) 55 THEO PAPALOUKAS (CSKA 2006) 51 THEO PAPALOUKAS (CSKA 2007) 50 TRAJAN LANGDON (CSKA 2010) 50 CHUCK EIDSON (MACCABI 2011) 50

MÁS VALORACIÓN EN UNA TEMPORADA BOBAN MARJANOVIC 616 (ESTRELLA ROJA 2014-15)

MÁS VALORACIÓN CARRERA DIMITRIS DIAMANTIDIS

3806

MÁS PUNTOS EN UN PARTIDO KASPARS KAMBALA CARLTON MYERS ALPHONSO FORD BOBBY BROWN

41 41 41 41

*desde 2002

MÁS PUNTOS CARRERA JUAN CARLOS NAVARRO

MÁS REBOTES EN UN PARTIDO ANTONIS FOTSIS (DINAMO MOSCÚ)

MÁS REBOTES CARRERA FELIPE REYES

RÉCORDS TOTALES ERA ULEB (DESDE 2011)

MÁS VALORACIÓN EN UN PARTIDO (TOP 5) TANOKA BEARD (ZALGIRIS-SKIPPER 03-04) 63 JAKA LAKOVIC (NOVO MESTO-MADRID 01-02) 55 DEJAN MILOJEVIC (PARTIZAN-OLYMPIACOS 04-05) 55 MARKO POPOVIC (CIBONA-ESTUDIANTES 04-05) 54 JAKA LAKOVIC (PAO-BENETTON 03-04) 51 B.BROWN, MACIJAUSKAS, VAN DEN SPIEGEL 50

4000

1581

MÁS ASISTENCIAS EN UN PARTIDO STEFAN JOVIC (ESTRELLA ROJA)

MÁS ASISTENCIAS CARRERA DIMITRIS DIAMANTIDIS

1255

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

MÁS TRIPLES EN UN PARTIDO ANDREW GOUDELOCK (FENERBAHÇE 2014-15)

10 (10/13)

MÁS TRIPLES CARRERA JUAN CARLOS NAVARRO

595

MÁS TAPONES EN UN PARTIDO STOJAN VRANKOVIC (FORTITUDO)

MÁXIMA ANOTACIÓN EQUIPO TOP 5 PANATHINAIKOS (2007-08) MACCABI TEL AVIV (2004-05) PANATHINAIKOS, MACCABI, ZADAR FORTITUDO BOLONIA

123 123 118 117

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

EL REPASO A LOS MVP

Los galardones de cada año MVP DE LA FINAL FOUR 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988

NANDO DE COLO (CSKA) ANDRÉS NOCIONI (REAL MADRID) TYRESE RICE (MACCABI TEL AVIV) VASSILIS SPANOULIS (OLYMPIACOS) VASSILIS SPANOULIS (OLYMPIACOS) DIMITRIS DIAMANTIDIS (PANATHINAIKOS) JUAN CARLOS NAVARRO (BARCELONA) VASILIS SPANOULIS (PANATHINAIKOS) TRAJAN LANGDON (CSKA) DIMITRIS DIAMANTIDIS (PANATHINAIKOS) THEODOROS PAPALOUKAS (CSKA) SARUNAS JASIKEVICIUS (MACCABI) ANTHONY PARKER (MACCABI) DEJAN BODIROGA (BARCELONA) DEJAN BODIROGA (BARCELONA) MANU GINÓBILI (KINDER) (Euroliga) ARIEL McDONALD (MACCABI) (Suproliga) ZELJKO REBRACA (PANATHINAIKOS) TYUS EDNEY (ZALGIRIS) ZORAN SAVIC (KINDER BOLONIA) DAVID RIVERS (OLYMPIACOS) DOMINIQUE WILKINS (PANATHINAIKOS) ARVYDAS SABONIS (REAL MADRID) ZARKO PASPALJ (OLYMPIACOS) TONI KUKOC (BENETTON) PREDRAG DANILOVIC (PARTIZAN) TONI KUKOC (POP 84 SPLIT) TONI KUKOC (JUGOPLASTIKA) DINO RADJA (JUGOPLASTIKA) BOB McADOO (TRACER MILAN)

MVP DE LA TEMPORADA 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001

NANDO DE COLO (CSKA) NEMANJA BJELICA (FENERBAHÇE ÜLKER) SERGIO RODRÍGUEZ (REAL MADRID) VASSILIS SPANOULIS (OLYMPIACOS) ANDREI KIRILENKO (CSKA) DIMITRIS DIAMANTIDIS (PANATHINAIKOS) MILOS TEODOSIC (OLYMPIACOS) JUAN CARLOS NAVARRO (BARCELONA) RAMUNAS SISKAUSKAS (CSKA) THEODOROS PAPALOUKAS (CSKA) ANTHONY PARKER (MACCABI) ANTHONY PARKER (MACCABI) ARVYDAS SABONIS (REAL MADRID) JOE BLAIR (ULKER) (Fase Regular) MIRSAD TURKCAN (SIENA) (Top 16) MIRSAD TURCKAN (CSKA) NATE HUFFMAN (MACCABI), DEJAN TOMASEVIC (BUDUCNOST)

MEJOR DEFENSOR 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005

ADAM HANGA (BASKONIA) KYLE HINES (CSKA) BRYANT DUNSTON (OLYMPIACOS) BRYANT DUNSTON (OLYMPIACOS) STEPHANE LASME (PANATHINAIKOS) ANDREI KIRILENKO (CSKA) DIMITRIS DIAMANTIDIS (PANATHINAIKOS) VIKTOR KHRYAPA (CSKA) DIMITRIS DIAMANTIDIS (PANATHINAIKOS) DIMITRIS DIAMANTIDIS (PANATHINAIKOS) DIMITRIS DIAMANTIDIS (PANATHINAIKOS) DIMITRIS DIAMANTIDIS (PANATHINAIKOS) DIMITRIS DIAMANTIDIS (PANATHINAIKOS)

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

MEJOR JUGADOR JOVEN 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005

LUKA DONCIC (REAL MADRID) ÁLEX ABRINES (FC BARCELONA) BOGDAN BOGDANOVIC (FENERBAHÇE) BOGDAN BOGDANOVIC (PARTIZAN) KOSTAS PAPANIKOLAOU (OLYMPIACOS) NIKOLA MIROTIC (REAL MADRID) NIKOLA MIROTIC (REAL MADRID) RICKY RUBIO (FC BARCELONA) NOVICA VELICKOVIC (PARTIZAN) DANILO GALLINARI (OLIMPIA MILANO) RUDY FERNÁNDEZ (JOVENTUT) ANDREA BARGNANI (BENETTON TREVISO) ERAZEM LORBEK (FORTITUDO BOLOGNA)

QUINTETOS IDEALES (PRIMERO Y SEGUNDO) 2000-01 Bullock, Ford, Hamilton, Fucka, Tomasevic Reich, Liadelis, P.Gasol, Giannoulis, Griffith 2001-02 Edney, Jaric, Ginobili, Bodiroga, Tomasevic McDonald, Ford, Nicola, Turckan, Blair 2002-03 Edney, Ford, Bodiroga, Garbajosa, Alexander Vujanic, M.Brown, Nocioni, Turckan, Vujcic 2003-04 Jasikevicius, M.Brown, Bodiroga, Turckan, Sabonis L.Greer, Vujanic, Vanterpool, Nocioni, Vujcic 2004-05 Jasikevicius, Macijauskas, Parker, Andersen, Vujcic Lakovic, Ch.Smith, M.Brown, Scola, Beard 2005-06 Papaloukas, Navarro, Parker, Scola, Vujcic Prigioni,Spanoulis,Langdon,Garbajosa,D.Lavrinovic

2006-07 Papaloukas*, Diamantidis, Navarro, Langdon, Vujcic, Scola Prigioni, Rakocevic, Siskauskas, Smodis, Papadopoulos 2007-08 McIntyre, Langdon, Siskauskas, Morris, Splitter Papaloukas, Halperin, Thornton, K.Lavrinovic, Pekovic 2008-09 McIntyre, Navarro, Rakocevic, Bourousis, Pekovic Papaloukas,Spanoulis,Siskauskas,E.Lorbek,Splitter 2009-10 Teodosic, Navarro, Khryapa, Kleiza, Maric McCalebb, Siskauskas, Childress, E.Lorbek, Splitter 2010-11 Diamantidis, Navarro, San Emeterio, Batiste, Schortsanitis Llull, Pargo, Spanoulis, Savanovic, K.Lavrinovic 2011-12 Diamantidis, Spanoulis, Kirilenko, E.Lorbek, Krstic McCalebb, Teodosic, Navarro, Domercant, Batiste 2012-13 Diamantidis, Spanoulis, R.Fernández, Krstic, Tomic Teodosic, Navarro, Khryapa, Mirotic, S.James 2013-14 S.Rodríguez, Langford, R.Fernández, Weems,Tomic Hickman, Spanoulis, Khryapa, Mirotic, Lasme 2014-15 Spanoulis, Teodosic, Bjelica, Reyes, Marjanovic De Colo, R.Fernández, Goudelock, D.Smith, Tomic 2015-16 Teodosic, De Colo, Delaney, Vesely, Bourousis Datome, Miller, Udoh, Randolph, Ayon 2016-17 Llull, De Colo, Bogdanovic, Printezis, Udoh Wanamaker, Teodosic, Melli, Dunston, Ayon

* Papaloukas fue elegido MVP y dada su condición de sexto hombre habitual, la Euroliga hizo un guiño colocandolo en el primer equipo como tal.

MÁS VECES SELECCIONADOR EN QUINTETO IDEAL (PRIMERO Y SEGUNDO) JUAN CARLOS NAVARRO (BARCELONA) 7 (5+2) VASSILIS SPANOULIS (PAO, OLY) 7 (5+2) MILOS TEODOSIC (OLY, CSKA) 5 (3+2) NIKOLA VUJCIC (MACCABI) 5 (3+2)

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

LAS CURIOSIDADES DE LA FINAL FOUR

Prórrogas, compatriotas… Pocas prórrogas A lo largo de la historia de la Copa de Europa pocos han sido los partidos que se han decidido por prórroga. En concreto, hasta hace tres años en Milán sólo la final de 1969 necesitó de tiempo extra (eso sí, doble) para decantarse.

Finales con dos equipos del mismo país 1960 1961 1983

ASK RIGA – DINAMO TBILISI* ASK RIGA – CSKA MOSCÚ* CANTU – MILÁN

* Letonia, Georgia y Rusia pertenecían a la URSS Actualmente, la Final Four sólo ha vivido 10 prórrogas: dos en el partido de consolación de 2005 entre los desolados anfitriones del CSKA y el Panathinaikos, otra en la semifinal italiana de 2004 donde el Skipper se deshacía del Siena y en el partido de consolación de la edición de 2008 entre Siena y TAU. Hace cuatro años en París, fiel a su espíritu insobornable, el Partizan de Belgrado llevó sus dos partidos (semifinales y consolación) a un tiempo extra frente a los, al menos en apariencia, superiores Olympiacos y CSKA. Además, de la vivida en la final de 2014 entre Maccabi y Real Madrid, la pasada edición contemplaba cómo la semifinal entre Fenerbahçe y Baskonia y la final acababan decidiéndose en el tiempo extra.

No habrá final monocolor A lo largo de la historia sólo en tres ocasiones se ha producido una final entre equipos de una misma liga. Hasta 1992 únicamente participaba un equipo por competición nacional, salvo que el campeón de Europa no lograra plaza en su liga doméstica. Por si fuera poco esta norma fue derogada y, por ejemplo, la Cibona no pudo defender sus títulos del 85 y 86 (lo mismo le ocurrió dos años después al Tracer Milán) tras perder la final de la liga yugoslava ante el Zadar. Además en los años en que la FIBA organizaba la Final Four obligaba a los equipos de un mismo país a cruzarse en semifinales, norma que aún mantiene en sus competiciones.

VÍDEO: FINAL 1983, FORD CANTÙ - BILLY MILANO http://youtu.be/UbwVjzH1kLY Ninguna de ellas se dado en la era Final Four, aunque sí bastantes semifinales, y es que no ha sido raro que más de un equipo de una misma liga participe en la cita.

Presencia de más de un equipo de una misma liga en la Final Four 1992 1994 1995 1996 1998 1999 2002 2003 2004 2006 2007 2009 2012 2013 2014 2016

JOVENTUT – ESTUDIANTES BARÇA-JOVENTUT / OLYMPIACOS-PAO OLYMPIACOS – PANATHINAIKOS BARCELONA – REAL MADRID KINDER BOLONIA – BENETTON TREVISO KINDER – TEAMSYSTEM BOLONIA KINDER BOLONIA – BENETTON TREVISO BENETTON TREVISO – SIENA SIENA – SKIPPER BOLONIA TAU CERÁMICA – BARCELONA TAU CERÁMICA – UNICAJA PANATHINAIKOS – OLYMPIACOS PANATHINAIKOS – OLYMPIACOS FC BARCELONA - REAL MADRID FC BARCELONA - REAL MADRID CSKA MOSCÚ – LOKOMOTIV KUBAN

En buena forma Al margen de lo evidente que es el mero hecho de estar en una cita de esta trascendencia, una buena

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

prueba de la situación de los equipos en momentos trascendentales es su rendimiento en el torneo copero, el cual en buena parte de Europa guarda similitudes con una Final Four. De los 4 participantes en esta edición de Estambul, sólo el Real Madrid llega como vigente campeón copero, aunque en realidad el registro en esta ocasión es bastante menos revelador ya que en Rusia los equipos de la VTB no disputan la Copa.

1991 1992

1993

1994

1995

1996 1997

1998

1999 Como dato cabe apuntar que el récord data de la edición parisina de 2010, cuando los cuatro participantes se habían proclamado previamente campeones coperos, en algo que si bien a primera vista puede parecer habitual no lo es tanto, ya que Barcelona y CSKA habían logrado su última Copa en 2007 y el Olympiacos en 2002. Pero lo que realmente denota lo relevante del dato es que era la primera vez que esto ocurría, ya que desde que en 1988 se disputara la primera Final Four nunca sus cuatro participantes se habían proclamado campeones de Copa.

Participantes en Final Four/Campeones Copa Junto al año aparecen en mayúsculas los participantes en la Final Four y entre paréntesis el campeón copero en su liga ese año, siempre y cuando no fuera el mismo. 1988

1989

1990

PARTIZAN (Cibona) MACCABI (Hapoel Galil) JUGOPLASTIKA (Partizan) BARCELONA (Madrid) JUGOPLASTIKA

MILÁN (Caserta) ARIS

2000

2001

2002

2003

2004 2005 2006 2007

MACCABI ARIS BARCELONA (Cai)

2008

LIMOGES* POP 84 SCAVOLINI (Verona) PARTIZAN ESTUDIANTES LIMOGES* REAL MADRID PANATHINAIKOS (Olympiacos) JOVENTUT (Barcelona) REAL MADRID (Tau) PANATHINAIKOS (Paok) PANATHINAIKOS REAL MADRID (Tdk) OLYMPIACOS VILLEURBANNE KINDER BOLONIA (Fortitudo) PARTIZAN (Buducnost) ZALGIRIS PAF BOLONIA (Kinder Bolonia PANATHINAIKOS (Aek) EFES (Tofas) PANATHINAIKOS (Aek) EFES PILSEN PANATHINAIKOS (Olympiacos) BENETTON (Kinder Bolonia) BARCELONA SIENA (Benetton) MACCABI SIENA (Benetton) MACCABI CSKA CSKA BARCELONA (Tau) PANATHINAIKOS TAU CSKA (Khimki) TAU (Joventut)

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

ARIS BARCELONA MACCABI JOVENTUT (Estudiantes) MILÁN (Scavolini) BENETTON PAOK (Panathinaikos) OLYMPIACOS BARCELONA OLYMPIACOS (Paok) LIMOGES* BARCELONA (Tdk) CSKA* BARCELONA (Joventut) OLIMPIJA BENETTON (Fortitudo) AEK (Aris) KINDER BOLONIA OLYMPIACOS (Paok) MACCABI BARCELONA (Estudiantes MACCABI CSKA* KINDER BOLONIA MACCABI BENETTON CSKA (Unics Kazan) SKIPPER (Benetton) CSKA (Ural Great) TAU (Unicaja) PANATHINAIKOS TAU MACCABI CSKA UNICAJA (Barcelona) MACCABI (Hapoel Jerusalem) SIENA (Avellino)

2009

2010 2011

PANATHINAIKOS CSKA (Unics Kazan) BARCELONA PARTIZAN SIENA PANATHINAIKOS

2012

PANATHINAIKOS

2013

BARCELONA (Real Madrid) BARCELONA

2014

OLYMPIACOS (Panathinaikos) REAL MADRID

2015

CSKA (Unics Kazan) REAL MADRID

2016

OLYMPIACOS (Panathinaikos) FENERBAHÇE

OLYMPIACOS (Panathinaikos) BARCELONA (Tau) OLYMPIACOS CSKA MACCABI REAL MADRID (Barcelona) OLYMPIACOS (Panathinaikos) CSKA (Samara) REAL MADRID (Barcelona) CSKA (Samara) FC BARCELONA (Real Madrid) MACCABI TEL AVIV

CSKA* (Parma Perm) 2017

REAL MADRID OLYMPIACOS (Panathinaikos)

FENERBAHÇE (Anadolu Efes) CSKA* (Novosibirsk) BASKONIA (Real Madrid) LOKOMOTIV KUBAN* (Parma Perm) FENERBAHÇE (Anadolu Efes) CSKA (Novosibirsk)

* En Francia los clubes de primer nivel no disputaron la Copa hasta 1995. En Rusia la primera edición se celebró en 2000 y la segunda hubo de esperar hasta 2002. Desde 2011 la Copa no la disputan todos los clubes de la máxima categoría

dejando por el camino en octavos de final al Peristeri (eliminatoria a 3 partidos) y en cuartos y semifinales, ya en eliminatorias a cinco, a Olympiacos y AEK. Esa misma temporada la Benetton Treviso también se imponía en octavos de final al Barcelona sin la ventaja de su lado. Cabe resaltar que esta circunstancia había sido más habitual en los años FIBA, con la edición de 1997 como la más paradigmática llegando al extremo de que los 4 participantes en la Final Four (Olympiacos, Barcelona, Olimpija y Villeurbanne) habían tenido en su contra el factor cancha en los cuartos de final, e incluso tres de ellos (con la excepción del Villeurbanne de Rudd y Digbeu que se deshacía del Estudiantes) ya lo habían hecho en los octavos de final.

Equipos en Final Four sin ventaja de pista 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

El factor pista Desde que en 2005 la Euroliga retomara los playoff (en las ediciones de 2002, 03 y 2004 el primer clasificado del Top 16 pasaba directamente a la Final Four) hasta 2011 sólo en tres eliminatorias se había producido semejante circunstancia, algo que desde entonces ha pasado a ser algo más habitual. En la primera edición de la Euroliga ULEB (2000/01 con formato play-off), el TAU alcanzó la final tras superar tres eliminatorias con el factor pista y

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

PARTIZAN, MILÁN JOVENTUT, BARCELONA PANATHINAIKOS OLYMPIACOS, BARCELONA, OLIMPIJA, VILLEURBANNE PARTIZAN(a favor en 1/4,en contra en 1/8) KINDER TEAMSYSTEM (octavos) Suproliga: Euroliga: TAU (octavos, cuartos y semis) No hubo playoff No hubo playoff No hubo playoff TAU TAU PARTIZAN SIENA, PANATHINAIKOS, MACCABI

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

2012 2013 2014 2015 2016 2017

OLYMPIACOS MACCABI TEL AVIV OLYMPIACOS FENERBAHÇE

2013 2014 2015 2016 2017

DUSAN IVKOVIC (Olympiacos) ZELJKO OBRADOVIC (Fenerbahçe) ZELJKO OBRADOVIC (Fenerbahçe) VELIMIR PERASOVIC (Baskonia) ZELJKO OBRADOVIC (Fenerbahçe)

Entrenadores ex-yugoslavos Presencias consecutivas en Final Four Tras dos años de ausencia, la Final Four recuperaba el año pasado una de sus señas de identidad con la presencia entre sus aspirantes de, al menos, un entrenador ex-yugoslavo. 1988 1989 1990 1991 1992 1993

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

DUSKO VUJOSEVIC (Partizan) BOZIDAR MALJKOVIC (Jugoplastika) BOZIDAR MALJKOVIC (Jugoplastika) BOZIDAR MALJKOVIC (Barcelona) ZELJKO PAVLICEVIC (Pop 84) ZELJKO OBRADOVIC (Partizan) PETAR SKANSI (Benetton) BOZIDAR MALJKOVIC (Limoges) DUSAN IVKOVIC (Paok) ZELJKO OBRADOVIC (Joventut) ZELJKO OBRADOVIC (Real Madrid) BOZIDAR MALJKOVIC (Limoges) BOZIDAR MALJKOVIC (Panathinaikos) ZELJKO OBRADOVIC (Real Madrid) DUSAN IVKOVIC (Olympiacos) ZMAGO SAGADIN (Olimpija) MILAN BOGOJEVIC (Partizan) ZELJKO OBRADOVIC (Benetton) PETAR SKANSI (Fortitudo) DUSAN IVKOVIC (Olympiacos) ZELJKO OBRADOVIC (Panathinaikos) ZELJKO OBRADOVIC (Panathinaikos) ZELJKO OBRADOVIC (Panathinaikos) SVETISLAV PESIC (Barcelona) DUSAN IVKOVIC (Cska) DUSAN IVKOVIC (Cska) JASMIN REPESA (Fortitudo) DUSKO IVANOVIC (Tau) DUSAN IVKOVIC (Cska) ZELJKO OBRADOVIC (Panathinaikos) DUSKO IVANOVIC (Barcelona) VELIMIR PERASOVIC (Tau) ZELJKO OBRADOVIC (Panathinaikos) BOZIDAR MALJKOVIC (Tau) NEVEN SPAHIJA (Tau) ZELJKO OBRADOVIC (Panathinaikos) DUSKO VUJOSEVIC (Partizan) ZELJKO OBRADOVIC (Panathinaikos) ZELJKO OBRADOVIC (Panathinaikos)

CSKA MOSCÚ (2003-2010) CSKA MOSCÚ (2012-) TAU CERÁMICA (2005-2008) MACCABI (1988-90, 2000-02, 2004-06) PANATHINAIKOS (1994-96 Y 2000-02) JUGOPLASTIKA (1989-1991) BARCELONA (1989-1991 y y 2012-2014) ARIS SALÓNICA (1988-1990) REAL MADRID (2013-2015) FENERBAHÇE (2015-)

8 6 4 3 3 3 3 3 3 3

Coto privado Que llegar a una Final Four resulta complejo es algo que raya en lo evidente, pero con los datos en la mano parece aún más claro y es que, desde que en 2002 la ULEB organizara la Final Four ya de manera unificada, y hasta la presencia el año pasado del Lokomotiv, sólo tres conjuntos (considerando que el TAU en 2005 no era un debutante al uso tras su subcampeonato en 2001) han debutado en la misma: el Siena en 2003 (repetiría en 2004, 08 y 11), el Unicaja en 2007 y el Fenerbahçe.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

Final Four lustrosa… Sumadas las presencias de los equipos presentes en Estambul se llega a la cifra de 37, un número que da buena cuenta del contenido histórico pero que se queda lejos de la edición anterior en Estambul 2012, que supuso el récord absoluto. Hasta 41 presencias en la Final Four acumulaban los cuatro equipos que estuvieron presentes entonces, conformando así la edición más clásica de la historia del evento hasta la fecha.

…y repetida En un peculiar deja vu, la Final Four de 2017 tendrá muchas similitudes con la de 2015: los mismos cuatro equipos, con los mismos cuatro entrenadores de entonces, el mismo emparejamiento de semifinales e incluso el Madrid llegando como el único que ha ganado la Copa en su liga. Como hace dos años, el CSKA no la disputó en Rusia, en Turquía se la llevó el Efes y en Grecia el Panathinaikos.

¿Final inédita? De las posibles combinaciones sólo un FenerbahçeOlympiacos en la final resultaría inédito a estas alturas. En la historia de la Final Four, la final más repetida ha sido, con 3 ocasiones, un MaccabiPanathinaikos (2000, 2001 y 11) y un Real MadridOlympiacos (1995, 2013 y 2015), mientras que Barcelona - KK Split, Panathinaikos - CSKA y CSKA Maccabi son las otras finales que se han repetido hasta en dos ocasiones. En cuanto a la historia global de la Copa de Europa, el duelo más celebrado fue el sostenido entre Varese y Real Madrid, que en la década de los 70 llegaron a encontrarse en el partido decisivo hasta en cuatro ocasiones. Una menos (3) se dio la final Varese-CSKA y CSKA-Real Madrid. Por su parte, ASK Riga y Akademic de Sofía se encontraron en las dos primeras finales, Real Madrid y Spartak de Brno en las de 1964 y 68, Maccabi y Milán en 1987 y 88 y Real Madrid y Maccabi en 1980 y 2014.

En cuanto a la Recopa/ULEB/Eurocup, ninguna final cuenta con más de un precedente, mientras que en la Korac Limoges y Sibenik disputaron las finales del 82 y 83, con doble triunfo galo, y Cantu y Partizan las del 74 y 89. Al margen de estas finales, algún duelo europeo sabe lo que es encontrarse en finales de distinta competición, de tal forma que el Real Madrid perdía sendas finales de Recopa y Copa de Europa ante la Cibona (82 y 85), las ganaba ante el Milán (67 y 84), el Cantú le deparaba un doble disgusto al Barcelona en Korac y Recopa (75 y 81) y el Maccabi conseguía en 1977 su primera Copa de Europa ante el Varese, vengando así la derrota en la primera final de la Recopa de la historia (1967).

Mayores derrotas de un futuro campeón ¿Cuenta para algo la fiabilidad durante el curso? Hace seis años, el Panathinaikos no sólo se proclamaba campeón, sino que lo hacía demostrando una solidez envidiable, hasta el punto de que su mayor derrota se produjo por tan sólo 7 puntos. En cambio, hace tres temporadas el Maccabi se proclamaba campeón después de haber encajado una derrota (ya en el Top 16) de 35 tantos ante el CSKA, arrebatando la marca al Olympiacos de 2012 quien, también ante los rusos, había caído por 32 tantos. Computando la época FIBA, la mayor derrota de un equipo que a la postre se proclamaría campeón de Europa fue el 103-65 que encajaba el Pop 84 Split en Tel Aviv ante el Maccabi en la temporada 1990/91.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

MAYORES DERROTAS DE UN FUTURO CAMPEÓN DE EUROPA ASK Riga (-2 ante CWKS Legia en cuartos) ASK Riga (-8 ante Honved Budapest en 1/4) ASK Riga – invicto CSKA (-5 ante ASK Riga, vuelta de final) BK Dinamo Tbilisi – invicto CSKA (-17 ante R.Madrid, ida de final) R.Madrid (-11 ante Spartak Brno, ida final) R.Madrid (-17 vs OKK Beograd, v.semif) Olimpia Milano (-23 Slavia Praga, liguilla) R.Madrid (-13 ante Slavia Praga, liguilla) R.Madrid (-16 ante Spartak Brno, liguilla) CSKA (-11 ante R.Madrid, liguilla cuartos) Varese (-23 ante CSKA, liguilla cuartos) CSKA (-15 ante Slavia Praga, ida semif) Varese (-8 ante Panathinaikos, v.semif) Varese (-21 ante CSKA, liguilla cuartos) R.Madrid (-8 ante Radnicki, liguilla cuartos) Varese – invicto Varese (-9 ante Maes Pils) Maccabi (-23 ante Varese, liguilla semis) R.Madrid (-16 ante Asvel V., liguilla semis) Bosna Sarajevo (-27 vs Maccabi, liguilla) R.Madrid (-10 vs Maccabi, liguilla semis) Maccabi (-17 vs Nashua Den Bosch, liguilla) Cantu (-15 vs Partizan, liguilla semis) Cantu (-10 vs Maccabi, liguilla semis) Roma (-9 vs Bosna Sarajevo, liguilla semis) Cibona (-9 vs Virtus Bolonia, liguilla semis) Cibona (-24 vs Milan, liguilla semis) Tracer Milan (-31 vs Aris, ida 1ª ronda) Tracer Milan (-25 vs Aris, liguilla cuartos) Jugoplastika (-13 vs Scavolini, liguilla) Jugoplastika (-18 vs Maccabi, liguilla) Pop 84 Split (-21 vs Aris, liguilla cuartos) Partizan (-20 vs Estudiantes, liguilla) Limoges (-13 vs Virtus Bolonia, liguilla) Joventut (-24 vs Panathinaikos, liguilla) R.Madrid (-13 vs Scavolini y PAO, octavos) Panathinaikos (-26 vs Benetton, cuartos) Olympiacos (-9 vs Estudiantes, liguilla) Kinder Bolonia (-16 vs Olimpija, 2ª liguilla) Zalgiris (-15 vs Fenerbahçe, 1ª liguilla) Maccabi (-12 vs PAOK, octavos) Euroliga: Kinder Bolonia (-17 vs TAU, cuart) Suproliga: Panathinaikos (-12 vs CSKA) Panathinaikos (-17 vs Olympiacos, Top 16) Barcelona (-17 vs Cibona, liguilla) Maccabi (-11 vs Unicaja, liguilla) Maccabi (-12 vs Olimpija, liguilla) CSKA (-10 vs Panathinaikos, liguilla) Panathinaikos (-21 vs Barcelona, Top 16) CSKA (-5 vs Unicaja, Top 16)

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Panathinaikos (-25 vs Siena, liguilla) Barcelona (-7 vs R.Madrid, cuartos) Panathinaikos (-7 vs Caja Laboral, Top 16) Olympiacos (-32 vs CSKA, Top 16) Olympiacos (-26 vs Efes, liguilla) Maccabi (-35 vs CSKA, Top 16) Real Madrid (-16 vs Panathinaikos, Top 16) CSKA (-10 vs Baskonia, Top 16)

DERROTAS 2015/2016 Fenerbahçe (-34 vs Baskonia, Fase regular) CSKA (-16 vs Fenerbahçe, Fase regular) Real Madrid (-13 vs Darussafaka, Fase regular) Olympiacos (-18 vs Real Madrid, Fase regular)

MÁS FINALES EN COPA DE EUROPA (ENTRE PARÉNTESIS LAS GANADAS) REAL MADRID 17 (9) MACCABI TEL AVIV 15 (6) CSKA 13 (6) VARESE 10 (5) PANATHINAIKOS 7 (6) FC BARCELONA 7 (6) OLYMPIACOS 7 (3) MILANO 5 (3) VIRTUS BOLONIA 5 (2) TÍTULOS DE EUROLIGA CON EQUIPOS DIFERENTES SARUNAS JASIKEVICIUS 3 (Maccabi, Barcelona, Panathinaikos) DEJAN BODIROGA (Barcelona,Panathinaikos) 2 ZORAN SAVIC (Jugoplastika, Kinder) 2 MATJAZ SMODIS (Kinder, CSKA) 2 DAVID ANDERSEN (Kinder, CSKA) 2 ZELJKO REBRACA (Partizan, Panathinaikos) 2 IVO NAKIC (Cibona, Partizan) 2

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

PREDRAG DANILOVIC (Partizan, Kinder) DINO MENEGHIN (Varese, Milán) FAUSTO BARGNA (Cantu, Milán) RAMUNAS SISKAUSKAS (Panathinaikos,CSKA) DIMITRIS PAPANIKOLAU (Olympiacos,PAO) VELIBOR RADOVIC (Jugoplastika, Maccabi) ALEXEY SAVRASENKO (Olympiacos, CSKA) VASSILIS SPANOULIS (Olympiacos, PAO) STRATOS PERPEROGLOU (Olympiacos, PAO) GIORGI SHERMADINI (Olympiacos, PAO) KYLE HINES (Olympiacos, CSKA)

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Sin embargo, en el ránking de participación con mayor número de equipos distintos en Final Four, Jasikevicius debe conformarse con compartir la segunda plaza: PARTICIPACIONES EN FINAL FOUR CON EQUIPOS DIFERENTES (JUGADORES) DAVID ANDERSEN (Kinder,Siena,CSKA,Barça) SARUNAS JASIKEVICIUS (Barça,Maccabi,PAO) ZELJKO REBRACA (Partizan, Benetton, PAO) ZARKO PASPALJ (Partizan, Olympiacos,PAO)* MATJAZ SMODIS (Kinder, Skipper, CSKA) ZORAN SAVIC (Jugoplastika, Madrid, Kinder) MIHALIS KAKIOUZIS (AEK, Siena, Barcelona) MIRSAD TURCKAN (Efes, Siena, CSKA) MARKO JARIC (Teamsystem, Kinder, Siena) JOHNNY ROGERS (Milán, Olympiacos, PAO) PREDRAG DROBNJAK (Partizan, Efes, TAU) ERAZEM LORBEK (Skipper,CSKA,Barcelona)** DAMIR MULAOMEROVIC (Teamsystem,Efes,PAO) TERENCE MORRIS (Maccabi, CSKA,Barcelona) IOANNIS BOUROUSIS (OLY, R.Mad, Baskonia)

PARTICIPACIONES EN FINAL FOUR CON EQUIPOS DIFERENTES (ENTRENADORES) ZELJKO OBRADOVIC 6 (Partizan, Joventut, Madrid, (Campeón Benetton, PAO, Fenerbahçe) con 4) BOZIDAR MALJKOVIC 5 (Jugoplastika, Barcelona, (Campeón Limoges, PAO, Baskonia) con 3) ETTORE MESSINA 3 (Virtus Bolonia, Benetton, CSKA) (Campeón con 2) DUSAN IVKOVIC 3 (PAOK, Olympiacos, CSKA) (Campeón con 1) IOANNIS IOANNIDIS 3 (Aris, Olympiacos, AEK) (Sin títulos)

4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

* En la 1997/98 Paspalj llegó a disputar algunos partidos con la Kinder Bolonia, pero no participó ya en la Final Four. ** En la 2006/07 Lorbek disputó la Euroliga con el Unicaja, pero regresó a la LEGA antes de que se celebrara la Final Four. Por los pelos se queda fuera Ken Barlow, campeón de Europa con el Tracer en la última final pre-Final Four y luego la disputó con Maccabi y PAOK. Este año se une Ioannis Bourousis con su tercer equipo.

Este verano se celebran los Juegos Olímpicos de Rio, y hasta la fecha no hay precedentes de campeones de Europa y olímpicos en un mismo año, mientras que sí existen cuatro precedentes mundialistas.

JUGADORES CAMPEONES DE EUROPA DE CLUBES Y SELECCIÓN EN UN MISMO AÑO SERGIO RODRÍGUEZ, SERGIO LLULL, 2015 RUDY FERNÁNDEZ Y FELIPE REYES (Real Madrid-España) SARUNAS JASIKEVICIUS (Barça-Lituania) 2003 MARKO JARIC (Kinder-Yugoslavia) 2001 ZORAN SRETENOVIC (Pop 84-Yugoslavia) 1991 VELIMIR PERASOVIC (Pop 84-Yugoslavia) 1991

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

TONI KUKOC (Pop 84-Yugoslavia) ZORAN SAVIC (Pop 84-Yugoslavia) TONI KUKOC (Pop 84-Yugoslavia) DINO RADJA (Pop 84-Yugoslavia) PIERLUIGI MARZORATI (Cantù-Italia) ANTONELLO RIVA (Cantù-Italia) SERGEI BELOV (CSKA-URSS) IVAN EDESHKO (CSKA-URSS) VLADIMIR ANDREEV (CSKA-URSS) ALEKSANDR ZHARMUKHAMEDOV (CSKA-URSS)

SERGEI BELOV (CSKA-URSS) VLADIMIR ANDREEV (CSKA-URSS) GENNADI VOLNOV (CSKA-URSS) ALEKSANDER KULKOV (CSKA-URSS) ARMENAK ALACHACHIAN (CSKA-URSS) ALEKSANDER TRAVIN (CSKA-URSS) VJACHESLAV KHRYNIN (CSKA-URSS) GENNADI VOLNOV (CSKA-URSS) JAAK LIPSO (CSKA-URSS) ALEKSANDER PETROV (CSKA-URSS) ARMENAK ALACHACHIAN (CSKA-URSS) GENNADI VOLNOV (CSKA-URSS) VIKTOR ZUBKOV (CSKA-URSS) VALDIS MUIZNIEKS (ASK RIGA-URSS) MAIGONIS VALDMANIS (ASK RIGA-URSS) JANIS KRUMINS (ASK RIGA-URSS)

1991 1991 1989 1989 1983 1983 1971 1971 1971 1971 1969 1969 1969 1969 1963 1963 1963 1963 1963 1963 1961 1961 1961 1959 1959 1959

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

ESTAMBUL 2017

por Iván Fernández La ciudad

Por tercera vez en su historia, Estambul acoge la organización de la Final Four tras sus experiencias en 1992 y 2012. El recuerdo de las canastas ganadoras de Djordjevic y Printezis marca una edición que esta vez sí contará con un representante local. Al margen de la Final Four, Estambul será, en septiembre, la sede de la fase final del EuroBasket, algo que ya hizo en 1959 y 2001 así como en el Mundobasket de 2010.

www.ulkersportsarena.com

El Pabellón

Inaugurado hace poco más de cinco años, el Ulker Arena (Fenerbahçe Uluslararası Spor Kompleksi Ülker Spor Arena en su nombre original) será por primera vez la sede de la Final Four. Con una capacidad, para el baloncesto, de algo más de 13.000 espectadores es la sede habitual de los encuentros del Fenerbahçe. Precisamente un Fenerbahçe-Milano fue el primer encuentro que el estadio acogió, siendo el croata Marko Tomas el autor de la primera canasta de su historia. GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

LAS SEMIFINALES: CSKA – OLYMPIACOS

Claves, datos y curiosidades, por Iván Fernández * Viernes 19 de mayo de 2017, 17:30 h. CET Añadiendo un nuevo capítulo a una de las rivalidades más trascendentes de la historia reciente del basket europeo, Olympiacos y CSKA abrirán la Final Four de Estambul con el recuerdo vivo de sus tres últimos duelos en la fase decisiva. Desde la canasta de Printezis, en la propia Estambul, que cerraba la remontada más increíble y el fin de uno de los mejores equipos de la historia, hasta la exhibición de Spanoulis en los últimos minutos de la semifinal de Madrid, el Olympiacos presenta argumentos emocionales para plantar cara a un conjunto que por plantilla y baloncesto debería ser superior. En el otro lado, el triunfo del año pasado, cimentado en buena parte en la mejor predisposición psicológica con la que se llegó a la cita decisiva, ha permitido al CSKA transitar con placidez en una Euroliga en la que nunca ha acabado de dar la sensación de ir al límite. En un duelo propicio para ser calificado en base a tópicos del estilo talento vs esfuerzo, el CSKA tiene la oportunidad de repetir final, enterrar su último atisbo de maldición y aspirar a plantar la base de una hegemonía en el palmarés que en la regularidad ya tiene. Enfrente, un Olympiacos con las ideas claras, disposición física y un Spanoulis que llega fino, no renuncia a nada. Choque de estilos, de ritmos y de historia... difícil concebir un mejor arranque.

Precedentes Esta temporada: 2-0 CSKA En Final Four: 3-0 Olympiacos Historia Copa de Europa: 21-12 CSKA Otras competiciones europeas: Inédito Hasta la fecha, CSKA Moscú y Olympiacos han medido sus fuerzas en 33 ocasiones, todas ellas en la máxima competición continental y con un

balance favorable a los moscovitas de 21-12... aunque con dominio heleno en las citas más trascendentales. El primer cara a cara data de la temporada 1994/95, con ambas escuadras jugándose el pase a la Final Four en una eliminatoria de cuartos de final cuya intrahistoria refleja una de las partes más oscuras del baloncesto “noventero”, como relatamos en el artículo que acompaña a esta Guía BasketMe.

Un año después CSKA y Olympiacos vuelven a encontrarse, esta vez en la liguilla de octavos con doble victoria rusa: 96-91 en Moscú con 24 puntos de Koudelin y 31 de Rivers y 72-78 en el Pireo con 21 puntos de Nwosu para el CSKA. Tras varios enfrentamientos más bajo el ámbito FIBA (fase regular del 97, 98 y 99 con un balance de 4-2 para el cuadro heleno), el primer cara a cara de la era ULEB llega en la 02/03 coincidiendo con la llegada al banquillo ruso de Dusan Ivkovic y saldándose con doble victoria del CSKA: 74-67 en Moscú (17 puntos de Songaila) y 77-79 en Atenas (21 puntos de Evans). Posteriormente ambas escuadras se encuentran en los Top 16 de la 2003/04 y de la 2006/07 con cuatro victorias para un CSKA intratable.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

En la 2007/08, tras encontrarse en la primera fase con doble victoria griega, ambos conjuntos vuelven a jugarse el pase a la Final Four en una eliminatoria al mejor de tres partidos. En el primero, celebrado en Moscú, una canasta sobre la bocina de Lynn Greer daba el triunfo a un Olympiacos que en el segundo acto arranca con ventajas de hasta 14 puntos, pese a lo cual no logra cerrar la eliminatoria y ve como el conjunto de Messina levanta la eliminatoria de la mano de un excepcional Siskauskas. De vuelta a Moscú, el CSKA certificaba su pase a la Final Four de Madrid con un claro 81-56.

Top 16 con reparto de triunfos, la Final Four de Madrid dibuja otra de las páginas más llamativas en la lista negra del cuadro ruso... una firmada por un Spanoulis desastroso de inicio e increíble en el tramo final. Desde entonces el CSKA ha ganado los cuatro duelos que ha disputado ante el conjunto del Pireo: dos en el Top 16 del año pasado y los dos de este curso.

VÍDEO: CSKA – OLYMPIACOS PLAYOFF 2008: https://youtu.be/texwHi-4fXc

Viktor Khryapa: 10 Final Four Campeón 2008 y 16, subcampeón 2009 y 12, Semifinalista 2003, 2004, 2010, 13, 14 y 15 CSKA Milos Teodosic: 7 Final Four Finalista 2010 y semifinalista 2009 Olympiacos, Campeón 2016, finalista 2012 y semifinalista 2013, 14 y 15 CSKA Andrei Vorontsevich: 6 Final Four** Campeón 2016, subcampeón 2012, semif. 2010, 13, 14 y 15 CSKA Kyle Hines: 5 Final Four Campeón 2012 y 13 Olympiacos, Campeón 2016 y semifinalista 14, 15 CSKA Aaron Jackson: 4 Final Four Campeón 2016, semifinalista 2013, 14 y 15 CSKA Vitaly Fridzon: 3 Final Four Campeón 2016, semifinalista 2014 y 2015 CSKA Nikita Kurbanov: 3 Final Four Campeón 2016, finalista 2007 y semif. 2010 CSKA Nando De Colo: 2 Final Four Campeón 2016, semifinalista 2015 CSKA Pavel Korobkov: 2 Final Four Campeón 2016, semifinalista 2015 CSKA Dmitry Kulagin: 1 Final Four Campeón 2016 CSKA Cory Higgins: 1 Final Four Campeón 2016 CSKA Dimitris Itoudis: 2 Final Four Campeón 2016 y semifinalista 2015 CSKA

El siguiente duelo llega en la temporada 2011/12, con doble triunfo del conjunto de Kazlauskas: 7886 en Atenas, en un partido que el Olympiacos dominó hasta el descanso y en el que Nenad Krstic fue el jugador más destacado con 20 puntos. En Moscú, el partido redujo su historia a una primera parte esplendorosa en la que el conjunto local anotaba sus 10 primeros intentos triples destrozando a un Olympiacos que terminaba cayendo por 96-64.

Finalmente, ya en la Final Four la ya clásica canasta de Printezis cerraba una de las remontadas más increíbles de la historia, dejando con la miel en los labios a uno de los equipos más brillantes de la historia de la Euroliga. Un año más tarde, y de nuevo en la Final Four, un Olympiacos sólido y eficaz, secaba absolutamente a un CSKA en el que Ettore Messina perdía la primera semifinal de su carrera (69-52 para los del Pireo con 13 tantos de Hines y Pero Antic). Tras una temporada 2014/15 en la que CSKA y Olympiacos se encontraban en el

La experiencia es un grado: CSKA

** Vorontsevich disputó varios partidos tanto en la 2007/08 (campeones) como en la 08/09 (subcampeones) pero en ninguna de esas temporadas llegó a estar inscrito en la Final Four.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

La experiencia es un grado: Olympiacos Vassilis Spanoulis: 4 Final Four Campeón 2009 y semif. 2005 Panathinaikos; Campeón 2012, 13, subcampeón 2015 Olympiacos Georgios Printezis: 3 Final Four Semifinalista, 2009, subcampeón 2015 y campeón 2012 y 13 Olympiacos. Georgios Bartzokas: 1 Final Four Campeón 2013 Olympiacos Evangelos Mantzaris: 2 Final Four Campeón 2012 y subcampeón 15 Olympiacos Matt Lojeski: 1 Final Four Subcampeón 2015 Olympiacos Ioannis Papapetrou: 1 Final Four Subcampeón 2015 Olympiacos Dimitris Agravanis: 1 Final Four Subcampeón 2015 Olympiacos Giannis Sfairopoulos: 1 Final Four Subcampeón 2015 Olympiacos

que sabe lo que es ganar la Final Four como jugador: Tomic en el Olympiacos y Middleton en el CSKA. Entre las relaciones cruzadas destaca el paso de Sferopoulos por el banquillo del CSKA... en 2012.

Ritmo Con un CSKA mucho más vivo en su propuesta y un Olympiacos un punto menos versátil, está claro que la batalla por el tempo del partido puede ser una de las grandes claves. Con enorme facilidad para resolver a través del talento, si el partido “fluye” pocos equipos pueden hacer frente a este CSKA. En el otro lado, el salto físico del Olympiacos y su rapidez de pies y manos pueden sacar del punto a un equipo que este año no ha tenido muchos partidos cerrados. Con todo, tampoco pese a su cambio el Olympiacos pasa por ser el arquetipo de equipo limitado al 5x5. La capacidad del CSKA para abrir la pista en ataque y cerrarla en defensa será fundamental. Frente a frente, dos estilos casi antagónicos.

Medallistas y otros títulos europeos Amén de la experiencia en las distintas Final Four, gran parte de los jugadores poseen un currículo notable en el ámbito de selección (datos referidos a los combinados absolutos) y también en otras competiciones europeas. Viktor Khryapa: Oro EuroBasket 2007, Bronce EuroBasket 2011, Bronce JJ.OO. 2012 Vitali Fridzon: Bronce EuroBasket 2011, Bronce JJ.OO. 2012, Eurocup 2012 (Khimki) Milos Teodosic: Plata EuroBasket 2009 y Plata Mundial 2014 y Plata JJ.OO. 2016 Andrei Vorontsevich: Bronce EuroBasket 2011 Nando De Colo: Plata EuroBasket 2011, Oro EuroBasket 2013, Bronce EuroBasket 2015, Eurocup 2010 (Valencia Basket) Evgeny Voronov: Bronce JJ.OO. 2012 Semen Antonov: Bronce EuroBasket 2011 Vassilis Spanoulis: Oro EuroBasket 2005, Plata Mundial 2006 y Bronce EuroBasket 2009 Giorgos Printezis: Bronce EuroBasket 2009

Banquillos Duelo de compatriotas, duelo de estilos y duelo de carreras marcadas por su papel en buena parte de ellas como asistentes. A modo de curiosidad, en su banquillo ambos tienen como asistente a alguien

Dureza mental Por mucho que suene a tópico, una cita como la Final Four, en especial una tan abierta como la de este año, tiende a decidirse en muchas ocasiones por pequeños detalles o incluso estados de ánimo. ¿Pesará la historia reciente? El CSKA se sacudió muchos fantasmas en su armario sentimental con su triunfo del año pasado pero le queda alguno y buena parte de ellos se relacionan con un Olympiacos... que bien pudiera ser el ejemplo contrario en cuanto a dureza mental. .

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

Tiro exterior Siempre fundamental en este tipo de partidos. Para el CSKA casi siempre es un seguro de vida mientras que para el Olympiacos tiende a ser uno de sus grandes problemas. Minimizar a los moscovitas y encontrar alivio en sus carencias será vital para los del Pireo.

Referentes Teodosic & De Colo aparecen como una de las mejores parejas de la historia del torneo y enfrente tendrán a Spanoulis y Printezis. Mucho menos glamour, pero mucha efectividad en todo un choque de estilos.

Producto interior Con la normativa de jugadores en la Euroliga plenamente abierta resulta complicado encontrar equipos que basen su juego en los jugadores nacionales. Curiosamente el Olympiacos pasa por ser quizás el ejemplo más claro con hasta 6 jugadores griegos en su rotación habitual.

Defensa En su plácido caminar por la presente edición de la Euroliga el CSKA ha tenido pocos momentos de verdadero impacto defensivo. Si, como es previsible, el partido se traba ¿Tendrá la capacidad para subir ese punto necesario? El año pasado demostró que sí. De lograrlo, la diferencia de calidad puede hacer el resto GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

LAS SEMIFINALES: FENERBAHÇE – REAL MADRID

Claves, datos y curiosidades, por Iván Fernández * Viernes 19 de mayo de 2017, 20:30 h. CET Hace dos años, Real Madrid y Fenerbahce alcanzaban la Final Four siendo, respectivamente, el primer anfitrión y debutante que lo lograban desde que en 2007 lo hicieran Panathinaikos y Unicaja. Como el Panathinaikos entonces, el Madrid saldría campeón de la cita, y como Unicaja, el Fenerbahce caería en esa semifinal. Dos años después, sus destinos se vuelven a cruzar en una semifinal que en este caso tendrá a los de Zeljko Obradovic como anfitriones. Con el recuerdo del contundente 3-0 en los cuartos de final del año pasado, el Fenerbahce buscará dar el primer paso para ser el primer campeón turco de la historia mientras que los blancos opondrán su mejor trayectoria durante el torneo.

El primer cara a cara entre los dos equipos data de los octavos de final de la temporada 1998/99, en la que, pese a tener el factor pista en contra, los blancos eliminaban al cuadro turco por 2-0. Sin jugadores clave en el inicio de curso como Milic o Abdul Rauf, los locales caían en el primer encuentro por 81-89 siendo estériles los 34 tantos de Ibrahim Kutluay, mientras en el conjunto madridista destacaban los 27 tantos y 11 rebotes de Tanoka Beard. En el segundo acto, el club merengue certificaba su paso a cuartos, donde caería con la Fortitudo, al vencer por 85-74 con 26 puntos de Herreros. A modo de curiosidad cabe apuntar que el fuera asistente de Pablo Laso, Zan Tabak formaba parte de la plantilla de aquel Fenerbahçe. Curiosamente esa misma temporada el Real Madrid perdería en sus dos enfrentamientos con el Ulker SC.

Choque de estilos y de tipo de juego, el duelo presenta tal cantidad de alicientes que resulta vano enumerarlos. Campeón copero y líder en la fase regular, en condiciones normales el Real Madrid debería aparecer como favorito por su devenir en el torneo y por la longitud de su plantilla, pero enfrente el Fenerbahçe, tras un año realmente gris, llega en su mejor momento del año, reforzado por su exhibición en los cuartos y con el más grande en el banquillo. A falta de comprobar si el factor pista es un extra o un lastre de presión, la segunda semifinal promete ser un duelo de altura.

Precedentes Esta temporada: 1-1 En Final Four: 1-0 Real Madrid Historia Copa de Europa: 9-5 Real Madrid Otras competiciones europeas: Inédito En un duelo no excesivamente repetido hasta estos últimos años, el Real Madrid domina los precedentes ante un Fenerbahçe con el que no conoció la derrota hasta la temporada pasada.

El siguiente duelo habría de esperar nueve años con otro doble triunfo hispano: 72-80 en Estambul en la primera jornada de la fase regular (23 tantos de Hervelle y 18 de Turckan como figuras más destacadas) y 87-77 en Madrid con Felipe Reyes y Savas como máximos anotadores. Por último, en la 2012/13 un Real Madrid ya dirigido por Pablo Laso

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

se impone dentro de la fase regular por 75-83 en Estambul (21 tantos de Rudy) y 77-61 en el Palacio (18 puntos de Mirotic y Bojan Bogdanovic). El primer gran duelo entre ambos llegaba en la semifinal de la Final Four de 2015. El Madrid, lejos de acusar la presión de ser local, salió a morder desde el principio dejando sin opciones a un Fenerbahçe que acusó lo justo que llegó a la cita Nemanja Bjelica. Ya el curso pasado, y tras un reparto de triunfos, ambos como locales, en la primera fase de la liga regular (el de Madrid fundamental para los de Laso con una de las primeras grandes actuaciones de Luka Doncic), Fenerbahçe y Madrid se midieron en el cruce de cuartos de final con los de Obradovic destrozando al Madrid con un tono físico muy superior. Esta temporada ambos equipos volvían a llevarse su partido como local.

Bobby Dixon: 1 Final Four Finalista 2016 Fenerbahçe Berk Ugurlu: 1 Final Four Finalista 2016 Fenerbahçe Nikola Kalinic: 1 Final Four Finalista 2016 Fenerbahçe Luigi Datome: 1 Final Four Finalista 2016 Fenerbahçe Baris Hersek: 1 Final Four Finalista 2016 Fenerbahçe Ekpe Udoh: 1 Final Four Finalista 2016 Fenerbahçe Zeljko Obradovic: 15 Final Four* Campeón 2000, 02, 07 09 y 11 Panathinaikos, 1992 Partizan, 1994 Joventut y 1995 Real Madrid. Subcampeón 2001 Panathinaikos, 2016 Fenerbahçe y semifinalista 2015 Fenerbahçe, 2012 y 2005 Panathinaikos, 1998 Benetton y 1996 Real Madrid) * Como jugador, Zeljko Obradovic fue semifinalista de la Final Four de 1988 con el Partizan

La experiencia es un grado: Real Madrid

La experiencia es un grado: Fenerbahçe Kostas Sloukas: 4 Final Four Campeón 2012 y 13, subcampeón 15 Olympiacos Finalista 2016 Fenerbahçe Jan Vesely: 3 Final Four Semifinalista 2010 y 2015, Partizan y Fenerbahçe, Finalista 2016 Fenerbahçe Pero Antic: 2 Final Four Campeón 2012 y 2013 Olympiacos, Finalista 2016 Fenerbahçe Melih Mahmutoglu: 2 Final Four Semifinalista 2015, Finalista 2016 Fenerbahçe Bogdan Bogdanovic: 2 Final Four Semifinalista 2015 y Finalista 2016 Fenerbahçe

Sergio Llull: 4 Final Four Semifinalista 2011; Finalista 2013 y 14 y Campeón 15 Real Madrid Felipe Reyes: 4 Final Four Semifinalista 2010; Finalista 2013 y 14 y campeón 15 Real Madrid. Jaycee Carroll: 3 Final Four Finalista 2013 y 14 y campeón 2015 Real Madrid Rudy Fernández: 3 Final Four Finalista 2013 y 14 y campeón 2015 Real Madrid Dontaye Draper: 2 Final Four Subcampeón 2013 con Real Madrid y Semifinalista 2016 con Lokomotiv Kuban* Jonas Maciulis: 1 Final Four Campeón 2015 con Real Madrid Andrés Nocioni: 1 Final Four Campeón 2015 con Real Madrid Gustavo Ayón: 1 Final Four Campeón 2015 con Real Madrid Anthony Randolph: 1 Final Four Semifinalista Lokomotiv Kuban 2016 Pablo Laso: 3 Final Four Finalista 2013 y 14 y campeón 2015 Real Madrid * Como jugador, Pablo Laso participó en la FF 1996 * En 2014 Draper formaba parte del Real Madrid pero se perdió la Final Four por lesión * Andrés Nocioni fue subcampeón con el Baskonia en 2001 en formato Play-off

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

Medallistas y otros títulos europeos Amén de la experiencia en las distintas Final Four, tanto Zeljko Obradovic como varios jugadores han conseguido medallas con sus selecciones (datos referidos a los combinados absolutos) y también triunfos en otras competiciones europeas Sergio Llull: Oro EuroBasket 2009, 11 y 2015, plata JJOO 2012, bronce JJ.OO. 2016 y bronce EuroBasket 2013. Rudy Fernández: Oro EuroBasket 2009, 11 y 15, Oro Mundial 2006; Plata JJ.OO. 2008 y 2012 y EuroBasket 2007; Bronce JJ.OO. 2015 y EuroBasket 2013. FIBA Cup 2006 y ULEB 2008 (Joventut) Jonas Maciulis: Plata EuroBasket 2013 y 2015; Bronce EuroBasket 2007 y Mundial 2010 con Lituania Andrés Nocioni: Oro JJ.OO. 2004, Plata Mundial 2002, Bronce JJ.OO. 2008, Oro Torneo de las Américas 2001 y 2011, Plata Torneo de las Américas 2005 y 2015, Bronce Panamericanos 1999, Bronce Sudamericano 1999 con Argentina Felipe Reyes: Oro EuroBasket 2009, 11 y 15, Oro Mundial 2006, Plata JJ.OO. 2008 y 2012 y EuroBasket 2003 y 07, Bronce JJ.OO. 2016, EuroBasket 2001 y 2013. ULEB 2007 con Real Madrid Ioannis Bourousis: Oro EuroBasket 2005 y bronce EuroBasket 2009 con Grecia Gustavo Ayon: Oro Torneo de las Américas 2013 y Oro Centrobasket 2014 con México Bogdan Bogdanovic: Plata Mundial 2014 y plata JJ.OO. 2016 con Serbia Nikola Kalinic: Plata Mundial 2014 y plata JJ.OO. 2016 con Serbia Zeljko Obradovic: Oro Mundial 1998, Oro EuroBasket 1997, Plata JJ.OO. 1996 y Bronce EuroBasket 1999. Como jugador, oro Mundial 1990 y Plata JJ.OO. 1988. Copa Saporta 1997 (Real Madrid) y Copa Saporta 1999 (Benetton Treviso)

momento, quienes más cerca han estado son Dusko Ivanovic y Panagiotis Giannakis, que tras haber sido campeones como jugadores lograron alcanzar la final desde el banquillo. En el caso del ex seleccionador chino, el logro hubiera sido doble ya que ya había logrado el doble triunfo en el EuroBasket. Más numeroso es el club de quienes han participado en la doble faceta jugador/entrenador en una Final Four: Al margen de de los ya citados Giannakis e Ivanovic, hasta la fecha “el club” cuenta con la presencia de los dos rivales de la semifinales: Zeljko Obradovic y Pablo Laso así como con Mike D´Antoni, Velimir Perasovic y Evgeni Pashutin.

Progresión Semifinalista hace dos años, finalista el pasado... se podría decir que el Fenerbahçe lleva la progresión perfecta para ser campeón. Algo muy bonito soñar con un proyecto así en la teoria pero que nunca se ha dado en la historia reciente.

Bagaje Entrenador/jugador en la Final Four A lo largo de la historia de la Copa de Europa de baloncesto, sólo tres personas han conseguido alzar el título en la doble faceta de jugador y entrenador: Ardenak Alachatchan (CSKA Moscú), Lolo Sainz (Real Madrid) y Svetislav Pesic (Bosna Sarajevo/Barcelona). De los tres, sólo el título como entrenador del serbio se produjo en la Final Four, por lo que aún nadie ha conseguido llevarse una Final Four en ambas facetas. Hasta el

De las 12 últimas ediciones de la Final Four, el equipo que llega con el mejor balance victorias derrotas del curso (este año es el Madrid) sólo ha pasado cuatro veces a la final. Además, en tres de los últimos 5 años se ha impuesto el equipo con peor registro previo... este año el Fenerbahçe

Laso y las semifinales Desde que el técnico vitoriano dirige al Real Madrid, el club blanco ha disputado ocho

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

semifinales a partido único. Cinco en la Copa del Rey y tres en Final Four: han ganado las ocho.

puros cuenta con muchos focos capaces de anotar. Si los de Obradovic suman más allá de Bogdanovic a varios efectivos pueden paliar alguna de sus lagunas ofensivas.

Juego interior Si bien la pintura del Real Madrid es más larga, los minutos en los que coincidan Vesely y Udoh pueden ser fundamentales para el conjunto otomano. Su envergadura, movilidad y capacidad de jugar por encima del aro inciden en alguna de las debilidades más reconocibles de los blancos. El desgaste en forma de faltas puede ser clave así como la posible aparición de una tercera ayuda en el lado turco. El duelo Udoh-Ayon, ex compañeros en los Bucks, así como las soluciones tácticas al cuatro serán fundamentales.

Números El Real Madrid anota más (mucho más), rebotea, asiste y tira mejor en los tres apartados que el Fenerbahçe...en el global del torneo. Sus cara a cara han ido por otro lado. En varias fases del año, el Fenerbahçe ha tirado de corazón cuando no le llegaba el baloncesto y en una Final Four y como local…

Versatilidad Ambos equipos han utilizado hasta 11 jugadores distintos como titulares durante el año y sólo Ayon lo ha sido en todos los encuentros. El Madrid posee una configuración flexible con jugadores como Doncic, Taylor, Maciulis o Randolph capaces de duplicar puestos. El Fenerbahçe lleva ese punto aún más allá. Kalinic y Datome han llegado a disputar varios minutos como pareja interior para a continuación pasar a ser la pareja exterior junto a Antic y Udoh. El papel de Bogdanovic incluso como base, la duplicidad de Sloukas y las parejas interiores son las bazas de los de Obradovic. El desgaste con Vesely-Udoh y la más que probable resolución en caso de partido igualado con cuatro pequeños... constituyen muchas variantes para los locales.

Ritmo Probablemente una de las cuestiones más fundamentales en el duelo. De marcado carácter antagónico quien imponga el ritmo de partido puede poner un pie en la final. A vigilar los terceros cuartos del Fenerbahçe donde como local si suele dar un paso adelante.

Tiro exterior Otro de los puntos fuertes del mejor Madrid... y un punto débil cuando las cosas se tuercen. Intentar no abusar, al menos de inicio, puede ser trascendental. Fenerbahçe genera gran cantidad de tiros librados y sin contar con especialistas

Defensa El Fenerbahçe llega tras un buen año a nivel defensivo y tras una exhibición en la serie de cuartos. Agresivos, con mucho tamaño en pista y el factor Udoh como corrector de desajustes. El Madrid necesitará su mejor versión para amarrarse si el Fener les seca. Obradovic está incidiendo mucho en la defensa del bloqueo directo siendo especialmente agresivos al hombre con balón y las continuaciones. Temeroso de las rachas, no sería de extrañar que el de Cacak no se obsesione con la participación directa de Llull y en cambio vigile a “secundarios” como Carroll o Rudy. El gran momento de Kalinic y su grado de confianza con Zeljko serán vitales...

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

Factor pista Sin duda uno de los aspectos a tener en cuenta en la semifinal entre el Real Madrid y el Fenerbahçe es el factor pista. Con las estimaciones pronosticando en torno a un 70% de entradas vendidas para el público local, parece claro que es otra de las facetas a seguir de cerca. En la historia de la Final Four, seis son los equipos que han ejercido como anfitriones, con un balance de cuatro títulos (Barcelona 2003, Maccabi 2004, Panathinaikos 2007 y Madrid 2015), un finalista (Kinder 2002) y un eliminado en semifinales (CSKA 2002). En la época FIBA ningún anfitrión propiamente dicho llegó a participar, pero con el sistema de venta de entradas de entonces mucho más limitado en lo geográfico podrían trazarse similitudes con algunos casos. En esa tesitura, Zaragoza en 1990 y 1995 casi puede decirse que ejerció de anfitriona para Barcelona y Real Madrid con resultado dispar: derrota en la final para los blaugranas ante la Jugoplastika y título para el Real Madrid. En la prehistoria del torneo, en 1966 y 1967 se disputó una primera versión de final a cuatro con sede en Bolonia/Milán y Madrid. En el 66 el título sería para los milanistas y en el 67 para los blancos. Fuera de la Euroliga los precedentes en Final Four con equipo anfitrión son dispares: EUROCUP 2011 Treviso: Benetton eliminado en semifinales EUROCUP 2012 Khimki: Khimki campeón ante el Valencia EUROCUP 2017: Este año en formato play-off el Valencia perdía el partido decisivo en casa… EUROCHALLENGE 2004 Kazan: Unics Kazan campeón EUROCHALLENGE 2005 Estambul: Fenerbahçe eliminado en semifinales EUROCHALLENGE 2006 Kiev: Bc Kyv eliminado en semifinales EUROCHALLENGE 2007 Girona: Akasvayu Girona Campeón EUROCHALLENGE 2008 Limassol: Proteas eliminado en semifinales EUROCHALLENGE 2009 Bolonia: Virtus Bolonia campeón EUROCHALLENGE 2010 Gottingen: BC Gottingen Campeón

EUROCHALLENGE 2011 Oostende: Oostende elimiando en semifinales EUROCHALLENGE 2012 Debrecen: Szolnoki eliminado en semifinales EUROCHALLENGE 2013 Esmirna: Pinar Karsiyaka subcampeón EUROCHALLENGE 2015 Trabzon: Trabzonspor subcampeón CHAMPIONS 2016: Tenerife Campeón * La edición de 2014 contó con el Reggio Emilia como anfitrión pero al no cumplir su cancha los requisitos mínimos se disputó en Bolonia con título para el Reggio. Fuera del formato Final Four los precedentes europeos con presencia del anfitrión en final a partido único: RECOPA 1968 Atenas: AEK Campeón COPA KORAC 1979 Belgrado: Partizan Campeón RECOPA 1996 Vitoria: TAU Baskonia Campeón Fuera de lo literal, se podrían buscar ejemplos en ambos sentidos: el título del Joventut en la Korac del 81 jugando en Barcelona, la Jugoplastika llevandose la Korac ante la Fortitudo en Genova en el 77... A nivel de selecciones, los últimos EuroBaskets no han sido especialmente propicios para los anfitriones: 1971 RFA 9ª 1973 España Plata 1975 Yugoslavia Oro 1977 Bélgica 8ª 1979 Italia 5ª 1981 Checoslovaquia Bronce 1983 Francia 5ª 1985 Alemania 5ª 1987 Grecia Oro 1989 Yugoslavia Oro 1991 Italia Plata 1993 Alemania Oro 1995 Grecia 4ª 1997 España 5ª 1999 Francia 4ª 2001 Turquia Plata 2003 Suecia 16ª 2005 Serbia 9ª 2007 España Plata 2009 Polonia 10ª 2011 Lituania 5ª 2013 Eslovenia 5ª 2015 Francia Bronce

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

Los últimos mundiales y juegos tampoco han sido especialmente propicios para los anfitriones. A modo de curiosidad desde que la ACB implantará un sistema de Final Four en 1984 para pasar a final a 8 en 1987, sólo dos anfitriones se han llevado la Copa del Rey: CAI Zaragoza en 1984 y Baskonia en 2002.

Más allá de curiosidades el factor pista bien puede tener una doble vertiente: positivo para el cuadro local o negativo en forma de presión excesiva según cómo gestionen los de Obradovic ese aspecto (Zeljko ya salió como campeón local en 2007).

Fiabilidad El Real Madrid sólo ha perdido un partido por más de 10 puntos en toda la temporada. Eso sí, fue en Estambul.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

EL ANÁLISIS DE... CSKA DE MOSCÚ

por Iván Fernández Palmarés del CSKA Campeón de Europa

Subcampeón de Europa

Final Four Otros títulos europeos Ligas

Copas

7 (1961, 63, 69, 71, 2006, 08 y 16) 6 (1965, 70, 73, 2007, 09 y 2012) 16ª (1996, 2001, 03, 04,05,06,07,08,09, 10,12,13,14,15,16,17)

dejado algo en el tintero o si sólo mantiene su agresividad a momentos determinados. Con De Colo y Teodosic firmando otra temporada fantástica, el CSKA suma a su vez a la mejor versión reciente de Jackson y aún Cory Higgins de nuevo eficaz hasta el paroxismo. Con Fridzon como puntual revulsivo en el tiro e incluso con un Kulagin mejorado, no cabe duda de que la escuadra rusa dispone de un arsenal exterior casi infinito.

52 (24 URSS, 20 Rusia, 7 VTB y 1 NEBL) 8 (3 URSS, 4 Rusia, 1 VTB)

Esta temporada Fase regular

2º (22-8)

Playoff

3-0 Baskonia

Total

25-8

Fiel a su cita con la Final Four, 15 de las 17 disputadas este siglo siendo ya el equipo con más presencias, el CSKA llega a Estambul tras una temporada relativamente relajada y con la presión de años anteriores sacudida tras el título del año pasado. Con una plantilla en la que la continuidad ha sido la principal característica, el cuadro de Itoudis ha dibujado una temporada solvente en la que ha mantenido sus principales señas de identidad. Tras un cruce de cuartos más ajustado de lo que dice el 3-0 final, algo muy parecido a lo del año pasado, el cuadro ruso llega a la cita decisiva del año sin grandes bajas, en buen momento físico y con la mejor definición de roles de su etapa reciente. Ofensivamente impecables, queda ver si defensivamente el conjunto de Itoudis se ha

La buena circulación exterior, la multitud de amenazas en el tiro y la inagotable capacidad de Teodosic para generar permiten a los de Itoudis un caudal ofensivo de primer orden. Más dudas genera un juego interior por momentos excesivamente estático. Hines sigue siendo una roca y Augustine ha encajado a la perfección, pero el declive de Khryapa, pese a mantener un digno nivel, es evidente y Vorontsevitch, muy fino en el tiro eso si, está teniendo menos impacto en el juego del esperado mientras que Freeland parece perdido para la causa. En medio, queda el puesto de alero donde Kurbanov sigue siendo un especialista de primer nivel, Higgins desnivela o incluso Itoudis se atreve a jugar con tres pequeños en pista. Algo dependientes de su necesidad de imponer su estilo, queda ver si el CSKA tiene una marcha más como se le intuye. De hacerlo parece en condiciones de pelear con todas las garantías por

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

revalidar su corona. Esa capacidad de manejar el ritmo ofensivo, un punto de equilibrio y una mayor regularidad defensiva aparecen como las claves definitivas de un equipo que, sacudidos ya sus fantasmas, debería ser capaz de casi todo.

La plantilla Máximo asistente e integrante de nuevo del mejor quinteto de la Euroliga, Milos Teodosic llega a Estambul tras otra extraordinaria temporada, probablemente la primera en la que no ha tenido contestación alguna. El título del año pasado sumado a la plata en los Juegos parecen haber apagado casi definitivamente el coro de detractores del base serbio. En algo parecido a la madurez, Teodosic arriba a la Final Four tras una temporada brillante en la que ha ejercido de colíder junto a De Colo, con el que ha vuelto a mezclar a la perfección. Cómodo saliendo del banquillo (el año pasado no fue titular en ninguno de los 27 encuentros y éste en tan sólo 6 de los 27 que ha disputado) o jugando junto a otro base, el de Valjevo ha sido la principal vía de creación de juego moscovita y casi el único sustento de un juego interior algo abandonado. Más incisivo buscando el aro y habiendo ganado recursos en el poste, Teodosic ha vivido además un año de ciertos altibajos en el tiro exterior donde, pese a todo, ha incrementado el volumen de ejecución. Capaz de seguir sorprendiendo en destellos en el pase, su tendencia a la obcecación sigue siendo un contratiempo en momentos concretos... pero cada vez menos habituales. Creativo, especial y muy cercano a la definición de genio melancólico, la defensa aparece como gran lunar pese a mostrar por segundo año ciertos, y muy esporádicos, signos de mejoría, en especial en las ayudas. Siempre escrutado en los momentos

clave, de su frialdad dependerá, para bien o para mal, buena parte de la suerte del equipo rojo aunque su buena final del año pasado y el nuevo logro con Serbia deberían alejar definitivamente ya cualquier atisbo de sospecha para un jugador sin duda especial. Con la NBA llamando a su puerta parece que de manera bastante decidida, Estambul puede ser la penúltima parada de un genio de otro tiempo. Toca disfrutarla. Tras una temporada pasada en la que no acabó de encajar con el protagonismo del duo Milos-Nando, Aaron Jackson está viviendo la que probablemente sea su mejor temporada de las cinco que ya lleva en Moscú. Con las mejores medias de anotación en Euroliga en toda su etapa en CSKA y los mejores porcentajes en el triple de toda su carrera en general, Jackson parece al fin haber encontrado su rol ideal. Titular de facto y revulsivo posterior, el base estadounidense, pese a esa mejora en el tiro (real al margen de los porcentajes) sigue destacando por su velocidad en campo abierto y por la intensidad. De manejo de balón peculiar, el CSKA necesitará de su mejor versión defensiva en Estambul. De presencia testimonial hasta la fecha, parece complicado que Mikhail Kulagin disponga de minutos en Estambul. Por consolidar físicamente, el pequeño de los Kulagin tiene chispa en el juego y en la VTB ha evidenciado cierta facilidad ofensiva y asentamiento en su tiro exterior. MVP de la fase regular y de la Final Four el curso pasado, Nando De Colo llega a la Final Four consolidado como uno de los mejores jugadores de Europa tras otra temporada sensacional donde n¡ siquiera su lesión de inicio de temporada ha podido frenarlo. Segundo máximo anotador y segundo mejor valorado del torneo, los números se quedan cortos para explicar las sensaciones que desprende el jugador francés en la pista. Aún con más ascendencia y confianza en el juego que la temporada anterior, el jugador francés forma un dúo con su compañero de perímetro (y de generación) Milos Teodosic como pocas veces se ha visto en la Euroliga. Escolta pero con capacidad y ocasiones para ejercer de base, De Colo vive un idilio con el aro multiplicado por su innata facilidad para acudir a la línea. Parte fundamental de un CSKA que ha ahondado en sus fortalezas para ser un equipo acusadamente perimetral, el ex de Cholet significa un soplo de aire fresco entre la rutinaria colección de especialistas que pululan por las canchas europeas. Fiable en el tiro exterior a pies parados, pero sin alma ni capacidad de

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

especialista puro, De Colo ha hecho un arte de lo excepcional con una gama de recursos en la media distancia más propios de otros tiempos. De excelsa lectura del pick and roll y sobresaliente tacto, el escolta francés encuentra vías para anotar en territorios poco explotados en el baloncesto actual. Técnicamente irreprochable, su talla y su buen uso del cuerpo le permiten atacar el aro mostrando a la par fiabilidad y elegancia en sus entradas a canasta. Notable en la visión de juego, capaz de destellos en el pase, De Colo irradia elegancia y clase en su tránsito sobre la pista. Más cuestionable en el aspecto defensivo, tiene piernas, inteligencia y cuerpo para minimizar lo que sin duda dista de ser una de sus fortalezas. Prodigio de aparente sencillez, De Colo destila clase y talento mientras desprende una sensación de falsa lentitud que termina por desbordar a un rival a menudo atónito con la facilidad del escolta galo. Integrante del quinteto ideal en el EuroBasket de 2015, y protagonista directo del fin de la maldición moscovita en la Final Four, la retirada de la selección de Tony Parker le augura un verano de protagonismo en la selección bleu... aunque todo apunta a que antes De Colo aspira a volver a dejar su huella en la Final Four. Acusando, de nuevo, la gran temporada del galo, Vitaly Fridzon sigue sin encontrar acomodo claro en las preferencias de un Itoudis que no siempre ha sido capaz de sacar todo el partido posible al escolta ruso que ha vuelto a perder otro punto más de protagonismo. Con todo, Fridzon posee capacidad para ejercer de revulsivo ofensivo y no da muestras de desapego por su papel. Notable triplista, ha ido ganando repertorio de tiro tanto en la media distancia como en el 6´75 siendo además un buen defensor. Con alguna dificultad para generarse sus tiros, al ex del Khimki le falta un punto de sosiego para transformar su buena capacidad de pase en una mayor fuente de generación de juego. De su frialdad y capacidad para seguir rindiendo en rotaciones cortas y exigentes, puede depender su papel en Estambul. Tras un notable Preeuropeo con Rusia, Dmitry Kulagin está viviendo una temporada peculiar en el CSKA. Sin continuidad pero con picos de presencia más altos que en cursos anteriores, el mayor de los Kulagin tiene complicado disponer de minutos de calidad en la Final Four. Potente de piernas y con mucho carácter, el ex del Zenit está viviendo un año de malas sensaciones en el tiro exterior pero, a cambio, cada vez se le ve más cómodo cuando tiene que ejercer como teórico base, dotándole, así, de una versatilidad que le puede hacer útil.

Lejos de la presencia y el reconocimiento de Sony Weems, Cory Higgins llegaba la temporada pasada a Moscú culminando un trayecto que partía como excelso anotador en la VTB con el Triumph para acabar de crecer como jugador total a las órdenes de Jure Zdovc el curso siguiente en el Royal Halil turco. Fundamental en el título del curso pasado, este año no sólo ha confirmado su condición de jugador de equipo “grande” sino que ha logrado subir su aportación, especialmente en defensa donde su impacto ha sido tremendo. Serio y concentrado en el juego, Higgins alterna posiciones exteriores saliendo del banquillo y aportando casi al instante. Buen manejador de balón y con instinto para buscar el aro, el ex de Colorado cumple en defensa y ha ganado lectura de juego en estático. Más anotador que tirador, su buena selección de tiro le ha llevado a mejorar de nuevo sus porcentajes exteriores siendo especialmente fiable en los momentos cruciales.

Algo menos acertado de cara al aro que el curso anterior, Nikita Kurbanov ha dado un paso más en su asentamiento en la élite gracias a su capacidad de adaptación al juego de Itoudis. Importante en el rebote, su papel como tres titular se redobla con su gran rendimiento defensivo, llegando incluso en ocasiones a usarse como comodín ante bases o escoltas. Maduro en el juego y mejorado en la visión del mismo, su capacidad para jugar al poste y su amenaza en los tiros abiertos pese a no ser un especialista hacen que puntualmente pueda sumarse al juego ofensivo de un equipo que, no obstante, le necesita más en la intendencia.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

Fundamental en los esquemas de Itoudis, Andrey Vorontsevich se ha asentado como cuatro titular y uno de los grandes pilares del juego interior moscovita... pese a estar viviendo un año un tanto irregular. De ayuda en el rebote y muy fiable en el tiro exterior (50% en triples en Euroliga), Vorontsevich es además un muy buen pasador en especial desde el poste alto pero en muchos momentos de la temporada ha dejado la sensación de que su peso real en el juego ha disminuido. Coordinado y con facilidad para el tapón, peca en ocasiones de falta de concentración defensiva pero pasa por ser una de las claves del actual CSKA y un engranaje fundamental en la temperatura de un juego interior mucho menos exuberante que el perimetral.

Lejos ya de sus mejores días (que injusto fue su no nominación como MVP de la temporada en 2010) Victor Khryapa llega sin embargo en su mejor momento del año a la cita de Estambul. Protagonista del palmeo que cambió la historia reciente del club, Khryapa aparece ahora con cuentagotas pero sigue dejando destellos de calidad incuestionables. Aún con condiciones para ser importante en defensa y en el rebote, no está fino en el tiro exterior aunque paradójicamente sí parece con buenas sensaciones en el resto de acciones de cara al aro. Su tranquilidad y la pausa con la que lee el juego le convierten en muchas ocasiones en un segundo base para el equipo. Desde el poste alto Khryapa es capaz de tirar, amenazar y sobre todo crear a través de una excelente visión de juego, una certera (y rápida) capacidad de pase y un excelente uso de las fintas, lo que en un equipo como este CSKA en ocasiones tan directo es un plus para momentos clave. Llegado este curso tras una gran trayectoria reciente en el Nizhny Novgorod, Semen Antonov

está viviendo un primer año en el CSKA de claro aprendizaje. Con pocos minutos y poca presencia, pero muy bien aprovechada, el internacional ruso puede alternar los puestos de 3 y de 4 ayudando a abrir la pista con su fiabilidad en el triple siempre que disponga de tiempo de ejecución. Listo en el poste y con buena visión de juego, a lo largo de su carrera siempre se ha caracterizado por dar su mejor versión en los momentos clave por lo que podría ser uno de los tapados de la Final Four. Elegido mejor defensor de la temporada pasada, Kyle Hines ha vuelto a ser el principal referente interior del CSKA. Doble campeón con Olympiacos e importante en el título moscovita en Berlín, el ex del Brose está viviendo un curso dulce favorecido por el estilo abierto del equipo. Duro en el poste e inteligente en los cambios defensivos, su excelente uso del cuerpo y su depurada técnica de salto le permiten competir en la zona con plenas garantías. Más peligroso en el rebote ofensivo, la capacidad de aguantar los contactos y su buena lectura del pick and roll son su principal vía ofensiva junto a su facilidad para conducir en ocasiones la transición. Buen taponador y una auténtica roca cuando gana la posición ha dado otro paso más en su mejora en el pase. Llegado tras unos muy buenos años en el Khimki, James Augustine está ejerciendo casi a tiempo completo como cinco en los esquemas de Itoudis. Excelente defensor en el 1x1 o cuando el equipo adelantar líneas, tiene algún problema más en fases más elaboradas. Sólido en el rebote, su buena lectura del pick and roll y su buena conexión con Teodosic le permiten ciertas apariciones ofensivas que complementa con destellos de su zurda de cara al aro en la media distancia. Algo flojo de manos debe cuidar su irregularidad en los tiros libres. Recuperado de sus múltiples lesiones, pero incapaz de hacerse con un rol claro, Joel Freeland llega a la Final Four con un papel casi marginal en este CSKA. De sempiternos problemas defensivos, la falta de rol y confianza le impiden tener la continuidad ofensiva que por condiciones puede llegar a tener. De buen uso de ambas manos en la zona, su buena mano en la media distancia y sus destellos de “explosividad” pueden llegar a ser un alivio ofensivo si Itoudis decide darle una oportunidad, ya que pocos interiores pueden ofrecer un rendimiento ofensivo directo tan inmediato. Lesionado durante casi todo el curso, parece poco menos que imposible que Pavel Korobkov llegue,

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

pese a ser un jugador del gusto de Itoudis, a la cita turca, por lo que un posible recambio interior de emergencia podría quedar en manos de un Ivan Lazarev inédito este año en Euroliga y con una presencia muy testimonial en la VTB. Con capacidad para correr la pista y tendencia a cargar el rebote ofensivo, por momentos deja destellos de explosividad que permiten vislumbrar una progresión interesante pero aún por definir

más productiva en la historia reciente de la Euroliga, superando incluso sus propios registros del año anterior. Más allá de esos números simples y directos, la facilidad del francés para generarse canastas fáciles y la capacidad del serbio para generar juego o alimentar a los interiores garantizan a los de Itoudis un canal ofensivo sin parangón en Europa.

El entrenador Asistente durante casi una década de Zeljko Obradovic, Dimitris Itoudis ya puede presumir de una carrera meteórica como primer espada. Tras vivir hace tres años su primera experiencia en un Banvit donde por momentos realizó un notable baloncesto, el técnico heleno llega a su tercera Final Four habiendo dibujado una trayectoria en el conjunto moscovita efectiva y por momentos brillante. Con una plantilla ligeramente más corta y decantada al exterior, Itoudis dispone de un conjunto hecho a su medida con el que el curso pasado logró romper el maleficio de los últimos años. Notable en la preparación de partidos, exigente y apasionado, el técnico griego sigue teniendo problemas para manejar las rotaciones largas y para mantener la calma en los momentos complicados. Tendente al barroquismo en sus gestos y decisiones en los tramos finales, los problemas físicos de Freeland y la mayor definición de la plantilla le simplifican una de las cuestiones. Con una apuesta de juego encomiable y apetecible para el espectador, si logra controlar la segunda, el CSKA puede estar más cerca de volver a reinar en Europa. Cómodo jugando con estructuras diferentes según el rival, el título del año pasado debería servirle como contrapunto a su habitual estado de excitación. ESTADÍSTICAS CSKA EN LA EUROLIGA 2016-17:

https://goo.gl/0l42Uh

El juego: ataque MILOS & NANDO: Aunque los focos de anotación del CSKA son de lo más diverso, pocos equipos pueden presumir de contar con dos referentes tan claros como Nando De Colo y Milos Teodosic. Sus medias combinadas de 35´8 puntos y 11 asistencias por noche les convierten en la pareja

NÚMEROS: Esta temporada el CSKA ha sido el segundo equipo que más asistencias ha repartido por partido y el máximo anotador de entre los 16 equipos de la Euroliga...eso sí con casi tres puntos menos por noche que el año pasado. Entonces con 90.7 puntos por partido el CSKA había logrado la tercera mejor anotación media en una temporada sólo por detrás del Maccabi de la 2004/05 y del Verona de la 2000/01. TIRO EXTERIOR: Con cuatros abiertos con facilidad para abrirse y una batería de exteriores de primer nivel, el tiro exterior sigue siendo una de las señas de identidad de un CSKA que no obstante ha variado un tanto su juego. De ser el segundo equipo que más triples intentaba la temporada pasada, los moscovitas han pasado al puesto 11...eso si siendo los segundos con mejores porcentajes. Más allá de las cifras, subyace una cuestión. Jugadores como Vorontsevitch, Higgins o el mejorado Jackson presentan una gran efectividad...pero muy ligada a la excelsa circulación de balón. En una cita como la Final Four la capacidad de generarse sus tiros de Teodosic o Fridzon será probablemente más importante. RITMO: Sin ser un equipo estrictamente rápido, el CSKA se ha vuelto a caracterizar por un alto ritmo

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

de partido. Su poco peso en la pintura y la configuración interior facilitan un estilo más basado en los primeros pases que en la transición pura. Donde si destacan por su ritmo ofensivo, es en el ataque estático, donde rara vez descansan y aunque tienden a la simplificación (aclarados para De Colo o generación de Teodosic) lo hacen siempre intentando no arañar segundos. TRANQUILIDAD: Jugando mucho con los bloqueos directos y la facilidad de Teodosic o De Colo para explotar el 2x2, el CSKA consigue generar muchos espacios. Cuando no hay opción directa, la buena circulación de balón y la velocidad de ejecución en los pases logran un alto porcentaje de tiros librados. A todas esas características ya presentes el curso pasado, el CSKA ha sumado un estado de tranquilidad en el juego envidiable. Bien sea por el título del año pasado o por una sublimación de su idea de equipo, los moscovitas transitan por los partidos con un plan de juego casi inalterable. En el lado negativo, esa tranquilidad en ocasiones les ha costado parciales por no recuperar a tiempo el pulso en partidos que cambian de trayectoria.

OPCIONES: La llegada de James Augustine ha subido las posibilidades defensivas en una pintura en la que Hines sigue teniendo minutos de dominio. La capacidad de Vorontsevich, aunque no sea su fuerte, para adaptarse también ayuda lo suyo. Por fuera Kurbanov pone centímetros, tamaño y ganas y Higgins se ha afianzado como un defensor de primer nivel. En definitiva el CSKA no ha mostrado grandes alardes defensivos, pero, al menos, parece contar con más jugadores capaces de ejercer ese papel. Atención a la mejora de Teodosic atrás. SORPRESAS: Más habituado a castigar debilidades defensivas en el rival, Itoudis también ha planteado alguna sorpresa defensiva en momentos concretos. La posibilidad de juntar a dos cuatros por dentro, los jugadores cambiando de par defensivo en ataques alternos o Kurbanov trabajando sobre el base rival alguno de los factores que ya han testado.

El juego: defensa AGRESIVIDAD: Tras “sestear” durante buena parte de la temporada pasada, el CSKA dió un salto cualitativo en los momentos decisivos subiendo la agresividad sobre todo en las líneas de pase. Este año, de momento, el conjunto ruso apenas ha tenido momentos destacados por lo que queda la duda de si será capaz de llevar su defensa al siguiente nivel.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

EL PERFIL DE... MILOS TEODOSIC

por Iván Fernández LUJO, CALMA Y VOLUPTOSIDAD, EL ARTE DE MILOS TEODOSIC “Deja de pensar, el caos ya tiene teoría… …Faltan soñadores, no intérpretes de sueños, artistas del alambre, música de afilador. A ti te mandan rosas y son de invernadero, a mí cartas de amor escritas en ordenador… …Gente que va, que va de un lado para otro. Gente que va buscando un poco de emoción. La multitud crea muchos solitarios sin una explicación, sin una explicación. Demos a los cuerdos de su propia medicina: una parte de locura y tres de confusión.” (“Huellas”, 091)

Nacida en Cacak, a día de hoy sigue siendo considerada la pintora más célebre de la historia del pais balcánico, hasta el punto de que su rostro figura en los billetes de 200 dinares, siendo la primera mujer que figura en billetes de curso legal en Serbia. Cosmopolita (expuso y vivió en Ljubljana, Praga, Roma, Munich o París) y adelantada a su tiempo, Petrović pasó los últimos años de su vida en Valjevo, donde había creado su propio estudio de enseñanza. La elección de la ciudad del oeste serbio no había sido casual, ya que el rumor del rio Kolubara parecía haber creado el hábitat perfecto para toda una bohemia al estilo serbio. En Valjevo residía también la principal poetisa de la lengua serbia, Desanka Maksimović, junto a todo un microcosmos de artistas, pintores y escritores del más diverso pelaje. Allí en Valjevo, sería fusilado por los nazis Stjepan Filipović y allí en la artística Valejvo habría de nacer el 19 de marzo de 1987 Milos Teodosic.

Genio indiscutible de la pintura europea, Henri Mattise creaba en 1904 su “Lujo, calma y voluptuosidad”, obra basada en el poema “Invitación al viaje” que Charles Baudelaire había incluido en sus inolvidables Flores del Mal (“Allá, todo es orden y belleza, lujo, calma y voluptuosidad”). Considerada como uno de los perfectos resúmenes del postimpresionismo, “Lujo, calma…” se convirtió a su vez en un manifiesto de la corriente pictórica que habría de devenir en el fauvismo. Amantes del rupturismo, rebeldes por naturaleza, los “fauves” apuestan por la liberación del color sobre la forma, buscan expresar sentimientos a través del mismo, con toques rápidos y vigorosos, trazos toscos y discontinuos, y aunque se cree distorsión en las figuras persiguen dar una sensación de espontaneidad. Afianzado sobre todo en Francia, el fauvismo empezaría a expandirse por toda Europa, hasta el punto que sería en Serbia donde aparecería una de sus más relumbrantes figuras: Nadežda Petrović.

Amado u odiado casi por partes iguales (incluso a veces en lapsos de tiempo increíblemente cortos), Milos Teodosic encarna un prototipo de jugador casi extinguido, alejado de la exuberancia física, de los cantos de cisne o de la tiranía del esfuerzo defensivo. Pausado, con un aire entre melancólico y ausente y un manejo de balón simplemente correcto. Excesivo y temerario, entre tanto gris Milos explosiona cuando menos se le espera y falla

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

y puede volver a hacerlo hasta la obcecación. Pero por cada uno de esos días, mil y una veces recordados, hay otros cientos en los que suyo es el arranque de magia, el conejo en la chistera en forma de pick & roll imposible o triple letal. Pasador consistente y genial, de repente un pase de cuchara de pista a pista trae de nuevo a la vida a Mirza Delibasic, un arranque de carácter el reflejo de Slavnic o un pase al otro lado de la zona sin mirar el reflejo del primer Jasikevicius.

los que tras el Mundial le ven cambiado, maduro o diferente. El mismo, que para los amigos de los resultados, acumuló tres medallas de oro en las categorías inferiores, de menos a más hasta ser el MVP en su último torneo, el mismo al que Moka Slavnic dio la manija en el EuroBasket 2007, en definitiva alguien que desde el EuroBasket de Polonia 2009 hasta aquí: - Disputará su octava Final Four. - Ha sido dos veces MVP de la Copa griega en lo que fueron los primeros dos títulos del Olympiacos en una década y la primera vez que encadenaba dos en su historia. - Ha ganado la PBL (dos veces) y la VTB (otras cinco) estando en el quinteto ideal de ambas competiciones y siendo el MVP de los playoff de ésta última. - Ha sido plata en el EuroBasket y miembro del quinteto ideal del torneo. - Plata y semifinalista del Mundial y miembro del quinteto ideal del torneo en dos ocasiones. - Plata en los Juegos Olímpicos de Rio 2016

Lujo, calma y voluptuosidad, sentido lúdico y motor de una eterna dialéctica hegeliana. Tesis contra antitesis… pero sin síntesis posible. Superviviente de los Ivkovic y Giannakis del mundo, Milos llega a Berlín en un momento de sospechosa madurez, siendo con Itoudis el mismo que con Messina... el mismo que fue con Kazlauskas. Dejando atrás lesiones y el mezquino intento de cambiarle de posición, de alejarle de la cocción del juego. Habrá quien le parezca poco, quien le afee la Final Four de Estambul o, y eso sí que ya es más injusto, la eliminación serbia en 2011 donde el de Valjevo se quedó solo. Pero, bajo la barba, el impertérrito gesto no se torcerá y estará maquinando el próximo triple decisivo para que los que amamos el color y la heterodoxia aún mantengamos viva la llama de la esperanza.

- Ha sido MVP de la Euroliga y miembro seis veces de sus quintetos ideales. - Es el jugador con más canastas ganadoras en ese mismo período de toda Europa. Pero, para algunos (como un servidor) ni siquiera ese acto final será necesario, cuando la imagen del genio de Tusla vuelva a proyectarse en ese andar taciturno y especial ("va caminando, solo, pensativo, triste y viejo", que dijo el poeta) del de Valjevo, entren o no su tiros, gane o no su equipo…

VÍDEO: EL TRIPLE DE TEODOSIC FRENTE A ESPAÑA http://youtu.be/slExeC6XL-o

Estetas, fauvistas, bohemios, iconoclastas, raros o dipsómanos, algunos seguiremos amando a Milos a cambio de nada, o si se quiere nos bastará sólo con el pálido reflejo de sus mil y un triples decisivos (España, Gran Bretaña, Eslovenia, Bosnia, Brose, Baskonia, Khimki… y así con una nómina sin parangón). Incluso acogeremos en nuestro seno a

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

EL APUNTE HISTÓRICO

por Iván Fernández Hablar hoy en día del CSKA de Moscú conlleva referirse a uno de los equipos más potentes del viejo continente, como atestiguan sus dos Euroligas y su continua presencia en la Final Four. Con una estructura altamente profesionalizada y un poderío económico casi sin parangón, el actual equipo moscovita poco tiene ya que ver con lo que fue en sus orígenes. Relajados al fin tras recuperar el título europeo, los últimos años ha visto como su casi continuada presencia en la Final Four ha tenido, en muchas ocasiones, suerte esquiva. Las derrotas ante el anfitrión en 2003 y 2004 para luego caer con un 10/38 en tiros libres cuando al fin la Final Four llegaba a Moscú. La horrible primera parte en Berlín 2009, la remontada del Olympiacos en 2012, la pérdida de Khryapa ante el Maccabi, los triples de Spanoulis en el Palacio... toda una galería de horrores propios y ajenos que no obstante llegan con la permanencia en la élite. Y es que con la salvedad de la 2001/02 (pese al gran papel de Giricek y Turkcan) y del año de Vujosevic (¿qué pasaría en aquella gira USA?) el actual CSKA siempre ha estado en primera línea. Algo que no siempre ha sido así... incluso con alguna derrota “local”. Creado en los años 20 será después de la Segunda Guerra Mundial cuando adopte el nombre de CDKA (Casa Central de la Armada Roja). Con los sucesivos cambios de nombres ligados a sus distintas adscripciones, los moscovitas lograban el título de 1954 pero sería a principios de los años 60 cuando, bajo las órdenes de Yevgeni Alexev, logren romper la hegemonía del ASK Riga de Gomelsky o del Dinamo de Tbilisi. Pronto, el histórico TSKA también logra dominar Europa, logrando cuatro títulos europeos entre 1963 y 1971 que bien podrían haber sido más de no mediar un par de decisiones políticas. Por un lado las autoridades soviéticas daban absoluta prioridad al baloncesto olímpico y cada cuatro años sus equipos no participaban en competición internacional alguna. La otra, más

dañina para los intereses del TSKA, llega en 1966. Buscando dar mayor protagonismo a los jóvenes valores, la Federación soviética decide limitar la presencia de los mayores de 25 años por lo que, de un plumazo, los moscovitas se ven obligados a prescindir de Zubkov, Korneev y Borodin. ¿Tenía razón el TSKA para quejarse? Evidentemente no, pues si alguien había favorecido la legislación era al equipo del ejército.

Sergey Belov y Alexander Gomelsky

El TSKA de Moscú era oficialmente el equipo del ejercito, por lo que, apoyándose en esa condición comenzó a realizar su particular draft. Desde 1954 y hasta 1987, los técnicos del TSKA reclutaban a los mejores jugadores del país para que realizaran su servicio militar en el equipo rojo. De Semenov en 1954 a Goborov en 1987, con excepción de las lituanas, casi todas las grandes estrellas de la URSS pasaron por el TSKA mediante este procedimiento (Belov, Volnov, Edeshko, Tarakanov...), labrando una hegemonía local tan brutal que entre 1960 y 1984 los moscovitas sólo dejaran de ganar el torneo en dos ocasiones: en 1968 ante el Dinamo de Tbilisi y en 1975 ante el Spartak de Leningrado de Alexander Belov, que por una vez dejaba de lado su condición de Poulidor del basket soviético (7 subcampeonatos en la década de los 70).

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

Con Kurtinaitis como excepción de la ausencia de lituanos (los detalles y un millón de cosas más en las magnificas “Crónicas lituanas” de Juan Carlos Gallego), el basket en la república báltica se convertía en algo más que un mero acontecimiento deportivo para definir uno de los símbolos de la identidad lituana… entre la que el Zalgiris se erigía, con algún breve interludio como el de 1979 del Statyba, como principal referente. Fundado en 1944 bajo la denominación de Skif Kaunas, el club de la segunda ciudad lituana tardaría sólo tres años en llevarse su primera liga soviética de la mano de Mykolas Zimiskas, llegando la segunda cuatro años más tarde ya bajo la denominación de Zalgiris. Pese a ese espectacular arranque, el club pasaría su particular travesía del desierto alejándose paulatinamente de los puestos de cabeza. Con el excepcional Modestas Paulaskas a la cabeza, a finales de los 60 y 70 el club recobra su status alcanzando en diversas ocasiones el tercer puesto, aunque la falta de interiores de garantías acaba por limitar a un equipo preciosista pero falto de contundencia.

La temporada 1984/85 se ve en Kaunas como la de la definitiva ascensión, algo que la propia competición va confirmando de tal manera que el Zalgiris cierra la primera fase liguera con un balance de 20-2 (cayendo solamente por 74-73 ante el Spartak y 100-92 ante el VEF Riga de Valters), con doble victoria ante el CSKA (98-88 en Kaunas y 78-80 en Moscú) y con registros anotadores espectaculares hasta el punto de superar los 110 puntos en 8 ocasiones. La segunda fase de los de Garastas es aún mejor, cerrándola invictos y venciendo de nuevo al CSKA esta vez (la segunda vuelta la jugaban los ocho primeros a una sola vuelta) por 88-78. Las previsiones se cumplen y lituanos y moscovitas alcanzan la final con ventaja de campo para los primeros pero con la particularidad de que el equipo peor clasificado juega primero como local. Lejos de acusar la presión, el Zalgiris asalta Moscú por 71-86 con 26 puntos de Homicius, 19 de Kurtinaitis y 15 de Sabonis, mientras que Tkachenko con 12 se queda como el mejor realizador del TSKA. Con todo a favor, el segundo partido resulta ser mucho más trabado con la buena defensa de los de Gomelsky minimizando a Sabonis y obligando al Zalgiris a jugar a un ritmo menor al acostumbrado. Tensión, dureza, nervios… y empate a 69 que da paso a una prórroga donde un triple de Iovaisha certifica el triunfo del Zalgiris cortando la racha moscovita y llevando al delirio al publico que abarrotaba el viejo pabellón. La euforia de la victoria y la baja de un Iovaisha al limite condicionan a un Zalgiris que días después pierde la final de la Recopa ante el Barcelona.

Arvydas Sabonis y Vladimir Tkachenko

La irrupción de Raimundas Civilis y la consolidación de Iovaisha como una estrella llevan al Zalgiris al subcampeonato en el año 80 y preparan el asalto al trono de un CSKA que empieza a mirar de reojo la imparable ascensión de un gigantón de la propia Kaunas, de nombre Arvydas. Con Sabonis y Civilis cubriendo el juego interior, la falta de un base puro se suple con la dinamita de Homicius, Kurtinaitis o Iovaisha. El club sigue creciendo, y con la llegada de los playoff cede en las finales de 1983 y 1984 ante un CSKA símbolo del poder central de Moscú y ya obsesión absoluta de un grupo que cada día esta más cerca.

Vladas Garastas, manteado por sus jugadores tras conseguir el título en 1985

VÍDEO: FINAL 1985 (ZALGIRIS - TSKA): http://youtu.be/-53pnXVawf4

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

Esa derrota y la del año siguiente en la final de Copa de Europa ante la Cibona impiden un mayor reconocimiento internacional, pero los verdes con el triunfo ante el CSKA ya se habían convertido en inmortales… y más aún cuando conseguían repetir título ante el mismo rival en 1986 y 1987, con mención especial a esta ultima con un tercer partido épico y que probablemente se encuentre entre los mejores de esa década. Un año después, y con Sabonis lesionado, el CSKA conseguía vencer en el cuarto cara a cara consecutivo, mientras que los de Kaunas, en el ultimo baile de su quinteto mágico, serían de nuevo subcampeones en 1989 cayendo en una polémica final (al igual que Livorno o Partizan ese mismo año) ante el Budivelnyk de Volkov… tras superar al CSKA en semifinales, cerrando siete años de enfrentamientos al más alto nivel.

logra hacerse con el título. Con su reincorporación el Kalev gana en amenaza exterior y poco a poco va creciendo en su juego, logrando encarar los playoff en una forma envidiable. Una vez en las eliminatorias el equipo sigue su ascensión y en una final vibrante derrotan al Spartak de San Petersburgo y dan a Estonia el primer titulo de su historia. Ya en 1992, y mientras el Spartak logra el título en una versión menor de la liga soviética, el CSKA se alza con el primer título liguero de la recién creada liga rusa, estableciendo un patrón que hasta nuestros días ya sólo conseguirían romper el Ural Great en la 2000/01 y 2001/02 y el Khimki en la VTB 2010/11.

Con un Zalgiris ya sin sus cuatro grandes (aunque aún así los de Kaunas rondan la eliminación del Real Madrid en las semifinales europeas), el CSKA recupera el título en la 1989/90 superando a sus vecinos del Dinamo. Un año más tarde, será un ex jugador moscovita el protagonista liguero: un Titt Sokk que se convierte en el alma del Kalev Tallin. Junto a Sokk el Kalev logra reunir a Pehka, base sobrio y excelente defensor, al pívot Sergei Babenko, plata con la URSS en el EuroBasket 1987, y al joven Pert Kullamae. Sin embargo, el gran impulso llega de la mano de un jugador que habría de ligar su carrera a la de nuestro protagonista: Aivar Kuusma, escolta de físico un tanto endeble, pero con una capacidad de tiro espectacular.

Aivar Kuusma

Kuusma se había formado en el Tallin, pero a finales del año 1990 había dado el salto al Youngstown pride, equipo de la WBL, donde formando pareja exterior con Mario Elie (que posteriormente ganaría tres anillos de la NBA), GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

EL ANÁLISIS DE... OLYMPIACOS

por Iván Fernández Palmarés del Olympiacos Campeón de Europa

Subcampeón de Europa

Final Four

3 (1997, 2012, 2013) 4 (1994, 95, 2010, 2015) 10ª (1994, 95, 97, 99, 2009, 10, 12, 13, 15 y 17)

Otros títulos europeos

Ligas

Copas

control, una rotación física y más larga de lo que su plantilla parece indicar, el Olympiacos cuenta con la mejor versión de Spanoulis reciente, un Printezis inspirado un Papanikolaou muy recuperado y toda una pléyade de jugadores muy conscientes de su rol. Sumamente hábiles a la hora de imponer su ritmo de partido, la falta de continuidad ofensiva y las dificultades de generación aparecen como principales lunares en un conjunto que, no obstante, está donde quería estar y como lo quería hacer: sin presión, en línea ascendente y con los conceptos muy claros. ¿Suficiente para imponerse al CSKA? La lógica apelaría a lo complicado de la misión, la historia reciente apunta casi a lo contrario…

Esta temporada Fase regular

3º (19-11)

Playoff

3-2 al Efes

Total

22-13

Fiel a su estilo reciente, el Olympiacos llega a Estambul para vivir su quinta Final Four de la década, una gesta lograda con cuatro técnicos distintos lo que da una idea aproximada de la buena salud del proyecto del cuadro del Pireo. Tercero en la fase regular y abocado a remontar un 1-2 adverso en la eliminatoria de cuartos, el equipo que dirige Sfairopoulos regresa a la ciudad donde sorprendió a Europa hace cinco años con una de las mayores sorpresas de la historia del torneo, y lo hace con el aval de haber ganados sus cuatro últimas semifinales. Un tanto de tapados, una vez más, los griegos alcanzan el momento culmen de la temporada con una definición de equipo muy cercana a su ideal. Duros en casa y competitivos en las fechas clave como foráneos, los del Pireo llegan tras un año complicado en cuanto a las lesiones en el que quizás sea su mejor momento físico del año. Con la baja segura de Hackett y alguna duda menor en torno a Lojeski, por lo demás parece que Sfairopoulos tendrá todo su arsenal a su disposición. Con una tendencia cada vez mayor al

La plantilla Plenamente asentado como base titular, Evangelos Mantzaris llega a la Final Four en su mejor momento de forma del año. Maduro como director de juego y excelente defensor, el base heleno se encuentra cómodo marcando el ritmo de partido, mezclando muy bien en su juego con Spanoulis y apareciendo cuando más lo necesita su equipo. De mucha personalidad y buen pasador, en especial en el pick and roll, ofensivamente no toma demasiado protagonismo, aunque sin ser un gran

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

tirador se muestra muy fiable en los triples abiertos y ha ido ganando algo de velocidad de ejecución. Muy del gusto de Sfairopoulos, tras la lesión de Daniel Hackett su papel es fundamental y queda pendiente ver su respuesta si el ritmo de partido se acelera. Clásico fichaje del Olympiacos más pensando en un perfil que en el nivel propiamente dicho, Dominic Waters llegó al equipo del Pireo tras la baja de Hackett. Trotamundos europeo su buen papel en Kolossos y Aris le abría así la gran oportunidad de su carrera. Irregular desde fuera y cómodo marcando el ritmo desde el balón, Waters carece de peso ofensivo pero se ha adaptado muy bien a su papel de dar relevos cortos a base de dirección, ortodoxia y buena defensa. A modo de curiosidad cabe apuntar que Waters ya había sido compañero de Lojeski en la universidad de Hawaii.

Integrante de la generación helena de 1996 y miembro habitual de la selección en categorías inferiores, parece poco menos que imposible que Vassilis Toliopoulos vaya a disponer de hueco en Estambul cuando a lo largo de la temporada tan sólo ha disputado poco más de un minuto repartido entre tres partidos. Con mucho margen de mejora en el tiro y en lo ofensivo en general, Toliopoulos pasa por ser un base fuerte, muy rápido de manos y con buen nivel defensivo. Tras una temporada europea pasada bastante discreta, Vassilis Spanoulis protagonizaba en la final de la liga griega otra de esas exhibiciones encadenadas que le han reservado un lugar en la historia. Sus tiros ganadores y el simbolismo de hacerlo en la retirada de Diamantidis, compensaban un año gris...que en esta ocasión no se ha repetido. Mejor dosificado y más fresco de piernas, Spanoulis ha subido en todos los números respecto a la temporada anterior, siendo el

segundo mejor pasador del torneo, subiendo porcentajes de tiro y, sobre todo, dejando la sensación de que mantiene la capacidad de dominar siendo clave en la resolución de la serie de cuartos de final. Partiendo siempre como escolta pero dirigiendo de facto al equipo en buena parte de los minutos que está en pista Spanoulis maneja como pocos los tempos del partido. Heterodoxo pero eficaz en el tiro exterior (su fiabilidad en lo clave va por encima de sus porcentajes), su peculiar dominio de los tobillos y de las fintas le permite generar tiros inconcebibles con porcentajes nada desdeñables. Correcto en defensa donde suele estar bastante arropado, el de Larissa sigue siendo un maestro en el uso del cuerpo al atacar la canasta lo que junto a su capacidad de encontrar al hombre libre le convierten en una amenaza casi total, en especial en los momentos calientes de partido. La paulatina pérdida de fuerza de piernas le ha llevado a buscar menos penetraciones y mejor elegidas, pero a cambio su capacidad para mandar en el pick n roll ha subido otro peldaño. Algo irregular en los tiros libres, si consigue estar cómodo todo el Olympiacos respirará mejor. En su segunda experiencia europea, Erick Green está refrendando con creces las buenas sensaciones que ya había dibujado en Siena. Capaz de alternar en las tres posiciones del perímetro, su capacidad para generarse tiros, sus preciosas y precisas suspensiones y su capacidad exterior, en un cuadro nada boyante en ese aspecto, han acabado por hacerle un hueco importante en el actual Olympiacos. Correcto en defensa, el ex de la universidad de Virginia Tech ha tenido además la virtud de dar un paso adelante en las ausencias de Spanoulis o Lojeski. Algo individualista en ocasiones, Green puede ser clave para solucionar los problemas ofensivos de los del Pireo. Con un perfil bastante alejado del prototipo ideal de Sfairopoulos y una gran competencia en su puesto, Ioannis Athinaiou está viviendo una temporada prácticamente marginal en Euroliga. Buen tirador y con una notable visión de juego, su falta de físico y consistencia defensiva le alejan de asomarse a la rotación habitual. Tras sufrir un período de readaptación cercano a lo traumático tras su vuelta de Denver, Kostas Papanikolaou parece haber dejado atrás los problemas del año pasado y llega a la Final Four en una línea claramente ascendente. Intenso, competitivo y con capacidad para revolucionar los partidos, el alero griego ha recuperado confianza

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

ofensiva y se está mostrando peligroso en campo abierto y en los cortes a canasta. Buen defensor y de ayuda en el rebote, su zurda sigue sufriendo en el triple pero sus porcentajes en nada recuerdan a los terriblemente bajos del año pasado. Pendiente, en ocasiones, en exceso de los aspectos extradeportivos su plenitud física permite al Olympiacos marcar una línea de intensidad notable. En su cuarta temporada ya en el Pireo, Matt Lojeski sigue confirmando todo lo apuntado desde que llegó a Bélgica procedente de la universidad de Hawaii. Duda por sus recientes problemas físicos, todo hace indicar que llegará a tiempo a la cita en Estambul. Inteligente como pocos y de pasmosa regularidad en el juego, el norteamericano goza de una apreciable técnica individual y un tiro exterior notable. Muy eficaz desde las esquinas, su tendencia a ganar el centro y levantarse en suspensión le garantizan puntos en la media distancia. Dotado de un buen tren inferior, el ex del Oostende sorprende de vez en cuando con potentes mates, siendo además de ayuda en el rebote. Buen pasador, sufre en defensa ante jugadores veloces y le sigue costando ser fiable en las transiciones, siendo su manejo de balón mejor en espacios cortos que en campo abierto. Capaz de alternar los puestos de tres y de cuatro indistintamente, Ioannis Papapetrou parece al fin asentado en su juego una vez olvidadas sus recurrentes lesiones. Más cómodo ofensivamente como cuatro y defensivamente como tres, en cualquiera de los dos roles el ex de Texas llega tras una temporada de menos protagonismo ofensivo que la anterior pero donde no obstante ha vuelto a dejar su sello en momentos complicados. Sus dos triples casi consecutivos en el tercer cuarto del quinto partido de la serie de cuartos ante el Efes volvían a reafirmar la capacidad de Papapetrou para aparecer en los momentos de más tensión. Intenso y valiente, le queda mucho por estabilizar en el juego pero su coraje y cierta mejora en el tiro permiten cierto optimismo en torno a su figura. Autor de la canasta ganadora en la anterior edición celebrada en Estambul y del triple que metía al Olympiacos en la cita de 2015, Georgios Printezis llega a la Final Four plenamente tras otra temporada de enorme nivel. Heterodoxo y de amplio ámbito de movimientos, el internacional heleno destaca por su juego sin balón y su facilidad para anotar con ambas manos a través de sus peculiares semiganchos. De notable movilidad, no es un gran tirador (aunque llega con su mejor

porcentaje en triples desde su paso por Málaga) pero gana enteros desde las esquinas o cuando se eleva a pies juntos. Buen reboteador, sin ser un especialista defensivo, Printezis destaca por su intuición sobre las líneas de pase y por su capacidad de jugar de fuera a dentro algo que cada vez explota más gracias a su creciente confianza en su manejo de balón. Fundamental, al nivel de Spanoulis, para los suyos, debe cuidar su tendencia a cargarse de faltas o al sobreesfuerzo en momentos menos trascendentales.

De planta imponente, Dimitros Agravanis es otro de los jóvenes jugadores sobre los que el Olympiacos espera sustentar su futuro inmediato... pero que por unas razones u otras no acaba de dar el paso que se esperaba. Algo tendente a la falta de concentración, cuando está metido en partido Agravanis es un jugador duro, que no se arruga en defensa y con facilidad para rebotear en especial en el aro contrario. De buena lectura del pick and roll y facilidad para finalizar con ambas manos, Agravanis acusa cierta falta de explosividad pero denota talento en el juego, encontrándose mucho más cómodo jugando de cara al aro o incluso corriendo la pista. Capaz de jugar de cuatro o de cinco, su falta de progreso en el tiro exterior y su tendencia a pelearse con el mundo están cercenando su progresión. Tras su debut europeo en el Usak, Khem Birch está cumpliendo las expectativas en su primer año en el Pireo. Intenso, con capacidad de intimidación y potente finalizador, el pívot canadiense destaca además por su carga del rebote ofensivo. Sin gran rango de tiro y algo falto de tacto, su correcta lectura del pick and roll le han hecho uno de los socios favoritos de Spanoulis. Irregular pero con más protagonismo en la segunda mitad de curso, Nikola Milutinov pasa por

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

ser el interior más clásico en el actual Olympiacos. Grande y espigado, el pívot serbio pasa por ser un buen taponador posicional y un notable defensor interior aunque con más problemas a la hora de gestionar las ayudas. Lastrado ofensivamente por su falta de capacidad en la repetición de esfuerzos y una explosividad baja, en ataque vive de su gran capacidad de rebote ofensivo y de un correcto tacto. A cuentagotas deja algún destello de calidad en el pase mientra que, a cambio, tiende a tener bajones de concentración preocupantes.

Llamado a ser la principal referencia interior en las expectativas de inicio de curso, Patric Young llega a Estambul tras una temporada complicada en la que nunca ha podido encontrar su rol en el equipo ni su tono físico. Tras un notable debut europeo con el Galatasaray, sus inicios el año pasado en el Olympiacos auguraban lo mejor hasta que una grave lesión le dejó fuera tras haber disputado tan sólo diez partidos con los del Pireo. Recuperado sobre el papel, pero lejos de la exuberancia física mostrada antes de la lesión, Young ha perdido parte de su capacidad de finalización y vive de alguna jugada al poste con más esfuerzo que decisión. Correcto en defensa, puede ser importante en la labor de desgaste pese a su pérdida de intimidación.

El entrenador Vigente campeón liguero, Giannis Sferopoulos ha sumado otro éxito a su carrera como entrenador al

conseguir colarse por segunda vez en una Final Four. Curtido principalmente como asistente, Sferopoulos pasa por ser un estudioso del juego, serio en sus planteamientos y de relación profesional con sus jugadores. Menos versátil, y vistoso, que sus predecesores, el técnico griego ha conseguido plasmar su idea de juego ahondando en la dureza mental del Olympiacos. Encomendado a Spanoulis en la parcela ofensiva, el técnico griego se ha especializado en contrarrestar las virtudes del rival hasta conformar un equipo no especialmente atractivo para el espectador pero siempre competitivo. Sustituto de Bartzokas hace dos temporadas y media, suma dos ligas y ha acabado sorteando siempre los peores momentos gracias a su perseverancia y a la confianza del bloque nacional como se demostró el año pasado. Eliminados en la Copa, el Olympiacos lleva sólo dos títulos coperos en los últimos catorce años (2010 y 11 ambos con Teodosic como MVP de la final), y fuera del play-off de la Euroliga, el Olympiacos llegó a la final doméstica con el factor pista en contra en lo que parecía ser una temporada para olvidar. El triunfo ante el Panathinaikos renovó el crédito de un entrenador que con su presencia en Estambul ha devuelto con creces la apuesta. Formado desde muy joven en el Apollon Kalmarias, Sferopoulos comienza su carrera en los banquillos con apenas 19 años haciéndose cargo de las categorías inferiores de un club en el que va escalando posiciones durante casi una década. Tras lograr el ascenso con el club senior a la segunda división, recibe la llamada del PAOK de Salónica, donde entra como ayudante en la temporada 97/98. Ya con fama de estudioso del baloncesto (llega a publicar un par de libros sobre táctica) en ese primer curso disfruta de su primer contacto con la Euroliga, así como la presencia en la final liguera tras eliminar al propio Olympiacos con la histórica canasta de Stojakovic. VÍDEO: TRIPLE DECISIVO DE STOJAKOVIC https://www.youtube.com/watch?v=G6lCeeosIeA Asistente dos cursos más en el PAOK, mediada la temporada 2000/01, la destitución tras ser eliminados en la Euroliga de Kostas Flevarakis le permite debutar como primer entrenador hasta final de curso en un equipo por el que pasan jugadores como Jorge Racca, Pep Cargol, Koronios, Liadelis, Coldebella, Daineko o un joven Kostas Vasileiadis. Tras ese intervalo, Sferopoulos vuelve al cargo de asistente a la par que empieza a compaginarlo con una función similar en la selección griega hasta los Juegos de Atenas.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

En el PAOK hasta la 2004/05, en la temporada 2005/06 vive su primera experiencia, aún como asistente, en un Olympiacos en el que permanece durante tres cursos, entre los cuales forma parte del staff de Cleveland Cavaliers en las ligas de verano. Finalmente, en la 2008-2009 firma su primer contrato como entrenador permaneciendo tres temporadas en el VAP Kolossos. El recién nombrado seleccionador heleno Jonas Kazlauskas le solicita como asistente, de tal manera que Sferopoulos vuelve a la selección siendo parte del bronce en el EuroBasket de Polonia.

Finalizada su etapa en el Kolossos, el técnico griego vuelve a las órdenes de Kazlauskas para formar parte del staff de un CSKA de Moscú con el que consigue la liga rusa y la VTB... y con el que contempla, desde la otra orilla, la inolvidable canasta de Printezis. La salida de Kazlauskas lleva a Sferopoulos a volver a Estados Unidos, donde trabaja con los Houston Rockets hasta que es contratado por un Panionios en el que permanece año y medio en el que es el paso previo a su gran oportunidad: la de dirigir a un Olympiacos con el que va dibujando una carrera sin duda remarcable. ESTADÍSTICA OLYMPIACOS 2016-17:

https://goo.gl/nd8fNI

El juego: ataque CONTROL: Capaz hace cuatro años de llevarse el título con dos partidos antagónicos, el actual Olympiacos pasa por ser un equipo un punto menos versátil pero con un control aún mayor del

ritmo de partido. Con jugadores capacitados para jugar en transición, los del Pireo utilizan el recurso sólo cuando disponen de una ventaja franca. A cambio, su manejo de los tempos del partido casi no tiene rival. Con capacidad para explotar el pick and roll y jugar movimientos sencillos, si no se les saca de su ritmo son letales. Al ritmo que marcan Spanoulis o Mantzaris, sólo Papanikolaou o muy puntualmente Green gozan de cierta manga ancha para acelerar. SPANOULIS: Poco más que añadir. Amo y señor del equipo, bien partiendo desde el lateral o bien oficiando como director, el de Larissa garantiza todo un caudal de juego siendo el absoluto termómetro de los del Pireo. Tan capaz de delegar como de echarse el equipo a la espalda, es probablemente el jugador con más ascendencia sobre su equipo en toda la Final Four. En los momentos clave, suelen usar un par de pases antes de entregarle el balón en mano, buscando aclararle el centro. Tres veces MVP en la Final Four, el regusto de su excepcional final liguera del año pasado ante Panathinaikos y su eliminatoria de cuartos ante el Efes auguran que el bueno de Vassilis aún tiene otra ronda que pagar. TIRO EXTERIOR: Sin duda una de las facetas más irregulares de un equipo con muchos jugadores capaces de anotar desde la larga distancia pero casi ningún especialista puro. De la capacidad para mantener la amenaza exterior pueden depender buena parte de sus opciones. Tercer equipo con peor porcentaje de la competición, el Olympiacos necesita que, Lojeski y Green al margen, varios de sus jugadores encuentren su mejor versión. Tendentes al atasco ofensivo en momentos de partido, un punto superior de acierto al habitual puede ser la puerta para respirar. SEGUNDAS OPORTUNIDADES: En un baloncesto que cada vez renuncia con más asiduidad a cargar el rebote ofensivo en pos de una mejor transición defensiva, el Olympiacos vuelve a ir contracorriente. El equipo, de largo, que más rebotes ofensivos coge de los cuatro en liza y además el que más lo carga casi siempre con hasta tres jugadores. ALTERNATIVAS: Segundo mejor pasador del curso, capacidad para sacar faltas... muchos factores apuntan al ya citado Spanoulis pero las opciones del Olympiacos han de pasar por contar con más focos ofensivos. El buen año de Printezis, la capacidad de Green o Lojeski y la actividad de Papanikolaou serán necesarias.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

El juego: defensa FÍSICO: Seña habitual de los del Pireo en los últimos años, la dimensión física del equipo se ha apuntalado con fichajes como el de Khem Birch. La movilidad de los interiores, el uso de manos y una rotación larga garantizan agresividad y actividad los 40 minutos. TAMAÑO: Si bien por dentro sólo Milutinov pasa por ser un grande de hechura clásica, la polivalencia y el tamaño de aleros como Papanikolaou o Papapetrou o las posibilidades de “bajar” a Lojeski al dos, permiten a Sfairopoulos momentos de estrechamiento de pista. EL DATO: El Olympiacos es el segundo equipo que menos puntos ha encajado en esta Euroliga sólo superado por el Estrella Roja. El ritmo de partido obviamente influye, pero queda claro que tipo de partido buscan los de Sfairopoulos. DUREZA MENTAL: Puesta aquí como podría esta en el apartado ofensivo. Por muy tópico que suene, no hay equipo en Europa con la dureza mental del Olympiacos. Vayan como vayan en el marcador y por muy espesos que estén en ataque, los del Pireo mantienen siempre su idea de juego, creciendo desde atrás. AYUDAS: Sin miedo a los cambios defensivos, el Olympiacos es uno de los equipos que mejor lee cuando ayudar o no, logrando así una buena estabilidad defensiva y alargar los ataques rivales. Con los estadounidenses poniendo piernas, en función de si juegan con un tres grande o con tres pequeños, van fluctuando la agresividad exterior y saturando el centro de la zona.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

EL PERFIL DE... MATT LOJESKI

por Iván Fernández El Doctor Misántropo Aunque es imposible quedarse con un solo rincón de Praga -“Toda la belleza del mundo” que diría Seifert-, seguro que pocos son tan especiales como la calle que sube desde Mala Strana hasta el castillo. La arteria, tan empinada y vertical como bella y evocadora, lleva por nombre Nerudova en honor a Jan Neruda. A diferencia de compatriotas como Rilke o Kafka, Neruda fue una de las principales personalidades culturales en atreverse a escribir en checo en un tiempo en el que el alemán era poco menos que omnipresente. Pero más allá de su valor cultural, la obra poética del escritor praguense no debería tomarse a la ligera sirviendo, como prueba de su valor, la enorme influencia que llego a tener en las generaciones venideras. Del porqué el poeta chileno, Neftali Ricardo Reyes optó por tomar como nombre artístico Pablo Neruda, existen las más diversas teorías hasta el punto de que incluso puede leerse un entretenido y curioso pastiche holmesiano al respecto (“La pista Sarasate”), pero en cualquier caso lo que si parece seguro es que el autor de “20 poemas de amor…” tomó su apellido en honor al escritor checo. Poeta, dramaturgo e incluso notable escritor de viajes, Jan Neruda es recordado hoy principalmente por su libro de relatos “Cuentos de la Mala Strana”. Publicado en 1870 pero de sorprendente modernidad al ser contemplado con ojos contemporáneos, los relatos que componen el volumen poseen como principal punto común su ambientación en el barrio que da título al libro. De entre ellos, destaca sin duda alguna “El doctor Misántropo” (Doktor Kazisvet). Breve pero genial, narra la peripecia del doctor Heribert, quien tras heredar la próspera consulta de su padre, opta por aislarse del mundo dedicando sus días a la lectura y a los paseos aparentemente ajeno al mundo que le rodea. Un buen día, al cruzarse con el entierro de un noble local, Heribert descubre que el presunto finado no sufre sino un ataque de

catalepsia, rescatándolo así. Pese a su renovada celebridad, el Doctor Misántropo vuelve a su vieja vida sin ánimo alguno de aprovechar su repentina fama.

Situada en el estado de Winsconsin, no parece que la ciudad de Racine guarde muchas similitudes con Praga. Cuna del gran Ben Sidran o de jugadores como Jim Mcllvaine o Alex Scales, Racine vio nacer el 24 de julio de 1985 a Matt Lojeski. Formado en ese entorno local, Lojeski daría sus siguientes pasos en la Universidad de Hawaii para sólo dos años después comenzar su aventura profesional en Bélgica en las filas del Okapi Aalstar. Serio, eficaz y callado, el alero estadounidense se convertía en una de las sensaciones de la liga dando el salto tras dos años a un Oostende donde habría de permanecer otras cuatro temporadas más, ganando dos ligas y dos Copas y asomándose tímidamente a Europa de manera escalonada.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

Eurochallenge, Eurocup, previa de Euroliga... y al fondo un pasaporte belga que le convertía en una pieza mucho más apetecible. Desconocido para muchos, Lojeski aterrizaba así hace ya cuatro años en un Olympiacos donde pronto se granjeaba el favor de compañeros y público, sin un sólo ruido pero con una regularidad pasmosa, despejando cualquier duda en torno a su fichaje.

Claramente deudora de joyas como Forbrydelsen o State of Play, la serie belga “Deadline” incluía en su desenlace un lugar para un encuentro de esa liga belga entre el Antwerp y el Oostende. Como el doctor Heribert, Lojeski heredaba de ese Oostende una tradición que desde el club ha catapultado a Europa a jugadores como J.R.Holden, Mirza Teletovic, Kullamae, Giedraitis, Rashad Wright, Cota, Kaukenas, Kecman, Paunic o Eddie Gill... Como Heribert, el ahora internacional belga deambula por la pista ajeno al ruido, al halago gratuito y a todo lo vano que rodea el juego. Lo hace fiel a su manera de ser, al estilo de juego que le ha traído hasta aquí y que probablemente aún le reserve nuevas metas. Consciente del estrellazgo de Spanoulis o del papel de Printezis. Como Heribert, Lojeski pasea y lee. Lee, los partidos como pocos jugadores y lo hace sin atisbo de ausencia. Y así, cuando tocan a funeral, cuando todo lo demás falla y el club del Pireo luce propicio para el funeral, el doctor Lojeski alza la voz, ataca el aro o eleva una de sus suspensiones. Y el enfermo respira, y una vez que lo hace, el bueno de Heribert, el bueno de Lojeski, vuelve a su particular Mala Strana para gozo de los que aún amamos lo que queda de juego en este negocio.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

EL APUNTE HISTÓRICO

por Iván Fernández Ganar de cualquier manera Fundada en el año 1925, la sociedad polideportiva Olympiacos nacía a orillas del Pireo impregnándose ya de inicio de una fuerte vocación internacional. El contacto con marineros americanos pronto sirvió como puente de un baloncesto que encontraba en jugadores como Alekos o los hermanos Spanaoudkis (Lekos tiene el honor de haber sido el primer jugador griego en practicar el tiro en suspensión) a sus primeros alumnos aventajados. Pese a este carácter pionero, el club rojiblanco permanecía a la sombra de Panathinaikos, Panellinios o AEK, que por turnos se disputaban la hegemonía en una liga helena de la que el Olympiacos no podría gozar hasta 1949. Lejos de asentarse, el segundo título habría de esperar hasta 1960 y el tercero 16 años más. En esa época, finales de los 70, el Olympiacos vive sus mejores momentos de la mano de dos jugadores nacionalizados: Steve Giatzoglou y Giorgios Kastrinakis, y de la estrella local Giorgios Barlas. Al título del 76 se le une el de 1978 con una meritoria actuación en la Copa de Europa del año siguiente en la que logran colarse en la liguilla semifinal. Además, la creación de la Copa griega en 1976 trae nuevas alegrías a los del Pireo, con 4 títulos y un subcampeonato en sus primeros cinco años de existencia. Pese a los buenos augurios, la entrada en los 80 trae consigo un dominio inicial del Panathinaikos y una segunda mitad de dominio claro del Aris de la pareja Gallis-Giannakis, mientras que en el Pireo lo más notable se limita a dos subcampeonatos coperos. Con el afán desmedido de ser grande, el Olympiacos comienza a cambiar su suerte con la llegada en la 91/92 de Zarko Paspalj. MVP en su primera campaña, el zurdo lleva en su segunda temporada al Olympiacos al quinto título de su historia, abriendo un ciclo que se prolongaría cinco años. Con el dominio local a sus pies, Europa era el nuevo objetivo.

Mediados los años 90 el eje central del baloncesto heleno vira de nuevo de Salónica hacia Atenas, haciendo que el tradicional dominio en los últimos años de Aris y PAOK pasara a manos de Panathinaikos y Olympiacos. A su eterna rivalidad los atenienses sumaban ahora otra, y es que ambos buscaban con locura el primer cetro continental para Grecia.

Con estas premisas no es de extrañar que la semifinal que les enfrentó en 1994 fuera tensa y competida a más no poder. Símbolo del traspaso de poder, Gallis y Fassoulas, otrora lideres de Aris y PAOK, lideraban ahora a Panathinaikos y Olympiacos, aunque una extraordinaria defensa de Sigalas dejaba al primero en unos míseros 8 puntos haciendo estériles los 32 de Volkov y llevando a los portuarios a su primera final europea. Con un Paspalj que afrontaba su tercera temporada, y el ex NBA Roy Tarpley como pareja de extranjeros sólida y millonaria, poca gente concedía oportunidades a la Penya, que había entrado en la final sin armar ruido. Pero cuando el inolvidable triple de Corny Thompson besaba la red y Zarko Paspalj fallaba desde el 4´60, el proyecto se desmoronaba.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

De nada sirvió que llegados los play-off el equipo del Pireo se mostrara intratable sumando el segundo título liguero consecutivo a costa del PAOK y que además supusiera el tercer doblete (se habían llevado la Copa ante el Iraklis) de su historia, casi 20 años después del segundo, ya que la gran obsesión era Europa. Paspalj cambia de acera y se va al Panathinaikos, desde el cual recala Volkov y además Tarpley también es dado de baja. Para sustituir al americano se busca de nuevo a un jugador de cartel NBA y tras sopesar varias opciones el elegido resulta ser Eddie Johnson.

Jugador elegante y sobrio, se había formado en la Universidad de Ilinois para después ser elegido en segunda ronda del Draft de 1981 (el de Isiah Thomas o Mark Aguirre, entre otros) por los Kansas City Kings, franquicia en la que permaneceria durante seis temporadas promediando cerca de 20 puntos por noche (si exceptuamos su año ‘rookie’, donde no llegó a 10), antes de emprender un periplo por Phoenix, Seattle y Charlotte. Prueba de que pese a sus 35 años aún es un jugador válido, es que en los Hornets promedia 11´5 puntos con un 40% en triples en su última temporada previa a su aventura europea. Como curiosidad, cabe recordar que Johnson había sido elegido mejor sexto hombre justo un año después de que lo hiciera el propio Tarpley. Con la guinda de Johnson, el equipo del Pireo creía acariciar el sueño europeo, más aún al comprobar la rápida adaptación de éste, que en el tercer partido de la temporada europea contribuía con 32 puntos a vengar la final de la temporada anterior con la victoria del Olympiacos en Badalona. Pese a mostrarse un tanto irregulares, los rojos acaban por asegurarse el segundo puesto de su grupo tras vencer en casa cómodamente al Kinder de Bolonia (89-64 con 34 puntos de Johnson y 20

de Volkov) en la penúltima jornada de la primera fase, lo que les garantizaba la ventaja de campo en el cruce de cuartos de final, último escollo antes de la Final Four. El rival resulta ser el CSKA de Moscú, tercero del otro grupo, que presentaba igual balance de victorias y derrotas que los griegos pero se había visto relegado por el basket-average tras su empate con Madrid y Scavolini. En 1995, entrenados por Eremin, los moscovitas vivían tiempos de cambio y habían iniciado la competición con dos americanos: el diminuto base Evans, eléctrico y gran pasador, y el rocoso pívot Patrick Eddie, aunque eso sí, acabarían por ser cortados. La base del equipo la formaban parte del núcleo duro que había llevado a Rusia a la meritoria plata del Mundial de Canadá, destacando sobre todo Karaseev, un base escolta de gran capacidad ofensiva, Koudeline, un impredecible escolta zurdo capaz de armar el brazo desde cualquier lado, el efectivo Panov y el resolutivo y talentoso ala-pívot Kissourine, armas éstas que, en cualquier caso, parecían insuficientes para detener a la millonaria maquina ateniense. Por aquel entonces los cuartos de final de la Liga Europea tenían la particularidad de que el primer partido se disputaba en casa del equipo con peor balance, y así pues el 9 de marzo de 1995 se celebraba en Moscú el partido inaugural de la serie. Hasta el descanso todo transcurre con normalidad (45-44 para los locales), pero la segunda parte se salda con una memorable exhibición ofensiva del CSKA, que con Karaseev y Koudeline anotando una y otra vez se apuntan el primer tanto por un inapelable 95-65. Las críticas de la prensa griega fueron feroces y, exceptuando a un Johnson que se había ido a los 28 puntos, no respetaban a ninguno de los componentes de la fuerte plantilla roja. Pese al lógico desencanto por la abultada derrota, más de 15000 personas llenaron el Palacio de la Paz y de la Amistad (o de las dos mentiras como sabiamente decía el gran Ernest Riveras) y pudieron presenciar uno de los mejores partidos del año, con grandes defensas, emoción y tres jugadores rayando a un nivel sublime: Johnson de nuevo con 28 puntos, Volkov con 22+11 rebotes y el moscovita Karaseev, cuyos 31 puntos resultaban estériles en el marcador final (86-77). Hasta este punto, y dentro de la relativa sorpresa que suponía el gran rendimiento ruso, todo marchaba dentro de unas pautas habituales, pero desgraciadamente todo estaba a punto de

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

quebrarse. Tras disputar el segundo partido el martes 14 y estando previsto el tercero para el jueves 16, el miércoles 15 ha quedado grabado como uno de los más vergonzosos de la historia reciente del basket europeo. Tras poco más de una hora de entrenamiento varios jugadores moscovitas comenzaron a sentirse mal, pero lo que no parecía más que un problemilla se torna rápidamente en todo un drama: en poco más de un minuto y ante la incredulidad del cuerpo técnico, Morgunov, Panov y Koudelin pierden el conocimiento y tienen que ser trasladados a un hospital. A medida que pasa la mañana el resto de jugadores va sintiendo distintas molestias, mareos o dolores de cabeza y apuntan a las botellas de agua que la organización les había facilitado. Examinadas las que aún no se habían abierto, se observó que presentaban varios agujeros en los respectivos tapones y se decide llevarlas a un laboratorio. El dictamen es rápido y concluyente: presentan un fuerte componente químico ajeno a la composición normal y cercano al ácido lisérgico. La situación va empeorando y Panov tiene que ser trasladado a la UCI mientras Morgunov entra en coma. Poco a poco su situación mejora, pero simultáneamente Karaseev y Kornev caen también gravemente enfermos y tienen que ser ingresados. Llegado el jueves, la estupefacción es total porque la FIBA se niega a aplazar el partido. El CSKA llega al encuentro con sólo cinco jugadores: Kissourine, Vadeev, Grezin, Spiridonov y un semi-recuperado Kodelin que apenas se puede mantener en pie. En una demostración de coraje, los moscovitas llegan al descanso con tan sólo 5 puntos abajo, pero en 5 minutos Koudelin cae eliminado y 10 después lo hace Grezin. Con 5 minutos por jugar, la megafonía helena pide al público que anime a los heroicos jugadores rusos, pero por entonces todo suena ya a burla y el Olympiacos gana cómodamente. VÍDEO: OLYMPIACOS-CSKA (1994-95): http://youtu.be/kEV398E4yW8 Por suerte los jugadores rusos fueron recuperándose poco a poco, pero la fechoría quedo indemne. La FIBA alegó que si no había reclamación especial no podía hacer nada, y desde Rusia, pese a la insistencia de Eremin, pesó más la “alianza ortodoxa” con Grecia que la sed de justicia. De una manera ensombrecida, el Olympiacos llegaba de nuevo a la Final Four, donde habría de

repetir la actuación del año anterior: semifinal victoriosa ante el Panathinaikos (la FIBA obligaba en sus competiciones a que los equipos de un mismo país se enfrentaran en semifinales), favoritismo y posterior derrota en la final ante un equipo ACB entrenado por Obradovic (esta vez el Madrid). Pese a que volvieron a hacerse con la liga, Johnson (que volvió a buen nivel a la NBA) y Volkov salían del equipo para dar entrada a Walter Berry (que regresaba) y a David Rivers.

¿Justicia poética dirán algunos? Quizá, pero si hay que buscarla quizás se encuentre en que en la nueva temporada (95-96), CSKA y Olympiacos fueron encuadrados en el mismo grupo, y pese a que al final presentaron el mismo balance (10-4) el hecho de que los moscovitas ganaran su doble enfrentamiento hizo que, en un triple empate con la Benetton, el CSKA fuera primero y Olympiacos tercero. Lo que puede parecer irrelevante, no lo es tanto al comprobar que al amparo de su público el CSKA lograba el pase a la Final Four (caería ante un Panathinaikos con el mejor Wilkins del año, 30 puntos), mientras que los del Pireo caían ante el Real Madrid. Un año más tarde, y contra todo pronóstico, el Olympiacos lograba al fin, su anhelada Euroliga tras una temporada sumamente irregular en la que se veía obligado a competir desde los octavos de final con el factor pista en su contra. Al título europeo le seguiría el doméstico... empezando una sequía que dura hasta nuestros días y donde sólo pequeñas alegrías coperas (2002, 09 y 10) atenuarían la desazón de los del Pireo, quienes tras arruinarse a principios de la década pasada (quizás el equipo que lidera Dino Radja en la 2001 es el último grande de esa época), pasarían a vivir otra espiral de gasto brutal con un par de Final Four como exiguo premio.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

Curiosamente, y tras vivir otro de sus recurrentes achuchones financieros, el Olympiacos se ha reinventado de forma más natural logrando volver a tocar el cielo y haciéndolo además con el valor añadido de las cosas hechas desde abajo.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

EL ANÁLISIS DE... FENERBAHÇE ÜLKER

por Iván Fernández Palmarés del Fenerbahçe Ülker Campeón de Europa

Subcampeón

Final Four

3 (2015, 16, 17)

Otros títulos europeos

7 TBL (desde 1966), 3 campeonatos de Turquía y 7 Ligas de Estambul 11 (5 Copas de Turquía y 6 Copas Presidente)

Ligas

Copas

Esta temporada Fase regular

5º (18-12)

Playoff

0-3 a Panathinaikos

Total

21-12

Convertido en el primer equipo turco de la historia que logra alcanzar la Final Four durante tres años consecutivos, el Fenerbahçe peleará, prácticamente en casa, por ser el primero a su vez que se corone como campeón de Europa. Si hace dos años llegaba a Madrid como el primer equipo debutante desde 2007 y el primero que lograba alcanzar una Final Four sin pasar antes por otra final europea desde 1994 y el pasado lo hacía con ideas más claras y miras más altas, en esta ocasión el Fenerbahçe llega tras una temporada rayando el gris. Eliminados en los cuartos de final de la Copa y tras una Euroliga llena de picos en la que los diversos apagones ofensivos condenaban al equipo a varias derrotas más de las esperadas, el conjunto de Obradovic arriba a la Final Four tras una demostración de fuerza en el play-off. Primer equipo en ganar una eliminatoria por 0-3, y remontando en el primero, el conjunto turco parece en disposición de alcanzar su pico de forma en el momento justo de temporada. El excelso nivel de Bogdanovic, cuya lesión “coincidió” con los

peores momentos del equipo, y de un Udoh bestial en ambos lados otorga a “los canarios” sendas referencias de primer nivel para apuntalar un juego coral y de una disposición física sin parangón en Europa. Con la normativa interna de cupos y el progresivo descenso de presupuesto tras el paso atrás de Ulker, el Fenerbahçe llega a la Final Four tras optimizar de nuevo su apuesta por una plantilla más corta de lo habitual pero con mucha calidad concentrada. Y es que, tras el aluvión de fichajes el verano pasado, el cuadro otomano optaba en esta ocasión por un sólo cambio, el de Nunally por Hickman, en una operación que no ha acabado de salir del todo bien. Con bastantes problemas físicos durante el año, el conjunto turco ha sufrido a su vez la bajada de rendimiento de jugadores fundamentales como Datome o Vesely, que sin haber hecho una mala temporada han distado de la versión ofrecida el curso pasado. En la otra cara de la moneda Dixon ha seguido siendo un soplo de aire fresco y Kalinic se ha tornado en fundamental tanto de tres como de cuatro.

Con esos mimbres, Obradovic, de nuevo a la contra, ha apostado por una versión más “Nikolicta” de su baloncesto con dosis de baloncesto control pero sobre todo mucho tamaño en pista. Juntando en ocasiones a Udoh y Vesely en la pintura, duplicando aleros o incluso haciendo a Bogdanovic oficiar de base, el técnico serbio vuelve a ir contracorriente tanto en la propuesta

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

de juego como en sus rotaciones, probablemente las más cortas de Europa. Con todo, la polivalencia y flexibilidad de sus propuestas, el salto de calidad que suelen dar en casa y el gran momento de Bogdanovic parecen argumentos más que suficientes para compensar alguno de los problemas ofensivos. Si logran paliarlos y gestionan bien la presión de ser locales, la claridad de ideas, el nivel defensivo y atlético y el señor que tienen en el banquillo convierten al Fenerbahçe en un candidato más que claro para ser campeón de Europa aún habiendo llegado como quinto clasificado de la regular.

Los jugadores Campeón y alma mater del sorprendente Pinar Karsiyaka campeón hace dos años en la BSL, Bobby Dixon ha vuelto a demostrar estar perfectamente adaptado a su nuevo rol en el Fenerbahçe. Liviano e incisivo, Dixon goza de la confianza de un Obradovic que ha depositado en el jugador nacionalizado una de las mayores cuotas de libertad ofensiva del equipo. Termómetro en un tiro exterior no siempre fiable, la capacidad de Dixon para generarse tiros o explotar los bloqueos directos es una de las principales fuentes de anotación del cuadro turco. Mejorado en la generación de juego y correcto buscando el aro, Dixon peca en ocasiones de exceso de manejo de balón y de cierta precipitación en la selección de tiro. Pequeño pero móvil el defensa, sufre ante pares explosivos pero está aportando más de lo esperado en esa parcela. De gran conexiòn emocional con el público local, puede ser una baza a tener en cuenta gracias a su facilidad para enardecer a la afición “canaria”. Con mejores números que el curso pasado, Kostas Sloukas llega sin embargo con sensaciones

encontradas a la Final Four. Espectacular en el inicio de temporada y, quizás por primera vez, cómodo como base puro, el jugador griego vio parada su progresión por una serie de problemas físicos que sin ser graves le acabaron por cortar el ritmo, aunque en las últimas semanas parece haber recuperado el tono. Temperamental y decidido, su marcada irregularidad en los últimos meses siembra dudas en un puesto más cojo que el año anterior. Discreto en la toma de decisiones, pero valiente y de carácter, Sloukas ha ganado confianza en las penetraciones gracias a su buen y largo primer paso, y a vuelto a recuperar confianza en su tiro exterior. Buen manejador de balón y con capacidad para generarse tiros, Sloukas es además un excelente e imaginativo pasador. Su falta puntual de concentración y la tendencia a cierto barroquismo en su juego, son las fronteras que le siguen separando de un status aún mayor. De su capacidad para remontar el vuelo y recupoerar el nivel de la primera parte de la temporada puede depender buena parte de la suerte del Fenerbahçe. Con bastante menos papel incluso que el curso pasado, Berk Ugurlu se mantiene como uno de los exponentes de la generación turca del 96, aunque con señales cada vez más alarmantes. Algo justo de talla para la élite, Ugurlu destaca por su explosividad y su valentía para encarar el aro así como la naturalidad con la que finaliza por ambos lados. En su contra su fragilidad defensiva y su flojo tiro exterior aparecen como principales asignaturas pendientes, aunque al menos de cara al aro parece haber evidenciado ciertos progresos. Último MVP del mes, tras unos extraordinarios play-off Bogdan Bogdanovic llega a Estambul consolidado entre la élite de escoltas del torneo.. Mejorado físicamente y mucho más concentrado en defensa, el ex de Partizan, que siempre gozó de carácter, ha roto otra barrera con su asentamiento como generador de juego. Heredero de eso que vino en llamarse el carácter yugoslavo, Bogdanovic llega mimado a base de gritos por un Obradovic que la ha trabajado a la perfección. Capaz de desenvolverse en las tres posiciones exteriores, el serbio pasa por ser el principal generador de juego del Fenerbahçe bien de manera directa o bien explotando su creciente lectura del juego. Letal en la media distancia donde se generan espacios con facilidad pasmosa, la mejora de su tren inferior le está permitiendo ganar enteros en las finalizaciones, contundentes por la derecha y sutiles y preciosistas por la izquierda. Cierto exceso de bote y la falta de un punto de contundencia en

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

el tiro exterior, donde pese a todo muestra notables porcentajes y donde fue clave ante el Panathinaikos, aparecen como los siguientes lunares que a buen seguro eliminará un tipo que bien pudiera salir de Estambul definitivamente instalado en la élite europea. Lesionado a mitad de curso, su baja puso de evidencia su importancia en el engranaje ofensivo de los de Obradovic. Ya que, si bien en ocasiones contribuye a la ralentización del juego, no es menos cierto que se ha convertido en la principal vía de anotación del Fenerbahçe. Calidad, carácter, trayectoria sólida y ascendente... ”apesta” a que es su momento. Principal novedad respecto a la plantilla del curso pasado, James Nunnally no ha acabado el nivel que parecía esperarse tras su excelente temporada en el Avellino. Bien en lo físico, pero con problemas para amoldarse al dispositivo defensivo del Fenerbahçe, el que fuera jugador del Estudiantes sólo ha aparecido en momentos puntuales en el aspecto ofensivo. Bien en el tiro,él que siempre ha sido más anotador que tirador puro, cierta aceleración y falta de continuidad han lastrado su rendimiento. En el aspecto positivo, cabe decir que Nunnally ha crecido en la generación de juego siendo un aval en la circulación ofensiva y mejorando su papel en el pase. Con mejores números globales que el curso pasado pero peores sensaciones, Melih Mahmutoglu llega a la Final Four tras no contar prácticamente en buena parte de los partidos trascendentales del año en Euroliga. Algo pequeño para su puesto pero dotado de un potente tren inferior, el ex del Erdemirspor es un jugador correcto en defensa y cuya principal virtud pasa por ser un tiro exterior en el que esta temporada ha funcionado a rachas. Mejorado en la velocidad de ejecución, su mayor autoconfianza y su capacidad para rendir en rotaciones cortas pueden permitirle algún hueco como revulsivo puntual. Tras una excepcional temporada pasada que le llevó a ser incluido en los mejores quintetos de la Euroliga, Luigi Datome vive este curso una trayectoria más complicada. Marcado de inicio por las secuelas de sus problemas físicos, el italiano no ha acabado de coger el nivel de finura con la que despachó la temporada anterior. Infinitamente más cómodo como cuatro donde los espacios le permiten de una mayor amenaza en el tiro y un menor sufrimiento defensivo, el buen papel de Kalinic en esa solución, le ha llevado este año ha jugar muchos más minutos como alero puro algo

que ha redundado en su impacto ofensivo. Con algún problema ante exteriores pequeños, sus buenas piernas, sentido de colocación y lectura táctica le han permitido no obstante sobrevivir defensivamente... sin perder su carácter referencial en ataque. Notable pasador, el jugador de Montebelluna se muestra fiable en los tiros abiertos (46% en triples con más intentos que el año pasado), puede jugar al poste utilizando el fade away o sacando partido a sus grandes manos y es, en general, clave en la circulación de balón. De ayuda en el rebote y muy fiable en los instantes finales, buena parte de las opciones de hacer algo grande del Fenerbahçe pasan por sus manos, su privilegiada cabeza y su habitual solvencia en los días clave. En un rendimiento de bien o notable bajo durante todo el año, a poco que Datome suba a su media del pasado curso, el Fenerbahçe estará mucho más cerca de su santo grial.

De menos a más como ya hiciera en Vojvodina, Radnicki o Estrella Roja, Nikola Kalinic es otro de los jugadores del conjunto estambuleño que llega a la Final Four en su mejor momento del curso. Repitiendo club por primera vez en años, el todoterreno serbio ha dado un salto en su aportación ofensiva, siendo más agresivo en los cortes y recuperando parte de lo que parecía ser su progreso en el tiro exterior (31% en triples por el 23% del año pasado... pero con mucho mayor volumen de tiro). Infatigable en defensa, Kalinic se ha convertido en el comodín perfecto para un Obradovic que cada vez se encuentra más cómodo probandolo como falso cuatro. Trabajador, incómodo para el rival, notable en defensa e inteligente sin balón, Kalinic destaca por sus ayudas defensivas, su actividad y su apoyo en el rebote. Buen finalizador en espacios, en el aspecto negativo cabe apuntar su tendencia a cargarse de faltas o acelerarse demasiado. Fino en los días clave, en la Final Four deberá confirmar su

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

capacidad para ser también arma ofensiva... defensivamente parece claro que lo será. Tras disputar nueve encuentros de Euroliga el curso pasado, Egehan Arna ha pasado a jugar tan sólo uno en la presente edición quedando su papel reservado a esporádicos partidos en las BSL. Miembro de la generación del 97, Arna es un proyecto de alero, zurdo, aún por definir físicamente aunque con capacidad de anotación, una buena visión de juego y destellos de clase.

Con bastante menos peso en el equipo que el curso pasado, Pero Antic llega a la Final Four con el aval de su buen papel en años anteriores en los momentos clave, como esperanza para una mayor aportación. Al evidente declive físico del macedonio, se le ha unido la tendencia cada vez más acentuada de Obradovic de juntar a Vesely y Udoh o de parchear con Kalinic como 4 limitando bastante los minutos en la pintura o en su defecto el rol en ellos. Cuatro casi a tiempo completo cuando en Macedonia u Olympiacos tendía a dar algunos relevos en el puesto de 5, el ex de los Hawks sigue destacando por su inteligencia en la pista y su capacidad de generar espacios. Buen reboteador, en especial en defensa, y siempre competitivo, Antic destaca por su amenaza en el triple, estando especialmente acertado desde las esquinas aunque quizás, por encima de sus porcentajes, sea la capacidad de generar espacios su mayor virtud. Notable en el uso de las fintas, suele generar ventajas que utiliza para combinar con Udoh o Vesely. Algo falto de movilidad defensiva, suple sus carencias con lectura de juego y su volumen corporal. Cómodo con su rol independientemente de sus minutos en pista, su papel en el Pireo en tesituras similares augura al

jugador macedonio un papel importante en la Final Four, en especial en el plano defensivo donde siempre ha interpretado a la perfección los anhelos de Zeljko. Llegado a mitad de temporada, Anthony Bennett no ha acabado de encontrar en ningún momento su sitio en la rotación. De buena presencia física y contundente cuando recibe en ventaja, su tono físico en general no ha sido el mejor y le ha costado hacerse valer en defensa pese a que su actitud en todo momento ha sido más que correcta. Número uno del draft, en una etiqueta que ahora mismo pesa más que vale, el canadiense se ha visto limitado en ataque a un papel abierto en el que no ha logrado continuidad en el tiro. Acelerado y con ganas de agradar, resulta complicado vislumbrarle un papel en la Final Four aunque conociendo el gusto de Obradovic por las sorpresas tampoco es descartable. Bastante lastrado por sus problemas de espalda y cuestionado por sus problemas defensivos, Baris Hersek ha ido perdiendo su ya de por si pequeño espacio en la rotación de Obradovic hasta el punto de haber sido de la partida en tan sólo tres partidos de Euroliga durante el año. Grande y con capacidad de poner el balón en el suelo, Hersek destaca sobre todo por su amenaza exterior donde, pese a su peculiar mecánica, puede abrir el campo. Correcto cerrando el rebote y con capacidad de poner buenos bloqueos, su falta de movilidad y su tendencia a perder la concentración permiten aventurar que salvo problemas de faltas es poco probable que goce de minutos importantes en Estambul. Establecido, sin duda, como uno de los grandes referencias de la temporada Ekpe Udoh ha firmado una temporada excepcional. Gran taponador (líder de la Euroliga así como en rebotes) y muy activo en el rebote en ambos aros, el jugador de origen nigeriano se ha convertido en pieza fundamental en el engranaje defensivo turco. Notable intimidador, su buena lectura del pick n ´roll y su sobresaliente capacidad de aguantar ante los exteriores le han convertido en fundamental. Ofensivamente notable y contundente en las finalizaciones, puede anotar en la media distancia si goza de espacios. Con necesidad de vigilar sus faltas, a Udoh le queda mejorar su capacidad combinativa para dar un paso más en su ya llamativo nivel, ya que en ocasiones le cuesta manejar la visión perimetral obcecandose en buscar el aro. Capaz de demostrar poderío físico en rotaciones larguísimas su capacidad de saltar a los

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

cambios defensivos le hacen impagable. Cinco casi a tiempo completo el curso pasado, en este, Vesely ha alternado las dos posiciones interiores llegando, como cuatro, a formar una notable pareja con Udoh. Con un punto menos de protagonismo que el curso pasado, Jan Vesely llega a la gran cita del año con el ánimo de desquitarse tras el trauma sufrido en la final de Berlín. Incansable y de actitud intachable, en defensa Vesely peca en ocasiones de precipitación pero su capacidad de intimidación le convierten en indispensable. Ofensivamente, su capacidad de finalizar en mate, su presencia y su buena lectura de los bloqueos se unen a una heterodoxa pero más o menos eficaz capacidad de jugar de fuera adentro para terminar en extensión a lo que suma una continua amenaza en el rebote ofensivo y una interesante capacidad de pase. En el lado menos positivo, Vesely sigue sin desarrollar amenaza exterior constante pese a que si se ha prodigado algo más en la media distancia (0/7 triples intentados entre Euroliga y BSL por 25/70 y 21/61 entre Adriática y Euroliga en sus dos últimos años en Partizan) a la par que sufre desde el tiro libre, faceta en la que en los últimos meses parece haber mostrado una tímida mejoría al menos en cuanto a la dinámica de lanzamiento. Condicionado el año pasado en la final ante su catarata de aciertos, el checo presenta este año un pobre 54% en Euroliga por un notable 76% en liga en un reflejo de lo que ya le ocurriera el año pasado. Más cómodo en los minutos en que queda como cinco, de la capacidad psicológica en el libre puede depender su papel en el torneo. Aunque tenga muy complicado ser de la partida en la Final Four, no cabe duda que Ahmet Duverioglu ha sido una de las sorpresas más agradables del curso en el Fenerbahçe. Siempre entusiasta y de actitud encomiable, el pívot jordano ha rendido a la perfección siempre que ha dispuesto de minutos, consiguiendo una producción estadística por minuto notable. De presencia en el rebote ofensivo se muestra contundente en las finalizaciones y goza de muy buen tacto en las cercanías del aro.

El entrenador Intentar explicar con números o datos una carrera suele ser tan injusto como incompleto, pero en el caso de Zeljko Obradovic las cifras son tan desbordantes que dibujan una idea de la

trascendencia del personaje. Presente con la de este año en 16 Final Four con seis equipos distintos (Partizan, Joventut, Madrid, Benetton, Panathinaikos y Fenerbahçe), ha ganado 8 de ellas con cuatro conjuntos distintos. Entre medias sus dos únicos años fuera de la primera competición continental se saldan con otros tantos triunfos en la Copa Saporta (Real Madrid 97 y Benetton 99), mientras que con la selección yugoslava suma un oro y un bronce europeo, un oro mundialista y una plata olímpica. Ajeno a la gloria doméstica en su paso por la ACB o la LEGA, en Grecia subsanaba el desliz con 11 títulos ligueros y 7 de Copa que se unen a los conseguidos con el Partizan en 1992 y las dos ligas y Copa turcas conseguidas en su actual etapa - ESTADÍSTICAS FENERBAHÇE (EUROLIGA 16-17):

https://goo.gl/VjfCGp

El juego: el ataque FOCOS: Dixon, Sloukas, Bogdanovic, Datome, Vesely, Udoh. Un posible “sexteto” titular y cinco jugadores que se mueven entre los 9 y los 14 puntos por partido. Equilibrio ofensivo y muchos focos a vigilar. Fundamental la capacidad del banquillo para aportar más argumentos ofensivos. APAGONES/ATASCOS: Quizás uno de los pocos puntos débiles del conjunto turco esta temporada pueda encontrarse en los frecuentes periodos de apagones ofensivos que ha vivido en algunas fases de temporada. La tendencia en ocasiones a amasar un tanto el balón de Dixon o Bogdanovic y la falta de fluidez en el tiro con los quintetos más grandes aspectos a vigilar.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

RITMO: Con una rotación de más calidad pero más corta que la del curso pasado, el actual Fenerbahçe apuesta por lo general por un ritmo de partido más intenso que rápido aunque no renuncia a correr si tiene la oportunidad. Con menos puntos anotados por partido que el curso pasado, el Fenerbahçe pasa por ser el tercer equipor que menos anota de toda la Euroliga. El hecho de jugar la Final Four como “local” puede hacer que el ritmo sea un poco más alto. Durante el curso, en algunos encuentros como local el corazón del Fenerbahçe ha llegado a donde no lo hacía su baloncesto. Esos minutos de desenfreno, por lo general retroalimentados por la defensa, pueden romper partidos. TIRO EXTERIOR: Segundo equipo en porcentaje de triples entre los presentes en la Final Four y el cuarto mejor del torneo, el equipo de Obradovic ha aumentado a su vez la preponderancia exterior. Sin especialistas puros pero muchos jugadores capaces de anotar, la capacidad para encontrar espacios puede ser clave.

El juego: la defensa SALTO DE CALIDAD: Segundo equipo de la Euroliga que menos puntos recibe por partido, los números no alcanzan a explicar los picos de intensidad que llega a alcanzar el actual Fenerbahçe. TAMAÑO-VERSATILIDAD: Capaz de juntar a quintetos enormes con Datome y Kalinic e las alas y Vesely y Udoh como pareja interior, incluso con Bogdanovic de base... Obradovic apuesta en momentos determinados por quintetos enormes que ahogan espacios, cierran el aro y a su vez no pierden capacidad exterior. Por si fuera poco, la versatilidad de la plantilla les permite ajustarse a casi cualquier plan de partido. ATLETICISMO: Uno de los aspectos donde más flaqueaba el Fenerbahçe en los inicios del proyecto ha pasado ha pasado a ser una de las señas de identidad de este Fenerbahçe. Con Udoh liderando la Euroliga en tapones, la presencia de Vesely, Kalinic o Datome y el salto físico de Bogdanovic conforman un equipo tremendamente físico y explosivo. BALANCE: Excelentes en la gestión de los ritmos, el Fenerbahçe presenta uno de los mejores balances defensivos del torneo y todo ello con el mérito (y dificultad) añadido de ser un equipo que carga el rebote ofensivo. ACTIVIDAD: Constante, con ayudas largas y agresivas y muy buena lectura del pick and roll. Intimidatorios en la pintura, mantienen la agresividad en el perímetro siendo el segundo equipo que peores porcentajes triplistas causa en sus rivales. Capaces de puntear, colapsar o usar las manos, el Fenerbahçe acaba por ser un equipo muy incómodo para todos sus rivales.

LIBERTAD: Dentro del control de partido, el Fenerbahçe tiende a jugar con bastante libertad de movimientos. El uso continuado de bloqueos directos y la capacidad de resolución individual o en el 2x2 son fuentes habituales de producción para un equipo muy poco sistematizado en ataque. Con todo, cuando están cómodos en ataque, gozan de un notable uso de los espacios y una muy buena circulación de balón.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

EL PERFIL DE... ZELJKO OBRADOVIC

por Iván Fernández Peleando a la contra Exigente, vehemente y excelso preparador de partidos, Zeljko Obradovic ha entrado por méritos propios en el olimpo de entrenadores europeos con la que es probablemente la carrera más exitosa de la historia. Con fama de ogro pero de excelente relación con sus jugadores, puestos a buscar otra de sus características habría que apuntar a su capacidad de cambiar el guión en el momento menos previsible o a una especial habilidad para vencer en las situaciones más adversas. Llegando a la Final Four como quinto de la fase regular, si algo ha demostrado este nuevo Fenerbahçe es que ha vuelto a poner de relieve dos de las grandes cualidades del serbio: su capacidad de reinventarse y su mimo de hierro a los jugadores. Ajeno a etiquetas y cuestiones ajenas al juego, Obradovic ha pasado del equipo ligero del año pasado a uno mucho más corto pero duro físicamente en el que el núcleo duro cree en su papel a ojos cerrados. Y todo, de nuevo en contra de los cánones de los últimos tiempos, en una nueva forma de pelear a la contra. Pívots grandes, rotaciones cortas... Título de una de las mejores compilaciones de textos de Bukowski o de un disco de Quique González, el ‘Peleando a la contra’ podría aplicarse a buena parte de las temporadas en las que Obradovic ha triunfado en Europa y es que el serbio se llevó de soslayo la Copa de Europa del 92, la del 94, en buena parte del 95… por no hablar de la enorme sorpresa que supuso su triunfo en la final de 2002 en Bolonia o su presencia en Barcelona 2011. Pero más allá de esos triunfos, el de Cakac siempre se ha mostrado con otro rasgo raramente igualado… el de la imprevisibilidad. Tanto en la etapa de estabilidad en Atenas como en las anteriores donde sus relaciones con los jugadores fluctuaban por momentos, Obradovic siempre ha sido capaz de sacar lo mejor en las

grandes citas y hacerlo además por donde menos se espera. Etiquetado como un entrenador amante del basket control, en 2002 o 2009 fue capaz de desarbolar a equipos de Ettore Messina bien jugando con cuatro pequeños o apostando por la velocidad… rasgo poco reconocido pero por el que su Panathinaikos apostó claramente en el periodo 2003-2006 (suyas son las mayores anotaciones de la historia de la Euroliga) o en 2007 cuando su apuesta por juntar tres generadores exteriores devolvió a los verdes a lo más alto, o ¿por qué no? incluso en su derrota de 2012 ante el CSKA donde su planteamiento cortocircuitó durante más de 35 minutos al equipo moscovita. http://www.kkborac.rs/en/index.php/aboutclub/history.html

Tras una nueva demostración de inteligencia táctica en la serie de cuartos de final ante el Panathinaikos siendo así el primer equipo en lograr un 0-3 en la historia de la Euroliga, a buen seguro el gran Zeljko se guarda un as en la manga y pugnará en Madrid por ser la figura más galardonada de la historia del basket europeo… y todo ello tras haber comenzado su carrera como técnico de manera muy peculiar: Situada en la parte central de Serbia, Obradovic es natural de Cacak, una ciudad muy relacionada con

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

el baloncesto y cuyo principal equipo, el KK Borac Cacak, llega a ser cuarto en la temporada 72/73. Por el Borac llegan a pasar jugadores de la talla de Radmilo Misovic (cinco veces máximo anotador de la liga yugoslava), Dragan Kicanovic (que anteriormente había estado en el otro equipo de la ciudad, el Zelznica), Goran Grbovic, Dejan Tomasevic, Milos Teodosic, Dragan Arcis, Sarancic, Dusko Savanovic, Zoran Erceg, Uros Tripkovic… o el propio Zeljko Obradovic. Base cerebral de buen nivel defensivo y fiable en el tiro cuando se decide a ejecutarlo, Obradovic debuta en el Borac a las ordenes de Aza Nikolic y permanece cuatro años más antes de dar el salto al Partizan, por entonces dirigido por Slavnic. Con el conjunto de Belgrado gana la liga de 1987, entra en la Final Four de 1988 y, aunque se pierde buena parte del año, forma parte de la plantilla que se lleva la Copa y la Korac de 1989.

plata en Seúl 88 y el oro en el Mundial de Argentina… un año antes de que su historia cambie, y quién sabe si la de todo el baloncesto europeo. Concentrado con la selección que va a disputar el EuroBasket de Roma, Obradovic recibe una llamada de Kicanovic, por entonces director deportivo del Partizan, que le ofrece hacerse cargo del primer equipo con la condición de que se incorpore de manera inmediata. Obradovic, que esa temporada ha sido subcampeón liguero, acepta, deja la selección (es sustituido por un Sretenovic que realiza un gran torneo) y en una noche pasa de compañero a jefe de los Djordjevic o Danilovic, que en apenas unas semanas se cuelgan el último oro de la Yugoslavia unida. Aquel Partizan del 92 haría historia logrando un insospechado triplete y cosechando una sola derrota en la YUBA, ante el Bosna en Sarajevo. Dicen que al acabar ese partido, Mirza Delibasic, técnico del conjunto bosnio por entonces, afirmó seguro que el Partizan sería el próximo campeón de Europa ante la incredulidad de un Obradovic al que pronto la historia abriría la mayor de sus páginas.

VÍDEO: FINAL JUEGOS SEÚL 1988 YUGOSLAVIA vs. URSS http://youtu.be/nzeSXU2DEKU

Paralelamente, en 1988 Dusan Ivkovic, que busca un veterano que de equilibrio a la selección, llama a Obradovic para disputar el Preolímpico. Obradovic se convierte así en un rara avis por su tardanza en debutar con la absoluta y más si se comprueba que su presencia en las categorías inferiores se limita al campeonato junior de los Balcanes de 1979, donde Yugoslavia (Grbovic, Bilalovic, Radovic, Savovic, Mutpazic…) se lleva el oro ante Grecia por 90-63. Tras debutar en un amistoso ante Grecia en el que anota 8 puntos, Obradovic forma parte del equipo que logra la

VÍDEO: 5º PARTIDO PANATHINAIKOS-MACCABI 2011-12 http://youtu.be/PqFEhMK8XEM

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

EL APUNTE HISTÓRICO

por Iván Fernández Tercera presencia en la Final Four, sin palmarés europeo y con un bagaje no demasiado extenso a nivel local, el Fenerbahçe presenta sin embargo una rica historia en la que bien pudieran marcarse tres fechas clave: 1907, 1913 y 2006. Fundado como institución polideportiva en la primera de ellas, el conjunto del famoso barrio situado en el lado asiático de Estambul (Fener significa faro y bahce jardín) establecería su sección de baloncesto hace ahora 103 años y terminaría por adoptar su actual status tras su fusión con el Ulkerspor en 2006. Con todo, y aunque 1913 marque el inicio oficial de la historia baloncestistica del Fenerbahçe, los primeros años son un continuo ejercicio de funambulismo para un equipo sin casi estructura que aparece y desaparece en torno a los convulsos vaivenes políticos que van desde la primera guerra mundial a la guerra greco turca.

primer partido retransmitido en directo de la historia en Turquía. Precisamente ese 1955 marca el primero de los tres títulos consecutivos de la liga de Estambul para el conjunto “canario”. A esos éxitos locales, el Fenerbahçe suma en 1957 y 1959 sus dos primeros títulos nacionales tras haber sido subcampeón en el 54 y el 56. Desgraciadamente para los intereses del pujante club, el torneo de 1958 se disputa antes de la primera Copa de Europa, por lo que el segundo puesto les deja fuera de ser parte de ese primer envite. El representante turco pasa a ser el Modaspor quien cae a las primeras de cambio ante el Olimpija de Daneu. Así pues, el debut del Fenerbahçe en la máxima competición continental se produce finalmente en 1960. Tras no presentarse el Maccabi, el Fenerbahçe accede directamente a los octavos de final donde cae con claridad ante el Akademik búlgaro: 61-69 en Estambul (20 puntos de Omer Urkon) y 70-55 en la vuelta con 19 tantos de Tuncer Kobaner.

De esta manera el primer partido oficial del conjunto amarillo-azul marino, no se produce hasta enero de 1926 ante un conjunto macabeo. La elección del rival no es casual y es que en esa época, el Fenerbahçe acoje en su seno a buena parte de la comunidad judia de la ciudad. A base de amistosos, idas y venidas el conjunto de la parte asiática sigue un curso irregular, progresando principalmente a base de enfrentamientos ante equipos de militares estadounidenses pero sin estabilizar una estructura competitiva hasta finales de los años 40. Dependiente económicamente de los éxitos de su matriz futbolistica, los años 50 marcan el despegar de un club que vivirá en las dos siguientes décadas sus años de esplendor. De la mano de figuras como Hikmet Vardar, Mehmet Baturalp o Can Bartu, el Fenerbahçe estabiliza su condición de potencia pasando a jugar en un pabellón techado y de amplia capacidad (el Palacio de Deportes y Exposiciones) en el que llegarán sus primeros grandes éxitos. Campeón de la Copa de la Federación en 1954, un año más tarde el Fenerbahçe protagoniza ante el Galatasaray el

FOTO AMPLIADA: https://goo.gl/3Bb0Io

Esa década de los 60 supone el primer frenazo de un Fenerbahçe que tardaría años en volver a ser un contendiente habitual. Campeón por tercera y última vez del campeonato turco en 1965, el Fenerbahçe vuelve a la Copa de Europa en la temporada 65/66. Con 23 tantos de Hüseyin

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

Kozluca y 20 de Erdal Poyrazoğlu el Fener debuta derrotando por 85-71 al Dinamo de Bucarest, pero en la vuelta una horrible segunda parte sella una nueva eliminación turca. Una temporada más tarde (66/67) nace la actual TBL (Türkiye Basketbol Ligi), con un balance de 15 victorias y 7 derrotas el Fenerbahçe finaliza quinto a 11 puntos del campeón (el Altinordu). Con todo la temporada tiene su punto triunfal con el cuadro que dirige Altam Dincer proclamandose campeón de Copa. Ese triunfo permite al conjunto amarillo vivir su tercera experiencia europea con su papel en la Recopa del 68. Exento de la primera eliminatoria, los de Estambul debutan en los octavos de final venciendo al Asvel de Gilles por 68-61 con 30 puntos de Kozluca, pero en la vuelta el cuadro galo remonta con suficiencia apeando de Europa a un Fenerbahçe que no volverá a Europa hasta pasados 16 años. Con el citado Kozluca como principal referencia (es el máximo anotador liguero en la 68/69), el Fenerbahçe alcanza el subcampeonato en el 70 y el 71 antes de iniciar una década para el olvido. Oscilando entre el sexto y el noveno puesto, el conjunto de Estambul nada en una indiferencia que ni siquiera fichajes como el yugoslavo Zarko Knezevic (oro en el EuroBasket 1973 y plata en el Mundial 1974) pueden corregir. Sólo alguna gesta puntual como los 51 puntos de Cengiz Kayaturk al DSI en la 77/78 alivian a un equipo que incluso en la 78/79 termina penúltimo. Por fin, la 82/83 trae buenas noticias y tras finalizar la primera fase invicto, el Fenerbahçe accede por primera vez en cuatro años a la liguilla por el título finalizando segundo tras el Efes Pilsen. Ese subcampeonato les abre las puertas de la Recopa donde vuelven a caer en la primera eliminatoria, en esta ocasión ante el Steaua de Bucarest y de nuevo con dinamica similar: triunfo como local y desfondamiento en la vuelta. Tercero en liga en el 84, subcampeón de nuevo en el 85 y otra vez tercero en el 88, el Fenerbahçe logra estabilizarse entre los clubes que disputan competiciones europeas y al fin, en la Korac del 86 supera su primera eliminatoria imponiéndose al Zalaegerszegi TE KK húngaro. En la ida el conjunto otomano cae por 84-78 pese a los 24 tantos de Calvin Roberts, pero de vuelta a tierras turcas el acierto de un enorme Roberts (33 tantos con un sólo fallo en el tiro) sellan el pase a la segunda ronda. Ya en ella, el Fener da un nuevo paso deshaciendose del Borac Cacak. El gran papel de Roberts, Artys y el veterano Efe Aydan puede con

los puntos de los Marko Ivanovic, Obrad Sarancic y compañía en la ida, logrando una renta de 11 tantos suficiente para resistir la vuelta en Yugoslavia ante un equipo que justo unos meses antes acababa de traspasar al Partizan de Belgrado a un tal Zeljko Obradovic. Clasificados para la liguilla de cuartos, ésta supone el techo de un Fenerbahçe que se despide sin conocer la victoria ante Milano (a la postre campeón con Joe Barry Carroll, D´Antoni, Meneghin...) Stroitel Kiev (Volkov, Shaptala, Belostenny) o Stade Francais (Debuisson, Radovanovic...). Tras ese breve episodio de éxito, el Fener acumula otras nuevas cuatro eliminaciones en primera ronda dejando a Europa casi por imposible.

Con todo, será la década de los noventa la que al fin vuelva a situar al conjunto del lado asiático en lo más alto, en buena parte gracias al fichaje de Larry Richard. Pívot pequeño y heterodoxo, Richard llega al Fenerbahçe en la temporada 89/90 tras sumar dos títulos ligueros con el Eczacıbaşı. Richard debuta en la Copa Korac anotando 32 puntos ante el Bosna Sarajevo, aunque los 41 de Radulovic y el buen partido de Primorac pueden más, por lo que el cuadro yugoslavo se impone por 86-92. La vuelta tiene poca historia con los de Sarajevo dominando con claridad, aunque Richard se va a los 33 tantos en lo que habrá de ser la constante del año. Semifinalistas ligueros donde caen ante el Pasahbace, el Fener suma la Copa presidente al derrotar al Galatasaray por 95-82.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

Un año más tarde, lo ya anunciado el curso anterior cobra fuerza y en una temporada histórica el Fenerbahçe repite título copero y suma al fin su primera liga en la historia moderna ante el Tofas Bursa. En una final en formato 1-2-1-1 en el que el equipo sin ventaja de pista debuta fuera, el Fener que dirije Cetin Yilmaz se impone en el primer partido por 86-97 con 27 tantos de Richard. Habituado a los marcadores centenarios (hasta en tres ocasiones supera la centena en los play-off) el cuadro de Yilmaz cae en el segundo en las trampas de los de Bursa cayendo por 60-61. Un cómodo triunfo en el tercero y una derrota en la prórroga en el cuarto abocan la final al quinto partido donde finalmente el Fenerbahçe se impone en buena parte gracias al recital de un Husnu Cakirgil en estado de gracia durante todo el play-off. Junto a Cakirgil y Richard el tercer gran nombre de ese equipo es Leven Topsakal. El punto negro del año, como no, llega con una nueva eliminación en primera ronda de la Copa Korac con el guión ya conocido de victoria local y hundimiento foráneo, en esta ocasión en Bélgica.

La 91/92 parece confirmar el dominio de un Fenerbahçe que domina con claridad la fase regular pero que acaba cayendo en las semifinales ante un Efes Pilsen en el que sobresale Kenny Green. La salida de Richard rumbo al propio Efes y el crecimiento del torneo alejan al Fenerbahçe del título, pero durante toda la década el equipo se mantiene en la élite. Subcampeones ligueros en el 93 y el 95 y semifinalistas hasta en otras cinco, se suman a un nuevo título de la Copa Presidente y a un subcampeonato de la Copa turca. Esa estabilidad llega además avalada por el asentamiento de un Ibrahim Kutluay quien pronto se convierte en el estandarte del equipo. En lo que Europa se refiere, el Fenerbahçe cae de nuevo a las

primeras de cambio en la Recopa del 92 para al fin volver a superar una eliminatoria europea en la Korac del 93, 94 y 95, consiguiendo su mayor éxito hasta la fecha al alcanzar los cuartos de final de la Korac del 96 donde caen con claridad ante un Efes Pilsen que a la postre se proclamará campeón del torneo. Con todo, cuando realmente el Fenerbahçe se hace oir en Europa es en la Euroliga de 1998/99. Con el lock out de la NBA marcando el paso, el Fenerbahçe monta un equipo en el que Kutluay se ve rodeado de jugadores como Marko Milic, Zan Tabak o Mahmoud Abdul Rauf. Brillantes en casa e irregulares fuera, la salida de Abdul Rauf y Milic debilita a un equipo que pese a tener el factor pista en los octavos de final cae ante el Real Madrid. El cambio de década vuelve a suponer un paso atrás para un Fenerbahçe intrascendente y cuyo mejor curso ha de esperar a la 2004/05, donde alcanza las semifinales ligueras y la Final Four de la Eurochallenge, cayendo en los dos partidos. Sólo un par de cursos después, la historia del Fener baloncestisticamente cambia de manera radical. Fundado 80 años más tarde (absorbiendo al Nassasport) que el Fenerbahçe, el Ulkersport, club sostentado por la marca chocolatera/alimenticia, había logrado en sólo unos años hasta cuatro títulos de la TBL por el único de 1991 que ostentaba el club amarillo. En grave crisis financiera, Ulker decide abandonar “su” equipo y, en una operación similar a la vivida por el Stefanel en los noventa, traslada al Fenerbahce su patrocinio, estructura de club y el núcleo duro de una plantilla que incluye a un regresado Kutluay o jugadores de la talla de Turckan, Onan, Ira Clark o Savas. La nueva andadura arranca en la temporada 06/07 y lo hace con un título liguero al que, hasta hoy, han seguido otros cuatro amén de tres Copas. Cuartofinalistas de la Euroliga a las órdenes de Tanjevic, el paso de entrenadores de primer nivel como Spahija o Pianigiani supuso la penúltima muestra de ambición de un club que al fin, de la mano de Zeljko Obradovic, ha logrado esquivar su triste sino europeo mientras establecía una posición de fuerza en el ámbito local.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

LA OPINIÓN DE... IVÁN FERNÁNDEZ

Belgrado - Ljubljana - Estambul: otras carreteras secundarias Puente entre dos mundos, llegar a Estambul no siempre es fácil. Sin llegar a los extremos del inolvidable Keraban de Verne, muchos de los jugadores del actual Fenerbahçe han tenido que realizar un movido periplo profesional para arribar a su destino. En Belgrado saboreó su primera Euroliga Zeljko Obradovic y de Belgrado llegaba el año pasado Bogdan Bogdanovic tras una intensa relación de amor-odio con Dusko Vujosevic, el mismo que durante cuatro años dirigió al propio Zeljko y del que este “heredaría” el cargo. Elegido como “Rising star” dos años consecutivos en la Euroliga, Bogdanovic ejemplifica en buena parte el estilo de un Partizan que en los últimos años apuesta por el fichaje de jugadores jóvenes o muy jóvenes antes que por su propia cantera. Y sin embargo su caso dista de ser el habitual en estos tiempos en los que el scout y el microscopio diseccionan las categorías inferiores. Criado en el modesto Zitko basket, siendo junior de segundo año el liderazgo de su equipo en la recién creada liga junior serbia (impulsada por Dusan Ivkovic para dar visibilidad a los jugadores de la periferia) le dio un primer escaparate apoyado después por su paso por el NIJT (con el FMP de manera puntual). De progreso constante desde entonces, Bogdanovic bien pudiera ser un claro ejemplo de explosión tardía, pero sin duda no es tampoco el último eslabón de la relación de este Fenerbahçe con Belgrado. Bien conocido es a su vez el paso por Partizan de un Jan Vesely que, erigido en proyecto de alero, disputaría tres temporadas completas en el club de la capital serbia. Natural de Ostrava, donde su padre ya había sido un destacado jugador, Vesely aún tendría una etapa intermedia entre el club de su ciudad y el partisano: Ljubljana. Si bien hoy el Olimpija de Ljubljana presume de tener entre sus ex jugadores a los Spurs Baynes o Green, lo cierto es que si algo ha caracterizado al

club de la capital eslovena en las últimas dos décadas es su buen ojo para explorar mercados europeos alternativos. Con mayor o menor fortuna, por el Olimpija han pasado jugadores (y sin contar a los de las otras repúblicas ex yugoslavas) como Vladimir Stepania, Sarunas Jasikevicius, Sasu Salin, Yotam Halperin, Manuchar Markoishvili, Jiri Welsch, Vladimir Boisa, Ender Arslan, Giorgi Shermadini, Robert Stelmahers, Vitaly Nosov o Mindaugas Zukauskas. El papel de Vesely en el Olimpija habría de limitarse a un breve paso por el equipo junior mientras disputaba su primer año como “profesional” en otro de los clubes de la ciudad, un Slovan que esa temporada disputaba la Liga Adriática... y en, que en buena parte, el checo sustituía a uno de los jugadores clave emigrados ese mismo verano: Emir Preldzic.

Otro jugador que sabe lo que es transitar por la cara B del basket es Ricky Hickman. Campeón de Europa con el Maccabi, el estadounidense con pasaporte georgiano había llegado a Tel Aviv procedente de Pesaro... no sin antes haber pasado por Hungría, Rumanía, la segunda división alemana, Finlandia o la LEGA Due italiana. Sin llegar a esos extremos, su sustituto, James Nunnally pasó por varios equipos de la liga de desarrollo, el Estudiantes, Israel e Italia antes de poder debutar en Euroliga.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

Con 25 años y ya en su cuarta temporada en el club, puede parecer que Melih Mahmutoglu ha disfrutado de una carrera ascendente, pero un vistazo más detenido permite ver que esta ascensión también conllevó sus dosis de paciencia. Cortado en las categorias inferiores del Efes pese a ser internacional, Mahmutoglu firma por el Pertevniyal Istanbul de la TBL2, club que simultanea con apariciones puntuales en el Darussafaka. Tras establecerse en el actual club de Sugus, llega la firma por un Galatasaray en el que no acaba de cuajar, una prueba sin éxito con el Olimpija (de nuevo Ljubljana), y el paso por el Antalya y el Erdemispor antes de arribar al actual Fenerbahçe.

cómoda. Formado en el Rabotnicki, pronto pasó al AEK de Atenas. Sin grandes números, su consolidación llegaba en el Estrella Roja y posteriormente en el Lukoil búlgaro, desde donde daría el salto a Rusia: Lokomotiv (Rostov y luego Kuban), San Petersburgo y entre medias un nuevo paso por Bulgaria antes de que el EuroBasket de Lituania y el Olympiacos le hicieran dejar de ser uno de esos secretos bien guardados. Ekpe Udoh llegó a pasar fugazmente por Israel, Luigi Datome tuvo que cambiar Siena por Roma pese a todo lo que ya apuntaba en categorías inferiores y Baris Hersek, a sus 28 años, está conociendo su octavo equipo en Turquía, por no hablar de la singular trayectoria de Duverioglu, quien tras formarse en Jordania pasaba a Serbia y ha acabado por asentarse en el que es ya su tercer equipo en Turquía. Considerada por algunos críticos como menor o incluso burda, “Keraban el testarudo” es para otros un simple ensayo de lo que habría de ser “La vuelta al mundo en 80 días”. Para unos pocos, en cambio, las peripecias del testarudo turco suponen uno de los más entreñables ejemplos de novela de aventura mezclada con espíritu libertario.

Pero hay más. Sin ir más lejos, la de Bobby Dixon. MVP liguero hace dos años con el Karsiyaka donde se había establecido, Dixon tuvo unos comienzos bastante menos “glamourosos”. Formado en Troy State, el base vivía su primera experiencia internacional en la segunda división francesa con el St Ettienne. Su buen papel le hacía ganarse un sitio en el Gravelines para los play-off... pero desde ahí, Dixon emprendía de nuevo camino pasando por la segunda división polaca y el Cherkassy ucraniano. A partir de ahí la carrera de Dixon cogería velocidad pasando dos veces por Treviso, Brindisi y por hasta cuatro clubes galos antes de arribar a Turquía.

No parece fácil que el Fenerbahçe salga de Estambul como campeón de Europa, pero si lo hace, a buen seguro que, como Keraban en la boda final, muchos de ellos lo saboreen de manera especial. Y es que, como con Kerouac, en el camino está buena parte del encanto...

Aunque en los últimos años la trayectoria de Nikola Kalinic haya sido siempre ascendente (Vojvodina, Radnicki, Estrella Roja...) el serbio fue otro jugador de reconocimiento tardío que no conocería la selección hasta el Europeo U20 de Bilbao. Pese a su calidad, tampoco puede decirse que la carrera de Pero Antic haya sido estrictamente

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

EL ANÁLISIS DE... REAL MADRID

por Iván Fernández Palmarés del Real Madrid

Campeón de Europa Subcampeón de Europa

Final Four

Otros títulos europeos

9 (1963-64, 65, 67, 68, 74, 78, 80, 95 y 2015) 8 (1961-62, 63, 69, 75, 76, 85, 2013, 14) 8ª (1993, 95, 96, 2011, 13, 14, 15, 17) 4 Recopas (84, 89, 92, 97), 1 Korac (88) y 1 ULEB (2007)

Ligas

Copas

2014. Más fuerte y más consciente de cuáles son sus batallas, el Real Madrid llega a la fase final de la temporada en buen estado físico gracias en buena parte a su longitud de plantilla. El acierto en los fichajes de Randolph o Hunter, así como la tranquilidad en la continuidad de Taylor o Thompkins cuando su primer año había sido complicado, han permitido al club merengue dotarse de un armazón físico de primer índole.

Esta temporada Fase regular

1º (23-7)

Playoff

3-1 a Darussafaka

Total

26-8

Tras un curso pasado duro en Euroliga donde el club blanco pagaba la saturación física y psicológica del exitoso 2015, el Real Madrid vuelve a la Final Four en lo que es su cuarta presencia en cinco años, o lo que viene a ser lo mismo, en la confirmación de su vuelta a la élite de la jerarquía continental. Líder en la exigente fase regular y campeón copero en la ACB (es el único de los clasificados para la Final Four que ha ganado su Copa), el conjunto de Laso llega a Estambul tras dos victorias consecutivas en la propia ciudad, dando la vuelta a una eliminatoria de cuartos complicada. Esa demostración de fortaleza mental describe muy bien a un conjunto blanco que sigue apostando por el baloncesto ofensivo, por la velocidad y la preponderancia exterior, pero que dista de la exuberancia que llegó a conseguir en

Junto a esa estructura y a ese estilo de juego, la otra gran característica del actual Madrid habría que buscarla en la extraordinaria temporada de Sergio Llull. El base balear, en plenitud física y mental, ha aprovechado la salida de Sergio Rodríguez para dar otro paso más en su consolidación firmando una temporada que le permite aspirar incluso al MVP. El progreso de Luka Doncic o las rachas de Carroll, más espaciadas pero igual de letales, han sido otra de las fortalezas de un Madrid que llega a Estambul con la duda del rendimiento de Rudy Fernández. Aquejado de sus sempiternos de espalda, el balear sigue sumando en defensa pero parece instalado en una crisis de autoconfianza preocupante. Competidor por naturaleza, recuperar a un mejor Rudy puede ser fundamental para un Madrid que deberá luchar por imponer su ritmo de partido enfrente de un ambiente presumiblemente hostil. Con plantilla, juego y experiencia para ello, el

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

conjunto de Laso tiene mimbres para superar las adversidades y optar a un segundo título en un proyecto que, de todas formas, ha vuelto a demostrar que aún sin la fascinación de sus primeros pasos sigue siendo muy consistente.

La plantilla Legítimo aspirante al galardón de mejor jugador de la temporada, Sergio Llull llega a Estambul en el mejor momento de su carrera deportiva. Exuberante como siempre de piernas, maduro en el juego y líder sin matices del equipo, el base balear ha desplegado este curso un abanico de juego a la altura de los más grandes del torneo. Poco menos que imparable en campo abierto y termómetro emocional en lo ofensivo, Llull vive su año más prolijo en lo ofensivo con una libertad y jerarquía casi ilimitadas. Brutal en los minutos decisivos y capaz de encadenar rachas de acierto en lapsos muy cortos, su discreto porcentaje en el triple no refleja ni por asomo su verdadera capacidad de amenaza. Muy cómodo con la salida de Sergio Rodríguez del equipo, Llull sigue, además, ganando en la generación de juego una faceta que a base de dividir y doblar ha dado a los blancos un notable poder ofensivo. Gran defensor en el 1x1 y algo más cuestionable a la hora de superar bloqueos o “trampas”, Llull tiene capacidad para actuar como comodín entre los puestos de 1 y 2 lo que le lleva a una importante

carga de minutos que pese a todo no le ha impedido mostrar clarividencia a la hora de generar juego (5´9 asistencias por partido en Euroliga en lo que es su mejor marca). De su capacidad para mantener la cabeza fría y la dosis justa de velocidad, puede depender la suerte del Madrid... y su propia consideración como estrella. Devorando etapas a una velocidad prácticamente desconocida en la historia del baloncesto europeo, Luka Doncic alcanza la Final Four siendo ya un jugador clave en el Real Madrid. MVP de la edición junior de 2015, el esloveno aspira tan sólo dos años después a ser una de las claves de la edición “grande”. En franco progreso en su adaptación al puesto de base, pero capaz de desempeñarse en cualquiera de las tres posiciones del perímetro, Doncic ha mostrado una capacidad enorme para buscar el aro, generar juego y, en general, mostrar una madurez física, mental y técnica casi inconcebibles. De ayuda en el rebote y mejorado en defensa, Doncic está teniendo mayor protagonismo ofensivo en Euroliga que en ACB e incluso, pese a ser uno de sus campos de mejora, está mostrándose peligroso desde el 6´75. Con margen de mejora en el manejo de balón, la movilidad defensiva o la velocidad en el tiro, prácticamente cada señal de debilidad queda rápidamente obsoleta ante su progreso continuo. De enorme personalidad, en ocasiones peca de absorber en demasía el juego y si bien ha sido fuente de soluciones a menudo en una Final Four será un aspecto a vigilar. La enorme temporada de Llull y el progreso de un Doncic cada vez más cómodo como base, han dejado en un rol muy secundario a Dontaye Draper. Lejos de su importancia como revulsivo el año pasado en Lokomotiv e incluso lejos de tener un papel pequeño pero relevante como en su anterior etapa blanca (esos terceros cuartos) el base de Baltimore vive un año complicado, irregular en su aportación y cercano a la intrascendencia en lo ofensivo. Rápido de manos, inteligente saliendo de los bloqueos e incómodo en grado sumo para su par, el croata sigue no obstante siendo una baza más que interesante como especialista ofensivo. Con capacidad para ser una amenaza ofensiva, al menos cuando ha estado en peldaños menores de exigencia, queda ver si ese rol le basta para tener cierto protagonismo en Estambul. Condicionado desde hace tiempo por sus ya sempiternos problemas de espalda, Rudy Fernández llega al tramo decisivo del curso

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

inmerso en un bache de juego que muy probablemente trascienda lo físico y tenga más que ver con lo mental. Competitivo y siempre activo, el balear alcanza la Final Four con los peores números ofensivos de su historia (aún cuando el año anterior ya había dado un bajón significativo) y con serios problemas de confianza en el tiro exterior (33% en Euroliga y 26% en ACB). Con capacidad aún así para remontar y aparecer en lo decisivo, garantiza al menos generación de juego y mantiene su status de amenaza. Fundamental en defensa y mucho más que un parche frente a treses físicos, su actividad, sus largas ayudas e incluso su presencia en el rebote (3´1 en Euroliga) elevan la solvencia defensiva de los de Laso varios grados y son el termómetro de la mejor versión de los blancos en ese aspecto. Dando por segura su contribución en el aspecto defensivo, de la capacidad de Rudy para subir un punto de agresividad en esa faceta y aparecer en ataque puede depender la suerte de un Madrid que necesitará mucha artillería. Segundo máximo anotador del equipo en ACB y algo más ciclotímico en Euroliga, Jaycee Carroll llega a la Final Four con ganas de desquitarse ante un rival que se le ha atragantado en los últimos tiempos. En buena dinámica en las últimas semanas y siendo fundamental en el tercer, y clave, partido de la serie ante el Darussafaka, el escolta estadounidense sigue siendo una de los mejores tiradores de Europa. Espectacular triplista, el ex jugador de Teramo arma el brazo con una velocidad pasmosa y en las más diversas circunstancias. Discreto manejador de balón y con tacto en los tiros cortos, Carroll muestra además facilidad para conducir el contraataque. Defensivamente correcto (aunque penalizado por lo físico) y con rapidez de manos, la capacidad de generar juego y la dureza mental cuando se enfrenta a defensas cara a cara y de contacto siguen siendo sus asignaturas pendientes, aunque a acambio su capacidad para entrar en ebullición desde la nada le convierten en un peligro de máxima magnitud. Entre las diversas virtudes que han cambiado el sino reciente del Real Madrid de baloncesto, una de las menos recurrentes es la de la paciencia. Tras años de proyectos fallidos y que saltaban por los aires, el club blanco parece haber dado con la tecla, lo que unido a la paz que siempre han dado los títulos han permitido al conjunto que dirige Pablo Laso apostar por la estabilidad. Dentro de esas coordenadas, la continuidad de un jugador como Jeffery Taylor se entiende mejor. Tras un

duro periodo de adaptación el curso pasado, el alero sueco está viviendo una segunda temporada mucho más acorde con su nivel. Aún manteniendo su poco peso ofensivo, Taylor muestra, pese a su falta de regularidad, un punto más de confianza en su tiro en especial desde las esquinas y de vez en cuando deja muestras de su gran capacidad atlética. Con todo es su nivel defensivo el que le ha llevado a un mayor protagonismo. Polivalente y capaz de actuar por momentos incluso como falso cuatro, el ex de Vanderbilt actúa como secante de las referencias rivales y no es raro incluso verle ocuparse del base rival. Un tanto incógnita al nivel de una Final Four, de la capacidad para mantener esa disposición defensiva y sumarle algo de mordiente puede depender uno de los posibles saltos de calidad de este Madrid.

Con más protagonismo en Euroliga que en ACB, Jonas Maciulis está protagonizando otra de esas temporadas que le definen como jugador. Sin grandes alardes, pasando desapercibido en ocasiones pero con solvencia, seriedad y trabajo para regalar. Más fino que nunca en el triple (51,5% en triples en Euroliga), en especial cuando lanza a pies parados, el alero lituano sigue siendo un jugador extremadamente fuerte y de gran intensidad en el juego. Buen defensor aunque en ocasiones tenga problemas de faltas, el de Kaúnas posee cierta capacidad para jugar al poste bajo y aprovechar su ventaja física ante pares más pequeños. Algo lento y de piñon fijo en su juego, Maciulis ha tendido siempre a rendir especialmente en torneos cortos lo que puede ser un aval para los de Laso. Tras unas primeras semanas de adaptación en el

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

inicio de temporada, Anthony Randolph llega a la parte fundamental del año plenamente establecido como una de las grandes referencias del conjunto blanco. Fundamental en el triunfo copero, Randolph se ha readaptado perfectamente al puesto de 4 tras un par de cursos en Krasnodar donde oficiaba mucho más frecuentemente como cinco. Grande para el puesto, felino y elegante, el ex del Lokomotiv destila clase en su deambular por la pista y goza de un repertorio ofensivo de primer nivel al que este año ha añadido una mayor continuidad en el tiro exterior. Rápido para su talla, Randolph destaca por un manejo de balón impropio de su altura y una pasmosa facilidad para generarse tiros tanto en la media como en la larga distancia. Defensivamente, sufre ante postes físicos o ante cuatros muy abiertos, pero su envergadura, su timing de salto y su inteligencia para reservarse le permiten ser importante así como un excelente taponador. Necesitado en ocasiones de estímulos para rendir de manera continuada, su frialdad y el impacto la Final Four parece un escenario perfecto para demostrar sus galones.

Limitado casi todo el curso a jugar sólo en Europa por el límite de extracomunitarios en la ACB, Trey Thompkins encarna un caso similar al de Taylor donde la paciencia del club ha cobrado sus frutos tras unos inicios complicados. En muy buena forma en este tramo final, el estadounidense se ha adaptado perfectamente al puesto de cuatro tras una etapa en el Nizhny Novgorod donde era habitual verle alternar en ambas posiciones interiores. Algo despistado en ocasiones a nivel defensivo, Thompkins ha mostrado en cambio progresos significativos en esa faceta. Con todo, es en el apartado ofensivo donde reside su importancia. Capaz de rendir en rotaciones cortas, su buena mano exterior y su clase en el poste bajo y medio pueden ser una garantía ofensiva saliendo desde el banquillo.

Con algún destello más habitual en ACB, Felipe Reyes vive un año de reciclaje en Euroliga hacia un rol inexorablemente menor. Con menos de la mitad de la anotación que el curso pasado, los números son sólo una muestra del menguante papel que vive el cordobés en parte por la llegada de Randolph y la presencia de Thompkins y en parte por el inevitable paso del tiempo. Activo igualmente en defensa, Reyes sigue siendo no obstante una pieza interesante en el rebote ofensivo tanto de manera directa como indirecta. Ofensivamente más entusiasta que fino, Felipe mantiene la capacidad para generarse alguna canasta y aún puede ser una rotación clave en forma de activación tanto como cuatro como cinco incluso. Tras anunciar su retirada al final de curso, Andrés Nocioni vivirá en Estambul su última gran cita como profesional, poniendo así el broche a una carrera extraordinaria. Con un rol menor al de los cursos pasados e incluso partidos en los que no entra en la rotación general, todo apunta en cambio que, una vez más, el argentino, tendrá su momento de importancia en los momentos decisivos. Poco fino en el tiro exterior en esta Euroliga, el gen competitivo (pocas veces el tópico tiene tanto de cierto) y la capacidad de superación del Chapu le auguran ser la posible referencia en los momentos más complicados. MVP en la edición de 2015, sería de locos apostar en contra de un retiro a lo grande de quien tantas veces ha dado lo mejor en los momentos más jodidos. Inédito en Euroliga, no parece que Álex Suárez vaya a ser de la partida en Estambul salvo enorme sorpresa. En el Madrid básicamente por su condición de “cupo” en un momento dado puede ayudar abriendo el juego o amenazando desde el triple, pero dada la competencia en su puesto, su papel se limitará al de hacer grupo. Quizás un punto por debajo en importancia ofensiva respecto al año pasado, no cabe duda que Gustavo Ayon sigue siendo el principal aval en el juego interior del conjunto madridista. Intenso, competitivo y presente en el rebote en ambos lados, el mexicano genera actividad defensiva y es un excelente definidor tras pick and roll o atacando el aro. Duro y eficaz en los bloqueos, Ayon es, además, un muy buen pasador, no especialmente creativo y vistoso pero si intuitivo y de velocidad en la ejecución. Sin mostrar una mezcla, en pista, especialmente fluida con Randolph, Ayon deberá cuidar las faltas y vigilar su problema desde los tiros libres, una faceta en la que parece en franca

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

regresión. Llegado para cubrir el déficit de físico en la pintura, Othello Hunter está cumpliendo con creces en su primer año. Conocedor de su rol y activo en todas sus rotaciones, el ex del Olympiacos carga el rebote ofensivo es contundente en las finalizaciones e incluso, cuando está con confianza, puede ser efectivo con sus suspensiones a media distancia. Comparado en ocasiones con el añorado Slaughter, Hunter pasa por ser un defensor menos agresivo y polivalente que el actual jugador del Dogus, pero a cambio se muestra más académico en la defensa colectiva y en las ayudas, manteniendo, a su vez, cierta capacidad de intimidación.

por una buena parte del entorno. Cinco años y medio después, la permanencia del vitoriano en el cargo es la primera prueba de éxito de la empresa, incluso por encima de los títulos logrados. Apostando por la naturalidad y la confianza en la posición natural de los jugadores, no cabe duda que el vitoriano ha logrado estabilizar al Madrid en la élite continental, recuperar el pulso mediático y devolver un aspecto saludable a las gradas del Palacio. Más camaleónico de lo que aparenta, el desequilibrio hacia el exterior, la gestión de algunos jugadores y su falta de reflejos para cambiar algunas situaciones se colocan en el otro lado de la balanza para un tipo valiente y que empieza a desprender un halo de superviviente nato.

El entrenador Durante varias semanas veraniegas de 2014, la imagen de Pablo Laso saliendo del Palau en silla de ruedas entre aspavientos parecía que iba a una suerte de bizarro testamento a una trayectoria hasta entonces notable. Con las primeras dudas en cuanto a estilo o propuesta, división de opiniones en lo táctico y la sensación de pérdida de control del vestuario, Laso veía cuestionada su autoridad en la configuración de la plantilla e incluso en su cuerpo técnico pero finalmente sobrevivía para afrontar, cuanto menos, una cuarta temporada en el club blanco. Con una apuesta un punto menos rutilante en lo ofensivo y un punto más conservadora, el Madrid llega a su punto de inflexión con los dos primeros títulos locales ganados en una sensación ambivalente de trabajo cumplido pero aroma insuficiente para un público que parece intuir uno de esos ahora o nunca que rara vez suelen ser tales. Llegado mayo, el título de la Euroliga, la primera en 20 años, cerraba cualquier atisbo de duda, de tal manera que ni siquiera la decepción europea del año pasado hacía mella en un Laso que sigue dibujando una trayectoria absolutamente histórica. Con todo, echando la vista atrás y siguiendo lo que bien podría considerarse ya un proceso clásico (Luyk, Plaza tras Maljkovic…), el Real Madrid parece haber vuelto a encontrar la estabilidad tras la salida de un técnico de primer nivel y la llegada de un hombre de un perfil a priori más modesto. En esas coordenadas, el fichaje en su día de Laso por la casa blanca era recibido con escepticismo

* ESTADÍSTICAS REAL MADRID (EUROLIGA 16-17):

https://goo.gl/OXHVxz

El juego: ataque RITMO: Aunque el Real Madrid no es hoy el equipo exuberante de hace tres temporadas, sigue siendo un equipo eminentemente ofensivo y cuya principal premisa es mantener un ritmo de juego alto y directo. Segundo máximo anotador del torneo, tras el CSKA como el año pasado, el conjunto blanco anota casi cuatro puntos más por partido que el año pasado. REFERENTES: Es quizás uno de los puntos que diferencian a este Madrid del que fuera campeón hace dos años, en especial dado el bajo momento de forma de Rudy. Y es que, si bien es cierto que la plantilla blanca es muy extensa no lo es menos que Sergio Llull y Anthony Randolph aparecen como

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

referentes claros en un partido de este tipo. Sumar rachas de Carroll, puntos de los aleros y anotación en la pintura claves para hacer más largo el envite

kilométricas claves para que el Madrid encuentre su mejor cara. Atención a sus minutos junto a Taylor y Hunter.

TIRO EXTERIOR: Termómetro evidente de un equipo claramente decantado hacia el exterior y con múltiples amenazas. Necesario para los de Laso, el abuso o la precipitación pueden ser enemigos clave. Tras la derrota en el segundo partido ante cuartos ante el Dogus, se hizo mucho incapie en la estadística de victorias/derrotas del Real Madrid en función de los triples anotados. Más allá de eso, el tiro exterior blanco suele funcionar mejor a mayor ritmo de partido y ser, a su vez, un termómetro del estado del equipo. Volumen si, pero sensación mucho más.

ALTERNATIVAS: A veces más efectistas que efectivas, el Real Madrid ha probado a cambiar ritmos de partido a través de distintas defensas zonales o en su defecto con emparejamientos “anti natura”. Con Taylor como comodín habitual, Laso podría tener en Draper a otro factor de desgaste. REBOTE: Clave para poder correr y uno de los aspectos en los que, por momentos, el Madrid más había sufrido en años pretéritos se ha convertido este en un aval. Tercer mejor equipo del torneo, sólo el Olympiacos presenta en la Final Four números superiores. Más allá de cifras, el Madrid está además dominando los tableros en los momentos clave con mucha concentración general.

EQUILIBRIO: La llegada de Randolph, la buena adaptación de Hunter y la solvencia de Ayon han dado al Madrid argumentos ofensivos interiores, pero no obstante sigue siendo un equipo muy volcado a lo exterior (en realidad el propio Randolph parte en muchas ocasiones de cara). Encontrar el equilibrio en una cita tan académica sin perder la esencia será la prueba clave.

El juego: la defensa AGRESIVIDAD: Fundamental en los mejores momentos del curso, el Madrid vive sus mejores momentos cuando ataca las líneas de pase, ahoga espacios y saca de ritmo a su rival. La capacidad de intimidación de Randolph será clave para sumar otra vuelta más. FACTOR RUDY: Muy condicionado en lo ofensivo, Rudy Fernández se mantiene como una de las claves blancas en la parcela defensiva. Intuitivo en el robo, su contagiosa actividad y sus ayudas

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

EL APUNTE HISTÓRICO

por Iván Fernández “Historia completa de mis fracasos sexuales” “Quien no conoce su historia, está condenado a repetirla”, frase terriblemente incrustada en la memoria de Europa y que bien podría atribuírsela el nuevo Real Madrid… pero a la inversa, ya que durante los últimos tres lustros el palmarés blanco ha resultado más una losa que un estímulo, algo que las recientes clasificaciones para la Final Four han dejado atrás.

En 1980, y tras una exhibición de Rullán ante el propio Maccabi, el Real Madrid logra su séptimo título, cerrando una época gloriosa antes de comenzar a sufrir para mantener su hegemonía doméstica. De manera esporádica al principio e incuestionable al final de la década, el Barcelona consigue desbancar al club de Concha Espina, que sólo acierta a llegar a la final del 85 topándose en Atenas con un Drazen Petrovic imparable.

Tratar de glosar la historia del Real Madrid en sólo unas líneas es una tarea poco menos que imposible ya que la misma es una de las más prolijas de todo el continente. Fundado como sección independiente del club de fútbol en 1932, su mecenazgo provino de Ángel Cabrera, todo un histórico que ya llevaba varios años intentando promocionar el baloncesto en Castilla. Al año siguiente el club se proclamaría ya subcampeón de Copa, estableciendo una relación tortuosa con la competición que se cerraría con el primer titulo en 1951. Una vez creada la liga nacional, el Real Madrid se convierte en el gran dominador de la competición siendo además el pionero en la contratación de extranjeros. Con la creación de la Copa de Europa, los horizontes blancos pronto virarían hacia Europa, logrando los subcampeonatos de 1962 y 63, antes de que, al fin, 1964 llegara el anhelado cetro continental. Con Pedro Ferrándiz al mando, el Madrid pronto se convertía en el club más laureado no sólo en España, con 12 títulos de 13 posibles y una racha sólo quebrada por la histórica canasta de Emilio Segura, sino a nivel europeo donde se sumaban 4 Copas de Europa de la mano de los Emiliano, Luyk, Sevillano, Burgess, Brabender, Ramos o Cabrera. En la década siguiente, y pese a la tiránica presencia en todas las finales del Varese, los blancos aún logran dos nuevos galardones (74 y 78), amén de dos subcampeonatos.

Tras la mayor sequía liguera de su historia (del 86 al 93) la llegada de Arvydas Sabonis devuelve al Madrid al primer plano y, tras caer en la Final Four del 93, un par de años después el equipo logra su octavo entorchado europeo. Tras repetir presencia en la Final Four de la temporada siguiente, el Real Madrid emprendería una nueva travesía del desierto europea que le mantendría apartado de su presencia entre los 4 mejores equipos del continente hasta 2011. Alejados a su vez del título copero hasta la llegada de Pablo Laso, el Real Madrid ha ido engordando su palmarés con tres ligas y un par de trofeos europeos (prueba de su jerarquía continental, ya que siempre que el Real Madrid ha disputado una competición europea inferior a la Euroliga ha sido al menos finalista). Cuatro Final Four en cinco años, dos subcampeonatos, tres ligas, cinco Copas... superado parece que de manera definitiva el

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

desierto quizás sea el momento de poner en perspectiva los fracasos recientes, siquiera como cura contra el exceso de autocomplacencia. ¿Pero qué es lo que ha sucedido estos años? Las causas aparecen diversas, desde la desorganización a la falta de interés por una sección en la que los más prestigiosos técnicos han salido escaldados. Los datos son fríos pero pueden resultar esclarecedores: - En ese lapso de tiempo de 25 Euroligas, entre Obradovic, Maljkovic y Messina ganan 15. Los tres pasan por el Madrid y sólo el primero logra entrar en la Final Four, siendo incapaz de sumar ningún título nacional en tres años. - Hasta la presencia en Barcelona 2011, el Real Madrid no llegaba a una Final Four desde 1996. En ese tiempo, al margen de los grandes dominadores (Maccabi, Barcelona, Panathinaikos o CSKA), participaron en ella equipos como Siena (3), Efes (2), Fortitudo (2), Partizan (2), Zalgiris, Villeurbanne, Olimpija Ljubljana, Unicaja, AEK... - De los 38 títulos organizados por la ACB desde 2001 (14 ligas, 15 Copas y 11 Supercopas) el Real Madrid sólo ha ganado ocho (gracias al alivio de las Copas del Rey y Supercopas consecutivas), por 17 del Barcelona y 11 del Baskonia. - El Real Madrid se llevó 21 de las primeras 25 ediciones ligueras… pero de las siguientes 26 sólo 5.

Triple decisivo de Herreros en la liga ACB 2004-05

Con unos números que parecen confirmar las declaraciones en su día de Ettore Messina tras su salida, quizá sea el momento ahora que parece superado el trauma, de recordar las últimas eliminaciones europeas blancas, que puestas en

perspectiva realzan el papel del merengue en las últimas temporadas.

conjunto

Género realmente interesante, "la política ficción" ha ido haciendo acto de presencia en la literatura universal de muy distintos modos, desde la alternativa real a la más pura inventiva dejando en los anales obras del más diverso tipo: Platón y su República, la utopía de Tomás Moro, el Cándido de Voltaire, Orwell, Kafka, Conrad… y así hasta un sinfín de obras entre las que, de las más recientes, habría que destacar "El hombre del castillo" y la maravillosa "El sindicato de policía yiddish" de un Mlichael Chabon que alcanzó la fama por su, llevado al cine, "Jóvenes prodigiosos" y por el magnifico pastiche holmesiano "La solución final". Con el claro antecedente de "La guerra de los mundos" radiofónica, el falso documental pasa por ser uno de los géneros cinematográficos más creativos y peculiares a la par que se le podría emparentar con alguna de las ramas de la “política ficción”, al menos de aquellas obras que juegan con una realidad paralela o alternativa haciéndola pasar como real. Desde la visión de Elmyr de Hory dada por Orson Welles en "Fraude" al camaleónico y brillante "Zelig" de Woody Allen, pasando por el descubrimiento de la relevancia neozelandesa en la verdadera historia del cine, la lista de joyas adscritas a las difusas barreras del falso documental raya lo innumerable con ejemplos musicales ("This is Spinal Tap") de humor negro/istmo ("Ocurrió cerca de su casa"), bélicos (la obra de Watkins) o incluso nacionales (el notable "Cravan vs Cravan"), que cautivan por su originalidad o quizás por ser más coherentes que muchas de las realidades que nos rodean. En esas coordenadas, Chris Waitt presentaba hace un par de años su "La historia completa de mis fracasos sexuales", comedia sobre sus innumerables fracasos sentimentales a medio camino entre el patetismo y la subversión. Pese a su condición de obra menor, hay que reconocer la potencialidad de su título que bien pudiera servir para hacer un ligero repaso a las últimas ausencias madridistas en la gran cita del basket europeo: 1996: El Real Madrid llega por última vez, hasta esta temporada, a una Final Four. En la cita parisina, un Barcelona que le tiene tomada la medida sigue la tónica general de la temporada, remontando el encuentro y propiciando la primera derrota como entrenador de Zeljko Obradovic en una Final Four. El varapalo, no obstante, llega en los cuartos de final de la ACB, donde el Caja San Fernando, a la postre finalista tras vencer a

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

domicilio en el 5º encuentro de semifinales al TDK, elimina al conjunto blanco dejándolo fuera de la siguiente edición de la liga europea. 1998: El Real Madrid llega a la última jornada de la segunda liguilla empatado en el cuarto puesto (último que da acceso a los cuartos de final) con el Estudiantes. Pese a que ambos se han vencido como locales, el average permite a los blancos depender de sí mismos… pero en un gran duelo entre Stojakovic (24 puntos) y Bodiroga (26) la partida cae del lado del PAOK de Salónica, dejando el destino merengue en manos de un Estudiantes que, pese a los desaforados gritos en la retransmisión de Nacho Calvo, cumple venciendo al Limoges de Jose Montero por 68-62 en una excelente segunda parte de Chandler Thompson y Nacho Azofra. 1999: En esta ocasión el Real Madrid accede a los octavos de final como tercer clasificado del Grupo H, por detrás del Olimpija de Ljubljana y el Asvel Villeurbanne. Ya en ellos, el Madrid asalta de la mano de un gran Tanoka Beard la pista del Fenerbahce (81-89 pese a los 34 tantos de Kutluay) y no falla como local (85-74) colándose en la ronda previa a la Final Four. La eliminatoria no tiene mucha historia, pues el Madrid cae ante la Fortitudo por 2-0 con paliza en Bolonia 90-63 (23 tantos de Mulaomerovic para los italianos) y mala imagen final en Madrid (65-76 con 22 de Jaric y un gran trabajo de Karnisovas y Myers). 2000: El Madrid vuelve a superar la liguilla como tercero, por detrás del potente Panathinaikos y de un Olimpija de Ljubljana que antecede a los blancos por segundo año consecutivo. El rival de los blancos resulta ser el Asvel Villeurbanne con dos futuros madridistas en sus filas (Sonko y Larrañaga) que contribuyen a un 2-0 galo sin mayores agobios (72-59 en el primer partido y 7385 en el segundo). 2001: La nueva Euroliga estrena formato de playoff, y el Madrid alcanza los cuartos de final tras quedar segundo de su grupo igualado a triunfos con el primer y tercer clasificados (Olympiacos y Olimpija). En octavos los de Sergio Scariolo se deshacen del Buducnost. En los cuartos de final el rival vuelve a ser la Fortitudo de Bolonia y, si bien en esta ocasión la serie llega al tercer acto (claro 88-57 como local del Madrid), en él los italianos no fallan y sellan su pase a semifinales con un claro 88-70 en el que Carlton Myers anota 41 puntos y se va hasta los 45 de valoración.

2002: El Real Madrid alcanza el Top 16, pero pierde todos sus encuentros como local: 88-95 ante el Ural Great (30 puntos de Liadelis), 58-86 ante el Kinder (24 de Smodis y 21 de Jaric) y 92109 ante el Efes Pilsen (24 de Marcus Brown) haciendo estéril su buen rendimiento foráneo.

2003: Fuera en la última jornada de la fase de grupos (retomamos lo explicado en el artículo dedicado al Montepaschi Siena). Por aquel entonces la primera fase de la Euroliga se componía de tres grupos de 8 equipos, de los cuales los 5 mejores de cada grupo y el mejor 6º de los 3 accedía al Top 16. Llegada la última jornada, la única opción de los toscanos (que debían jugar el jueves) pasaba sólo por ser el mejor sexto, y el primer resultado de la jornada del Miércoles les daba alas ya que el Pau Orthez caía en casa y se quedaba en 6 victorias, las mismas que el Siena tendría si ganaba el día siguiente y con un average más beneficioso. Pero paralelamente, otro resultado daba al traste con las ilusiones del Mens Sana, que contemplaba estupefacto como el Real Madrid perdía en casa ante el Villeurbanne, quien liderado por un enorme Gulyas (en todos los sentidos) se colaba como quinto y dejaba a los blancos como sextos, obligando al Siena a obtener una victoria clara. El resultado de ese partido lo dice todo: 112-49 ante un Buducnost (Milojevic, Koljevic, Pavlovic, Cabarkapa…) totalmente desbordado. Con todo, lo peor para los blancos llega en la, liga donde el equipo de Imbroda finaliza décimo quedando fuera de los play-off y de las competiciones europeas (aunque luego recibiría una invitación de la ULEB) 2005: Eliminados, junto al Barcelona, en un Top 16 donde blancos y culés se ven superados por el intratable CSKA y el sorprendente Scavolini. Los de Pesaro, que la temporada anterior aún con

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

Djordjevic en la pista habían sido subcampeones coperos y semifinalistas ligueros en Italia, se erigían en la gran sorpresa del año en Europa con un juego alegre de la mano de Scoonie Penn, Charles Smith y viejos conocidos como Ress, Archibald o Milic.

Olympiacos, que vuelve a dejar fuera de la Final Four a los madrileños por 3-1.

2006: Una derrota en la última jornada del Top 16 en la pista de la Fortitudo despojaba al Real Madrid de la ventaja de pista en una serie de cuartos de final donde acabarían cayendo por 2-1 ante el Barcelona, en una de las innumerables ocasiones en que Dusko Ivanovic ha superado a Boza Maljkovic en un partido decisivo. El propio Barcelona eliminaba a los blancos en los cuartos de final de la ACB dejando de nuevo al club de Concha Espina fuera de la Euroliga.

VÍDEO: DERROTA ANTE MACCABI, ESPERA EL BARÇA EN CUARTOS http://youtu.be/YdP5lJrM7gY

2010: Gran serie de cuartos, arrancando un triunfo en el Palau Blaugrana… antes de caer en los dos partidos de Vistalegre.

2012: Tras comenzar el Top 16 con una canasta ganadora de Mirotic en Málaga y un sólido triunfo ante el Bilbao Basket, las debacles ante Siena y el propio equipo de Katsikaris dejaban a los de Laso fuera de los cuartos de final.

2008: Con la sede de la Final Four fijada en Madrid, el equipo de Joan Plaza recibe en la penúltima jornada del Top 16 al Maccabi sabiendo que si vence es primero y gozará de ventaja en la serie de cuartos. Tras dominar buena parte del partido, un triple de Halperin en los instantes finales envía el partido a la prórroga, donde el Madrid sucumbe por 100-103. Por si fuera poco la derrota obliga a los blancos a jugarse el pase en Atenas ante un Olympiacos que no falla y que vence a los de Plaza por 72-63.

2009: El average decide el duelo con el Barcelona en el Top 16 enviando a los blancos a jugar una eliminatoria con el factor pista en contra ante el

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

EL PERFIL DE... PABLO LASO

por Iván Fernández Criado en un ambiente puramente baloncestistico (Pablo es el hijo de Pepe Laso), el actual entrenador madridista da sus primeros pasos como jugador en el colegio San Viator de Vitoria, desde donde rápidamente pasa a las filas del Baskonia -por entonces llamado Caja Alavadebutando ya en la ACB en la temporada 84/85. Parte fundamental en el crecimiento del club, Laso se destapa ya desde los inicios como un base eléctrico, rápido de manos y que frente a cierta irregularidad en el tiro muestra una facilidad pasmosa para el pase. Dentro de ese crecimiento a nivel de club, Laso llega a liderar hasta en 5 temporadas la clasificación de asistencias, a la par que llegan los primeros éxitos con el subcampeonato de Copa del 94 y de las Recopas de ese mismo año (derrota ante el Olimpija de Sagadin, Horvat y Hauptman) y de la temporada siguiente (ante la Benetton de D´Antoni, Naumoski o Woolridge). Precisamente en esa temporada 94/95 llega el primer gran título de los baskonistas al imponerse en la final de Copa al Amway Zaragoza por 88-80, con 11 puntos y 7 asistencias de un Laso que es elegido MVP de la cita. Tras una sorprendente eliminación en los cuartos de final ligueros ante el TDK Manresa, el base pone fin a su etapa vitoriana firmando por un Real Madrid que trata de rehacerse tras la salida de Arvydas Sabonis. A las órdenes de Zeljko Obradovic, Laso goza de minutos disputando la Final Four de 1996 y logrando, en su tercer intento, al año siguiente el título en la segunda competición continental al derrotar al Verona de Iuzzolino. Tras la salida del técnico serbio, los problemas con Miguel Ángel Martín provocan la marcha del jugador rumbo a Cáceres, para a continuación dar el salto, de la mano de un Trieste en el que coincide con Teoman Alibegovic, a una LEGA en la que sólo disputa 18 encuentros, aunque eso sí, con tiempo para ser protagonista en uno de los partidos más largos de la historia del torneo (5 prórrogas).

ESTADÍSTICA B.S.SASSARI - LINELTEX TRIESTE: http://195.56.77.208/game/?id=58539

Tras ser cortado y sustituido por Srdjan Jovanovic, Laso termina la temporada en Unicaja, para el verano siguiente abrir en Girona la que a la postre sería su segunda mayor estancia en un club al permanecer tres años y medio. Finalmente en Valladolid, en plena 02/03, Laso dejaba el baloncesto activo como máximo pasador de la historia de la ACB, a la par que figuraba en la clasificación de históricos en los apartados de robos y minutos. Al margen de su etapa en clubes, Laso pasaba por las distintas categorías inferiores de la selección española formando parte del cuadro que disputa el EuroBasket Junior de Austria en 1986 y en el que la selección hispana se veía fuera de las semifinales tras una ajustada derrota (78-76) ante la Alemania de Harnisch, que a su vez caería en la penúltima ronda ante la todopoderosa Yugoslavia

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

dirigida por Pesic y en la que figuraban Kukoc, Radja, Divac, Dobras, Djordjevic, Alibegovic o Ilic. Presente en los Juegos del Mediterráneo del 87, celebrados en la hoy tristemente célebre Aleppo, el mayor éxito en esa época llega con la medalla de oro en aquella suerte de Mundial sub22 celebrado en España en 1989. A nivel absoluto, Laso disputaría el Mundobasket de 1994 y los EuroBasket de 1989 y 1995, siendo especialmente relevante en este último, en el que partiría como titular en todos los encuentros de la primera fase así como en la eliminatoria de cuartos de final.

Ya como entrenador da sus primeros pasos en Castellón, desde donde es reclamado por el Valencia Basket, pagando ahí si su inexperiencia. Tras un buen paso por el Cantabria, en la temporada 07/08 se hace cargo del Bruesa GBC ascendiéndolo a la ACB. Ya en la máxima categoría, Laso permanece en el cargo durante tres temporadas antes de abrir su actual etapa al frente del Real Madrid.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

ADIDAS NEXT GENERATION TOURNAMENT

por Iván Fernández Con Adidas remplazando a Nike como “mecenas” desde la edición de hace dos años en Madrid, el Ahmet Comert Sport Hall de Estambul acogerá un torneo junior cada vez más consolidado. Tras la disputa de los Torneos de L’Hospitalet, Kaunas, Coín y Belgrado, la fase final queda de la siguiente forma:

GRUPO A CFBB PARIS ESTRELLA ROJA CSKA MOSCÚ FC BARCELONA LASSA

2007 – ATENAS CAMPEÓN: ZALGIRIS KAUNAS FINALISTA: FMP MVP: DONATAS MOTIEJUNAS (ZALGIRIS)

2008 – MADRID CAMPEÓN: FMP FINALISTA: AXA F.C. BARCELONA MVP: DEJAN MUSLI (FMP)

GRUPO A REAL MADRID FENERBAHÇE MEGA BEMAX ZALGIRIS KAUNAS Web del torneo: http://www.adidasngt.com/

2003 – BARCELONA CAMPEÓN: ZALGIRIS KAUNAS FINALISTA: MACCABI TEL AVIV MVP: ROLANDAS ALIJEVAS (ZALGIRIS)

2004 – TEL AVIV CAMPEÓN: CSKA FINALISTA: MONTEPASCHI SIENA MVP: VASILIY ZAVORUEV (CSKA) 2005 – MOSCÚ CAMPEÓN: CSKA FINALISTA: ZALGIRIS KAUNAS MVP: VASILIY ZAVORUEV (CSKA)

2006 – PRAGA CAMPEÓN: CSKA FINALISTA: ZALGIRIS KAUNAS MVP: IVAN NELYUBOV (CSKA)

Dejan Musli, campeón y MVP en Berlín 2009

2009 – BERLÍN CAMPEÓN: FMP FINALISTA: LIETUVOS RYTAS MVP: DEJAN MUSLI (FMP)

2010 – PARÍS CAMPEÓN: INSEP FINALISTA: FMP MVP: LIVIO JEAN-CHARLES (INSEP)

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

2011 – BARCELONA CAMPEÓN: KK ZAGREB FINALISTA: ZALGIRIS KAUNAS MVP: DARIO SARIC (KK ZAGREB)

2016 – BERLÍN CAMPEÓN: F.C. BARCELONA FINALISTA: ESTRELLA ROJA MVP: BORIŠA SIMANIĆ (ESTRELLA ROJA)

Dario Saric

2012 – ESTAMBUL CAMPEÓN: LIETUVOS RYTAS FINALISTA: FENERBAHÇE MVP: JAMES METECAN BIRSEN (FENERBAHÇE)

2013 – LONDRES CAMPEÓN: JOVENTUT BADALONA FINALISTA: FC BARCELONA MVP: ALBERTO ABALDE (JOVENTUT)

2014 – MILÁN CAMPEÓN: ESTRELLA ROJA FINALISTA: REAL MADRID MVP: VOJISLAV STOJANOVIĆ (ESTRELLA ROJA)

2015 – MADRID CAMPEÓN: REAL MADRID FINALISTA: ESTRELLA ROJA MVP: LUKA DONCIC (REAL MADRID)

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017

CRÉDITOS

PRODUCCIÓN Y EDICIÓN: Nacho Doña REDACCIÓN: Iván Fernández FOTOGRAFÍA: BasketMe, Euroleague Basketball, FIBA, Fenerbahçe

Aviso Legal: Todo el contenido de BasketMe.COM es propiedad de sus autores, con lo cual está totalmente prohibida la reproducción total o parcial de cualquier tipo de esta guía u otro contenido publicado en BasketMe.COM sin el consentimiento de dichos autores. El departamento de administración de BasketMe dispone del correo electrónico direccion@basketme.com como medio de contacto para todos sus usuarios y lectores.

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2017