Análisis
Analysis
Las puertas del laberinto en Oriente Medio
L
A nueva sociedad internacional cada vez se va pareciendo más a una sociedad multipolar de grandes potencias globales en la cual los intereses se negocian y los aliados se alteran. Ésta conclusión tan genérica es la única interpretación posible de los acontecimientos diplomáticos y de seguridad que se han sucedido desde que el pasado 17 de mayo Irán, Turquía y Brasil firmaran un acuerdo de cooperación para procesar el uranio enriquecido que el régimen iraní necesita para avanzar en el desarrollo de su inquietante programa atómico. Pocos días después, el 9 de junio, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobaba, con el voto favorable de China y Rusia, la cuarta ronda de sanciones contra Teherán concentradas en un embargo armamentístico, un cerco financiero a empresas que pudieran verse involucradas en el programa nuclear y el control marítimo sobre buques sospechosos con destino a Irán. Entre medias, tuvo lugar el asalto de las fuerzas de seguridad israelíes a la denominada flotilla de la paz en una acción que parecía destinada tanto a denunciar los apoyos internacionales al movimiento terrorista Hamas como a advertir al gobierno turco de la ruptura definitiva del tradicional entendimiento entre ambos países, que venía deteriorándose desde la guerra de Irak y desde la desproporcionada intervención militar israelí en Gaza en enero de 2009. Joe Klein (Time, 31 mayo) interpretaba el acuerdo tripartito como un intento de turcos y brasileños por ascender al escalón de las grandes potencias y cuyo interés económico desbordaba el negocio del uranio y se orientaba al posible desarrollo de proyectos de transporte de energía (gas natural) desde Centroasia hacia Europa que, de ejecutarse, romperían con el monopolio ruso en el sector. Otras versiones han analizado la situación de manera más politizada, entendiendo que el acuerdo reflejaba una definitiva deriva de los turcos hacia posiciones ideológicas más extremistas que abrirían una puerta al islamismo radical en respuesta a un Occidente hostil con las pretensiones de Ankara de ingresar en la UE y de resolver la cuestión de Chipre. Pero en esta ocasión, se diría que los análisis tradicionales sobre Oriente Medio se muestran superados por la complejidad de un laberinto de piezas políticas con autonomía propia, cuyos objetivos diplomáticos desbordan el corto pla20 DIPLOMACIA siglo XXI ● nº61
zo y los marcos habituales de negociación de los últimos años. Por ello puede ser interesante diseccionar alguna de estas piezas para que los movimientos futuros puedan ser comprendidos en su totalidad. Turquía, esto sí resulta evidente después de este largo mes, es una de las puertas capaces de abrir el laberinto.
Modernidad y cambio en Turquía Al tocar fondo tras su largo proceso de decadencia ( “el hombre enfermo de Europa”, según el