«Новая газета» №112 (пятница) от 07.10.2016

№ 112 (2543) 07.10.2016 г.

2

«Новая газета» пятница. №112 07. 10. 2016

главная тема

Не смейте говорить, что убийство раскрыто Ж

урналисты спрашивают: что чувствуем мы, сотрудники «Новой газеты», в этот день — 7 октября 2016 года? Спустя 10 лет после того, как на пороге собственного дома была расстреляна в упор хрупкая, отважная, красивая и сильная женщина — Анна Политковская. Отвечаю — ярость. Ярость по отношению к тем, кто посмел это задумать, к тем, кто посмел это сделать. И ярость по отношению к тем, кто не делает ничего, чтобы найти заказчика убийства, одуревшего от своей безнаказанности. Сколько еще жертв на его совести, которых могло и не быть, если бы он сел на скамью подсудимых за совершенное по его приказу 7 октября 2006 года? Мы чувствуем ярость, когда представители государства врут, говоря о том, что дело раскрыто. Как уверял всех в своей книге официальный спикер Следственного комитета Владимир Маркин. Как пытался оправдаться перед Европейским судом по правам человека заместитель министра юстиции Георгий Матюшкин. Не может считаться раскрытым политическое убийство только потому, что осуждены исполнители. Не может — пока не наказан заказчик. Именно поэтому дети Анны — Вера и Илья Политковские — подали иск к России в ЕСПЧ, обвиняя государство в неэффективности расследования. Жалобу приняли, коммуницировали, поставили вопросы перед ответчиком — правительством РФ. Вот резюме ответа: «Российские власти полагают, что расследование по факту убийства Политковской А.С. соответствует положениям ст. 2 Конвенции, отвечает требованиям всесторонности, тщательности, безотлагательности и является эффективным, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу обвинительные приговоры в отноше-

«

Навязанная версия

Основную версию преступления следствию навязало политическое руководство — страны и правоохранительных органов. Через несколько дней после убийства генеральный прокурор заявил, что уверен: заказчик — враг России из числа олигархов, скрывающихся за границей. Эту «свежую» мысль подхватили его замы. (А стоит напомнить: следствие тогда еще не было самостоятельной структурой.) Так в деле появился Борис Березовский как главный подозреваемый. Так в деле появились тонны макулатуры, забитые показаниями провокаторов, проходимцев и каких-то мутных типов, которые ничего не знают, но краем уха что-то слышали или имеют основания предполагать. Но их ведь следствию кто-то подсовывал… Следствие потратило полгода на эту ересь, пока на горизонте не замаячили настоящие подозреваемые из числа исполнителей преступления. Но даже после их ареста кандидатуры иных заказчиков по существу не рассматривались. Какой там «чеченский след» — только лондонский. И пытавшийся уйти от ответственности главный организатор преступления, которого следствие долго выставляло в качестве главного свидетеля — офицер МВД Павлюченков, — твердил это, как мантру: Березовский. Может, потому и не хотели его сажать? Но, увы, ни одного подтверждения «олигархическому следу» так и не было найдено, что признал даже СК. А время было упущено катастрофически.

Аппаратная гонка На подозреваемых вышли летом 2007 года. К этому времени было уже известно — следствие уходит из прокуратуры, образуя СК. Аппаратная грызня за полномочия достигла высшей точки. Требовалось оглушительно хлопнуть дверью: раскрыть громкое убийство до «развода», доказав эффективность Генеральной прокуратуры.

Просто никому не дали времени на оперативные мероприятия: слежку, прослушку телефонов, выяснение контактов подозреваемых

нии большого числа лиц, принимавших участие в организации, подготовке и непосредственном исполнении преступления». В многостраничном и пространном документе не сказано ни слова о поисках заказчика, о приложенных к этому усилиях, да хотя бы о том, что у следствия есть версии на этот счет, а само следствие продолжается. Так вот — об эффективности.

«

И было принято решение об аресте подозреваемых. Не просто поспешном, а, на мой взгляд, преступно поспешном. Арестовали 11 человек, из которых осуждены впоследствии были только трое. И не факт, что те, кого потом отпустили, были так уж и непричастны. Просто никому не дали времени на оперативные мероприятия: слежку, прослушку телефонов, выяснение контактов подозреваемых.

10 лет назад была расстреляна Анна Политковская. Заказчик не найден Даже на выяснение родственных связей. Иначе бы не смог скрыться киллер — Рустам Махмудов (брат двух других теперь уже осужденных — Ибрагима и Джабраила). Да, будучи в федеральном розыске, он жил под другой фамилией. Но установить это было бы просто, как и то, что он пользуется покровительством сотрудников ФСБ и МВД (это потом позволило ему выправить паспорт на чужое имя, получить загранпаспорт и выехать из России вместе с семьей). Можно было бы. Но — не было времени, а был приказ — арестовать подозреваемых.

Как выгораживали своих Это только к концу второго судебного процесса было признано официально: к убийству Анны Политковской причастны действующие сотрудники МВД и люди, бывшие на агентурной связи у ФСБ. И выяснилось лишь благодаря упорству адвокатов потерпевших — Анны Ставицкой и Каринны Москаленко, а также благодаря настойчивости журналистов «Новой», проводивших собственное расследование. Нами был найден свидетель. Главный свидетель, который и расставил все по своим местам. Но нам пришлось его прятать: не столько от пока еще не арестованных преступников, сколько от сотрудников спецслужб, которые были совсем не заинтересованы в его показаниях. Выяснилось. Слежку за журналистом в рамках подготовки убийства вели профессиональные «топтуны» из спецподразделения ГУВД Москвы. Делали они это в рабочее время, на рабочем транспорте, за деньги и по просьбе своего начальника — того самого ценного для следствия свидетеля, который талдычил про Березовского, — подполковника Павлюченкова. Он и взял деньги за организацию убийства. Так и выяснилось, что еще один организатор убийства — Лом-Али Гайтукаев, агент ФСБ и член «лозаннской» преступной группировки, «прослушки» телефонных разговоров которого были уничтожены сотрудниками ФСБ как «не представляющие оперативную ценность», но когда уже скрывать что-либо не было смысла, — чудесным образом «восстановились». Так и выяснилось, что киллер — Рустам Махмудов — тоже привлекался сотрудниками ФСБ к спецоперациям,

уже будучи в федеральном розыске за другое преступление. Много чего выяснилось — но слишком поздно. До этого уже состоялся первый уголовный процесс, закончившийся оправдательным приговором. Потому что слишком мало было доказательств, а свидетелями перед присяжными выступали те же Павлюченков и Гайтукаев. …Список претензий по поводу «эффективности» можно продолжить, например, припомнив чудовищное количество утечек информации, но все же стоит ограничиться самым главным.

Разваленное следствие Как только закончился обвинительным вердиктом процесс над тремя братьями Махмудовыми, Гайтукаевым, Павлюченковым и Хаджикурбановым, некогда большая следственная группа была распущена. Остался один следователь — Петрос Гарибян, которому предстояло в одиночку каким-то образом искать заказчика убийства Политковской, и это притом что он так же в одиночку продолжал расследовать дело об убийстве главного редактора российского «Форбс» Пола Хлебникова (эти преступления во многом пересекались — вплоть до фигурантов и, возможно, заказчика). Потом Гарибян вышел на пенсию. Дела об убийствах журналистов отдали, разделив следствие, другим сотрудникам, спустив с генеральского уровня на майорский. Больше о следствии не слышно ничего. Заказчик может спокойно вздохнуть и приказать убрать еще кого-нибудь, если, конечно, уже этого не сделал. Так что — не смейте говорить о раскрытом убийстве хрупкой, отважной, красивой и сильной женщины — Анны Политковской.

Сергей СОКОЛОВ, «Новая»

Видеопикет сотрудников «Новой газеты» — на стр. 12—13 и на сайте www.novayagazeta.ru

«Новая газета» пятница. №112 07. 10. 2016

3

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Дунья МИЯТОВИЧ, представитель по вопросам свободы СМИ Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе

Что бы сказала нам сегодня Анна Политковская? оворят, что для наказания за убийство не существует срока давности. Не должно его существовать и для расследования. Сегодня 10-я годовщина убийства Анны Политковской. В нее стреляли четыре раза. Смертельный выстрел в голову прозвучал в лифте московской многоэтажки в этот самый день 10 лет назад. Эхо этих выстрелов до сих пор откликается в нашей памяти вопросом: когда наконец восторжествует справедливость, способная принести хоть толику умиротворения ее близким и коллегам-журналистам по всему миру? Да, ее убийство было расследовано, люди были осуждены и посажены в тюрьму. Однако кто стоял за этим убийством, до сих пор остается тайной, которая должна быть раскрыта. В то же время многие другие вопросы до сих пор остаются без ответа. Как так произошло, что эта элегантная, бесстрашная женщина, которая всегда вставала на защиту безгласных, бессильных, униженных, замученных и слабых, была хладнокровно убита и почему? Почему мы всё еще ищем правду, так же как и она занималась ее поисками более десятилетия назад. Почему спустя 10 лет именно убийство Политковской побуждает нас к действию, заставляет жаждать справедливости и завершения этой истории? Политковской часто угрожали убийством, ее пытались отравить за то, что она выполняла свою работу; ей угрожали изнасилованием, и она пережила инсценировку собственной казни после ареста военными в Чечне. И 10 лет спустя ее биография не нуждается в приукрашивании; ее репутация не нуждается в рекламе; даже память о ней не нуждается в реставрации. Как видно из бескрайней поддержки — личностной, вовлеченной и эмоциональной — в поиске заказчиков убийства, легенда об Анне Политковской продолжает жить: как в этом тексте, так и в СМИ по всему миру. Ее жизнь — это боевой клич всем журналистам, стремящимся очеловечить бесчеловечное и прояснить неясное. Она умела писать. «Важна информация, а не то, что вы о ней думаете», — писала она в своей книге «Стоит ли журналистика того, чтобы за нее умереть? Последние депеши». Она умела делать репортажи. Из мест, куда немногие из нас из-за страха быть убитыми осмелились бы отправиться, не говоря уже о том, чтобы смело задавать там жесткие вопросы. Вопросы, которые тоже могут убить. Она ездила в Чечню бесчисленное количество раз, чтобы привезти истории невинных людей, втянутых в варварскую борьбу противоборствующих сил, одна безжалостнее другой.

Фото из архива

Г

Вполне вероятно, что Политковской удалось запечатлеть дух России. Несмотря на то что у нее была возможность взять передышку за границей, вдали от российской напряженности, она приняла решение — остаться и продолжить писать. Она негодовала из-за неправомерных действий, которые, по ее глубокому убеждению, были недостойны той России, которую она так сильно любила. Но в то же время она сопереживала молодым российским солдатам и простым людям, страдающим в Чечне. После ее смерти только в России как минимум еще 10 представителей СМИ лишились жизни, практикуя свое ремесло. В мировом масштабе коэффициент смертности журналистов ужасающ. По оценкам Комитета защиты журналистов, с 1992 года в мире было убито 1210 работников СМИ. Не у каждого из них такая же захватывающая история, как у Анны Политковской. Но каждому журналисту есть что рассказать и о чем написать, и каждый заслуживает достойного и уважительного отношения. Самое главное — у каждого журналиста есть неотъемлемое право безопасно практиковать свое ремесло, не опасаясь участи Политковской и других жертв. Вот почему мы должны предоставить безоговорочную поддержку и опору местным, региональным, национальным и международным усилиям по созданию безопасной среды для журналистов, которая включала бы в себя беспрекословное понимание того, что люди, которые вредят журналистам, — будут найдены, осуждены и наказаны за свои деяния. Мы — за полное неприятие безнаказанности. Но достаточного ли этого? Можем ли мы сделать больше? Ответственные за смерть Политковской до сих пор находятся на свободе, и причины этого все еще не были внятно объяснены. До тех пор, пока это дело не закрыто, пока главари убийц не за решеткой, — международные организации по всему миру, включая мое Бюро, будут продолжать напоминать органам власти о том, что за ними долг. Долг перед Политковской и другими журналистами, которые отдали свои жизни в поиске правды. Так что бы сказала нам Политковская сегодня? Возможно, эта ее цитата могла бы подвести итог… «Вы все еще думаете, что мир огромен? Что пожар из одного места не перекинется на другое и что вы сможете спокойно сидеть на своем балконе и любоваться своими несуразными петуниями?»

Вена

4

«Новая газета» пятница. №112 07. 10. 2016

Женщины в огне войны

Дорогая Анна! Когда меня похитили, я провела в заключении много бессонных и одиноких ночей. Но каждый раз, когда тоска стучалaсь в мою дверь, я думала о том, как мне повезло, что я еще жива; какое счастье, что выстрел из приставленного к моему виску 9-мм пистолета так и не прозвучал. Еще долго по ночам я ощущала кожей эту тяжесть у виска и вспоминала ирландку Веронику Герин, мексиканок Марселу Xарче и Росио Гонзалес и тебя, Анна. Я спрашивала себя, стоит ли все это стольких жертв: отказа от личной жизни, публичных издевательств и насмешек, поединка с властями предержащими и коррупционерами, которые считают себя хозяевами наших жизней. Стоит ли подвергать наши семьи бесконечным разлукам, запугиваниям, постоянному страху за нашу судьбу. Если честно, я должна признаться, что больше всего меня пугает не то, что в один прекрасный день этот выстрел все-таки прогремит или найдется другой способ заставить меня замолчать. Меня страшит возможность того, что правда так и не восторжествует, что власть имущие так и не будут выведены на чистую воду, что жестокость и насилие останутся безнаказанными из-за амнезии, которая царит в нашем обществе. Твои неустанные усилия растормошить людскую память стоили тебе жизни, навеки закрыли твои глаза, но одновременно открыли глаза многим другим, включая и меня, на возможность не сдаваться. Миллионы людей нуждаются в этой маленькой горстке несдающихся. И сегодня, через десять лет после твоего убийства, я принимаю решение не сдаваться в твою честь. Сейчас, когда мне вручают премию имени Анны Политковской, в моей стране, Колумбии, заканчивается 52-летняя война. Пули, унесшие твою жизнь, лишили жизни более 200 000 колумбийцев. Наследие женщин, таких как Анна, состоит в том, чтобы не позволить этому повториться вновь. Это — главное, что остается после нас. Эта награда — моя дань колумбийским женщинам, жертвам вооруженного конфликта в Колумбии. Их тела использовались в качестве орудия войны, как это происходит во многих точках земного шара. Я работаю журналисткой уже 20 лет, освещая этот вооруженный конфликт. Настало время вернуть этим женщинам их честь и достоинство.

Дорогая Анна! Та к с л у ч и л о с ь , что, работая в одном регионе, мы не раз встречались на разных мероприятиях, в аэропортах, городах и селах Северного Кавказа. Наши пути сходились и расходились, и мы каждый раз говорили друг другу, что надо встретиться и поговорить — не на бегу, но так и не успели этого сделать. У меня в одном из старых блокнотов остались твои московский адрес и телефон, написанные твоей рукой. Мы не успели встретиться, и я не успела сказать… И уже не скажу, потому что мои слова тогда были бы адресованы к тебе той. А сегодня я хочу говорить с другой Анной — с той, которая прошла через годы страданий, борьбы и страха, но выжила. Выжила — пусть и в памяти родных, друзей, коллег и многих, многих людей, потому что от этой веры зависит будущее: ведь каждый раз смерть единомышленника, человека, с которым ты делаешь одно общее дело, дело твоей и его жизни, — уносит веру в будущее, с одной стороны, а с другой — развязывает руки тем, для кого власть и богатство превыше всего, выше мира, дружбы и любви, чем бы это ни прикрывалось. Помнишь, Анна, когда мы работали в Чечне, нам казалось, что ничего страшнее быть не может? Я никогда не забуду первую миротворческую миссию «Женщин Дона». Мы приехали (шесть женщин и двое мужчин) — группа людей, которые верили, что от них многое (или хотя бы что-то) зависит. Мы были наивны, что верили… Мы были представителями поколения, знавшего войну по книжкам и фильмам, по рассказам наших дедов и бабушек. Там, на той прошедшей войне, были враги, пришедшие на нашу землю. А здесь, в Чечне, в Грозном, мы увидели другую войну, где по ту сторону окопов был тот же народ, что и по эту. Мы увидели настоящую трагедию, сожженные квартиры, разрушенные дома, улицы… и могилы, могилы в центре дворов. Мы узнали людей, самых простых людей, людей разных национальностей, ставших заложниками трагедии. Люди, люди — самое главное, те, ради кого и ты, Анна, и мы постоянно возвращались: из мира — в войну. Я помню, как после обмена пленными я еле дошла туда, где мы все оставались на ночлег. А там — другие члены нашей команды. Они слушали женщину, рассказывающую про новогоднюю ночь. Ночь наступающего 1995 года, когда бомбили город Грозный, бомбили, не разбирая людей по национальности, всех. Всех… Ты же знаешь, Анна, тогда в каждой квартире матери прятали своих детей. Они ползали по полу, пытаясь найти место, где было бы меньше осколков, огня, где можно было сохранять надежду и выжить. Я помню девочку, которая пряталась вместе с мамой и говорила слова, которые сожгли мою душу и запомнились навсегда. «Не волнуйся, мама, не волнуйся, я не боюсь умирать»… Я знаю, где ты была бы, Анна, сегодня — на Украине. Ты не могла бы остаться в московской квартире, зная, что совсем близко снова матери прячут детей, снова гибнут старики и молодые ребята, мечтающие совсем не о том, чтобы стать под ружье. И снова звучало бы твое слово (так поперек горла развязавшим эту братоубийственную войну!), и снова бы мы встречались в аэропортах — на бегу. И, наверное, нашли бы все-таки время поговорить. И я обязательно рассказала бы тебе, что мы, «Женщины Дона», делаем сейчас, чтобы пришел мир на Украину. Низкий поклон тебе, Анна! Премия твоего имени, присужденная мне, это огромная честь. Но это не итог — я обязательно должна тебе об этом сказать. Это поддержка на пути, по которому еще идти и идти. И нельзя остановиться, расслабиться, отдохнуть. Потому что опять — стреляют, убивают, унижают, пытают людей. Это — война, это — противоестественно человечеству. И я хочу сказать тебе то, что не успела сказать: чтобы ни случилось, мы не сойдем с этого пути. И я все время чувствую: ты — рядом, Анна!

Xинет БЕДОЙА ЛИМА

Валентина ЧЕРЕВАТЕНКО

7 октября, в десятую годовщину убийства Анны Политковской, в Лондонев десятый раз вручают премию ее имени. Премия Анны Политковской учреждена международной неправительственной организацией RAW in War (Reach All Women in War — «Помочь каждой женщине в огне войны»). Первым лауреатом премии в 2007 году стала Наталья Эстемирова. В 2008-м — афганская правозащитница Малалай Джоя, в 2009 году премией было отмечено женское движение Ирана One Million Signatures Campaign for Equality. В 2010 году лауреатом стала доктор Халима Башир, рганизация RAW in WAR находится под огромным впечатлением от невероятной смелости Хинет Бедойа Лимы, которая стала голосом женщин — жертв войны в Колумбии, и Валентины Черeватенко, которая неустанно работает на поприще построения доверия между народами и общинами Северного Кавказа, Армении, Грузии и Украины во имя мира и примирения, невзирая на грозящую им обеим опасность, — говорится в официальном сообщении Комитета премии имени Анны Политковской. Мы отмечаем работу Хинет Бедойа и ее бесстрашное освещение расправ над гражданским населением, расследование случаев коррупции, ставшей результатом 52-летнего конфликта в Колумбии. В 2000 году, во время проведения интервью в тюрьме, Хинет была похищена группой лиц, представившихся соратниками одного из лидеров повстанцев. Ее привезли на заброшенный склад, долго и жестоко избивали, многократно подвергали групповому изнасилованию, а затем бросили голую на обочине дороги. В 2009 году Хинет начала кампанию «Теперь не время молчать» («No Es Hora De Callar»). Ее цель — добиться правосудия для тысяч колумбийских женщин, которые подверглись изнасилованиям и другим актам насилия во время конфликта. 26 сентября 2016 года в Колумбии было подписано историческое мирное соглашение, ознаменовавшее официальное окончание 52-летнего конфликта, сопровождавшегося злостными нарушениями прав человека. Почти половину официально зарегистрированных в стране 7,8 миллиона «жертв войны» составляют женщины.

RAW in WAR также чествует Валентину Череватенко, самоотверженную российскую правозащитницу, которая посвятила свою жизнь поддержке гражданского населения, которое по-прежнему страдает от вооруженных конфликтов на Северном Кавказе, в Армении, Грузии и на Украине. В рамках своей организации «Женщины Дона»

О

Премия имени Анны Политковской вручена в Лондоне

правозащитница из Судана. В 2011-м награду получила журналистка, адвокат по правам человека Разан Зайтунех из Сирии. Погибшая в Сирии Мэри Колвин стала лауреатом 2012 года. В 2013 году высокую награду получила пакистанская школьница и правозащитница Малала Юсуфзай. В 2014-м — Виан Дахиль, депутат иракского парламента. В прошлом году лауреатом премии стала сирийская журналистка Холуд Валид. В этом году лауреатов двое: колумбийская журналистка Хинет Бедойа Лима и российская правозащитница Валентина Череватенко. Валентина работает с людьми, перенесшими тяжелые психологические травмы в результате конфликтов и насилия. В настоящее время на Валентину заведено уголовное дело по обвинению в том, что она не подавала заявления о регистрации своей организации в качестве «иностранного агента» и получала финансирование из-за рубежа. Это первое уголовное дело против российского НКО, возбужденное по статье об уклонении исполнения закона об «иностранных агентах». По этой статье Валентине грозит до двух лет лишения свободы. Сестра Анны Политковской, член Комитета по номинациям Елена Кудимова на торжественной церемонии сказала: «Прошло десять лет со дня убийства моей сестры. Вручение премии в этом году наполняет меня печалью и гордостью одновременно. Печалью, потому что десять лет спустя эта награда по-прежнему необходима, чтобы почтить женщин, пострадавших в ходе неустанной борьбы за правду и права человека. Гордостью, потому что на свете есть такие замечательные женщины, как Хинет и Валентина, которые смело продолжают эту традицию…» Вручая премию имени Анны Политковской-2016 Хинет Бедойа Лиме, RAW in WAR отдает дань всем женщинам Колумбии, которые были убиты, пропали без вести, подверглись пыткам и изнасилованиям на протяжении 52-летнего вооруженного конфликта. Сегодня RAW in WAR призывает международное сообщество сделать все возможное для того, чтобы мирный процесс в Колумбии восстановил долгожданную справедливость для жертв этого конфликта. В десятую годовщину убийства Анны Политковской RAW in WAR также призывает российские власти защищать правозащитников от нападок и гонений и привлечь к ответственности всех причастных к убийству Анны Политковской. По традиции лауреаты премии написали письмо Анне Политковской.

«Новая газета» пятница. №112 07. 10. 2016

смотрите, кто!

5

Артем КОРОТАЕВ / ТАСС

Человек с собственным лицом Леонид ГОЗМАН — о назначении Сергея Кириенко замруководителя администрации президента ольшая часть кадровых решений Кремля оставляет людей равнодушными — кто особо возбудился из-за назначения Нарышкина главным по шпионам, а Фрадкова — по паровозам? Назначение Кириенко — совсем другое дело. Во-первых, это человек с собственным лицом, что теперь редкость. Во-вторых, человек, однозначно ассоциирующийся с той политической линией, которая вот уже пятнадцать лет подвергается шельмованию. Для многих людей наших политических взглядов — и моих, и значительной части читателей «Новой» — любой высокопоставленный чиновник, по определению, негодяй и соучастник коррупционных и всяких других преступлений. Думаю, это слишком большое упрощение. Кириенко — человек очень многогранный и часто неожиданный. В 1999-м он стал председателем фракции СПС. И отличным председателем. Наша фракция — это более тридцати ярких амбициозных публичных людей, пришедших в Думу совершенно разными путями и вовсе не всегда хорошо относящихся друг к другу. Но никто не ушел, конфликты не перерастали в скандалы, а фракция работала как единый субъект. Кстати, я слышал хорошие отзывы о нем и как о полпреде в Приволжском округе, и как о главе «Росатома». Все помнят, что именно в его премьерство был дефолт, за который он точно не отвечал. Больше оснований обвинять его в извержении вулкана в Тихом океане, чем в тогдашнем состоянии российской экономики. Но не слышал от него ни одного плохого слова в адрес предшественников. Что он о них думал, не знаю, но вел себя так, как будто бы это он лично во всем виноват. Он вообще не трус. Помню, как вместе с вице-премьерами Немцовым и Сысуевым, вооружившись бутылкой водки, он, глава правительства, вышел к бастующим шахтерам — а могли ведь и морду набить. Он — порядочный человек. Качество в политике редкое, в нашей — редчайшее. Я не помню, чтобы он кого-нибудь обманывал. Когда он говорил «да», это было «да». Так же, как и «нет». Люди, которые пришли вместе с ним в СПС, были ему преданы и верили ему, а он был предан им. Те, кто будет взаимодействовать с ним в его новой должности, столкнутся с серьезным и жестким партнером (или оппонентом), но могут не опасаться стать жертвой подлостей и разводок. Кто знает нашу политическую кухню, понимает, что это дорогого стоит. Он не боится умных людей. Не иначе как потому, что себя самого считает умным. Адекватно считает. И он помнит, что кроме служебных есть и личные отношения. На похоронах Немцова, от которых Кремль демонстративно дистанцировался, он

Б

был одним из немногих представителей высшего слоя элиты. Плохо, конечно, что нормальное человеческое поведение становится актом гражданского мужества, но что делать? И вот по всему по этому я не понимаю, зачем Путин его назначил? Может быть, больше некого — скамейка запасных не просто короткая, а ее вообще нет? До судьбоносного заявления по плутонию можно было думать, что это какой-то сигнал кому-то здесь или там, что мы, мол, не только православных сталинистов или идиотов назначаем, вот вам Кириенко. Но теперь какие сигналы, кроме сигналов воздушной тревоги? Может быть, он поставил его потому, что знает именно как человека порядочного и понимает, что как бы там у них наверху не складывалось, Кириенко ему в горло не вцепится? Во многих ли своих он может быть в этом уверен? Конечно, Путин ему какие-то задачи поставил. Выборы-2018 обеспечить? Может быть. Но в чем я уверен, так это в том, что сам Кириенко считает, что решение этих задач важно для страны. Он ведь из тех, кто никогда не согласится, что «чем хуже, тем лучше», хотя бы потому, что умный. Наверняка он принял этот пост не для того, чтобы получить еще одну лычку — их у него уже было немеряно — или быть ближе к телу. Зачем ему? Он верит, что у него что-то получится, хотя ограничения и барьеры системы понимает точно не хуже нас с вами. То, что он собирается делать, вовсе не обязательно понравится таким людям, как я и вы. Конечно, как человек интеллигентный он не будет углублять мракобесный вектор нашего развития, да и не нужно его для этого приглашать — с этим и так все в порядке. Но и либерализации я бы не ждал — у его работодателя, может, и другие планы. Однако лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Нас явно ждут большая турбулентность и вообще тяжелые времена. Если на верхних этажах будет хоть некоторое количество приличных людей, мы их переживем немного легче.

ОТ РЕДАКЦИИ. В предыдущем номере мы писали о возможном назначении на ключевую должность в АП Дмитрия Рогозина. Этот вариант действительно рассматривался в Кремле до последнего. И, судя по всему, сейчас многие выдохнули с облегчением. Очередные президентские выборы будет курировать не Рогозин, а Кириенко, а это по меньшей мере совсем другой стиль, никак не связанный с патриотическим популизмом. Теперь стоит также понаблюдать за судьбой вице-премьера Рогозина.

«Я не сторонник рубания шашкой и радикальных мер» «Новая газета» вспомнила яркие высказывания Сергея Кириенко в разные моменты его карьеры «В том состоянии, в каком сегодня находится Россия, нам уже давно нечего делить, но можно по очередному кругу попытаться переделить. Есть два способа — либо все точнее делить все уменьшающийся пирог национального богатства, либо создавать условия для того, чтобы он становился больше. Вот он, принципиальный спор». Перед выборами мэра Москвы в 1999 году, интервью «Радио Свобода» «Считаю, что мне повезло. Во всех 15 регионах грамотные, взвешенные руководители. Конечно, они отстаивают свои интересы, и это нормально: если у нас будут совпадать точки зрения, то кого-то надо выгонять с работы. Каждый должен отвечать за свое. Безопасность страны, обороны, социальные гарантии, судебная система, обязательная защита — это ответственность федеральной власти, то, что мы никому не собираемся отдавать». После назначения полномочным представителем президента России в Приволжском федеральном округе, интервью «Газете.ру» «Я не верю в универсальных управленцев. Я один раз наблюдал эту картину в Белоруссии, когда президент Лукашенко в момент моего приезда туда в качестве премьерминистра сказал, что он отлучится на два часа, и потом на мой вопрос его работникам о том, куда он поехал, я получил ответ, что он поехал на мясокомбинат устанавливать цену новой колбасы. […] Самое странное не только в том, что он верит, что должен это делать, странное то, что есть большое количество людей, которые хотят, чтобы он это делал, которые рассуждают, что пусть отец родной попробует колбаски, если ему не пон-

равится, то уже нам-то точно есть ее негоже». В интервью «Радио Свобода» «Единственное, что я не сторонник рубания шашкой и радикальных мер. Чистки не будет. Замена будет спокойная в отношении тех, кто не в состоянии справиться со своей работой или не хочет работать. А вот разрубаний шашкой, немедленных перемен структур, немедленного начала выборов не надо. Это живой организм, со всеми недостатками он управляется, и поэтому нет ничего хуже, чем резкие кардинальные перемены, должно быть изменение структур». Перед выборами мэра Москвы в 1999 году, интервью «Радио Свобода» «Очень сложная вещь — объяснить человеку, что проблема неработающего крана в квартире — это проблема районного начальника, а не президента РФ». Из интервью «Радио Свобода» «Да, я понимаю, что нашей целью является сформулированная наша задача — это не борьба за фракцию в Государственной думе или проценты на тех или иных выборах в регионах, а это — борьба за власть. Мы победим в этой борьбе и получим эту власть не в 1999 году или 2000 году. Наше время придет в 2003-2004-м, может быть, в 2007—2008 годах. Это произойдет неизбежно». Перед выборами мэра Москвы в 1999 году, интервью «Радио Свобода» Юлия МИНЕЕВА, «Новая»

«Новая газета» пятница. №112 07. 10. 2016

повестка дня

МАНЕВРЫ

«Роснефть» неожиданно становится главным претендентом на выкуп у государства пакета собственных акций скоре после того, как совет директоров «Роснефти» и де-факто российское правительство одобрили участие госкомпании в приватизации «Башнефти», в прессе стали обсуждаться детали еще одного оригинального хода: не исключено, что пакет в 19% акций «Роснефти» выкупит… сама «Роснефть». Такое предположение сделали эксперты инвестиционного фонда «Энергия» — одного из претендентов на покупку «Башнефти». В фонде назвали вариант с «самоприватизацией» «абсолютно нормальным рыночным механизмом». По обеим сделкам госкомпания якобы готова предложить солидную премию к рыночной цене. Официальная позиция «Роснефти» по этому вопросу неизвестна — в пресс-службе компании оставили запрос «Новой газеты» без ответа. Но анализ текущей экономической ситуации показывает, что эта на первый взгляд бессмысленная схема действительно может быть реализована.

В

Привлечь банковские кредиты «Роснефть» может без проблем. Правда, ровно с таким же успехом занять денег могло бы и само государство

«

Наиболее правдоподобная версия заключается в том, что для государства такой ход станет попыткой выиграть время: покупателей на «Роснефть» нет и в ближайшее время не предвидится, а деньги нужны Минфину уже в этом году. «Как быстрое вливание денег для бюджета это может иметь смысл,— считает руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник.— Для самой «Роснефти» это в первую очередь задача помочь государству в покрытии дефицита бюджета. И только потом уже речь может идти о возможности извлечь какие-то выгоды для себя». Номинальным держателем акций «Роснефти» (69%) является государственный «Роснефтегаз», поэтому никаких юридических ограничений на выкуп собственных акций быть не должно, говорит Пасечник. Какая бы мотивация ни толкала стороны к схеме с выкупом «Роснефтью» самой себя, эти процессы по-прежнему не имеют ничего общего с приватизацией, уверен партнер консалтинговой

Алексей КОМАРОВ — «Новая»

Виктор Панкевич

И сама себя выкупит?

«

Евгений КУРСКОВ / Интерпресс / ТАСС

6

компании Rusenergy Михаил Крутихин. «Для государства это способ спасти лицо, так как «Роснефть» просто никто больше не хочет покупать. Для госкомпании это, судя по всему, какой-то способ вывода прибыли. Государству возвращаются те же самые деньги, которые могли бы пойти в бюджет как дивиденды». Известно, что «Роснефтегаз», который получает дивиденды от нефтяной компании, отдает в бюджет, мягко говоря, не все средства. В прошлом году, к примеру, до государства дошло лишь менее 30% от выплаченных «Роснефтью» дивидендов. Минфин работает над постановлением, которое обязало бы «Роснефтегаз» передавать в бюджет всю сумму. Еще один вопрос: откуда «Роснефть» возьмет необходимую для выкупа своих акций сумму. «Это совершенно непонятно, ведь им еще ждать и ждать, пока поступят остальные транши за поставки нефти в Китай,— говорит Крутихин.— Тем более «Роснефть» обещала вложить $11 млрд в НПЗ в Индонезии, а также участвовать в проектах в Индии и Венесуэле». Из открытых источников известно, что на счетах госкомпании имеется порядка $20 млрд но, учитывая долговую нагрузку и многочисленные обещания, это не так много, считает эксперт. Александр Пасечник говорит, что консолидировать нужную сумму все-таки получится: привлечь банковские кредиты «Роснефть» может без проблем, в крайнем случае — под залог выкупаемых акций. Правда, ровно с таким же успехом занять денег могло бы и само государство. «Квазигоскомпании в России ведут себя таким образом, что это скорее государство вынуждено их упрашивать, — говорит заместитель директора Института «Центр развития» ВШЭ Валерий Миронов. — Как правило, убытки они пытаются национализировать, а прибыли — приватизировать». «Роснефть» в любом случае заинтересована в том, чтобы в совете директоров отсутствовали сторонние инвесторы, говорит Миронов: именно они каждый раз выступают против неэффективного расходования денег. Позволить «Роснефти» выкупить пакет своих акций — возможно, единственный выход для властей в текущей ситуации. Дыра в бюджете, возникшая в результате расхождения между изначально заложенной и фактической ценами на нефть (разница составила около $10 за баррель за первые 9 месяцев этого года), после новых поправок Минфина только увеличилась, достигнув 3,6% ВВП. Приватизация, даже в нынешней нетривиальной форме, позволяет перераспределить в пользу бюджета значимый объем ресурсов. Никакой реальной пользы для российской экономики это не принесет, но на бумаге концы с концами финансовым властям свести удастся.

Арнольд ХАЧАТУРОВ, «Новая»

Прокуратуре понравилось представление ГП РФ закончила проверку нарушений на выборах в Санкт-Петербурге 18 сентября. Забудьте Страшнее, чем новый председатель ЦИК Элла Памфилова, никто и никогда в Москве еще не ругал петербургский Горизбирком за нарушения на выборах (а их всегда хватало). Но и смешнее, чем Генпрокуратура РФ, сегодня никто еще за это не наказывал. По итогам проверки более сотни письменных жалоб на то, как велось голосование 18 сентября в Северной столице, ГП РФ 6 октября вынесла главе ГИК Петербурга Виктору Панкевичу представление. ак рассказывала «Новая», в мае, при назначении Виктора Панкевича новым руководителем петербургского Горизбиркома, Элла Памфилова возлагала на него большие, светлые надежды: «Панкевич не несет ответственности за грехи прежнего председателя,— убеждала Элла Александровна.— Я уже встречалась с ним. Мы беседовали: он глубоко разбирается в проблемах и знает, на что направить усилия. Сейчас очень важно назначить в город ответственного человека, который быстро сможет войти в работу и обеспечить честные, открытые, достойные выборы». В сентябре выяснилось, что надежды не оправдались, а «честные, открытые, достойные» выборы не получились. 21 сентября на заседании Центризбиркома по итогам голосования в регионах председатель комиссии была резка в оценках работы ГИК Петербурга и его руководителей (цитируем с сокращениями): «На выборах 18 сентября в Петербурге было вызывающе циничное применение административного ресурса… Сказалась родовая травма… Городская избирательная комиссия Петербурга не смогла противопоставить злоупотреблению административным ресурсом в ходе выборов практически ничего». Памфилова передала в ГП РФ материалы о нарушениях в Северной столице и велела федеральным прокурорам максимально быстро, не более чем за 7 дней, с ними разобраться. Те сразу организовали выездную проверку и даже не неделю, а две инспектировали избирательные комиссии города на Неве. Итог: 6 октября Генпрокуратура вынесла Виктору Панкевичу представление в связи с «незначительными нарушениями» на выборах.

К

«Незначительные нарушения», подтвержденные выездными проверяющими, это: «Несоблюдение порядка подсчета бюллетеней избирателей», «Несоблюдение порядка оформления протокола об итогах голосования», «Не в полной мере обеспечение прав участников избирательного процесса на незамедлительное получение копий протоколов об итогах голосования», «Нарушения при ведении реестров выдачи копий протоколов».

— Генеральная прокуратура не нашла таких нарушений закона, которые бы повлияли на волеизъявление граждан и установление результатов выборов, — сообщили «Новой» в пресс-службе ГП РФ.— Информация о противодействии со стороны членов территориальных избирательных комиссий, о нарушении порядка подсчета неиспользованных и испорченных избирателями бюллетеней для голосования, о невыдаче членам участковых избирательных комиссий с правом совещательного голоса копий протоколов об итогах голосования и ненадлежащем их оформлении не подтвердилась.

— А слона-то я и не приметил,— так прокомментировали «Новой» результаты прокурорской проверки координаторы общественной организации «Наблюдатели Петербурга».— Наивно, наверное, но сначала мы немного поверили в возможность перемен. И даже не потому, что когда-либо подобные проверки приводили к каким-то реальным результатам, просто сам факт публичного реагирования Москвы, руководителей вышестоящих инстанций на нарушения их подчиненных был для нас внове. На какую-то минуту мы подумали: а вдруг? Но нет, оказалось, всего лишь публичная порка. Смешны не только те нарушения, которые за две недели разглядели прокуроры из столицы, но и требование главного надзорного ведомства страны, адресованное Виктору Панкевичу: «Незамедлительно устранить все выявленные нарушения». Это что значит? Неужели провести выборы в Петербурге заново? Или задним числом оформить правильно бумажки? Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

политический рынок

«Новая газета» пятница. №112 07. 10. 2016

7

ОНК здесь не место

абота ОНК требует регулярных затрат, как минимум — на поездки по колониям и тюрьмам, ведь в некоторых регионах дальние расстояния делают такие рейсы весьма затратными. Труд общественников не оплачивается, а сами ОНК по закону не имеют права получать оплату за свою деятельность: свои затраты они покрывают за счет тех грантов, которые получают НКО, делегирующие своих представителей работать в ОНК. Если представитель организации, которая входит в ОНК, получает финансирование, организация может помочь и комиссии. Если оказывается, что ни одна из НКО, делегировавших людей наблюдать за тюрьмами, не получила денег, то и комиссия остается без них. Некоторые организации, которые занимаются поддержкой ОНК и работой с заключенными, в том числе реабилитацией освободившихся, — получали гранты в 2015 году, но остались без них в 2016-м. Например, удмуртское отделение движения «За права человека» в прошлом году получило от «Гражданского достоинства» 3 224 399 рублей на два направления работы: содействие ОНК и юридическую помощь мигрантам. В этом году организация подала практически такую же заявку, но грант ей не дали. Алтайская организация «Защита и поддержка гражданских прав и инициатив» тоже получила грант в прошлом году на общественный контроль в тюрьмах, но в этом году заявка не прошла — в ней шла речь о создании «ресурсного центра общественного контроля» в Барнауле. Та же ситуация — у фонда «В защиту прав заключенных», у «Центра правозащитных организаций Свердловской области», екатеринбургского «Межрегионального центра прав человека». Можно предположить, что правозащитники подали в этом году менее качественные заявки или не слишком хорошо отчитались об уже потраченных государственных деньгах, но тенденция становится более очевидной, если смотреть на данные по всем грантам, которые выдало в первом полугодии 2016-го и в 2015 году «Гражданское достоинство». Фактически за этот период с прошлого года государственная поддержка проектов, связанных с помощью заключенным и работой ОНК, сократилась в два раза: если на первом и втором конкурсе 2015 года была одобрена 21 такая заявка

Р

на сумму более 55 миллионов рублей, то в 2016 году за тот же период — 9 заявок на 27 миллионов рублей. 10 октября станут известны итоги третьего конкурса, затем будет четвертый. Правозащитники надеются, что ситуация прояснится, но некоторые уже готовятся работать за свой счет. «У нас в ОНК Ростовской области 24 члена из 12 общественных организаций. Раньше 4–5 из них получали президентские гранты на осуществление общественного контроля в местах лишения свободы; например, с момента создания каждый год получали поддержку «Ростовский Правозащитный центр» и «Общественный контроль», — говорит Леонид Петрашис, председатель ОНК Ростовской области и глава «Общественного контроля». — В этом году в Ростовской области по результатам двух конкурсов господдержки правозащитные НКО вообще не получили. Я встречался и разговаривал об этом с Татьяной Николаевной Москальковой (уполномоченной по правам человека и председателем конкурсной комиссии движения «Гражданское достоинство». — Ред.). Она сказала: «Будем разбираться, впереди еще два конкурса». Раньше таких проблем не было: те ОНК, которые хорошо работали, регулярно получали господдержку через правозащитные НКО без значительных перерывов». Движение «Гражданское достоинство» было создано в 2001 году, в 2013 году стало оператором президентских грантов для НКО, которые занимаются защитой прав и свобод человека, включая социально-экономические права трудящихся. Элла Памфилова, нынешняя глава ЦИК, основала движение и возглавляла его до марта 2014 года, когда она стала уполномоченным по правам человека. Тогда временно исполняющим обязанности председателя был назначен Павел Вдовиченко, правозащитник из Брянской области. По его словам, сейчас «Гражданское достоинство» поддерживает более 20 направлений правозащиты, и проекты, связанные с правами заключенных, получают около 12% грантов. Позиция Вдовиченко по проблеме финансирования НКО довольно интересна: например, он считает, что таким организациям необходимо развивать коммерческую деятельность, чтобы обеспечивать себя, — поделился он с «Новой газетой» своим взглядом на проблему.

Павел ВДОВИЧЕНКО:

«Воспитываем НКО» Александр ЩЕРБАК / ТАСС

Общественные наблюдательные комиссии (ОНК), которые следят за соблюдением прав человека в российских колониях и СИЗО, отделах полиции, — теряют государственную поддержку. Количество президентских грантов на деятельность ОНК падает, а правозащитные организации, получавшие финансирование в прошлом году, в этом получили отказ.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Государство сокращает финансирование правозащитников, работающих в тюрьмах. Закон об ОНК может стать декоративной нормой

очему организации, которые в 2015 и 2016 годах подали похожие заявки, в этом году не получили финансирования?

— Грант выдается на реализацию конкретного проекта, не на постоянную деятельность организации, а на конкретную цель, которая выходит за рамки повседневной работы. Этот проект может превратиться со временем в постоянно действующую программу.

— Но вы не позволяете этому произойти, когда грантовая поддержка прекращается.

— Как мы можем гарантировать, что следующий ваш проект будет настолько хорош, что с вашими обоснованиями согласятся все члены конкурсной комиссии? Я — один из членов конкурсной комиссии. Всегда большой вопрос, кого поддержать: сильную организацию, которая имеет 20-летний опыт, или же пришло время поддержать малозаметную организацию, которой расти и расти, над которой большой горизонт, который никогда не вырастет, если не оказать им поддержку.

— Считаете ли вы важной систематическую поддержку организаций, которые из года в год занимаются одним и тем же, в том числе правами заключенных?

— Когда я поддерживаю сильного, у меня возникает вопрос: а как насчет слабых? Мы никогда не вырастим гражданское общество, если будем поддерживать 20 организаций,— а что с остальным некоммерческим сектором?

— Видите ли вы проблему в том, что в некоторых регионах ни одна НКО из тех, которые делегировали своих членов в ОНК, не получили грантов, например в Ростовской области?

—П

— Что касается Ростова, если бы у вас было время, я бы познакомил вас с теми отчетными документами, которые приводят в ужас наших экспертов и контролеров и где нужно передавать дела в Следственный комитет.

— Познакомьте.

— Я думаю, сейчас это лишнее. Мы разговариваем в офисе «Гражданского достоинства», и в какой-то момент в беседу вступает юрист движения Владимир Татаринов. Он говорит, что есть некая ростовская организация, которая представляет некорректную отчетность об использовании средств: «Так, как они тратили деньги, в этом уже есть признаки нарушения не только финансовой отчетности, но и порядка расходования средств. Пока они просто игнорируют наши обращения, не отчитываются. Это две организации». О каких организациях идет речь, Вдовиченко и Татаринов не уточняют. (По информации «Новой газеты», одна их тех ростовских организаций, к которой обозначены эти серьезные претензии, в августе получила грант на сумму около трех миллионов рублей.)

— И все же, видите ли вы проблему в том, что в некоторых регионах по итогам распределения грантов ОНК остались без финансирования?

— Я считаю, что в ОНК делегируют членов некоммерческие организации. Там есть финансирование, проблем нет. Деньги, получаемые в результате конкурса, это дополнительные деньги. На постоянную работу у них есть деньги. Что вы от меня хотите? Трех-, пяти-, семилетних грантов у меня нет. Петрашис у меня был, и я ему говорил: «Леонид Вальдемарович, так не пойдет. Вы представляете региональную организацию, и вы пытаетесь ее силами работать и в Волгограде, и в Дагестане, и в других регионах. Если вы региональная организация, действуйте в рамках своего региона. Или регистрируйте межрегиональную организацию. Поездки за пределами региона выходят за рамки возможного». Я ему даю совет, как написать заявку так, чтобы она ушла от слабого к сильному. Нарушение географического признака — один из недостатков. Мы должны не только раздавать гранты, но и на этапе прохождения и контроля заявок немножко воспитывать и приподнимать некоммерческие организации.

Анна БАЙДАКОВА, «Новая»

8

«Новая газета» пятница. №112 07. 10. 2016

противостояние

Ядерная Э осень ксперты полагают, что это только начало ядерного шантажа. Сотрудничество двух стран по ядерному разоружению ранее выдерживало испытания временными кризисами в отношениях двух стран. Теперь оно под вопросом и стало предметом торга. Россия отмечает, что не собирается применять плутоний в военных целях, но выполнение соглашения от 2000 года увязывает с исполнением США ряда требований.

«Магнитский» и Ко Казалось бы, что общего между «законом Магнитского» и соглашением об утилизации оружейного плутония? «Закон Магнитского», принятый американским Конгрессом в 2012 году в одном пакете с отменой поправки Джексона—Вэника, был направлен против российских чиновников, виновных в гибели юриста Сергея Магнитского. Им запрещен въезд в США, а финансовые активы здесь должны быть арестованы. Позже аналогичные меры были приняты рядом других стран. А в США законодатели с тех пор работают над модификацией закона, предусматривающей расширение его действия на все страны мира, а не только на Россию. Президент США может включать в список иностранных граждан, виновных в коррупции, пытках, преследовании правозащитников и тех, кто разоблачает преступления своих правительств. Законопроект «глобальный Магнитский» был утвержден Сенатом и передан в Палату представителей. «Закон Магнитского», вызвавший ответную, «несимметричную» реакцию российских депутатов в виде «закона Димы Яковлева», запрещающего усыновление российских детей в США, был направлен против конкретных чиновников. Узок их круг. Но, судя по тому, что этот закон назван в Указе президента РФ, он остается сильнейшим раздражителем для российской политической элиты.

«

«Черный понедельник» для российско-американских отношений: Вашингтон объявил о приостановке всех контактов с Москвой по Сирии, а Владимир Путин подписал Указ о выходе России из договора об уничтожении оружейного плутония До этого демарша президента российские официальные лица и федеральные СМИ постоянно подчеркивали, что санкции Запада и российские «ответные санкции», запрещающие западные товары — от испанского хамона до польских яблок, — в конечном счете дадут мощный стимул российской экономике, позволят провести модернизацию и импортозамещение. Над словами президента Обамы о том, что санкции «разрывают российскую экономику в клочья», откровенно насмехались в прямом эфире российские телеведущие и их команда экспертов. Теперешнее требование компенсации выглядит запоздалым признанием того, что санкции нанесли урон абсолютно всем гражданам России, за которую президент несет ответственность как высший чиновник государства.

Задумался даже Трамп Белый дом сдержанно отреагировал на выход Москвы из соглашения по плутонию. Пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест: «Мы разочарованы этим заявлением, но мы были разочарованы целым рядом предыдущих решений

До этого демарша российские официальные лица и СМИ подчеркивали, что санкции Запада дадут мощный стимул экономике. Теперешнее требование компенсации — это запоздалое признание того, что санкции нанесли урон всем гражданам России

Только это не Обама, а Конгресс добился принятия «закона Магнитского». Другие условия В. Путина гораздо масштабнее: снятие всех санкций, введенных после аннексии Крыма и событий в Донбассе; сокращение американских войск и военной инфраструктуры, развернутых в странах Балтии и Восточной Европы (отдельно было отмечено, что сюда входит отказ американцев от размещения в этом регионе элементов ПРО); возмещение ущерба от санкций и ответных шагов, введенных Кремлем, и представление плана по «необратимой утилизации избыточного плутония».

«

России, включая отъем Крымского полуострова у Украины и срыв мирного соглашения по Сирии, все эти шаги только увеличивали изоляцию России от международного сообщества». Американских конгрессменов — и демократов, и республиканцев — задел ультимативный тон российского президента. «Если президент Путин думает, что он может запугивать Соединенные Штаты, он сильно ошибается, — сказал конгрессмен-демократ Элиот Энгел из Нью-Йорка. — В очередной раз это (Указ президента РФ. — А. П.) подтверждает, что американские санкции оказывают

значительное влияние на российскую экономику, и то, что г-н Путин не может противостоять им, угрожая другим, действуя против интересов своей страны». Председатель Комитета по иностранным делам Палаты представителей республиканец Эд Ройс, как и российские комментаторы, винит во всем Обаму, но, естественно, с других позиций: «Горы пустых слов, произнесенных этой администрации по разным вопросам: от Сирии до Украины, похоже, убедили Путина, что он может позволить себе все». «Задиристым лидером» назвал российского президента кандидат на пост вице-президента от Республиканской партии губернатор Индианы Майк Пенс. «Российские провокации должны быть встречены силой Соединенных Штатов, — заявил в ходе телевизионных дебатов 4 октября напарник Дональда Трампа. — Американская экономика в 16 раз крупнее российской, наша политическая система неизмеримо совершенней «коррумпированного кумовского капитализма. Мы также должны развернуть щит противоракетной обороны в Чешской Республике и в Польше, от которых отказались Барак Обама и Хиллари, чтобы не обижать русских, в 2009 году». В ходе дебатов с оппонентом из Демократической партии Пенс всячески старался дезавуировать комплименты в адрес российского лидера, ранее звучавшие из уст Трампа. Позицию Москвы раскритиковал и сам Трамп. Выступая на митинге в Аризоне, он заявил, что «Россия нарушила соглашение о перемирии в Сирии, этому следует положить конец, и сделать это быстро. «Взаимная приязнь Путина и Трампа» под угрозой — это еще одна цена ядерного шантажа Москвы, отмечают здешние наблюдатели. Российские СМИ часто приводят оценки экспертов из аналитической компании Stratfor, базирующейся в Остине, штат Техас. Бывшие разведчики зачастую дают жесткие оценки тем или иным шагам американской администрации. В данном случае аналитики отмечают, что соглашение по оружейному плутонию не является краеугольным камнем российско-американского сотрудничества и практический эффект от выхода России из сделки является довольно ограниченным. Но то, что перед Америкой поставлен целый ряд жестких требований, несет «огромный символический смысл»: «Указ

Путина свидетельствует о том, что другие направления сотрудничества между Россией и США в области ядерного разоружения рискуют быть сорванными. Это решение похоже на попытку показать цену отказа от диалога по Сирии и других существующих разногласий». Спустя всего сутки Россия объявила о приостановке соглашения с США о сотрудничестве в научных разработках в ядерной и энергетических сферах, заключенного 3 года назад в Вене.

По сути Соглашение об утилизации оружейного плутония (PMDA) сегодня выглядит сигналом из иных времен, когда Россия и США могли эффективно сотрудничать, несмотря на противоречия. В 2000 году его подписали премьер-министр России Михаил Касьянов и вице-президент США Альберт Гор. Во времена «перезагрузки» (перегрузки) отношений двух стран в 2010 году главы внешнеполитических ведомств Сергей Лавров и Хиллари Клинтон подписали протокол к PMDA с новыми обязательствами. Объем переработки остался прежним — 34 тонны плутония с каждой стороны (его хватило бы на 17 тысяч боеголовок). Уточнили способ утилизации. Предполагалось, что плутоний пройдет обработку в реакторах. Документ обязывал стороны «действовать параллельно». Проблемы возникли с реализацией соглашения. Россия построила специальный завод по утилизации плутония в Железногорске, в сентябре прошлого года «Росатом» объявил о начале переработки там оружейного плутония. В США должны были возвести аналогичный завод по производству MОКС — смешанного оксидного топлива в Саванне, штат Южная Каролина. Но американская сторона отстала по срокам (завод будут строить аж до 2048 года), стоимость проекта подорожала на глазах (по оценке Национального управления по ядерной безопасности NNSA, необходимо потратить на $12,5 млрд больше, чем было вложено в строительство), и министерство энергетики приняло решение заморозить стройку под предлогом борьбы с бюджетным дефицитом. В проекте бюджета на 2017 год президента Обамы предложено вообще отказаться от переработки оружейного плутония на этом предприятии. Вместо того чтобы преобразовывать

«Новая газета» пятница. №112 07. 10. 2016

9

Обидный плутоний Обама действительно обидел Россию, но лишь потому, что вопрос о количестве наших боеголовок уже не определяет повестку дня

Юлия ЛАТЫНИНА

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

обозреватель «Новой»

«

Выход России из соглашения приветствовал Союз обеспокоенных ученых США. Ученые отмечают, что «устранен последний аргумент в поддержку программы переработки плутония», что таит в себе опасность попадания ядерных материалов в руки террористов

«

плутоний в ядерное топливо, объект на реке Саванна будет использоваться для разбавления плутония, который в дальнейшем будет утилизироваться в Карлсбаде, штат Нью-Мексико, и размещаться в хранилище ядерных отходов. Госдеп полагает, что такое изменение не нарушает договор и позволяет утилизировать плутоний «на десятилетия раньше». Россия убеждена, что предложенный США метод теоретически позволяет повторно использовать плутоний для создания оружия. 7 апреля Владимир Путин назвал решение Обамы отказаться от переработки плутония на предприятии в Южной Каролине «нарушением соглашения». Это нарушение, полагают эксперты, стало одной из причин отказа Путина посетить саммит по вопросам ядерной безопасности 31 марта — 1 апреля в Вашингтоне. В США решение Обамы было встречено неоднозначно. Бывший министр энергетики Билл Ричардсон заявил, что этот шаг подрывает доверие к американской стороне в выполнении других соглашений по нераспространению ядерного оружия. Генеральный прокурор Южной Каролины Алан Уилсон выдвинул иск против министерства энергетики, а сенатор от этого штата Линдси Грэм пытается блокировать план администрации в Конгрессе и добиться продолжения строительства завода по производству МОКС-топлива из оружейного плутония. Зато выход России из соглашения (PMDA) приветствовал Союз обеспокоенных ученых (UCS) Америки. В заявлении Эда Лаймена, одного из руководителей этой общественной организации, объединяющей 200 тысяч специалистов, отмечается, что выход России из соглашения является «устранением последнего аргумента в поддержку программы

переработки оружейного плутония в топливо», что, по мнению ученых, таит в себе опасность попадания ядерных материалов в руки террористов. «Есть более дешевые, быстрые и безопасные альтернативы. Нужно разбавить плутоний и разместить его в подземном геологическом хранилище. Больше ни один доллар налогоплательщиков не должен тратиться на технологию МОКС», — говорится в заявлении, размещенном на сайте UCS. Мнение политиков и физиков могут не совпадать. Если целью демарша Кремля было заставить США обратить внимание на весь комплекс претензий к Америке, то цель достигнута лишь отчасти. Путину и политике России действительно была посвящена значительная часть телевизионных дебатов кандидатов в вицепрезиденты, а в ближайшее воскресенье вечером во 2-м раунде Клинтон и Трамп, как ожидается, снова вернутся к Сирии, хакерам и сотрудничеству в рамках НАТО по сдерживанию России. Вторые дебаты пройдут в формате «ответов на вопросы»: из зала и из социальных сетей. Там и увидим, насколько российская тема действительно интересна американскому избирателю. Россия снова в заголовках здешних СМИ, но вот призывов выполнить хотя бы одно из требований «в списке Путина» в Вашингтоне не прозвучало. Впрочем, еще не вечер и, как полагают эксперты Stratfor, ядерный шантаж может быть продолжен.

Александр ПАНОВ, соб. корр. «Новой», Вашингтон

октября Россия предъявила США ультиматум. От американцев потребовали отменить санкции, «закон Магнитcкого» и закон о поддержке Украины, а также сократить военные контингенты и инфраструктуру на территории стран НАТО, вступивших в альянс после 1 сентября 2000 г. А кроме того — компенсировать ущерб, причиненный России «вынужденно введенными» контрсанкциями. То есть от США потребовали репараций еще и за то, что мы «бомбили Воронеж». Обычно такого рода ультиматумы выдвигают поставленному на колени противнику. Можно было бы подумать, что в случае непринятия ультиматума откудато вновь вылезет Дм. Киселев со своей радиоактивной пылью. Однако Кремль всего лишь пригрозил в ответ: если требования не будут удовлетворены, выйти из договора об утилизации избыточного количества оружейного плутония, подписанного двумя странами в 2000 году и вступившего в силу в 2010-м. С таким же успехом Россия могла бы потребовать от Барака Обамы раздеться догола, посыпать голову пеплом и явиться в российское посольство сдаваться с веревкой на шее, а в случае отказа — пригрозить постелить коврик с физиономией Обамы во всех туалетах на Охотном Ряду. К тому же было столько официальных заявлений о том, что западные санкции не только не нанесли российской экономике ущерб, но и помогли ей. Как можно требовать возместить ущерб, которого нет? Чем объяснить поведение Кремля? Согласно договору 2010 года, обе страны должны были переработать 34 тонны оружейного плутония, достаточные для снаряжения 17 тысяч боеголовок. Американцы собирались перерабатывать свой плутоний в огромном ядерном комплексе Savannah River, расположенном в Айкене, Южная Каролина. В дополнение к уже существующим там мощностям они строили большой завод по переработке оружейного плутония в так называемое MOX-топливо, (mixed oxide fuel, смешанное окисленное топливо). Идея заключалась в том, чтобы смешать оружейный плутоний с природным или обедненным ураном: такая смесь ведет себя как топливо из низкообогащенного урана, использующегося в легководных реакторах. Однако в апреле администрация Обамы остановила проект. Причина не имела никакого отношения к России: стройка представляла из себя черную дыру, в которую бесследно исчезали деньги американских налогоплательщиков. Завод, который начали строить в 2007 году, должен был обойтись по проекту в 5 млрд долларов. Эти 5 млрд к 2016-му были бесследно потрачены, и осталось потратить еще как минимум 12 млрд долларов. При нынешних темпах строительства его завершение ожидалось к 2048 году, а сама переработка должна была встать американской казне в сумму до 1 млрд долларов в год. Итого весь проект тянул на 40—50 млрд.

3

Альтернативный способ избавиться от плутония (смешать со специальным порошком, запечатать в контейнеры и похоронить все это в подземных соляных пещерах в Нью Мексико) при этом обошелся бы всего в 400 млн ежегодно. Чашу весов, вероятно, перевесило еще одно элементарное соображение. Предполагалось, что завод будет производить топливо, которое потом будут продавать ядерным электростанциям. Однако на сегодняшний день нет ни одной ядерной электростанции, которая выразила бы заинтересованность в приобретении MOX-топлива. Иными словами, США оказались перед мрачной перспективой потратить 50 млрд долларов на то, чтобы превратить смертельно опасный оружейный плутоний в такое же смертельно опасное и никому не нужное MOX-топливо. Делать это предстояло на заводе, который сам по себе является объектом повышенной опасности, и после того, как Фукусима в очередной раз обострила навязчивые страхи «зеленых». Вы спросите: а как же российская сторона? Здравый смысл, согласитесь, заставляет предположить, что если американцам какая-то хреновина обойдется в 50 млрд долларов и будет строиться 40 лет, то эта же хреновина России обойдется как минимум в 100 млрд долларов и будет строиться вдвое больше. Сколько же стоил российский завод? Ответ тут очень прост: плутоний годится в качестве топлива для реактора на быстрых нейтронах. В США последний такой реактор был закрыт в 1992 г. В России же реакторы на быстрых нейтронах использует флот, а также Белоярская АЭС. При этом реакторы BN-600 и BN-800, которые стоят на Белоярской АЭС, — это реакторы-размножители, которые генерируют больше делящихся материалов, чем потребляют. Иначе говоря — это военные реакторы, которые генерируют ядерные материалы. Благодаря разнице в типах реакторов Россия и США оказались в принципиально разной экономической ситуации в том, что касается переработки плутония. Закрыв завод, Обама, конечно, действительно обидел Кремль, хоть и не нарочно. Решение Обамы невольно демонстрировало, что с российской «радиоактивной пылью» просто не считаются и не видят в ней никакой угрозы. Трудно представить себе, чтобы в разгар холодной войны с СССР США бы рассуждали о боеголовках в экономических категориях и пожалели любые деньги ради уничтожения 34 тонн оружейного плутония. В те времена паритетные договоры дорого стоили… Иначе говоря, российский ультиматум является реакцией на обиду. При этом в Кремле не хотят признавать, что это всего лишь реакция. Отсюда и такая фантастическая форма ультиматума. Что же касается военного аспекта проблемы: по договору о стратегических наступательных вооружениях Россия и США могут иметь всего лишь по 1550 боеголовок. То есть до тех пор, пока Россия под каким-нибудь предлогом не выйдет еще и из СНВ, вопрос о том, сколько тонн оружейного плутония имеет Россия, и хранит ли она его, или использует для производства других ядерных материалов в реакторах-размножителях, — прямого отношения к международной безопасности не имеет.

10

«Новая газета» пятница. №112 07. 10. 2016

СЕЗОН ОХОТЫ

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

«Лучше

Клеймо порядочного человека Международный «Мемориал» признан «иностранным агентом» за критику закона об «иностранных агентах» «Арестован по подозрению в шпионаже в пользу иностранного государства» — так чаще всего писали в справках о реабилитации людей, расстрелянных в 1930-х годах. Только в Москве насчитывается больше 17 тысяч пострадавших от советских репрессий. У большинства из них хранится справка о реабилитации отца или деда именно с такой формулировкой. Теперь в список «иностранных агентов» попало и само общество «Мемориал», в которое входят многие из пострадавших. ак объявило четвертого октября Министерство юстиции, организация получала «денежные средства от иностранных источников», а в ее работе «выявлены признаки участия в политической деятельности». Сам «Мемориал» немедленно заявил, что «считает это решение противоправным и будет обжаловать его в суде». До того в список «иностранных агентов» Минюст уже включил шесть организаций, которые входят в «Мемориал»: «Почти не осталось приличных организаций без этого клейма», — мрачно говорит председатель правления «Мемориала» Арсений Рогинский. Проверка Международного «Мемориала» началась в сентябре. Как объясняет Рогинский, признаки политической деятельности (без нее организацию нельзя признать «иностранным агентом») «Мемориала» Минюст нашел в пяти заявлениях, опубликованных на сайте организации. Три из них, по иронии, — критика самого закона об «иностранных агентах» и протесты против включения в их число правозащитного центра «Мемориал» и Сахаровского центра. Четвертый — протест против участия российских войск в событиях на Украине. Пятое — об убийстве Бориса Немцова.

— Эти заявления — формальный повод, — уверен Рогинский. — Если бы Минюст не нашел эти заявления — нашел бы что-то еще. Как в Сахаровском центре, где, чтобы найти политическую деятельность, понадобилось читать стенограммы дискуссий. Кроме того, Минюст не учел, что по разъяснению Конституционного суда международные организации не могут быть признаны иностранными агентами.

— Наш международный статус подтверждался при каждой перерегистрации, последний раз — полтора года назад, — говорит Рогинский. — Вопрос в том, как Минюст будет доказывать свою позицию в суде.

К

Чем занимается международный «Мемориал»? Это историческая организация, созданная, чтобы сохранять память о государственном терроре. В ее архиве хранятся документы о 80 тысячах человек, репрессированных в советское время. В базе данных с короткими справками — еще почти три миллиона. Каждый месяц «Мемориал» отвечает на несколько сотен запросов людей о судьбе их родных только в Москве.

— От меня только что ушел человек, отец которого умер в лагере под Иркутском в 1942 году, — говорит историк и член правления «Мемориала» Ирина Островская. — Всю жизнь этот человек понятия не имел, где его папа, мать не рассказывала. Мы год искали и только сейчас получили справку, где написано, что он умер от старческой дряхлости, а было ему 50 лет. На самом деле в лагере в 1942 году он, скорее всего, умер от голода. Теперь мы будем пытаться понять, остались ли хоть какие-то следы лагеря, найти кладбище… Больше ничего сделать нельзя, но сын этого человека благодарит нас все равно. Он сегодня пришел ко мне со смешком: «Ну что, «иностранные агенты», как поживаете? Что в вашей жизни изменилось?» Да ничего не изменилось. Мы продолжаем делать наше дело, потому что кто-то ведь должен. Как уверен Арсений Рогинский, включение в реестр Минюста все-таки повлияет на работу «Мемориала».

— Если мы проиграем суд, это приведет к сужению нашей работы, — уверен он. — Мы много работаем с людьми за пределами узкого круга правозащитников или историков. Проводим публичные акции, лекции, выставки. Согласуют ли акцию или выставку, если чиновник будет знать, что мы «иностранные агенты»? Много наших направлений (сбор информации о жертвах репрессий, например), конечно, сохранится. Но с публичной и массовой работой придется трудно. Сейчас в «Мемориале» готовятся к акции «Возвращение имен». Десять лет подряд 29 октября, накануне Дня памяти жертв политических репрессий, все желающие, выстраиваясь в многочасовую очередь, читают имена людей, расстрелянных в Москве в годы советского террора: с 10 вечера до 10 утра. По словам Ирины Островской, за 10 лет удалось прочесть чуть меньше половины списка. На многих из расстрелянных тогда тоже было клеймо «агента». Елена РАЧЕВА, «Новая»

30 сентября Центральный районный суд Тюмени продлил до конца октября срок содержания под стражей блогера Алексея Кунгурова, которому вменяются ч. 1 ст. 205.2 УК РФ «публичные призывы к совершению террористической деятельности или публичное одобрение терроризма» за его статью в ЖЖ о действиях российских войск в Сирии. Пост был опубликован в октябре прошлого года, а задержан блогер был лишь 5 месяцев спустя, на следующий день после публикации другой статьи — «Что России делать с Донбассом и Крымом? (часть 2)». В блоге Кунгурова более 7 млн уникальных посетителей в год. марта этого года в доме Алексея Кунгурова был проведен обыск с целью изъятия технических средств, после чего его подверг 7-часовому допросу следователь ФСБ и сообщил, что против него возбуждено уголовное дело. После допроса Алексей Кунгуров был отпущен под подписку о невыезде. 15 июня блогер был задержан и помещен под стражу, на этом настоял представитель регионального управления ФСБ, мотивировав это тем, что, находясь на свободе, обвиняемый сможет продолжить свою преступную деятельность и оказать давление на свидетелей. На данный момент Алексей Кунгуров, отец двух несовершеннолетних детей, находится под стражей уже почти 4 месяца, за это время с ним не проводилось никаких следственных действий. Более того, экспертиза статьи, из-за которой он задержан, на предмет наличия в ней призывов к терроризму или его одобрения до сих пор не была представлена следователями. На последнем заседании суда по продлению содержания блогера под стражей выяснилось, что она лишь будет назначена следователем Анатолием Сухаревым в течение 10 дней. Представители следствия успешно ходатайствовали о перенесении суда на конец октября, после чего сообщили, что позднее будут просить отсрочку еще на месяц. Дело рассмотрит военный суд. Условного наказания по этой статье не предусмотрено. С момента заключения под стражу Алексей Кунгуров содержался в камере, без окон, с бетонным полом, вместе с буйно ведущим себя соседом, за выходки которого Алексей получил трое суток карцера. После многочисленных жалоб на условия содержания его перевели в камеру с деревянным полом и маленьким окошком в спецкорпусе для особо опасных преступников, где на окнах было 7 рядов решеток. С июня жена обвиняемого не может добиться передачи ему положенных по закону книг, периодических изданий, радиоприемника… Алексей продолжает свою профессиональную деятельность и в заключении: пишет статьи, передает рукописи, которые его жена набирает и публикует в ЖЖ (орудие экстремистской деятельности следственные органы почему-то не стали блокировать), ведет журналистские расследования, описывает условия содержания в СИЗО. После публикации его недавней статьи о процедуре проведения выборов в тюрьме, его перевели в другую камеру практически без освещения и отобрали все рукописи: «Привели. Избирательный участок расположен на «продоле», то есть в тюремном коридоре. Называют фамилию, подходишь, подписываешь заранее подготовленное заявление с просьбой включить тебя в список избирателей. Далее расписываешься в получении двух бюллетеней, заходишь в кабинку для голосования, самовыражаешься, выходишь, суешь в урну. Под нее, к слову, здесь приспособили настоящую пластиковую урну для мусора, прорезав в крышке щель. После акта — лицом к стене, руки за спину, ждешь, пока исполнят ритуал арестанты из соседних камер. Потом тем же порядком — обратно по камерам. Так, за три часа, вся тюрьма отголосовала.

3

Все члены избирательной комиссии — прапорщицы с суровыми казенными лицами. Информации о кандидатах, как положено на участке, нет. Наблюдатели, естественно, тоже отсутствуют. Урна непрозрачная. К бабке не ходи, результаты угадываются по одному виду участковой комиссии: явка 100%, 99% голосов — за жуликов и воров». Александр Верховский, директор информационно-аналитического центра «Сова», специализирующегося на проблемах национализма и экстремизма, комментирует ситуацию с бездействием следователей по делу Кунгурова следующим образом: «Обычно, если человека долго держат под предварительным следствием, и при этом следствие не ведется, значит, от него что-то хотят. В случае с Кунгуровым это не признание, потому что судят за текст, текст, вот он, делайте экспертизу, что там признавать. Скорее всего, его маринуют, готовят, хотят, чтобы он сотрудничал со следствием и выдал какую-то информацию. Особенно правдоподобно выглядит эта гипотеза, учитывая, что на смене меры пресечения настояло управление ФСБ». Алексея Кунгурова называют одним из членов «Комитета 25 января», созданного Игорем Стрелковым, однако сам блогер отрицает свое участие в этой организации; нашему корреспонденту удалось задать ему несколько письменных вопросов: — В интернете попадаются сообщения о том, что после появления в вашем блоге ряда статей, в частности о Крыме и Донбассе, от вас отреклись соратники из комитета «Январь 25», кроме Игоря Стрелкова (Гиркина), с которым, судя по его высказываниям, у вас тоже серьезные разногласия.

— «Комитета 25 января» не существует: не проводилось учредительное собрание, нет ни устава организации, ни программы, не было выборов руководящих органов.

25 января меня от имени Игоря Стрелкова пригласил на встречу писателей и владельцев медиаресурсов публицист Андрей Разумовский. Цель встречи была обозначена как обсуждение информационного взаимодействия, создание медийного «маяка» патриотической направленности. Не знаю, спонтанно ли там родилась идея

«

Алексей Кунгуров находится под стражей уже почти 4 месяца, за это время с ним не проводилось никаких следственных действий. Экспертиза статьи, из-за которой он задержан, до сих пор не была представлена следователями

«

«Новая газета» пятница. №112 07. 10. 2016

зона «э»

11

плохо сидеть,

создания интеллектуального клуба (совета, комитета) «25 января», или это была домашняя заготовка, но все согласились, что попытка — не пытка, авось что-нибудь да выйдет. Через некоторое время я с удивлением обнаружил в почтовой рассылке участников той самой встречи претензии ко мне. Оказывается, я должен согласовывать темы своих публикаций с «отцами-основателями» комитета, иначе они меня выгонят и предадут анафеме. Разумеется, со всей этой «патриотической» гопотой я как не имел ничего общего, так и впредь иметь не собираюсь. Вокруг Стрелкова скучковались отмороженные нацисты вроде Егора Просвирнина, фаната Гитлера и Власова, и тому подобная публика. Приличные люди, естественно, с такой компанией связываться не пожелали. В итоге «Комитет 25 января» так и не был создан. Так что вряд ли фашиствующих гопников можно назвать моими соратниками. Игорь Стрелков, мягко говоря, тоже был недоволен, что я поднял табуированные в патриотической тусовке темы будущего Донбасса, сбитого «Боинга» и т.д. Он пытался убедить меня в том, что сегодня подобные дискуссии вредят «делу Новороссии».

— Может ли возглавить Стрелков движение «несистемных патриотов»?

— Игорь Иванович — человек умный, искренний, ответственный, бескорыстный, творчески одаренный, принципиальный. Однако всякий человек хорош на своем месте. Он — идеальный исполнитель, но не более того. Человек 20 лет провел на госслужбе, причем в условиях нынешней системы… профессиональные деформации сознания в этом случае неизбежны. Он получил приказ «пошалить» на территории Восточной Украины, набрал добровольцев, получил оружие, а дальше действовал автономно. Пока Стрелков формировал отряд, переходил границу, создавал базу в Славянске, в Москве уже поняли, что план «Новороссия» провалился. Но в Кремле не понимали, что нужно делать дальше.

ПОД ТЕКСТ Тверской блогер Андрей Бубеев в мае 2016 года был осужден на 2 года и 3 месяца в колонии-поселении за два репоста в «ВКонтакте». Осужден по статьям 280.2 УК («Публичный призыв к экстремистской деятельности») и 280.1.2 («Публичный призыв к осуществлению деятельности, направленной на нарушение территориальной целостности России»).

В декабре 2015 года Октябрьский районный суд Краснодара приговорил политического активиста и блогера Дарью Полюдову к 2 годам колонии-поселения за участие в несанкционированной акции протеста, публикацию и репост записей в «ВКонтакте».

А Стрелков продолжал энергично расширять «русский мир»: захватывал оружие, формировал ополчение, начал герилью. Но стоп-приказа все не поступало. Возможно, в Москве надеялись, что стрелковцев быстро передавят. Возможно, просто никто не желал брать на себя ответственность за его действия: мол, кто его туда посылал, тот пусть и расхлебывает. Так или иначе, проект «Новороссия» был закрыт. Обстановка изменилась самым кардинальным образом, а Стрелков продолжал выполнять задачу, поставленную еще в марте. В результате славянскокраматорский очаг восстания превратился в ключевой дестабилизирующий фактор на Донбассе. Стрелков стал фигурой исторической — он начал, по собственному признанию, «войну на Украине». С этим не спорю, но надо учитывать, что гражданскую войну не может начать лишь одна сторона. Цель войны — воссоединение Восточной Украины с Россией — была утрачена в самом ее начале: она превратилась в бессмысленную бойню, каковой является и до сих пор. Точнее, следует признать: смысл у этой войны есть для Украины, она играет роль в формировании украинской идентичности. А какую идентичность может сформировать война с Россией? Исключительно антироссийскую. *** Находясь в СИЗО, блогер и журналист Алексей Кунгуров не теряет присутствия духа, продолжает работать в ожидании суда. Жена обвиняемого, как ни странно, находится в более трудном положении: на ее попечении осталось двое малолетних детей, она продолжает привлекать адвокатов, журналистов, правозащитников, сотрудников ОНК к делу Алексея, но безуспешно. В письмах муж ободряет ее утверждением: «Лучше плохо сидеть, чем хорошо лежать».

kungurov.livejournal.com

чем хорошо лежать»

Алексей Кунгуров

Тюменского блогера Кунгурова держат в СИЗО терроризму» за «призывы призывы к терроризму

Анастасия ЕГОРОВА, «Новая», Москва, Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск Факсимиле письма Кунгурова корреспонденту «Новой»

Охота на блогеров В соцсети Полюдова размещала материалы с критикой президента Владимира Путина и положительной оценкой возможного желания отдельных граждан России «присоединиться к Украине», которые суд счел призывом к насильственному изменению конституционного строя.

3 октября Пресненский районный суд Москвы вынес обвинительный приговор по делу блогера Антона Носика за «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием СМИ» (ст. 282.1 УК). Поводом для уго

ловного дела послужила запись в блоге Носика в «Живом журнале», в которой он выражал поддержку российской военной операции в Сирии и призывал к расправе над сирийцами. Суд приговорил блогера к штрафу в размере 500 000 рублей.

9 декабря 2015 года по той же статье, что и Антону Носику, было предъявлено обвинение лидеру запрещенного в России националистического движения «Русские» Дмитрию Демушкину. Поводом для возбуждения уголовного дела против лидера националистов стала публикации им

в социальных сетях фотографии баннера с акции «Русский марш» 2014 года с экстремистским лозунгом.

30 декабря 2015 года Кировский районный суд Томска приговорил к 5 годам колонии общего режима политического активиста и видеоблогера Вадима Тюменцева за видеозаписи, которые он публиковал на YouTube и в социальной сети «ВКонтакте». Суд постановил, что с помощью роликов блогер вел экстремистскую деятельность и призывал к участию в несанкционированных акциях протеста, а также возбуждал ненависть к жителям самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР».

А. Е.

ВИДЕОПИКЕТ СОТРУДНИКОВ «НОВОЙ

ГАЗЕТЫ» НА САЙТЕ NOVAYAGAZETA.RU

14

«Новая газета» пятница. №112 07. 10. 2016

горячая точка

Бомбардировка Алеппо может ударить по России

пал и Обама, который посвятил главной международной ошибке своей президентской карьеры (мнение многочисленных французских СМИ) всего пару слов. После этого заседания газета «Монд» вышла с заголовком: «Сирия: молчание США и бессилие Франции на Генеральной ассамблее ООН». Газета также утверждала, что участившиеся с середины июля поездки Керри к Лаврову вызывают «раздражение в Лондоне и в Париже», но также и у некоторых сотрудников Госдепа — из-за «наивности Керри» в его отношениях с Кремлем. Это утверждение фактически подтвердил 28 сентября французский министр иностранных дел Жан-Марк Эйро: «Тем, кто говорит нам в течение нескольких месяцев, что для решения сирийской проблемы достаточно «построиться» вслед за Москвой, я отвечаю: вы ошибаетесь. Посмотрите на результат усилий Джона Керри, который пытался, неустанно и со всей искренностью, договориться с Сергеем Лавровым о прекращении огня в обмен на сотрудничество в борьбе против «Джабхат ан-Нусры». Это перемирие соблюдалось всего несколько дней…»

29 сентября в ответ на предположение журналиста радио Europe1 о том, что «все» могут стать «пособниками» бойни в Алеппо, Эйро предоставил право нести груз вины «режиму Асада, избравшему стратегию тотальной войны» «при поддержке России».

Франция призывает Кремль остановиться в Сирии, чтобы «не стать виновником военных преступлений»

ранция все эти годы была главным «разоблачителем» асадовского режима, с которым даже Саркози перестал заигрывать после того, как весной 2011-го Башар залил протесты оппозиции первыми реками крови. В сентябре того же года на заседании российско-французского Совета сотрудничества по вопросам безопасности Ален Жюппе, французский министр иностранных дел, сказал: «Сирийский режим совершил преступления против человечности… Именно потому мы считаем, что Совет Безопасности (ООН) должен направить серьезное предупреждение, чтобы прекратить эти репрессии, и мы готовы говорить об этом с Россией <…>, даже если сегодня у нас разные точки зрения». В феврале 2012-го президент Саркози заявил, что российско-китайское вето в Совбезе ООН по вопросу Сирии «поощряет» режим Асада к продолжению насилия, а французский министр обороны Жерар Лонге назвал позицию России и Китая «постыдной». Во время первой встречи нового французского президента Олланда с Путиным (Париж, июнь 2012-го) сирийский вопрос стал основным пунктом переговоров. Олланд говорит, что решить проблему можно только после ухода Асада. Французская журналистка предлагает Путину предоставить Асаду «убежище в России». Путин в ответ шутит: «Что касается приезда Асада в Москву, то в Париже он бывал все-таки чаще» (чета Асад действительно очень любила французскую столицу — пока позволяли). Вскоре Олланд, не добившись компромисса со стороны России, переходит в наступление на сирийском «фронте».

14.11.2012 г. в Дохе — при настойчивой поддержке Франции, США и стран Персидского залива — создается «Национальная коалиция сирийских революционных и оппозиционных сил».

Ф

Асада, и Россию французский министр назвал «ответственными за военные преступления». «То, что я говорю очень определенно, так это то, что Франция сейчас работает для того, чтобы резолюция <Совбеза ООН>3 была утверждена, и для того, чтобы за нее также проголосовали русские и китайцы». За месяц до этого, 30 августа, когда Олланд делал традиционное заявление для французских послов, он начал свое выступление с Сирии. Олланд сказал, что Москве лучше воспользоваться случаем (т.е. обнародованным 24 августа докладом о применении химоружия в Сирии в 2014 и 2015 гг.) — осудить режим Асада, прекратить бомбардировки в его поддержку и «вернуться к политическому решению конфликта». И вместе с международной коалицией взяться за единственную достойную задачу в Сирии: борьбу с террористами. Потом Олланд еще раз сказал все это в личной беседе с Путиным «на полях» китайского саммита «Большой двадцатки» 4 сентября. Там же была встреча Путина с Обамой, назвавшим их разговор о Сирии «продуктивным»: за этим разговором последовало то самое соглашение Лаврова и Керри — о перемирии. Соглашение, грубо нарушенное Дамаском при участии Москвы,— по крайней мере именно так считают в Париже. Перед вчерашним экстренным визитом в Москву французский министр иностранных дел Эйро заявил, что действия России в Сирии — «это цинизм, и тут никого не обманешь». Вряд ли французский министр обманывался и насчет продуктивности московского визита. Но все-таки поехал: «Франция не хочет закрывать глаза (на происходящее в Алеппо), ничего не делая»,— сказал Эйро. Из Москвы французский министр полетел в Вашингтон.

И

EPA

В последний месяц французская дипломатия начала новое решительное «наступление» на сирийском фронте. После того как в середине сентября было нарушено продлившееся несколько дней перемирие имени Лаврова — Керри, французский президент провозгласил с трибуны ООН: «Довольно!» — и сказал, что сирийская трагедия войдет в историю как «позор международного сообщества», «если мы ее не прекратим — и срочно». История реакции руководства Франции на сирийскую войну — это история постепенных уступок при сохранении занятой с самого начала позиции: Асад — преступник, убивающий собственный народ. И только твердая позиция России, а также «гибкая» позиция США позволили сирийскому режиму сохраниться и продолжить эту войну — именно так считает Олланд, который в августе 2013-го уже готовился вместе с американцами «наказать» Асада…

Глава МИД Франции Жан-Марк Эйро: «Действия каолиции никоим образом не направлены против России»

В марте 2013-го Олланд на саммите ЕС в Брюсселе просит снять эмбарго на поставку оружия в Сирию. Европейское эмбарго было снято 29.05.2013 г., но позднее Олланд,— как утверждает Ксавье Панон, автор книги «За кулисами французской дипломатии: от Саркози до Олланда», — признался, что Франция начала поставлять оружие противникам Асада еще в 2012 году. Весной 2013-го Генсек ООН объявляет о начале проверки поступивших сведений о применении Асадом химоружия, а «Монд» публикует результаты журналистского расследования: по данным газеты, Асад перешел «красную линию», обозначенную Обамой, а также Францией и Великобританией.

27.08.2013 г., через шесть дней после печально известной химической атаки в Гуте (пригород Дамаска), Олланд в ходе ежегодного выступления перед французскими послами заявляет, что Франция «готова наказать виновных», а вопрос о возможном вторжении в Сирию должен решиться в ближайшие дни. Чуть раньше о возможности военной операции против Асада заявили в США и Великобритании. ританский парламент 30.08.2013 отказался от военного вмешательства, но Обама подал Олланду надежду на то, что операция начнется и без британцев. Появляются новости о скоплении сил ВМФ и ВВС США и Франции «в восточном секторе Средиземного моря». Одновременно Россия отправляет туда свои корабли. Позже станет известно, что французы уже даже составили график пуска ракет и ждали только отмашки Олланда. Который, в свою очередь, ждал в Елисейском дворце звонка Обамы. Но поздно вечером 30 августа Обама совершил свой «разворот над Атлантикой»: он позвонил Олланду и сказал, что решил «для легитимности» поставить вопрос на голосование Конгресса.

Б

В понедельник, 2 октября, французские газеты напишут о том, что Олланд, пойдя ва-банк, «попал в сирийскую ловушку», проиграл и «остался в одиночестве».

14 сентября Россия и США заключают соглашение по Сирии: Асад кается в ошибках, обещает уничтожить арсенал химоружия и приступить к переговорам. Французский министр иностранных дел Фабиус вынужденно приветствует «достигнутый успех», но отмечает, что одна только резолюция ООН по химическому разоружению (28.09.2013) не остановит гражданскую войну в Сирии. Фабиус призывает к скорейшему завершению мирных переговоров на международной конференции «Женева-2», которые должны начаться в ноябре (потом их перенесли на январь…). Но «скорейшего завершения мирных переговоров» не случилось до сих пор — не случилось, по мнению официального Парижа, из-за преступного упорства Башара Асада, получающего массированную поддержку со стороны России и Ирана. Отмену американо-французской операции против Асада французский президент до сих пор считает (если выражаться знакомыми нам терминами) крупнейшей геополитической катастрофой. Олланд говорил об этом и в сентябре 2014-го, когда в Париже прошла конференция по созданию «международной антитеррористической коалиции»1 (куда звали вступить и Россию, но мы отказались). Олланд говорил об этом и с трибуны ООН в сентябре 2016-го2. Там же высту1

Официальное название: «Международная конференция за мир и безопасность в Ираке».

2 За год до этого, прямо в канун открытия сессии Генассамблеи ООН, на которой Путин должен был заявить о начале российской военной операции в Сирии, Олланд дал команду нанести авиаудары по сирийским позициям террористической группировки ИГ (запрещенной в России).

Юрий САФРОНОВ, соб. корр. «Новой», Париж

3 Франция (совместно с Испанией) представила резолюцию, призывающую к прекращению огня в Алеппо (и во всей Сирии), прекращению полетов военных самолетов над городом и «механизм наблюдения» за исполнением этой резолюции. В понедельник, 3 октября, Эйро заявил, что надеется получить ответ Совбеза до конца недели.

«Новая газета» пятница. №112 07. 10. 2016

sos!

15

В Коми журналистов сдали в участок за съемку нефтяного разлива

«Полицейский почитал закон — и нас отпустили» ак только мы начали съемку, чоповцы стали мешать нам, вставать перед камерой — словом, делать все, чтобы то, как работают люди в зоне разлива, не было отснято, — говорит Максим. Он стоит на пороге ОВД: репортеров сетевого издания «7x7» отпустили с извинениями после двухчасовой беседы в полиции. Препроводили туда наших коллег с места аварийного разлива нефти в 113 км от города Усинск в Республике Коми. Усинск буквально стоит на нефти: десятки разливов можно увидеть, отъехав всего ничего от жилья. «Новая газета» уже рассказывала, как сочатся изношенные трубопроводы, превращая лесотундру в сплошную зону экологического бедствия.

22 сентября стало известно о новом ЧП — разливе на Верхне-Возейском месторождении. По официальной версии, утечка нефти произошла из-за лопнувшего шва на нефтесборном коллекторе ООО «ЛУКОЙЛ-Коми». Первыми о случившемся рассказали активисты Комитета спасения Печоры — местной экологической организации. На сей раз республиканская власть среагировала быстро, отправив на место комиссию. Правда, предложение координатора Комитета Валерия Братенкова облететь аварийный участок на вертолете, чтобы получить представление о масштабах загрязнения, — поддержано не было. Экологи говорят, что официально заявленная площадь разлива — 3,18 гектара — сильно занижена. На уборке заняты 32 единицы техники и 173 человека. По данным активистов, ежедневно вывозится несколько десятков кубометров нефтесодержащей жидкости. По официальным сообщениям: значительно меньше. Оценить по возможности реальный масштаб бедствия отправились сыктывкар-

—К

Официально заявленная площадь разлива — более 3-х гектаров — сильно занижена

ские журналисты Владимир Прокушев и Максим Поляков. А так как вертолета у них в распоряжении нет, снимать решили с помощью маленького редакционного дрона.

— К месту аварии ведут две дороги, сначала мы поехали по одной, там снимали работу по уборке нефти, людей в халатах — но нам стали мешать сотрудники ЧОПа. Сначала сказали, что тут снимать нельзя, мы ответили: «Можно» — и продолжали работать. Тогда стали физически мешать съемке, и мы решили заехать с другой стороны, — рассказывает Максим. — Проехали метров 500, минут 30 поработали, и видим «Ниву» чоповцев. Снова стали с нами препираться, говорить: мол, нельзя снимать без разрешения, это их территория. Мы продолжали работать. Территория не

«

Протокол составить не удалось: журналисты потребовали присутствия адвоката, а он — в Сыктывкаре. Пока решался вопрос с защитником, Поляков и Прокушев объясняли полицейским, что территория, где они работали, не является секретным объектом, не принадлежит частной компании, что они действуют в интересах общества. Разрешение на полеты нужно дрону массой более 30 кг, а их квадрокоптер весит всего 2 кило. То есть ни секретного объекта, ни частной территории, ни незаконных полетов. Напоследок репортеры процитировали закон «О СМИ».

— Один из полицейских вышел, как я понимаю, скачать и почитать закон, а вернувшись, извинился и сообщил, что мы свободны, — говорит Максим Поляков.

Будет ли в отношении сотрудников ЧОПа возбуждено уголовное дело по статье «Заведомо ложный донос»?

их, она лишь в аренде у «ЛУКОЙЛ-Коми», произошла экологическая катастрофа, у нас редакционное задание. Завершив съемку, журналисты отправились в Усинск — и обнаружили «хвост». «Нива» сопровождала их до самого города, где репортеров тормознули на посту ДПС.

— Сказали, что на нашу машину ориентировка, и нам придется ехать в полицию. Поехали. Там машину досмотрели, обнаружили наш дрон, хотели изъять. Как мы поняли, на нас заявили чоповцы, причем сообщили, что мы незаконно используем дрон чуть ли не на секретном объекте, — поясняет Максим.

«

По официальной версии, «ЛУКОЙЛКоми» фиксирует сравнительно немного разливов: например, в этом году их было якобы меньше десятка. По факту одного, произошедшего в апреле на участке «дочки» «ЛУКОЙЛ-Коми», «Яреганефти», возбуждено уголовное дело. Но, по версии экологических организаций, утечек нефти в Коми намного больше. При ветхости трубопроводов, оставшихся еще с советских времен, — это естественно. Для сравнения: в соседней Западной Сибири фиксируется до 600 разливов в год. Этим летом во время встречи с журналистами на вопрос «Новой газеты» о годо-

Владимир Прокушев с дроном

вых потерях компании от нефтяных разливов замдиректора «ЛУКОЙЛ-Коми» Сергей Макаров ответить затруднился. Также менеджер не сообщил, сколько из 7 тысяч километров лукойловских труб нуждается в замене. В понедельник в ответ на просьбу «Новой» о комментарии пресс-служба компании пообещала подготовить официальный пресс-релиз, но его мы так и не дождались. Впрочем, главный вопрос пока: будет ли в отношении сотрудников ЧОПа возбуждено уголовное дело по статьям «Заведомо ложный донос» и «Воспрепятствование законной журналистской деятельности»? Но в МВД по Республике Коми на просьбу «Новой газеты» прокомментировать инцидент с журналистами ответили молчанием.

Татьяна БРИЦКАЯ, соб. корр. «Новой» по Заполярью Фото Владимира ПРОКУШЕВА (портал «7х7»)

ОФИЦИАЛЬНО «ЛУКОЙЛ-Коми» ответила на запрос «Новой». Нас интересовало отношение компании к инциденту с журналистами, а также ситуация на месте нефтеразлива. «Информация о ходе работ на Верхне-Возейском месторождении (03.10.2016). На сегодняшний день на участке работает 63 человека, в том числе 19 работников ООО СПАСФ (Специализированное профессиональное аварийно-спасательное формирование. — Ред.) «Природа» и 19 единиц спецтехники и оборудования. Объем собранной и вывезенной в систему нефтесбора КЦДНГ-6 ТПП «ЛУКОЙЛУсинскнефтегаз» нефтесодержащей жидкости — 19,9 м3 и 124,8 м3 — водонефтяной эмульсии. Объем вывезенного на установку по переработке нефтешламов нефтезагрязненного грунта — 93,7 м3. Площадь загрязнения — 3,18 га».

P.S. Видимо, отношение к инциденту с журналистами в «ЛУКОЙЛКоми» пока не сформулировали.

16

«Новая газета» пятница. №112 07. 10. 2016

ы закапываешь росток, и уже через десяток лет эта пихта будет гудеть и петь: в ее ветвях найдут пристанище сотни живых существ. Ростки «Новой» на выгоревших склонах Приморского хребта, обращенных к Байкалу, прижились. Высаженные в прошлом октябре сосны и пихты — вполне благополучно, нежные кедры, чего и следовало ожидать, похуже, но здоровые и подросшие есть. Отлично себя чувствуют юные тополя на острове в дельте реки Голоустной: эти саженцы заказывал и приобретал друг «Новой газеты» и наш всегдашний проводник на Байкале Петрович — иркутянин Алексей Никифоров. Ну а высаживали мы их под присмотром и с помощью Зои Гришиной, одной из теперешних хранительниц удивительной здесь тополиной рощи — подобных нет на тысячи верст окрест (см. «Гимн дереву», № 109 и «Дерсу Петрович, Зевс, братья и сестры», № 119 за прошлый год). Несколько тополиных саженцев пали — видимо, в борьбе с крупным рогатым скотом. Но старое воинство — роще этой пятое столетие, деревья в три обхвата, сами уже поросль не дают — ощутимо пополнилось новой братией. И сейчас здесь — и на острове, и на гарях, где росли хвойные, — появились новые саженцы. И они будут появляться каждую весну и каждую осень. Теперь уже чуть не каждый год в Прибайкалье и Забайкалье огонь проходит леса миллионами гектаров. Рубят на Енисее и Ангаре миллионами кубометров. А тут — какие-то саженцы, людишки-букашки с лопатами. Цена их усилиям известна. В июле в Иркутске состоялся очередной конкурс на освоение более миллиона кубометров леса в год сроком на 49 лет. Для понимания: в редком дереве будет куб. Общая площадь делян, отдаваемых под вырубку,— более 600 тысяч гектаров. В итоге 1,065 млн кубов ежегодной расчетной лесосеки на полвека отдали за 76,7 млн рублей (за месяц до этого лесорубы предлагали 320 млн, но по странному стечению обстоятельств торги тогда признали несостоявшимися). В среднем одно взрослое дерево ушло за 40–50 рэ. То есть вырастет твое деревце, и какоето незнакомое чиновничье рыло вот так продаст его втрое дешевле глотка кофе. Или вовсе не успеет вырасти — переломают его огромные валочные комбайны, стригущие тайгу. Или черные лесорубы. Или сгорит твое дерево. В общем, игры это в песочнице, младшая группа детсада № 374. Да и для кого стараться? Для китайцев, для их ЦБК? Для отечественных чиновников, успевающих содрать с родины последнее? Стоит ли, снявши голову, плакать по волосам? Ну не нелепица ли эти посадки, как и все сопровождающие их ритуалы: Петрович кладет самым старым деревьям конфеты, бурханит, брызгая водкой, разговаривает с водой. Всякий раз, встретившись с Байкалом, выливаю в него бутыль воды, набранной из Енисея, — помогаю круговороту воды в природе. Есть в этом обряде и еще кое-какой смысл, но промолчу: думаю, все и так уже выглядит достаточно нелепо.

Т

ак, мой мальчик, а теперь иди сюда и помоги мне. Когда-то, давным-давно, в одном православном монастыре жил монах по имени Памве. Он посадил сухое дерево на горе. Такое, как это. А своему послушнику Иоанну велел поливать его каждый день до тех пор, пока оно не оживет. Подай мне пару камней. И вот каждое утро на заре Иоанн наполнял ведро водой и отправлялся в путь. Он взбирался на гору и поливал сухой ствол, а вечером, когда темнело, возвращался в монастырь. И так продолжалось целых три года. Но в один прекрасный день Иоанн поднялся на гору и увидел, что его дерево все покрыто цветами! Что ни говори, а метод, система — великое дело. Знаешь… порой… я говорю

специальный репортаж

Комитет защиты Ненормальные и счастливые люди сажают деревья, которые сгорят. А они все равно их сажают. Они не сдаются этому миру, и они правы сам себе, что если каждый день в одно и то же время делать какое-то одно и то же дело — как ритуал, непоколебимо, систематически, каждый день, точно в одно и то же время, — то мир изменится. Что-то в нем изменится, иначе и быть не может. Скажем, просыпаешься утром, встаешь с постели ровно в семь, идешь в ванную, наливаешь из крана стакан воды и выливаешь его в туалет. Только вот это». С этого монолога Александра начиналось 30 лет назад «Жертвоприношение», последняя картина Андрея Тарковского. Александр с сыном сажают дерево — сухое. Петрович высаживает деревья с тестем и внуком. Уже семейное дело. Уже обрело свой ритм, задышало. Сажает и крупномеры. По обе стороны Байкала, забирается на самые недоступные человеку — не огню — скальные береговые участки. В прошлом году синхронно с нами, но в куда более впечатляющих масштабах, с помощью многих добровольцев высаживала новые леса за Бугульдейкой Наталья Еремеева, автор проекта «Подари планете жизнь». В этом году начиная с весны Наталья восстанавливает леса на байкальском острове Ольхон. В минувшие выходные она, сумев привлечь 679 спонсоров со всего мира и ограничив число волонтеров (со всей Сибири) сотней, за три дня высадила около 25 тысяч лиственниц и сосен на пепелищах в нацпарке и на осыпающемся берегу у поселка Харанцы. Саженцы защитили от коров зелеными пластиковыми бутылками. А пробная рота (сотня) лиственниц, высаженных этим отрядом в мае, прижилась поголовно. Последние столь масштабные посадки на Ольхоне проводились в начале 80-х годов прошлого века. Посадив новые деревья на байкальском берегу, Петрович выкурил кубин-

«

Карлос, Сумая и Петрович на Байкале

скую сигару — одну из подаренных ему молодым и перспективным пульмонологом из Ливана Карлосом Нджеймом и его женой Сумаей. Тем посчастливилось путешествовать минувшим летом по Байкалу под водительством Петровича и его жены Галины (аборигены, когда видят Петровича, бегут вам навстречу с вкуснейшими творогом, копченым омулем и самогоном). Проезжали мимо горелой тайги, и Петрович обмолвился, что сажаем деревья. Карлос положил на «торпедо» пять тысяч: «Хочу поучаствовать». И в этот раз Петрович со своими родными посадил на выгоревшем горном склоне у Байкала ливанскую именную рощицу — сосенки, лиственницу, кедр.

Такие частные инициативы, точечная самоорганизация народа изменят наш мир очень скоро, уже меняют

Не ливанский — сибирский, но ливанской семьи. Фото и GPS-координаты (N52°03.903, Е 105°25.521; N52°03.909/907, Е 105°25 588/592) тут же отправил Карлосу, Сумае и их двухлетней дочери Кане: теперь они будут следить за своими деревьями.

— Я считаю, надо семьями и выезжать на такие посадки, чтобы именные, родовые были деревья, чтобы нарабатывались семейные и индивидуальные традиции, передавались следующим поколениям,— говорит Петрович.— Пусть помаленьку, но пусть Байкал видит, как мы копошимся для него… А ливанцы и так-то говорили, что еще приедут обязательно. А теперь написали, что они этими деревьями приросли к нашей красивой земле. то только кажется мелочью или нелепицей. Такие частные инициативы, точечная самоорганизация народа изменят наш мир очень скоро, уже меняют. А деревья хороши не только тем, что они далеки от политики и при этом приподнимают небо и единственные, кто отсюда не бежит. Да, они стоят, и они — с нами, но хороши они не только сами по себе и не только как пример стойкости. Забота о них может сплотить самых разных людей, она дает силы жить — проверено — даже тем, кому весь свет не мил. И таких точек соприкосновения у нас, самых разных, благо еще предостаточно. У древолюбов, защитников животных, «зеленых», волонтеров, благотворителей, попечителей сирот и т.д. А там естественным путем и до справедливого устроения человеческой жизни дойдем. Минувшим летом, лично спасая Арктику, великий итальянский композитор Людовико Эйнауди сыграл новое произведение на дрейфующей в открытом море сцене у тающих ледников Шпицбергена. Крошечная черная человеческая фигурка в черном пальто и черном спасжилете за маленьким черным роялем одушевляла огромные белые пространства. Большие и умные собачьи глаза на ближнем плане; к ледникам летит музыка и возвращается с их тающего фронта бесстрастным рокотом и глухими нотами рушащихся в море льдов — это совместная Эйнауди, Гринписа и Ледовитого океана «Арктическая элегия». И эти кадры — из неснятого фильма Тарковского, это продолжение его темы из главных. Андрей (Олег Янковский) из «Ностальгии» с горящей свечой в высохшем

Э

«

«Т

Семейный подряд Петровича на посадках

«Новая газета» пятница. №112 07. 10. 2016

17

света GPS-координаты ливанской рощицы на гарях

« Это не ливанский кедр, это сибирский кедр, но ливанской семьи. И на Байкале

итальянском бассейне. Надо дойти, и чтобы свеча не потухла. И мир спасется. Александр (Эрланд Юзефсон), сжигающий свой дом в «Жертвоприношении», Доменико (тот же Юзефсон) в «Ностальгии», сжигающий себя — ради спасения мира. Самосожжение — это чересчур, есть и красивые, никого ни к чему не обязывающие акции — тушить ли свет на час по всему миру, складывать ли бумажных журавликов. Это предлагаемый эвфемизм молитв для нынешнего народа: полирелигиозного, агностиков, для всех, даже для того, кто верит лишь в лопух, который из него вырастет. Недавно умерший в свои сорок лет основатель КаZантипа Анатолий Сатонин (DJ Grad) провожал музыкой заходящее в море Солнце — эти крымские «сансеты» вошли в легенду. Град хорошо знал по норильскому периоду жизни, что Солнце вовсе не обязательно восходит и закатывается каждый день. И может, помогать ему и не стоит, но благодарить — обязательно. еловеку доступно все. Можно ждать конца света, думая о конце больше и напряженней, чем собственно о свете. И можно не готовиться к концу света, а вступать — с зашкаливающим самомнением, придавая неадекватное значение человеческой индивидуальной воле — в комитет защиты света. Сегодняшняя совокупность людских усилий в защиту света разнообразна: кто медитирует с товарищами, спасая все сущее вокруг себя на сотню метров, кто платит доллары тувинским чабанам, чтобы они не убивали снежных барсов, кто идет в волонтерские отряды тушить лесные пожары. Газопроводу в Китай через Алтай и плато Укок (западный маршрут) надлежало появиться раньше «Силы Сибири» (маршрута восточного), все было готово к подписанию контракта, все нюансы многократно обговорены, маршрут размечен. В итоге план провалился. Конечно, это лишь совпадение: алтайские шаманы наложили запрет на строительство трубы, обратились за помощью ко всем коренным сообществам мира, вскоре к ним приехали коллеги из Южной Америки — шаманы племен коги, аруако, уива и канкуамо. Совместные обряды и камлания прошли и в селе Ело, откуда девять братьев, по легендам, разошлись по всей Земле, и на самом безлюдном Укоке — сакральной местности, сбережение которой

Ч

Ливанцы говорили, что еще приедут обязательно. А теперь написали, что они этими деревьями приросли к нашей земле

от хозяйственного освоения, по убеждению язычников, поможет спасти планету. Тогда состоялась транснациональная медитация: к шаманам на Укоке присоединились в Южной и Северной Америке, в разных точках Евразии. Среди психологов распространена точка зрения, что причина всего — не события, не вещи, а наши представления о них. Не реальность, а то, как мы ее ощущаем и осознаем. Мир непознаваем, строг и безучастен к нам, но все же устроен так, чтобы мы находили силы ему не сдаваться. И его любить, чтобы жить хотелось. Для чего же еще все это многообразие его истолкований, разнообразие ландшафтов, деревьев и тварей, его гендерное и расовое разделение? Для чего все устроено так, что есть детство и юность, чередование дня и ночи, времен года, восходы и закаты, проливные и косые дожди, и грибные дожди, и осыпающаяся рыжая хвоя, и опавшие листья под струящейся водой? У каждого думающего существа есть выбор — существовать в холодной вселенной, коей нет дела до нас и вся она состоит только в движении небесных тел, разлетающихся неизвестно куда, или в теплом одушевленном мире, который красив и разнообразен именно потому, что есть мы — те, кто им любуется и его осмысливает. Пусть это и самообман. В мире, над которым Солнце встает, потому что петухи позвали и лемуры, собравшись кружками на своем Мадагаскаре, призывно замахали лапками; в мире, звезды над которым появляются только потому, что люди весь день славно трудились; в мире, где бабьим летом вдруг теплеет, потому что люди жгут листья, а народившееся поколение птах, отправляясь впервые на юг, так самоотверженно машет крыльями на середине неба, что оно согревается. ить лучше на земле, которая вертится и летит в открытый космос, потому что она круглая, а нам даны ноги, и мы ходим по ней, вращая ее и толкая вперед (а дети еще и прыгают). Лучше в мире, где снег скрипит — чтобы радостно по нему было ходить, где снег — материализовавшийся небесный свет, суть твердая форма белого света. И снег не тает, он переходит в свет, и его с весной все больше — спросите ученых, они подтвердят, что день увеличивается по мере таяния снегов. В мире, где свет зажечь может даже мушка, если

Ж

«

она будет последовательна и методична: ритуальный облет люстры по ломаной, по невидимым нам трафаретам свет в конце концов зажигает. Главное — метод. Выбрать его и ему следовать. Несмотря ни на что, совершенствуя мастерство и не сдаваясь. И диджей Град, шаманы, Эйнауди правы. И мой старинный друг С.— что отказался от бизнеса на природных ресурсах и который год носится с идеей Живого пояса планеты — именных заповедных территорий. Мир, говорит он, это не правительства и бизнес, мир состоит из дворов, это люди и земля, на которой они живут. А люди — сами себе ООН, все связаны со всеми, и мы, уверен он, создадим все вместе «неприкосновенный запас», оберегающий пояс Земли. Подари ребенку не игрушку, говорит он уже два десятка лет, а участок земли, научи ухаживать за ним, подними с ребенком флаг. Сколько детей примут участие в Живом поясе, столько флагов и будет у планеты.

«

ностей) о связях в ней и ее логике, это все, разумеется, глупости, искажения, психиатрия. Юнг писал об индейцах племени пуэбло: они полагали, что их ритуалы помогают восходу солнца. Это их умиротворяло, наполняло жизнь смыслом, чувством собственного достоинства и даже величием. Можно не вспоминать Юнга, посмотреть на других индейцев со столь же запутанными представлениями о причинно-следственных связях — у них чем хуже дела в экономике, тем выше рейтинг вождя, а окружающий мир строит им козни и роняет цену на их нефть, чтобы их, богоносцев, победить и забрать, очевидно, у них их пенсии и телевизоры. Штука в том, что Юнгу с чувством собственного величия не повезло, а у индейцев его — хоть отбавляй. А что еще нужно для счастья? Неврозы же и массовые психозы настигнут потом. И только в том случае, если магическое мышление столкнется с реальностью. А пока эта стойкость — внушает. Но то отдельная история, совсем другая. Сейчас не о коллективных заблуждениях, а об индивидуальной осознанной ненормальности, о пользе персональных бессмысленных жестов, о попытке спасти тающие арктические льды музыкой. Знаете? Так и будет. Можно, конечно, с подробностями — подписи, интернет, общественное мнение, зависимые от него на Западе политики и т.д. А можно — только суть: «Elegy for the Arctic», написанная од-

Сейчас не о коллективных заблуждениях, а об индивидуальной осознанной ненормальности, о попытке спасти тающие арктические льды музыкой

Это утопия, это смешно, но С. прав. И попутно он уже заставил федеральные власти создать в Эвенкии реальный государственный заповедник, и убедил власти нескольких территорий отказаться от хозяйственного освоения земель, чья суммарная площадь больше трех Швейцарий. (Это, кстати, С. первый, за 20 лет до Эйнауди, привез музыкантов в Арктику, на Северный полюс, тогда там состоялся и концерт, и футбольный турнир.) Прав Петрович, втихомолку покупая и высаживая с родными деревья на сгоревших байкальских берегах. «…если каждый день в одно и то же время делать какое-то одно и то же дело — как ритуал, непоколебимо, систематически, каждый день, точно в одно и то же время, — то мир изменится». Муха, летающая вокруг лампочки, алогична и права. И лемуры с птахами правы, призывая Солнце. С точки зрения современной картины мира, наших представлений (договорен-

«

ним немолодым итальянцем «для лучшей сцены мира» и сыгранная им на рояле у Шпицбергена, когда-нибудь остановит таяние льдов. А посадка именных деревьев спасет для будущего человечества Байкал. Безучастность мира к нам и его непроницаемость неизменны и абсолютны. Тем ценней каждое человеческое усилие этому миру противостоять и не сдаваться. Да, надежды нет, но что это меняет? Бессмысленность попыток не отменяет их правоту. Вальсирование до последнего, игнорируя все очевидности,— то немногое, что мы можем и что в этом холодном мире чего-то стоит. Рояль должен играть.

Алексей ТАРАСОВ, обозреватель «Новой» Фото автора и из архива Алексея НИКИФОРОВА и Стаса НОРКИНА

18

«Новая газета» пятница. №112 07. 10. 2016

Русфонд. Жизнь продолжается

Представляем историю из собрания Русфонда, старейшего благотворительного фонда в России, который около 20 лет помогает тяжелобольным детям. Это обычный семейный портрет и простой рассказ о том, как люди преодолевают самое сложное, что может быть в жизни, — недуг собственных детей. а зеркале в прихожей архангельской квартиры Соловьевых сделана надпись из белых японских иероглифов. Мать семейства Юлия Соловьева никому не говорит, что именно они значат. Может, тут краткая мудрость о жизни, как она загадочна и хороша. Но может, и целое наставление о том, сколько неожиданной печали надо перенести, чтобы испытать обычную радость. Например, знаки на зеркале рассказывают, как у маленькой девочки Даши Соловьевой вдруг начались необъяснимые приступы страха с криком и слезами. Как на магнитно-резонансной томографии (МРТ) удалось найти у нее гамартому гипоталамуса — редкую опухоль в глубине мозга, которая превращает человека в непредсказуемое существо, иногда одержимое вспышками ярости, иногда — внезапного смеха. Как выяснилось, что справиться с такой опухолью умеют далеко не везде. Как через Русфонд удалось собрать деньги на сложную операцию в Японии. И каким все стало, когда не стало страха. Мы разговариваем не с иероглифами, а с Юлией Соловьевой: «Я вообще из Мурманска. Сюда, в Архангельск, приехала поступать в медицинский институт. У нас в семье не было врачей никогда, папа мой вообще океанолог из Туапсе. У меня был первый муж, от него у меня старший сын, ему сейчас уже 17. А потом я познакомилась с моим нынешним мужем — Володей. 31 год мне тогда исполнился, пошли с подружками в ресторан, а Володя там был с друзьями на другом дне рождения. И нас как-то посадили за общий стол, ну вот и все. Сказал мне: «Юля, я так хочу семью, я так хочу дочку». И все. Родилась у нас Дашенька, такая долгожданная, желанная. И вот ей было 10 месяцев, мы как раз поехали на юг. Едем в коляске, она пьет сок через трубочку. И вдруг у нее начинается такой резкий приступ плача, крик. Я подумала: «Может, ее оса укусила или что? » А она визжит не переставая. Потом вдруг так же неожиданно… тишина. Пришли на пляж, разделись — опять то же самое. А что стряслось? Непонятно. Я сначала не придала этому значения. Мы вернулись в Архангельск. Все было вроде бы как всегда. И нет-нет, а няня вдруг скажет: «Даша сегодня что-то так резко заплакала, я аж испугалась. У нее все в порядке со здоровьем?» — «Да, все в порядке». А потом мы начали всетаки понимать, что есть какая-то проблема. Ну, во-первых, слишком страшный какойто крик, необъяснимый. Как будто она видит что-то ужасное. Во-вторых, появилась у этого своя какая-то аура. Вот она проснется, а ей уже плохо. Страшно. На улицу мы выйти не могли. Истерика, паника. «Мамочка, нет, не надо!» Цепляется, кричит. Мы решили обследоваться. Сначала ничего обследование не показало, но его повторили с контрастом. И вот выявили в мозге крошечную опухоль — гамартому гипоталамуса размером 3,5—4 миллиметра. Это был июнь 2013 года. И это была первая важная зацепка. До этого мы ходили к неврологам, они просто разводили руками. Попейте успо-

Фото автора

Н

Предсказания гипоталамуса Путь к печалям и радостям лежит через смех и слезы коительное, сами успокойтесь, и все будет хорошо. После того как мы получили диагноз, стало ясно, что все не будет хорошо. Я полезла в интернет, стала читать статьи. При гамартоме гипоталамуса наблюдается резистентная эпилепсия, описывались приступы внезапного насильственного смеха. Но также отмечалось, что иногда встречаются случаи страха и плача. Я начала, как могла, объяснять ситуацию нашим местным врачам. Они смотрели на меня с удивлением. Тем временем приступы у Даши стали сильнее и чаще. Как я теперь понимаю, если бы мы и дальше выполняли указания невролога, начали бы принимать противосудорожные препараты, мы бы так и дошли до эпилепсии с тяжелыми последствиями. Но тут произошла вторая важная вещь: мне помогли социальные сети. Я нашла группу

девчонок, которые столкнулись с такими же проблемами. Только благодаря им я узнала, что лечение нашей опухоли медицинскими препаратами неэффективно. Что операции в госпитале имени Н.Н. Бурденко в Москве при помощи гамма-ножа тоже не дают надежной гарантии. Выяснилось, что на гамартоме гипоталамуса специализируются в Японии. Подсказали, что с оплатой операции в этом институте может помочь Русфонд. Я вспоминаю, как все это происходило, и это, конечно, было похоже на чудо. Мы оказались в Японии, нам сделали операцию. Она шла 4 часа. Они в черепе просверливают небольшое отверстие и по катетеру добираются до гипоталамуса, а потом как бы прижигают область вокруг опухоли, чтобы она не могла посылать

Для тех, кто впервые знакомится с деятельностью Русфонда Благотворительный фонд Русфонд (Российский фонд помощи) создан осенью 1996 года для помощи авторам отчаянных писем в «Коммерсантъ». Решив помочь, вы сами выбираете на rusfond.ru способ пожертвования. За эти годы частные лица и компании пожертвовали в Русфонд 8,601 млрд руб. В 2016 году (на 06.10.2016) собрано 1 137 580 860 руб., помощь получили 1636 детей. С начала проекта Русфонда в «Новой газете» (с 25.02.2016) 1945 читателей «Новой газеты» помогли (на 6.10.2016) 27 детям на 133 586 руб. Если вы решили спасти детскую жизнь, любое ваше пожертвование будет с благодарностью принято.

НУЖНА ПОМОЩЬ! Ксюшу БАБАЕВУ спасет операция на сердце Дочка родилась недоношенной, в тяжелом состоянии. Первые недели жизни провела в реанимации. Ксюшу спасли, но проблем со здоровьем было много. А вот порок сердца врачи не замечали до двух лет, хотя регулярно обследовали Ксюшу. Только при оформлении в детский сад педиатр, услышав шумы в сердце, дала направление в московскую Детскую городскую клиническую больницу (ДГКБ) № 13 имени Н.Ф. Филатова. Здесь порок сердца подтвердили. Оказалось, у дочки плохо работает сердечный клапан. Ксюшу прооперировали, сделали хирурги-

ческую пластику клапана. Но состояние малышки улучшилось ненадолго. Она часто болеет, устает. Пульс учащен настолько, что Ксюша это замечает и жалуется, что «сердечко дрожит». Врачи говорят, что нужно срочно устанавливать искусственный клапан. Саму операцию сделают по квоте, но протез клапана государство не оплачивает, как и прибор для контроля свертываемости крови, который необходим после операции. В нашей семье работает только муж. Нужную сумму нам не собрать. Пожалуйста, не оставьте нас в беде! Марина, мама Ксюши Бабаевой, Москва Помочь КСЮШЕ http://www.rusfond.ru/donation/ cloudpayments/65/12418

организму свои сигналы. После этого, я не знаю… Как будто в живую воду ребенка окунули. Раз — и все изменилось. Не только у нее, у нас. Вот интересное у меня есть наблюдение про решимость и веру. Как только ты выбираешь какой-то путь и веришь в него, начинают происходить самые невероятные вещи. Мы, например, взяли ипотеку и внесли деньги за квартиру в новостройке. Дом был почти готов, и вдруг стройку замораживают. Три с половиной года ничего не происходит. Мы платим и за съемную квартиру, и за ипотеку. Кошмар. Мы думали, если когда-нибудь этот злополучный дом наконец сдадут, нас поселят в нем в самую последнюю очередь. И вот представьте. Прилетаем из Японии. Звонок. Говорят: «Соловьевы, мы вас видели по телевизору, вы такие молодцы, так что идите, Соловьевы, скорее получайте ключи, хотим вам первым дать квартиру». И мы первыми сюда заехали. Знаете, видно, трудности человеку даются для того, чтобы потом он понял, что до этого у него никаких трудностей на самом деле не было. У меня в этой связи есть теперь выражение, вот на зеркале сделана надпись на японском языке. Я никому не говорю, что она означает. Потому что это мой секрет счастья».

Сергей МОСТОВЩИКОВ

Реквизиты для помощи Благотворительный фонд Русфонд ИНН 7743089883 КПП 774301001 Р/с 40703810700001449489 в АО «Райффайзенбанк», г. Москва К/с 30101810200000000700 БИК 044525700 Назначение платежа: организация лечения, фамилия и имя ребенка (НДС не облагается). Возможны переводы с кредитных карт, электронной наличностью. Вы можете также помочь детям, пожертвовав через приложение для iPhone: rusfond.ru/app, или сделав SMS-пожертвование, отправив слово ФОНД (FOND) на номер 5542. Стоимость сообщения 75 рублей. Абонентам МТС и ТЕЛЕ2 нужно подтверждать отправку SMS. Адрес фонда: 125315, г. Москва, а/я 110; rusfond.ru; e-mail: rusfond@rusfond.ru. Телефоны: 8 800 250-75-25 (звонок по России бесплатный, благотворительная линия от МТС), факс 8 495 926-35-63 с 10.00 до 20.00.

карта памяти

Ни достижений, ни обид Не помнит объектив стеклянный, Случайное в непостоянном Нам карта памяти хранит.

«Новая газета» пятница. №112 07. 10. 2016

19

Винсент Шеремет

Люди без тени Давняя попытка отражения процесса превращения сценической героини в реального человека — Марину НЕЁЛОВУ, предпринятая в кулисах театра «Современник». е потому ли у актеров на сцене отсутствует тень, что слишком много разностороннего света? Может быть… Подмостки театра еще оставались местом драмы, действие спектакля продолжалось, но для Неёловой все было кончено. (Не поправляйте меня: мол, для ее героини, не для актрисы. Я стоял рядом, за сценой, и видел: именно для Неёловой.) Она вышла из луча прожектора, пропала из зрительских глаз и остановилась в темноте кулис. Никто к ней не подходил. Я взял ее за руку, и она покорно побрела в «карман» сцены, где горела дежурная лампа и были сложены декорации для других, более счастливых, чем неёловские, женщин. Свет был не очень хорош, но это был свет из реальной жизни, откуда Неёлова отправляется в мир иных своих существований, на которые ей отводятся два-три сценических часа. Теперь она возвращалась. Актриса стояла не шевелясь. Чужая драма оттаивала и медленно стекала с нее. Реальная Марина Неёлова, сыгравшая немало ролей в театре и на экране, любимая зрителями и режиссерами, мучительно, как в слабом проявителе из живой воды, возникала из плоти одинокой девочки в большеватом, хоть и коротком платье. Еще оставались чужая пластика, и руки, и плечи, и глаза… Но что-то свое, тоже не очень веселое, уже заполняло ее. И появилась тень. Какой счастливый для окружающих дар у этой актрисы! Как пронзительны, прекрасны, как несчастливы ее женщины, и как хорошо, что природа одарила талантом испытывать чужие чувства именно ее… А все-таки почему у актеров на сцене порой отсутствует тень? Только ли оттого, что слишком много разностороннего света?..

Н

Юрий РОСТ, обозреватель «Новой»

20

«Новая газета» пятница. №112 07. 10. 2016

/

культурный слой память Книга известного кинодокументалиста и писателя Оксаны ДВОРНИЧЕНКО «Клеймо. Судьбы советских военнопленных» выходит на днях в издательстве «Культурная революция». Эти монологи автор собирала многие годы: здесь и многочисленные записи интервью, и архивы, и общий анализ страшной темы. «Новая газета» публикует главу об оставлении нашими войсками Севастополя в июле 1942-го, после третьей попытки гитлеровцев взять город. Беспощадные обстоятельства сдачи, уход командования, гибель на берегу сотен рядовых, не дождавшихся эвакуации (сколько из них числилось потом пропавшими без вести?). Только 7—10 июля 1942 г. (по неполным данным) в плен попали 80 914 человек. «Клеймо» Оксаны Дворниченко — очень сильное свидетельство о реальности войны. Публикуя страницы о сдаче Севастополя, мы возвращаемся к сквозной теме «Новой газеты»: пора почтить память пропавших без вести и военнопленных Отечественной. Пора поставить пропавшим без вести — а их было 5 миллионов! — памятник в России. Пора законодательно признать пропавших без вести в годы Великой Отечественной войны погибшими. Уравнять в правах их семьи (тех немногих, кто жив еще) с семьями тех, на кого пришли похоронки.

71 год прошел после Победы. Но это в России не сделано до сих пор. «Новая газета»

Из книги Оксанаы ДВОРНИЧЕНКО «КЛЕЙМО. Судьбы советских военнопленных»

Привет славным защитникам Севастополя! Родина знает ваши подвиги. Родина ценит их. Родина никогда их не забудет! «Правда», 31 декабря 1941 года 7 июня 1942 года началось третье наступление гитлеровцев на Севастополь.

9 июня. Из обращения Военсовета Черноморского флота к защитникам Севастополя с призывом отстоять город: «Врага отобьем! Фашисты и в третий раз обломают зубы о севастопольскую твердыню. Условие победы — твердость и сплоченность, хладнокровие и мужество». Обращение подписал командующий Черноморским флотом вице-адмирал Ф. Октябрьский.

12 июня на имя вице-адмирала Ф. Октябрьского была принята телеграмма от Сталина: «Горячо приветствую доблестных защитников Севастополя…»

30 июня. Ф. Октябрьский в 09.30 отправил шифротелеграмму: «Исходя из конкретной обстановки, прошу разрешить мне в ночь на 1 июля вывезти самолетами 200—250 ответственных работников, командиров на Кавказ, а также и самому покинуть Севастополь, оставив здесь своего заместителя генерал-майора Петрова И. Е… Оставшиеся войска сильно устали, хотя большинство продолжает героически драться». Пришел ответ: «Ставка Верховного Главнокомандования утверждает Ваши предложения по Севастополю…» Эвакуация проводилась через подземные потерны, ведущие к выходам. Вицеадмиралу Ф. Октябрьскому и сопровождавшим его лицам с трудом удалось прорваться к своему «Дугласу». Не менее драматично, по словам очевидцев, происходила посадка командования, покидавшего Севастополь на глазах защитников крепости, на подводные лодки. На скалах вблизи причала скопилось множество бойцов, кричавших: «Вы нас бросаете, а сами бежите!» Кто-то дал вслед автоматную очередь. ...Но и оставленный решением последнего Военсовета СОРа (Севастопольского оборонительного района. — Ред.) генералмайор И. Петров поспешил покинуть Севастополь вместе с сыном — офицером, а также членом Военсовета дивизионным комиссаром И. Чухновым и начальником штаба армии генерал-майором Н. Крыловым на подводной лодке, перепоручив, в свою очередь, командование генерал-майору П. Новикову… Уничтожив по приказу 35-ю батарею подрывом башен, генерал Новиков со своим штабом на следующий же день покинул форт на сторожевике, но судно было перехвачено, генерал и его спутники попали в плен. Новиков был отправлен в концлагерь Флоссенбург, где и погиб в 1944 году (карточка военно-

«Нас сдали пленного Новикова находится в экспозиции музея «35-я батарея»). Его именем названа улица в Балаклаве. А в районе Камышовой и Казачьей бухт и у мыса Херсонес скопились тысячи ждущих эвакуации солдат и матросов — защитников Севастополя. Перебравшись в Краснодар, вице-адмирал Ф. Октябрьский доложил в Москву: «Вместе со мной в ночь на 1 июля на всех имеющихся средствах из Севастополя вывезено около шестисот человек руководящего состава армии и флота и гражданских организаций… Отрезанные и окруженные бойцы продолжают ожесточенную борьбу с врагом и, как правило, в плен не сдаются». (Всего с 1 по 4 июля Севастополь покинули больше тысячи человек, преимущественно командно-политического состава (по другим данным — 2 тысячи). После этого в документах и воспоминаниях нет упоминаний о каких-либо командирах.) Об оставшихся не эвакуированными тысячах раненых — ни слова. Между тем, по данным отчета Военсовета Черноморского флота по обороне Севастополя, на 1 июля 1942 года в составе СОРа было 34 248 раненых, большую часть которых не успели эвакуировать. Траншеи, щели, окопы были заполнены ими до отказа. К 1 июля все раненые и медучреждения были сосредоточены на мысе Херсонес. <…> На рассвете 3 июля в бухту пришли пять сторожевых катеров, чтобы вывезти только оперативный состав Особого

отдела НКВД ЧФ, Приморской армии и Крыма. А.А. Кулаков, старший спецгруппы, батальонный комиссар: «К катеру начала подплывать масса пловцов. Высматривал среди подплывающих знакомых чекистов и даже кричал, чтобы отозвались особисты. Из-за борта неслись стоны, крики, мольбы о спасении. Все подплывающие стали называть себя работниками органов — особистами. Медлить было нельзя. Я понял, что мы обязаны, несмотря на приказ — эвакуировать только чекистов, — спасать всех подплывающих. Со стороны немцев открыли интенсивный пулеметно-минометный и ружейный обстрел спасающихся вплавь… Было подобрано 402 человека из тысяч, пытавшихся добраться до катеров. Большая часть утонула — вернуться на берег уже не хватало сил». Катера ушли, а толпы людей продолжали стоять… и смотреть на море. Среди тех, кто пытался доплыть до катеров, был молодой военврач И.П. Володин.

«Мне спастись не удалось» История Ивана Петровича Володина. «Глубокой ночью с моря подошли катера к 35-й батарее и стали в 200—300 метрах от берега. Бросились в воду все, кто умел плавать и не очень. Из сотен доплыли десятки, ведь были в одежде, да еще сохраняли документы. Я тоже доплыл со своим товарищем, врачом Григорием Браславским. Его матрос с катера зацепил багром и стал тянуть к себе, а я ухватился Военврач Иван Володин с женой Марией. Севастополь. Апрель 1942 года

за его ноги, но в какой-то момент он ногой меня оттолкнул, пытаясь вылезти из воды на борт. Катер в это время стал резко сдавать назад, в темноту. Мне спастись не удалось. Поплыл обратно. Доплыли не все…» О своем отце рассказывает Валерий Иванович Володин, директор музейного комплекса «35-я береговая батарея», капитан 1-го ранга: — Отец оставался со своими ранеными в так называемом «подскальном госпитале» у мыса Херсонес, под скалами 35-й береговой батареи вместе с остальными брошенными здесь десятками тысяч героических защитников города — без воды, без боеприпасов, без пищи. Они были именно брошены на произвол судьбы. Десятки тысяч бойцов Приморской армии и черноморцев, оставленных без эвакуации, продолжали сопротивляться на небольшом клочке побережья от мыса Херсонес до мыса Фиолент — везде, где можно было укрыться под обрывами. Десятки тысяч раненых, обессиленных, измученных защитников Севастополя отчаянно ждали спасения! Как выяснилось позже, уже в 60-х годах, плана эвакуации войск из Севастополя просто не существовало. Был один приказ: стоять до конца! А когда поддерживать оборону Большая земля уже не могла, то вывезли ночью 1 июля на «Дугласах» и на двух подводных лодках несколько сотен человек комсостава, партактива, руководящих работников исполкомов, чтобы затем 3 июля голосом Левитана объявить в очередной сводке Совинформбюро, что «… 3 июля 1942 года наши войска, после беспримерной, героической обороны, продолжавшейся почти 250 дней и ночей, оставили Севастополь!» Не было этого! Никто не оставлял город, просто войска остались на его последнем рубеже обороны и были отданы в плен врагу. Здесь на 35-й батарее 6 июля 1942 года отец вместе с тысячами защитников был пленен фашистами. Сыновья много лет не знали, что их отец был в плену, — такое было время. Семья получила стандартное извещение — «пропал без вести».

«И начался мой многолетний плен…» К сожалению, не удалось узнать имени отважного моряка, рассказавшего о том, что с ним произошло. Только фамилию. Запись истории краснофлотца Климовича сделана в 1957-м.

«Новая газета» пятница. №112 07. 10. 2016

21

Колонна советских военнопленных. Крым, 1942 год

в плен...» «Тринадцать «Дугласов» я проводил, пытаясь пробиться хоть поближе к дверце. Куда там! Последний, четырнадцатый, вывели из ангара — охранял его спецотряд — лютые ребята. Он, оказывается, специально был оставлен для командующего и его штаба. И вот когда они пошли на посадку, — а им надо было пройти через нашу толпу, — я увидел их всех: и генералов там разных, и самого — в каком-то сером гражданском пальто и кепке. Жарища, а он в пальто… Тут мы поняли: кинули нас, сами драпают, а нас сдают! И такая злоба охватила братву, но комиссар Михайлов говорит: «Успокойтесь, он ведь командующий и летит за помощью». В общем, поверили, пропустили, а сами остались одни на пустом аэродроме, только снаряды продолжали рваться. Кто-то из братвы сказал, что ночью должны подойти корабли к причалу, который под 35-й батареей. Все ринулись туда. Стояли на обрыве, всматриваясь в море, а потом к причалу подошел малый буксир и забрал всех штабных, человек 50 или больше. Брали только тех, у кого специальный пропуск. А больше — никого. Все ждали, не придут ли еще корабли. Я тоже стоял там почти до утра. Томительное ожидание толпы было уже невыносимо. Но вот вдали послышался гул приближающихся кораблей, и тысячи отчаявшихся, уставших от ожидания людей обрели надежду на спасение. Все пришло в движение и ринулось к причалу. И в это время толщу обрыва потряс взрыв колоссальной силы, огромное пламя взметнулось и осветило всех на обрыве и на скалах у воды. Это была взорвана первая башня 35-й батареи. Один из «морских охотников» стал помалу кормой сдавать к берегу. И тут толпа — тысячи людей — кинулась к воде, сметая все на своем пути, и вскоре целая секция причала вместе с людьми рухнула в море. Люди отчаянно барахтались, пытаясь зацепиться за скользкие скалы, хватаясь друг за друга, тонули сами и топили других, а сверху им на головы падали все новые и новые. Истошные крики и рев толпы. Первый подошедший к причалу катер от мгновенно заскочивших на палубу десятков людей сильно накренился, и почти все они свалились в воду. Катер резко выровнялся и отошел подальше в море. Многие поплыли за ним. Потом подходили еще два катера, но уже не к причалу, подбирали прямо в море тех, кто подплывал. Третий катер подошел к скале, снял все начальство и сразу отчалил. Еще два катера маячили вдалеке, но к причалу не подходили. Самые отчаянные плыли

в море. Может, кому-то и удалось забраться на катер, но большая часть братвы сгинула. И тут опять как шандарахнет! Думал, что рухнул обрыв, пламя полыхнуло до неба. Это рванули вторую башню 35-й батареи. Немцы с перепугу открыли такой ураганный огонь, что некуда было деваться. Народу погибло несчетно. Метров на пятьдесят вся поверхность моря была покрыта всплывшими трупами. Волны их шевелили, и казалось, все они живые. Страшно… Никто не хотел верить, что кораблей больше не будет, все по-прежнему ожидали эту проклятую «эскадру». Так и стояли всю ночь, не двигаясь и вглядываясь в лунную рябь на горизонте. И началось самое страшное… С утра — бомбежки и атаки: то танки, то пехота, то «мессера», да еще артиллерия. Весь день отбивались, как могли, а отбиваться было уже нечем. Ходили и врукопашную, но к вечеру немцы заняли почти весь полу-

«

видел это, как оглушенные, молчали. Но стало еще страшнее, когда взошло солнце: в прозрачной воде, как в аквариуме, стали видны тысячи утонувших. Они в разных позах покачивались в волнах, а под ними — еще два-три слоя трупов… Все море на сотни метров было покрыто ими. И это было так страшно, что мороз пробирал по коже, хоть и начиналась жара. Мы все онемели… Кто-то меня все-таки уберег, раз я не бросился и не поплыл со всеми. А ведь вчера это была армия! И какая армия! Я не мог уже на это смотреть. Самому не хотелось жить… Пошел в окопы батальона. А там уже начинался наш последний бой… С утра фрицы забросали нас листовками с призывами сдаваться, а потом расстреливали, как в тире, давили танками. Сама земля горела, и все тонуло во мраке — не поймешь, это день или ночь. Жара 40 градусов, духота. Третий день без еды, а главное — без воды. Истощенные. Но дрались, как черти, и к вечеру, хоть и с трудом, отогнали фашистов. Осталось нас меньше половины. Все поняли, что нас бросили. И такие обида и отчаяние охватили всех — тут же на скалах стрелялись сами, стреляли друг в друга и падали в воду, где и так уже плавали тысячи. А некоторые прыгали вниз голо-

Каждая страница этой книги заставляет взглянуть непредвзятым взглядом на прошлое... Рассказывает о том, как власть предавала своих защитников, не жалела людей, не считалась с потерями. Елена Чуковская — о книге «Клеймо»

остров. А вечером снова приказ: отбросить фашистов и ждать ночью кораблей. И ведь отбросили, но большая часть к обрыву уже не вернулась. Я не спал почти две ночи и решил хоть немножко вздремнуть. Залез в расщелину и сразу заснул. Но спал чутко: боялся проспать корабли. Проснулся на рассвете от гомона толпы, заполнившей обрыв и спуск к воде. «Катера, катера!» Началось то же сумасшествие, что и вчера. Сверху хорошо видно: поверхность моря от берега до катеров была усеяна человеческими головами. Тысячи голов! А над морем стоял не то рев, не то стон… Но всех-то взять они не могли и вскоре ушли курсом на Новороссийск. А море потихоньку поглощало этих несчастных. С каждой минутой их становилось все меньше: голодному и обессилевшему в воде долго не продержаться. Через полчаса над водой уже никого не осталось, только кое-где плавали черные бескозырки. И такая вдруг наступила жуткая тишина… Лишь наверху слышались взрывы. А на берегу мы все, кто

«

вой прямо на скалы. Я и сам был в таком состоянии. Но ведь боялись не смерти в бою, а позорного плена. Спас меня военврач. Даже имени его не знаю. «Посмотри, тяжелораненые, и те надеются на спасение, а ты — здоровый, молодой. Даже если возьмут в плен, у тебя еще останется возможность убежать и, может, еще повоюешь и отомстишь этим гадам…» И еще доктор сказал, чтобы я не пил морскую воду, а пил свою мочу. Говорит: «Сначала будет противно, ты потерпи — через день будешь пить как простую воду». И я поверил, и уже на следующий день не испытывал такой мучительной жажды. Ночь была тревожная, никто не спал, все думали, что принесет завтрашний день. И вот наступило утро 4 июля. Я эту дату буду помнить всю жизнь… Немцы, как обычно, разбросали листовки с призывами сдаваться в плен и, видя, что никто не выходит, обрушили на плацдарм огонь небывалой силы. Минут через десять в живых осталось человек пятнадцать, и я — оглохший и контуженный…

и взяли нас, полуживых, в плен. Прошлись по берегу и раненых, которые не могли идти, тут же перестреляли. А нас, живых, посадили на камни, руки за голову… и всё молча… Наступила такая тишина… Только иногда очереди автоматные — добивали. А сами с ужасом смотрели на горы трупов на берегу и в воде. Вот с этой самой минуты и начался мой многолетний плен, который искалечил всю мою жизнь».

4 июля 1942 года в «Правде» было опубликовано сообщение Совинформбюро: «По приказу Верховного Командования Красной Армии 3 июля советские войска оставили город Севастополь. …Бойцы, командиры и раненые из Севастополя эвакуированы. Слава о главных организаторах героической обороны Севастополя — вице-адмирале Октябрьском, генерал-майоре Петрове, дивизионном комиссаре Кулакове, дивизионном комиссаре Чухнове… войдет в историю Отечественной войны как одна из самых блестящих страниц…» «За умелое руководство флотом и проявленное мужество, отвагу и героизм в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками» адмиралу Ф. Октябрьскому присвоено звание Героя Советского Союза». Бесконечная колонна военнопленных уходила на десятки километров. По донесениям только 30-го армейского корпуса 11-й немецкой армии с 7 по 10 июля в плен в районе Севастополя захвачено 80 914 человек. Ни тогда, ни позже, десятилетия спустя, ни в одном официальном документе не было упоминаний об этой страшной статистике. Этих людей вычеркнули из списка живых и не включили в списки погибших. Семьи получали одинаковые по форме извещения, в которых говорилось: «… Ваш муж (сын, отец) пропал без вести в Севастополе 3 июля 1942 года…» Когда позже некоторые из чудом выживших и сумевших вырваться из плена защитников крепости на вопрос, почему они не эвакуировались вместе со всеми, а предпочли сдаться в плен, — пытались объяснить, что эвакуации не было, их обвиняли в измене, ссылаясь на информацию «Правды» и Совинформбюро. Лживая официальная версия об эвакуации обрекала этих людей на обвинение в предательстве. «Я хочу поделиться общим настроением участников обороны, которые оказались в плену. А оно было такое: нас сдали в плен. Мы бы еще воевали и дрались. Я видел людей: многие плакали от обиды и горечи, что так бесславно кончилась их жизнь, вернее, служба в армии», — сказал на встрече уцелевших севастопольцев прошедший плен полковник Дмитрий Пискунов.

Газетный вариант. Публикуется с сокращениями.

22

«Новая газета» пятница. №112 07. 10. 2016

Кабаре «Магадан» Юрия Погребничко

/

культурный слой театр

Будденовка через два «д»

любом из этих спектаклей театр — на жесткой очной ставке с одним таким метафизическим пространством, размером с одну шестую часть суши. И с собой — людьми, рожденными в этом пространстве в XX веке: беда, буран, хоть убей, ни зги не видно, да и есть ли что, кроме этих равнин? Метель сечет странника по лицу. Кто дорожит этим чувством боли, дорожит и театром Юрия Погребничко. Зная, что так чисто, сильно и бесстрашно, как эти камерные спектакли, всегда простреленные в упор уличным, вагонным мелосом России XX века,— никто с этим окаянным чувством работать и из зрителя-2016 его исторгать не умеет. …Так вот: к премьере в кабаре «Магадан». Странные люди собрались на его маленькой сцене. Невозмутимый Человек с баяном (Николай Косенко) и Певица с чистым сильным контральто (Наталья Рожкова). Нервная, как лань, как затравленная бытом учительница из советской инкарнации «Трех сестер», Дама-Конферансье (Лилия Загорская). Трое молодых людей в сырых шинелях, с гитарами. Один — в странном сооружении, похожем на буденовку и на головной убор тибетского ламы, ламын мангай (похоже, это буденовка, подбитая и заплатанная клочьями оранжевой монашеской рясы). Другой — в ушанке, подбитой клочьями той же померанцевой буддийской холстинки. Их девушка отбивает эпизоды спектакля станционным фонарем, мерцающим в сумерках сцены.

В

То ли клуб — затерянный, отрезанный от мира пургой. То ли общий вагон. И в нем поют. Поют Городницкого и Михаила Круга, поют старую бардовскую песню «В самолете «Ленинград — Магадан», поют Сальваторе Адамо с невыразимо сильным русским выговором, «Томбе ла неж» кириллицей, можно сказать. Дама-Конферансье отдается жалостной песне из нездешней жизни полностью — а при этом привычно разворачивает тяжелый куль из старой шинели, достает эмалированную кастрюльку с загадочной надписью химическим карандашом «ЖИЗНИ № 231», извлекает из нее картошку в мундире (картошка, под кулем из шинели, натурально, осталась теплой — кто ж этого способа не знает?!), чистит картошечку тонкими пальцами,

«

Шинель, метель, больничная кастрюлька с картохой да песня: вот и жизнь сложилась

«

Михаил ГУТЕРМАН

В театре «Около дома Станиславского» — короткий, на 70 минут, спектакль. Новая часть гипертекста Юрия Погребничко и его театра: гипертекста, в котором сплелись и спелись «Чевенгур» и «Лес», «Вишневый сад» и «Школа для дураков», тяжелые шинели комбатов и драные кружевные перчатки полубезумных приарбатских старушек (каких уж нет, а в 1970-х — были, свидетельствую), лагерные ватники и оранжевые жилеты дорожников.

Конферансье — Лилия Загорская, Бывший капитан — Дмитрий Богдан

подпевает: Tu ne viendras pas ce soir, не придет — беда-то какая… Трехминутный перформанс дорогого стоит — и о советской жизни 1970-х (да только ль о ней?) говорит очень много. На суггестивном языке поэзии. Это затягивает до слез, как песня в вагоне затягивает пассажиров, принявших стопку — и плоского зимнего пространства километров девятьсот, под бесконечную мантру путей, разъездов, темных телеграфных столбов, дыма в тамбуре. С песнями о Магадане (все, кстати, поздние, не лагерные, написанные в бесконечной попытке изжить общую травму, которую, по Погребничко, не изжить) монтируется фрагмент чеховского «Ваньки». Хорошо, кстати, монтируется, без вопросов: битый колодкой сапожника Аляхина, Ванька достигнет сорока лет к Гражданской войне. И наверняка передаст опыт насилия — мало не покажется…

С песнями о Магадане монтируется и вклад молодых людей в буддийских буденовках — «Девушка с веслом на лихом коне» «Аквариума», последняя и самая бьющая по сердцу песня спектакля. Здесь сходятся все его линии. Здесь опыт, который невозможно изжить, догоняет младших пассажиров общего вагона. Нелепое голубое весло, обломок летнего рая на грязных прудах ЦПКиО, работает таким же точным символом общей жизни и особого пути, как шинель, станционный фонарь, больничная кастрюлька с картохой, метель в видеопроекции. А другого надежного способа Родину любить покамест все равно не придумано. Другие символы ее (какие, впрочем?) пока себе гражданство не заработали.

Елена ДЬЯКОВА, «Новая»

Антракт — это спектакль Гламурный спектакль о новой русской душе в особняке Спиридонова

ерный русский» похож на смесь этих мероприятий. Он сам — светское мероприятие, променад-антракт для выгула платьев в формате спектакля. Машу Троекурову играет Равшана Куркова, Дубровского — Артем Ткаченко, в сотне первых зрителей — список имен из журналов о знаменитостях. Красная ковровая дорожка у входа театрализует торжественные похороны Дубровского-старшего, в парадном пахнут хвоей нарубленные еловые лапы, как на похоронах большого начальства. У стойки зрители получают маски сов, оленей или лисиц: зрительский бестиарий имеет право подсматривать в неширокие прорези картона. На первом «темном», «адском» этаже вертепа (таков замысел)

«Ч

ИВАН ГУЩИН

Сегодня мода на квесты, и каждая уважающая себя театральная аудитория обзаводится своим спектаклем-путешествием. Создан такой и для московской гламурной публики. Режиссер Максим Диденко — универсал, работает в любых пространствах. В историческом Доме Спиридонова в Малом Гнездниковском, где идет спектакль «Черный русский» по роману Пушкина «Дубровский», кажется, еще не играли спектаклей, но последние 15 лет использовали как площадку для модных и предаукционных показов, выставок современного искусства. подадут черного киселя в черной деревянной кружке, накормят черной кровяной колбасой, сливами, маслинами, поднесут водки, закружат в лесу черных картонных елок, отражающихся в зеркальных стенах: следить за сюжетом все равно не получится, это спектакль ощущений. «Оленей», «сов» и «лисиц» разбирают персонажи-поводыри и ведут на второй, «господский» этаж; каждая группа видит спектакль в сюжетной линии или Маши Троекуровой, или ее отца Кирилы Петровича, или Владимира Дубровского. Группа «лисиц» шла за Машей Троекуровой, и история сложилась как русская версия «Ромео и Джульетты»: соседи-помещики поругались, один от стресса и горя умер, а дети их полюбили друг друга,

но счастья не обрели. «Любит? » — спросила Маша мою маску, поднимаясь по лестнице. «Любит», — ответила лисица. «Нет, не любит», — горько и твердо парировала Маша и устремилась дальше навстречу своей гибели, свадьбе с князем Верейским. Страшный бестиарий собирается в главной зале второго этажа за большим круглым столом. Звери-зрители на стульях безмолвствуют и смотрят, звери-люди, обитатели дома самодура Троекурова, жертвы его прихоти и власти, танцуют на столе свое предсмертное «Болеро», каждый свое, страшно закруживаясь во сне своего безволия и бесправия. Истово пропевая на закручивающемся, как карусель, столе, первый русский неофициальный гимн «Гром победы, раздавайся!», или русское

народное «Я возьму свою красоту/ Во свои руки белые,/ Я несу свою красоту/ Во леса во дремучие». Пропевая отстраненно, понимая свою судьбу бесправного досконально. Продюсерская компания «Экстатик» собрала в «Черном русском» критическое количество знаменитостей on stage и back stage: хореографию подблюдного «Болеро» ставил наимоднейший Евгений Кулагин («Машина Мюллер» в «Гогольцентре»); художница по костюмам — Евгения Панфилова («Золотая маска» за «Золушку» в «Практике»); художник-постановщик — Мария Трегубова («Золотая маска» за «Алису» в БДТ); видеохудожники — Илья Старилов и Олег Михайлов, Илья Дель и Гладстон Махиб; Дубровскиедубли — мастерская Брусникина… Цену билета возгоняет именно эта концентрация нового театрального истеблишмента на квадратный сантиметр программки. Домашний театр с участием звезд, радуя при входе буфетом, — напоминает, где мы все находимся. Променадмаскарад, быстро становится триллером и гиньолем. С мраморного стола, попираемого сапогами, каблуками, туфельками рабов Троекурова, торжественно звучит: «Веселися, храбрый Росс!/Звучной славой украшайся./Магомета ты потрёс!/ Воды быстрые Дуная/Уж в руках теперь у нас;/ Храбрость Россов почитая,/ Тавр под нами и Кавказ./Уж не могут орды Крыма/ Ныне рушить наш покой…» — а в глазах агония, губы сухи от грима и адреналина, и пистолеты направлены друг на друга. Все всё понимают и не в силах изменить свою судьбу, покинуть дом, покинуть дом. Екатерина ВАСЕНИНА, «Новая»

Теленеделя с Ириной ПЕТРОВСКОЙ то можно подарить на день рождения человеку, у которого все есть? Ну вот буквально все — и даже в миллион раз больше? Каждый, кто хоть однажды сталкивался с муками выбора, знает, что нет в этом случае ничего ценнее подарка с выдумкой, с огоньком. И в таком вот «креативе» не оказалось равных государственному телеканалу «Россия 1», который преподнес юбиляру Рамзану Кадырову на блюдечке с тремя каемочками (в цвет российского триколора) персональное реалити-шоу «Команда» (титры с названием программы выплывают на фоне государственного флага России, тем самым придавая начинанию масштабное державное звучание и значение). Премьера реалити-шоу состоялась в день сорокалетия главы Чеченской Республики, а презентация этого невероятного во всех отношениях проекта прошла еще летом в рамках программы «Прямой эфир». Бориса Корчевникова тогда отрядили в Чечню, где он обнаружил впечатляющий оазис мира, добра и справедливости, а в лице его руководителя — мудрейшего из правителей, проводящего дни и ночи в неустанных заботах о вверенном ему народе. Но нет предела совершенству. И для дальнейшего развития и без того процветающего края Рамзану Кадырову позарез понадобился помощник, способный мыслить стратегически и готовый влиться в его сплоченную команду. Идя навстречу пожеланиям «заказчика», канал «Россия 1» и объявил конкурс, призывая инициативных людей любого возраста, пола и уровня образования попробовать себя в самых разных испытаниях, пройдя через которые сильнейший получит реальную государственную должность в команде Кадырова. И вот реалити-шоу стартовало. По словам его организаторов, заявки на участие в нем сыпались как из рога изобилия: в том числе и из многих стран мира, включая Мексику и Уганду. Но мексиканцам и угандийцам здесь патриотически предпочли россиян, и после строгого отбора шестнадцать счастливчиков прибыли в Чечню. В аэропорту Грозного их встречают национальными песнями и плясками. «На что вы готовы ради получения должности помощника Рамзана Ахматовича?» — опрашивает участников ведущий шоу Корчевников. «На все!» — без тени сомнений отвечают кандидаты, среди которых преобладают молодые мужчины с высшим

Ч

«Новая газета» пятница. №112 07. 10. 2016

23

Рамзан-шоу На канале «Россия 1» к юбилею Кадырова приурочили премьеру реалити-шоу «Команда» образованием, менеджеры, руководители и владельцы фирм и даже один русский миллионер, проживающий в Германии, но «уставший от своего европейского комфорта». После встречи в аэропорту всех везут в Гудермес, где в шикарном особняке организована база проекта «Команда»: всюду золото, хрусталь, ковры, шелка. Участники охают и ахают от восторга, предвкушая встречу с главным героем. А главный герой в параллельном монтаже, стоя на фоне гор и парящих в вышине орлов, отвечает на вопросы Корчевникова. «Откуда у вас силы идти все к новым и новым вершинам?» — как бы недоумевает интервьюер, пожирая преданным взором своего великого собеседника. «Глава республики — это слуга народа, — скромно отвечает тот. — Служить для этого народа — счастье. Жить в самое лучшее время — счастье». Меж тем Корчевников оповещает участников, что сегодня встреча с Рамзаном Ахматовичем не состоится и рекомендует хорошенько выспаться перед грядущими испытаниями. Но около двух часов ночи — экстренный подъем. «Ребята, — размахивая будильником, носится по комнатам Корчевников. — Рамзан Ахматович назначил встречу, на сборы 15 минут». Пока заспанные девушки мечутся, решая, что надеть, мужчины по-военному споро грузятся в микроавтобус, который стремительно трогается с места, не дожидаясь глупых «баб», пытающихся на высоченных шпильках догнать транспорт. И вот вся команда в родовом селе Кадырова. И вот она, долгожданная встреча с главным героем, который решил на рассвете выпустить из фургона целое стадо оленей, призванных пополнить изрядно поредевшую за годы двух войн оленью популяцию в заповедных чеченских лесах. Это, конечно, не лошади Пржевальского, но кадры с изящными оленями, стремительно мчащимися на волю, тоже впечатляют. Как впечатляет участников и сам Кадыров, самый человечный человек, запросто беседующий с ними за накрытым тут же столом. Потом Корчевников еще и специально опросит их на предмет первых впечатлений. «Я потрясен,— отвечает один.— Рамзан очень простой в общении». «Настоящий воин»,— не скрывает восхищения другой. Разбившимся на две команды кандидатам дается первое задание: на трибу-

Проект «Команда». Рамзан Кадыров и Борис Корчевников

нах грозненского стадиона «Терек» они должны с помощью цветных карточек и трех тысяч человек выложить названия своих команд (как в свое время на Олимпиаде-80 живые люди выкладывали живые картинки с Мишкой-талисманом). Однако статисты, собранные на трибунах, слушаются «пришельцев» плохо, а часть их и вовсе разбегается, не выдержав многочасового сидения под палящим солнцем. Оценить результат приезжает лично Кадыров: тут уже народ, вновь сбежавшись на свои места, ликует и радостно приветствует вождя. У одной команды живые картинки вообще не получились, у другой — более или менее. По завершении конкурса объявляют футбольный матч, где за команду победителей будет играть сам Кадыров. Паузы на стадионе заполняет певица Глюкоза в скромном розовом платочке. А команда во главе с Рамзаном — вот уж везет, так везет! — выигрывает матч со счетом 6:2. В богатой резиденции Кадырова, где половину одной из стен украшает живописный портрет Путина, происходит разбор полетов. Рамзан Ахматович суров, но справедлив: проигравшая в первом испытании команда не сделала всего возможного и невозможного для победы. «А вы всегда невозможные задачи себе ставите?» — интересуется Корчевников. «А как иначе?» — словно удивляется вопросу Кадыров и объявляет имя того, кто должен покинуть проект. Впрочем, в качестве компенсации за проигрыш выбывшему предоставлено право

посадить дерево на Аллее Славы в парке имени Ахмата Кадырова, что тот и делает с чувством огромной гордости. Шоу «Команда» будет продолжаться еще несколько недель. И пока оно уж слишком, на мой взыскательный вкус, вегетарианское. Хотелось бы, чтобы его организаторы воспользовались творческим опытом, уже накопленным в ходе экстремальных реалити-шоу, подобных «Последнему герою» и «Форту Боярд». Захватывающе смотрятся испытания на поедание живых червей и насекомых, а также протухших продуктов питания. Будоражит взаимодействие участников в закрытом пространстве с кишмя кишащими змеями или, скажем, омерзительными серыми грызунами. Дополнительный зрительский азарт гарантирует прямой контакт игроков с голодными хищниками. Учитывая своеобразие конкретной местности, неплохо смотрелось бы и участие кандидатов в боевых действиях, приближенных к реальным,— да много еще чего можно напридумывать для тех, кто изначально готов на все. И уж само собой разумеется, что Первый канал, замутивший столь грандиозный проект, просто обязан перенести его с полуночи на прайм-тайм, иначе совсем нехорошо получится: шоу есть, а зрители спят. А всей Чечней, включая грудных младенцев, достойного рейтинга все равно не обеспечить. Тут массы со всей России подтянуть надобно.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, В. Ярошевский

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА, Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Анна Бессарабова, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Анна ПОЛИТКОВСКАЯ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск), Александр ЧУРСИН (Балканы)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор) Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Татьяна БРИЦКАЯ (Мурманск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Крым), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ,

Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2016@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Казахстан

Общий тираж — 215 300 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 22 400 000 просмотров за сентябрь. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2016 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 06.10.2016 г. Номер подписан: 19.30, 06.10.2016 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3255. Тираж — 45100 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.