«Новая газета» №051 (среда) от 15.05.2013

Как связаны отставка Суркова и «дело о торговле мандатами»? По странному совпадению обвинение депутату Ширшову предъявили сразу после того, как в Следственном комитете узнали об уходе вице-премьера

понедельник

среда

Если бы не парад Победы, мы бы еще долго не увидели «Стрижей» и «Витязей» вместе

пятница

страница 10

страницы 7, 8 № 51 (2046) 15.05.2013 г.

О вреде гомофобной риторики и гей-пропаганды Почти научный трактат Юлии ЛАТЫНИНОЙ

Однополая любовь — от клопа до жирафа и от Ромула до наших дней

страницы 2—3

2

«Новая газета» среда. №51 15. 05. 2013

о вреде гомофобии и гей-активизма

/

Зачем Ахиллу Брисеида, если у него уже был Патрокл?

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

лиада» Гомера начинается со сцены гнева Ахилла: Ахилл разгневался на Агамемнона, потому что тот отобрал причитающуюся великому воину пленницу Брисеиду. Это вполне естественная реакция разгневанного самца. Единственное, что непонятно с современной точки зрения: зачем Ахиллу Брисеида, если у него уже есть Патрокл? Вы мне скажете — это литература. Хорошо, тогда вот вам история: спартанский царь Клеомен, бежав в Египет, попытался устроить там переворот и захватить власть. Попытка не удалась, спартанцев окружили, Клеомен приказал всем покончить с собой. Последним в живых остался Панфей, который, как пишет Плутарх, «был когда-то возлюбленным царя и теперь получил от него приказ умереть последним, когда убедится, что все прочие мертвы… Уколов Клеомена в лодыжку и заметив, что лицо его исказилось, он поцеловал царя… и, не разжимая объятий, заколол себя». После этого, как упоминает Плутарх, заколола себя и молодая супруга Панфея: «Горькая судьба постигла их обоих в разгар их любви». Опять же: так Клеомен или молодая супруга? Алкивиад был любовником Сократа, что не помешало ему потом закатывать на все Афины гетеросексуальные оргии. Бабник Цезарь в молодости был «подстилкой царя Никомеда». Пелопид, возлюбленный Эпаминонда, командовал фиванским священным отрядом, состоявшим из любовников и возлюбленных, что не мешало жене «провожать его со слезами из дома». Александр Македонский так любил своего возлюбленного Гефестиона, что они одновременно женились на двух дочерях Дария. Это вам не любовные треугольники, это какие-то, прям, любовные тетраэдры! Меня довольно давно волновали два очевидных вопроса: — Почему современный гей воспринимается обществом и ведет себя как существо женственное, в то время как в античности геи были самыми свирепыми воинами?

— И почему сейчас гомосексуализм считается типом сексуальной ориентации меньшинства, в то время как в античности он скорее описывается как период в жизни значительного количества мужчин? Дискуссия, развернувшая по случаю средневековых гомофобских законов, принятых Госдумой, дает мне возможность высказаться по этому вопросу. Тем более что обе стороны спора демонстрируют, на мой взгляд, поразительное невежество: как те, кто клеймит «ненатуральный грех», так и те, кто говорит: «Мы геи, и мы такими генетически уродились». «Вера в это, что человек — существо гетеросексуальное, или должен им быть, это, попросту говоря, миф, — пишет Джеймс

«И

Однополый секс — в природе, политике, литературе и общественной жизни Нилл в своей The origins and role of same-sex relations in human societies, — книге, которую по тщательности обоснований я могу сравнить только с Зигмундом Фрейдом.

В

от с этого мы и начнем: с точки зрения современной биологии утверждение, что гомосексуализма нет в природе и что секс нужен для размножения, так же очевидно и так же неверно, как утверждение, что «Солнце вертится вокруг Земли». Я приведу простой пример. Нашим ближайшим родственником, наряду с шимпанзе, является бонобо — карликовый шимпанзе. Общий предок шимпанзе и бонобо жил 2,5 млн лет назад, а общий предок человека, шимпанзе и бонобо — около 6—7 млн лет назад. Некоторые биологи полагают, что бонобо к людям несколько ближе, чем шимпанзе, потому что у него есть ряд признаков, роднящих его с человеком. Например, самки бонобо практически всегда готовы к спариванию. Это уникальная черта, отличающая бонобо и человека от всех остальных приматов. Но самое главное другое. Бонобо — это обезьяна, которая почти все конфликты внутри коллектива регулирует с помощью секса. Это обезьяна, которая, по замечательному выражению Франца де Вааля, наглядно воплощает лозунг хиппи: «Занимайтесь любовью, а не войной»1. Если шимпанзе решают конфликты насилием, то бонобо решают их сексом. Если обезьяна хочет забрать у другой обезьяны банан, то если это шимпанзе, то он подойдет, даст в рог и заберет банан. А если это бонобо, он подойдет и займется любовью, а потом в благодарность получит банан. Пол обеих обезьян при этом не имеет значения. Бонобо — бисексуалы в полном смысле этого слова. Вы мне скажете, что бонобо — уникальны. Да, в том смысле, что секс у них служит выражением равноправия. Проблема в том, что все остальные приматы тоже занимаются однополым сексом, только он обычно имеет несколько другие формы. К примеру, гориллы — тоже наши близкие родственники, наши эволюционные линии разошлись 10—11 млн лет назад. Гориллы живут небольшой стаей, 8—15 особей, в которой есть ярко выраженный альфа-самец, 3—6 самок и подростки. Вопрос: а что делать молодым самцам, которых выгнали из стаи, а самок для них нет? Молодые самцы часто образуют свою собственную стаю, как молодые человеческие самцы часто образуют войско, а 1 Frans De Waal. Our Inner Ape: A Leading Primatologist Explains Why We Are Who We.

отношения внутри стаи молодых самцов поддерживаются с помощью секса. Однополые связи в природе — это та область, в которой на наших глазах происходит коперниканская революция. Еще в 1977-м пионерская работа Джорджа Ханта о лесбийских парах среди черноголовых чаек в Калифорнии была отвергнута несколько раз за ее несоответствие библейским представлениям о биологии. В 1999-м прорывная работа Брюса Бейджмилла2 насчитала 450 видов, имеющих однополые связи. С тех пор тот или иной тип однополых связей был зарегистрирован у 1,5 тысячи видов животных, и сейчас проблема ровно обратная: биологи не могут доказать, что есть виды, у которых их нет. При этом характер и частота этих связей необыкновенно различаются между собой. У льва, царя зверей, в прайде до 8% сексуальных контактов происходят между особями одного и того же пола. Причина совершенно та же, что у бабуинов. Главой прайда является альфа-самец (реже два, тогда они братья), и альфа-самцу надо построить отношения с подрастающим поколением и с соправителем так, чтобы не сожрать друг друга. В стадах горных баранов до 67% контактов — однополые, а домашний баран является уникальным животным, у которого 10% особей все равно залезут на другого барана, даже если рядом есть самка. Впрочем, эту особенность можно списать на неестественные условия, в которых поведение вообще меняется: сравним, к примеру, с сексуальным поведением мужчин в российских тюрьмах. Другое уникальное животное — жираф. У него до 96% контактов — если уместно так сказать, гомосексуальные. Все вышеприведенное — примеры стадных животных, которые с помощью секса внутри одного пола снижают трения в коллективе, демонстрируют доминирование или, наоборот, — поддерживают равенство. Однако есть примеры гомосексуальных пар и у животных, живущих парами. К примеру, 25% черных лебедей — геи. Самцы образуют неразлучную пару, вместе вьют гнездо и, кстати, высиживают крепкое потомство, потому что самочка, приметившая такую пару, обыкновенно подкрадывается и закатывает в гнездо яичко. Так как оба самца — сильные птицы, у них большая территория, много еды, и потомство (не их, но родственников) получается прекрасное.

2 Bruce Bagemihl, Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity.

В заключение расскажу еще одну историю, которая тоже достаточно уникальна, но очень важна. Исследователи заметили, что количество лесбийских пар среди черноголовых чаек в Патагонии зависит от Эль Ниньо, проще говоря — от погоды и количества корма. Если корма меньше, то количество лесбийских пар растет, при этом одна чайка ухаживает за уже оплодотворенной партнершей и они вместе выращивают птенцов. То есть уменьшившееся количество корма ведет к уменьшению количества птенцов при повышении качества жизни оставшихся. Собственно, эта история прекрасно демонстрирует механизм возникновения гомосексуальности.

С

читать, что машина для размножения ДНК — а мы являемся именно машинами для размножения ДНК — нуждается в том, чтобы произвести как можно большее количество копий, — это примитивное понимание Дарвина. Как это прекрасно показано в книгах ведущего современного неодарвиниста Ричарда Докинза, машина для размножения ДНК нуждается в другом — в том, чтобы как можно больше копий дожило до периода размножения3. Просто тупым размножением этого не достичь. Если птичка отложит в гнездо 6 яиц, а пищевых ресурсов у нее хватает только на трех, то погибнут все птенцы, и это плохая стратегия. Поэтому появляется множество поведенческих стратегий, направленных на то, чтобы максимизировать именно выживаемость. Одной из них является, например, территориальная. Самки многих птиц просто не выйдут замуж за самца, если у него нет гнезда, то есть территории, в которой он будет кормить птенцов. Если самца выживет из гнезда другой самец, то самка останется при гнезде. Она замужем, грубо говоря, не за самцом, а за гнездом. Другая стратегия выживания — построение иерархии и стая. Право на размножение получает лучший, альфа-самец. В стае обыкновенно приходится решать три вопроса: как альфа-самцу доказать свое превосходство над молодыми самцами, не покалечив их (что уменьшит шансы на выживание), как молодым самцам построить отношения между собой и как сделать, чтобы между собой не дрались самки? Ответ очевиден. Стратегией, комплиментарной к иерархии, является гомосексуальный секс. И если вы думаете, что человек выше этого, у меня простой вопрос. Скажите, 3

Richard Dawkins, The Selfish Gene.

«Новая газета» среда. №51 15. 05. 2013

приглашение к дискуссии

дившие в число самых отважных воинов, перебили городскую стражу и впустили готов. Самураи относились к гомосексуализму точно так же, как спартанцы, то есть, грубо говоря, он был разрешен, как футбол или рыбалка. Если в обществе разрешена рыбалка, это не значит, что ей будут заниматься все. Это значит, что в ней не будут находить ничего странного, если человек, конечно, не впадает ради рыбалки в безумство.

С

пожалуйста, когда человек становится на колено перед правителем, то есть перед альфа-самцом, или, тем более, падает ниц, — что он, собственно, имеет в виду и к каким биологическим привычкам далеких предков этот жест восходит? Секс — это слишком мощный инструмент, чтобы использовать его однимединственным способом. Секс — это не только механизм размножения, но и механизм создания внутри группы связей, способствующих выживанию группы. Само невероятное разнообразие типов поведения, основанных на однополом сексе, свидетельствует о том, что эта стратегия самостоятельно возникала в истории эволюции не раз, как несколько раз возникал, к примеру, глаз. Среди низших животных тоже довольно много геев, и напоследок — это к вопросу о разнообразии — не могу не порадовать вас историей обычного постельного клопа. Эта сволочь совокупляется с другим клопом по очень простому признаку: она совокупляется с тем, кто только что насосался крови.

К

ак легко можно заметить, в животном мире однополым связям свойственно огромное разнообразие. Они выражают очень большое количество отношений очень разными способами. У человека, у которого нет врожденных поведенческих реакций, а есть необыкновенное количество обычаев, законов и ритуалов, причем эти обычаи не только покоятся на физиологии, но и вступают в устойчивую обратную связь с ней и на нее же влияют, — разброс моделей поведения относительно гомосексуализма колоссальный. Можно построить длинную классификационную шкалу обществ по их отношению к гомосексуализму. На одном конце этой шкалы будет, например, иудеохристианская цивилизация с ее категорическим запретом содомского греха. На другом конце шкалы будет, например, общество эторо. Это небольшое племя в Новой Гвинее, у которого, как и вообще у многих новогвинейских племен, центральную роль в мироздании занимает такая субстанция, как мужское семя. С точки зрения эторо, мальчик не может вырасти, если не получит мужского семени. Поэтому в десять лет всех мальчиков забирают от женщин и отводят в мужской дом, где мальчик с 10 и до 20 лет регулярно получает свою порцию средства, способствующего росту, анально и орально. Без этого «мальчик не вырастет». Пользует мальчика обыкновенно брат его будущей жены, но по торжественным случаям в ритуале участвует масса других помощни-

ков. После 20 лет мальчик вырастает, роли меняются, и он уже выступает в качестве донора средства роста. Я не большой сторонник политкорректности, утверждающей, что всякая человеческая культура уникальна и замечательна. Некоторые культуры не заслуживают права на существование. Вряд ли можно найти что-нибудь более отвратительное в перечне человеческих культур, нежели эторо. Разница между христианской культурой и эторо заметна невооруженным глазом. И она заключается в том, что христианская культура распространилась по всему миру и породила великую цивилизацию, а эторо как сидели в своих джунглях, так и сидят. Кстати, это обстоятельство имеет прямое отношение к воззрениям на секс, потому что христиане запрещали гомосексуальные связи и плодились и размножались в таком количестве, что пришлось расселяться, а эторо благодаря своим брачным привычкам находятся в равновесии с природой. Это специально для любителей равновесия с природой: не забывайте, пожалуйста, что часть племен, которые находились в этом самом равновесии, достигала этого волнующего души «зеленых» гомеостаза с помощью педофилии и людоедства. Однако в мире было огромное количество культур, которые были не менее успешными, чем наша, и относились к гомосексуализму вполне терпимо. Прежде всего это уже упомянутая мной античная культура, но также культура древних германцев и самурайская Япония. Часто, так же как и между молодыми гориллами, секс случался между молодыми воинами, причем взаимная привязанность делала такое войско совершенно непобедимым. Фиванский священный отряд весь состоял из юношей, связанных подобным образом, начиная с их предводителей Пелопида и Эпаминонда. Плутарх, который вообще очень двояко относится к сексу между мужчинами, донес нам рассказ о том, как царь Филипп, разбив фиванцев при Херонее и увидев трупы любовников и возлюбленных, которые погибли бок о бок, не сделав ни шагу назад, обронил: «Да погибнет тот, кто полагает, что они делали что-то позорное». Отряды из молодых любовников были характерны для свирепых германцев. Согласно рассказу Прокопия Кесарийского4, Аларих, разграбивший Рим в 410 году, добился этого хитростью. Отобрав из своего войска 300 безбородых юношей, он подарил их падким на это дело патрициям, а сам сделал вид, что снял лагерь, и в назначенный день юнцы, вхо4 Прокопий Кесарийский. Война с вандалами.

обственно, теперь нам будет легко ответить на вопрос, заданный в начале этой статьи: зачем Ахиллу Брисеида, если у него уже был Патрокл? В человеческом обществе поведение обусловлено не биологией. Оно обусловлено культурой. Даже у приматов нет врожденных образцов поведения: группы шимпанзе могут отличаться повадками не меньше, чем человеческие нации. У человека же поведение и вовсе определяет не биология, а культура, а точнее — непредсказуемая трансформация биологии — культурой. Типичным, кстати, тому примером является гомофобия. Научные исследования свидетельствуют, что обычно гомофобы являются скрытыми гомосексуалистами. А вот обратный тому пример: в современном обществе именно женщины (то есть те, кого заведомо нельзя заподозрить в том, что они геи) с большим сочувствием относятся к мужской гомосексуальности. Мери Рено написала роман об Александре Македонском от лица его персидского возлюбленного Багоаса; моя любимая Лоис Макмастер Буджолд написала роман «Этан с планеты Эйтос», в котором юноша с планеты гомиков (к этому времени проблема репродукции без участия самой женщины, понятное дело, давно решена) попадает в большой мир и встречает — о ужас! — это страшное существо — женщину. А Джоан Роулинг призналась, что Дамблдор — гей. Гей-тусовка в последнее время очень любит исследования о биохимических триггерах гомосексуальности (обычно речь идет об определенных гормонах, которые начинают вырабатываться еще в утробе матери при стрессе). Но эти биохимические триггеры ровно потому и существуют, что запускают поведенческую реакцию, увеличивающую шансы на выживание вида в данных условиях. Это не сбой в программе, это подпрограмма, которая сокращает численность популяции, но увеличивает количество еды для оставшихся и улучшает их взаимовыручку. Человеческое поведение бесконечно пластично. Человеческие культуры демонстрируют все типы поведения приматов. Человек, очевидно, может жить моногамными семьями и, очевидно (особенно в условиях стресса или деспотии), способен собираться в громадные стаи с иерархией, альфа-самцом, гаремом, и обратной стороной иерархии — гомосексуализмом как физиологическим, так и символическим. То, как быстро меняются эти механизмы и от каких совсем небиологических вещей они зависят, видно из работы Эдварда Эванса-Притчарда об институте «мальчиков-жен» у азанде5. Еще в 1930-х у азанде были цари с огромным гаремом; женщин в обществе был дефицит, внебрачный секс карался смертью, выкуп за невесту стоил очень дорого, и молодые воины при дворце не могли это себе позволить. Соответственно, у передовых азанде, как в современной Франции, был разрешен однополый брак. Как только исчезли институт холостых воинов при дворце, выкупы за невесту и смерть за внебрачный секс — кончились и «мальчики-жены». В определенном смысле гомосексуалов не существует вообще. Равно как и гетеросексуалов. Существует человеческая сексуальность, находящаяся в сложной обратной связи с общественными нормами.

5 E.E.Evans-Pritchard, Sexual Inversion among the Azande.

3

ЛГБТ-пропаганда часто повторяет фразу о «10% врожденных геев в любой популяции»6. Все, что мы знаем о человеческой культуре, свидетельствует, что это полная глупость. Даже среди горилл количество геев зависит не от генетики, а от среды: освободились ли самки? Нет? Можно ли выжить молодому самцу в одиночку? Или лучше образовать «войско»? Все, что мы можем сказать, — это что количество геев явно не равно нулю даже там, где за это рубят головы; что оно составляет 100% в тех культурах, где это обязательно (например, в ряде племен Новой Гвинеи), и что среди спартанских царей, римских императоров и воспитанников японских годзи эта цифра явно превышала 10%, причем Патрокл никак не мешал Брисеиде. Одной из самых опасных черт как гомофобии, так и ЛГБТ-пропаганды, на мой взгляд, является то, что обе они навязывают юноше, ощутившему в себе интерес к своему же полу, представление о себе как о «человеке с отклонениями» и «меньшинстве». Самурай или спартанец в этой ситуации сходил бы на рыбалку и не ломал себе голову: в большинстве ли те, кто ходит на рыбалку, и не противоречит ли поход на рыбалку браку с женщиной. В результате человек, который в другой культуре, как Алкивиад или Цезарь, считал бы свое поведение просто аспектом своей сексуальности или фазой своего развития, превращается либо во фрустрированного гомофоба, который принимает средневековые законы, либо во фрустрированного же гея, который ходит на гей-парады, доказывая «да, я такой». Также важным мне представляется вот что. Еще Джордж Оруэлл в «1984» отметил важнейшую роль, которую сексуальные запреты имеют для построения тоталитарного общества. Разумеется, Путин не может, подобно христианской церкви, запретить любые радости жизни, не считая гетеросексуального контакта в миссионерской позиции с целью продолжения рода. Это было бы too much. Однако наложить табу на многие аспекты человеческой сексуальности — прекрасный способ построения дисфункционального, пропитанного ненавистью общества, употребляемый как в современной России, так и исламскими экстремистами.

Полный текст и обсуждение исследования Юлии Латыниной — на сайте «Новой»

А В ЭТО ВРЕМЯ 10 мая в Волгограде был зверски убит 23-летний молодой человек. У погибшего зафиксированы множественные переломы ребер, болевой шок от изнасилования пивными бутылками, ожоги кожи, камнем размозжена голова. Задержанных по горячим следам подозреваемых — ровесников убитого — «привело в негодование» неожиданное признание товарища в том, что он является гомосексуалистом…

6 Это утверждение восходит к Kinsey Report, который был опубликован в США в 1948 г. Проблема в том, что и у Кинси ничего подобного нет. Согласно опросам Кинси, 46% опрошенных мужчин когда-либо сексуально реагировали на оба пола, 37% имели хотя бы один гомосексуальный контакт, и 10% были более или менее исключительно гомосексуальны в течение по крайней мере трех лет между 16 и 55 годами. Цифры Кинси совершенно шокируют, много раз были разнесены в пух и прах, но представляете, какими бы они были, если бы опрос проводился в Древней Спарте?

4

«Новая газета» среда. №51 15. 05. 2013

«Болотное дело» расползается по регионам

Три в одном Во вторник утром следственные группы из Москвы провели обыски в рамках расследования так называемого «болотного дела» у активистов сразу в трех городах: в Ярославле, Нижнем Новгороде и Белгороде.

П

од прицел СК попали члены РПРПАРНАС, РСД, «Левого фронта» и «Другой России». Изымали, как обычно, электронные носители, документы. По сообщению активистов, в Ярославле обысками и допросами руководил Дмитрий Плешивцев — один из следователей по «болотному делу». Это на него Леонид Развозжаев указал как на человека, который держал его в подвале после похищения в Киеве. Как объяснили в Следственном комитете, поводом для подобных следственных действий послужило то, что Сергей Удальцов (находится под домашним арестом) и Леонид Развозжаев (в СИЗО) летом 2012 года проводили в этих городах некие встречи «с целью привлечения их (сторонников оппозиционных движений. — О. П.) к участию в массовых беспорядках». Евгений Новиков, член РСД из Ярославля, рассказал «Новой»: «Утром меня не было дома, позвонила мама, сообщила о приезде представителей СК. Они предъявили постановление об обыске,

место выданное московским Басманным судом. Обыскивать начали без меня. Потом повезли на допрос в качестве свидетеля». Задавали стандартные вопросы: участвовал ли в массовых беспорядках, встречался ли с Удальцовым и получали ли от него деньги. 6 мая на Болотной площади Новикова не было, он был дома, в Ярославле. С Удальцовым виделся один раз, в апреле 2012 года, обсуждал деловые вопросы, а совсем не массовые беспорядки. Новикова отпустили, даже ничего не изъяли, но внимательно изучили в квартире личные книги. «Не знаю, чего уж они там хотели найти», — вздыхает Евгений Новиков. Зато по окончании обысков СК отчитался: в квартире активистки «Солидарности» Елены Лекиашвили изъят «сверток, содержащий, предположительно, наркотическое вещество растительного происхождения «марихуана». А у члена «Левого фронта» Игоря Цевменко обнаружили «предположительно, патроны для огнестрельного оружия». Сам Цевменко пояснил: «Это было больше 10 лет назад, у меня была коллекция гильз». Адвокат Леонида Развозжаева Руслан Чанидзе до допроса члена «Левого фронта» Александра Краснова успел пообщаться с активистом. Он пояснил «Новой»: «Александр не принимал участия в митинге 6 мая, скрывать ему нечего, поэтому я не рекомендовал использовать 51-ю статью Конституции (дающую право не свидетельствовать против себя). В такой ситуации лучше дать показания».

Ольга ПРОСВИРОВА

Заместитель начальника петербургского уголовного розыска сбил пенсионера, а главк попытался это скрыть

Без тормозов, без экспертиз В ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти 13 мая началась служебная проверка, для которой в Северную столицу прибыла комиссия из министерства. Повод — дорожно-транспортное происшествие, совершенное накануне одним из крупных руководителей полицейского ведомства. По предварительным сведениям, в момент ДТП он находился в нетрезвом виде. Между тем руководство питерского главка не доложило своевременно об инциденте в центральный аппарат МВД.

К

ак рассказали «Новой» в региональном управлении ГИБДД, происшествие случилось около 21 часа 12 мая в Сосновоборском районе Ленинградской области. Автомобиль Land Rover сбил велосипедиста — 69–летнего Аркадия Назарова, двигавшегося в попутном направлении с машиной, но по обочине трассы. Несмотря на то что пожилой мужчина упал на дорогу, едва ли не под колеса автомобиля, его водитель не затормозил, чтобы оказать помощь пострадавшему, а, напротив, прибавив газу, скрылся. Как выяснили впоследствии сотрудники полиции, за рулем престижной иномарки сидел заместитель начальника уголовного розыска ГУ

Затулин собирается создать в Украине силу, которая «будет давить на Партию регионов»

Станция, с которой все началось

Несуразное самарское метро, имеющее общую протяженность 10 километров и состоящее из одной ветки и девяти станций, неожиданно для себя обрело имя

Название больше объекта Началось все довольно безобидно — в Самаре состоялось заседание топонимической комиссии под председательством мэра Дмитрия Азарова. Одним из вопросов значилось предложение переименовать станцию метро «Юнгородок», с тем чтобы дать ей имя почетного гражданина Самары Алексея Росовского.

С

танция метро «Юнгородок» замыкает собой ветку, находясь в удаленном и страшном районе города с одноименным названием. Когда-то тут дымили без устали заводские трубы, сейчас из заводов нормально функционируют от силы два — «Прогресс» и «Авиакор». Зато окрестные улицы сохраняют славу наиболее криминогенных и небезопасных в городе. Возможно, именно поэтому члены комиссии сочли, что память Росовского заслуживает большего — а именно, чтобы весь метрополитен был назван его именем.

«Именно благодаря трудам Алексея Андреевича в 1968 году стартовала работа над проектом Самарского метрополитена, и он двадцать лет успешно справлялся с этой задачей, находясь на посту председателя Куйбышевского горисполкома», — напомнил комиссии Дмитрий Азаров и тут же дал поручение муниципальному предприятию «Самарский метрополитен» в течение двух недель представить организационный план по претворению своего решения в жизнь. Алексей Андреевич Росовский с 1964 по 1982 год был председателем исполкома Куйбышевского городского совета народных депутатов. За годы его работы были построены: мост через реку Самару, речной пассажирский вокзал, единые городские очистные сооружения, кардиоцентр, Дворец спорта, ЦУМ, теннисный корт, Дом молодежи, началось строительство метрополитена. Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

Нужны финансовые гарантии Москвы На праздниках в Севастополе, в Доме Москвы, обсуждали проблемы и надежды русского движения в Крыму и в стране. Спектр представителей заинтересованной общественности оказался широким — от политтехнологов, народных депутатов и казачьих атаманов до публицистов, сетовавших на усталость и апатию единомышленников. Мол, Турция не жалеет денег на поддержку крымско-татарских инициатив, США и Евросоюз ведут более тысячи грантовых проектов, а Москва вложила в поддержку соотечественников лишь миллион долларов, да и тот, похоже, свои же растащили…

Ч

тобы мероприятие не увязло во взаимных обвинениях и сведении счетов, в том числе — расчетных, требовалась новая, духоподъемная идея. С ней в Севастополь и прилетел директор Института стран СНГ Константин Затулин. Он напомнил, что после 2004 года Партия регионов в спайке с коммунистами и русскими организациями выступала оппозицией прозападным и националистическим

МВД по Петербургу и Ленобласти Константин Михнюк. Его Land Rover удалось остановить только в нескольких километрах от места ДТП. Прибывший по сигналу очевидцев наряд ДПС обнаружил у Михнюка признаки алкогольного опьянения, однако проходить медицинское освидетельствование тот отказался. Пожилого велосипедиста с травмами и ушибами доставили в ближайшую больницу. В настоящее время его состояние оценивается врачами как удовлетворительное. Инспекторы ГИБДД сразу же сообщили об инциденте в региональный полицейский главк, однако его руководство не поторопилось уведомить об этом центральный аппарат МВД. Сейчас по факту случившегося проводится служебная проверка. По ее итогам будет вынесено решение о наказании непосредственных руководителей нарушителя. Однако еще 13 мая начальник управления ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти Сергей Умнов отдал распоряжение об увольнении Константина Михнюка из органов по дискредитирующим обстоятельствам.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой» Санкт-Петербург

силам. И в парламент попала благодаря обещанию максимально сблизиться с Россией. Но потом в мыслях и поступках украинских друзей стали происходить тревожные изменения. Так и до подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом, чего доброго, докатятся! Потому назрело формирование движения в поддержку союза России, Украины и Беларуси. «Мы постараемся, чтобы проект состоялся, — обратился Затулин к залу. — Возможно, благодаря этому мы сможем создать силу, которая будет давить на Партию регионов, находящуюся у власти. Возможно, в перспективе, когда все это разовьется, выступим в роли ее более успешного конкурента на выборах». Часть публики, прикинув, что предложение означает, кроме всего прочего, гарантию финансирования, предложила объявить «регионалов» предателями и порвать с ними. Но к такому шагу Затулин еще не был готов: «Если с самого начала упереться рогом и сказать: «Нет, с Партией регионов не сотрудничаем!» — ничего не произойдет. Не дадут развиться, не дадут подняться». По мнению экспертов, заявление Затулина — последний привет Януковичу от Путина. Тем более что часть депутатов, ориентированных на Кремль и лишенных командных высоток в родной партии, с удовольствием совершат «перебежку». Хотя один из спикеров Партии регионов, Михаил Чечетов, снисходительно отозвался о перспективах раскола региональных рядов: «Есть электоральное желание выразить свою позицию — на здоровье! Но большой поддержки они не получат и серьезной конкуренции нам не создадут».

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой» Киев

«Новая газета» среда. №51 15. 05. 2013

событий Депутат Железняк и Общественная коллегия по жалобам на прессу провели синтаксический разбор статьи Георгия Янса о политической проституции

«Лишь определение» Разговоры о том, что публикация Георгия Янса «Политическая проституция сменила пол» может обернуться для журналиста судебным разбирательством, окончились ничем — в суд ни «пострадавшие» героини статьи, ни их коллеги не обратились. Вместо этого вице-спикер Госдумы Сергей Железняк обратился в Общественную коллегию по жалобам на прессу — в надежде, что журналисты сами вынесут вердикт своему коллеге. Заседание прошло во вторник, решение коллегия вынесет через 7—20 дней.

В

качестве «истца» Сергей Железняк пояснил главные претензии к автору статьи и газете «Московский комсомолец»: формулировка «политическая проституция» оскорбительна, поскольку в нем «проститутка» является корневым словом, а «политическая» — лишь определение». И даже «Владимир Ильич Ленин не употреблял его по отношению к женщинам, потому что был воспитанным человеком». При этом Железняк отметил: в данном случае он выступает как мужчина, а не как депутат, — и «чем больше будет в нашей жизни настоящих мужчин и настоящих женщин, тем лучше будет нашей стране».

Рыцарство вице-спикера Госдумы оценили не все присутствующие.

— Депутат — это просто депутат, а не мужчина или женщина, — отметил политолог Станислав Белковский. Более того — он призвал Железняка, который объяснил, что коллегу-мужчину он бы защищать в такой ситуации не стал, не выступать с сексистскими заявлениями. Иначе получается, что депутат недооценивает возможность женщин постоять за себя. Павел Гусев, главный редактор «МК», напомнил, как Владимир Жириновский назвал «политической проституткой» депутата-эсера Оксану Дмитриеву: тогда джентльменов, готовых заступиться за женщину, не нашлось. В целом разговор вертелся именно вокруг словосочетания «политическая проституция». Приведенные в статье факты и эпизоды Железняк назвал «абсурдными», но не подлежащими обжалованию в суде, поскольку журналист «имеет право на точку зрения». Потратив минут десять на обозначение границы между фактом и мнением, в конце концов пришли к выводу, что факты Георгий Янс не передергивал. Журналисты попросили Железняка со своей депутатской стороны оценить этичность твитта его коллеги Андрея Исаева: «Мелкие твари могут расслабиться, а вот конкретный редактор и автор ответят жестко». На это Железняк ответил, что серьезность высказывания в микроблоге несопоставима со СМИ, а Исаев, собственно, и не утверждал, что его твитт относится к редакции «МК». Сергею Железняку можно было посочувствовать — полемизировать с журналистским сообществом оказалось непросто, ему приходилось все время оправдываться. Правда, под конец депутат все-таки вспомнил, кто здесь власть, и выразил надежду, что коллегия вынесет справедливое решение, потому что «от степени готовности журналистского сообщества к саморегулированию зависит степень его регулирования государством».

Мария ЕПИФАНОВА

В издательстве МГУ вышла книга о прославленном критике и культурологе Игоре Дедкове

Наше живое время Мемориальная доска. На ней его слова: «В пятьдесят седьмом после Московского университета я приехал в Кострому работать. Позже понял, что приехал жить». И дальше: «Через тридцать лет из этого дома уезжал в столицу человек, составивший славу и достоинство отечественной культуры».

Т

олько что в издательстве МГУ вышла в свет книга воспоминаний, статей и интервью «Игорь Дедков: наше живое время» (составитель Тамара Дедкова). Среди авторов: Лев Аннинский, Наиль Биккенин, Василь Быков, Отто Лацис, Станислав Лесневский, Владимир Леонович, Виктор Розов, Андрей Турков, Федор Цанн-Кай-Си, Сергей Яковлев и другие, одноклассники, однокурсники, друзья Игоря Дедкова. Отрывки из книги читайте на сайте «Новой».

Ким СМИРНОВ

Юлия Латынина

5

обозреватель «Новой»

Интересно, что они напишут в обвинительном заключении? Что злодей Ройзман мешал бедному юноше общаться с существами седьмого уровня плотности?

Неадекваты Их много не потому, что какая-то психическая эпидемия настигла Россию, а по причине тотальной безнаказанности мая в Питере, в элитном доме, зверски зарезали женщину, ее маленького сына и даже домашнюю собаку. Так как были убиты внук и невестка партнера Ротенберга, Леонида Зеленского (то есть, считай, родственники друга Путина), убийство было раскрыто мгновенно. Оказалось — зарезал сосед снизу, студент 4-го курса института внутренних войск МВД РФ. Зарезал и украл золотые украшения. При аресте студент не раскаивался, объяснял, как он зашел в квартиру, а 12-летний мальчик напал на него с ножом.

22 апреля в Белгороде некто Сергей Помазун расстрелял шестерых человек в магазине, принадлежавшем его отцу: родные Помазуна неоднократно жаловались, что он сошел с ума от наркотиков, но полиция ничего не делала. На следующий день, 23 апреля, вмазанный наркоман у Никитских Ворот угнал машину ГИБДД и расшиб ее о въезд в тоннель. «Улетная» запись с видеорегистратора — совершенно безумного человека, который не соображает, что делает, — обошла весь Рунет. Через неделю, 1 мая, еще один такой же кадр вылетел на внедорожнике на летную полосу «Шереметьево» и был доставлен в наркодиспансер с диагнозом «острый психоз». А еще через десять дней певец Витас возле ВВЦ на своем Infinity сбил велосипедистку. Медосвидетельствование Витас пройти отказался, зато на записи, выложенной в Сеть, видно, что он в неадеквате… Самое поразительное, что вместо того, чтобы извиниться, его продюсер принялся доказывать, что Витаса за рулем не было, что он был абсолютно трезв и пр. Примерно так же вела себя прессслужба «ВКонтакте» в ходе расследования поразительного ДТП, в котором был замешан «Мерседес», на котором до этого был замечен основатель «ВКонтакте» Павел Дуров. Напомню, что «Мерседес» этот 5 апреля фактически трижды (!) сбил пытавшихся остановить его сотрудников ГИБДД, после чего доехал до офиса «ВКонтакте». Из офиса выскочил охранник, и, пока он придерживал гаишников, водитель успел убежать. ГИБДД до сих пор не может установить, кто же был за рулем, а пресс-служба «ВКонтакте», вместо того чтобы это сообщить, рассказывает нам, что у Дурова вообще нет машины и что это не что иное, как информационная атака. Самое тревожное во всей этой истории следующее: водитель «Мерседеса», который вытворяет то, что мы видим на видео, в неадеквате не потому, что нагло-

11

тался наркотиков, а потому, что уверен в своей безнаказанности — причем, судя по тому, что этот водитель до сих пор не установлен, — он оказался совершенно прав. Конечно, крыша у людей едет при любом режиме. Человек — удивительное существо, которое, оставаясь даже в полном рассудке, способно на любое скотство. Вот только что в США арестовали ублюдка, который десять лет держал в доме трех женщин, и соседи ничего не подозревали. Но что-то мне подсказывает, что случаев неадекватного поведения в России происходит слишком много. И у этих случаев есть несколько причин. Во-первых, гигантская, не имеющая аналогов в современном мире волна наркомании. По крайней мере Помазун и горе-угонщик машины ГИБДД на видео — это «соли» в чистом виде. Во-вторых, то самое ощущение полной безнаказанности, которое сносит крышу не хуже «солей». Это хорошо, что полиция задержала будущего офицера внутренних войск, который зарезал и ограбил семью знакомого знакомого Путина. Но вот вопрос: а мы уверены, что это было первое убийство в жизни этого человека? А если бы зарезали старушку, не имеющую знакомства с членами кооператива «Озеро»? Собственно, это о том, как реагируют власти. Только что на наших глазах в городе Екатеринбурге правоохранители в очередной раз налетели на «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана. Причина — Ройзман взял на излечение «солевого» наркомана, после чего подружка наркомана, оставшаяся без денег, необходимых на дозу, пошла в полицию и сообщила, что ее друг «не поставил защиту от медитации — не закинул язык за нёбо», а его почему-то сочли наркоманом. Про медитацию и язык за нёбо — это буквально. Она это говорит на видео. И вот после того, как эта замечательная девица пришла в полицию и поделилась своими сведениями об особенностях медитации, — полиция, вместо того чтобы сдать ее на освидетельствование, пошла выручать ее приятеля. Интересно, что они напишут в обвинительном заключении? Что злодей Ройзман мешал бедному юноше общаться с существами седьмого уровня плотности? Так вот, моя гипотеза заключается в том, что неадекватностью — в тяжелой форме — страдает в России власть. А неадекваты всех мастей и всех уровней плотности чуют это, как животные чувствуют приближение землетрясения, — и реагируют.

«Новая газета» среда. №51 15. 05. 2013

место событий

Подробности нового скандала с участием «жемчужного прапорщика»

Охотник в чебуречной 11 мая петербургские полицейские прибыли по вызову в чебуречную в центре города, где стрелял в воздух и угрожал людям пьяный дебошир, вооруженный охотничьим ружьем. Позднее, при проверке документов, выяснилось, что буянящий 37-летний мужчина — скандально известный на всю страну «жемчужный прапорщик» Вадим Бойко.

С

егодня Бойко, уже экс-сотрудник полка патрульно-постовой службы при ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти, стал героем нового скандала не по вине оппозиционеров, которых он в свое время публично обозвал «хорьками», а по собственной воле. Как рассказали «Новой» в полиции, поздним вечером 10 мая из кафе «Чебурек» на улице Чайковского, 47, вышел Вадим Бойко, отмечавший здесь День Победы. Однако уже на следующее утро он сюда вернулся. По версии самого Бойко, в чебуречной накануне у него украли наручные часы. Бывший милиционер сначала этого не заметил, а потом у него «накопилась обида», и он «решил вернуться в кафе — разобраться». Для убедительности захватил с собой охотничье ружье (ТОЗ-16) и разрешение на ношение оружия. Напрасно и администратор «Чебурека», и работники заведения убеждали рассерженного посетителя, что, ско-

рее всего, часы он потерял сам, поскольку снять их с его руки незаметно было невозможно: в кафе установлены видеокамеры. «Жемчужный прапорщик» никому не поверил и достал ружье. Выстрелив один раз вверх и пробив потолок, он направил оружие на персонал кафе с требованием вернуть ему часы. Один из работников заведения успел нажать кнопку тревожной сигнализации. Через несколько минут прибыл наряд полиции. Дебошира обезоружили и задержали.

— Стрелок находился в состоянии алкогольного опьянения, — уточнили «Новой» в ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти. — В отношении Вадима Бойко 11 мая возбуждено уголовное дело по статье 213 УК РФ «Хулиганство».

12 мая Дзержинский суд Петербурга арестовал задержанного на 30 суток до предъявления обвинения. Напомним, «жемчужный прапорщик» прославился на всю Россию после того, как 31 июля 2010 года на петербургской акции в защиту 31-й статьи Конституции у Гостиного двора подошел к митингующим с вопросом: «Хорьки, кому еще?!» А затем принялся жестоко избивать митингующих, в том числе женщин. В августе 2010 года Следственный комитет возбудил в отношении стража порядка уголовное дело по статье 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Громкий процесс по делу Вадима Бойко завершился только в декабре 2011 года: суд признал его виновным и приговорил к 3,5 года лишения свободы условно. Как считают в правоохранительных органах, сейчас Бойко рискует получить реальный срок — до двух лет лишения свободы, и в этом случае ему придется отсидеть его вместе с условным — не менее пяти лет. Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой» Санкт-Петербург

К 80-летию поэта учреждена и будет впервые вручена премия А.А. Вознесенского

Круглая дата в форме параболы

В

общем-то премия Вознесенского уже была. Только называлась она премией Б.Л. Пастернака. Но именно Андрей Андреевич, как его ученик, ее придумал, вел все церемонии награждения и, по сути, определял лауреатов, среди которых Вячеслав Вс. Иванов, Олег Чухонцев, Юрий Арабов, Александр Еременко… Даже доставал деньги на премию и банкет тоже зачастую сам Вознесенский. Конечно, все это при активном участии Натальи Анисимовны Пастернак, директора Дома-музея Б.Л. Пастернака в Переделкине, и Зои Борисовны Богуславской, жены и соратницы А. В. Но как только состояние здоровья Андрея Андреевича сильно ухудшилось, пастернаковская премия заглохла. И вот теперь, спустя три года после смерти поэта и даже чуть раньше — к его 80-летию, состоится открытие Фонда имени Андрея Вознесенского и первое вручение его премии — независимой премии «Парабола». Ее девизом стали знаменитые ранние строчки поэта: Идут к своим правдам, по-разному храбро, червяк — через щель, человек — по параболе… Члены жюри премии — Алла Демидова, Олег Табаков, Евгений Гришковец, Дмитрий Быков, Алексей Рыбников, Елена Пастернак, Юрий Кублановский, Зоя Богуславская. Церемония награждения — 17 мая в 17. 30 в помещении Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Страстной бульвар, д. 5).

Вот таким будет логотип Фонда имени Андрея Вознесенского

Наверное, это лучше и точнее всего — отметить круглую дату Вознесенского (именно такого поэта!) параболой. Парабола, как известно, уходит в бесконечность… Кто станет первыми лауреатами новой премии, узнаем совсем скоро. Хочется верить в достойный и справедливый выбор авторитетного жюри. Кстати, сам Андрей Андреевич в новые времена был несправедливо обойден всеми (!) российскими литературными премиями.

Олег ХЛЕБНИКОВ

Ушел из жизни легендарный теоретик права, автор той части Конституции, которую страна так и не увидела

РИА Новости

6

Сергей Сергеевич ергей Сергеевич Алексеев скончался в воскресенье в Санкт-Петербурге от сердечного приступа, который случился с ним в День Победы. Он прошел войну сапером на Ленинградском и других фронтах и оставался одним из немногих, кто имел на этот праздник настоящее, не присвоенное право. Что касается собственно права, то он был наиболее выдающимся русским юристом современности. Он был признан настолько, что в ученых кругах, ссылаясь на его мнение, никто не называл фамилию, но говорили только: «А Сергей Сергеевич думает так…» В уже опубликованных некрологах Сергея Сергеевича называют одним из авторов нынешней российской Конституции. Это весьма неточно. Он был автором как раз тех идей и статей, которые были вычеркнуты из ее проекта на последнем этапе аппаратной правки перед референдумом. Он был прежде всего философом права (Свердловский институт философии и права был создан им еще в конце 80-х) и цивилистом: одна из его формулировок, пропавших из проекта Конституции, гласила, что право собственности — это «естественное право». Он был избран народным депутатом СССР по линии Академии наук. Затем по предложению Горбачева возглавил Комитет конституционного надзора СССР, который признал антиконституционным институт советской прописки и принял решение о недействительности неопубликованных актов государственной власти. 20 августа 1991 года по инициативе Сергея Сергеевича этот комитет выступил с заявлением о неконституционности переворота ГКЧП. Однако в декабре 1991-го, после заявления о неконституционности Беловежского соглашения (о ликвидации СССР), комитет Сергея Сергеевича был распущен. В состав Конституционного суда его кандидатура не была предложена ни до, ни после событий осени 1993-го, хотя вроде бы кого же еще? Но Ельцин знал Сергея Сергеевича еще по Свердловску. В 1994 году тот вышел из состава президентского Совета по правам человека в знак протеста против начала военных действий в Чечне, которые Конституционный суд РФ в 95-м признал «наведением конституционного порядка».

С

Последний раз я видел Сергея Сергеевича года три назад еще в Екатеринбурге: нашел телефон и напросился в гости. Он встретил меня в голубой рубашке — всегда он подбирал рубашки и водолазки под цвет своих необычайно светлых глаз, то есть всегда хотел быть еще и красивым (и был). Он стал вспоминать совместный с моим отцом байдарочный поход: не потому, что этот поход был самым интересным или отец был особенно близким его другом, но ведь это я к нему пришел. Я попробовал было заговорить о современном состоянии права, но он повернул опять на походы, и я понял, что эта тема старику неприятна. Он рассказал, что редко теперь выходит из дома: ему трудно подниматься без лифта на четвертый (или пятый, не помню) этаж и что дочь — известный в Питере кардиолог — хочет перевезти его к себе, но он любит Екатеринбург. С «естественным правом собственности», судя по обстановке в квартире, у него не очень заладилось. Не учредил он, кроме Института философии и права и Уральской юридической академии, никаких таких ООО и адвокатских контор, хотя уж он-то как автор концепции Гражданского кодекса, конечно, мог бы. Близость к власти в тучные 90-е он не конвертировал в собственность не потому, что не мог, а потому, что думал о чем-то совсем другом. В соболезнованиях по поводу кончины Сергея Сергеевича члены «Единой России» и депутаты Государственной думы уже назвали себя его учениками. Он бы с этим, может быть, и согласился, если добавить: «Плохими учениками». Одной из главных линий всех его книжек по теории права была мысль о том, что право и закон — это не одно и то же, что закон может быть и выражением произвола власти, и тогда эта власть существует вне права, превращаясь в тиранию. В окончательную победу права (как и разума) он, конечно, верил, но, увы, далеко до нее не дожил. Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

7

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» среда. №51 15. 05. 2013

Депутатом может стать каждый Как и кем продаются мандаты народных избранников. Схема и действующие лица

О предстоящем катапультировании Владислава Суркова из кресла вице-премьера в Следственном комитете России узнали еще в середине апреля. А в пятницу, 19 апреля, уже после окончания рабочего дня, в 19.00 на сайте СКР появилось сообщение, что депутату Госдумы Константину Ширшову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество). По версии следствия, «Ширшов, имея умысел на хищение мошенническим путем денежных средств, действуя в

О чем пока молчит депутат Ширшов «Новая» подробно описала, как 7 июля 2011 года в номере № 418 гостиницы «Националь» офицеры 2-го направления 11-го отдела Управления по контрразведывательному обеспечению кредитно-финансовой сферы Службы экономической безопасности ФСБ России (Управления К) Высоколов, Бас, Трубин, Лесников, Комаров и другие пресекли сделку по «продаже мандата» на завершающем этапе — когда потерпевший Андрей Черняков передал «аванс» 66 миллионов рублей (к слову, полученных в кассе ФСБ) депутату Ширшову и его подельнику Мясину (подробности — в «Новой», № 15 от 11 февраля 2013 г.). Опубликовали мы и расшифровку аудиовидеозаписи, сделанную в тот день в номере № 418 гостиницы «Националь» (см. «Новую», № 17 от 15 февраля 2013 г.). К моменту февральских публикаций «Новой» Мясин и Карагод уже были осуждены. Мясин — к трем годам колонии общего режима, Карагод — к 2,5 года. В марте был вынесен приговор и Гуржию — 3 года лишения свободы. А вот судьбу депутата Госдумы Константина Ширшова пришлось решать на самом

соучастии с Вадимом Гуржием, Владимиром Мясиным и Леонидом Карагодом, требовал от предпринимателя 7 с половиной миллионов евро за обещание мандата депутата Госдумы. 7 июля 2011 года Ширшов получил от предпринимателя часть требуемой суммы в размере 66 миллионов рублей за обещание включить его в федеральный список кандидатов в депутаты Госдумы шестого созыва…» Я уверен, отставка Суркова и предъявление обвинения депутату Ширшову связаны. По сведениям наших источников в ФСБ России, с 13 февраля,

высоком уровне. Его, конечно, лишили депутатской неприкосновенности, но он по-прежнему остается депутатом. При этом заметным. А уж у себя на родине, в Краснодарском крае, Ширшов — один из самых видных представителей регионального политического истеблишмента. До избрания в 2007 году депутатом Госдумы Ширшов работал помощником экс-губернатора края Николая Кондратенко. Напомню, что в 2000 году 60-летний Кондратенко — в самом расцвете политических сил — отказался от участия в губернаторских выборах и назвал своим преемником Александра Ткачева. Ширшов — из той же обоймы власти. Хотя формально они в разных

«

когда Ширшов был лишен депутатской неприкосновенности, фактически шел торг: довести дело о продаже мандатов в отношении депутата до судебного приговора или спустить на тормозах. Те, кто принял решение судить Константина Ширшова, понимают, что процесс может вылиться в скандальные разоблачения кураторов думских выборов 2011 года, включая одного из ведущих «архитекторов» политической системы Владислава Суркова. И похоже, что «добро» на эти разоблачения получено на самой вершине политического олимпа.

партиях (Константин Ширшов — член центрального комитета КПРФ, а губернатор — в бюро высшего совета «Единой России»).

13 февраля, используя трибуну Госдумы, Константин Ширшов заявил, что готов «…представить в свою защиту имеющиеся у меня доказательства. Я отвергаю все выдвинутые против меня обвинения». О каких «доказательствах» предупреждал герой оперативной съемки ФСБ? Ширшов — не мелкий мошенник, его политический вес позволял действительно «решить вопрос» о включении претендента на депутатский мандат в региональный список «Единой России» по Краснодарскому краю. И был претендент на проходное место, готовый

Похоже, что «добро» на эти разоблачения получено на самом верху

«

взять на себя расходы на предвыборную кампанию ЕР в регионе. Но окончательное решение — включать или нет того или иного кандидата в предвыборный список — принималось в Москве. Вот тут-то и всплывает демоническая фигура Владислава Суркова. Рассказывает политолог Александр Морозов: — Эта система сложилась еще в конце 90-х. С 2003 по 2008 год я работал в центральном аппарате «Справедливой России». В это время действовала практика, когда региональные организации искали себе какой-то «денежный мешок» для финансирования партийных расходов. Как текущих, так и в период выборов, когда эти расходы резко возрастали. На политические взгляды внимания не обращали. И чуть ли не единственным требованием к претенденту было отсутствие криминального прошлого. Это очень дотошно проверялось. В 2007 году несколько человек не попали в списки «Справедливой России» именно потому, что из аппарата Суркова поступило указание — эти люди не могут быть включены в список. Продолжение материала Ирека МУРТАЗИНА — страница 8

8

«Новая газета» среда. №51 15. 05. 2013

/

политика громкое дело

страница 7

Депутатом может стать каждый «К

риминальное прошлое», к слову, тогда, в 2007-м, припомнили не только тем, кто собирался финансировать партийные расходы.

— Именно по требованию Суркова из предвыборного списка «Справедливой России» были исключены такие известные лидеры общественного мнения, как наркоборец Евгений Ройзман и бард Александр Новиков, — рассказывает Морозов. — Формально — в Кремле «вспомнили» их давно погашенные и снятые судимости. А писателя Сергея Шаргунова и банкира Александра Лебедева Сурков потребовал убрать из списка «Справедливой России», вообще не объясняя своего решения.

— Сурков просто снял трубку, позвонил Миронову и сказал, что им не место в Думе, — предполагает Александр Морозов.

Путин утверждает — мандаты продаются «Мандатный базар» — сезонный базар. «Горячий сезон» открывается примерно за год до думских выборов и работает для всех партий. Правда, покупателей мандатов всегда называли «спонсорами» партии. И это не большой секрет. Возьмите предвыборный список «Единой России» на выборах хоть 2007 года, хоть 2011-го. На проходных местах во многих регионах обязательно есть фамилии успешных бизнесменов. В конструкции, якобы выстроенной Владиславом Сурковым, омандатчивание бизнесменов стало будничным явлением. Сегодня в Госдуме заседают 39 долларовых миллионеров. При этом большинство из них до того, как стали депутатами, в политической активности замечены не были. А в партийные списки были включены исключительно благодаря серьезным вливаниям в парткассу. Кто говорит, что это продажа мандатов? Спонсоры… Менять сложившуюся систему не собирался даже миллиардер Михаил Прохоров. Когда он возглавил СПС, в региональные отделения партии поступило негласное указание, что избирательная кампания в регионах будет финансироваться по схеме 1+1 — на каждый рубль, привлеченный отделением партии, Прохоров планировал выделить один рубль из своих личных доходов. От желающих застолбить (или купить?) себе место в списке СПС не было отбоя, но на самом пике раскрутки партии самого Прохорова «исключили» из предвыборного списка СПС. Один из офицеров ФСБ, участвовавший в оперативном сопровождении уголовного дела «о продаже мандатов», рассказал, что материалы «оперативного эксперимента» в гостинице «Националь» 7 июля 2011 года были засекречены. Но для высшего руководства страны подготовили справку, в которой расписали подробности операции, указав в том числе и партийную принадлежность подозреваемых (что Ширшов — депутат фракции КПРФ, а Карагод и Мясин — помощники депутатов Госдумы из фракции «Справедливая Россия»). Но, по всей видимости, из окончательной редакции справки убрали информацию, что «злоумышленники» продавали место в предвыборном списке «Единой России». И именно это, похоже, дало повод Владимиру Путину, в то время премьер-министру России, заявить, что «кое-кто кое-где у нас порой» торгует местами в партийных списках. Обвинение, растиражированное всеми федеральными телекомпаниями, прозвучало 25 авгус-

Письмо осужденного Владислава Калинина Иреку Муртазину

та 2011 года в Смоленске, где Владимир Путин встретился с активистами «Единой России». И следствие попало в ступор. Что делать с Ширшовым? С одной стороны — пойман при передаче денег за мандат. С другой — уголовной статьи за продажу легального удостоверения народного избранника нет. В декабре 2011 года Ширшов снова стал депутатом на новый пятилетний срок. 18 месяцев следствие не инициировало процедуру лишения его статуса депутатской неприкосновенности. Хотя маховик уголовного преследования его «подельников» уже вовсю работал — не отпускать же бедолаг с извинениями? Гуржий, Карагод, Мясин сидят за мошеничество (ст. 159 УК РФ), то есть — за обман клиента, которому пообещали устроить мандат, на самом деле не имея возможности сделать это. Но суть в том, что и они, и сам Ширшов имели такую возможность, учитывая их работу во власти, связи и опыт. А в политической конструкции (спонсорство!), выстроенной, к слову, не без участия Владислава Суркова, продажа думских мест — законна! За обещание продать мандат сажать можно. А за реальную продажу — нельзя.

Вот как это устроено Я получил письмо от Владислава Калинина, отбывающего наказание в хозотряде СИЗО-4 г. Москвы. (Письмо мне передал сын осужденного — Никита Калинин.) Владислава Калинина и проходящего по одному с ним делу Павла Попова осудили на пять лет лишения свободы каждого по той же мошеннической 159-й статье УК РФ за ту же «продажу мандатов» во время подготовки выборов 2011 года. «Приговор был оглашен еще 4 мая 2012 года Хамовническим районным судом Москвы, а через семь месяцев, 5 октября 2012 года, в рамках кассационного обжалования был оставлен фактически без изменений, — написал Калинин. — Мосгорсуд исключил из приговора ссылку на то, что

наше преступление было направлено на дискредитацию основ государственного строя и подрыв авторитета государственной власти. Нас обвинили в том, что мы под предлогом гарантированного избрания «потерпевшего» депутата ГД РФ за вознаграждение (то есть лично нам) в 10 млн рублей пытались мошенническим путем похитить у него деньги, не имея реальной возможности осуществить взятые на себя обязательства». Политолог Александр Морозов считает, что Калинин и Попов стали жертвами полицейской провокации: — Таких политтехнологов, как они, занимающихся консалтингом, продвижением, на московской площадке несколько сотен, но подставили именно их. О провокации говорит хотя бы даже то, что человек, который выступал в роли претендента на мандат, был действующим сотрудником МВД. Была заключена сделка: Попов с Калининым должны были провести работу по продвижению претендента, обеспечить встречи с людьми, занимающимися формированием предвыборных списков, организовать пиар-раскрутку кандидата. И за эту работу им пообещали деньги. Владислав Калинин в своем письме подробно описал весь обьем действий: «Попов взялся за дело так же серьезно, как и известный вам Карагод. «Поднял» связи, «отработал» контакты, благо занимается политтехнологиями и PR с давних времен и имеет серьезный опыт. Но при этом довольно четко и однозначно обозначил свою позицию. Все его (Попова и помощников) действия сводились к подготовке «кандидата» и его личных встреч (встреч кандидата) с людьми, принимающими решение (то есть лидерами партий и их ближайшим окружением). Именно после встреч с этими людьми и конкретного обсуждения всех вариантов «включения» кандидата в тот или иной список будет понятен бюджет и о каких возможных гарантиях пойдет речь. Не более того! Консалтинг, поиск и предоставление контактов, организация встреч. Был даже приготовлен план рабо-

ты, который описывал эти действия (он, кстати, процитирован в приговоре как одно из доказательств вины)». Владислав Калинин в кругу политтехнологов действительно известный человек. К слову, еще в 1999 году он зарегистрировал сайт putin.ru, права на которые до сих пор принадлежат ему. И сейчас именно на этом сайте выложены все материалы уголовного дела в отношении Попова и Калинина. «Из этих материалов абсолютно понятна вся суть провокации, сознательно спланированной сотрудниками ГУУР МВД, — написал Калинин. — По сути, полицейские были абсолютно уверены в успехе задуманного ими сценария, что забыли вообще о каких-либо рамках приличия. Сами придумали «преступление», подыскали и уговорили исполнителей, а затем сами же его и «раскрыли» (следствие вело ГСУ ГУ МВД)». Калинин подчеркивает: «У Попова даже в глубоком бреду не возникла бы мысль обмануть клиента, направленного из «высоких сфер МВД». Тем более из тех же телефонных «прослушек» очевидны все «замыслы» Попова, направленные на выполнение взятых на себя обязательств. Например, за день до ареста он конкретно договорился о проведении ряда встреч в партиях…» «Потерпевшим по статье 159 УК РФ становится полицейский, заинтересованный в исходе дела. Деньги не его. Их выдала ФСБ. Он не скрывает в суде инициативы со стороны спецслужб, несмотря на то, что именно это подтверждает факт провокации, — пишет Калинин. — Нет ни одного доказательства умысла хищения. Наоборот, масса доказательств желания выполнить взятые на себя обязательства. Но предположения о невозможности выполнить эти обязательства дает право применения статьи 159, предусматривающей именно наличие умысла, и так далее». Автор письма очень убедителен. Понятно, что его цель — снять обвинения с себя и проходящего с ним по делу Попова. Это логичная цель. Как логична и вся цепочка его доказательств. Осужденный за «мошенничество» Калинин убежден, что его приговор — это, скорее всего, «попытка припугнуть рынок и слегка приглушить аппетиты определенных партий, понизив ценовые планки». Это интересное предположение. Но еще интереснее, на мой взгляд, предстает вся схема хождения денежных мешков во власть. Она наглядно демонстрирует: путь открыт каждому, были бы деньги или спонсоры, в остальном — законы рынка. Вот вам вполне законный политтехнолог, вот вам на выбор продавцы мандатов из любых партий (можно прицениться, поторговаться) и вот вам, в конце концов, сам мандат народного избранника. И что особенно важно — вполне безопасный статус. Статус спонсора партии. И никакого криминала, никакой «дискредитации основ государственного строя». А продавец — ненаказуем. Продавец — сама власть!

Ирек МУРТАЗИН

«Новая газета» среда. №51 15. 05. 2013

терроризм

9

2

1 В конце прошлой недели стало известно о том, что в Сербии арестован российский националист Илья Горячев: ему предъявлены обвинения в организации экстремистского сообщества, бандитизме, причастности к нескольким убийствам по идеологическим мотивам, в незаконном обороте оружия. Сербская полиция исполнила ордер Интерпола, а московский суд вынес решение о его заочном аресте. Следом в Украине был арестован еще один неонаци — Михаил Волков по кличке Эд — с аналогичными обвинениями. Оба они теперь ждут экстрадиции в Россию. ти аресты подвели черту под существованием наиболее «успешной» боевой организации русских нацистов, на счету которой многие жертвы. Особенно если учесть, что за полгода до этого были задержаны по подозрению в убийствах судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова и антифашистов Хуторского и Джапаридзе еще двое активных участников «БОРНа» —

Э

4 3 1. Баклагин, Исаев; 2. Горячев; 3. Тихонов; 4. Коршунов

Идентификация «БОРНа» Исаев и Баклагин, ожидающие ныне суда и давшие признательные показания. Историю «Боевой организации русских националистов» читатели и журналисты «Новой газеты», к сожалению, знают досконально. Именно «БОРН» в начале 2009 года взял на себя ответственность за убийство адвоката и друга нашей редакции Станислава Маркелова и журналиста «Новой» Анастасии Бабуровой. И тогда же — за убийство антифашиста Федора Филатова. А впервые о «БОРНе» заговорили месяцем ранее, когда эта «виртуальная», по бытовавшему тогда мнению, банда опубликовала заявление о том, что к зданию управы Можайского района Москвы подброшена голова таджика. Голову действительно нашли. Затем «БОРН» заявил о своей причастности к серии поджогов полицейских участков, убийствам Расула Халилова из кавказской банды «Черные ястребы» и антифашиста Ивана Хуторского. Собственно, дело «БОРНа», которое ожидает быть громким, родилось после того, как выяснилось, что очень многие убийства, совершенные неонацистами в 2008—2010 годах, действительно связаны между собой, а «БОРН» — не просто пропагандистский лейбл для многих, даже незнакомых друг с другом нацистских боевиков. Понятно это стало как раз в ходе расследования обстоятельств расстрела в январе 2009-го Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. Именно тогда следователи Главного следственного управления СК России стали поднимать уголовные дела о расправах над антифашистами, лидерами этнических группировок и выходцев с Кавказа и из Средней Азии, которые в районных отделах превращались в висяки. На суде по делу об убийстве Стаса и Насти выяснилось окончательно: «БОРН» — вовсе не виртуален. На компьютере Никиты Тихонова и Евгении Хасис, осужденных за расстрел адвоката и журналистки, были обнаружены фото отрезанной головы таджика и заявления об убийствах от имени «БОРНа», созданные раньше, чем появились в интернете.

Арестованы практически все члены самой кровавой группировки наци А свидетель обвинения Сергей Голубев, возглавлявший российский филиал неонацистской сети Blood & Honour, заявил в суде, что Тихонов предлагал ему вступить в «боевую группу». Мало того, из прослушек разговоров на съемной квартире Тихонова и Хасис стало известно, что сообщения от имени «БОРНа» рассылал по редакциям СМИ именно Голубев (кличка Опер), правда, к убийствам непосредственного отношения он не имел. Кстати, именно эти прослушки бесед Тихонова и Хасис позволили выйти на широкий круг их «соратников». В разговорах фигурировали и «северные» (Баклагин, Исаев, Тихомиров), и Горячев, и Опер, и журналист Стешин, у которого Тихонов хранил свои вещи после убийства, и многие другие, в числе которых и некий Эд — к нему Тихонов бегал советоваться в самых тяжелых случаях. Этим Эдом и был ныне арестованный в Киеве Михаил Волков. Он — выходец из крупнейшей нацигруппировки конца девяностых — начала нулевых «Объединенная бригада-88» («ОБ-88»), как и сам Тихонов, который, впрочем, пришел туда много позднее. «ОБ-88» фактически уничтожили в 2002 году — после погрома на Царицынском рынке: тогда погибли трое «неславян», около 30 человек были ранены. 20-летний Волков был осужден на девять лет «строгача» за организацию этой «акции», но в 2004 году Верховный суд снизил ему наказание до пяти лет. Выйдя из зоны, Волков вернулся к прежнему и сошелся с Тихоновым. Следствие полагает, что именно на его счету убийства Федора Филатова и Расула Халилова. Остальных членов банды постигла незавидная участь. Бывший прапорщик ФСБ Алексей Коршунов (следил за Маркеловым, был причастен к убийству судьи Эдуарда Чувашова, резал голову таджику) долгое время скрывался в Украине и во время ежедневной пробежки подорвался на гранате, которую постоянно дер-

жал при себе (вместо чеки он использовал булавку — считал, что так проще будет оказать сопротивление при задержании). Двое «северных» — Максим Баклагин и Вячеслав Исаев — как уже сказано, ждут суда. Третий — Тихомиров — уже осужден на 10 лет за соучастие в убийстве антифашиста Ильи Джапаридзе. Ныне следствие будет устанавливать роли «борновцев» в других преступлениях: убийствах чемпиона мира по тайскому боксу Муслима Абдуллаева и таксиста Сосо Хачикяна и покушении на участкового Гагика Беняминяна плюс еще несколько эпизодов «по мелочи». Роль же Горячева, арестованного в Белграде, в этом кровавом месиве выглядит одной из основных. Илья Горячев, интеллигентного вида выпускник истфака университета гуманитарных наук, — самый «медийный» участник этой банды. Вместе с Тихоновым он издавал журнал «Русский образ», редакция которого к 2007 году переросла в организацию. «РО» был лоялен Кремлю, не сторонился контактов с его политтехнологами и ставил перед собой амбициозную цель. «Главное направление — борьба за власть, причем не с Кремлем, а с идеологическими оппонентами в нашей нише, с леволибералами», — говорил Горячев «Новой» в январе 2010 года. Его борьба накрылась, когда стало известно, что в своих показаниях по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой Горячев сдал всех. Кроме себя, конечно. Илья утверждал, что сам был исключительно за легальный национализм, а вот Тихонов — за радикальные действия. Хотя есть сведения, что идея убить Маркелова принадлежала именно Горячеву. Так или иначе, этими показаниями и бегством в Сербию Горячев «похоронил» «РО» даже в глазах националистов.

— Медийная реальность после окончания процесса была такова, что даже упоминание «Русского образа» вызыва-

ло однозначно отрицательную реакцию. Работать с этим брендом уже невозможно, — говорит бывший координатор «РО», а теперь член политсовета партии «Родина» Алексей Михайлов. Сайт «РО» не обновлялся несколько месяцев, а теперь и вовсе недоступен. Что касается активистов в регионах (отделений у «РО» было около двадцати), то они, по словам Михайлова, погружены в местную общественно-политическую жизнь, потому что для «РО» не стало ниши: «Все политические силы есть: и маргинальные, и не очень. Что-то новое предложить тяжело». Михайлов утверждает, что Горячев, с которым он регулярно общался «и поприятельски, и по деловым вопросам», ожидал «недружественных действий спецслужб», которые-де неспроста задержали Илью в праздничные дни. Да, наверное, неспроста — раз его арест пришелся на День победы над фашизмом. Следственный комитет сообщил, что свежеарестованным Горячеву и Волкову вменяют по четыре одинаковые статьи — с той разницей, что Илью считают организатором экстремистского сообщества и создателем банды, а Эда — рядовым участником. Два других состава — незаконный оборот оружия и убийства. А убийств в этом деле — девять эпизодов (плюс два покушения). Вероятно, в итоге весь этот пазл из уголовных дел может сложиться в один резонансный судебный процесс. И кто знает — может быть, со временем (а только для экстрадиции Горячева и Волкова его понадобится немало) новые фигуранты расскажут следствию еще много чего интересно, проливающего свет на непубличную политику в России, давно перешедшую черту Уголовного кодекса.

Никита ГИРИН, Сергей СОКОЛОВ

10

«Новая газета» среда. №51 15. 05. 2013

полеты во сне и наяву

9 мая 2013 года во время парада Победы над Красной площадью вновь пролетел «кубинский бриллиант». В исполинском ромбе — 5 тяжелых истребителей Су-27 «Русских витязей» и 4 легких фронтовых истребителя Миг-29 «Стрижей». За несколько недель до этого — 19 апреля — показательными выступлениями пилотажников отметил свое 75-летие Центр

Пока Минобороны экономит на пилотажных группах, один из лучших пилотов вынужден защищать свое имя в суде том, что знаменитый «кубинский бриллиант» 9 Мая ждут в небе над Красной площадью, сами летчики узнали примерно за месяц до Дня Победы. И, разумеется, прекрасно выполнили поставленную задачу. Как и всегда. Но мало кто знает, что «девятки» на параде Победы могло и не быть. Последние месяцы «Стрижи» не могли нормально летать — не было самолетов. Все Миг-29 Центра показа авиационной техники по самолетным меркам уже пенсионеры — каждый летает больше 20 лет и требует регулярного ремонта и продления ресурса. Каждую такую «процедуру» приходится буквально «выбивать»: бесконечно звонить, убеждать, договариваться. Занимаются этим обычно командиры групп.

— Я еще год назад понимал, что самолеты у нас скоро «кончатся». Правда, не успел с этим разобраться, — с Валерием Морозовым мы беседуем во время очередного перерыва в судебном заседании. Но благодаря параду Победы самолеты наконец-то отремонтировали и «продлили». Кубинка выдохнула: на ближайшие несколько лет «Стрижи» обеспечены техникой. Правда, до конца не ясно, потребуется ли она. Последние несколько лет руководство Минобороны лелеет мечту «пересадить» «Стрижей» с боевых самолетов на новые отечественные учебно-боевые Як-130 (хотя до сих пор неизвестно, подходят ли они для группового высшего пилотажа). Ведь, как заявил Анатолий Сердюков еще в 2011 году, это для нас слишком дорого — содержать пилотажные группы, которые летают на боевой технике. Несмотря на специфику жизни пилотажных групп и Центра показа, никакой особый статус за группами не закреплен до сих пор. Их обеспечивают почти так же, как обычные строевые части (кстати, это касается и зарплат). А потому и красивые летные комбинезоны — такие, чтобы не стыдно было за границей показаться (говорят, те, что выдают, приходят в негодность буквально через несколько стирок), и все сувениры и атрибутику с символикой групп (чтобы было, что подарить гостям аэродрома и иностранным пилотам) летчикам приходится изготавливать либо за счет спонсоров, либо — за свой.

показа авиационной техники, в который входят легендарные пилотажные группы. Один из лучших летчиков России, бывший командир «Стрижей» Валерий Морозов, в этих полетах, конечно, не участвовал. Вместо кабины самолета и авиабазы в Кубинке — почти ежедневные поездки по судам. Следователи и прокуратура решили, что борьба командира

за выживание и сохранение группы — опасное для общества деяние. Ему вменяют получение взятки в 31 тысячу рублей. До семи лет лишения свободы. В понедельник, после 8 месяцев предварительного следствия, Одинцовский гарнизонный военный суд наконец приступил к рассмотрению уголовного дела Морозова по существу.

«Кубинский бриллиант». Дорого

лись красивые комбинезоны — не знает, а деньги, как сам полагает, передавал для подполковника Морозова, «на его личные нужды». То, что Алексей Новиков озвучил в суде, сильно отличалось от того, что он говорил до этого следователям. Тогда, например, он еще «помнил» про общую кассу. Все разночтения объяснил своим «подавленным состоянием», которое сопровождало его, когда он давал показания в августе и сентябре 2012-го и даже в январе 2013 года. Как ни странно, сотрудник ФСБ Андрей Архипов, который по роду службы почти каждый день общается с летчиками пилотажных групп, ни про какую общую кассу тоже не слышал, правда, вопросом о том, откуда берутся сувениры, задавался и выяснил, что все оплачивают спонсоры. Внятно ответить на вопрос судьи о том, почему не сообщил о готовящемся преступлении (хотя Новиков рассказывал ему о беседе с Морозовым в начале августа и давал слушать диктофонную запись), не смог. Как и долго не мог сформулировать, в обмен на какие «услуги» командир «Стрижей» требовал от Новикова денег. Валерий Морозов тоже задавал сотруднику ФСБ вопросы. Архипов отводил глаза.

О

Обвинение По версии следствия, Морозов стал требовать деньги от подчиненного Алексея Новикова еще в феврале 2012 года: по 7 тысяч рублей ежемесячно «за возможность вовсе не пребывать в воинскую часть и не исполнять общие обязанности военнослужащего». К тому моменту летчик Новиков

РИА Новости

Явки с повинной, сразу две

уже год находился в распоряжении командира части, или, как говорят сами военные, «за штатом», то есть не имел определенной должности и специальных обязанностей. Большинство «распоряженцев» российских Вооруженных сил (почти в каждой части таких десятки, если не сотни) — те, кто хочет уволиться, но так и не обеспечен жильем. По закону военнослужащий может находиться в распоряжении не больше полугода. На практике в ожидании квартир люди остаются за штатом по нескольку лет. Опять же по закону «распоряженцы» должны регулярно являться в часть и выполнять некие обязанности, возложенные на них вышестоящим начальством (какие именно, не очень понятно, ведь «заштатников» даже нельзя назначить в караул — у них нет оружия). В жизни все происходит несколько иначе: часто «распоряженцам» дают возможность подрабатывать и требуют «отмечаться» на службе раз в неделю (10-дневный «прогул» — это у военных уже уголовное преступление). Кстати, никаких проблем с тем, чтобы явиться в часть, у Новикова не должно было возникнуть — он жил в 15 минутах от авиабазы. Как сдедует из материалов дела, в начале августа Новиков попросил Морозова снизить размер «выплат». Тот диалог он записал на диктофон сотрудника ФСБ Андрея Архипова, который занимается контрразведывательным обеспечением пилотажных групп. А 27 августа обратился с заявлением в правоохранительные органы, где ему буквально спустя час (!) выдали диктофон, деньги (31 тысячу рублей: по 7

тысяч за май, июнь, июль и по 5 тысяч — за август и сентябрь) и уже после обеда отправили на оперативный эксперимент.

По существу — Вы меня вызывали?

— Не вызывал.

— Звонили?

— Не звонил.

— Я вам денег должен, принес…

— Ну, отдай Кузнецову (одному из летчиков группы. — З. Б.).

— У меня времени нет его искать… Что мне с ними, с деньгами, делать?

— Ладно, положи на стол… Так воспроизводит свой диалог с летчиком Алексеем Новиковым, который состоялся 27 августа 2012 года, Валерий Морозов. Но в суде — процесс ведет председатель Одинцовского гарнизонного военного суда Андрей Слепухин — оперативный эксперимент пока детально не исследовали. Судья Слепухин внимателен, въедлив и, похоже, готов подробно изучать все аспекты этого уголовного дела. Несмотря на то что в понедельник заседание продолжалось весь день, прокурор, адвокаты и суд успели допросить только двух ключевых свидетелей обвинения — самого Новикова и сотрудника ФСБ Архипова. Алексей Новиков заметно нервничал. Сказал, что никогда не отдавал деньги «в руки» Морозову, всегда через другого летчика группы — Дениса Кузнецова. Ни о какой «общей кассе» группы, из которой покупалась сувенирная продукция, не слышал (хотя многие летчики в своих показаниях о ней упоминали), откуда бра-

Но показания Новикова и Архипова — не единственное доказательство вины Валерия Морозова в этом уголовном деле. Есть еще оперативный эксперимент, который, по мнению адвокатов, сотрудники полиции вообще не имели права проводить (оперативный эксперимент можно назначать только в том случае, если речь идет о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких, а в случае с Морозовым речь шла о преступлении небольшой тяжести). Еще в деле есть явка с повинной, от которой Морозов спустя несколько дней отказался. А точнее, не одна явка — а целых две, причем разных. Одну из них Валерий Морозов написал сразу после проведения оперативного эксперимента. «Мне не давали позвонить, не рассказали, что можно связаться с адвокатом, что можно не свидетельствовать против себя. Сказали: пиши, так будет лучше». И он написал — о том, что деньги должны были пойти на сувенирную продукцию. Но эта явка присутствует в уголовном деле только в ксерокопии, причем ее передали следователям по линии ФСБ. В оригинале — другая явка, написанная, как сообщили судье адвокаты и сам экс-командир «Стрижей», спустя несколько дней по настоятельному «совету» и при активном участии следователя. Многие сослуживцы Валерия Морозова полагают: то, что произошло в августе 2012-го, было заранее подготовленной провокацией. К такой версии событий склоняются и адвокаты экс-командира «Стрижей». Буквально за несколько дней до оперативного эксперимента с Алексеем Новиковым наконец заключили договор социального найма на квартиру. А в день проведения эксперимента он написал заявление об увольнении. Я пыталась побеседовать с Алексеем Новиковым, однако бывший летчик от общения отказался: «Когда закончится суд, тогда и поговорим». Надеюсь, что он сдержит свое слово. Впереди еще много судебных заседаний.

Зинаида БУРСКАЯ

«Новая газета» среда. №51 15. 05. 2013

#кировлес

11

Петр ОФИЦЕРОВ:

Раньше было страшно… А теперь я знаю, что меня посадят. Значит, и бояться нечего

С

В обвинительном заключении утверждается, что подсудимые склонили тогдашнего директора «Кировлеса» Опалева к участию в хищении леса на 16 миллионов рублей через «Вятскую лесную компанию» Офицерова. Он якобы заставил лесхозы, входящие в «Кировлес», торговать с ВЛК на невыгодных для них условиях, по заниженной цене. При этом в сумму ущерба вошла не разница в ценах, а стоимость всего леса, проданного через ВЛК. (Подробности первых заседаний по делу: см. «Новую», № 46 и 47.)

— Как все было на самом деле? Вы, наверное, устали это рассказывать?

— Забавная история, почему бы не рассказать еще раз. Все это дело — одна большая шутка.

2008 год, кризис. У моей консалтинговой фирмы проектов почти нет, а каждые два года я делаю бизнес, не связанный с основным, чтобы не потерять квалификацию, не остаться теоретиком. И вижу по телику: Белых, поддержка предпринимателей… В первый приезд выяснил, что главный игрок — «Кировлес», и лесом здесь нормально заниматься, да и спрос на него всегда будет. Второй раз — уже в костюме и галстуке — пошел сразу к Опалеву. В начале 2009 года у них не было сбыта: несезон наложился на кризис. Так что я для Опалева был ангелом, пообещавшим спасение. Еще позже я пришел к Навальному спросить, какие возможности есть по лесу. Заходит Опалев, Навальный нас знакомит. Я ему: «А мы уже знакомы». Вся встреча минуты две заняла. (В материалах дела Навального с «растратой» леса связывает только вот эта встреча и «прослушки», в которых он по-дружески говорит с Офицеровым. — Ред.) В марте я снял офис, набрал персонал, а Опалев все не соглашался контракт подписывать. Он не хотел торговать без предоплаты, но отсрочка — это нормально: так продается, например, все, что стоит на витрине магазина. В апреле у него с долгами наступила глубокая задница — народ сидел без зарплаты. Он, наконец, согласился: лучше деньги через 5 дней, чем никаких. Прокуроры в суде напирают, что в контракте не прописана цена. В торговле лесом так делают все. Если в каждом контракте прописывать ассортимент и стоимость, любая компания умрет: подробности прописываются в приложениях. Мои сотрудники обзванивали потребителей леса по России и на экспорт, заявки отправляли на согласование в «Кировлес». Девять заявок из десяти они «убивали». Например, был заказ из Индии: хотели купить безумное количество кубов мусора — горбыля, обрезков, суч-

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

егодня, 15 мая, в Кирове возобновится процесс по делу Алексея Навального и Петра Офицерова. На очередном заседании суда допросят чиновников областной администрации, работавших там вместе с Навальным, включая губернатора Белых. Пока все внимание в этом процессе направлено на Алексея Навального, корреспонденты «Новой» пообщались с Петром Офицеровым и его женой.

Поезд Киров—Москва. Петр и Лида Офицеровы

коватых досок. Опалев говорил: «Нам это неинтересно», — а компанию штрафовали за гнивший на пилорамах мусор. За весь купленный лес я переводил деньги на счет «Кировлеса», а Опалев в первую очередь оплачивал расходы центрального офиса, до лесхозов доходила треть стоимости. А у них тоже куча расходов, деньги на которые нужны сейчас. Поэтому лесхозы за наличные торговали в полтора раза дешевле. Со мной им было невыгодно работать. Летом Опалев понял, что никто ему не простит профуканные полмиллиарда — долги компании. Он расторгнул контракт, но я им уже не дорожил: отгрузок давно не было.

— В СК считают, что «Кировлесу» не нужен был контракт с ВЛК.

— Производителю выгоден любой сбыт, ему тогда дешевле обходится товар. Мы им были безумно интересны: наши 16 миллионов легли им в короткий срок и в то время, когда у них не было сбыта.

— Вам предлагали дать показания на Навального?

— Дважды, осторожно, в виде шутки. Я объяснил, почему не буду, и предлагать перестали. Если бы я оговорил Навального, меня бы, может, не посадили, но потом до самой смерти — тридцать, сорок, пятьдесят лет — я бы жил с этим. Мое заключение длилось бы эти 50 лет.

— Лида, вы согласны с мужем?

— Конечно. Это было бы предательством.

— Да она бы от меня ушла тогда! (Смеется.)

— А следователи вас поняли?

— Следователи, конечно, разрушают мою жизнь. Но в целом они ребята прикольные.

— Вы не злитесь на Навального?

— Он-то ни при чем, он лишь катализатор. Меня это могло коснуться не сегодня, так завтра. Какому-нибудь

майору понравилась бы моя машина, и было бы уголовное дело. Моя 160-я статья («Растрата путем хищения». — Ред.) — левая, дело рассыпается. Но если ее сейчас откатают, потом по ней будут сажать всех подряд. Есть статистика: из 110 тысяч сидящих по экономическим статьям 100 тысяч — невиновны. Прокуроры используют слово «посредник» так, будто оно записано в статье УК. В деле пишут: «Создал подконтрольную ему фирму», — чувствуете криминальный привкус? А кому должна быть подконтрольна моя фирма, если не мне?

— Вы 6 мая первый раз были на крупном московском митинге. Как впечатления?

— Было понятно, что пройдет этот митинг, а в стране ничего не изменится. Это как пробежка по утрам: за один раз здоровее не становишься. Чем ближе к Болотной — тем больше народу подходило ко мне, спрашивали: «Офицеров?» — и говорили добрые слова. Была даже мама с двумя детьми, поставила их со мной сфотографировать. Я такого не ожидал. Недавно разговаривал с человеком, которого знаю 5 лет. Он говорит: «Зачем тебе надо было эти 16 миллионов тырить, ты больше заработал бы». Я говорю: «Ты что, с дуба рухнул?» А он мне: «Ну, Петь, телик же врать не будет». Это дядька с двумя высшими образованиями. Старшая дочка, любительница позадавать каверзные вопросы, спрашивает учительницу: «А Навальный вор или не вор?» Ей отвечают, как в телевизоре. А там ведь, как в фильме «Авраам Линкольн, охотник на вампиров», близко к реальности, но немножко не то. «А Путин, — спрашивает дочь, — вор или нет?» «Вор, — нашлась учительница, — но в рамках закона». Потом я понял: перед любым человеком встает выбор — поверить мне или телевизору. Если мне, значит, сказанное по телевизору надо ставить под сомнение. И жизнь становится резко сложнее.

Старшим детям я все объяснил. Дочь роется в интернете, обсуждает с нами потом, кто про меня что написал. Младшие пока не интересуются (7, 5 и 2 года. — Ред.).

— Они же не смогут не заметить, что папа пропал…

— Лида, ты как будешь объяснять? (Почти все время Лида молча сидит рядом, иногда отбирая у мужа разные мелочи, которые он нервно крутит в руках.)

— Не знаю. Буду думать. Дети привыкли, что папа в командировках, некоторое время можно будет объяснять так.

— А знакомые как реагируют?

— Пока меня не показывали по телевизору, люди не соотносили меня и того Офицерова, который с Навальным. После первых же интервью начались звонки поддержки. Не разорвал отношения никто. Недавно пришло письмо от парня, который был у меня на семинаре два года назад. Короткое: «С днем рождения, дайте контакты человека, через которого я могу помогать».

— Вы не думали, когда все закончится, заняться общественной работой?

— Я хочу создать центр помощи желающим заняться бизнесом. Человек, получающий 40 тысяч зарплаты и зарабатывающий своим бизнесом те же 40 тысяч, — два разных человека. Предприниматель никому ничего не должен. Им трудно управлять. Я был предпринимателем, который от политики откупался переводами в «РосПил». А сейчас понял, что отсидеться не получится. В прошлом году было страшно: вдруг посадят, что с семьей, с бизнесом будет… А последние полгода я знаю, что меня посадят. Значит, и бояться нечего.

Евгений ФЕЛЬДМАН, Наталия ЗОТОВА

12

«Новая газета» среда. №51 15. 05. 2013

ЗЬ Я В С Я А Н Т А ОБР ЗАЧЕМ ВАМ ЗДОРОВЬЕ В МИРНОЕ ВРЕМЯ?

!

Можно ли считать нормой тот факт, что солдат-срочников от гриппа прививают лишь в «санитарно неблагополучных» воинских частях? А заявление представителя Конституционного суда о том, что упреждение нарушений главного закона страны «противоречит самой природе конституционного контроля», — тоже норма? «Новая газета» продолжает получать ответы чиновников на редакционные запросы и публикации…

Недочеты носят системный характер САМЫЙ ПАССИВНЫЙ СУД В МИРЕ

К

Е

жегодно в армии гибнут мальчики. Войны нет, а мальчики — гибнут. В 2013 году погибли четверо: рядовые Евгений Тюленев, Закир Кучекаев, Сергей Шведов и Дмитрий Соколов умерли в госпитале подмосковного Подольска от пневмонии. В 2011 году 21-летний Евгений Ланцов, рядовой, служивший в части № 69806, умер от гриппа. Время идет, а армия до сих пор не научилась бороться с давно изученными болезнями. «Новая» писала об этом так: «Учитывая прошлый печальный опыт, призывников начали одевать в теплое военное обмундирование, а вот прививать от гриппа и пневмонии пока не научились» (см. «Новую газету», № 4 от 16 января 2013 г. — Вячеслав Измайлов. «Традиционные потери»). Мы направили в Министерство обороны запрос, чтобы узнать, почему далеко не всем солдатам-срочникам делают прививки, которые обязательны даже для школьников. Оказалось, все определяется санитарным благополучием воинской части. Вот что ответил «Новой» начальник Главного военно-медицинского управления Александр Фисун: «В соответствии с действующим календарем профилактических прививок по эпидемическим показаниям, для военнослужащих групп риска (страдающих хроническими соматическими заболеваниями, часто болеющими ОРЗ), а также для военнослужащих, проходящих службу в воинских частях, санитарноэпидемическое состояние которых оценивается как неблагополучное, ежегодно перед началом эпидемического сезона предусмотрена и проводится вакцинация от гриппа, а против пневмокковой инфекции — в первый месяц после прибытия в воинскую часть». Получается, служить в санитарно благополучных, по мнению Минобороны, воинских частях — опаснее, чем в «неблагополучных»: даже прививку не сделают. Трудно понять, почему нельзя прививать всех без исключения солдатсрочников. Запрос об этом «Новая» направит в военное ведомство. Надеемся на разрешение ситуации.

онституционный суд не дает оценку инициативам, инициативам которые могут противоречить Конституции. Даже если их реализация фактически уже началась. Переезд Верховного и Высшего арбитражного судов РФ из Москвы в Санкт-Петербург вызвал волну справедливого протеста общественности (вспомнить хотя бы историю с ГКБ № 31). После того как петербуржцы отстояли больницу, начался сбор подписей против переезда судебных инстанций. Однако КС даже в такой ситуации обозначил свою позицию как выжидательную: «Оценка судом инициатив, которые могут быть в дальнейшем реализованы, в том числе посредством принятия законов, противоречит самой природе осуществляемого им конституционного контроля, — написала в «Новую» начальник отдела по связям со СМИ Юлия Андреева. — Судьи и Председатель Конституционного Суда не вправе высказываться относительно норм, которые могут впоследствии стать предметом рассмотрения высшего органа конституционного контроля страны. По своей сути это ограничение распространяется и на озвученные государственные решения, которые законодательно пока не зафиксированы, но их правовое закрепление можно прогнозировать». В этом ответе есть два любопытных факта. О первом мы уже сказали: даже давать оценку «на упреждение» Конституционный суд не будет. Второй факт — в последней фразе: если законопроект выдвигает президент, то принятие этого законопроекта «можно прогнозировать». Переезд Верховного и Высшего арбитражного судов в Санкт-Петербург, по мнению юристов, сопровождающих петицию «рассерженных горожан» Владимиру Путину, — противоречит сразу двум федеральным законам: «О судах общей юрисдикции в РФ» и «Об арбитражных судах в РФ». Согласно Конституции, для реализации данной инициативы необходимо, чтобы проект поддержали 2/3 депутатов Государственной думы и 3/4 членов Федерального собрания. Подобных обсуждений в парламенте не проводилось. Но инициативу пытаются реализовать…

НИЯ НЕ РОСКОШЬ, А СРЕДСТВО ОСВЕЩЕ

Ч

иновники дотационных регионов покупают предметы роскоши. В последнее время все чаще слышно о дорогих автомобилях для мэров, мебели из красного дерева для административных кабинетов. Рамзан Кадыров, глава дотационной Чечни, и вовсе спонсирует строительство мечети в Израиле. А вот Госсовет Удмуртской Республики решил купить себе люстру почти за 2 млн рублей (104 лампочки с хрустальными нитями и золотым покрытием). «Парламент дотационной республики, государственный долг которой составляет 17 млрд рублей, без нее обойтись не может», — писал в своем материале Борис Бронштейн (см. «Новую газету», № 14 от 8 февраля 2013 г. — «По стойке СМИ»). Реакция на нашу публикацию последовала безапелляционная, если вкратце: «А как же иначе?» Руководитель пресс-службы Госсовета Николай Нестеренко сообщил: «Установка светильника (люстры) была предусмотрена дизайнерским проектом, для этого в ходе капитального ремонта зала заседаний были укреплены потолочные перекрытия, предусмотрена ниша определенного диаметра в потолке, подведены все необходимые коммуникации и установлена система крепежа. Зал заседаний Государственного Совета Удмуртской Республики является не только местом проведения сессий, но и выполняет представительские функции, в нем проходят торжественные церемонии, официальные встречи, другие публичные мероприятия. Установка светильника потолочного с лампами накаливания как одного из элементов осветительной системы зала заседаний функционально необходима для обеспечения достаточного уровня освещенности». Но зачем же золотое покрытие и нити из хрусталя? Подготовил Иван ЖИЛИН

13

Артемий ШЕЛТУНОВ

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» среда. №51 15. 05. 2013

здесь! конце прошлого года Минобрнауки обнародовало «черный список» 136 неэффективных вузов, вызвав студенческо-преподавательские протесты по всей стране. Волновался и Иркутск. В нем министерство по результатам мониторинга усмотрело «признаки неэффективности» в четырех госвузах: меде, педе, сельскохозяйственном и лингвистическом. Межведомственная комиссия поделила попавшие в немилость учебные заведения на три перечня. В первый попали вузы, неэффективные в силу специфики. Таковым признали и Иркутский медуниверситет. Во второй отнесли вузы, подлежащие лишь оптимизации. В том числе Иркутскую сельскохозяйственную академию. А вот Восточно-Сибирская госакадемия образования (ВСГАО, 5 тысяч студентов) и Иркутский государственный лингвистический университет (ИГЛУ, 3 тысячи студентов) попали в третий перечень — неэффективных и нуждающихся в реорганизации. То есть им предписали исчезнуть и возродиться в каком-то новом качестве. Министерство могло бы само решать вопросы ликвидации и реорганизации подведомственных учреждений, однако с интеллигенцией продуктивнее работать иначе. Вузам предложили самим позаботиться о своей судьбе. И реорганизуемые вузы нашли выход. Они вливаются в большие университеты. Это долговременный тренд, отвечающий общей логике глобализации, бизнес-абсорбций и укрупнения всех структур, ломке индивидуальностей и сопутствующих им хрупких «атмосферных» вещей в пользу массовой культуры. Нет сомнения, что такие поглощения большими университетами малых — процесс болезненный. Но несомненно и другое: он вызван нынешним течением жизни и состоянием умов, он объективен, и, не будь Ливанова, кто-либо иной на его месте занимался бы тем же. Это называется «прогресс». Он не плох и не хорош, он — следствие человеческой натуры. ВСГАО, отмитинговав, решила присоединиться к Иркутскому госуниверситету. Тот согласился. ИГЛУ же соригинальничал, решился на уникальный в ходе этой реформы шаг — извлечь из случившейся беды максимальную пользу: он решил войти в Московский государственный лингвистический университет (МГЛУ), крупнейший и ведущий отечественный вуз в языкознании. МГЛУ инициативу коллег поддержал. Вузы сотрудничают более полувека, их научное развитие и образовательные программы схожи.

В

Губернатор сел на ИГЛУ Алексей ТАРАСОВ

соб. корр. «Новой»

Такое объединение — первое в России. Педагоги-лингвисты в Сибири и Москве говорят о создании гуманитарного вуза нового типа — в формате «сетевого университета» (кластера). 15 марта Ливанов издал приказ, санкционирующий дружественное слияние. Однако это решение принял в штыки иркутский губернатор Сергей Ерощенко. Чтобы понять суть разногласий — подробнее о том, что такое ИГЛУ.

Тонкости слияния Единственный языковой госвуз в азиатской России со времени своего возникновения — 1948 год — выглядел нездешним. Цветком душистых прерий посреди суровой сибирской тайги. Гуманитарное образование в каторжных краях казалось избыточным. К чему ангарским хлопцам испанский и французский? Однако советская власть открыла для иностранцев Иркутск, кто-то должен был их встречать, рассказывать о красотах Байкала. А в последние советские годы индустриальное освоение тайги и вовсе сопровождалось лозунгом «Превратим Сибирь в край высокой культуры», строились театры и художественные галереи. Так что ИГЛУ как бы и вписывался в эти новые веяния. Вот только от всех этих виньеток к колониальному положению Сибири вскоре вновь отказались; сегодня качественное гуманитарное образование здесь вновь излишество — даже для миллионных городов. Гуманитарное образование переживает не лучшие времена во всей России, но в Восточной Сибири эти времена текут с особым цинизмом. Один лишь пример. Красноярский госуниверситет, по сути,

В Юрьев день студенты и преподаватели Иркутского государственного лингвистического университета решили стать филиалом московского вуза. Глава региона против

прикладной вуз, в упомянутые последние советские годы начал вроде приближаться к университету в классическом понимании этого слова. Однако в годы путинские, поглотив технические вузы и став Сибирским федеральным университетом, стремительно теряет обретенные зачатки гуманитарного образования и вновь возвращается к тому, с чего начинал: как основная сформулирована задача подготовки кадров для сырьевых компаний. Впрочем, это закономерный процесс: сырьевой, колониальной экономике гуманитарии не просто не нужны — они ей вредны. Меж тем ИГЛУ — как языковой вуз — как раз к месту и ко времени, поскольку сформулированная им для себя миссия — обеспечение диалога Сибири и Дальнего Востока со странами Востока и Запада — более чем злободневна: глобализация. Сибирским сырьем сейчас прирастает уже не столько Россия, сколько Китай и прочие азиатские экономики. Так что знание языков востребовано. И ИГЛУ вовсе не загибался, напротив, прекрасно себя чувствовал. Его студенты побеждают во всероссийских конкурсах и олимпиадах, вуз сотрудничает с университетами Азии, Европы, Америки. Помимо актуальных Китая и стран СНГ (например, обмен студентами с Душанбе) студенты ездят учиться и практиковаться и в Европу, и даже в Мексику, и в США (причем в сам Госдеп). Иностранные педагоги едут в Иркутск. ИГЛУ вошел в консорциум гуманитарных университетов стран Шанхайской организации сотрудничества. Коли ему выдалась судьба быть поглощенным, то кем? В Иркутске нет вузов, которые помогли бы ИГЛУ справляться со

своей миссией лучше, чем он делал до этого. Однопрофильных госвузов, повторю, нет от Волги до Тихого океана. Поэтому в ИГЛУ просто не могла не вызреть идея присоединиться к МГЛУ, и это — единственно обоснованная реорганизация. Она сохранит специфику вуза, его научные школы. При этом только МГЛУ с его научным и учебно-методическим уровнем может повысить качество образования, предоставляемое иркутским инязом. А зачем еще затевалась реформа? Чего ИГЛУ лишится? Должностей ректора и проректоров. Диссертационного совета (но, по мнению ректора МГЛУ, возможно, его удастся восстановить). Пожалуй, этим список очевидных потерь и исчерпывается. Изменится статус — вуз станет филиалом МГЛУ и будет называться Евразийским лингвистическим институтом. Ректор МГЛУ, впрочем, не исключает, что вуз со временем вновь станет самостоятельным университетом. Что касается собственности, то весь имущественный комплекс, закрепленный за ИГЛУ, перейдет пока в оперативное управление МГЛУ, но, как и прежде, владельцем всего имущества останется РФ. Преподаватели и студенты ИГЛУ еще в ноябре провели конференцию и проголосовали 704 голосами за присоединение к МГЛУ. Против — ни одного. Расширенное собрание студсовета тоже ходатайствовало о вливании в столичный вуз. Для коллектива ИГЛУ все очевидно, и 15 марта министр Ливанов издал соответствующий приказ. Продолжение материала — страница 14

14

«Новая газета» среда. №51 15. 05. 2013

страница 13

Академик и студенты как смерды В конце апреля ректор МГЛУ, академик РАО Ирина Халеева приехала в Иркутск обговорить детали слияния вузов. В том числе с губернатором. Этот разговор закончился быстро и больше походил на отповедь: Ерощенко, пригласив прессу, заявил, что область оспорит приказ Ливанова, что нельзя решать судьбу ИГЛУ кулуарно, без учета мнения педсостава и студентов.

— Моя позиция как губернатора: такой вуз области терять нельзя. Делать его филиалом по чьей-то прихоти тоже нельзя. Мы, скорее всего, обратимся к руководству страны, чтобы этот приказ Ливанова подвергли взвешенной оценке. Именно коллектив меня просил о том, чтобы мы боролись за сохранение вуза. Это сказано под телекамеры в лицо Халеевой. То есть ИГЛУ, единодушно выступивший за слияние с МГЛУ, в то же время вдохновил губернатора на борьбу. Борьбу за что? А вот это неизвестно. Оставить все как есть? Но де-юре процесс уже необратим, де-факто слияние вузов тоже началось — в соответствии с документами, утвержденными Минобрнауки. Вероятно, патриотическая риторика и уверенность Ерощенко в возможности пересмотра приказа Ливанова предназначены сугубо для местных избирателей, не на экспорт. На следующий день после отповеди Халеевой губернатор выступил с посланием Заксобранию области, заявив о готовности возглавить список ЕР на предстоящих в этом году выборах в это самое Заксобрание (напомню: в 2011-м Ерощенко возглавил областное отделение партии «Правое дело», в 2012-м на президентских выборах выступал доверенным лицом Михаила Прохорова). Местные политические расклады не интересны. Любопытно другое: почему Ерощенко игнорирует мнение коллектива ИГЛУ? Это его смерды? Крепостного права в Сибири вообще-то отродясь не было. Довод Халеевой о том, что она, спасая ИГЛУ, защищает интересы лингвистического образования, — оставлен без внимания. Газета не резиновая перечислять все регалии и посты ректора МГЛУ, но для понимания, что она компетентнее в нуждах ИГЛУ, нежели губернатор Ерощенко, упомяну кое-что: Халеева возглавляет Совет учебно-методического объединения по лингвистическому образованию (в него входит полторы сотни вузов РФ и стран СНГ), ассоциацию лингвистических вузов (СНГ и Балтии) «Лингваконсент», ассоциацию современных языков, международный проект «Лингвауни». Халеева входит в Совет по русскому языку при Правительстве РФ, в международную группу экспертов Совета Европы в проекте «Лингвистическая политика для многоязычной и поликультурной Европы», в аккредитационный комитет Совета Европы в проекте «Языковой портфель», в научный комитет ЮНЕСКО. Спустя день после встречи Халеевой с губернатором и в ее присутствии коллектив ИГЛУ собрался на внеочередную конференцию и проголосовал вновь — анонимно, — дабы рассеять сомнения о чистоте ноябрьского голосования. Более 90% — по-прежнему за интеграцию с МГЛУ. Представленные «Новой газете» по нашему запросу документы о реорганизации ИГЛУ, переписка вуза со всеми заинтересованными лицами ясно свидетельствуют: у губернатора были все возможности вмешаться в процесс. Если бы он вовремя недвусмысленно заявил о своем несогласии, приказ о вливании ИГЛУ в столичный вуз просто не появился бы. В ноябре прошлого года вузы «с признаками неэффективности» вообще-то поделили не на три перечня — на четыре. Последний, самый внушительный, составили учреждения, относительно будущего которых тогда не удалось достичь единства мнений всех сторон. Если хоть один из субъектов этих переговоров, включая

/

люди реформы

Губернатор сел на ИГЛУ

иорегиональные власти и региональные советы ректоров, не дил соглашался, — вуз переходил ако в четвертый перечень. Однако и иркутские власти, и совет ректоров (занявший позже сторону губернатора) подписали протокол о согласии региона с включением ИГЛУ и ВСГАО в список реорганизуемых вузов. И позже администрация президента на один из запросов ИГЛУ четко ответила: межведомственная комиссия будет решать судьбу вуза на основании предложений, сформулированных Минобром РФ совместно с исполнительными властями субъекта РФ. Однако все призывы Минобра и ИГЛУ срочно обсудить варианты реорганизации вуза областные власти игнорировали или отвечали не по существу. Меж тем Ерощенко выступает, например, на митинге 7 декабря, организованном ВСГАО: «Я могу вас заверить: ни один вуз в Иркутске закрыт не будет». Местная пресса публикует высказывания губернатора о том, что руководителей ИГЛУ больше, чем судьба вуза, интересует здание в центре города. Что они обманывают студентов. А Москва все это время ждет конкретных предложений о реорганизации. ИГЛУ подготовил разные сценарии реорганизации сам, направил их властям. Однако те обсуждать их отказались. Один из сценариев — создание ВосточноСибирского социально-гуманитарного университета на основе объединения ИГЛУ и ВСГАО. Другой, обозначенный ИГЛУ как приоритетный, — вовсе не объединение с москвичами, а вхождение в новый федеральный университет в Иркутске. Губернатору, возможно, этот сценарий понравился бы. Однако кто ж виноват, что у

«

Гуманитарное образование переживает не лучшие времена во всей России, но в Восточной Сибири эти времена текут с особым цинизмом

«

него не хватает влиятельности для того, чтобы Москва наконец прояснила, когда появится в Приангарье федеральный университет и появится ли он вообще.

Бессовестно патриотичны Конфликт вокруг ИГЛУ показателен. Иркутская область напичкана промышленностью и энергообъектами. Однако — дотационная, и при всех ее природных богатствах и красотах население отсюда бежит. Почему так происходит? Губернатор говорит: «Иркутская область ничем не хуже Новосибирска или Москвы. Я реально это оцениваю, без пафоса… Надо вспомнить, что Иркутская область — крупный в России культурный и образовательный центр, здесь есть все, чтобы люди жили хорошо». В крупном образовательном центре сразу четыре вуза и шесть филиалов признают неэффективными. Почему? А вот данные, на днях обнародованные губернатором в его послании Заксобранию. Только в послании они не сведены вплотную друг к другу, а я сведу — чтобы четче обозначить абсурд сегодняшней российской внутренней политики. Итак, темп роста валового регионального продукта в Иркутской области вдвое превышает общероссийский уровень. Область занимает первое место в Сибирском федеральном округе (СФО) по темпу роста промышленного производства. И — первое место в СФО по количеству детей-сирот. У области первое место в СФО по темпам роста собственных налоговых доходов. По налоговым доходам на душу населения — второе место. После Красноярского края. И — второе же, после Забайкальского края, — по оттоку населения. Почему? Дело, конечно, не в Ерощенко. Он на посту губернатора всего год. А иркутянам отчаянно не везло на губернаторов после Ножикова. Однако что, в других регионах правят светочи? Да и что они ныне могут, губернаторы? Дело не в них. Это — кривая госполитика, перекошенные межбюджетные отношения. Федеративные отношения в России такие же, как ее суды и дороги. Они иллюзорны. Вроде все это есть, но то и дело куда-то пропадает. Так вот, к конфликту вокруг ИГЛУ. Заботы об образовании — это не только государственное дело, это святая обязанность гражданского общества. Это и по разряду обычной человеческой солидарности. Для того чтобы метрополия пере-

стала выкачивать из колоний валютоносные ресурсы, взамен отправляя ядерные отходы и уголовников, — нужно менять даже не режим, а мозги народа. То есть это задача других поколений. Но забота о том, какими они вырастут, — дело сегодняшнее. И это частное дело для многих. Что, в конце концов, мы еще можем дать детям, кроме достойного образования? И если конкретные люди из метрополии берутся помогать обделенной провинции, ее детям, им в ноги надо кланяться. А не разговаривать с ними через губу. Это же тот самый случай, когда не было бы счастья, да несчастье помогло. Или губернатор может предложить иркутским студентам что-то покруче московских преподавателей, стажировок, практик? Из Голливуда звонят актеру провинциального театра, зовут сыграть в фильме Спилберга. Он что-то мямлит, в конце концов отказывается: дескать, январь на носу, у меня елки как раз начинаются. Это — лишь замаскированная под анекдот реальность: таких суровых и прямых мужчин полно. И эта твердость внушает уважение, как и патриотизм иркутского губернатора, его верность произнесенным обещаниям служить иркутскому народу. Только в случае с ИГЛУ губернатор решает не за себя — за детей. А те растут уже в другом мире, где технологии позволяют заменять выкачиваемое из Сибири сырье на более доступные и дешевые материалы. В постиндустриальной цивилизации, которая, несомненно, придет и сюда, Байкальский ЦБК не будет представлять никакой ценности, а вот образованные, творческие молодые люди, знающие французский-испанский-китайский-корейский, — будут. Однако губернатор берется рассуждать прежними категориями, говорит о «судьбе здания в центре города»… Ерощенко — местный кадр, поработавший и в науке, и в бизнесе. Ему небезразлична иркутская земля, она ему не чужая, что уже огромный плюс на фоне его предшественников. Однако отказываться от привычек из бизнес-прошлого, видимо, труд неподъемный. Еще бы: без жесткости в 90-е здесь было не выжить, без отстаивания местных активов — энергетики, промышленности, инфраструктуры — от московской экспансии у сибиряков вообще бы ничего не осталось. Но если для бизнесмена или политика разжигание патриотизма — всегда мероприятие выигрышное, то народу это удовольствие, как правило, обходится дорого. Иркутскую историю, конечно, не сравнить с отказом американцам усыновлять российских сирот. Однако разница здесь лишь в масштабах чиновничьего рвения: в провинции труба пониже и дым пожиже. Но болезнь — одна. И она заразна. Власти в своих интересах распоряжаются судьбами людей против их воли. Власти, не способные в управляемых ими пределах дать то, что требуется — сиротам ли, студентам, — отвергают помощь извне. По какому праву эти люди распоряжаются чужими судьбами, решительно непонятно. Кстати. Студенты и преподаватели ИГЛУ впервые ясно заявили о желании присоединиться к МГЛУ на конференции, состоявшейся 26 ноября. Напомню: это Юрьев день. Даже в феодальной Руси за неделю до него и неделю после — можно было покидать своего феодала. Полтысячелетия прошло.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой»

«Новая газета» среда. №51 15. 05. 2013

/

экономика вредители

15

Как «неустановленные лица» добились подписания должностными лицами Управления делами президента Российской Федерации» фальшивки для продажи «золотой» земли

Киприоты осадили Рублевку

В статье «240 гектаров пропало в трех соснах» (см. «Новую газету», № 79 от 25 июля 2012 года) я рассказал о деятельности Управления делами президента, чьи «золотые» земли в Подмосковье почему-то стремительно превращаются в частные владения. Причем распродажа земли фактически за бесценок была обставлена атрибутами законности. Но совершенно неожиданно у этой земельной истории двенадцатилетней давности проявился уголовный оттенок.

оротко напомню, в чем суть. В августе 2001 года бывший губернатор Московской области Громов издает постановление «О продаже земельного участка ООО «Кантри-Про»…». Речь шла о 99 га земли, принадлежащих Управлению делами президента (территория санатория «Барвиха»). Сделка была осуществлена под сладким соусом необходимости обновления основных фондов, в том числе — за счет привлечения инвестиций и кредитов. И 99 га «золотой» земли были проданы некоему ООО «Кантри-Про» по нормативной цене, то есть за 5,5 тысячи рублей за сотку. Упущенная выгода государства, по моим оценкам, могла составить до 500 млн рублей. Как же фирма, чей уставный капитал составлял 8 тысяч 400 рублей (эта фантастическая сумма складывалась из остаточной стоимости компьютера PENTIUM 166 MMX и многофункционального тренажера), получила такой царский бонус? На момент подготовки материала я не знал точного ответа. Теперь знаю. Фирма, владелец одного компьютера и одного тренажера, по инвестиционному договору УДП от 18.07.2001 года № 57/1 с Рублево-Успенским ЛОК УДП, брала на себя обязательства «привлечь инвестиции на реставрацию и реконструкцию исторического памятника ХIХ века замка Мейендорф». Информация — проверенная, так как цитата взята из материалов уголовного дела, возбужденного 28 января 2013 года «по факту приобретения путем обмана и злоупотребления доверием неустановленными лицами права на земельные участки, принадлежащие ФГУ «Клинический санаторий «Барвиха» Медицинского центра Управления делами Президента Российской Федерации, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 4. ст. 159 УК РФ». Речь идет о мошенничестве в особо крупных размерах. Как следует из материалов уголовного дела, преступление было совершено в интересах ООО «Кантри-Про». Дело ведет следственная группа Главного следственного управления Следственного комитета РФ — уровень Навального или «болотного дела». В ходе следствия прошла выемка документов в компании «Риелторский информационный центр». По мнению следствия, на серверах фирмы могла храниться информация, представляющая интерес для расследования. Схема мошенничества, согласно первоначальным выводам следствия, примитивна до безобразия, но тем не менее дала стопроцентный результат. В процессе «реализации» инвестиционного договора с УДП фирма «тренажер-компьютер» прирезала себе еще 2,6 га земли (земельный участок площадью 0,6 га с кадастровым номером 50:20:0010411:0107; земельный участок площадью 2 га с кадастровым номером 50:20:0010411:0106 — оба в деревне Жуковка).

К

ностному лицу» и спросить: «Как же тебя вынудили подписать мошеннический акт? Держали в заложниках семью? Пытали утюгом? Пистолет к виску приставили?» А как по-другому можно добиться подписи под фальшивкой от честного «должностного лица» Управления делами президента Российской Федерации? Такой успех едва ли возможен без серьезной властной поддержки. И в том же 2001 году министерство имущественных отношений Московской области заключило договор купли-продажи этих участков. Как сказано в уголовном деле, министерские чиновники сделали это, «находясь под воздействием обмана неустановленных лиц, действовавших в интересах ООО «Кантри-Про». Но окончательную точку в мошенничестве с земельными участками, под «воздействием обмана», через четыре года поставило Управление делами президента. Все те же «неустановленные лица» «добились подписания должностными лицами Управления делами Президента Российской Федерации акта от 28.06.2005 о выполнении обязательств по договору УДИ 57/1, которым подтвердили факт отсутствия взаимных претензий». А дальше — «дело техники»: получение свидетельств о государственной регистрации. И делай с землей что хочешь. Газета направила запрос в УДП с просьбой сообщить фамилию должностного лица, поставившего подпись под фиктивным актом. В ответ — пока тишина. А так хотелось посмотреть в глаза «долж-

Документы, свидетельствующие о том, что земля рядом с резиденцией президента отошла иностранной компании

Н

о отбросим лирику. Два с половиной гектара «золотой» земли увели самым бессовестным образом. Увели под самым президентским боком: земельные участки расположены примерно в 400 метрах от президентской резиденции «Мейендорф». Имущественный ущерб от мошенничества «под воздействием обмана», по версии следствия, составил 743 млн 329 тысяч рублей. И все же будем справедливыми: УДП, как могло, пыталось вернуть украденные участки. 8 ноября 2007 г. Десятый арбитражный апелляционный суд по делу NА41-К115861/07п, в рамках которого Управление делами президента обратилось с иском к ООО «Кантри-Про» и потребовало устранить нарушения права на земельный участок путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а также пресечения действий, нарушающих право, принял решение. Такое: наложить арест на земельные участки, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский сельский округ: земельный участок площадью 0,6 га, с кадастровым номером 50:20:0010411:0107; земельный участок площадью 2 га, с кадастровым номером 50:20:0010411:0106; земельный

участок площадью 5 га, с кадастровым номером 50-20-2-2-70-14; земельный участок площадью 3,8904 га, с кадастровым номером 50-20-2-2-70-17. Как видно из решения суда, помимо двух уже названных участков в деле фигурируют еще несколько похожих — с сомнительным правом собственности. Судьба же участков, упомянутых в уголовном деле, более чем любопытна. ООО «Кантри-Про» продало их компании «Русойл Инжиниринг». После этого участок площадью 2 га перепродавался еще восемь раз, а участок площадью 0,6 га — 4 раза. Сегодня ими владеют частные компании с ограниченной ответственностью Tavion Managemen tLumited, зарегистрированная на Кипре, и Belmony Servicves Limited, зарегистрированная в Великобритании. Belmony Servicves зарегистрирована 10 января 2012 года, официальный учредитель — гражданка ЮАР (жительница города Мауритиус) Кристина Корнелия Ван дер Берг. Ей принадлежит 100% акций компании. Она — безусловный «номинал», за которым скрывается истинный бенефициар. Агентом по регистрации фирмы была известная компания GSL Lawand Consulting. Основной офис этой фирмы в Москве, она регистрировала очень много офшорных компаний, проходящих по «делу Магнитского». Кипрская Tavion Management зарегистрирована 20 августа 2007 года. Директора — местные киприоты. Учредители — тоже две кипрские номинальные компании: Goodgate Nominees Ltd и Goodgate Secretarial Ltd. У обеих — по 50%. Эти фирмы оказывают офшорные услуги по регистрации компаний и номинальному владению акциями. Кипрская компания приобрела участок у некоего Александра Толкачева, а компания из Великобритании купила другой участок у Надежды Адвокатовой. Не исключено, что речь идет о бизнесвумен, жене ресторатора Аркадия Новикова. У нее цветочный бизнес на Рублевке, а семейная жизнь — в Лондоне. Но частная жизнь ресторатора нам неинтересна, поэтому можно подвести промежуточные итоги.

В

течение 2001—2005 гг., вполне вероятно, с помощью или при попустительстве «обманутых» должностных лиц из правительства Московской области и Управления делами президента захваченная земля была оформлена на О ООО «Кантри-Про», что дало «реальную в возможность пользоваться и распоряжатьс ими (земельными участками) по своему ся у усмотрению» (из материалов уголовного д дела). Можно только догадываться, как з земли, на которые судом наложен арест, м многократно продавались. Важно другое: « «золотые» земли, находившиеся в собст твенности крупнейшей президентской с структуры, в результате махинаций оказал лись в собственности у иностранцев (это р рядом-то с президентской резиденцией). И вряд ли эти участки — единственные, ч чьими собственниками стали фирмы друг государств. гих Может быть, товарищам Бастрыкину и Ч Чайке стоит искать иностранных агентов не в НКО, а в принципиально другом месте?

Георгий ЯНС

16

«Новая газета» среда. №51 15. 05. 2013

Имя главы меджлиса крымско-татарского народа окружено легендами в среде соотечественников. А недруги по-прежнему подозревают в нем силу, способную взорвать полуостров. устафа-бей, вы производите впечатление человека мягкого, неконфликтного, даже застенчивого. В «буйной» Раде такого депутата способны услышать?

— Если вы о прохождении законопроектов, которые предлагает «застенчивый человек», то все зависит от расстановки сил. Наш парламент отличается от европейских. Здесь голосуют по команде. Поднял «дирижер» руку — нажали кнопки.

— Да, известная манера голосования фракции правящей Партии регионов. А у оппозиционеров демократии больше?

— Можно по крайней мере подойти к руководителю: «Вопрос для меня принципиальный, моя позиция следующая…» Я поступал так неоднократно. Ни разу не перечили. Не знаю, по каким причинам. Возможно, из-за диссидентского прошлого.

— Диссидентом вам пришлось стать шести месяцев от роду, с 1944 года, когда Джемилевых вместе с остальными татарскими семьями по приказу Сталина как «изменников родины» депортировали из Крыма в Узбекистан… Дома затрагивали эту тему или боялись?

— Представление о Крыме складывалось из разговоров старших. Мы жили в Андижанской области, под административным надзором. Не имели права покидать четырехкилометровую зону, каждую неделю отмечались у коменданта. Единственное удовольствие крымских татар — ходить друг к другу в гости. Мы даже листочек завели: семья у нас гостила, теперь надо нанести ответный визит, иначе обидим. Во время вечерних бесед всегда вспоминали Крым до войны, во время войны; как товарняки, в которых вывозили татар, забрасывали камнями…

— Детей не удаляли из-за стола при таких рассказах? Они же могли проболтаться в школе, на улице, и уж тогда родителям — не ссылка, а срок за антисоветскую пропаганду.

— Из одной комнаты, где жила семья, куда удалишь? Я позже замечал: если отец говорит с гостем на политические темы, значит, доверяет. А если только об огороде, то нет. Но всё называли своими именами. В 53-м году по радио сообщили о смерти Сталина, и первые слова отца: «Наконецто подох, собака!» В школе стоял вселенский плач, а я недоумевал: как же так, если ждали, чтобы подох… Хотя Андижанская область среди крымских татар еще считалась сравнительно благополучной. В Кашкадарьинской, Сырдарьинской умерло более половины репатриантов. Голод, издевательства комендантов, болезни… Депортировали ведь без имущества, практически раздетых.

— Поселок выглядел как гетто?

— Нет, нас подселили к узбекам. Но в других местах, в той же Кашкадарьинской, Джизакской или Ташкентской области, были резерваты. Один такой, под названием Дальверзин, «дальняя высылка заключенных», — полностью вымер. Даже могил не осталось: хоронили в неглубокие ямки, а ночью шакалы растаскивали трупы… Так вот, когда о Сталине объявили, прибежал старшеклассник: «Не плачут только наши, нельзя: посадят! Я лук принес, потрем глаза». Выработался иммунитет против пропаганды советской власти. Потому национальное движение крымских татар оказалось настолько массовым.

— Как встретили переселенцев местные? Наверняка многие семьи получили похоронки с фронта, а тут объявляют:

—М

«Мустафа, сынок, прошу тебя — прекрати…» Много лет назад эта записка академика Сахарова заставила политзаключенного Мустафу Джемилева отказаться от смертельной голодовки СПРАВКА «НОВОЙ» вашими соседями станут пособники фашистов…

— Подготовку, конечно, провели. Но когда люди увидели, что из вагонов выходят преимущественно дети, женщины, старики… Да и узбеки ведь мусульмане. Хотя тогда религия значила меньше, чем страх оказаться нелояльным к советской власти. Есть еще малоизвестные факты: депортированные страшно боялись попасть в больницу. Живыми оттуда не возвращались, даже если заболевание не представляло смертельной угрозы. У меня нет достаточных оснований говорить о спланированной акции по сокращению численности крымских татар. Но перепись, которую мы провели в 60-х, показала: в первые два года депортации погибло около 46 процентов нашего народа.

За уклонение от СССР — В лагерях и ссылках в общей сложности вы провели 15 лет. Начать защищать не только собственные права после такого детства и юности — логично. По какой причине случился первый арест?

— На специальном заседании профессорско-преподавательского и партийно-комсомольского актива по моему персональному делу в кабинете ректора говорили: есть сигналы о студентах, неправильно трактующих национальную политику руководства СССР. Они собираются в сомнительные группы и тому подобное. («Союз крымско-татарской молодежи», в создании которого Джемилев участвовал еще совсем мальчишкой, в 1962 году, просуществовал всего три месяца и был разгромлен. — О. М.). Сразу после исключения вручили повестку в армию. «Странно получается: учиться в советском вузе нельзя, поскольку неблагонадежен, а автомат в руки дать — можно?» — спрашиваю у военкома. «Лопату тебе дадут». Разумеется, я отказался. Сказал, что за пределами Советского Союза у меня нет врагов, все они здесь, потому служить в вашей армии я не буду. Статья 70 дробь 1 — уклонение от воинского призыва. Перед концом срока в зону явились гэбисты. Потребовали от меня расписку, что я отказываюсь впредь от националистической, антисоветской деятельности. «Я по другой статье осужден», — напоминаю. «Пиши по-хорошему — или вообще не выйдешь отсюда!» Вместе со мной отбывали наказание еще трое крымских татар за участие в национальной демонстрации в Ташкенте. Спустя время отпустили без

Мустафа Джемилев родился 13 ноября 1943 года в селе Айсерез Судакского района Крыма. Ребенком депортирован с родителями в Казахстан. В 1962— 1965 гг. обучался в Ташкентском институте инженеров ирригации и мелиорации сельского хозяйства. Отчислен «за недостойное поведение». С 1966 по 1983 год был 6 раз арестован. В 1975—1976 гг. провел голорасписок. А в 1965-м мы уже наладили контакты с московскими диссидентами — Павлом Литвиновым, кстати, внуком ленинского наркома иностранных дел; Виктором Красиным; Петром Якиром, отсидевшим 17 лет в сталинских лагерях за то, что был сыном расстрелянного «врага народа» командарма Ионы Якира. Через них связывались с зарубежными корреспондентами. Стали наши обращения отправлять на Запад.

— Отношения «политических» и уголовников в лагерях были напряженными?

— Скорее нет. Уголовники знали, что «антисоветчики» не станут сотрудничать с администрацией, поэтому к нам было большое доверие.

«Я не имел намерения выжить…»

— Что стало поводом для голодовки, которая длилась больше 300 дней?

— Это уже в Омске. Перед освобождением узнал, что от нескольких заключенных требуют показания против меня: готовят новое дело. Произвели обыск. Нашли «Декларацию принципов Национального движения крымскотатарского народа», хотя там никакой крамолы, просто свод правил. Ясно, что о правосудии речь не шла. Они просто решили продлить срок, а я — привлечь внимание к проблеме. Счет дням голодовки вели западные радиостанции. Минуло 7 месяцев. В тюрьму приехала мать с просьбой увидеть сына. «Нет его здесь!» — нагло ответил начальник. Мать в слезах отправилась в Москву; Сахаров созвал пресс-конференцию: «Возможно, Джемилев погиб».

— Но разве человек не самой богатырской комплекции способен выдержать без еды так долго?

— Худые, мало питающиеся имеют преимущества! По соседству со мной го-

довку (303 дня) в омской тюрьме. Вышел на свободу в 1986-м. В 1987-м переехал в Бахчисарай. С 1991 года — глава меджлиса крымскотатарского народа. Народный депутат Украины VI и VII созывов. В декабре 2012 года прошел в парламент по списку партии «Батькивщина». Член комитета Верховной рады по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений. лодал вор в законе. Каждые десять дней нас водили в баню. Спустя декаду его волокли, а я по-прежнему шел. Тюремная голодовка имеет особенности: если сам не принимаешь пищу, кормят насильно. Когда изо рта появляется трупный запах, вводят зонд. Один надзиратель держит, другой вливает питательную смесь. По нормам должно 2600 калорий быть, но воруют же, конечно! (Смеется.) Постная жидкость глушит муки голода лишь на пару часов, хотя организм и за нее благодарит. После 7 месяцев меня посетили терапевт и психиатр. Удивились, что я до сих пор держусь на ногах и связно разговариваю. Позже узнал о медзаключении: «Либо Джемилев знаком с системой йоги, либо подкармливают». Для проверки подозрений подняли этажом выше: все по-прежнему. Вернули в камеру, но в двери врезали три дополнительных замка. Войти ко мне теперь имела право только тройка: замначальника колонии, дежурный по корпусу и дежурный по коридору, причем каждый со своим ключом. И еще 3 месяца я держал голодовку.

— А сняли по каким причинам?

— Я не имел намерения выжить… Зачем тянуть мучения и новый срок?

— Сколько лет вам было тогда?

— Тридцать три. После суда дали свидание с матерью и с братом. И брат прислонил к стеклу открытку. «Мустафа, сынок, я сделал все, что в силах. Твоя смерть только на радость нашим врагам. Прошу — прекрати голодовку». Это писал Сахаров.

— Вы настолько хорошо знали друг друга прежде?

— Только по телефону. Он дважды приезжал на мой процесс, однако суды происходили в закрытом режиме, и академика не пускали. Потом, когда я в тюремных условиях пытался восстановить силы, Елена Боннэр осталась в Омске, доставала какие-то соки невиданные, лекарства, витамины.

Фото из архива Мустафы ДЖЕМИЛЕВА

«Новая газета» среда. №51 15. 05. 2013

— В Раде вы требовали суда над лидером украинских коммунистов Петром Симоненко за высказывания о том, что Сталин еще гуманно обошелся с крымскотатарским народом-предателем. Вы — сторонник люстрации носителей коммунистической идеологии?

— Боюсь, поздно, если не решились в 90-е годы. Но если большинство в парламенте возьмут демократы, такой вариант не исключаю.

— Мустафа-бей, можете ли вы сказать: «Я — крымско-татарский националист»?

— Я — н а ц и о н а л - д е м о к р а т. Демократическими методами добиваюсь решения национальных проблем и реализации законных прав, однако не покушаюсь на чужие права.

— А вот пресса Крыма писала об идее переименования Севастополя в Акъяр, Феодосии — в Кефе и так далее, со ссылкой на Джемилева…

— В этом требовании нет признаков национализма или шовинизма. Речь идет о восстановлении исторической топонимики, произвольно измененной после оккупации Крыма Россией, потом в годы советской власти и особенно — после депортации. Во-вторых, так вопрос не ставился. В предложенном мною Верховной раде Украины законопроекте речь шла о восстановлении географических наименований. Ведь после депортации 1944 года указом президиума Верховного Совета РСФСР весь список сел с татарскими, греческими и другими названиями превратили в бесконечные Партизанские, Ленинские, Танковые, Бронетанковые… Впрочем, до войны в крымско-татарской прессе существовала практика двойных названий городов, переименованных еще при Екатерине Второй: Симферополь — Акмесджит, Севастополь — Акъяр, Феодосия — Кефе, Евпатория — Кезлев. Репатрианты, вернувшись домой, имеют право возвратить историческую топонимику. Но в Крыму механически этот процесс провести сейчас невозможно: какие-то поселки исчезли, какие-то объединились, появились новые. Поэтому речь шла о создании специальной парламентской комиссии по этому вопросу.

— Как складываются отношения с крупнейшей русской общиной Крыма, которая тяготеет к «русскому миру» не только в духовном, культурном измерении?

— Пару недель назад в «Крымской правде» опубликовали соцопрос: что значит личность Сталина для жите-

лей полуострова? 84,6% респондентов назвали его великим полководцем и вождем. Соответственно, и депортацию крымско-татарского народа — справедливой.

«Сущий бред» — Мне, как журналисту, приходится отвечать на вопросы российских коллег: ситуация в Крыму останется стабильной, спокойной? Не повторит судьбу Чечни? Имеют ли почву под собой рассказы о горных лагерях, где якобы готовятся отряды крымско-татарских боевиков под присмотром инструкторов из Турции?

— В Крыму для возникновения межнационального конфликта было куда больше оснований, нежели в Чечне или в Таджикистане. В Украине любят повторять, что столкновений избежали благодаря мудрой политике. На самом деле главную роль сыграло то, что крымско-татарское национальное движение твердо стало на путь неприменения силы. И нам удавалось предотвратить крупномасштабные конфликты. Думаю, что и в дальнейшем удастся. Хотя… Есть приверженцы некоторых нетрадиционных для Крыма, привлеченных извне течений ислама, с которыми трудно. Они, как правило, не считаются с решениями избранного представительного органа.

— Например?

— Ваххабиты, салафиты, хаббашиты, «Хизбут-Тахрир». Для них национальный съезд — курултай, избранный курултаем меджлис — не авторитет, потому что мы, мол, сотрудничаем с неверными. У них там бредовые идеи строительства всемирного халифата и прочее. Власть должна бы солидаризоваться с меджлисом, но происходит как раз наоборот. Эти организации поощряются, их легко регистрируют, из их среды вербуют сексотов и стукачей. Я понимаю тактику: расколоть, ослабить крымско-татарское сообщество. Если не традиционные для Крыма формы ислама получат развитие, последствия проявятся непременно. Но разговоры желтой прессы о горных лагерях боевиков и тем более о причастности к этому Турции, конечно, сущий бред.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой» Киев

17

Запасной выход из колонии Как фальсификация доказательств или вынесение заведомо неправосудного решения становятся «общественно не опасными деяниями» ил-был один нечестный полицейский — ну то есть самый обычный. И то ли он заигрался, то ли начальству долю не донес, то ли еще что с ним приключилось — но сдали его вчистую сначала собственной безопасности, а потом и суду. И засветил ему срок по ст. 303 УК «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности». Статья так себе, максимум 7 лет — не то что наши предпринимательские. Однако хитрый мент и здесь оказался не промах и после получения декоративного срока с отбыванием в колонии-поселении немедленно написал ходатайство о применении к нему одной блатной статьи УК. Есть у нас такая — специально для подобных случаев, для «социально близких», — ст. 80, ч. 1. Цитирую: «Лицу, отбывающему <…> лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания». И наш прекрасный мент написал ходатайство вот такого содержания: «В связи с тем, что я утратил общественную опасность ввиду того, что я уволился из правоохранительных органов, а мое деяние, квалифицированное по ст. 303 УК РФ, перестало быть общественно опасным ввиду восстановления в правах потерпевших, прошу освободить меня от дальнейшего отбывания наказания». Никто ведь не сомневается, что его тут же и освободили? Или вот еще случай был примечательный, на сей раз с судьей. Вынес он, как это у нас бывает, заведомо неправосудное судебное решение, но, видать, не тому вынес, ошибся с субъектом, да так, что судью осудили по ст. 305 — за вынесение такового решения. Срок, конечно, условный, но с возмещением ущерба. Бывший судья обратился в Верховный суд: дескать, осудили меня неправильно, я подпадаю под действие ч. 1 ст. 80 УК. А это значит, что судимость снимается, и он снова может быть судьей. Ему отвечают: судимость не снимем, но срок снимем, да, даже условный. Он возражает: я же был осужден по ст. 305 за решение по гражданскому делу, так что я никого не посадил, свободы никого не лишил, то есть общественно не опасен. Железная логика. А теперь у нас вынесение заведомо неправосудного приговора вообще не рассматривается в рамках уголовки — делай что хочешь, в крайнем случае мантию снимут и можно будет податься в адвокаты-решальщики, дело-то прибыльное. И совсем уже свежий пример, с братьями Билаловыми. Ахмеду и

Ж

Магомеду Билаловым предъявили ч. 1 ст. 201 УК — вещь модная, называется «Злоупотребление полномочиями». По телевизору предъявляли братьям много чего, но следствие не смогло, как ни старалось, ничего особенно найти — так, по мелочи, накопали 2 млн рублей, которые один из Билаловых потратил в командировке в Пекин, на Олимпиаду, вот это они смогли как ущерб оформить. Ахмед Билалов, как впервые привлекаемый, немедленно погасил ущерб в размере один к одному, а не в пятикратном размере, а потом вдруг взял да и утратил общественную опасность — по той же блатной ст. 80 УК. То есть погашение ущерба даже по льготной таксе делает и само деяние абсолютно общественно безопасным. И — гуляй Вася, жуй опилки. Всем своим — все понятно: ему для того и предъявили не мошенничество, не растрату, а средней тяжести ч. 1 ст.

201 — злоупотребление полномочиями, чтобы тут же отмазать его по ст. 80 УК. Миллиардные растраты, миллиардный ущерб на стройках в Сочи есть — а кому предъявить, науке неизвестно. А теперь попробуйте — ну хоть смеха ради — написать в суд ходатайство по ст. 80 УК, если вы обычный зэк. Это, кстати, можно когда угодно делать: отказали вам в УДО по ст. 79 УК — милости просим, пишите ходатайство по ст. 80. Нет? А почему нет? Почему одним можно, а другим нельзя? Почему одни деяния становятся общественно опасными, а другие не становятся? Почему знаменитое прокурорское «игорное дело» развалилось на том шатком основании, что кто-то когда-то забыл оформить уголовное дело, а другие подследственные, не прокурорские, идут себе под суд, и распрекрасно их осуждают без оформления уголовного дела? Вот формальности — они для всех или только для прокурорских? Против «социально близких» трудно, почти невозможно возбудить уголовное дело. Осудить проворовавшегося чиновника, вконец озверевшего мента или давно потерявшего человеческий облик судью практически нереально. Но если вдруг чудо и случается — возникает ст. 80 УК РФ, милости просим на свободу с чистой совестью. Для них, и только для них — блатная статья для блатных людей. Специально заведенная, любовно взращенная, применяемая строго по звонку, курируемая местными управлениями ФСБ, которые копят компромат на судей, пока те кажутся себе всемогущими, но ведь знают себе цену в базарный день, ой как хорошо знают… А местному управлению хорошо знают цену жена с любовницей — и тоже ничего хорошего не скажет ни одна, ни другая. Алкоголизм, ранняя импотенция, дурной запах изо рта, идиотизм и презрение потомков. И чего ради?

18

«Новая газета» среда. №51 15. 05. 2013

Дмитрий БЫКОВ обозреватель «Новой»

актуальное чтение

Отречение

1. Сейчас, когда о тринадцатом годе не пишет только ленивый — причем эмигранты куда активнее оставшихся, — добавлять свои мемуары в эту братскую могилу как минимум пошло, но горы очерков под условным названием «Как я спас Россию» почти ничего не прибавляют к пониманию происходящего. Я по-прежнему уверен, что если кто-то конкретный и спас Россию, то исключительно Щетинин, и главные события для меня начались второго июня, когда в десять утра мне позвонил Катанян и спросил обычным тревожномрачным голосом: — Читал? Катанян находил в сообщении плохих новостей единственную свою радость, поскольку других удовольствий у него с конца девяностых не было. Он работал одно время военным корреспондентом, но с начала нулевых надобность в них отпала, а в заграничные горячие точки он попадал с трудом. Из наших туда пускали одного Козырева. Катанян преподавал в школе, таскал детей в походы, ссорился с администрацией, подрабатывал в архивах, с началом митингов несколько воспрял, но осенью двенадцатого впал в глухую депрессию. На что он существовал, не знаю. Звонки его раздавались после каждой посадки или нового уголовного дела, и я их ненавидел. В этот раз я твердо был уверен, что какую-то новую гадость подстроили мне. Я тогда с трудом удерживался на единственной работе, со мной только что расторгли три договора на инсценировки и подозрительно долго мурыжили книгу.

— А что такого? — спросил я с ненавистью и трепетом.

— Щетинин расчехлился, — сказал Катанян скорбно. — Я всегда это знал. Читай. На «Эхе» ничего еще не было, на «Гранях» тоже, но во «Взгляде» уже висела новость о покаянном письме Щетинина. Само письмо я легко нашел в блогах. Как ни странно, я именно этого и ждал, хотя не обязательно от Щетинина — просто он в своих текстах почти всегда высказывал то, что я уже знал и обязательно написал бы сам, если бы хватило смелости или трусости. Главное качество Щетинина я и сейчас не решусь определить — ни к смелости, ни к трусости это не имело прямого отношения. Смелым или трусливым мы называем того, кто хоть как-то соотносится с общей системой координат, зависит от наших критериев порядочности, а в случае Щетинина это было совершенно иначе. Он восхитительно не зависел ни от каких мнений и оправдывал себя, как Розанов. Да, с выпученными глазами и облизывающийся, но это я, а я и есть единственная ценность, и главная моя задача — выписать себя, перелиться на бумагу, чтобы осталась одна шкурка. И не мешайте мне проживать мою единственную жизнь — умирать все будем в одиночку, и тогда меня не будут волновать ваши принципы; я буду думать лишь о том, что не сделал того-то и того-то. Примерно так он рассуждал: и в самом деле писал только то, чего хотела его левая нога; я не доверил бы ему трех рублей, но читать любил, и очень часто он высказывал то самое, что хотелось бы сказать мне, — но мало ли чего хотелось бы мне! Я бы, может, хотел нагишом пройтись по Тверской. А Щетинин в некотором смысле вообще не одевался. Он был ненадежен во всем, и это сходило ему с рук; он гробил любое начинание, в котором участвовал, — и никто его не винил. Срывать выход журнала, где от него ждали колонку, опаздывать на

Из романа «Американец». В составе тетралогии роман «Нулевые» («Списанные» — «Убийцы» — «Камск» — «Американец») выйдет зимой в издательстве «Прозаик» встречу, отменять ее в последний момент, безвозвратно брать деньги, дурить головы трем девицам одновременно было для него обычным делом. И все мы, аккуратно сдающие тексты, верные женам и живущие по средствам, никогда не могли похвастаться такой редакторской и женской любовью. В Щетинине, как и в Розанове, не было особого личного обаяния — должно быть, вся прелесть была в этой отваге и полном отсутствии ограничений. И если кто-то и мог написать вслух то, о чем мы все тогда думали, — то исключительно он.

Я

не стану приводить этот текст целиком, вы найдете его, покопавшись, хотя припоминать его Щетинину не любят. Вообще его поведение в тринадцатом году как-то выпало из поля зрения коллег: историю нынче пишут девушки, которые в описываемое время работали на «Дожде», а теперь возглавляют отделы политики в «Ъ», «Наблюдателе» и «Русском телеграфе». Эти девушки почти наверняка побывали в постели Щетинина и продолжают считать это лучшим своим воспоминанием. Они обязательно решат, что я от зависти задумал бросить тень на ведущего оппозиционера. Оппозиционеры всегда упрекали в зависти всех, кто не разделял их энтузиазма. <…> Перескажу коротко: Щетинин заявлял, что капитулирует. По духу это было немного похоже на фи-

«

уполномочен — и готов служить власти чем смогу. И все бы это было ничего, и могло даже сойти за пародию по причине общего пафоса и надрывности тона, — но там была еще часть вторая, которой я от Щетинина не ожидал. Во всяком деликатесе особенно драгоценен привкус гнильцы, в сыре — плесень, в герое — сомнение, и в Щетинине явственно чувствовалась подловатость, но у нас ведь не шестидесятые годы позапрошлого века, чтобы на эшафоте не подать руки провокатору. У нас провокаторами давно стали все и вся, потому что провокация, в сущности, и есть наиболее революционное действие в России. Представители власти и революционные ниспровергатели у нас по большей части такие дураки, такие копирующие друг друга бездари и сектанты, что налет человечности есть только на тех, кто передумал. Отсюда и феномен Азефа, в чье предательство якобы не верили, а на самом деле поверили сразу и в душе сказали себе: какой молодец! И все-таки финал щетининского послания меня, скажем так, резанул. Он изъявлял готовность на любом публичном выступлении раскрыть связи оппозиционного подполья с заграницей: сам он, конечно, ни в чем участия не принимал, но ему как члену КС и еще чего-то там столь же ничтожного было многое известно, и теперь он торжественно разоружается. Сам Березовский, осуществи он намерение вернуться и торговаться, не вы-

Вот сейчас из Сети узнаешь, что против тебя возбуждено, что на тебя донесено, что ты разоблачен, что твое фото с чужой женой — хорошо еще, если не с дочерью, — выложено повсюду!

нал «Zoo» его любимого Шкловского. Я больше не буду и так далее. Я не чувствую себя политиком, я литератор, все это была ошибка, но если брать шире — то ошибкой было вообще сталкивать Россию с ее нутряного пути. Россия свой выбор сделала, раскрепощения приводили только к бардаку и падениям; нет нужды загонять страну в счастье, тогда как ее фундаментальная задача во все времена — именно компрометировать чужие великие идеи, доказывая на собственном опыте их пагубность. Россия — великое, прекрасное цветущее болото, в котором увязли Гитлер, Наполеон и Чингисхан. Сейчас в ней увязла идея потребительского общества, которая на наших глазах губит Запад, а мы целехоньки. Преступно прививать России то, что не один раз ее губило, еще преступнее толкать под дубинки и в камеры прекрасное молодое поколение, которое расплачивается за радикализм своих неприкасаемых лидеров. Я не вижу больше смысла сопротивляться ходу вещей. Я прошу простить меня — за единомышленников расписываться не

«

думал бы ничего более гнусного. Да и что такого могло быть известно Щетинину? Язык — помело. Если бы кто-то из левых и расхвастался бы, как хвастают харчами, насчет своих надежных связей в Грузии либо Англии, — все понимали, насколько это смехотворно, и вдруг Щетинин на полном серьезе, Якир наш и Красин, готов рассказать хоть в эфире, хоть на Поклонной обо всех тайных связях оппозиции. Никто в народе толком не верил в эти заграничные связи, потому что все знают, как у нас это делается, — и тут любимец толпы, единственный оратор, чьи выступления встречались овацией без единого свистка, человек, побывавший чуть не на всех прогулках и шествиях и даже получивший однажды пять суток за пассивное сопротивление, — заявляет вслух, что да, было и готов подтвердить! Такого подарка следствию не делал еще никто, даже те, кто шел на добровольный самооговор. И хотя я отлично понимал истерику, в которую впал Щетинин, — все-таки, даже по нынешним гнилым временам, это был поступок ниже всякой планки.

П

равду сказать, я мог подписаться в этом письме практически под всем, кроме финала. Критики оппозиции были во всем правы по фактам — и что толку критиковать оппозицию, когда другой нет и вдобавок она под ударом? Вечная русская ситуация: все в заложниках, и ни про кого не скажешь правды, потому что каждое твое слово может убить. Из-за этих-то недоговоренностей сомнительные личности, уверенные в своей правоте, неизменно оказываются наверху: пока они были внизу, ругать их считалось неприличным. А потом, когда они победят, уже поздно. Короче, все хороши, и что-то человеческое есть только в перебежчике. Так я подумал и хотел позвонить Щетинину, но решил, что у него и так телефон дымится. Да и что бы я мог ему сказать? Приветствую и поддерживаю? Ни то, ни другое. Наверное, сказал бы то же, что и всегда, когда его публикации задевали меня: не согласен ни с одним словом, но какой поступок! Какой гнусный поступок!

Н

о — удивительная черта Щетинина! — именно гнусность и была главной удачей. Не только потому, что стремительность и неаппетитность перерождения — из борцов в доносчики — была явлена с такой наглядностью; нет, он как бы выразил общее чувство, а за это прощается даже мерзость чувства. Он сразу как бы оправдал всех. Что скрывать, тогда, после всех этих прямых линий, особенно соблазнительно было сказать: ребята, если вы хотите вот этого, то, наверное, так и надо. Соблазн огромен, как всякое притяжение бездны. Да, я каюсь, раздавлен и всех к этому же призываю, сопротивление бесполезно, мы проиграли как с этической, так и с эстетической точки зрения, потому что ну в самом же деле — все эти марши с убывающим числом участников, с возрастающим процентом немытых городских сумасшедших, все эти лозунги, демотиваторы, отсутствие новых и осмысленных требований… А правда — что можно было сказать, глядя в эти твердые, словно эмалевые, голубые зенки, которые странным образом были теперь у всех? Что на улице Зюзинской не хватает фонарей? Всегда все уперлось бы именно в это, потому что на любой вопрос был заранее готовый ответ: где конкретика? Вы говорите, что нет свободы слова, — но вот же! Вы говорите, что вас давят, — но вот точная цифра ваших заработков за прошлый год! Вы говорите, что нет прорыва, — но в Астраханской области только что открылось новое предприятие по производству газонокосилок, и область получила 150 новых рабочих мест! Да, все хорошо, да, вы правы, мы переоценили себя, мы не можем ничего предложить стране, следующая оппозиция, когда вы ее слепите из подручного материала, — будет удачнее. А каким соблазном, каким наслаждением было бы не просыпаться каждое утро в ужасе — вот сейчас из Сети узнаешь, что против тебя возбуждено, что на тебя донесено, что ты разоблачен, что твое фото с чужой женой — хорошо еще,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Новая газета» среда. №51 15. 05. 2013

если не с дочерью, — выложено повсюду! Какое счастье было бы почувствовать, что от тебя отвели страшный глаз, что у тебя наконец прошло страшное сопутствующее заболевание! Ведь именно твое пребывание в КС, который тебе сто лет не нужен, превращает мельчайший твой проступок в антигосударственное деяние! Если член КС бросил окурок мимо урны — это хуже, чем если член ЕР изнасиловал несовершеннолетнюю; я это знал, мне это надоело. И добавьте к этому бесконечную зиму, никак не наступающую весну, укоренившуюся привычку смотреть на себя со стороны глазами прокремлевской молодежной организации и все чаще настигавшую меня мысль, что вся Москва, вся страна смотрит на меня этими же глазами… Каждый день, ровно с момента выхода из дома и до возвращения во все более запущенную нору, я только и спорил с невидимым соглядатаем: почему мне нельзя пойти налево, когда мне туда надо? Почему я все время должен оправдываться и почему мне не видно того, перед кем я оправдываюсь? Оказывается, так чувствовал себя не я один, и не мне одному хотелось сказать: баста. С этого дня вы живете ровно в том мире, который сами для себя выбрали. Я попробую — если уцелею — заняться тем, что еще имеет смысл: поеду, например, к морю и буду на него смотреть.

2. Реакции были предсказуемы — и содержательно, и, так сказать, ритмически. В первый день Щетинина все проклинали, но неизобретательно и без страсти. На второй подключились оправдатели и разъяснители. Сам он молчал. Но тут ритм нарушился, и это было первым предвестием перемен. Все было не так просто. Те, кто должен был бы его от всей души осудить, проклясть, отречься от любых контактов, — вели себя удивительно кротко. Я, разумеется, читал не все, но из того, что прочел, видна была не столько злость, сколько растерянность, и даже, страшно сказать, они не его, а себя чувствовали виноватыми. Здесь дело было не в исключительном обаянии Щетинина, а в том облегчении, которое он всем доставил. Чувствовалось, что они только и ждали его отречения, чтобы и самим признаться в собственном бессилии, разочаровании, усталости. Какие они все были борцы? Смех один.

« У

У нас провокаторами давно стали все и вся, потому что провокация, в сущности, и есть наиболее революционное действие в России

меня был в жизни период, когда я не то что бросил писать — это было невозможно, я уж вовсе ничем не смог бы тогда оправдывать свое существование, а без оправданий, просто так, оно всегда мне казалось недостаточным. Я никогда не мог бы просто воспитывать детей, просто есть, спать, даже работать — поскольку ни в какой работе нет смысла, и вся она была для меня только заполнением пауз в сочинительстве; но тут вдруг сочинительство превратилось если не в пытку, то, по крайней мере, в непрерывное насилие над собой. Я понял, что играю роль, что ничего не могу сказать о себе прямо и беспрерывно оглядываюсь — и только внезапное и бесповоротное, странно совпавшее с весной тринадцатого года желание писать о том, что я есть действительно, без всякой оглядки на чужие мнения и собственные принципы, вернулось ко мне. Сразу стало очень легко. Я снова мог писать. Я начал делать ровно то, что хотел, и это оказалось удивительно просто. Наверное, не я один чувствовал подобное, и потому Щетинину все подсознательно прощали. В поступке Щетинина большинство увидело не предательство, а именно верность. И если я по старой привычке ставил долг выше собственных желаний, для остальных это давно уже было не так. Существовал только долг перед собой, и только себе не следовало лгать. Это существенный сдвиг в мировоззрении, на который необходимо указать именно сейчас, потому что этого не понимают. Особенность тогдашнего освободительного движения заключалась в желании свободы для себя, в собственном раскрепощении прежде всего — а если раскрепощение, какая же может быть дисциплина? Какое общее дело? Если мы за честность и свободу, то надо прежде всего честно сказать, что нам надоело, что мы устали, что мы хотим уехать на Гоа. Собственно, это стало ясно уже в двухтысячном, на примере Парфенова, когда он,

«

ушедший из осажденной крепости НТВ, оказался в глазах миллионов более свободен, чем все борцы за свободу, запершиеся там. Я тогда уже заподозрил, что дело нечисто, но вслух об этом говорить боялся. Вообще я перестал бояться говорить вслух только тогда, весной тринадцатого года, и осудить Щетинина не мог именно поэтому. Настораживало меня только сугубо провокаторское желание сдать своих, но и тут у него нашлись защитники, утверждавшие, что он это делает не без дальнего расчета; так или не так, но оказалось, что именно эта часть его письма сыграла главную роль во всем дальнейшем. Штука в том, что истинные адресаты — то есть охранители и сама власть — элементарно не знали, что делать с его заявлением. Им лучше, чем кому-нибудь, было известно, что никакого международного заговора нет, а между тем он своим бесподобным самооговором поставил их перед необходимостью что-то решать. Представьте себе человека, признающегося, что он украл у вас кошелек, — а кошелек вот он, в кармане. Значит, что? Значит, он что-нибудь да знает или чего-то хочет; хорошо, если он хочет только денег или карьерного роста, но если все это провокация с дальним прицелом? Глупость, которую они сделали после долгих колебаний, была чистым подарком. Щетинину предложили вести еженедельное шоу «Чистосердечное признание», ради которого из сетки НТВ выкинули «Спарринг» ярого кремлевского спецпропагандона Трапезникова. <…>

В

первой программе Щетинин расчехлился сам, во второй и последующих он приглашал желающих рассказать о себе все — своего рода сеанс публичной психотерапии, — и сколько же народу к нему поперло, и сколько народу это смотрело! <…> Все расчехлялись с восторгом сладострастья; Архипов сказал, что назвать программу следовало «Бобок», и эта остро-

19

та летала из уст в уста, но звездой-то был не Архипов! Страна, в которой предатель стал телеведущим номер один и вообще персоной грата для всех, как выражался Третьяков, сословий, — не деградировала, но на глазах умнела: Щетинин лишь вытащил на свет то, что давно стало всеобщей практикой, как бы легализовал взятку, а это ведь и есть единственная возможность выбиться в подлинные звезды. Сказать вслух то, что понимают все, и сделать это первым. А повторить то, о чем все уже говорят, — значит отстать. Оппозиция была на пике славы, когда говорила вслух о том, что все уже поняли. Следующей звездой по праву стал Щетинин, сказавший вслух, что оппозиция никому даром не нужна. Сам он, кстати, не признался ни в чем особенном. В первой же программе сказал, что раздал несколько интервью иностранной прессе, где плохо отзывался о Родине, и в этом ему померещился заговор — очень уж пристрастно и радостно они выспрашивали про всякие гадости. Рассказал со слов все тех же иностранцев, что Америка готова вкладываться в российские некоммерческие организации и что сам он получил предложение создать такую же организацию, но отказался по полному отсутствию оргспособностей. Расспрашивал его аккуратный, вежливый человек в штатском. В финале он сказал: «Разберемся». Это стало слоганом программы — «Разберемся в себе». Все с радостью кинулись разбираться, поскольку после щетининского письма можно было наконец отбросить притворство — а только оно, как выяснилось, и было единственным занятием, сплачивающим страну. Каялись прилюдно, всенародно, в любых грехах — каждый старался быть кем-то, хотя давно уже был всего лишь трусливой и жадной скотиной; а кем еще можно быть, если у тебя нет смысла? Оппозиция была последним, что еще удерживало от тотального превращения в эту трусливую и жадную скотину, последним, что заставляло оглядываться на иные образцы; теперь, когда любое стремление к человеческому образу и подобию было объявлено предательством, — Россия с наслаждением стала тем, чем всегда назначена была стать, да чем и была, если вдуматься. Отказ от любого усилия, желание радостно и бесстыдно свалиться в яму, полную жратвы и отходов, — такой образ явился благодаря «Чистосердечному признанию», и радость от этого признания была такова, что многие — у экранов и в студии — плакали, сладко плакали.

3. Но именно в этом и состоял фокус, потому что не всяк Бога славит, но Бог себя явит; Бог являет себя не прямо, и лишь немногие, такие, как Щетинин, способны рассчитать градус этой кривизны. Перемены должны были случиться не вследствие уличных маршей, а из-за того, что сделалось после маршей; ни одна революция не делается в России оттого, что подданным хочется стать людьми, а исключительно оттого, что им надоедает быть зверьми. Cкука и отвращение оказываются в какой-то момент столь сильны, что терпеть их уже немыслимо. Революционер не может завести толпу, когда стоит перед ней на трибуне, поскольку возбуждает неприязнь и зависть — вон ты какой, учишь нас, считаешь себя лучше нас; мы, значит, быдло — так поди же ты вон! Завести толпу способно лишь зрелище человека растоптанного — не знаю, какой интуицией дописался до этого Маяковский: «Душу вытащу, растопчу, чтоб большая…» За растоптанной душой пойдут, за здоровой и цельной — никогда в жизни, по крайней мере тут; Щетинин — сначала со своим признанием, а потом и с «Признанием», — показал им не идеальный их образ, а то, во что они впали. И этого оказалось довольно. Остальное вы знаете.

Полностью — читайте на сайте «Новой»

20

«Новая газета» среда. №51 15. 05. 2013

/

культурный слой кино

Эротика в мехах 15 мая фильмом База Лурмана «Великий Гэтсби» откроется Каннский кинофестиваль

Ди Каприо в роли Гэтсби

Каннам нравится начинать фестивальный марафон живописными картинами Лурмана. Почти 20 лет назад он получил здесь приз за «Лучший молодежный иностранный фильм», а в 2001-м фильмом открытия оказался его бархатный мюзикл «Мулен Руж» с Николь Кидман. На этот раз экранизация романа Фицджеральда приведет на красную дорожку фестивального дворца вожделенных звезд: Ди Каприо (Гэтсби), Тоби Магуайра (Ник), Кэри Маллиган (Дэзи) и легендарного актера индийского кино Амитабха Баччана. Наверное, сам герой Фицджеральда был бы не против, если бы на его виллу заглянули подобные, высшей пробы персонажи. аждый фестиваль следит за судьбой своих избранников; режиссеры, уже отмеченные каннским жюри, как правило, возвращаются на Лазурный Берег с регулярностью отпускников, прикипевших сердцем к каникулярному месту. Предъявить свою новую работу Каннам-2013 планирует обладатель золотой «Пальмовой ветви» Роман Полански. Николас Виндинг Рефно вернется на фестиваль после щедрой награды за режиссуру — еще помнится, как его «Драйв» неожиданно был обласкан жюри. Он вновь демонстрирует свое фирменное маскулинное кино, и в главной роли снова Райан Гослинг. А «Красота неописуемая» одного из интереснейших современных итальянских мастеров — Паоло Соррентино («Изумительный») — это киноэссе о стареющем журналисте, который на римских развалинах ищет собственную юность. Одна из доминирующих тем нынешнего фестиваля — эротика во всей своей красе. От садомазохистской экспрессии в «Венере в мехах» Романа Полански до робкого пробуждения сексуальности, привлекшей Франсуа Озона («Всего 17»). Неистовый 80-летний Полански представляет очередную киноверсию романа Захер-Мазоха (точнее, французского перевода идущей на Бродвее пьесы Дэвида Айвза), конечно же, со своей чувственной музой Эмманюэль Сенье в главной роли. А Озон продолжает блуждать по нескончаемым лабиринтам женской психологии. В картине «Молода и прекрасна» он снова будет жонглировать явным и тайным, тасовать любимые карты — проникновение в чужую жизнь, погружение в чувственность. В главных ролях юная звезда Марина Вакт и любимица режиссера Шарлотта Рэмплинг, которую он снимает уже в четвертый раз. Стивен Содерберг, объявив в очередной раз об уходе из кинематографа, представляет экранную версию нетрадиционной автобиографии Скотта Торсона — любовника именитого, экстравагантного и эксцентрического пианиста Либераче. Режиссер полагает, что в жизни так много занимательного, а кинематограф, очевидно, погряз в консервативной рутине. В его фильме «За канделябрами», который, конечно же, растревожит-возмутит благопристойную голливудскую ряску, гомосексуальную пару отважились сыграть Майкл Дуглас и Мэтт Деймон. Фестивальный любимец, образец мультикультурности, француз с арабскими корнями Абделатиф Кешиш («Кускус и барабулька») снял радикальную эротическую драму «Жизнь Адель». Среди особо ожидаемых синефилами работ — новый опус обладателя «Венецианского льва», умеющего

К

удивлять самыми простыми сюжетами и подробностями быта, китайского режиссера Цзя Чжанке («Печать греха»). Фолк-музыке и ее протагонистам посвятили свою картину «Внутри Льюина Дэвиса» братья Дарденн (между прочим, в их коллекции уже две «Пальмовые ветви» и Гран-при жюри фестиваля). Заявлены в конкурсе и работы прогрессивных эстетиков, независимых американцев Александра Пэйна и Джеймса Грея. Трагикомедия Валерии Бруни-Тедески с красавчиком Луи Гаррелем «Замок в Италии» — одна из трех французских картин «обязательной программы». Конечно, Канны — фестиваль международный, но патриотичные французы никогда не забудут грамотно продвинуть свое кино на мировой кинорынок. Один из актуальнейших и наиболее конвертируемых иранских режиссеров, оскароносец Фархади, снял новый фильм «Прошлое» во Франции. Фархади — победитель «Берлинале». Как и в знаменитом «Разводе Надера и Симин», режиссер обеспокоен темой расставания. На этот раз расстаются выходец из Ирана и француженка. Третий раз возвращается в Канны японец Хирокадзу Корээда. Его, как и Фархади, влекут семейные драмы, а также брошенные дети. Он использует мыльный сюжет для подчеркнуто авторской работы: родной ребенок оказывается неродным. За рабочий класс в конкурсе отвечает

«

Эксперты оценивают программу сдержанно. В ней преобладают режиссеры среднего поколения, зарекомендовавшие себя интересными, но не выдающимися работами. Нет в конкурсе последних работ Триера и Альмодовара. Правда, арт-директор фестиваля Тьерри Фремо в специальном спиче объявил амнистию опальному датчанину, на весь мир провозгласившему о своем расположении к Гитлеру. Триер прощен, но

Канны-2013: Роман Полански, Франсуа Озон, братья Дарденн, Стивен Содерберг, Фархади, Абделатиф Кешиш. Наших картин в конкурсе нет.

мексиканский режиссер Амат Эскаланте, известный в кинематографе по совместной работе с грандиозным кинопоэтом Рейгадосом, а также самостоятельными режиссерскими работами, такими как «Ублюдки». Председателем жюри основного конкурса главного артистического форума приглашен Стивен Спилберг — икона голливудского зрительского кино. Его оценки могут быть сбалансированы многомерным режиссерским мировидением собранных для судейства Энга Ли, Наоми Каваси, Кристиана Мунджиу. Да и актеры-интеллектуалы Даниэль Отей и Николь Кидман — больше, чем «представительская» витрина.

«

свою многочасовую сагу, возможно, он покажет в Венеции. Наших картин в конкурсе нет. Обласканные Каннами Николай Хомерики и Валерия Гай-Германика проигнорированы нынешним отборочным жюри. Но российское присутствие на фестивале весьма ощутимо. Жесткое и пристрастное кино Юрия Быкова («Начальник», «Жить») «Майор» привлекло отборщиков «Недели критиков». Фильм с плакатной очевидностью демонстрирует моральную деградацию наших доблестных правоохранительных органов. Минкульт субсидировать столь нелицеприятный взгляд на вещи отказался. Картина создана в студии

Алексея Учителя «Рок» на деньги Фонда кинематографии. Тем не менее после приглашения в Канны Минкульт помогает «Майору» «продвигаться» на фестивале. На студии «Рок» сделана и картина «Отдать концы», приглашенная в «Особый взгляд». Ее автор Таисия Игуменцева в прошлом году получила главный приз программы «Синефондасьон» за короткометражку «Дорога на…» (тот самый фильм, который вгиковские педагоги из-за нецензурной лексики «зарубали» на экзамене). Эта награда обеспечивает приглашение на фестиваль. «Отдать концы» — апокалипсическая комедия про потоп… с оптимистическим финалом. В программе мировых киношкол «Синефондасьон» — «Норма жизни» студента Высших курсов Евгения Бяло, «экзистенциальная драма» с криминальным привкусом. В программе «Короткий метр» обильно представлена современная российская анимация. Деловая жизнь российских кинематографистов в Каннах будет снова управляться двумя центрами. Российский павильон наряду со многими другими акциями готовит отдельную программу презентаций будущих фильмов Александра Велединского, Глеба Орлова, Наталии Мещаниновой, Рената Давлетьярова. Параллельно на кинорынке будет работать и стенд «Кино России», сформированный Минкультом и Фондом кино. Дело за малым: снимать такое кино, чтобы его приглашали на основной конкурс.

Лариса МАЛЮКОВА

/

21

культурный слой театр еатр

Послание апостола Павла. Год 1941

у ру ир ми им ди ад ла Вл ЭТУШУ — 90 лет. У него премьера

каемовы дни» (режиссер — Родион Овчинников) поставлены по мотивам знаменитой когда-то лирической комедии Александра Афиногенова «Машенька» (1940). На сцене — ленинградский-петербургский кабинет с броней панелей из красного дерева по стенам, зеленой лампой на столе. Элегантный, сухощавый, гневливый, обреченно-дерзкий, закованный (кажется, навек) в броню творческого эгоцентризма — академик Окаемов в барской бархатной куртке взирает на нелепую фигурку у порога, на явление в тулупе, клочкастом пуховом платке, драных валенках. Просит домработницу дать бабушке пять рублей. Но это не бабушка: это внучка. Маша, внучка академика (Мария Костикова). Из Сибири. Дед ее никогда не видел. …Старая пьеса, старая. Предвоенная. Драматург Афиногенов погиб в октябре 1941-го в Москве при бомбежке. В тексте проступают скрытые — внутренней цензурой смытые — смыслы. Мелодраматическая история ссоры академика с сыном, отъезда Машиного

«О

ПРЕМЬЕРА

тена, глухая, непрошибаемая, — ведущий образ премьеры «Современника». Маета — ведущее состояние персонажей спектакля «Горячее сердце». На сцене серые гаражи, они же сараи, пожарная часть со всеми атрибутами, включая дежурного в каске. Этот город Калинов — обиталище тоски, образ единой России. Здесь двенадцать девок летом в сани запрягают и ездят на них по непаханому полю. Здесь каланча похожа на лагерную вышку и накренилась не по-пизански; здесь томятся неизбывной скукой, а развлекаются разбоем. Здесь народ «…такой терпеливый, что его грабить можно». Егор Перегудов и его соавтор, сценограф Владимир Арефьев, делают спектакль об архетипах родины. При этом Перегудов помещает все в рамку: некий барин, «помешанный от театру», он же провинциальный антрепренер, продает прогоревшее театральное предприятие и уезжает «варить рыбий клей». Происходящее далее — «Play Островский», игра в классика, где звериную серьезность хрестоматийной трактовки замещает ироническая легкость, а пастозное бытописательство — поэзия и гротеск. Сюжет нанизан на пропажу 2 тыщ рублей. Факт, который держит, а потом рушит два любовных треугольника. Один — купец Курослепов, неверная жена Матрена и полюбовник Наркис. Другой — дочь куп-

С

отца в Сибирь, его ранней смерти плохо ложится на реальность 1930-х: «высылки из Ленинграда» объяснили бы завязку лучше. Зато тема «канунов» большой беды, витающая над текстом, — ясна и жива. Вахтанговский спектакль завершается встречей нового, 1941 года. Владимир Абрамович Этуш в канун 90-летия блистательно сменил амплуа. Каучуково-гибкий эксцентрик и комик уступил место мудрецу в грозном великолепии седин. В стране, где за столетие карточный домик ценностей и наработанного уклада жизни рассыпался полностью как минимум дважды (не считая мелких восьмибалльных потрясений); в стране, где несколько поколений отцов не могли передать детям социальный опыт по причине полной неприменимости оного при новых правилах игры; в стране, где старики уносили память с собой так же безвозвратно и обреченно, как жгли бумаги, — внутренняя тоска по дедам, которых незыблемо уважают, — так сильна, что мы ее не замечаем. Сжились. Были ли эти деды — где-нибудь, когда-нибудь? Такого деда, патриарха династии книжников с вековой родовой памятью, играет Владимир Этуш в «Окаемовых

РИА Новости

«Окаемовы дни» на сцене Театра Вахтангова — спектакль бенефисисный в лучшем смысле слова. Роль академика Окаемова, живого классика русской науки, выбрал сам Владимир Абрамович Этуш. тоНакануне премьеры народному артисту СССР, многолетнему ректодеру Щукинского училища, фронтовому лейтенанту и кавалеру ордена Красной Звезды исполнилось 90 лет.

днях». Опершись на старый письменный стол, он читает зареванной Маше, жертве детской влюбленности, Первое послание апостола Павла коринфянам: «Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует…» Его опыт, проницательная твердость, мудрость — опора и защита внучки. Генофонд, генокод, система ценностей передаются естественно, как дыхание. В прошлом сезоне — в спектакле Римаса Туминаса «Пристань», сотканном из фрагментов ролей, не сыгранных мастерами-вахтанговцами, — Владимир Этуш замечательно играл Грегори Соломона из «Цены» Артура Миллера: седого и мудрого оценщика старой мебе-

Владимир В Вл ла ад дим дим имир ир Э Этуш тту уш в спектакле ссп пе ек ктта кта акле кл к ле «Окаемовы « «О Ок ка аем емо ов вы дни дн д дни» ни» и»

ли, под взглядом которого так неуютно себя чувствует холеная энергичная пара средних лет. Вещи, сделанные вручную и навек, становились в «Цене» символом уходящего мира. И антиквар Грегори Соломон сам казался его обломком ручной работы. Академик Окаемов и антиквар Соломон Владимира Этуша дополняют друг друга, почти сливаются в единый образ. Старость как ценность, как серебряный венец судьбы, как опыт несгибаемости, как опора детей и внуков — суть этого двуединого персонажа.

Елена ДЬЯКОВА

Земля, на которую валится небо «Горячее сердце» — на сцене «Современника» ца Параша, влюбленная в Васю, сам расчетливый и трусоватый Вася и приказчик Гаврило, влюбленный в Парашу. Из-за денег Гаврилу гонят, Васю собираются сдать в солдаты. Но хозяин местной жизни подрядчик Хлынов его выкупает, берет в шуты. У Параши, готовой за милым в солдатки идти, при виде возлюбленного, выплясывающего мелкой дробью с бубном, открываются глаза. А тут и деньги находятся, Матрену с Наркисом выводят на чистую воду. Параша решает выйти за Гаврилу… Прижимистого купца Курослепова играет Василий Мищенко. Он достиг той степени актерской «спелости», когда каждая новая роль становится значимой. Роль, некогда написанная для бенефиса Прова Садовского, у Мищенко и впрямь центральная: Курослепову, мужику пьющему и с придурью, все кажется, что «небо валится»… И это — так играет Мищенко — не сонный бред, а провидческое ощущение наступающих последних дней. Он, как и

ригористка Параша (Светлана Иванова), и гедонистка Матрена (Дарья Белоусова), и взяточник городовой (Владислав Ветров), и приказчик Гаврило (Сергей Гирин), — обладатель горячего сердца. Во всех персонажах пьесы горит сердце, пусть и по-разному, потому и на сцене пожарная часть. Тщательно придумана партия Хлынова, тоскующего от громадных денег (Артуру Смольянинову вообще удается душевный вакуум с социальной подоплекой). Хлынов является на «лодке» — железной рыбе, этаком спускаемом на русское глубоководье корабле, бане пополам с баром, — поит всех до очумения, потом со скуки разбойничает «в лесу» — среди голых, обтесанных до стволов деревьев. В общем, разбойники тут дурашливые, хозяева жизни куражливые, все смех смехом, а безнадежность большая — по масштабам Островского. …Недавний «Скупой» Перегудова на сцене РАМТа, к сожалению, получился похожим на бильбоке: нарядный шар, не

попадающий в «чашечку». Похоже было, что круговерть мольеровских персонажей выведена лишь ради талантливо придуманной сценической площадки. Кому-то другому можно было бы простить проходной характер работы, но не Перегудову. Возможно, из-за надежд, которые он внушает: одаренный, образованный и ученик Сергея Женовача. После «Скупого» показалось: Егор Перегудов уже почти овладел формой, но пока еще далеко не овладел «большой режиссерской мыслью». А режиссура — занятие мировоззренческое. «Горячее сердце» — работа при всем ее комизме серьезная. Пусть, на мой взгляд, выглядит как отдельный концерт сцена вокруг лодки-рыбы; не использованы богатые возможности образа городового Градобоева; не всегда точны интонации главной героини. Но тут — люди и положения, в которых дышит почва и судьба. …Мотивы маетной необъяснимости жизни, на которую вот-вот упадет небо, за 145 лет с момента написания пьесы стали звучать только громче. Как и страстная потребность, выраженная в финале спектакля пылкой Парашей, «пожить наконец по-человечески». Марина ТОКАРЕВА

22

«Новая газета» среда. №51 15. 05. 2013

/

спорт персона

Сэр Манчестер Reuters

«Тело клубу, душу Богу» — возможно, Алекс Фергюсон не поднимался в своих призывах в раздевалке до такой патетики, но он это явно подразумевал

Когда сэр Алекс Фергюсон объявил, что уходит на покой, я испытал недоумение и поначалу даже не понял его слов. Куда уходит? Как уходит? Старина Фергюсон, невозмутимо жующий свою обязательную резинку на тренерской лавке, уже давно стал неотъемлемой частью футбола, такой же, как мяч, трава, бутсы, штанги, поле. Ну и куда он вдруг пошел? Есть вещи, которым не позволено никуда уйти, солнце должно быть на небе, дождь работает дождем, футбольному мячу не предоставляют отпуск, и вы, сэр Алекс, обязаны быть там, где неотлучно были весь свой долгий век: в футболе, на посту тренера «Манчестер Юнайтед». Потом дошло — ну да, ему же 72 года… оджарый, худощавый парень начал свой путь в футболе не в Академии на всем готовом, а во дворе, где были врыты столбы для бельевых веревок и где мальчишки играли с утра до вечера. Потом этот работяга с судоверфи, отпустивший знатные бакенбарды, с жуткой силой бил по сшитому из долек коричневому мячу на провинциальных шотландских полях. Это нынешние звезды шоу появляются на свет из инкубатора с розовой водичкой самопиара вместо крови, а шотландец Алекс вылез на свет рампы из футбольных подземелий, где рубился в составах никому неведомых команд «Дамферлин» и «Фалкирк» с никому не известными дуболомами и кувалдами. Он бодро вылез оттуда с румянцем на щеках, с резинкой во рту и с бодрым восклицанием: «Что за хрень!» — на устах, которым до сих пор описывает многие явления футбольной жизни. А до не-футбольной ему дела не было. Подход его к делу всегда был прост, даже элементарен. Дисциплина и самопожертвование — вот что прежде всего. «Тело клубу, душу Богу» — возможно, сэр Алекс не поднимался в своих призывах в раздевалке до такой патетики, но он это явно подразумевал. Кто бы ни играл в его «Манчестере», это всегда был быстрый, скоростной футбол, где края несутся по прямым линиям, а при подачах

П

в центре штрафной взлетают в воздух сразу пять здоровенных мужиков. Олицетворением этого футбола были рыжий Скоулз, воспламенявшийся в игре так, что пожарные расчехляли огнетушители, и мрачный вездесущий Гиггз, просто не умевший быть медленным. Это был английский пролетарский футбол, где сачков не может быть, потому что сачки никогда не работают в цехах и на верфях; трудоемкий, простой, замешанный на темпе и упорстве футбол, где всем игрокам надо бежать со всех ног и ничего еще не потеряно, если счет не в нашу пользу, а идет 90-я минута. Судья еще не свистнул? Ну так вперед! Это был футбол, сделанный работягой Алексом Фергюсоном с помощью линейки, циркуля, молотка и дизельного генератора. Никаких тонкостей испанской перепасовки, никаких блоков итальянской обороны, никакой тактической зауми и никаких капризов в игре. Игроки сэра Алекса, сбитые с ног, тут же вскакивали, потому что знали: если тебе не оторвали ноги, ты не травмирован! Странным образом иностранцы, приходившие в его «Манчестер», очень быстро усваивали эту манеру, сэр Алекс умел двумя-тремя ударами стамески вправить игроку мозги и пинком запустить его в самую гущу игры. Помню, я просто с ужасом смотрел на нашего Канчельскиса, пришедшего в «Манчестер», как он на скорости сто километров в час носился по краю, снося выставленные соперником противотанковые ежи. Это сэр Алекс сделал из него невиданный, скоростной трактор, корчевавший защиту и пулявший мячом по девяткам. Чистоплюйства, самосбережения в игре и гламурного позерства сэр Алекс не терпел. Рыжего Скоулза он любил, потому что у того в жизни не было ничего, кроме футбола, и даже рекламных контрактов он не подписывал, потому что зачем парню, играющему в мяч, рекламировать одеколон или пусть даже дюбеля? Только отвлекаться от тренировок! Бекхэм, неплохой игрок, раскрученный со своим дальним пасом чуть ли не до уровня гения Вселенной, вызывал у строгого сэра Алекса раздражение. Напрасно Бек думал, что его слава секс-символа является ему защитой в раздевалке — сэр Алекс, разгневанный плохой игрой Бека, запустил ему в лицо бутсой с засевшей между шипами землей и расшиб ему лоб. Но не только бутсой он швырял в игроков, он опрокидывал на них баки с водой и выговаривал им

так, что они горестно называли его потом «устрашающим ублюдком», хотя и признавали, что «имели честь работать с ним». А он и не отрицал, откуда он, где его корни и кто он вообще такой. «Мы познакомились с моей женой на забастовке, потому что я был делегатом профсоюза и все там организовал. Тогда она подумала, что я бандит, и это было недалеко от истины». Такие люди, всей своей натурой и работой выражающие дух народа, появляются нечасто. Предыдущим подобным человеком в Англии был сэр Уинстон Черчилль. Внешне они очень непохожи, тучный любитель сигар Уинстон и поджарый Алекс, даже в 70 лет любивший натянуть ярко-красную футболку и почеканить мячиком. Но и тот, и другой были воплощением британского здравого смысла, который позволил большому любителю скаковых лошадей сэру Алексу сказать про жеребца Скала Гибралтара, что «он бегает лучше, чем Бекхэм или Верон, а стоит значительно дешевле». Оба джентльмена являют собой пример британского консерватизма, который не меняет привычек и маршрутов, несмотря на то, что мир становится все более переменчивым. В эпоху, когда понятие клубной верности аннулировано, а игроки и тренеры, как жиголо, готовы обслуживать того, кто больше даст, — сэр Алекс проработал в одном клубе и на одном месте 26 лет подряд. Современные комментаторы часто употребляют неизвестно кем выдуманную фразу: «Игра забудется, результат останется». Я уж не знаю, кто их этому научил, на каких курсах мелкого цинизма они набрались подобной бухгалтерской чепухи. Да нет же, бараны! О результатах сэра Алекса, о всех его чемпионствах и призах будут читать в справочниках любители цифр, а те, кто любит футбол как живую жизнь, никогда не забудут игру его «Манчестера», эту широкую атаку на полной скорости и этот британский волевой порыв, не иссякавший никогда.

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» среда. №51 15. 05. 2013

/

хоккей ЧМ-2013

23

Тяжелая ледовая работа Малкин и Дацюк не приедут в сборную. А значит, этой работящей, но не очень толковой команде нужно рассчитывать на помощь фортуны и Овечкина арабанный бой гнал меня по тоннелю, в который плавно переходила северная часть платформы ближайшей к Хельсинки станции Пасила. В барабан за неимением клиентуры бил билетный спекулянт, привлекая внимание немногочисленных болельщиков. За тоннелем справа открывались красно-серые скалы, сопровождавшие путь к арене на протяжении метров ста, а дальше надо было еще пройти по длинному мосту над путями и автострадой, чтобы наконец выйти к ввинченной в гранит внушительных размеров шайбе «Хартвалла». Внешне все было как год назад. Все да не все. Да вообще никакого сравнения, честно говоря. Хотя афиша была той же самой: Россия против Словакии. Только тогда ожидался финал, к которому летела победоносная сборная России с несравненным Евгением Малкиным, вокруг арены невозможно было найти свободного пятачка, главная площадь кипела, у спекулянтов билеты вырывали с руками, а место на пресс-трибуне нельзя было оставить ни на секунду. Нынче над полупустой площадью разносилась разудалая и неизвестная мне песня про то, что если мы с вами, то и вы с нами, и Россия победит, потому что… смотрите выше (чуют тренд мастера культуры, ох чуют!). Возле аккредитационного центра, представляющего собой сборную щитовую времянку, фотографу позировала троица в красных сетках сборной России, фамилии на спинах были говорящие: Дацюк, Малкин и Овечкин. Настоящие прошлогодние герои, понятное дело, были далече, пробивали своим клубам дорогу в четвертьфинал Кубка Стэнли, им было не до этих страстей у хладных финских скал. Наполняемость одной из лучших арен Европы соответствовала отношению к нынешним подвигам двух лучших команд чемпионата-2012: на центральных трибунах несколько кучек зрителей составили цифру 4. Добрую половину из этих невеликих тысяч представляли россияне, на которых у хозяев была особая надежда. Наша сборная вообще должна была с самого начала играть в «шведской» группе, но Международная федерация хоккея с подачи федерации финской решила, что тогда «Хартвалл» и четверть плана не выполнит.

Билялетдинову необходимы игроки с головой

РИА Новости

Б

Но он и сейчас не выполнил — не тянуло в столицу соседнего государства наших фанатов. Цены на билеты снизили, но не настолько, чтобы выкладывать за вечерние матчи по 80 евро. В штабе сборной царило рабочее настроение, но не без доли растерянности. В решениях и коротких интервью если что внятно и прослеживалось, то как раз отсутствие внятности. После двух подряд поражений, одно за другим последовали в чем-то исключающие друг друга заявления генерального менеджера, помощника главного тренера и, наконец, самого главного тренера. Алексей Касатонов сказал, что после вылета «Монреаля», возможно, следует пригласить опытнейшего защит-

ника Андрея Маркова. Дмитрий Юшкевич перечислил сразу нескольких российских игроков НХЛ. Зинэтула Билялетдинов не рассеял тумана, сказав, что защитники сборной не нужны, а нужны форварды. Он бы мог добавить, что нужны не просто нападающие, а центральные, да еще с головой, но и без того всем было ясно, что роль спасителей отводилась двоим. Однако перед матчем со словаками отпала кандидатура Евгения Малкина — по причине выхода его «Питтсбурга» во второй раунд, а после матча исчезла надежда и на Павла Дацюка — его «Детройт» выцарапал-таки серию у «Анахайма» в седьмом матче. А больше в этой работящей, но не очень толковой сборной думать было некому.

Реклама

Н

акануне штаб пришел-таки к общему знаменателю и дозаявил двух томившихся в запасе резервистов — защитника «Сибири» Никиту Зайцева и нападающего «Трактора» Евгения Кузнецова. Билялетдинов до последнего решал, заявлять на игру Кузнецова или нет, но в конце концов челябинец все же вышел на площадку. В результате образовалось почти молодежное третье звено: Кузнецов — Анисимов — Петров. И засидевшийся в ожидании шанса Кузя погоды не испортил . Состав наконец-то стабилизировался, а рисунка по-прежнему не просматривалось. Сверху, из полупустой ложи прессы, видна была тяжелая ледовая работа, линии передач обрывались в лучшем случае на третьей, явно требовалась помощь фортуны. Ее обеспечил вратарь словаков Ярослав Януш, на которого в недобрый час сделал ставку Владимир Вуйтек. Верхом нелепости стал пропущенный им в начале заключительного периода третий гол — Денис Денисов даже не бросал, а набрасывал шайбу на пятачок, но она, срикошетив от клюшки голкипера, юркнула в ворота. После чего главный тренер словаков закрыл лицо ладонями. Через час по завершении пресс-конференции я и пожелал пану Владимиру обыграть американцев в

последний день группового турнира, но, как мне показалось, Вуйтек слабо верил в благополучный для его команды исход. (Как выяснилось — напрасно. — В. М.) Трех шайб для победы хватило, но по Билялетдинову не чувствовалось, что на пресс-конференцию пришел человек, сбросивший с себя тяжелый груз. Место в плей-офф обеспечили, проблемы остались. Губы сжались в ниточку, голос звучал тихо, о чем главный тренер думал на самом деле, можно было только догадываться. То, что разнос накануне случился, знали все, но детали Билл раскрывать не стал. Ему, наверное, следовало отметить хотя бы работяг, обеспечивающих главной и единственной забивной связке Ковальчук — Радулов комфортное пространство для маневра, но он никого персонально хвалить не собирался. Растерянности не чувствовалось, но озабоченность на лице главного тренера сборной России читалась явственно. Ставка на заокеанскую суперпомощь не сыграла, а пока на нее надеялись, время было упущено. Билялетдинов сказал, что ему все равно, с кем играть в четвертьфинале, но нам-то было понятно, что выйти на финнов означало получить самый худший вариант из всех возможных. Но благодаря победе словаков над сборной США встречи с ними удалось избежать.

Д

ождевая пелена, подкравшись вкрадчиво, накрыла столицу Финляндии к обеду, к вечеру луж вокруг «Хартвалл-Арены» было больше, чем болельщиков, а вечерний хоккей поначалу был такой, словно небо и земля поменялись местами. Я только головой крутил, следя за тем, как прижатые к стенке австрийцы заставляли Семена Варламова в поте лица трудиться в рамке. Когда я сообщал опоздавшим, какой счет, они разве не крутили пальцем у виска, потому что сумасшедшая перестрелка первого периода завершалась со счетом 3:3 и почти двукратным преимуществом аутсайдера над лидером по броскам. Невиданное сумасшествие продолжалось до тех пор, пока в середине встречи Сергей Мозякин не отправил в ворота Рене Светта свою первую на турнире шайбу. Все последующие голы сборной России тоже были первыми для авторов — Сергея Соина, Никиты Зайцева и Евгения Кузнецова. В этом просматривался один из немногих позитивных моментов в игре сборной России, которые, честно говоря, отыскивались с превеликим трудом. Утешало одно: никаких аналогов нынешнему 77-му по счету чемпионату мира в обозримом прошлом не было. По трое участников плей-офф в каждой группе определились заранее, но такого, чтобы последний день предварительного этапа мог поменять позиции каждой сборной, отродясь не случалось. Швейцарцы в качестве главного претендента на первую позицию в «шведской» группе, чудом отскочившие от словенцев (!) канадцы, последняя битва сборной Чехии за четвертое место с норвежцами — это из какой оперы? В «нашем» Хельсинки в солнечный и холодный вторник все окончательно должно было проясниться тоже только поздним вечером…

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой» Хельсинки

P.S. Когда верстался номер, Александр Овечкин, чей «Вашингтон» вылетел из плей-офф Кубка Стэнли, получил вызов в сборную России.

Игры с ящиком

Когда груши растут на яблоне

Слава ЩИНА ТАРОЩИНА

обозреватель еватель «Новой» ой»

Невроз особого пути России — власть воспроизводит власть

В

Меньше всего меня занимает богатый внутренний мир данного персонажа. Важно понять другое. Сурков, подверженный неврозу особого пути для России, создал модель управляемой демократии, цель которой — воспроизводство власти для поддержания самой власти. В этом царстве симулякров главенствующая роль отдана ТВ. Владислав Юрьевич — отец того идеологического трэша, на клюкве которого оно настояно. Он с самого начала лепил

мих себя о чудесах отечественного парламентаризма. Собянин докладывает Путину о невиданной любви к участникам войны — он намерен своей заботой «охватить практически каждого ветерана». Медведев претендует на аналогичный охват, но уже в Подмосковье. Его радует размах федеральной программы по обеспечению жилплощадью ветеранов. И этой радостью он, поедающий под телекамеры плюшки на квартире у очередной счастливицы, похоже, хочет

взаимоотношения первой и второй реальности в стилистике актуальных в пору его прихода в политику залоговых аукционов — лояльность обменивалась на вседозволенность. Канальские начальники стали ходить в Кремль как на работу. Лояльность и вседозволенность зашкаливала, пока не развилась до нынешних форм. Теперь носители власти обращаются в ящике в основном друг к другу. Матвиенко с коллегами, наследниками Новгородского веча, информируют са-

поделиться не столько с нами, сколько опять же с ВВП. Режиссер Сурков превратил ТВ в театр одного актера по имени Путин. Иногда мне кажется, что и плюшки в домах простых людей, куда забредают президент или премьер, — реквизитные… Информационно-аналитическое вещание выродилось в паркетную хронику и борьбу с инакомыслием. Если раньше всяческие «анатомии» позволяло себе только НТВ, то теперь и государственный канал не гнушается откровенной

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

алентина Ивановна необычайно хороша в бордовом, а в кремовом — еще лучше. Спикер Совета Федерации расцветает день ото дня. Теперь ее поклонники получили возможность видеть г-жу Матвиенко ежедневно, а если понадобится, то и ежечасно. С конца апреля в интернете заработал круглосуточный канал верхней палаты «Вместе-РФ», с лета он станет спутниковым. Пока следов 80 миллионов бюджетных рублей, выделенных на развитие канала, обнаружить не удалось. Фильмы «Свинарка и пастух», «Семеро смелых», «Девушка с характером» уже известны отечественному зрителю, других новинок нет. Зато Валентина Ивановна в прямых трансляциях — выше всех похвал. Темносиний костюм в День Победы, строгий, но с кокетливой белой вставкой, выгодно оттеняет неустанную заботу спикера о патриотическом воспитании; о едином учебнике истории; о регулярных встречах с ветеранами молодых людей, дабы они могли «узнать историю своей страны из первых уст». Просветительский пыл главы палаты, конечно, рождает вопросы. Как же молодежи узнать о Крымской войне или Ледовом побоище, если «первые уста» давно вымерли? Но ее забота об общественном благе не может не восхищать. Да, не забыть бы сказать: главная цель канала — показывать жизнь регионов. Аналогичная цель и у Общественного ТВ, которое начинает вещать 19 мая. Судя по опубликованной программе передач, будет нелегко понять, в чем отличие государственного ТВ от общественного, дебютирующего проектом «Большая страна» и рассказом о пионерах. По иронии истории означенные новообразования материализовались в то самое время, когда вдохновитель системы, имитирующей государственные и общественные институты, ушел в отставку. Только не пугайтесь — я не буду демонизировать Суркова. Тем более что он не демон, а декоратор. Любая власть нуждается в декорациях, наша — особенно. Сурков, проучившийся несколько лет в институте культуры на факультете режиссуры массовых представлений, — мастер своего дела. Он и собственный уход драматургически выверил открытым финалом. Неуклонно растет число комментаторов разных направлений, старающихся доказать, что именно ему мотивы Суркова уж точно известны лучше, чем другим.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: C. Кожеуров, К. Полесков

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

азефовщины. В последних «Вестях недели» степенный Кондрашов, чьей счастливой музой давно стал Березовский, представляет интервью с другом и соратником ББ Юлием Дубовым. Дубов незамедлительно сообщает в своем блоге: интервью Кондрашову не давал, поскольку для приличного человека общение с представителями ВГТРК исключено по гигиеническим соображениям. По этим же соображениям я не стану распространяться о сочинении Александра Бузаладзе «Болото», засвеченного в тех же «Вестях недели». В скобках замечу — если человек с означенной фамилией, повествуя о Гиви Таргамадзе, не чувствует двусмысленности фразы: «В воздухе пахло грузинским», — то ему немедленно следует переквалифицироваться из журналиста в дворники. Хотя кого нынче волнует профессия? ТВ перестало развиваться. Идеологический трэш способен рождать только пошлость в промышленных масштабах. Если на дворе Первое мая — запускаем концерт Стаса Михайлова, переходящего в Валерию, а оттуда прямиком в Меладзе. Если 9 Мая — на помощь приходят сериалы (целиком за один показ). И вот уже «Диверсант» сменяется «СМЕРШем», а на подступах к зрителю бьет копытом «Шпион». Праздник Великой Победы, приватизированный властью через ТВ, стал днем государственного лицемерия. Шелуха не обеспеченных смыслом слов, тонны печальных, с поникшими головами гвоздик вперемешку с георгиевскими ленточками, попса в гимнастерках, неуемный чиновничий пиар на кровавой теме — вся эта мишура успешно добила память о войне. Честнее других поступил канал ТНТ, где в праздничные дни нонстопом шел «Камеди Клаб» с вкраплениями «Дома-2». Выхолощенные смыслы рождают гоголевский вопрос: где же берег всего? Действительно — где берег игры, подделок, имитаций? Николай Васильевич говорил: писатель волен уверять читателя, будто на яблоне росли золотые яблоки, но он же не вправе сказать, что на яблоне росли груши. Сурков, натура художественная, почувствовал, что превысил предел толкований. Остается один вопрос — означает ли это, что впредь штатные демиурги не станут путать яблоки с грушами?

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2013@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 269 150 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 9 166 231 просмотр за апрель 2013 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 14.05.2013 г. Номер подписан: 19.30, 14.05.2013 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 1854. Тираж — 54500 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.