16
Metsähakkeen kuivaus voi parantaa lämpölaitosten käyttöastetta ja kannattavuutta Suurimman osan vuotta lämpölaitokset toimivat varsin alhaisella teholla, keskimäärin vain 20−40 prosentilla nimellistehosta. Tuottamallaan lisälämmöllä lämpöyrittäjä voisi kuivata kaiken tarvitsemansa hakkeen omaan käyttöön tai myydä sitä. VELI-PEKKA KAUPPINEN, METSÄKESKUS
Hakkeen kosteuden vaikutusta metsähakkeen hankintakustannuksiin lämmöntuotannossa selvitettiin laskemalla kustannukset kahdelle eri hankintaketjulle. Niitä kutsutaan tässä osa- tai kokonaistoimitukseksi. HAKKEEN ERI HANKINTATAVAT VERTAILUSSA Osatoimituksessa raaka-aine ostetaan tien varressa, jonka jälkeen se haketetaan ja kuljetetaan laitokselle eri urakoijien toimesta. Tällöin lämpöyrittäjä maksaa kustakin vaiheesta erikseen kyseiselle toimijalle, tässä tapauksessa pääsääntöisesti hakkeen tilavuuden mukaan. Kokonaistoimituksessa hake sen sijaan toimitetaan valmiina perille ja siitä maksetaan energiasisällön mukainen hinta. On selvää, että mitä useampi hankintavaihe hinnoitellaan tilavuuden tai painon mukaan, sitä enemmän puun kosteus vaikuttaa kokonaishankintakustannukseen suhteessa kattilasta saatavan lämmön määrään. KANNATTAAKO HAKETTA KUIVATA? Kannattavuustarkastelua varten laskettiin aluksi hakkeen kuivauskustannukset merikontista tehdylle esimerkkikuivurille. Kyseisen panoskuivurin investointikus-
Hakkeen ja pilkkeen kuivaukseen soveltuu hyvin niin sanottu kamarikuivuri.
tannukset arvioitiin 35 000 euroksi ja kertakuivauskapasiteetti 25 irtokuutiometriksi. Kuivauksen kustannuksiksi tuli 6,5 euroa ja 4,8 euroa hakekuutiota kohti, kun loppukosteus oli 20 prosenttia ja lähtökosteudet 55 ja 45 prosenttia. Kuivauslämmön hintana käytettiin 24 euroa megawattituntia kohden. Jos kuivauslämmön hinta on 40 euroa megawattitunnilta, nousevat kuivauskustannukset vastaavasti 9,3 ja 6,6 euroon hakekuutiota kohti. Esimerkkitapauksissa hake haluttiin kuivata 20 prosentin loppukosteuteen, jotta se
Kuivauslämpö 40 €/MWh Hakkeen alkukoteus
Osaurakointi
Kuivauslämpö 24 €/MWh
Kokonaistoimitus
Osaurakointi
Kokonaistoimitus
varmasti säilyisi varastoituna koko lämmityskauden. Näin se soveltuisi myös pienimpiin hakekattiloihin. Sitten selvitettiin kuivauksen kannattavuutta. Esimerkkinä käytetyn kuivurin investointia verrattiin saavutettuihin hyötyihin, kun hakkeen hankintakustannukset olivat edellä esitettyjen suuruiset. Laskelmat tehtiin vuosituotannoltaan 1 500 megawattitunnin lämpölaitoksen tilanteeseen sopiviksi, jolloin kuivuriksi sopii kapasiteetiltaan 25 irtokuutiometrin panoskuivuri.
Kuivauslämpö 40 €/ MWh ja lisävarasto
Kuivauslämpö 24 €/ MWh ja lisävarasto
Osaurakointi
Kokonaistoimitus
Osaurakointi
Kokonaistoimitus
55 %
14 792
-36 170
60 196
9 234
-775
-51 738
46 683
-6 334
45 %
-8 159
-37 222
19 407
-9 655
-23 727
-52 789
5 894
-25 223
35
40
30
35
25
Kustannus, €/MWh
Kustannus, €/MWh
Kuivausinvestointien nettotuottojen nykyarvojen erotukset osaurakointi- ja kokonaistoimintamalleissa kuivattaessa kosteudeltaan 55-prosenttista ja 45-prosenttista haketta 20 prosentin loppukosteuteen eri investointivaihtoehdoilla.
20 15 Hankintakustannus, €/MWh osatoimitus
10
Hankintakustannus, €/MWh kokonaistoimitus
5
KUIVAUSILMAN LÄMMITYS SUURIN KULU Kuivaus saadaan helpoimmin kannattavaksi, kun käytettiin kuivattua haketta omassa lämpölaitoksessa. Kuivauksen suurin kustannus aiheutuu kuivausilman lämmityksestä. Jos hakkeen raaka-aine ostetaan ja sen prosessoinnista maksetaan pääasiassa tilavuuden mukaan (osatoimitusmalli), kannattaa lämpöyrittäjän kuivata käyttämänsä hake lämpölaitoksen yhteydessä. Näin siinä tapauksessa, jos lämmöstä ei tarvitse maksaa enempää kuin polttoainekustannusten verran. Tällöin yrittäjällä olisi varaa myös investoida suurempaan varastoon, jossa kuiva hake säilyisi koko lämmityskauden. Toisaalta kokonaisurakointimallissa hakkeen kuivaus oli kannattavaa ainoastaan kuivattaessa kaatotuoretta haketta halvemmalla lämmöllä ilman lisävarastokustannuksia. Käytettäessä kuivaa haketta, voidaan kattilalla tuottaa selvästi enemmän lämpöä ja siten lisätä myyntiä, jos lämmölle löytyy kysyntää. HAKKEEN HANKINTATAPA VAIKUTTAA KUIVAUKSEN KANNATTAVUUTEEN Heikoimmin kannattavassa tapauksessa eli kokonaistoimituksessa, jossa investoitaisiin kuivurin lisäksi hakevarastoon kuivauslämmön hinnan ollessa 40 euroa megawattitunnilta, bruttotuloja tarvittaisiin noin 9 000 euroa enemmän vuodessa, jotta yrittäjän kannattaisi investoida. Käytännössä tämä tarkoittaisi noin puolta lisääntyneestä lämmöntuotantokapasiteetista ja 200 ylimääräisen hakekuution kuivaamista lämmöntuotantoon. Vastaavasti osaurakointimallissa kannattavuuteen riittäisi 3 000 euron vuotuinen bruttomyynnin lisäys, mikä saadaan kuivaamalla 50 hakekuutiota ja myymällä niistä saatava määrä enemmän lämpöä kuin perustapauksessa.
30 25 20 15
Hankintakustannus, €/MWh osatoimitus
10
Hankintakustannus, €/MWh kokonaistoimitus
5 0
0 55
50
45
40 Kosteus, %
35
30
20
Metsähakkeen hankintakustannukset osaurakointi- ja kokonaistoimitusmalleissa lämpölaitoksella, jonka vuotuinen lämmöntuotanto on 5 000 megawattituntia.
55
50
45
40 Kosteus, %
35
30
20
Metsähakkeen hankintakustannukset osaurakointi- ja kokonaistoimitusmalleissa lämpölaitoksella, jonka vuotuinen lämmöntuotanto on 1 500 megawattituntia.