fuertes y otras 19 se mantienen en niveles medios. Este año hay un 36% menos de localidades con densidad de alevines débil que el año anterior, 27 frente a 42 en 2011. El reclutamiento de alevines en las poblaciones ha sido francamente mejor que el del periodo anterior. Mientras que en 2011 poco más de la mitad de las localidades de control se situaban por encima de los valores mínimos normales, este año han alcanzado o superado ese nivel el 84% de las localidades. Figura 4.1
Muy Débil 3 11
4
Débil
Media
Fuerte
Muy Fuerte
4 9
11
11
12
11
7
8
9
7
11
15 18 6
20 15
7
8 30
17
9 14
37
17 18
12
21 16
21 22
19
19 18
22
26 44
42
21
20
40 35
37
27
18
29
11
33 27
23
20
8
37
35
16
10
9 5
2010 2011 2012
2010 2011 2012
2010 2011 2012
2010 2011 2012
2010 2011 2012
2010 2011 2012
Densidad Total
Densidad Alevines
Tasa Reclutamiento
Densidad Juveniles
Densidad Adultos
Potencial Reproducción
Tabla 5 Densidad Total (n/Ha) Densidad de Alevines (n/m2) Reclutamiento (%) Densidad de Juveniles (n/ m2) Densidad de Adultos (n/ m2) Potencial Reproductor (huevos/ m2)
Muy Débil 15%
Débil 33% 44% 16% 66% 57% 54%
Media 26% 31% 34% 15% 30% 34%
Fuerte 11% 25% 49% 20% 13% 11%
Muy Fuerte 15%
La clase juvenil es la que este año reporta peores resultados, situación que ya era esperable como consecuencia de los pobres resultados de reclutamiento de alevines de 2011. La densidad de juveniles es normal o fuerte solamente en un 34% de las
Página 26 de 149
Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2012