Да здравствует социальная Революция!
СВЕРДЛОВСКАЯ
№14 (126) НОЯБРЬ 2012
ПРАВДА
жизнь
2
антикризисная
3
парадоксы
4
с обачь я
програ м м а
октября
ГАЗЕТА СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО отделения КПРФ Фракция в действии
Этот бюджет пренебрегает всеми, Выступление руководителя фракции КПРФ Дмитрия Шадрина на 12-ом заседании ЗССО по вопросу «Об областном бюджете на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов»
кроме богачей
Фракция КПРФ с сожалением констатирует, дым годом рассмотрение проекта областного бюджета в Законодательном Собрании всё больше напоминает формальный и, по сути, бессмысленный ритуал. Во-первых, принимаемый бюджет впоследствии по нескольку раз в год корректируется. Во-вторых, даже скорректированный бюджет в итоге не исполняется так, как должен исполняться закон. В-третьих, бюджет уже многие годы не решает насущных экономических и социальных проблем, поскольку никак не связан с задачами возрождения промышленности, реального экономического роста, развития человеческого потенциала, защиты социально ущемлённых слоёв населения области. Утверждаемые из года в год Законодательным Собранием, а точнее, фракциями «Единой России» и её сателлитов бюджеты решали единственную задачу: помогали капиталистическому российскому государству установить мировой рекорд по имущественному неравенству населения. Действительно, с одной стороны, состояние некоторых господ, завладевших объектами промышленности, созданными поколениями жителей Урала, превышает общий объём доходов областного бюджета. С другой стороны, практически любой наш земляк, проживающий вне Екатеринбурга, обречён на ежегодное и лавинообразное отставание по уровню жизни от жителя областной столицы; к сожалению, предлагаемый бюджет это территориальное различие не просто консервирует, но даже искусственно наращивает. В-четвёртых, внимательное прочтение законопроекта порождает большое количество принципиальных вопросов по его сути. Некоторые ответы сегодня вроде бы прозвучали, но они не устранили принципиальных сомнений во внутренней логике предложенного бюджета. Губернатор Свердловской области Е.В.Куйвашев неоднократно говорил о том, что главная составляющая бюджетного процесса – это обеспечение доходной части. С таким подходом невозможно спорить, потому что без полученных доходов любые запланированные расходы превращаются в фикцию. Кстати, именно поэтому мне кажется, что кипевшие на протяжении почти всего 2012 года страсти по Программе управления государственным имуществом есть обычный отвлекающий маневр, поскольку цена вопроса – менее 3% и собственной доходной базы, и расходной части бюджета. Впрочем, может быть, это объективная оценка роли областного представительного органа в реальной жизни региона. Итак, посмотрим на свод наших доходов. Кстати, за плановый период планируется их сокращение с 9,6% от ВРП до 8,7% от ВРП. Это говорит о том, что кабинет министров в принципе не надеется на поступательный экономический рост и обеспечение финансовой стабильности. Ведь любому здравомыслящему человеку ясно, что такая тенденция говорит о снижении эффективности региональной экономики в целом. В качестве межбюджетных трансфертов область получает около 8,5 млрд. руб. или 5,5% общего объёма доходов (в 2012 г. – 10,3%). Вопрос – сколько
налогов с территории области уходит в федеральный бюджет? Таким образом, мы перестаём быть регионом – реципиентом не только в реальности, но и в виртуальном мире капиталистических финансов. Но тем больше у нас оснований задавать федеральной власти один из главных вопросов современной политической жизни: до каких пор так называемые национальные республики будут выстраивать свои бюджеты за счёт русских регионов, в том числе опорного края державы?
ПРОДОЛЖЕНИЕ НА СТР. 2
АКЦИЯ
Комсорг пикетировал здание Законодательного Собрания, протестуя против нового репрессивного закона Текст: Роман ЗЫКОВ
13 ноября на заседании Законодательного Собрания Свердловской области, парламентариям предстояло рассмотреть закон о митингах, предложенный облправительством, предусматривающий жесткий порядок проведения уличных массовых акций.
Закон «Об отдельных вопросах подготовки и проведения публичных мероприятий на территории Свердловской области» предполагает вообще запретить массовые собрания граждан вне специально отведенной для этого территории, а также требует с инициаторов заявление на разрешение их проведения внутри этой зоны. Мотивируют большие чины свое предложение, ссылаясь на европейские порядки, упоминая практику так называемых «Гайд-парков». Как в сегодняшних правительственных органах заведено, единороссовские законотворцы подошли к вопросу весьма избирательно, совершенно забыв о том, что в тех же европейских странах практику традиционных шествий и митингов никто не отменял. «Гайд-парки» придумали не для того, чтобы убрать с центральных улиц недовольных граждан, а для того, чтобы граждане могли когда угодно массового собираться, чтобы, собственно, помитинговать: выслушать политических и общественных ораторов, обсудить текущие события, принять резолюцию и так далее и тому подобное. Если же нужно выйти маршем, выставить пикеты или провести митинги непосредственно напротив правительственных зданий, то проводят. В нашем же, российском, варианте, предусматривается только лишь спецзагон для недовольных. И здесь репрессивная составляющая закона видна без очков. И, как обычно, преподносят это как заботу о безопасности граждан. От кого? Вопрос повисает в воздухе. Понятно, что этот закон ни что иное как забота о безопасности антинародной власти от граждан.
За час до начала заседания, на котором «Единая Рос- вано сотрудниками правопорядка как несанкционированный сия» предложит принять сей законопроект, молодой ком- митинг. Благо, депутаты оказались настоящими депутатами, мунист, комсорг уральского ЛКСМ РФ Александр Ивачев которые назвали это встречей депутатов с избирателем. провел одиночный пикет у входа в областной парламент с Полиции пришлось отступить. В противном случае Александр Ивачев неминуемо бы растяжкой. получил большой денежный - Екатеринбургские чиштраф или 15 суток в СИЗО. новники предлагают для То, что закон примут, не массовых акций два парка: вызывает сомнений. При Дворца Молодежи и 50 лет Репрессивный закон о митингах принят в первом чтении. сегодняшнем монополизме ВЛКСМ. И все… Мне кажетВ знак протеста, все оппозиционные фракции покинули партии, прозванной в народе ся единороссам надо быть зал заседаний. Фракция «Единая Россия» осталась «партией жуликов и воров», честными и официально приодна, имея в своем количестве кворум и принимала это не должно вызывать удивзнать, что на территории все что хочет. А точнее, все, что хочет исполнительная ления. Другой вопрос, в какой Свердловской области отмевласть. В качестве послесловия, мы процитируем отредакции и с какими поправканяется действие некоторых рывок из Программы Коммунистической партии Российми. А здесь уже понадобиться статей конституции - объской Федерации: вся воля парламентской оппоясняет Александр, - Вынуждая «КПРФ выступает за мирный переход к социализму. зиции. нас отказаться от шествий Вместе с тем, как сказано во Всеобщей декларации Пара проходящих мимо и митингов по центральным прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей пикетера представителей улицам города, власть выООН, власть обязана заботиться о нуждах народа, единороссовской фракции иснуждает оппозицию радикачтобы он “не был вынужден прибегать, в качестве кренне удивились на предмет лизоваться. Также она пропоследнего средства, к восстанию против тирании наличия такого закона. Сравоцирует еще больший рост и угнетения”. Сложившийся в стране режим, проводя зу стало ясно, что некоторые напряжения и недовольства антинародную политику, сам роет себе могилу.» парламентарии от ЕдРа даже населения. не заглядывают в повестку заИдущие на заседание депутаты-коммунисты поддержали товарища. Фотографи- седания, что ещё раз доказывает их роль в думе: прийти и рование с комсоргом депутатов от оппозиции было истолко- нажать кнопку так, как скажут начальники из «белого дома».
СПРАВКА
ПАРТРАБОТА
Пикеты, посвящённые международному дню студенчества прошли: Железнодорожном районе: • у главного входа в УрГУПС; • у главного входа факультета среднего профессионального образовния УрГЮА В Верх-Исетском районе: • у блока общежитий УГМА на ул.Репина В Кировском районе: • у памятника С.М.Кирову на площади УрФУ (УГТУ – УПИ) В Октябрьском районе: • у главного входа в УрГУ; • около УГЛТУ В Орджоникидзевском районе: • у блока учебных корпусов УрГПУ Правительство совершенно не думает о трудоустройстве молодёжи после получения ими образования в ВУЗах и СУЗах. Успешное трудоустройство выпускников по полученной специальности и последующее поступательное развитие профессиональной карьеры служит хорошим показателем качества работы вуза. Проблема профессиональной подготовки молодых специалистов может быть успешно решена только в случае, если уже на стадии обучения в вузе студент изучит особенности того предприятия, на котором ему предстоит работать. Молодых специалистов без профессионального опыта берут на работу неохотно, а откуда он возьмется, если производственная практика проведена формально и нет реальных знаний производства. Например, завод «Бетфор» (ЖБИ, г.Екатеринбург) вообще отказался брать студентов на практику.
О дне студента
• низкое качество обучения; • отсутствие на многих кафедрах научных лабораторий; • отсутствие должного внимания к производственной практике и др. Существует проблема соответствия выпускника вуза требованиям работодателя. Проблема качества подготовки и трудоустройства выпускников вузов была актуальна всегда, но теперь стала особенно острой. Много вопросов и претензий к качеству заочного обучения. Контингент заочников – это не представители работающих по выбранной профессии в вузе, а нередко отчисленные за неуспеваемость студенты очного обучения.
и будущем страны
28 октября 1939 года в оккупированной фашистами Чехословакии, пражские студенты и их преподаватели вышли на демонстрацию, чтобы отметить годовщину образования Чехословацкого государства (28 октября 1918 года). Подразделения оккупантов разогнали демонстрацию, при этом был застрелен студент медицинского факультета Ян Оплетал. Похороны Яна 15 ноября 1939 года снова переросли в акцию протеста. Десятки демонстрантов были арестованы. 17 ноября гестаповцы и эсэсовцы рано утром окружили студенческие общежития. Более 1200 студентов были арестованы и заключены в концлагерь в Заксенхаузен. Девятерых студентов и активистов студенческого движения казнили без суда в застенках тюрьмы в пражском районе Рузине. По приказу Гитлера все чешские высшие учебные заведения были закрыты до конца войны. В честь этих событий на Всемирном конгрессе студентов и был установлен Международный день студентов. Сегодня он празднуется во многих странах мира, и хотя программы празднования этого дня различаются, но он весьма популярен у студенческой молодежи. И практически ни один ВУЗ не остается в стороне от шумного и долгожданного праздника. В настоящее время День студента является символическим объединением студентов всех факультетов и всех учебных заведений! Студенты в этот День традиционно веселятся на полную катушку, забыв о предстоящей сессии, зачетах и «хвостах». А в учебных заведениях в честь этой даты проводятся игры КВН, концерты и другие праздничные мероприятия. Будущее страны во многом зависит от нынешних студентов – будущих специалистов, учителей, педагогов, родителей, от уровня их воспитанности, компетентности, здоровья, ценностно-смысловых ориентаций. Одной из основных причин низкого стремления студентов к получению прочных профессиональных знаний является слабое представление о практической ценности высококачественного профессионального обучения. Сегодняшнее поколение студентов, и, прежде всего, выпускников профессиональных учебных заведений во многом самостоятельно определяют свои приоритеты, исходя при этом из собственных установок. Основные социальные проблемы нынешних студентов: • невысокий уровень стипендии, или ее отсутствие; • дороговизна общежития. Многие живут за свой счет на частных квартирах; • дороговизна проезда на транспорте; • сокращение бюджетных мест и обучение на коммерческой основе, недоступной многим молодым людям; • отсутствие гарантий трудоустройства после учебы;
Первое препятствие при поиске работы – графа «стаж работы». При прохождении так называемой практики со студентами часто не заключают трудовой договор. Следовательно и нет записей в трудовой книжке. Нередки случаи, когда берут на испытательный срок с оговоренным окладом, а после окончания этого срока объявляют, что «вы не справились со своими обязанностями» и без выплаты заработной платы увольняют, пользуясь в течение определенного срока дармовой рабочей силой. На рост рабочих мест влияет также уменьшение количества предприятий и их рентабельности. Отсутствие на многих кафедрах научных лабораторий и их прикрытие из-за недостаточности финансирования не позволяет привить студентам заинтересованность к научным разработкам Охрана здоровья студентов традиционно является одной из важнейших социальных задач общества, а в УРФУ закрыли студенческую поликлинику. Молодежь ХХI века – не та, что была в ХХ веке. У современной молодежи свои нормы, привычки и вкусы. В какую сторону они будут развиваться – от этого зависит будущее страны. Коммунистическая партия, осознавая ответственность за страну и молодёжь в частности, предлагает следующие шаги в области образования: 1) КПРФ предлагает изменить концептуальные моменты, а именно: образование - это основная часть сферы производства, причём самая важная; это не бремя государства, а инвестиции в будущее; труд человека в образовании – это не оказание услуг, а призвание и совместное творчество; цель образования – многостороннее развитие человека, получение фундаментальных знаний. 2) За последние десять лет в РФ, как это ни страшно звучит, закрыто более 20 тысяч школ. Одна из причин закрытия школ – переход на подушевое финансирование. Мы предлагаем более гибкую схему - подушевое финансирование плюс финансирование расходов, не зависящих от количества обучающихся, в размере не менее 30 процентов. 3) Что касается социальных гарантий. Мы предлагаем установить более детально и понятно механизм финансирования и стимулирования профессорско-преподавательского состава и закрепить надбавки: для докторов наук – 15 000 рублей, для кандидатов наук – 8 000 рублей. 4) В конечном итоге современная система высшего образования должна быть более гибкой, динамичной и обеспечивать быструю адаптацию к изменяющимся социально-экономическим условиям. Все эти проблемы высшего образования, а также возможные пути их решения были доведены до большинства студенчества г.Екатеринбурга, на проведенных 17 ноября пикетах. Организацию пикетов взял на себя Екатеринбургский городской комитет партии по инициативе и при непосредственном живом участи актива Железнодорожного районного комитета КПРФ. В заключении хочется выразить благодарность нашим товарищам, принявшим участие в проведении этого важного мероприятия.
Доктор технических наук, сторонник партии С.Я. ДАВЫДОВ Первый секретарь Железнодорожного РК КПРФ О.В. НАЧАРОВ
Международный день студентов установлен 17 ноября 1946 года на Всемирном конгрессе студентов, состоявшемся в Праге, в память о чешских студентах-патриотах. История праздника, начавшаяся в Чехословакии во время Второй мировой войны, связана с трагическими событиями.
2
СВЕРДЛОВСКАЯ ПРАВДА
Продолжение...
Фракция в действии
Этот бюджет пренебрегает всеми,
кроме богачей
секретарь Ивдельского ГК КПРФ - Вячеслав ТРАМБОВЕЦКИЙ
Группа работников муниципального унитарного предприятия «Жилсервис», расположенного в городе Ивделе Свердловской области, 12 ноября объявила о начале бессрочной голодовки. Это уже вторая акция с их стороны. Первая была объявлена в конце октября на общем собрании, где присутствовали 29 человек, и объявлена в форме забастовки.
12 человек официально объявили голодовку и требуют от руководства предприятия погасить задолженность по заработной плате. Начиная с июня 2012 года, задолженность МУП перед работниками предприятия составляет 2 миллиона 435 тысяч 262 рубля. Долг стал расти с момента признания предприятия решением арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2012 года несостоятельным (банкротом), и в отношении его введено конкурсное производство. Всем рабочим были вручены так называемые волчьи билеты, то есть уведомления о предстоящем сокращении штатов, увольнении. На момент введения конкурсного производства задолженность предприятия по заработной плате перед работниками составляла 1 миллион 579 тысяч 551 рубль. С 15 октября 2012 года предприятие практически прекратило хозяйственную деятельность, и данная задолженность увеличилась. Начиная с 8 октября работники МУП «Жилсервис» отказываются работать в связи с невыплатой положенной им заработной платы. Как собачкам им подкинули по пять тысяч рублей каждому, чтобы немного сбить накал страстей, но что это за деньги при существующих ценах и тарифах! То есть фактически людей обрекли на нищенское существование и вымирание. Таков оскал капитализма сегодня. Представителями коллектива в количестве трех человек, выбранными собранием, направлены обращения к конкурсному управляющему МУП «Жилсервис» МО г. Ивделя Свердловской области Глазырину С.А., главе Ивдельского городского округа Соколюку П.М., в думу Ивдельского городского округа, в прокуратуру Ивделя и губернатору Свердловской области Куйвашеву Е.В. Выбранные представители трудового коллектива пришли в приемную для участия в разговоре с главой администрации или с его заместителем, но им было категорически отказано в диалоге в грубой форме. С голодающими встретились по их просьбе представители ивдельского отделения КПРФ: первый секретарь горкома партии Савенков Е.А. и член горкома партии Рупа В.И. Голодающие сообщили представителям Компартии, что намерены оставаться на своих местах до тех пор, пока руководство предприятия не начнет процедуру выплаты задолженности. Комментариев от руководства предприятия на момент встречи получить не удалось, так как конкурсный управляющий отсутствует и неизвестно где находится. Тарифы на услуги ЖКХ растут в геометрической прогрессии, но даже служащие этой системы не могут существовать при такой вопиющей несправедливости. А пока будет засыпать снегом наши дворы, захламляться территория возле мусорных баков, течь канализация, лопаться система тепло- и водоснабжения. Каждый труд должен быть оплачен. Но не в наше время – время наживы и стяжательства, кумовства и блата, чиновничьего беспредела и вопиющей коррупции. Кризис продолжает углубляться и брать за горло тех, кто привык честно трудиться и получать заработанные ими крохи.
выми критериями считать рост качества жизни всех работников завода, а заодно и развитие близлежащих городов и районов, то ничто не может сравниться с неоспоримыми достижениями советской цивилизации. Впрочем, есть в проекте и зона уверенного роста. Это штрафы, взыскиваемые с граждан за правонарушения в области дорожного движения. Почти 600 миллионов рублей должны принести в бюджет 2013 г. доблестные работники ГАИ. Все эти деньги будут изъяты из карманов жителей Свердловской области в соответствии с драконовскими законами, принятыми фракцией «Единой России» в Государственной Думе. При рассмотрении федерального бюджета в Государственной Думе РФ Г.А.Зюганов назвал представленный проект бюджетом обнищания. К сожалению, коммунисты Свердловской области не видят и в проекте регионального бюджета основ для стратегического прорыва, опоры для улучшения качества жизни в области. И ещё более удручает очередной, отражённый в проекте, результат движения региона по установленной партией власти колее – это снижение бюджетных расходов. В 2013 г. они планируются на уровне 10,5% от ВРП, в 2014 г. – 9,8% от ВРП, в 2015 г. – 9,2% от ВРП. Между прочим, если бы расходы бюджета в 2015 г. сохранились на уровне текущего года, то они были бы больше на 20 миллиардов рублей, которые вполне могли бы быть направлены на реальное, а не номинальное, повышение зарплаты бюджетников. После всех громогласных заявлений о модернизации, о необходимости инновационных прорывов нам предлагают принять бюджет, в котором заложено устойчивое снижение расходов на национальную экономику. За плановый период они будут урезаны с 1,4% от ВРП до 1%. Но отказ от модернизации приближает наш промышленный, несырьевой регион к самой настоящей технологической катастрофе. Ведь даже по официальным данным Счётной палаты РФ, уже к концу 2011 г. износ основных фондов составлял в России 51,3%. А независимые эксперты называют другое число – 70%. При этом машин и оборудования производится на 47% меньше, чем в 1991 г. Безусловную угрозу продовольственной безопасности региона несёт в себе и продолжающееся разрушение сельскохозяйственной отрасли. В проекте бюджета расходы на неё снижаются на 700 млн. руб. или на 19%. Уже в следующем году они составят лишь 1,77% от всех бюджетных расходов и 0,19% от ВРП. Можно ли такую политику назвать иначе, как откровенно дискриминационной? С формальной точки зрения расходы на социальную политику занимают центральное место в предложенном проекте бюджета: в 2013 г. они должны составить 21,3% от расходной части. Но они уменьшаются по сравнению с текущим годом почти на 56 млн. руб. даже в номинальном выражении, а если принять во внимание хотя бы официальный прогноз инфляции в 7,5%, то получится, что реально расходы на социальную политику за один год снизятся почти на 9%. Значит, бюджетники по-прежнему будут нищать, несмотря на формальное увеличение суммы выплат, которыми их «одаривает» власть. О какой социальной направленности бюджета можно всерьёз говорить при тотальном (почти на 1,5 млрд. руб.) снижении расходов на медицинскую сферу? В следующем году расходы на стационарную медицину будут снижены более чем на 25%, а если учитывать инфляцию, то реальное снижение составит 32-33%. Расходы на амбулаторную помощь больным в 2013 г. будут урезаны на 1,8 млрд. руб. или на 33%. Хорошо хотя бы то, что в номинальном выражении сохранены расходы на образование, но это не меняет сути дела. Регион в социальной сфере уверенно движется по ультралиберальному пути: устраняется от поддержки медицины и образования, отдаёт их на откуп частному сектору, превращает жизненную необходимость в привилегию для богатых. Как это согласуется с неоднократно упоминавшимися указами Президента РФ, в которых содержатся обещания сохранить социальные гарантии
ЖИЗНЬ
Для нас поддержка такого бюджета невозможна, как и поддержка проводимого социально-экономического курса в целом.
социалка
Госдума определила размер «потребительской корзины» в России на ближайшие пять лет. Он будет больше прежнего всего лишь на четыре процента. Фракция КПРФ предлагала увеличить размер «потребительской корзины», как минимум, в 2,5 раза, но «Единая Россия» все же пропихнула правительственный законопроект. Размер «потребительской корзины» для работающих граждан с 2013 года будет 7108 руб., для пенсионеров - 5443 рублей. Непродовольственные товары теперь отдельно прописываться не будут — ранее в аналогичных законах было рассчитано, сколько одежды и белья гражданину положено носить в течение 5 лет. На продукты питания для человека в этой корзине предусмотрено 2 тысячи 700 рублей. Человеку трудоспособного возраста в среднем в год будет полагаться 126,5 килограммов хлебных продуктов, 100,4 килограмма картофеля, 114,6 килограмма овощей и бахчевых культур, 60 килограммов свежих фруктов, 23,8 килограмма сахара и кондитерских изделий, 58,6 килограмма мяса, 18,5 килограмма рыбы, 290 килограммов молока и молочных продуктов, 210 яиц, 11 килограммов растительного масла и других жиров, а также 4,9 килограмма прочих продуктов (чая, соли и специй). Потребительская корзина для пенсионеров и детей значительно скромнее этих цифр. Сегодня 19 млн наших сограждан имеют доход ниже прожиточного минимума. Можно ли реально прожить на эти деньги? Конечно, можно, но только будьте готовы к самоограничению во всем. Супы, каши и хлеб - в будние дни, колбаса, сыр, масло, конфеты, пряники по минимуму – по выходным и в праздничные дни. Никаких тренажерных залов, поездок в дом отдыха или в санаторий, поездок к родственни-
Белый и пушистый
для граждан, с уверениями, будто это является для власти основным приоритетом в её деятельности? Приведу две цитаты. Обе относятся к федеральному бюджету, но вполне могут быть распространены и на наш. «В приоритете всегда должны стоять социальные траты»; «…бюджет предполагает недостаточно ресурсов на образование, здравоохранение и инфраструктуру…». Думаете, это слова Г.А.Зюганова? Ошибаетесь, первая цитата принадлежит Касьянову, вторая – Кудрину. Удивительно, но либералам почему-то необходимо быть выброшенными из властной вертикали, чтобы хоть о чём-то задуматься. Проект бюджета доказывает пренебрежительное отношение правительства ко всем, кроме богачей, социальным и возрастным группам. В том числе и к молодёжи. Финансирование, предусмотренное по статье «Молодёжная политика и оздоровление детей», и в этом году составляет лишь 1 109 684 700 руб. Это жалкие 0,7% от общей суммы расходов бюджета! Но в 2013 г. финансирование по этой статье сократится на 38 млн. руб., в 2014 г. – ещё на 14 млн. руб., в 2015 г. – ещё почти на 50 млн. руб. Куда, по мнению областной власти, денется русская молодёжь – на кладбище или в учреждения ГУФСИНа? Из всех разделов бюджета наиболее «успешно» растут расходы на обслуживание государственного долга Свердловской области. С 2012 по 2015 г. эти расходы вырастут почти в 4 раза и практически сравняются с общей суммой бюджетных затрат на культуру и спорт. Двадцать с лишним лет назад среди западных экономистов имелись те, кто предполагал, что Россия будет развиваться как социальное государство, а не как деградирующая страна, планомерно скатывающаяся к стандартам «третьего мира». Но наша власть, начиная с Ельцина, и та человеконенавистническая социальноэкономическая система, которую она выстроила, изначально не предполагали сценария прогрессивного развития страны. Они предполагали именно сценарий деградации. Об этом говорила фракция КПРФ в Государственной Думе, отказываясь голосовать за предложенный проект федерального бюджета. Об этом говорят коммунисты Свердловской области, поскольку мы не видим хотя бы малейших попыток региональной власти вырваться за пределы навязанной сверху либеральной парадигмы. Мы считаем, что предъявляя парламенту и обществу такой проект бюджета, правительство области расписывается в том, что у него отсутствует сколько-нибудь внятная позитивная стратегия развития региона.
собачья
кам на другой конец страны. Даже оформление подписки на любимые журналы и газеты, покупка книг – становятся непозволительными тратами. Как издевка звучит для нищих людей информация о том, что содержание одной собаки в муниципальных приютах в Москве с 2009 года ежедневно обходится в 176 рублей. И такой же прожиточный минимум у российских пенсионеров. Теперь они могут поблагодарить депутатов из «Единой России», которые наконец-то уравняли их в правах с бродячими московскими собаками. К слову сказать, это только в Москве бродячих собак содержат в приютах пожизненно, или выпускают на волю после дорогостоящей кастрации. В той же Великобритании собак содержат в приюте не более недели. А если хозяин не найдется – ее усыпляют. Так, в США ежегодно усыпляют 3-4 млн собак. А в России, видимо, решили сэкономить на пенсионерах. аналитика
Наталья КУЗНЕЦОВА
Голодовка с «волчьим билетом»
Налог на прибыль организаций – треть нашей доходной базы. Очевидна критическая значимость вопроса об увеличении собираемости данного налога для надлежащего исполнения бюджета. Об этом очень убедительно на протяжении долгого времени говорил Губернатор, но в последнее время тема ушла из общественной повестки дня и, судя по всему, не случайно. Положенный в основу бюджета прогноз социально-экономического развития Свердловской области предполагает общую условную рентабельность по полному кругу организаций 10,57%. В 2011 г. этот показатель составлял 12,64%, по оценке 2012 года составит 11,4%. Всего-то убрали из расчётов 0,7%, а размер прибыли, с которого в бюджете рассчитывается поступающий налог, уменьшился почти на 14 млрд. руб. Учитывая, что налог планируется собрать в размере 31,2% от сальдированной прибыли по полному кругу организаций (Вопрос: субъектовая ставка – 18%), получается, что Минфин на всякий случай припрятал 4 млрд. руб., что позволяет чиновникам не особо досаждать могущественным олигархам нудными вопросами о схемах сокрытия прибыли. Налог на доходы физических лиц – ещё 30% доходной части предлагаемого к утверждению бюджета. В 2013 г. в соответствии с прогнозом Правительства области фонд заработной платы должен составить 553,2 млрд. руб. При этом НДФЛ в бюджете заложен в размере почти 46 млрд. руб. Но элементарные арифметические действия приводят к неоспоримым выводам: либо Минфин полагает, что ставка НДФЛ составляет 10,4% (это вряд ли), либо чиновники заложили собираемость данного налога на уровне 80% (на самом деле ещё меньше, потому что в бюджете заложен и тот налог, который по ставке 9% платят олигархи и их челядь с многочисленных дивидендов). Но ведь нам на протяжении многих лет говорят о том, что плоская шкала НДФЛ обеспечивает, помимо прочего, замечательное администрирование этого налога. Но ведь мы знаем, что даже в тех случаях, когда работники не получают заработную плату, налог на неё зачастую уже насчитан и уплачен. Итак, и здесь просматривается заложенный Минфином резерв в 3-5 млрд. руб. Единственный конкретный источник дополнительных доходов, которыми можно пополнить государственную казну, правительство области традиционно видит в приватизации госсобственности. Но разговоры о том, что приватизация даст казне существенную прибавку – это чистой воды блеф, поскольку доходы от неё, как было сказано выше, представляют из себя ничтожные крохи, не покрывающие скольконибудь серьёзной части потребностей регионального бюджета. Ради ограниченного и разового дохода власть готова пустить с молотка важнейшие, даже стратегические для области, объекты, которые как раз и могли бы приносить казне постоянную и внушительную прибыль. Тогда зачем это делается? Наиболее примитивное объяснение: про необходимость избавления государства от непрофильных активов говорил Президент России. Если я не ошибаюсь, действительно говорил, но только предыдущий Президент. И, судя по действиям государственной «Роснефти», приобретшей частный актив в виде ТНК-BP, данное высказывание, не закреплённое ни в одном нормативном акте, не особо принимается во внимание. Следующий аргумент: частный собственник эффективнее государства. Не доказано! Квазинаучные работы на эту тему Ясина, Кузьминова и Мау подвергаются обоснованной методологической критике (как можно проводить сравнительные исследования современной мировой экономики, исключая из них Китай?). Подавляющее же большинство жителей Свердловской области, видя перед собой результаты действий «эффективных менеджеров» на «Уралмаше», «АМУРе», «БАЗе» и других заводах, делает прямо противоположные выводы. Конечно, если в качестве единственного критерия этой самой эффективности рассматривать скорость роста личных состояний мажоритарных собственников и топ-менеджеров предприятия, то дикий капиталистический способ хозяйствования вне конкуренции. Но если такотакие дела
Алексей БРАГИН
Выступление руководителя фракции КПРФ Дмитрия Шадрина на 12-ом заседании ЗССО по вопросу «Об областном бюджете на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов»
чиновник наш
российский
6 ноября 2012 года президент Российской Федерации Владимир Путин отправил в отставку министра Обороны Анатолия Сердюкова в связи с громким делом холдинга «Оборонсервис», связанного с неоднократными случаями хищений бюджетных средств. Неделю спустя появилась информация о назначении данного чиновника на должность советника генерального директора государственной корпорации «Ростехнологии», хотя последние это опровергают. Впрочем, днём позже Владимир Путин заявил, что не имеет никаких претензий к экс-министру. Кто такой Сердюков объяснять не надо. Его имя у большинства населения России ассоциируется с, мягко говоря, непродуманной политикой реформирования Вооружённых сил, выражающейся в таких знаковых элементах, как - нелепая полевая форма, сокращение армии и многочисленные ЧП среди солдат срочной службы. Среди военнослужащих его имя стало нецензурным словом. За свою боевую «пятилетку» службы России с 2007 по 2012 годы Анатолий Сердюков отметился следующими заслугами перед Родиной: вооружённые силы сокращены на триста тысяч человек преимущественно за счёт офицеров; введена новая полевая форма от Юдашкина – холодная, непрактичная, неудобная, которая обошлась бюджету примерно в 25 миллиардов рублей; разрушена система управления войсками, тылового обеспечения, военная медицина и социальная инфраструктура; уничтожен ряд боеспособных частей и спецподразделений, расформированы воинские части, базировавшиеся на границах; проданы сотни гектаров земельных угодий, принадлежавших военному ведомству; начат курс на приобретение иностранной военной техники и отказ от продукции Отечественных оборонных предприятий. От армии осталось жалкое подобие красной машины, которую вряд ли кто-то боится. После этой громкой отставки, о которой мечтали многие в России, по крупным СМИ прокатилась компания по «отбеливанию» экс-министра. В частности, в эфире телеканала НТВ (передача «Итоговая программа» вышел весьма большой по времени сюжет, в котором десятка полтора экспертов говорили примерно одно: Анатолий Эдуардович занял правильный курс по созданию мобильной совре-
менной армии, готовой принять бой на любом участке земли, но ему помешали некие препятствия и нехватка опыта сделать всё без ошибок. В общем, неплохо «отмыли» от грязи. Затем с большой вероятностью последует назначение на «хлебное место» - снова в государственную корпорацию и связанную с наукой. Пожурили отставкой! Все «промахи» и недостатки работы списали на сотрудников холдинга «Рособорнэкспорт», где его сотрудники - стрелочки прилюдно и громко ответят за всё. Посетители Интернет – форумов активно высказались за «посадку» на долгие годы, но разве их мнение имеет значение для власть имеющих. Отставка А. Сердюкова стала, пожалуй, одной из самых громких и значительных в уходящем 2012 году и многих порадовала, но, тем не менее, вызвала в обществе естественный вопрос «а где посадки?». Собственно посадок и не дождёмся! В России за последние годы сложилась непременная практика по «наказанию» неугодных чиновников элит-звена: проштрафился так, что об этом уже нельзя молчать (все об этом кричат, даже прикормленные СМИ), затем отставка и нередко с формулировкой «в связи со сменой рабочего места» либо «по состоянию здоровья», а можно и с «некоторым несоответствием должности» (крайне редко), также «по собственному желанию»; далее следует смена одного кабинета на другой поменьше и поскромнее, затем нередко полёт к звёздам на более значительную должность, и возможна почётная отставка с выходом на пенсию. Так или иначе, наш дорогой и восхитительный крупный чиновник остаётся чистым и белым. За его дела отдуваются другие. Прокуратура с гордостью демонстрирует тома уголовных дел,
заведённых в отношении «взяточников», «расхитителей», «мошенников», «злоупотребителей» и прочих чиновников более мелкого звена, красиво пойманных на месте преступления. Так, наглядно идёт борьба с коррупцией. «Преступники» получают символический срок наказания, который в СМИ гремит очень звучно (огромный штраф, несколько лет заключения), но на самом деле «стрелочник» отбывает часть назначенного «порицания» и освобождается от всего, что приписал суд (условно-досрочное освобождение, смягчение формы наказания, обжалование приговора и т.п.). Сам смысл заключается в том, что главный деятель, наворовавшись, остаётся чистеньким обелённым подручными СМИ, и спокойно продолжает своё дело под прикрытием сверху более крупных структур. Кроме министра Обороны Анатолия Сердюкова «жертвами» подобных отставок, к примеру, стали такие замечательные люди как губернатор Свердловской области Александр Мишарин, председатель избирательной комиссии Свердловской области Владимир Мостовщиков, губернатор Приморского края Сергей Дарькин, директор «Рособоронзаказа» Людмила Воробьёва. В ближайшее время ожидаются перестановки в Роскосмосе, уже не отрицающем многочисленные факты хищений миллиардов рублей, направленных на проекты система ГЛАНАС и по развитию освоения космоса. Собственно в России сложилась градированная система наказаний: чем меньше и незначительнее гражданин, тем больше на нём отыгрываются блюстители закона. За кражу сотового телефона простому россиянину можно спокойно получить три года колонии общего режима по статье 158 «Кража» Уголовного Кодекса Российской Федерации», за хищение миллиардов должностным лицом – ничего. Капитализм, навязанный нашим соотечественникам в начале 90-х, породил вопиющую социальную несправедливость, произвол и безнаказанность владеющей властью и всеми ресурсами элитой.
СВЕРДЛОВСКАЯ ПРАВДА
3
платформа
Антикризисная программа КПРФ Одобрена на II Съезде представителей Трудовых коллективов России 17 ноября 2012 года введ ение За 10 лет «реформ» Ельцина и 12 лет правления Путина страна так и не вышла на уровень 1990 года. По уровню экономического развития Россия занимает 43-е место по сопоставимому кругу стран. На 105-м месте в мире по средней продолжительности жизни (68,7 года). Здоровье нашей нации на 127-м месте, а на 130-м качество нашего здравоохранения. По образованию Россия на 40-м месте. На сотом месте в мире среди 150 стран по жилищной обеспеченности. На 127 месте по уровню развития финансового сектора. Многолетнее движение под лозунгом «вперед!» оказалось движением назад! В ближайшие 3 года запланирован рост экономики по 3,7% в год ниже мирового уровня, что заставит Россию плестись в хвосте развитых стран. Экспорт зависит от топливноэнергетического комплекса и остается на уровне 2012 года. Зато импорт растет на 28%, что характеризует упадок реального сектора экономики.Уже больше половины нашего импорта это оборудование. Фактически на нет сведены многие отрасли машиностроения. Деградирует военно-промышленный комплекс, лёгкая промышленность, несмотря на рост спроса на их продукцию, который удовлетворяется за счёт импорта. В полном упадке аграрно-промышленный комплекс. Половина потребности в продовольствии удовлетворяется за счёт зарубежных поставок. Пожалуй, это главный показатель того, что экономика окончательно погибает. Рост инвестиций незначительный - на уровне 7,3% все годы. Расходы бюджета на национальную экономику снижены. Рост производительности труда отстает от роста зарплаты. Реальный сектор экономики достиг своего предела и в ближайшие годы расти не будет, естественно и доходы от него роста не дадут. Нефтегазовые доходы, как и прежде будут закачиваться в Резервный фонд и ФНБ. Увеличены иностранные заимствования, которые, тоже будут закачиваться в Резервный фонд. Туда же пойдут и доходы от приватизации около 400 млрд. рублей в год. Значительно растут расходы на обслуживание государственного долга, зато сокращаются расходы на социальные статьи, науку, национальную экономику и ЖКХ. Социальная сфера сброшена в регионы и будет финансироваться за их счет. При этом межбюджетные трансферты значительно сокращаются. При запланированной отсталости экономики в регионах дополнительных финансовых средств на социальную сферу не будет. Из 81 региона в России 68 дотационные. Можно с уверенностью ожидать, что социальная сфера в большинстве регионов будет переведена на платную основу. Перспектива безрадостная! Бедный народ не сможет содержать школы и больницы, жилье и коммуникации и он будет вынужден сбросить непосильную ношу олигархии. Россия на грани коллапса! КПРФ осознает всю трагичность создавшегося положения в стране, убеждена, что действующий режим не способен вывести страну из системного кризиса, и предлагает свою программу вывода страны из критического состояния.
перво е По данным Росстата 75% промышленных предприятий принадлежат иностранному капиталу, 95% крупных предприятий в собственности зарубежных олигархов. Иностранный капитал работает не в интересах России. Частный собственник, уничтоживший две трети промышленных предприятий, не в состоянии вывести экономику на прогрессивный путь развития. Критическое состояние экономики требует введения государственного управления экономикой посредством поэтапной национализации. ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Национализацию провести в двух направлениях: Первое - вернуть под юрисдикцию России российские предприятия, принадлежащие иностранному капиталу. Второе - обратить в государственную собственность предприятия базовых отраслей экономики. На базе средних предприятий учредить народные предприятия – закрытые акционерные общества с капиталом, принадлежащим их работникам. Создать централизованный орган управления народным хозяйством для мобилизации и эффективного использования всех производительных сил и ресурсов, необходимых для восстановления страны.
вто ро е Экономика застыла в ожидании действия условий ВТО. Хозяева предприятий ждут снижения ввозных таможенных пошлин, чтобы закупить импортные товары и не заключают договоров на поставку отечественной продукции. Это стало причиной того, что в сельхозмашиностроении идут массовые увольнения, обнажились проблемы автопрома и металлургов. Необходимо принимать меры по адаптации экономики к новым условиям, но из 54 запланированных правительством мероприятий в отношении всех отраслей экономики исполнено две трети. В бюджете на 2013 год предусматривается снижение средневзвешенных ставок ввозных таможенных пошлин в связи с вступлением России в ВТО в 2013 году на 2,13% в 2014 году – на 2,58%. Что делает дешевой и привлекательной импортную продукцию, российскую же продукцию загоняют в тупик, увеличивая ее стоимость за счет дополнительных нагрузок: повышением акцизов на автомобили, бензин, табачные изделия, алкоголь, спирт. Одновременно повышается налог НДПИ. Повышение акцизов на автомобили приведет к повышению их цены и сделает окончательно неконкурентоспособными в условиях ввоза импортных по сниженным пошлинам. Повышение цены на бензин с одновременным повышением НДПИ даст повышение бензина примерно на треть. Кроме того, предусмотрено ежегодно повышать тарифы в среднем на 12% на электроэнергию, на 11% - на тепловую энергию, на 15% - на газ природный, на 10% на пассажирские железнодорожные перевозки. Это увеличивает стоимость отечественной продукции в среднем на 2-3% и делает ее окончательно не конкурентоспособной. ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: С целью сохранения отечественной экономики необходимо: - Отменить налог на добавленную стоимость на продукцию промышленности и сельского хозяйства. Выпадающие доходы бюджета компенсировать за счет резервного фонда; - Снизить акцизы на автомобили, бензин и ГСМ и некоторые виды подакцизной продукции, конкурирующей с импортными аналогами; - Установить мораторий на повышение тарифов на электроэнергию, природный газ, тепловую энергию, пассажирские и грузовые перевозки железнодорожным транспортом; Установить запрет на повышение внутренних цен на ГСМ. - Устранить зависимость внутренних цен на нефтепродукты от динамики мировых цен. - Ввести утилизационный сбор в размере потерь от снижения ввозных таможенных пошлин на продукцию машиностроения, ввозимую на территорию России.
- Ввести климатический коэффициент для судостроительной и машиностроительной продукции России с целью субсидирования этой продукции из федерального бюджета на величину коэффициента.
нее 40 тысяч рублей в месяц ограничить размер жилищнокоммунальных платежей 10% совокупного месячного дохода семьи. Запретить выселение из квартир за долги малоимущих и безработных граждан.
т р ет ь е
шестое
За 20 лет «реформ» из России вывезено 2 триллиона долларов. Вывозом капитала занимается государство. Государственные золотовалютные резервы, Резервный фонд, Фонд национального благосостояния – все вывезено за границу. Иностранные заимствования также уходят за границу, а расходы на обслуживание государственного долга составляют полтриллиона рублей в год. Вывозит капитал бизнес. В 2011 году отток капитала составил 84 млрд. дол.За 8 месяцев 2012 года из России вывезено 58 млрд. дол. 60% всего чистого оттока капитала составляет банковский отток, при этом самую большую долю составляют операции компаний и предприятий. Вывозят капитал граждане. В 2011 году путем трансграничных переводов ими было вывезено 44 млрд. долларов. Причины этого в неэффективной банковской системе, оффшорных схемах хозяйствования и упрощенной схеме трансграничных переводов. Но главная причина в слабости и неэффективности государственной власти. ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Для наведения порядка в денежном обращении необходимо: - Резервную систему банков упразднить. Создать отраслевые государственные банки и систему государственного инвестирования реального сектора экономики. - Кредитную ставку банков устанавливать законом Российской Федерации на основе расчетов Банка России. - Валютные средства государства использовать только на инвестиции в отечественное производство. - Ввести жесткие меры регулирования валютных операций с целью предотвращения спекуляций и оттока капитала за рубеж. - Федеральным законом установить запрет частным лицам, акционерным обществам, предприятиям иных форм собственности кроме государственной открывать дочерние предприятия, филиалы и другие образования с правом юридического лица за рубежом. - Установить жесткий таможенный контроль над экспортноимпортными операциями и движением финансовых средств при осуществлении расчетов поставщиков и получателей продукции. - Поэтапно ограничить обращение иностранной валюты на территории Российской Федерации; - Ограничить суммой 2 млрд долларов в год вывоз капитала гражданами России путем трансграничных переводов. - Пресечь обогащение банков и корпораций в условиях экономического кризиса. До возврата полученной ими финансовой помощи от государства ограничить размер заработных плат, бонусов и премий для их персонала суммой, не превышающей 100 тысяч рублей в месяц. Прибыль банков и корпораций, получивших государственную поддержку, должна направляться на погашение взятых у государства кредитов.
Самая неразвитая страна мира, имеет 35 квадратных метров комфортного жилья на душу населения. Россия на сотом месте в мире среди 150 стран по жилищной обеспеченности. 23 процента жилья в России не имеют туалета внутри жилья, 27 процентов не имеют холодной воды. 70 процентов не имеют горячей воды. О бе с п еч е н н о с т ь жильем на 1 человека составляет 20 кв. м. общей площади. В очереди на получение квартиры состоят 4427,7 тыс. семей (8,9% от всех семей). Каждая 4-я семья живет в плохих условиях. - В неблагоустроенном фонде проживает 43 млн. человек. - Свыше 300 млн. кв. м жилья нуждается в неотложном капитальном ремонте. - В среднем ежегодно ремонтируется лишь 1 процент жилья при норме не ниже 5 процентов. В настоящее время потребность в жилье составляет 1,57 млрд. кВ. метров или требуется увеличить жилой фонд на 46%. При нынешних темпах ликвидации ветхого и аварийного жилья потребуется около 155 лет. За это время все остальное жилье станет также ветхим, следовательно, темпы замены жилья должны опережать естественное старение. ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Увеличить не менее чем в два раза ассигнования из бюджета на строительство доступного жилья и ремонт действующего жилого фонда. Выкупить за счет государства по себестоимости и передать в социальный фонд для распределения между нуждающимися квартиры, не реализованные застройщиками в течение года после сдачи объекта. Осуществлять активную поддержку государством строительства жилья для молодых семей, приезжающих на работу в село.
ч е т в ер т о е По данным МОТ в России 90% населения – бедные люди! По данным Банка России 40% граждан не имеют вкладов в банках. Нет у них денег и «под матрасами». Тем не менее, в 2011 году на депозитах в банках было отложено 11,85 трлн. рублей средств граждан. Эта сумма равна расходной части бюджета 2011 года. ПРОГРАММНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Выпустить облигации государственного антикризисного займа для приобретения всеми желающими. Срок их выкупа государством установить 10 лет. Ввести обязательность приобретения облигаций для тех, чей годовой совокупный семейный доход обеспечивает средний доход на одного члена семьи равный или превышающий 3 миллиона рублей в год. Начиная с 2013 года в течение 10 лет облигации должны приобретаться указанной категорией граждан ежегодно на сумму не менее 3% от суммы совокупного годового дохода семьи. Денежные средства внутреннего антикризисного займа использовать на перевооружение государственного сектора экономики, инвестиции для модернизации предприятий экономики и решение важнейших социальных проблем.
пятое Официально среднемесячная зарплата в России в 2012 году сложилась на уровне 27219 рублей. Но этот рост в 15% сложился за счет самых высокооплачиваемых. За последний год группа получающих зарплату от 30 до 100 тысяч долларов выросла на 71%, зато первая группа, получающая зарплату ниже прожиточного минимума составила 16%. До 10 тысяч рублей сегодня получает зарплату 26 миллионов работающих. И на фоне этого 100 человек самых богатых людей России владеют состоянием в 500 миллиардов долларов, а 0,2% населения принадлежит 70% всех богатств страны. Такого расслоения общества нет нигде в мире! ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Ввести прогрессивное налогообложение заработной платы на следующих условиях: - Освободить от взимания подоходного налога с заработные платы менее 10 000 рублей в месяц; - Установить налог в 13% для заработных плат от 10 до 100 тысяч рублей в месяц; - Установить налог в 20% для зарплат от 100 до 150 тысяч рублей в месяц; - Установить следующий порядок налогообложения для зарплат свыше 150 тысяч рублей в месяц: с зарплаты 150 тысяч рублей в месяц взимать 20%, плюс 70% с суммы, превышающей 150 тысяч рублей. - Поднять платежеспособный спрос населения за счет повышения зарплат, пенсий, стипендий, детских пособий и других социальных выплат. Все минимальные выплаты не должны быть меньше прожиточного минимума. - Законодательно установить предельный уровень цен на основные товары и обеспечить строгий контроль за его соблюдением. - Снизить и строго регулировать тарифы для населения на авиационные, железнодорожные, автобусные и водные перевозки. - Для граждан, имеющих совокупный доход семьи ме-
с ед ь м о е По условиям вступления России в ВТО необходимо ежегодно снижать поддержку аграрному сектору на 5-10% по графику. В Евросоюзе государственная помощь сельскому хозяйству составляет 300 долларов на гектар в год, в России – 13 долларов. При сокращение этой помощи, сельское хозяйство России перестает существовать в принципе! Не смотря на реальные потери сельского хозяйства в условиях работы в ВТО, в ближайшие 3 года сельскому хозяйству ежегодно выделяется 101,9 млрд. рублей, что явно недостаточно. На плодородие почв выделяется 7,1 млрд. рублей в 2013 году и на этом программа заканчивается, так и не начавшись. На развитие мелиорации в 2014 году выделяется 7,2 млрд. рублей, в 2015 году - 8.7 млрд. рублей. На социальное развитие села ассигновано в 2013 году 1 млрд. рублей и в дальнейшем ассигнований не предусматривается. На устойчивое развитие сельских территорий в 2014-2015 годах предусматривается по 1,1 млрд. рублей в год. В этих условиях, ни о каком развитии села и сельскохозяйственного производства не может быть и речи. ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: - Увеличить ассигнования на развитие сельского хозяйства до 10% расходной части федерального бюджета. - Ассигнования на развитие социальной инфраструктуры села не должны быть меньше 6% расходной части бюджета в год. - Упразднить спекулятивно-посреднические звенья между производителями и сбытовыми организациями. - Создать государственные оптовые торговые организации и возродить потребкооперацию для закупки сельхозпродукции с целью регулирования цен на неё в интересах крестьян и потребителей. - При реализации сельхозпродукции в розничной торговле определить предельный уровень наценки от закупочной цены. - В соответствии ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» изъять у владельцев не используемые по назначению земли и вовлечь их в севооборот. - Создать систему обеспечения крестьян сельхозтехникой, горюче-смазочными материалами, удобрениями. - Ввести льготное кредитование сельхозпредприятий со стопроцентным субсидированием процентной ставки. - Установить государственные закупки сельхозпродукции по твердым ценам в размере 70% от произведенной продукции в натуральном выражении с применением авансовых платежей в размере 50% договорной суммы.
восьмое Структура экономики за последние десятилетия изменилась не в лучшую сторону. Сегодня промышленность в экономике занимает всего 35%, сельское хозяйство меньше 5%, зато услуги - около 60%. В 35 процентах промышленности – 30% нефтегазовый сектор. А в оставшихся 5 процентах промпредприятий степень износа оборудования – 75,4%, 40% предприятий убыточные. Количество предприятий в 2012 году сократилось на 1,5%. ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: - Реализовать меры тарифной защиты отечественной продукции в условиях ВТО для повышения конкурентоспособности на внутреннем рынке. - Возродить машиностроение, приборостроение и станкостроение. Гарантировать первоочередное поступление государственных инвестиций в эти отрасли. - Принять экстренные меры по возрождению легкой промышленности, обеспечивающей быструю отдачу средств и замещение импорта товаров для населения. - Бюджетное финансирование национальной экономики, а именно ее реального сектора установить не менее 2,5 триллиона рублей в год. - Объявить налоговые каникулы для малого и среднего бизнеса с учетом его социальной значимости. «Заморозить» рост арендной платы для его предприятий. - Обеспечить льготное кредитование предприятий малого и среднего бизнеса, производящих товары для населения, продукты питания и лекарства. Способствовать импортозамещению товаров. - Оказать особую поддержку отечественной фармацевти-
ческой промышленности как фактору обеспечения безопасности населения.
д е в я т ое В рейтинге Всемирного банка Россия находится на 48-м месте в мире по показателю доступности и качества транспортной инфраструктуры. В том числе по качеству железнодорожной инфраструктуры занимает 33-е место в мире, по качеству автодорожной - на 111-м месте. По качеству инфраструктуры воздушных и водных портов Россия находится на 87-м и 82-м местах соответственно. Содержание и строительство новых объектов транспортного хозяйства страны оставляет желать лучшего. В состоянии, соответствующем транспортноэксплуатационным нормам, находится лишь 39,6% дорог России. Сеть авиационного сообщения в РФ сокращается. Из 1302 аэропортов, имевшихся на начало 1992 года, осталось 329. Переход от социальных тарифов к «экономически обоснованным» привел после 1991 года к сокращению объемов пассажирских перевозок на легких самолетах почти в 40 раз, а на самолетах вместимостью 12 мест - более чем в 50 раз. Из-за отсутствия устойчиво действующей сети воздушного сообщения 12-16 млн. человек на 60-70% территории РФ практически отрезаны от жизни страны. За последние 25 лет построен всего один новый гражданский аэропорт в Геленджике. ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: - Возродить транспортное машиностроение, в первую очередь морское и речное судостроение, авиапром как для производства дельнемагистральных так и для ближнемагистральных самолетов. Восстановить все заброшенные аэродромы. Восстановить межрегиональные маршруты авиационного и речного транспорта. - Разработать федеральную программу строительства межрегиональных и муниципальных автомобильных дорог. Восстановить производство дорожной техники на машиностроительных предприятиях России. Особое внимание уделить развитию транспортной инфраструктуры, в районах Дальнего Востока и Сибири. - Восстановить единую энергетическую систему страны и обеспечить государственный контроль над ней.
д е с я т ое Снижаются расходы на науку. Часть фундаментальных научных программ, истекающих в 2013 году не получит никакого финансирования в 2014-2015 годы. В результате совокупные расходы на НИОКР неизбежно будут сокращаться. По оценке МЭР расходы на НИОКР снижаются относительно ВВП уже третий год подряд. Они оцениваются сейчас в 1,1% ВВП, что вдвое меньше, чем в Евросоюзе и других развитых странах. На прикладные научные исследования в разделе «национальная экономика» финансирование сокращается с 265 в 2013 году до 231 млрд. рублей в 2015 году. ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ - Привлечь представителей научных центров к управлению экономикой. Возродить отраслевую науку. - Увеличить в 3 раза расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКРы). - Приступить к интенсивному научно-техническому обновлению производства. Увеличить заработную плату профессорскопреподавательского состава вузов, преподавателей ссузов и учителей школ до средней зарплаты аналогичных работников в Евросоюзе.
о д и н н ад ц а т ое Доля расходов на образование в федеральном бюджете в 2015 году снизится до 4,1% с 4,8% в 2012 году. В абсолютных цифрах они сократятся за три года с 614 млрд. рублей до 573 млрд. Бюджетные ассигнования федерального бюджета в сфере общего образования характеризуются значительным снижением финансирования в течение 3 лет. Если в 2012 году объем финансирования был 91,8 млрд. руб, то в 2013 году он становится 68 млрд. В 2014 году- 20,1, в 2015 году – 19,8 млрд. рублей. Все это вызвано тем, что при передаче полномочий по этой отрасли федеральное правительство обещало отдавать и деньги в регионы и действительно в 2012 году сумма трансфертов составила 75 млрд. рублей. В 2013 году она составит 51 млрд. рублей и на этом трансферты заканчиваются. В дальнейшем регионы сами должны изыскивать средства на общее образование или переводить образовательные учреждения на хозрасчет. Но регионы не смогут найти средств на эти цели. Именно поэтому правительство начало широкомасштабную операция по ликвидации народного образования. Еще более худшее положение в «Здравоохранении».Если сейчас на него приходится 4,4% всех расходов федерального бюджета, или 554 млрд. рублей, то в 2015 году эта доля сократится до 2,7% и составит 383 млрд. руб. Ежегодное снижение финансирования в этой отрасли составляет в 2013 году – 17,7%, в 2014 году – 9,7%, в 2015 году – 18,4%. К 2015 году финансирование стационаров и амбулаторий сокращается наполовину. Срочно закрывают военные госпитали в Ахтубинске, Новочеркасске, Камышине, Морозовске, Махачкале, Каспийске и многих других. Финансирование основных отраслей социальной сферы сброшено в регионы и будет финансироваться за их счет. При этом межбюджетные трансферты значительно сокращаются. При запланированной отсталости экономики в регионах дополнительных денег на социальную сферу не будет. Из 81 региона в России 68 дотационные. Можно с уверенностью ожидать, что социальная сфера в большинстве регионов будет переведена на платную основу. Сокращение учебных и лечебных заведений неминуемо. ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: - Законодательно установить единую государственную политику народного образования. Финансирование этой отрасли должно осуществляться только из федерального бюджета. Уровень образованности людей не должен зависеть от финансового благополучия региона. - Не допустить сокращение государственных Высших и средних учебных заведений и общеобразовательных школ. Закрытию могут подлежать только учебные заведения частного сектора, не обеспечивающие качества образования. - Отменить Единый Государственный экзамен, как не обеспечивающий контроль знаний выпускников. - Обеспечить социальную защиту учащихся школ, студентов ссузов и вузов. Гарантировать сохранение бюджетных мест в образовательных учреждениях на уровне не менее 50%, организацию горячего питания в школах, предоставление бесплатного проезда школьникам и студентам в общественном транспорте. - Отменить страховой принцип медицинского обеспечения. Восстановить бесплатное и качественное медобслуживание. Развернуть масштабные программы оздоровления нации, борьбы с алкоголизацией и наркотизацией населения. КПРФ способна изменить ситуацию! Новая экономическая и финансовая политика, в соединении с опытом грамотных специалистов при новой правоохранительной системе смогут вывести на прогрессивный путь развития страну в течение 3-х лет!
4
СВЕРДЛОВСКАЯ ПРАВДА
Парадоксы Октября
МЫСЛЬ
Андрей КОРЯКОВЦЕВ, Сергей ВИСКУНОВ
Обычно, когда идёт речь о предпосылках революционных событий, говорят об экономических факторах, о показателях роста производства или материального благополучия. Но экономическая составляющая протестных движений является только одной из их причин, да и то не самой главной. В 90-е годы XX века в России имело место массовое обнищание населения, однако, оно не породило массовых протестов в масштабах всей страны, не говоря уже о революции. Тогда как в настоящее время (осень 2012 г.) многолюдные протестные акции сотрясают более благополучный Запад. Нищета не обязательно способствует социальной активности, она может и подавлять её, а привычка к социальному благополучию, воспитанная в условиях предыдущего экономического периода, наоборот, может её стимулировать. Следовательно, не сама по себе бедность рождает протестные настроения, а соотношение прошлых и настоящих потребительских стандартов, отрицательное к последним. Только тогда приходит осознание объективно существующего распада социальных связей. Но и этого недостаточно. Нужно, чтобы вся совокупность экономических, политических, психологических, культурных процессов образовала в общественном сознании поле идейного напряжения, поле идеологической «замороченности» радикально настроенных масс. «Кризис низов», равно как и «кризис верхов» (или, как выразился классик, такая ситуация, когда «низы не хотят жить по старому, а верхи не могут по старому управлять») лишь тогда выливаются в революционные события, когда они застают в обществе ситуацию высокого интеллектуального и эмоционального накала. Господствующие в массовом сознании идеи задают алгоритм осмысления социальных проблем и возможных путей их решения, несовпадающий с тем, который предлагает власть. Тогда распад общественных связей становится фактором, не управляемым властью, но осознанным массами и определяющим целенаправленную практику противоборствующих классов и их группировок. Всякой социальной революции предшествует накопление подобных смыслов, идей, символов. Так, Просвещение предваряло Американскую и Великую Французскую революции и последующие европейские революции XIX века, крах Советского Союза был предвосхищён диссидентским движением и культурной деятельностью рок-андеграунда. К революционному циклу в России начала XX столетия вела русская литература с её сопереживанием униженному и оскорблённому «маленькому человеку», да, впрочем, и вся русская история, полная революций и бунтов, деспотизма помещиков и государства, религиозных и интеллектуальных поисков интеллигенции, величия и низости русского народа. Наличием этого фактора объясняется сила левого движения во Франции, Германии и Италии и отсутствием его – слабость левых в англосаксонских странах. В современной России он начинает только формироваться под влиянием гражданских протестов конца 2011 – начала 2012 годов. Эти протесты и не могли быть успешными в политическом смысле по причине абстрактности их позитивной программы и скудости социальной базы оппозиции, но они дали толчок образованию новой гражданской идеологии, нового гражданского общества. Как показало XX столетие, антикапиталистический прорыв возможен в странах периферийного капитализма с неразвитой системой капиталистического управления. Их экономический (рыночный) механизм социальных отношений оказался не способным противостоять центробежным тенденциям, элементы этого механизма не были притёрты друг к другу. Поэтому вся совокупность общественных условий действовала на разрыв общественных отношений. Этот разрыв был усилен мировой войной, не без основания представленной в качестве закономерного, дискредитирующего, результата капитализма. Последний в лице своего «слабого звена» действительно вступал в эпоху своего глобального кризиса, длящегося по сей день. Новой, послеоктябрьской, властью в России он был отвергнут не случайно и не по единственной причине её произвола или заблуждений. Не секрет, что Октябрьская революция произошла с оглядкой на мировой революционный процесс и сама во много способствовала его углублению. Ленинская установка на политический переворот была связана именно с этими ожиданиями и не означала разрыва с марксовым пониманием социалистической революции, согласно которому она должна представлять собой интернациональное явление. Либеральная критика большевизма уже достаточно посмеялась по поводу этих надежд. Но разве они в то время не были оправданы? Разве активизация рабочего движения во всех без исключения развитых странах мира пригрезилась большевикам? И разве она происходила только благодаря деньгам германского «госдепа»? Разве не было выступлений пролетариата в Германии, вылившихся в Ноябрьскую революцию? Разве в Будапеште вся власть не перешла в руки «однородно-социалистического правительства» (В. И. Ленин)? Разве большевизм не стал всемирным феноменом? Разве повсеместное возникновение коммунистических партий от Аргентины до Швеции не падает именно на конец 10-х – начало 20-х годов? Разве Италия в начале 20-х годов не пережила период «красного двухлетия», а Испания в 30-х – не была охвачена левым республиканизмом,
Пролетарский авангард
Роман ЗЫКОВ
подавление которых привело к установлению фашистских режимов? Разве во Франции в 1936 году не победил Народный Фронт? Разве Париж в том же году не голосовал преимущественно за коммунистов? Все эти события сливаются в единую социальную революцию промышленного пролетариата, имеющей мировой масштаб, в контексте которой и нужно рассматривать Октябрьскую революцию, как и последующие за ней события. Большевики ошиблись не в своих надеждах на мировой революционный протест, ибо у них имелись все основания для этих надежд. Большевики ошиблись позже, полагая, что он потерпел поражение, в то время как на самом деле он одержал победу — так, как только могло победить революционное движение индустриального пролетариата, неспособного к непосредственно-общественной деятельности: не столько в политической, сколько в экономической, форме. Как и указывали К. Маркс и Ф. Энгельс в работе, опубликованной лишь в 1928 году: «установление коммунизма имеет по существу экономический характер: оно — создание материальных условий этого объединения; имеющиеся налицо условия оно превращает в условия объединения». Массовые протестные выступления рабочего класса, во многом стимулированные Октябрьской революцией и экономическими успехами Советского Союза первых десятилетий его существования, вынудили пойти капиталистов на реформы, имеющие по преимуществу как раз экономический характер. Их результатом стала социально ориентированная перераспределительная система, или паллиативный, распределительный социализм, явление столь же необходимое, сколь и противоречивое как исторически первая форма незавершенного отрицания капитала. С учётом этого факта необходимо признать, что капитализм оказался самым недолговечным общественным строем: он просуществовал в своем «чистом» виде (подразумевающем неограниченное господство буржуазии и свободную конкуренцию) всего сто лет, породив общественные силы, выходящие
за его пределы. XX век и наше время – это уже история незавершенных форм его отрицания. Но такую, единственно возможную и необходимую победу современного рабочего движения большевики никак не могли предвидеть. (Хотя её в общих чертах предвидел К. Маркс, но его произведения, в которых говорилось об этом, были большевикам недоступны в силу их поздней публикации: эти работы появляются в свет в период с конца 20-х по 70-е годы XX века). Итак, большевики первыми путём практического действия выявили историческую потребность в ликвидации «дикого» капитализма, выразив общественную закономерность. Но то, что эта закономерность проявилась в форме политического революционного процесса, было определено не ею самой, а условиями общественного развития России. Антибуржуазная революция в России была неотвратима и необходима, но её политическая форма вырастала именно из национальных противоречий, опосредствующих противоречия мировые. Вопреки тому, что говорили о революции её деятели. Предпосылки Октября не были предпосылками строя, могущего заменить собой общественное устройство, основанное на частной собственности. Октябрьская революция, будучи по необходимости антибуржуазной, не могла быть последовательно-антибуржуазной, или коммунистической, если она хотела остаться революцией, не созидающей, а разрушающей всякую частную собственность. Придание ей коммунистического, антибуржуазного характера означало её самотермидоризацию, самоотрицание. В этом состоит глав-
Об одном вопросе, поднятом в докладе Геннадия Зюганова на XIV Ц КПРФ «Об актуальных вопросах совершенствования идейнотеоретической работы партии». Вопрос о сущности рабочего класса остался открытым. Все-таки определять рабкласс нужно в широком понятии (определение пролетариата, данное в Манифесте и в «Принципах коммунизма») или в узком плане (т.е. пролетариат - непосредственный производитель, т.е. фабрично-заводской индустриальный рабочий класс)? Так-то принципиальный вопрос. В первом случае те же болотные протесты и Марш миллионов - протест пролетариата против господствующего режима. Во втором случае, придется признать, что этот протест с пролетариатом ничего общего не имеет. Если признать за могильщика капитализма рабклас с узком смысле слова, т.е. - непосредственных производителей окружающих нас вещей, то получится, что большая часть могильщика капитализма живет в Китае, так как большинство окружающих нас вещей производит дешевая рабочая сила в КНР. Судя по тем же данным в докладе, 60% экономики РФ занята производством услуг, а 75% - это иностранный капитал, то явно фабрично-заводской пролетариат не может являться движущей силой революционных преобразований. Судя по тому, что из 140 млн. граждан РФ - 70% живет в крупных мегаполисах, а 10% живет в столице, то фабрично-заводской рабкласс ну никак не вписывается в авангард революционных преобразований. Тем более, что сам по себе, он вырабатывает или тред-юнионскую политику, или голимый национализм. Вот и Геннадий Андреевич пишет, что самостоятельно фабричнозаводской пролетариат вырабатывает только тред-юнионские требования, которые за пределы капиталистической экономики не выходят, а ещё добавил, что ведется на различного рода национализмы. Об этом Ленин писал в своей работе «Что делать?». Классики в Манифесте компартии писали, что пролетариат самостоятельно вырабатывает революционное сознание, а Ленин приходит к выводу, что ничего подобного, поэтому и берет курс на создание авангарда в виде партии нового типа,
Учредитель газеты: Свердловский областной Комитет Коммунистической партии Российской Федерации. Адрес редакции: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 28. Телефон: (343) 203 46 66
Уральские марксисты на российско-китайском симпозиуме 6 и 7 сентября 2012 года в Москве, в Институте философии РАН, состоялся научный симпозиум на тему: «Марксистские исследования в России и Китае». В его работе приняла участие делегация китайских философов-марксистов во главе с академиком Ли Цзинюанем. Кроме ее представителей, на симпозиуме выступили видные философы марксистской ориентации из Москвы: профессора В. Межуев, Б. Славин, А. Бузгалин, И. Гобозов и проч. Екатеринбург представлял А. А. Коряковцев, сделавший доклад об уральской школе марксоведения, основанной профессором из УрФУ Любутиным К. Н. Китайцы рассказали о специфике своего видения марксистского учения. Заимствованное из России, оно было приспособлено для выполнения задач, стоявших перед китайскими коммунистами в начале и середине XX века, когда они боролись с наследием феодализма, национальной буржуазией и против японских колонизаторов. Сейчас же, когда в Китае бурно развивается промышленность, ориентированная на внешний и внутренний рынок, марксизм нуждается в обновлении, в переориентации с государственных «сверхцелей» на цели, понятные и близкие простым людям. Поэтому рассказ А. А. Коряковцева о марксистских исследованиях, проводимых на Урале в духе антропологии К. Маркса, был воспринят китайской делегацией с большим интересом. В будущем подобные встречи продолжаться. На следующий год запланирован новый симпозиум, который будет посвящен теме Востока в научном творчестве К. Маркса и поискам новых путей создания социалистического общества. ная проблема Октября, главное противоречие, определившее специфику его протекания и его результаты, главный её парадокс. Эту сложность октябрьского революционного процесса осознал В. И. Ленин, в двадцатых годах занявший позицию тактического антикоммунизма и культурничества. Так, например, он рекомендовал своим коллегам-большевикам: «не ломать старого общественно-экономического уклада, торговли, мелкого хозяйства, мелкого предпринимательства, капитализма, а оживлять торговлю, мелкое предпринимательство, капитализм <NB: «оживлять капитализм»! – С. В., А. К.> … получая возможность подвергать их государственному регулированию лишь в меру их оживления». (К слову заметим, что в этом совете В. И. Ленина содержится вся премудрость кейнсианских реформ.) (Ленин В. И. О значении золота теперь и после полной победы социализма. ПСС. Т. 44. С. 222). Неизбежность и необходимость Октябрьской революции были определены конкретно-исторической ситуацией России 1917 г. Острота этой ситуации проистекала из продолжающейся войны, которая препятствовала решению социальных проблем, прежде всего – аграрной. Для того чтобы решить их, необходимо было свержение политической власти милитаристски настроенного правительства А. Керенского. «Октябрь вызван неудовлетворёнными потребностями рабочего класса», – признавал, уже, будучи в эмиграции, Ю. Мартов. Но суть дела в том, что эти потребности промышленного пролетариата могли быть удовлетворены в любой другой стране капитализма, буржуазия которой обладала бы большей дальновидностью, нежели российская. Сами по себе ни легализация захвата земли крестьянами, ни заключение мирного договора с кем бы то ни было, не содержат в себе выхода за пределы капиталистического способа производства. В России вследствие его позднего генезиса буржуазный класс не был столь самостоятелен и мудр. Октябрьская революция – это реформа, взбесившаяся от невозможности стать выполненной. В утверждении о необратимости Октября нет ничего, что могло бы его оправдать. На самом деле, напротив, именно в этом утверждении содержится «компромат» на него. За установлением исторической необходимости того или иного общественного явления должно последовать исследование связанных с ней исторических пределов данного явления. Октябрьская революция стала не только выражением распада социальных связей, но и попыткой его преодоления. Однако средства преодоления центробежных тенденций определялись не желаниями революционеров, а объективными общественными условиями. В силу сохраняющегося в обществе разделения труда сохранялась и потребность в организации материального производства и управления им извне, из сферы производства духовного. Иначе говоря, сохраняла свой практический смысл иерархия управления, обусловленная самой технологической основой российского общества – аграрно-индустриальной. Ещё Ф. Энгельс признавал, что по самой своей природе машинное производство не признаёт автономии отдельного человека в рабочее время, иначе говоря, сама машинная, индустриальная технология объективно
Мнение задача которого, по сути, просветить рабкласс насчет его же собственных классовых интересов. Мы часто заявляем, что КПРФ – авангард рабочего класса. Но нужно определиться, авангардом чего? Рабкласса в широком смысле слова или в узком? Потому что первое будет означать авангард гражданского общества, а второе - авангард заводских рабочих.
Наверное, следует признать пролетариатом и рабочим классом всех, кто живет лишь продажей своей рабсилы. Думаю, в докладе надо было это и уточнить и не оставлять поле для кривотолков. Также возникает вопрос о том, что нужно считать т.н. «средний класс» мифом. Т.е. мифом считать разделение общества на классы, согласно дохо-
Газета зарегистрирована в Управлении Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому Федеральному округу. Регистрационное свидетельство ПИ №ФС11-0520
Редактор: Зыков Р.А. Редколлегия: Журавлева Л.А., Филиппов И.С., Цыбуля Ю.Г., Асабин А.Ф., Шадрин Д.И., Ропай А.А., Хабаров А.С.
предполагает иерархическую организацию производительных сил. Значение этой – вначале только сугубо технической – иерархии усиливалось во сто крат царящей в стране разрухой. Перерастёт ли этот технический авторитаризм в авторитаризм политический, зависело от политической воли того, кто контролировал политическую сферу и сферу экономических отношений (прежде всего, отношений собственности). Если бы это был социальный субъект, действительно способный на организацию непосредственно-общественных связей, подобной опасности не существовало бы. Ф. Энгельс, вслед за К. Марксом, приписывал промышленному рабочему классу свойства универсального социального субъекта, потому в своей статье «Об авторитаризме» не увидел никакой подобной опасности для будущей социальной революции. Однако в России вышло так, что свержение политического господства буржуазии, её политическая дискредитация, оказалась сопряжённой с политическим самоотчуждением труда. В этих условиях политической силе, оказавшейся у власти, оставалось одно: делать ставку на политико-административные связи как на единственно возможную форму сознательного механизма социального опосредования, а эти связи, будучи неподконтрольными гражданскому обществу, выключенному из экономических отношений, иными, кроме как бюрократическими, вертикальными, иерархическими, быть не могли. Положение большевиков после захвата власти в силу объективных обстоятельств оказалось бюрократическим и их преобразующая практика, субъективно направленная на гуманистические цели, к социализму и коммунизму, приобрела объективно-бюрократический характер, столь же объективно потребовавший бюрократической централизации структуры управления и сосредоточения всей полноты власти в руках небольшой группы людей, а одно время – даже в руках одного человека – Сталина. Это предполагало приоритет силовых методов решения социальных проблем. Так произошло, подчеркнем, не в силу чьего-то злого умысла и не по чьему-то плану, а в силу объективно складывающихся общественных обстоятельств. В этой ситуации жизнь целой страны стала зависеть от разборок в высшем руководстве. Из-за этого сложилась иллюзия, что источником развития советского общества являются исключительно кремлевские интриги, как ее изображает популярная советология. Отчасти, конечно, это так и есть. Но, как мы показали выше, данная ситуация сама по себе была предпослана общественным развитием, она коренится в противоречивости самого Октябрьского революционного процесса, шире – в противоречивости освободительного движения промышленного рабочего класса, объективно противопоставленному миру капитала, но не обладающего социальными возможностями его преодоления. Однако проблемы, породившие Великий Октябрь, не преодолены. Это означает только одно: неизбежно будут совершены новые попытки их разрешения, но уже в рамках иных социальных сил, сформированных на основе иных технологий и иной культуры человеческих отношений, рожденных в недрах глобального капитализма, как и предсказывал К. Маркс.
дам. Хм... если учитывать только лишь отношение к средствам производства, то придется признать, что менеджер «Газпрома» и слесарь второразрядник имеют один и тот же классовый интерес, так как оба являются пролетариатом, а Дерипаска и водитель собственного такси, так как по факту отношения к средствам производства оба являются буржуазией - имеют также один и тот же классовый интерес. Думаю, по доходам разделение это не противопоставление теории Маркса, а дополнение её, помогающее лучше понять существующее общество. Поэтому к определению пролетариата в широком смысле слова, нужно обязательно подключить подоходный критерий. Однако даже те, кто выходит на протест на болотной (по большей части рабочий класс в широком смысле слова) - также высказались в своих требованиях за то, что сами выработали. Лозунг «За честные выборы» - это лозунг буржуазной демократии и судя по тому, что этот лозунг востребован - это означает, что как раз заклейменной нами буржуазной демократии в РФ нет, а есть её имитация. Лозунг Иосифа Сталина из знаменитой речи на XIX Съезде ВКП(б)-КПСС «Знамя буржуазнодемократических свобод придется поднять нам» - годится в полной мере на сегодня для компартии. Предельно актуально. Другое дело, что некоторая часть коммунистов, примет сие за еврокоммунизм и заклеймит. И ещё вопрос, что делать, если интерес пролетариата находится в русле мелкобуржуазных интересов? Вот лозунг Путина «За стабильность» - это же стопроцентно обывательский, потребительский и мелкобуржуазный лозунг. И кому он адресован был? Как раз рабочему классу. Не говорите, что не сработал. Итого - рабкласс на болотной выходит с мелкобуржуазными требованиями, а голосующий за Путина рабкласс повелся на мелкобуржуазные обещания. Ну и какие коренные интересы у российского рабкласса как в узком, так и в широком смысле слова? Видно же, что как раз свои интересы он прекрасно представляет. Этот интерес - хорошие зажиточные условия и улучшение его положения. Да, это мелкобуржуазные и потребительские хотелки. И коммунисты обязаны, в конечном счете, их удовлетворить.
Газета отпечатана в ООО «Типография Циркон» Тираж: 5000 экз. Заказ № ___ Подписано в печать __ ноября 2012 года. По графику __ ноября 2012 года. Фактически __ ноября 2012 года
Ответственность за достоверность фактов, изложенных в материалах газеты, несут авторы. Материалы не рецензируются и не возвращаются.
Цена свободная