Výsluch svedka v konaní pred ústavným súdom JUDr. ¼ubomír DOBRÍK sudca Ústavného súdu Slovenskej republiky doktorand Právnickej fakulty Univerzity Mateja Bela Banská Bystrica
DOBRÍK, ¼.:
Výsluch svedka v konaní pred ústavným súdom. Justièná revue, 61, 2009, è. 10, s. 1167 1170. Príspevok za zaoberá výsluchom svedka vo verejnom práve pri dokazovaní vo volebných veciach. Naväzuje na èlánok inej autorky, ktorá rozoberala otázku svedeckého výsluchu v konaní pred v eobecným súdom. V rámci konania pred ústavným súdom ide o výnimoèný prostriedok, ktorého výnimoènos vyplýva z toho, e pred Ústavným súdom Slovenskej republiky sa dokazovanie vykonáva len pri realizácii jednej právomoci, a to konaní vo volebných veciach. Zákon o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov è. 38/1993 Z. z. reaguje na túto situáciu len zmienkou v ustanovení § 31a, kde uvádza, e na konanie pred ústavným súdom sa primerane pou ijú ustanovenia Obèianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku.
Autor v nadväznosti na èlánok JUDr. L. Chrapkovej, uverejnený v Justiènej revue è. 4, 61/2009, s. 508 513, uvádza odli nosti pri výsluchu svedka (svedeckej výpovede) pred Ústavným súdom Slovenskej republiky (ïalej len ústavný súd ) v rámci konania (dokazovania) vo volebných veciach. Na rozdiel od v eobecného súdu, kde vo v etkých typoch konaní sa denne realizuje dokazovanie aj za prispenia svedeckých výpovedí, v konaní pred ústavným súdom ide o dokazovanie zriedkavé, via uce sa len na jeden druh zverenej právomoci. Pod¾a èl. 124 Ústavy Slovenskej republiky (ïalej len ústava ) je ústavný súd nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti. Pod¾a èl. 129 ods. 2 ústavy ústavný súd rozhoduje o ústavnosti a zákonnosti: a) volieb prezidenta Slovenskej republiky, b) volieb do Národnej rady Slovenskej republiky, c) volieb do orgánov územnej samosprávy, d) volieb do Európskeho parlamentu. Pri tomto type konania skúma ústavný súd, okrem ústavnosti, aj zákonnos volieb, to znamená zabezpeèuje aj dôkazy pre svoje rozhodnutie na rozdiel od iných svojich právomocí, kde neskúma skutkový stav, ale posudzuje rozhodnutia orgánov verejnej moci z h¾adiska ich zluèite¾nosti s ústavou alebo medzinárodnými záväzkami Slovenskej republiky, prièom vychádza z dôkazov vykonaných v predchádzajúcich konaniach. Vo volebnej veci je príslu né rozhodova plénum ústavného súdu v zmysle èl. 131 ods. 1 ústavy. Plénum ústavného súdu sa uzná a nadpoloviènou väè inou v etkých sudcov. Ak sa táto
1167