RECENZIE ANOTÁCIE M. Jáno íková
Komunitárne právo v judikatúre ústavných súdov SR a ÈR IURA EDITON. 2009 strán 135
U pred vstupom Slovenskej republiky do Európskej únie sme rozmý ¾ali nad tým, ako skúma pôsobenie komunitárneho práva vo vnútro tátnom právnom prostredí, na èo sa sústredi a ako vlastne zaèa pri vyhodnocovaní vplyvu tohto nového a razantného právneho systému, najmä v konaniach pred súdmi a inými orgánmi verejnej moci. Po preèítaní publikácie, pripravenej vydavate¾stvom IURA EDITION, spol. s r.o., Bratislava (z alon e vidno, e som èítal aj rukopis), som dospel k presvedèeniu, e najvhodnej ím spôsobom takého skúmania je analýza konkrétnej rozhodovacej èinnosti a vyvodzovanie príslu ných poznatkov z tejto analýzy. Osobitne to platí pre ústavné súdnictvo, ktoré by, z povahy veci, malo urèova , resp. spoluurèova vz ahy medzi komunitárnym právom a vnútro tátnym právnym poriadkom. Autorka sa venuje analýze rozhodnutí (vo veci samej, aj niektorých nemeritórnych), ktoré boli vynesené v konaniach pred Ústavným súdom Slovenskej republiky a pred Ústavným súdom Èeskej republiky. K tomuto rozboru pristupuje po skúmaní, síce struènom, ale výsti nom, postavenia a aktivít Súdneho dvora Európskej spoloèenstiev. V tejto prvej èasti zaujme najmä záver, v ktorom sa autorka pýta, èi Súdny dvor a ústavné súdy sú partnermi, konkurentmi alebo kto koho vlastne potrebuje (s. 29 36). Treba súhlasi s názorom, e tieto najvplyvnej ie súdne orgány èlenských tátov a EÚ, bez oh¾adu na urèité prirodzené napätia medzi nimi mô u, ak budú nále ite spolupracova , bez justiènej iarlivosti, dosiahnu novú kvalitu ochrany toho, èo napríklad v Èeskej republiky a u nás nazývame vo v eobecnosti ochrana ústavnosti. V druhej èasti práce sa autorka venuje dvom typom konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky, v ktorých sa objavilo komunitárne právo, v konaniach o s a nostiach pod¾a èl. 127 Ústavy Slovenskej republiky (ïalej len ústava ) a v konaniach o súlade právnych predpisov pod¾a èl. 125 ústavy. Takých vecí, napríklad v porovnaní s tre ou èas ou, kde sa rozoberajú rozhodnutia Ústavného súdu Èeskej republiky nebolo ve¾a, skôr by sa dal vyjadri údiv na tým, e najmä v konaniach o s a nostiach sa právni zástupcovia viac nezasadzovali o uplatnenie vplyvu komunitárneho práva v konaniach pred v eobecnými súdmi. M. Jáno íková, po rozbore existujúcich rozhodnutí (ku dòu napísania práce), dochádza k hodnoteniu a aktuálnym výzvam (s. 79 85). Nu , táto èas práce má znaèný význam pre právnu prax nielen ústavného súdu, ale aj vo v eobecnosti. Osobitne by som podèiarkol otáz-
1289