Správní sankce na úseku ochrany osobních údajù nìkterým z vý e popsaných zpùsobù (mimo poru ení povinnosti mlèenlivosti), ale pøi stejném jednání: a) ohrozí vìt í poèet osob svým neoprávnìným zasahováním do soukromého a osobního ivota, b) poru í povinnosti pro zpracování citlivých údajù. Citlivým (senzitivním)19) údajem se ex lege rozumí osobní údaj vypovídající o národnostním, rasovém nebo etnickém pùvodu, politických postojích, èlenství v odborových organizacích, nábo enství a filozofickém pøesvìdèení, odsouzení za trestný èin,20) zdravotním stavu a sexuálním ivotì subjektu údajù a jakýkoliv biometrický (napø. otisk prstu) nebo genetický údaj subjektu údajù. Ochrana tìchto citlivých údajù je pro subjekt údajù senzitivnìj í a tudí potøeba ochrany je spoleèensky významnìj í , proto zde zákonodárce reglementoval mo nost vy í maximální sankce. V souvislosti se senzitivními údaji je dobré pøipomenout, e údaj nepozbývá právního postavení citlivého údaje jen proto, e se stane veøejnì známým tedy napø. bulvární média pøinesou informace o sexuálním ivotì pana starosty, naka eného pohlavní chorobou, nicménì to nic nemìní nic na tom, e z právního hlediska to je stále citlivý údaj spadající pod zesílenou ochranu garantovanou z. è. 101/2000 Sb. Od 1. 4. 2009 vstoupil v úèinnost nový § 44a zákona è. 101/2000 Sb.21) V pøedmìtném paragrafu se stanoví, e fyzická (nikoliv právnická) osoba se dopustí pøestupku tím, e poru í zákaz zveøejnìní osobních údajù, stanovený jiným právním pøedpisem. Za tento pøestupek lze ulo it pokutu do 1 000 000 Kè. Pokud zmínìný pøestupek spáchá tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veøejnì pøístupnou poèítaèovou sítí nebo jiným obdobnì úèinným zpùsobem, lze mu, dle § 44a z. è. 101/2000 Sb. ulo it pokutu do 5 000 000 Kè. Samozøejmì, vý e závisí dle relevantních okolností, záva nosti poru ení tohoto zákazu a na intenzitì zpùsobené újmy. Podle tohoto ustanovení zákona mohou být posti eny jen toliko fyzické osoby (na právnické osoby se vztahuje v tomto smìru § 45a z. è. 101/2000 Sb.), které napø. poru í zákonný zákaz zveøejnìní údajù o po kozeném trestným èinem na svých webových stránkách. Pro praxi si je dobré uvìdomit, e tento paragraf nedopadá jen na profesionální novináøe a publicisty, ale napø. i na amatérské i profesionální blogery a amatérské pøispìvatele do rozlièných internetových diskusních fór.22) O pøestupek by se ov em nejednalo, pokud by novináø (nebo bloger) informaci publikoval s písemným souhlasem, udìleným touto po kozenou osobou.
19) Zákon pou ívá pojem citlivý údaj, v právní teorii se mù eme setkat i s alternativním oznaèením senzitivní údaj napø. in MATES, P.: Ochrana osobních údajù. UK Karolinum, Praha, 2002, s. 44. 20) Zde do lo k nahrazení slov trestné èinnosti slovy odsouzení za trestný èin , pro praxi znamená, e s tzv. èistým výpisem z rejstøíku trestù nemusejí zamìstnavatelé nakládat jako s citlivým údajem srov. AMBROSOVÁ, H. : K nìkterým povinnostem zamìstnavatelù pøi ochranì osobních údajù. (MaPP. 2004, 9:32), ASPI lit., è. 24808. 21) Stalo se tak prostøednictvím takøka legendárního z. è. 52/2009 Sb. Novelu zákona chránící pøedev ím obìti trestných èinù navrhlo Ministerstvo spravedlnosti ÈR, èlen PSP ÈR M. Benda do ní posléze vèlenil i zákaz zveøejòování policejních odposlechù. Po jejím schválení se zvedla vlna kritiky z øad novináøù ( i nìkterých politikù), a zákonu se dostalo nelichotivého pøídavného jména nehubkový . Jeliko novináøi mìli a mají za to, e má pøedev ím chránit politiky a politièky pøed ne ádoucí medializací. 22) Jako jsou napø. Novinky.cz, Ihned.cz, Aktuálnì.cz a celá øada dal ích.
1253