Jaarboek HWP Haarlem 2016 by HWP Haarlem

Schaakvereniging HWP Haarlem

Jaaroverzicht 2015-2016 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

Inhoud van dit jaaroverzicht HWP Haarlem gezond en springlevend Externe competitie HWP De kick van het verliezen Jaap de Jager snelste op de vijf minuten Max Merbis rapidkampioen Veteranenkampioenschap Noord Holland Peter Beerens pakt al puzzelend hwp beker Uitslagen HWP bekercompetitie Verslag interne competitie Alle HWP´ers in beeld Een mooi en leerzaam seizoen Eindstand interne competitie Is HWP een vitale schaakvereniging?

Te koop HWP Notatieboekjes 1 euro per stuk Vraag er naar bij Luuk van den Broek Notatie s

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

pag. 3 pag. 4-20 pag. 15 pag. 21 pag. 22-23 pag. 23 pag. 24-25 pag. 26 pag. 27 pag. 28-29 pag. 30-31 pag. 32-33 pag. 34-35

Niet ik maar m´n tegenstander zat verkeerd Progressiebarometer Eindstand ratinggroepen Schaken in de kunst Nova schaaktoernooi van internationale allure Thermoshield cup Zo win je de Euroleague Een halve Italiaan op de club KKK op Kos Karel Kuip Vierkampen Jan van Dorsselaer weer beste schiljarter Kennemer Open: alle dertien goed Zon, zee, zweet en andere zaligheden Manuel Bosboom wint 1e Haarlemse Meesters Scoren op Tata Steel Chess Schaken is ideale training voor het brein Het bestuur gaat uit HWP jeugdafdeling herbergt veel talent Foto-overzicht jeugd

pag. 35 pag. 36 pag. 37 pag. 38-39 pag. 40 pag. 41 pag. 42-43 pag. 44-45 pag. 45 pag. 46 pag. 47 pag. 47 pag. 48 pag. 49 pag. 50-51 pag. 52 pag. 52 pag. 53-54 pag. 55

Zijlweg 30 2013 DH Haarlem 023 - 5422517

Binnenweg 200A 2101 JS Heemstede 023 - 8009969

haarlem@grapedistrict.nl

heemstede@grapedistrict.nl

HWP Haarlem: Goed gezond en springlevend En weer is de redactie er in geslaagd een prachtig Jaaroverzicht te maken. Opnieuw een bewaarexemplaar waarin het schaakseizoen 2015/2016 in vogelvlucht aan ons voorbij trekt. Met alle hoogtepunten en een enkel dal. Bij eerdere Jaaroverzichten jubelde ik vanaf de eerste zin over mooie evenementen en topprestaties van teams of individuele leden. Deze keer valt het me wat zwaar, puur omdat persoonlijke omstandigheden buiten het schaken om, geen reden geven tot een jubelstemming. En laten we eerlijk zijn, er viel dit jaar qua teamprestaties ook weinig te vieren: niet één kampioenschap viel ons ten deel. Daartegenover slechts één degraderend team, maar wel uitgerekend het vlaggenschip, dat bij het debuut in de Eerste Klasse nipt ten onder ging en dus weer een stapje terug moet doen. Misschien ook wel gezond om even een stapje terug te doen. Even terugkijken op wat er mis ging en nieuwe inspiratie putten uit deze tegenslag. Een grafstemming is ook niet nodig. De interne competitie beleefde weer een mooi jaar, met een spannend slot en een kampioen die zich over het hele seizoen de sterkste toonde. HWP Haarlem mag zich al jaren tot ongekroonde koning van de eve-

nementen rekenen: De Karel Kuip Vierkampen, Het Nova College Weekendtoernooi, de Haarlemse Meesters en de Jeugd Grandprix. En dat zijn dan alleen de evenementen waar de hele schaakwereld van kan profiteren. Want daarnaast was het weer genieten van de Schaak-/Fietstocht en de Paul Pancras Memorial, oftewel het schiljarten , en de simultaan tegen Harmen Jonkman. Die evenementen -het kan niet vaak genoeg gezegd worden- komen tot stand door de tomeloze inzet van diverse leden. Hulde en waardering daarvoor. Sinds dit jaar is er nog een manier bijgekomen om die evenementen mogelijk te maken. Het Sponsorbord! Al meer dan 25 leden deden een geheel vrijwillige duit in het zakje om al die evenementen mogelijk te maken. Dank jullie wel. Laten we het bord vol maken! Kortom, we zijn 78 jaar jong maar springlevend. Als dit Jaaroverzicht verschijnt zit de zomer er bijna op. Ik hoop dat iedereen van die zomer heeft kunnen genieten en weer helemaal verkwikt aan het nieuwe seizoen kan beginnen. Dan reken ik weer op een prachtig Jaaroverzicht waarin ik kan vertellen hoe we van een stapje terug, twee stappen vooruit hebben kunnen maken.

Paul Tuijp

Het bestuur van HWP Haarlem Voorzitter: ……………….......... Paul Tuijp (ptuijp@chello.nl) Secretaris:……………............... Patrick van den Oord (p.vandenoord@upcmail.nl) Penningmeester........................... Frits Welling (fwelling@wish.net) Interne competitie ...................... Marco Boekhout (boekhout.marco@gmail.com) Externe competitie...................... Sylvain de Ruijter(sylvain.deruijter@tiscali.nl) Jeugdzaken: ……………………Frank Beverdam (frank@beverdam.ziggo.nl) Externe Contacten:…………......Frits Welling (fwelling@wish.net) Redactie jaarboek:...................... Hans Huson en Charles Hensen Informatie:…...........…………... www.hwphaarlem.nl Speellokatie: Sociëteit Vereeniging Zijlweg 1, Haarlem Telefoon: 023 5326008 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

HWP 1 komt één bordpunt tekort Het seizoen 2015/2016 gaat voor HWP Haarlem hoe dan ook de boeken in als een historisch jaar. Teamleider Paul Tuijp legt uit waarom. Voor het eerst in de clubgeschiedenis komen we uit in de eerste klasse KNSB. Oké, we vliegen er meteen weer uit, maar het is een leuke ervaring. En het smaakt naar meer. We hebben er toch van alles aan gedaan om ons te handhaven. Eindelijk wordt clubkampioen Collin Boelhouwer er van overtuigd dat hij voor ons extern moet spelen en van Caïssa Amsterdam komt Juan de Roda Husman over. En om bij afwezigheid van een vaste speler niet te verzwakken worden Harmen Jonkman en Aran Köhler als supersubs aangetrokken. Dat gaat trouwens helemaal niet ten koste van een vaste kracht, want in de eerste klasse speel je met tien man. Memorabele overwinningen De eerste wedstrijd thuis tegen De Toren Arnhem is meteen spannend, maar de tegenstander heeft toch steeds het betere van het spel. In de tweede ronde uit bij De Wijker Toren zit het echt niet mee. Hoewel het natuurlijk eigen onkunde is als je de kansen niet verzilvert. We verliezen daar met 6-4, terwijl Jaap, Jan-Willem en Collin goed kansen hebben. Dan moet je in de derde ronde tegen Zukertort Amstelveen. De ploeg die vorig jaar derde werd en won van Kennemer Combinatie. En we missen Jaap en Harmen. Bart blijkt het ook niet te kunnen bolwerken tijdens de wedstrijd zelf. Wonder boven wonder loopt het goed af. Max, Juan en Pieter winnen van 2200+ spelers, Max zelfs van FM Sybolt Strating. Ook Aran wint bij zijn eerste optreden voor HWP, Jan Willem wint en Enno, overgekomen uit HWP II, behaalt

KNSB Klasse 1A

HWP 1 vlnr: Juan de Roda Husman, FM Aran Kohler, FM Bart Gijswijt, Jan-Willem van Prooijen, Collin Boelhouwer, Indra Polak, FM Jaap de Jager, René Duchêne, Max Merbis, GM Harmen Jonkman, Pieter de Jager en Harry Lips. Inzet: Enno Noordhoff een plusremise tegen een andere 2200+ speler. Dat geeft de burger moed. Maar ja, de volgende twee ronden verliezen we toch vrij kansloos van concurrenten ASV Arnhem en Caïssa-Eenhoorn. In ronde zes mogen we weer naar Enschede. Daar werden we vorig seizoen kampioen. Is dat een goed voorteken? Ja dus. Het is er op of er onder en het wordt er op. René wordt ‘opgeofferd’’ op bord één, maar de borden twee tot en met zes leveren volle punten op. Indra pakt z’n eerste volle punt en Collin z’n eerste halfje. Nu is toch zeker het hek van de dam? Dat hek mag er vanaf zijn, als we in ronde zeven naar Groningen mogen is de hoop op een goed resultaat toch niet erg groot. Groningen komt met drie GM’s opdagen en als

7½

4½ 7½ 6½ 7½ 6½ 10

De Toren Arnhem - VSV

De Wijker Toren

Wageningen

4½ 6½

Zukertort Amstelveen

5½

4½ 5½

ASV

2½

Philidor 1847

3½

SG Max Euwe

HWP Haarlem

10. Caissa-Eenhoorn

1.b3 e5 2.Bb2 Nc6 3.e3 Nf6 4.Bb5 Bd6 Een van de ‘hoofdvarianten’ tegen 1. b3. Het idee is om na rochade, Te8, Lf8 en d5 te spelen om op die manier een sterk centrum te verkrijgen. Het nabije vervolg ziet er wat gekunsteld uit maar is allemaal theorie. 5.Na3 Met het idee Pc4 5...Na5 Om dat te voorkomen... 6.Be2 Terugtrek-

Groninger Combinatie 2½

4 6

5½ 5½

6½

3½ 4½

5½ 5½

4 6

4½

5½

4½

5½ 4½ 5½

5½

42½

41½

5½

4½ 4½

2½

4½ 4½

3½

5 5½ 4 5½ 6

3½

4½

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

Pieter de Jager (2084) – Jan Baljé (2220) – analyse is van Pieter

invaller is IM Joris Brenninkmeijer van de partij. We houden het verlies beperkt, nou ja beperkt, tot 6½ - 3½. Daarbij komen de overwinningen van Bart en Pieter vast in hun boekjes met My Most Memorable Games.

4½ 4½ 4½

ken van de loper om het veld b5 vrij te maken. 6...a6 En voorkomen... 7.c4 O-O 8.Nc2 Re8 Zwart vervolgt zijn plan. Baljé had zich duidelijk voorbereid… 9.d3 Nc6 Mijn eigen voorbereiding was zeer miniem na een korte nachtrust en een kater ten gevolge van de teambuildingsessie de voorgaande avond. Echter, ik had wel wat varianten bekeken in de database, waaronder deze, en was tegen de volgende zet opgelopen: 10.g4!? Slechts vijf keer gespeeld maar wel een scoringspercentage van 90% voor wit. De legitimatie van deze vroege opmars ligt in het feit dat g5 een bijzonder reële dreiging is. Zwart heeft daar eigenlijk geen bevredigende oplossing voor. 10...h6 Ziet er wat verdacht uit maar het alternatief Kh8 is ook niet alles. 11.h4 Bf8 12.g5 hxg5 13.hxg5 Nh7 Dat gaat lekker zo in eerste instantie. De uitdaging voor wit is nu om zo snel mogelijk zijn stukken in de aanval te krijgen. Daarbij mag de pion op g5 best geofferd worden. Dat is weer een open lijn extra :-) 14.Bf3 (14.g6!) 14...d6 15.Be4 g6 16.f4!? Consequent maar verzwakt de e-lijn 16... Bg7 17.Qe2 Om binnen te komen via de h-lijn 17...exf4 18.Bxg7 Kxg7 19.exf4 Dat lijkt niet goed omdat de loper op e4 inmiddels echt gepend staat ( 19.Qh2 Het voor de hand liggende alternatief. Ik kon echter geen winst vinden. 19...Nxg5 20.Qh6+ Kf6 21.Qh4 Kg7 = 19...f5 Daar heb je het gedonder in de glazen al 20.Qh2!?

Stelling na 21. Pe3 Verspeelt de mogelijkheid om en passant te slaan en zo de loper te redden. 20...Nf8 De zwarte zet die alles lijkt te keepen. 21.Ne3 (zie diagram) fxe4 Het lijkt erop dat wit nu hard aan de handrem moet trekken via eeuwig schaak (Dh8+, Kf7, Th7+, etc.) maar ik had verder gekeken... 22.Nd5 exd3+ 23.Kd2 Bf5 24.Nf6! Het kost wat maar dan heb je ook een mooi paard op f6! 24...Kf7 25.Qh8 Re2+?! ( 25...Ne7 Zwarts beste kans op overleven maar niet per se voor hand liggend. 26.Nxe2 dxe2 27.Qg8+ Ke7 28.Kxe2 Be6 29.Qg7+ Bf7 30.Kf2 Nu nog even precies uitspelen 30...Nb4 31.Rae1+ Ne6 32.Nd5+ 1-0 Supersubs In de achtste ronde ontvangen we Wageningen. Met Jan Timman in de gelederen. We komen 4-0 achter en verlies betekent dat we meteen degraderen. Zo ver komt het niet. Er volgt een mooie wederopstanding en een 5-5 gelijkspel. Niets gestolen aan dat punt. Door Max wel spannend gemaakt, door exact één seconde over te houden in de tijdnoodfase, om vervolgens de technische fase foutloos uit te spelen. We hadden natuurlijk liever gewonnen, maar minstens zo erg zijn de uitslagen van twee concurrenten in deze ronde: De Wijker Toren laat een punt liggen tegen ASV, maar vooral de overwinning van Amstelveen tegen Groningen is een raadsel en een kleine ramp. Amstelveen is nu onbereikbaar geworden en doordat

ze veilig zijn in de laatste ronde zal de noodzaak om tegen ASV te presteren minder hoog zijn. Maar eerst moeten we zelf aan de bak. Vorig jaar wist Philidor Leeuwarden met vier matchpunten te overleven in de eerste klasse, nu zijn zes punten zeker en zeven punten misschien niet voldoende. We hebben het zelf in de hand, er moet dan wel met 6½ - 3½ gewonnen worden. En mocht 6½ bordpunt er niet inzitten, dan kan elke ander overwinning nog goed uitpakken als Wageningen goed op de broek krijgt van Groningen (waarom niet), als Amstelveen wint van ASV of als De Toren Arnhem met redelijke cijfers wint van Max Euwe Enschede. Wij gaan goed van start. Aran flikt het weer. Winnen met zwart en drie uit drie. Ook Max pakt een vol punt en Juan wint van de sterke Tjapko Struik (2323). Bart en René gaan jammerlijk onderuit, maar Harmen sleept met een strakke overwinning de teamzege uit het vuur. Het wordt geen 6½ en Philidor redt het vege lijf. Al tijdens het eten druppelen de uitslagen binnen. En die zijn niet gunstig. Ook Wageningen weet miraculeus te winnen, Amstelveen komt niet verder dan een gelijkspel en door twee povere invallers komt de Toren niet verder dan een 5½ - 4½ overwinning. We komen twee keer een bordpuntje te kort… Aan de supersubs ligt het dus niet. Harmen Jonkman maakt vijf uit zes en een TPR van 2572. Aran haalt door die drie uit drie zelfs 2900-zoveel. De absolute topscorers zijn Bart, Max en Pieter met elk 5½ uit 9. We nemen met opgeheven hoofd afscheid en nemen ons ook voor zo snel mogelijk weer terug te keren, want met tien spelers is nog leuker dan met acht 8!

Foto boven: Bart Gijswijt schuin tegenover nestor Jan Timman. Foto onder: opperste concentratie aan het begin van de wedstrijd. Jan van Dorsselaer kijkt belangstellend toe.

Paul Tuijp

HWP 1 KNSB 1e klasse A

2 3 4 5 6 7 8 9 pnt

uit

% Brd Rc TPR KNSB

1. GM Harmen Jonkman

1 - 1 1 - - 1 1

83% 2.3 2298 2574

2405

2. FM Jaap de Jager

0 - - 1 1 ½ 0 ½

57% 2.7 2366 2417

2408

3. FM Bart Gijswijt

1 0 ½ 1 1 1 1 0

5½

61% 3.7 2227 2308

2312

4. Juan de Roda Husman

½ 1 ½ 0 1 0 0 1

44% 4.2 2279 2240

2217

5. Rene Duchêne

0 0 ½ ½ 0 ½ - 0

25% 5.3 2181 1989

2118

6. FM Aran Kohler

- 1 - - - - 1 1

100% 5.3 2135 2935

2185

7. Harry Lips

- 0 ½ ½ 0 0 -

20% 6.2 2263 2022

2018

8. Indra Polak

0 0 0 0 1 0 0 0

1½

17% 6.2 2187 1911

2105

9. Pieter de Jager

½ 1 ½ 0 1 1 0 ½

5½

61% 6.6 2186 2267

2084

10. Max Merbis

1 1 ½ 0 ½ ½ 1 1

5½

61%

2187 2268

2176

11. Collin Boelhouwer

0 - 0 0 ½ 0 ½ -

14% 7.6 2205 1900

2045

12. Jan-Willem van Prooijen

0 1 0 - 0 0 ½ ½

38% 7.8 2160 2069

2144

13. Enno Noordhoff

- ½ - - - - -

50%

2050

2257 2257

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

HWP 2 vorig jaar geen kampioen dit jaar net niet gedegradeerd Het patroon gaat zich misschien vaker herhalen: als het eerste in de tweede klasse speelt, doet het tweede mee voor het kampioenschap, Als het eerste in de eerste klasse speelt, krijgen ze het moeilijk. Hoofdoorzaak: in de eerste klasse spelen tientallen in de tweede en derde klasse spelen achttallen. Dit jaar was het een zwoegjaar voor het tweede. Na een nederlaag in de eerste ronde tegen Westlandse Schaak Combinatie, de uiteindelijke kampioen, klaarde de zon in ronde 2 op toen we tegen Caïssa 5 de volle winst binnenhaalden. De 4,5-3,5-overwinning had net zo goed een nederlaag met dezelfde cijfers kunnen zijn als de tegenstander van Enno Noordhoff in de volgende stelling gewoon gedaan had wat ie had moeten doen: Noordhoff-Van Nieuwkerk (Caïssa 5), rnd 2

Stelling na 24 Tb1?? Het is niet heel diep om te zien dat zwart hier met 24 .. Dxb1 in één zet kan winnen. Zwart speelde echter 24 .. Da3??, waarna wit met 25 Txb7 in het voordeel was. Na deze overwinning was er enig

KNSB 3e Klasse E

4½

Westlandse Schaak Combinatie

BSV Bennekom

LSG 3

Charlois Europoort 2

Caissa 5

4½

ASV 2

2½

3½

Promotie

3½

HWP Haarlem 2

RSR Ivoren Toren 2

10. ZSC-Saende 2

den Dunnen op zijn bekende wijze (rust bewaren) binnenhaalde. Al maakte hij het zichzelf daarbij niet heel gemakkelijk.

optimisme: zouden we weer meedraaien in de top? No way dus. Er volgde in de vier volgende ronden de ene deceptie na de andere met als toppunt de 7-1 nederlaag tegen ASV 2. Enig lichtpuntje was in ronde 5 het gelijke spel tegen medekoploper Bennekom. Dat kon voor ons wel eens een heel belangrijk matchpuntje worden, terwijl het voor Bennekom wel eens een beslissend verliespuntje kon betekenen. De ronden 6 en 7 moesten we twee keer uit naar Rotterdam tegen twee mede-degradatiekandidaten. Eerst tegen Charlois 2 ging het mis met 5-3 maar de andere wedstrijd tegen Ivoren Toren 2 was van levensbelang en toen werd de basis gelegd voor behoud: winst met 4,5-3,5 waarbij ‘endgame Peter’ een eindspel tegen Lola

2 3½ 4

3½

3½ 4½

3½ 5½

Beerens-Van Dunnen (Ivoren Toren 2), rnd 7

Wit heeft amper voordeel, maar dat hoeft ook niet voor Peter. Er kan nog erg veel gebeuren in een eindspel. Pas 25 zetten later begint zich enig voordeel voor Peter af te tekenen. Beerens-Van Dunnen (Ivoren Toren 2), rnd 7 Stelling na 20 gf6

5½

4½ 6½

41½

4½ 4½ 6½

41½

3½

4½

3½

5½

35½

36½

4½ 6

32½

31½

4½ 6½

2½ 4 3½ 3 4½ 1 3½ 3

3½ 3½

1½ 1½

2½

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

HWP 2: vlnr. Wolf Mestrom, Jan Seeleman, Hubrecht v.d. Brekel, Pepijn Steenbergen, Peter Beerens (zittend), Enno Noordhoff, Rob Mulder en Ben de Jong. Inzet: David Joziasse, Allard Ligteringen, Cees Visser en Paul Tuijp

1½ 3½ 1

4½ 3½

Stelling na 45 Pc3 Het thema paard tegen slechte loper buit Peter prima uit al konden de teamgenoten de spanning amper verdragen: 45 .. Tb8?! 46 e4 fe4 47 fe4 Le6 48 Ke3+/- Tb3

49 Kf4 Kg7?! Hier was .. f6 noodzakelijk. 50 Ke5 Ta3? 51 d5 Ta5 52 Ta2! Txa2 53 Pxa2 cd5 54 cd5 Lc8 55 Pc3 Kf8 56 Kd6 Lf5 57 Kc7 Ke8 58 d6 Le6 59 Pe4 d7?! Dit wint ook wel, maar 61 Pxh5 was eenvoudiger en beter voor de zenuwen. 60 Lxd7 Pxd7 Ke7 63 Pe5. Het is volbracht, wit moet nog even nauwkeurig spelen en dat deed hij dan ook.

de hele middag had om toe te zien hoe alle andere zeven HWP-spelers ten onder gingen. In de voorlaatste ronde, de beslissende tegen ZSC Saende 2, kon Rob weer zijn koelheid bewijzen. De enerverende strijd met steeds wisselende kansen variërend van verloren voor wit en verloren voor zwart nadert op de 58e zet zijn zinderende ontknoping …

De overwinning op Ivoren Toren 2 bracht het tweede in de prettige positie dat een winst tegen het matchpuntenloze onderaan staande ZSC Saende 2 voldoende was voor behoud. En aldus geschiedde ruimschoots, we wonnen met 6-2. Op deze plaats kunnen we er niet omheen de prestatie van Rob Mulder te bejubelen. Met 8,5 uit 9 scoorde hij ongekend hoog. Samen met Kees Nagtegaal van BSG had hij de hoogste score van de hele KNSB. Robs punten kwamen op curieuze wijze tot stand. Winnen in de opening doet Rob liever niet, rustig naar een evenwichtig middenspel en eventueel een eindspel. Daar moet het gebeuren. En of hij nu goed of slecht stond, steeds kwam het punt bij hem terecht, uitgezonderd de remise tegen Caïssa 5, maar toen was nog niet zichtbaar dat hij na ronde 2 maar liefst 7 uit 7 zou scoren. Lastig fragmenten te kiezen, maar het zal moeten!

Mulder- Middelhoven (ZSC Saende 2) rnd 9

Tegen ASV2 scoorde Rob het enige bordpunt in wel erg weinig zetten (tegen Pieter Verhoef). Na de zetten 1 e4 e5 2 Pf3 Pf6 3 Pc3 Lb4 4 Pxe5 De7?! 5 Pd3 ontstond deze stelling: Mulder-Verhoef (ASV2), rnd 4

Hubrecht van den Brekel bekijkt de stelling van Allard Ligteringen

Stelling na 57 .. Kd6 Wit staat al zo’n tien zetten glad gewonnen en had het punt kunnen binnenhalen met het simpele 58 Dxd5 Kxd5 59 Kf1! en wit haalt een dame en zwart niet. Maar blijkbaar zien de ver opgerukte zwarte vrijpionnen er zo sterk uit dat wit besluit tot 58 h7?? waarna zwart plotseling in het voordeel is: 58 .. d2 59 Dd8+ Kc6 60 Da8+ Kc5 61 Df8+ Kd6 62 Db8+ Ka5 63 Dc7+ Kxa4 64 Dd7+ Een bekend vluggertjestrucje. 64 .. Dxd7 (0-1)

zeker omdat het eerste het op een bordpunt niet redde. Maar voor die degradatie geldt ook de uitspraak van een bekende Amsterdamse filosoof: Elk nadeel hep se voordeel. Want er zit een goede kans in dat het tweede versterkt wordt met minimaal twee spelers uit het eerste. Volgend jaar

dus maar weer meedoen om het kampioenschap. En dan kunnen de matige scores van Hubrecht, Wolf, Jan en David geüpgraded worden. Enno Noordhoff

Cees Visser en David Joziasse in diep gepeins veerzonken. Op de achtergond Jan Seeleman en Allard Ligteringen

Dat het tweede zich handhaafde was een enorme opluchting,

HWP 2 KNSB 3e klasse E 1 2 3 4 5 6 7 8 9 pnt uit

Stelling na 5 Pd3 Zwart staat al minder maar had hier in elk geval 5 .. Lxc3 6 dc3 Dxe4+ moeten spelen met een behapbaar nadeel voor zwart. Zwart verongelukte totaal na: 5 .. Pxe4?? 6 Pd5 Pxf2 7 Pxe7 Pxd1 8 Pxc8 met stukwinst. Zwart spartelde nog vier zetjes tegen, zodat Rob

Brd Rc TPR KNSB

1. Rob Mulder

1 ½ 1 1 1 1 1 1 1 8½ 9

94%

94 1,7 2022

2091

2. Enno Noordhoff

0 1 - 0 ½ 1 1 1 1 5½ 8

69%

69 1,9 2030

2050

3. Peter Beerens

0 0 1 0 0 1 1 ½ 0 3½ 9

39%

39 4,2 2052

1934

4. Hubrecht van den Brekel

0 1 0 0 ½ 0 0 0 ½

22%

22 4,2 2034

1976

- ½ - - 1 0 0 - 0 1½ 5

30%

30 4,4 1987

1901

1 0 - 0 - 0 1 - 0

33%

33 4,7 1962

1957

Wolf Mestrom

6. Jan Seeleman 7.

Allard Ligteringen

2 2

- - ½ - - - - 1 - 1½ 2

75%

1890

8. Ben de Jong

0 ½ ½ 0 0 0 ½ 1 ½

33%

33 6,2 1988

1903

9. David Joziasse

½ - 0 0 0 - 0 ½ -

17%

17 6,5 1928

1913

10. Pepijn Steenbergen

0 1 ½ 0 1 0 - - ½

43%

43 6,6 1937

1982

11. Paul Tuijp

- - 0 - - - - - -

12. Cees Visser

- - - - - - - 1 -

1 100% 100

1924

1738

1706

1959

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

HWP 3 vindt de weg omhoog Na een stroef competitiebegin ziet speler en teamleider Adri Pancras dat het derde wel degelijk kampioenspotentie heeft. Als de opgaande lijn stand houdt, gaan ze in 2017 voor de schaal. De afgelopen jaren speelde HWP 3 een bescheiden rol in de 1e Klasse NHSB, met als dieptepunt zelfs een degradatie in 2014. Daardoor verdween het derde dat jaar uit de 1e Klasse. Ieder jaar verwacht bestuurslid externe competitie Sylvain de Ruyter een kampioenschap van HWP 3, wat op basis van de speelsterkte zeker niet onlogisch is. Appeltje eitje Afgelopen seizoen ving niet veel beter aan en na drie ronden hadden we een schamel matchpunt veroverd. Promovendus De Uil 2 kreeg in de eerste wedstrijd zelfs een 4-2 voorsprong, maar door prima eindspeltechniek van Yorick tromp en Allard Ligteringen konden we toch nog redelijk opgelucht naar huis. De tweede ronde bracht ons de favoriet Kennemer Combinatie 3. KC bracht een team met jeugd en oudere spelers naar onze donkere ruimte en helaas viel de uitslag net verkeerd uit (3½ - 4½). In het fraaie verslag van Harry Lips staat te lezen dat we toch wel kansen gehad hadden. Ronde drie bracht ons naar een verzwakt Kijk Uit. De twee sterke spelers, wier achternaam beginnen met een “Nieu”, ontbraken. Appeltje eitje dachten we, zoals altijd. Maar nee hoor, er werd zelfs met 4½ - 3½ verloren en het gezeur over hinderende damspelers die de koffie opmaakten was niet van de lucht. De teamcaptain verzuchtte op de website dat de

NHSB 1e klasse B

HWP3 vindt de weg omhoog. Van onder naar boven: René in ‘t Veld, Cees Visser, Willem Mook, Frank Beverdam, Adrie Pancras, Frank Homburg en Allard Ligteringen. Inzet: Hendrik Jan Gabriels, Yorick Tromp en Koos Stolk HWP 3 spelers beter konden gaan dammen. Spektakel En ineens was daar de ommedraai. Uit de laatste vier wedstrijden behaalde HWP 3 nog zeven matchpunten, maar dat hadden er eigenlijk acht moeten zijn. Eerst werd Krommenie 2 met 6½ - 1½ verpletterd en daarna moest Excelsior er aan geloven met 5-3. René in ´t Veld, Frank Beverdam, Allard Ligteringen en Willem Mook haalden in die wedstrijden 2

1 Kennemer Combinatie 3

“Olaf was Cees, zijn stijl getrouw, meteen in de opening naar de strot gevlogen, maar Cees was daar rustig onder gebleven, verdedigde waar het nodig was en bouwde intussen aan een ruimte-overwicht

6½ 4½

6½ 6½ 4½

39½

4½ 6½ 2½ 5½ 4½ 5½

30½

2 Kijk Uit

1½

3 HWP Haarlem 3

3½ 3½

6 6½ 4

4 De Vennep

1½

5 Krommenie 2

5½ 1½

5 3

1½ 2½

4½ 3½

7 Excelsior

1½ 3½

2½

8 Chess Soc. Zandvoort/Jopen

3½ 2½

8 Match Bord

32½

3½ 5½

25½

4½

4½ 3½

5½

24½

23½

4½

6 De Uil 2

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

uit 2. In ronde zes kwamen de Zandvoortse Jopen op bezoek en iedereen herinnert zich het spektakel dat Cees Visser en Olaf Cliteur brachten bij een 4-3 voorsprong voor HWP 3. Even copy-paste van de website om het verslag van Harry Lips niet over te hoeven typen:

3½

3½ 4½ 2½

op de damevleugel. Na ruil van wat lichte stukken gingen ook de dames het doosje in en kreeg Cees de kans om de aanval over te nemen in het centrum en langs de f-lijn. Bovendien had Olaf nog maar anderhalve minuut en Cees nog tien. Cees won een pion, en nog één, stond objectief gewonnen, maar zag de torens van Olaf lastig zijn stelling binnendringen. Goede verdedigingszetten vinden lukte aanvankelijk wel maar kostte veel tijd. Toen het zwarte paard zich nog hinderlijk met de strijd ging bemoeien raakte Cees de draad kwijt en met de vlag op vallen stortte zijn stelling in en moest hij een toren inleveren.” Daarmee werd het 4-4. Tactisch gevecht De laatste ronde bracht ons naar Nieuw-Vennep 2. We boekten een goede overwinning (6-2) waarbij alleen de tegenstander van Frank Homburg. op het hoge bord 2 te sterk was. Willem schreef het heerlijke rondeverslag (mag hij vaker doen). Op bord 1 ontaardde de strijd tussen de kopmannen in een bijzonder tactisch gevecht. De notatie met opmerkingen van René

staat hieronder.

HWP 3 NHSB 1e klasse B

(14) René in’t Veld Poncin,Peter [C19] NHSB 1B (7), 04.04.2016 [Pedro,Iglesias]

René in ‘t Veld

2035

Cees Visser

1930

Adrie Pancras

1864 ½ 0 1

Allard Ligteringen

1854

1 1

Willem Mook

1832

Yorick Tromp

1831

1 0 ½ ½ ½

Frank Homburg

1821

Hendrik Jan Gabriëls

1791 ½ ½ ½ 0 0 0

Koos Stolk

1787

Frank Beverdam

1765

1.e2–e4 e7–e6 2.d2–d4 d7–d5 3.Pb1–c3 Lf8–b4 4.e4–e5 c7–c5 5.a2–a3 Lb4xc3+ 6.b2xc3 Dd8–c7 7.Pg1–f3 Pg8–e7 8.a3–a4 b7–b6 [última jugada del libro] 9.h2–h4 Pb8–c6 10.h4–h5 h7–h6 11.Th1–h3 Lc8–d7 12.g2–g4 c5xd4 13.c3xd4 Pc6–b4 14.Ke1– d2 Ta8–c8 15.Pf3–e1 Dc7–b7 16.Th3–b3 Pb4–c6 17.c2–c3 Pc6–a5 18.Tb3–b1 0–0 19.Pe1– d3 Pa5–c4+ [–0.36 Fritz 15: 19...Db7–c7 20.Dd1–c2 Pe7–c6 21.Dc2–a2 f7–f6 22.e5xf6 Tf8xf6 23.Kd2–d1 Pc6–d8 24.Da2–c2 Dc7xc3 25.Dc2xc3 Tc8xc3 26.Pd3–e5 Tc3–c7 27.Lc1–e3 Ld7–e8 28.Lf1–b5 Pd8–c6 29.Pe5xc6 Le8xc6 30.Kd1–e2 Pa5–c4 31.Tb1–c1 Kg8–f7 32.Tc1–c3 a7–a5-1.11/18] 20.Kd2–e1 f7–f6 21.Lc1–a3 Tc8–e8 22.a4–a5 f6xe5 23.d4xe5 Db7–c7 24.a5xb6 a7xb6 25.Dd1– e2 Tf8–f7 26.La3xe7 Te8xe7 27.Ta1–a8+ [–0.96 Fritz 15: 27.f2–f4 Pc4–a5 28.De2–b2 Te7– e8 29.Ke1–f2 Pa5–c4 30.Db2–e2 b6–b5 31.Lf1–g2 Te8–c8 32.Kf2– g3 Pc4–b6 33.Ta1–a3 Pb6–a4

34.Tb1–b3 Dc7–c4 35.De2–e3 Tf7–f8 36.Tb3–b4 Dc4–c7 37.Tb4–b3-0.20/17] 27...Te7–e8 28.Tb1–a1 Pc4–a5 29.Ta8xe8+ Ld7xe8 30.De2–b2 Le8–b5? [met de manoeuvre Dd8–h4 had Peter me het heel moeilijk kunnen maken] 31.Ta1xa5! b6xa5 32.Db2xb5 Dc7xc3+ [met remise aanbod, maar ik wilde natuurlijk meer] 33.Ke1–d1 Tf7–e7 [met Da1+ kon zwart remise maken] 34.f2–f4 Kg8–h7 [1.38 Fritz 15: 34... Te7–c7 35.Kd1–e2 Kg8–f7 36.f4– f5 Dc3–c4 37.f5xe6+ Kf7–e7 38.Db5–b6 Tc7–c6 39.Db6–g1 Dc4–e4+ 40.Ke2–d2 d5–d4

KNSB 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit ½ ½ 1 1 1 1 0 1

1 ½ 0 ½

tpr

83%

1899 2161

50%

1834 1834

70%

1768 1909

1 1 3½ 1 1 0 1

83%

1798 2060

0 1 1 1 1

66%

1757 1867

1 3½

58%

1694 1744

1 0 ½ 1 0 0 0 2½

35%

1780 1678

1½

25%

1885 1701

1924 1247

64%

1713 1808

0 ½ ½ 1 1 1 ½ 4½

41.Lf1–g20.09/17] 35.Db5–b1 [oei ik zag te laat dat Pc5 veel sterker is] [35.Pd3–c5 Dc3–b4 36.Lf1–d3+ Kh7–g8 37.Db5xb4 a5xb4 38.Ld3–g6 Kg8–h8 39.Kd1–d2 Kh8–g8 40.Kd2–d3 Kg8–h8 41.Kd3–d4 Kh8–g8 42.f4–f5 e6xf5 43.g4xf5 Te7–a7 44.f5–f6 en wint] 35...Kh7–g8 [35...Dc3–d4! 36.Kd1–e2 Dd4–e4+ 37.Ke2–d2 a5–a4 38.Db1–b6 d5–d4 39.Db6– d6 Te7–b7 40.Dd6xe6 a4–a3 41.De6–a2 De4–e3+ 0.00/18 42.Kd2–d1 De3–g1 43.Kd1–e1 Dg1–g3+ 44.Ke1–d2 Dg3–e3+ 45.Kd2–d1 De3–g1 46.Kd1–e1 Dg1–g3+ 47.Ke1–d2 Dg3–e3+ 48.Kd2–d1 De3–g1 49.Kd1– e1 Dg1–g3+ 50.Ke1–d2 Dg3–e3+0.00/18] 36.Db1–b5 [inmiddels zagen we het wel dus dit is geen zetherhaling] 36...Dc3–c8? [geeft de belangrijke a-pion op] [36...Te7–c7! 37.Db5–e8+ Kg8–h7 38.De8xe6

Dc3–a1+ 39.Kd1–d2 Da1xf1 40.De6xd5 a5–a4 41.e5–e6 Df1– g1 42.Dd5–e4+ Kh7–g8 43.e6–e7 met eeuwig schaak 43...Dg1–h2+ 44.Kd2–e3 Dh2–g1+ 45.Ke3–d2 met eeuwig schaak] 37.Db5xa5 Te7–c7 38.Lf1–e2 Kg8–h8 [38...Tc7–b7 39.f4–f5] 39.Kd1–e1 Tc7–c4 40.f4–f5 e6xf5 41.Da5xd5 f5xg4 42.e5–e6 g4–g3 43.e6–e7 Tc4–c1+ 44.Ke1–d2 Tc1–c2+ 45.Kd2–e1 g3–g2 [45... Tc2–c1+ 46.Le2–d1] 46.Dd5xg2 Tc2–c7? [46...Dc8–e6! 47.Pd3–f4? (47.Pd3–b4! Tc2–c7 (47...Tc2–c8 48.Dg2–g4) 48.Pb4– d5 Tc7–a7 49.Dg2–f3) 47...De6– e3 en zwart kan keepen] 47.Dg2–e4 Dc8–e8 48.Pd3–e5 1–0 HWP 3 eindigde op een derde plaats achter het ongeslagen KC 3 en vlak achter Kijk Uit. Komend seizoen gaan we het bewijzen. Adrie Pancras

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

HWP 4 redt het net niet Het vierde team ging van meet af aan voor niets minder dan het kampioenschap. Maar helaas, aan het eind van de rit bleek een tweede plaats het hoogst haalbare. Koos Stolk vertelt er het zijne van. Het seizoen 2015-2016 had het zeer matige vorige seizoen uit moeten wissen. Het team kwam versterkt de zomer uit: Paul Tuijp terug en twee nieuwe spelers, Hans Jansen en Marcel Hoogesteeger. Vooraf de concurrentie bekeken, Aalsmeer en Heemstede waarschijnlijk de concurrenten. Misschien nog last van De Wijker Toren. Drama Het begon goed met twee grote overwinningen. Daarna de clash tegen Aalsmeer. Bij winst zouden we al bijna kampioen zijn aangezien Heemstede matig presteerde. Deze sleutelwedstrijd liep tot dertig minuten voor het einde zeer voorspoedig. We kwamen met 4-1 voor en op geen van de laatste drie borden stonden we slechter. Tot ieders verbazing verloren we de laatste drie partijen alsnog resulterend in een 4-4 eindstand. We zwaaiden de Aalsmeerders uit in de wetenschap dat we in de te verwachten strijd om de bordpunten een kleine voorsprong hadden. In ronde vier moesten we tegen het verrassend goed presterende De Uil. Dit team had alle wedstrijden nog 4-4 gespeeld en was van plan dit tot het einde van het seizoen minstens vol te houden. Tegen het einde van de wedstrijd leek het er om te gaan spannen, al rekenden wij al op een kleine overwinning. Toen gebeurde een drama. Paul had een volle blaas en was in de veronderstelling dat hij na zet veertig er tijd bij zou krijgen. Hij ging dus rustig naar het toilet. Teruggekomen bij het bord zag hij zijn vergissing. De Uil had voor de vierde keer 4-4 gespeeld.

werd met kleine cijfers opgerold. Ronde zes tegen Heemstede. Zonder de team topscorer gingen de bovenste drie borden de mist in en werd met 5-3 verloren. Doordat De Wijker Toren, die eerst Aalsmeer had verslagen, nu uit bij Santpoort niet verder kwamen dan 4-4, hadden we nog een kleine kampioenskans. Wij moesten eerst aantreden tegen de koploper. In het openingspraatje werd alleen gesproken over een mogelijk kampioenschap van het thuisteam. De kansen van ons waren in de ogen van de Wijkers niet aanwezig. Dat wij deze wedstrijd met 5-3 wonnen voelde voor ons als een kampioenschap. Maar ja, we waren nog afhankelijk van de wedstrijd van De Uil tegen Aalsmeer. Als de Uil inderdaad het hele seizoen niet zou verliezen, dan zouden wij kampioen zijn. Jammer genoeg kon De Uil deze extra druk niet aan. Wij moeten het volgend jaar opnieuw proberen. De spelers individueel Marcel moest zich door drukke werkzaamheden na ronde drie terugtrekken. Daardoor dus meer invalbeurten dan normaal voor het vierde. Deze invallers scoorden prima, 7 punten uit 10 partijen.

Extra druk Nog steeds niets verloren, maar niet meer in eigen hand. Santpoort NHSB 2e klasse D

1 S.C. Aalsmeer

8 Match Bord

2½

5½

4½

5½

4 3

2 HWP Haarlem 4

3 S.V. De Wijker Toren 3

5½

2½

6 Santpoort 3

7 Hoofddorp

3½

4 Heemsteedse S.C. 5 De Uil 3

8 Kennemer Combinatie 6

3½ 1½

1½ 1½

32½

6 6½

33½

4½ 6½

6½

4½

5½

26½

5½

16½

4 4

3½ 2½ 2½

10 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

HWP 4 staand vlnr.: Eelco Kummer, Mahesh Patil, Richard Vink. Zittend: Harry v.d. Peet, Kir Teo, Paul Tuijp, Marius Jaspers en Chris Rensink. Inzet: Koos Stolk, Hans Jansen, Sylvain de Ruijter, Bart de Valk, Marcel Hoogesteger,, Lex van Aalderen en Martin Tolsma. Bart de Valk en Mahesh Patil zelfs 100%. De vaste spelers kwamen op één na alle uit op een gemiddeld bord tussen 4,0 en 4,7 en maar twee spelers hadden een score onder de 50%. Daaruit blijkt dat het hele team positief heeft bijgedragen aan het resultaat. Richard, Marius en Hans behaalden alle drie een 66% score. Kir mag ook tevreden zijn met een TPR bijna gelijk aan zijn rating. Chris en Paul zullen meer van dit seizoen hebben voorgesteld. En eerlijk gezegd vind ik dat ze beter hebben gespeeld dan de score doet vermoeden. Als laatste ondergetekende. Ik ben zeer tevreden met mijn score. 83% tegen een gemiddelde rating van 1758 is denk ik zelfs mijn beste prestatie ooit over een heel seizoen. . Koos Stolk HWP 4 NHSB 2e klasse D KNSB 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit

Koos Stolk

1787

Eelco Kummer

1784

Sylvain de Ruijter

1774

Hans Jansen

1767

½ 1 ½ 0

Paul Tuijp

1765

½ 1

Marius Jaspers

1763

1 ½ 1

Kir Teo

1760

1 ½ 0

Chris Rensink

1753

Richard Vink

1751

Bart de Valk

1738

Harry van der Peet

1731

Marcel Hoogesteger

1703

Mahesh Patil

1697

Lex van Aalderen

1688

Martin Tolsma

1615

½ 1

½ ½

1 1

tpr

83%

1758 2020

50%

1656 1656

50%

1616 1616

66%

1700 1810

2½

35%

1717 1615

½ 0

66%

1522 1632

0 ½

57%

1693 1736

33%

1658 1541

1 ½ 0 ½

66%

1663 1773

100% 1533 2210

1½

75%

1594 1778

50%

1633 1633

100% 1522 2199

50%

1624 1624

50%

1478 1478

0 1

0 ½ 0 ½ 0 1

1 ½ 0 1 ½ ½

HWP 5 handhaaft zich op bordpunten

het team dat uit won van Kennemer Combinatie, hetgeen zowel voor ons ( handhaving ) als voor KC (geen kampioen ) een cruciaal duel bleek te zijn. Na een valse start, met verlies tegen de Waagtoren, behaalden we onze eerste winst tegen Vredeburg. Maar ja, daar won later iedereen van. Helaas werd verloren van Assendelft, de andere concurrent voor de laatste plaatsen. Hoe kan dat ons nou gebeuren, verzuchtte onze teamleider Sylvain meermaals met gebogen hoofd. Gelukkig dus een winst tegen KC en zoals afgesproken wat meer bordpunten bij elkaar gesprokkeld dan Assendelft. Derhalve prolongatie van deelname in de tweede klasse uit eigen kracht afgedwongen!

Het vijfde hield zich het afgelopen seizoen voornamelijk bezig met handhaven. Bart de Valk legt uit hoe dat in zijn werk ging. HWP 5 was dit jaar ingedeeld in de sterke tweede klasse B. Kijkend naar de gemiddelde ratings van onze tegenstander was al van begin af aan duidelijk dat handhaven het doel was. De tactiek was van te voren duidelijk. Matchpunten pakken tegen de minst sterken en bordpunten halen tegen de promotiekandidaten. Het was tot op het laatst onzeker of er een of twee teams uit onze klasse zouden degraderen. De logica hierachter is mij vaak uitgelegd, maar de reproductie ervan is toch even teveel gevraagd. Iets met degradatie uit de KNSB enzo... Maar goed, het leek ons beter om gewoon van eigen kracht uit te gaan. Zo gezegd, zo gedaan?

Spannend Topscorer van het team, tevens tijdnoodkampioen, was Jan van Dorsselaer , met 4,5 uit 7. Wat betreft TPR gaat de eer naar Harry van der Peet, met 42% op het eerste bord ( TPR 1787) Gefeliciteerd mannen! Helaas hebben we dus niet meegedaan om de hoogste plekken, maar desondanks toch een spannend seizoen gedraaid. Tevreden zijn we echter nooit,

Valse start De motivatie was hoog, wat zich onder meer uitte in het feit dat we dit jaar weinig invallers nodig hadden, slechts vier. Dank aan Niels Bernecker, Frits Bakkes, Jan-Willem Spanjer en Sjoerd van Raaij, van wie drie deel uitmaakten van

HWP 5 NHSB 2 klasse B KNSB 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit Sylvain de Ruijter

1774

0 ½

1 1 0 ½

Bart de Valk

1738 ½ 0 1 ½

Harry van der Peet

1731

Jan van Dorsselaer

1720

Bob Crezee

50%

1659 1659

0 0

33%

1805 1688

1 1 ½ ½ 0 0 0

42%

1837 1787

0 1 1 0 1 ½ 1 4½

64%

1640 1735

1709

0 0 ½

0 ½ 1

33%

1659 1542

Lex van Aalderen

1688

1 1 0 1 0 1r 0

50%

1739 1739

Patrick van den Oord

1660 ½ 1

50%

1578 1578

Sjoerd van Raaij

1634

50%

1645 1645

Richard Breurkes

1591

½ ½ 0 0

33%

1610 1493

Jan Willem Spanjer

1586

1631

Frits Bakkes

1515

1776 1099

Niels Bernecker

1484

50%

1341 1341

1 0 1

we kijken het liefst naar boven in plaats van naar onder. Daar gaan we dus volgend seizoen hard aan werken! Bart de Valk NHSB 2e klasse B

1 Castricum 2 2 Kennemer Combinatie 5J 3 Opening ‘64 4 De Waagtoren 4

4½

6½ 5½ 5½ 6½

37½

4½

4½ 3½ 4½

5½

4½

5½ 5½

4½

31½

4½

26½

3½ 5½

5½

17½

4 3½ 3½ 3

5 Kijk Uit 2

1½ 3½ 2½ 2½

6 HWP Haarlem 5

2½ 4½ 3 2½ 3½

7 Assendelft

2½ 3½

8 Vredeburg

1½

3½ 3½

4½

2½ 2½

8 Match Bord

tpr

0 1 ½ 0

Foto 1: Lex van Aalderen en Harry v.d. Peet. Foto 2: Bart de Valk en Sylvain de Ruijter. Foto 3: Patrick v.d. Oord en Richard Breurkes. Foto 4: Bob Crezee en Jan van Dorsselaer. Inzet: Niels Bernecker, Sjoerd van Raaij, Jan Willem Spanjer en Frits Bakkes

954

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 11

HWP 6 stelt kampioenschap een jaar uit Ondanks het immense enthousiasme, de indrukwekkende strijdlust en een hartstochtelijke teamleider zag HWP 6 het kampioenschap aan zijn neus voorbijgaan. Teamleider Martin Tolsma overziet het turbulente jaar nog eens recht vanuit zijn hart. Het mogelijke kan ondenkbaar zijn; het onmogelijke denkbaar. Hoe beter de samenvatting van een roerig sportjaar beginnen? Misschien met superlatieven en emotie geschreven, maar recht vanuit het hart. Wake-up call Ondanks de afwezigheid van het Nederlands Elftal op het EK voetbal zijn er toch vele Hollandse successen op sportgebied een eervolle vermelding in dit jaarboek waardig. Op het moment van schrijven staan we aan de vooravond van de Olympische Spelen in Brazilië waar ‘we’ ongetwijfeld vele successen en medailles gaan binnenhalen. En trots kunnen we zijn op de prestaties dit jaar van bijvoorbeeld Daphne Schippers, Max Verstappen, Kiki Bertens en Anish Giri. De lijst is natuurlijk veel langer en behoeft wellicht twee ademteugen om in zijn geheel op te noemen. Bij de derde ademteug gaat de lijst verder met het, in mijn ogen, grootse optreden van ‘ons’ HWP 6 in de derde divisie van de Noord-Hollandse schaakcompetitie. De start van het seizoen was alsof we geen startblokken hadden, de launchcontrol vergeten waren of met een lekke voetbal speelden. Thuis ‘uit’ spelen tegen de clubgenoten van HWP 8 gaf ons de wake-up call die we nodig hadden om van dit seizoen een succes te maken. Een verlies in vroeg stadium zou toch nog geen man overboord zijn? Feest Met trots en blijdschap stuurde ik mijn mannen van ronde naar ronde, waarin zij met plezier en doorzettingskracht de ene na de andere

overwinning op klokken zetten. Soms met een neuslengte voorsprong en soms met de tegenstander op de horizon. Achter ons, dat wel. Een Grand-Slam van 6-0 bleef helaas uit, maar was in deze competitie geen onmogelijkheid. Aalsmeer 2 noteerde met 5-1 de grootste overwinning tegen Spaarne 3. Dit seizoen toonde HWP 6 een strijdlust en veerkracht als Max Verstappen: al staan ze achter, de inhaalacties en controle over het materiaal bracht hen dichter en dichter vooraan in het peloton. Halverwege het seizoen was de koppositie een feit en was het een feest om de mannen te zien spelen. Heer en meester Mag ik u nogmaals HWP 6 voorstellen: Sjoerd ‘Prodigy’ van Raaij, Mahesh ’Anand’ Patil, Hans ’The Draw’ Spanjersberg, Martin ’Iceman’ Steinhart en Frits ’The Smile’ Welling. Inclusief ondergetekende samen goed voor 21.5 punt uit zeven wedstrijden. Samen met het ijzersterke optreden van reservespelers Lukas Mulder, Peter Zoetemeijer, Evert Scholten, Willem de Ruig, Ger Dekker en Onno Horst, kwam het teamresultaat uit op 25.5 punten. Tot het laatste moment bleef de competitie spannend en bleek de strijd te gaan tussen Krommenie 3, Chess Soc. Zandvoort 2 en HWP 6. Helaas verloren we, in ronde 6, nipt (2.5-3.5) het onderlinge duel met Chess Soc. Zandvoort, de uiteindelijke winnaar van dit seizoen. Jammer dat het teamresultaat van bordpunten niet meetelt, want met 25.5 was HWP 6 heer en meester in deze competitie. Mijn felicitaties gaan dan ook naar het team uit Zandvoort, dat zonder een verliespartij de meest consistente tegenstander bleek. De tweede plaats in deze leuke competitie is een goede prestatie! Het was mij een eer om dit seizoen met dit team te spelen en dank hen voor het vertrouwen dat zij mij gaven als

In de stelling is wit aan zet. Ik heb een drietal vragen voor de lezer: 1) welke zet moet wit spelen? 2) welk resultaat kan wit behalen (verlies, remise of winst?) tegen het beste spel van zwart? 3) welk strategisch eindspel principe/wapen ligt ten grondslag aan dit resultaat?

teamleider. Ondanks het flinke leeftijdsverschil tussen de spelers heeft dit team met frisse jeugdigheid en enthousiasme laten zien dat schaken tijdloos is en spelers met elkaar verbindt. Ik hoop oprecht dat dit team ook volgend seizoen de kans krijgt om met elkaar en voor elkaar te strijden voor promotie naar de tweede klasse; een resultaat dat ik hen dit seizoen meer dan gegund had. Rode en witte wijn Tot slot, lief jaarboek, een puzzel. Net als vorig jaar daag ik de lezer uit een oplossing te vinden voor de gegeven stelling. Vorig jaar kreeg ik een aantal goede oplossingen en bepaalde een tweede puzzel op de eerste speelavond de uiteindelijke winnaar. Ik wil nu voorstellen om de spelers met de juiste antwoorden tegen elkaar te laten uitkomen in

Mahesh Patil

1697

64%

1652 1747

Sjoerd van Raaij

1634

1 0 1 1 1 1

83%

1584 1846

Martin Tolsma

1615

0 1 1 ½ 1 0 ½

57%

1583 1626

Hans Spanjersberg

1607 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½

57%

1490 1533

Lukas Mulder

1602

50%

1505 1505

Peter Zoetemeijer

1600

100% 1531 2208

2 HWP Haarlem 6

Martin Steinhart

1584 ½

0 1 1 ½

60%

1492 1557

3 Krommenie 3

Frits Welling

1570

1 0

33%

1213 1096

4 Purmerend 4

Evert Scholten

1562

50%

1559 1559

5 Schaakgenootschap Het Paard van Ree

Willem de Ruig

1437

100% 1486 2163

Ger Dekker

1420

1487

Onno Horst

1328

50%

1517 1517

½ 1 0 1

0 1

0 ½

12 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

tpr

een rapidtoernooi op de eerste clubavond. De winnaar ontvangt een fles witte en rode wijn uit Argentinië.

HWP 6 NHSB 3e Klasse E KNSB 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit 1 0 1 1 1 0 ½ 4½

HWP 6 vlnr: Martin Steinhart, Hans Spanjersberg, Mahesh Patil Martin Tolsma, Sjoerd van Raaij (zittend) en Frits Welling. Foto’s links: Lukas Mulder, Ger Dekker, Onno Horst, Willem de Ruig, Peter Zoetemeijer en Evert Scholten

810

NHSB 3e klasse E

Het antwoord op vraag 3 is bepalend, want daarmee vindt u de oplossing voor vraag 1 en 2. Uw antwoorden kunt u sturen naar martin. tolsma@klm4u.com Nogmaals bedankt voor dit mooie seizoen en veel succes in het nieuwe jaar. Martin Tolsma

1 Chess Soc. Zandvoort/Jopen 2

8 Match Bord

3½

2½ 3

4½ 4½ 3½ 2 1½

4½ 2½

2½ 1½ 1½ 3

2½ 3½

6 HWP Haarlem 8

2½

7 S.C. Aalsmeer 2

8 S.V. Het Spaarne 3

1½

4 2 3

23½

25½

4½

2½ 4½

1½ 1½ 3½

4 4½

4 2

1½ 3½

2½

17½

15½

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 13

HWP 7: Niet bij gezelligheid alleen Sylvain de Ruijter beschrijft de wedergeboorte van het zevende team. Het was geen makkelijke bevalling, maar uiteindelijk landde het toch in ongeschonden staat op aarde. En Sylvain zag dat het goed was. Het zevende was aanvankelijk een gelegenheidsteam, een groep spelers die nooit echt met elkaar had gespeeld. De plaatsingscommissie had erg haar best gedaan om van de vier derde klasse teams vier leuke, gezellige teams te maken. Echter, dat was volgens de competitieleider niet alleen in strijd met de regels, en derhalve een verkeerd uitgangspunt, maar hij kon er ook weinig begrip voor opbrengen. Gezelligheid was er genoeg bij de interne competitie, of op de avonden dat je niet schaakt, dus waarom zou je dat ook nog als criterium hanteren bij de samenstelling van externe teams. Ach ja, iedereen heeft recht op z’n eigen mening en als belegger zie ik ook wel weer de voordelen van andere zienswijzen. “That’s what makes markets” zeggen we dan.

square’ en, u begrijpt, dan hebben we het toch al snel over een ware speelsterkte van ver boven de 1800. Dat laatste argument gaf uiteindelijk de doorslag zodat Korneel toch opgesteld mocht worden.

Niels en Korneel De definitieve samenstelling van het zevende liet lang op zich wachten. Bram Schoe gaf vrij laat te kennen dat hij het schaken een tijdje voor gezien wilde houden, waardoor we naarstig op zoek moesten naar een vervanger. Uiteindelijk was Niels Bernecker, enigszins schoorvoetend, bereid zijn plek in te nemen. Ook het toevoegen van Korneel Joppe aan het team ging niet zonder slag of stoot. Korneel had een KNSB rating van 1150 en daarmee hoorde hij niet thuis in de derde klasse. Bij jeugdige schakers komt het wel vaker voor dat ze veel beter spelen dan hun rating, maar het gaat wat ver om Korneel een aanstormend talent te noemen. Het is mij overigens ook een volslagen raadsel hoe Korneel aan die rating is gekomen. Aan het begin van het seizoen versloeg hij mij ‘fair and NHSB 3e klasse D

1 Bakkum

Amy en Peter en Pieter Al snel bleek het zevende een erg leuk team te zijn, wat ook nog eens serieus goed kon schaken. Aan bord 1 zat Amy, die na een jaartje zwangerschaps- en ouderverlof wel weer zin had om zo nu en dan een potje te schaken. Altijd prettig als je aan het eerste bord iemand hebt zitten die de sterkste spelers van de tegenstanders in bedwang kan houden. Jammer dat Amy er het komend seizoen niet meer bij zal zijn. Aan bord 2 zat meestal Peter Zoetemeijer. Bij hem maakt het niet uit of je hem aan een hoog of aan een laag bord zet. Hij is typisch zo’n speler die regelmatig van sterkere spelers wint, maar ook net zo vaak van-

1665

Amy van Zutphen

1646

0 1 1

Stephan Blaas

1612

Pieter Levasier

1611 0

Lukas Mulder

1602

Peter Zoetemeijer

1600

Evert Scholten

1562

66% 1542 1652

50% 1538 1538

50% 1516 1516

1 100% 1306 1983

Frits Bakkes

1515 1 0

Rens Zuiderveld

50% 1584 1584

1510 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 4

57% 1453 1496

1 1 1 ½ 1 4½ 6

75% 1279 1463

4½ 4½

3½

5½

26½

20½

Niels Bernecker

1484 0

17½

Willem de Ruig

1437

12½

Dimitri Walbeek

1343 ½

Korneel Joppe

4 HWP Haarlem 7

1½ 2½ 5½

4½ 2

5 Oppositie 2

1½

6 S.V. De Wijker Toren 4

1½ ½ 2

1 2

1 ½

5 5½

4½ 2½ 1½ 3½ 2

3 3 1

14 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

2 4

3 2

tpr

1 100% 1452 2129

1½

Luuk van den Broek

1½

8 Purmerend 6

HWP 7 NHSB 3e klasse D KNSB 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit

3 Excelsior 2

7 Z.S.C. Saende 4 (ma)

zwakkere spelers verliest. Pieter Levasier moet je eigenlijk niet vast opstellen in een team, want voor meer dan de

2 Castricum 3

8 Match Bord

HWP 7 staand vlnr: Rens Zuiderveld, Niels Bernecker, Amy van Zutphen, Peter Zoetemeijer en Pieter Levasier. Zittend: Korneel Joppe en Sylvain de Ruijter. Hieronder: Evert Scholten, Luuk v.d. Broek, Frits Bakkes, Lukas Mulder, Dimitri Walbeek, Stephan Blaas en Willem de Ruig

0 1

1 ½

0 ½ ½ 1 0 1 1

60% 1564 1629 1795 1118

50% 1454 1454

50% 1483 1483

1150 0 1 ½ 1 1 1 1 5½ 7

78% 1438 1649

De kick van het verliezen helft van het seizoen zit hij in het buitenland. Maar als hij er wel is doet hij “gezellig” mee en scoort hij nuttige punten. Rens Ook bij Rens maakt het niet uit aan welk bord je hem zet. Echter, dat is om een andere reden dan bij Peter. Bij Rens staat de uitslag namelijk al vantevoren vast, ongeacht de tegenstander. Hij speelt namelijk (bijna) altijd remise en daarbij is hij meestal ook ruimschoots als eerste klaar. Van de zeven externe partijen afgelopen seizoen eindigden er maar liefst zes in remise. Alleen in de derde ronde ging er iets mis, toen won hij. Met de vier bovenste borden onder controle konden Niels en Korneel zich op de twee onderste borden richten op het scoren van punten. Beiden hadden een valse start in de eerste ronde, maar daarna kwam de puntenmachine goed op stoom. In de laatste vijf rondes haalde Niels maar liefst 4½ punt. Het ging lang niet altijd vlekkeloos, maar leuk om naar te kijken was het meestal wel. Korneel deed er nog een schepje bovenop en scoorde maar liefst 5½ punt in de laatste zes rondes. Anders dan bij Niels lijkt het bij Korneel vaak alsof het partijen uit één stuk zijn, maar dat zegt wellicht vooral iets over mijn schaakinzicht. Met deze prestatie werd Korneel natuurlijk topscorer van het team, met Niels op een tweede plek. Maar de enige die het hele seizoen ongeslagen bleef was Rens. Zoals gezegd moest het team eerst even aan elkaar wennen. Daarvoor hadden ze twee rondes nodig en die werden dan ook kansloos verloren. Daarna kwam het team op stoom en won het vier van de laatste vijf wedstrijden. Dat hadden er trouwens ook net zo goed vijf uit vijf kunnen zijn. Met acht punten eindigden ze uiteindelijk netjes in de middenmoot. Leuk seizoen van een leuk team.

Ik kan me geen andere sport bedenken waarbij verliezen zo`n enorme schade toebrengt aan het geestelijk welzijn dan schaken. Zeker als je verliest door een regelrechte blunder. Mijn wereld stort dan volledig in en ik wil zo snel mogelijk het pand verlaten. Totaal ontredderd, het leven moe en niet in staat tot één samenhangende gedachte, sleep ik mezelf huiswaarts. Lichamelijk en geestelijk uitgeput, met op het netvlies slechts het ingebrande beeld van mijn laatste, fatale schaakmanoeuvre. Terwijl ik het toch zo mooi voor elkaar had: mijn geniaal opgebouwde stelling als basis voor een genadeloze mataanval. Een enkele zet nog en het is gedaan. Ik ruik het angstzweet van de tegenstander al. In stille vreugde hoor ik zijn zware ademhaling. Waarom geeft hij eigenlijk niet op? Doorspelen is bijna een belediging. Maar dan… Ik doe een zet. Een doofmakende donderslag. Ziek en misselijk staar ik naar het bord. Wat heb ik

in godsnaam gedaan? Ik zit als versteend op m’n stoel. Mijn hart bonst, de hitte dampt door m’n kleding. Dit is zelfmoord. Een waas trekt voor m’n ogen. Ik hoor een klap op de klok. Het is gezien. Mijn lot is bezegeld. Mijn noodlot. Met afgrijzen denk ik aan het onvermijdelijke moment, waarop ik mijn tegenstander mijn klamme verliezershand moet aanbieden. Geaccepteerd met die arrogante beleefdheid en ingehouden vreugde van de overwinnaar. Verliezen is een beetje doodgaan. Waarom stop ik eigenlijk niet met deze zelfkastijding? Waarom schuif ik telkens maar weer achter het bord en wens ik mijn tegenstander met een vriendelijke handdruk een prettige partij? Op weg naar het volgende debacle. Waarom doet een mens zichzelf zoiets aan? Naar mijn idee ontstaat dit lemmingachtig gedrag uit een onbewust verlangen om te verliezen. Dat je het eigenlijk stiekem wel lekker vindt om die nachtmerrie te ondergaan, om af te dalen tot op de bodem van je ziel, in stilte te lijden. De emotionele kick en de

immense hoeveelheid adrenaline die door je aderen jaagt hebben een verslavende werking. Nee, als je het van die kant bekijkt is verliezen helemaal zo gek nog niet. Winnen is misschien best aardig, geeft even wat voldoening, een licht gevoel van superioriteit zelfs, maar het blijft toch een bijzonder flauw aftreksel vergeleken met de onpeilbaar diepe emotie van het verliezen. Maar er is toch ook nog zoiets als remise? Tja, inderdaad. Maar bij remise wordt elk menselijk gevoel buitenspel gezet. Dan is het dood tij. Remise is slechts de slappe hand, het vlees-noch-vis-gevoel. Het is de schichtige blik van de lafbek, een gruwelijk niets. Daar kom je nooit meer bovenop. Dat overleef je niet. Je gaat er geruisloos aan ten onder. Aan remise. Hans Huson

Sylvain de Ruijter

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 15

HWP 8: Wederom bussines as usual Ja, natuurlijk wilde Jaap Rotte wel een verslag schrijven voor het Jaarboek. Kleine moeite. Maar er was één probleempje, volgens Jaap. Ik had al het toegezegd, toen ik mij begon af te vragen wat het thema zou kunnen zijn. HWP 8 had het in het afgelopen seizoen eigenlijk heel gewoon gedaan, niet goed, maar ook niet slecht. Een heel redelijk jaar, met ups en downs. We zijn als zesde geëindigd in de derde klasse E, in een poule van acht, terwijl we de op een na laagste gemiddelde rating hadden. Dat is redelijk, toch? Rondborstige dame Was er iets bijzonders te vertellen over ons team? Mwa, viel wel mee. Zijn we fotogeniek? Ach, nee, ook al niet. Bijgaande foto wordt geplaatst, omdat de redactie dat nu eenmaal van elk team doet. Daarmee is ’t niet bijzonder. Hoe zou ik dan de aandacht van de lezer moeten trekken? Menig weekblad zet op de cover juist een foto van een bekende Nederlander, en dan verkoopt het wel. Maar wij zijn geen BN’ers. De Telegraaf opent regelmatig met ronkende, tendentieuze koppen, die inspelen op de vermeende interesses en opvattingen van de lezer, soms in

chocoladeletterformaat. Dat zal ik niet doen. De Britse tabloids en het Duitse Bild schromen niet om een foto van een rondborstige dame op te nemen. Maar daar kunnen we ons in ons keurige Jaarboek natuurlijk niet toe verlagen. Kortom, waarover zou ik nu weer eens schrijven? Ik besloot het zakelijk te houden en gewoon onze resultaten na te lopen. Daar is het Jaarboek uiteindelijk toch voor bedoeld. Hoogmoed Het seizoen begon goed. Onze eerste wedstrijd was tegen HWP 6. Hoewel de nummering van teams anders deed vermoeden, wonnen wij met 4-2! Martin Tolsma en zijn mannen zullen ons wel dankbaar zijn. Als zij één bordpuntje meer en dus ook een wedstrijdpunt mee hadden behaald, waren zij kampioen geworden. Jammer voor hen, maar wij deden onze sportieve plicht. Bovendien gaf dit resultaat ons vrijwel het gehele seizoen het idee dat het wel goed met ons zou komen. Dat speelde wel lekker. De tweede wedstrijd tegen Krommenie 3 verloren wij helaas, maar dat was enigszins ongelukkig. Ook in ronde 4, tegen CS Zandvoort/Jopen 2, haalden we geen wedstrijdpunten. Maar dat was een sterk team en zou later de poule winnen, dus dat

HWP 8 NHSB 3e klasse E KNSB 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit

Lukas Mulder

1602

30%

Jan Willem Spanjer

1586

100% 1558 2235

Gerko Vos

1574

1 0 1

Richard Fritschy

1566

Hans Huson

1507 ½ 1 0 1

Huub Elzerman

1502 ½ 0 0 ½

Jaap Rotte

1487

Jan Willem van Thiel

1444

Mark Hemelrijk

1395

Dimitri Walbeek

1343

0 1

0 ½ 0 1½ 1 1 ½ 3½

70%

100% 1667 2344

1 0 3½

58%

1604 1654

1 ½ 2½

41%

1563 1506

1 0 0 0 1 0 ½ 2½

35%

1467 1365

100% 1559 2236

3 Krommenie 3 4 Purmerend 4 5 Schaakgenootschap Het Paard van Ree 6 HWP Haarlem 8

1 1 1 0

1 Chess Soc. Zandvoort/Jopen 2 2 HWP Haarlem 6

0 ½ ½ 1

50%

1380 1380

1596

50%

1517 1517

3½

23½

4½ 4½ 3½

4½

25½

4½ 2½

4½

2½ 4½

4 2½

17½

15½

1½

2½ 1½ 1½ 3

2½ 3½

2½ 4 2

8 S.V. Het Spaarne 3

1½

was geen schande. In ronde 3 en 5 remiseerden we, respectievelijk tegen Purmerend 4 en Paard van Ree 2. Tegen Purmerend had het meer kunnen zijn, tegen Paard van Ree mochten we onze handen dichtknijpen. Per saldo kwam het eerlijk uit. De voorlaatste ronde tegen Aalsmeer 2 hebben we nog eens lekker uitgehaald en met 4-2

4 2 3

1½ 1½ 3½ 3

1½ 3½

8 Match Bord

5 1

gewonnen. Zo stonden we er in de laatste ronde tegen hekkensluiter Spaarne 3 bepaald niet slecht voor. We dachten zelfs eenvoudig te kunnen winnen, en zo op de vijfde of misschien zelfs de vierde plaats te eindigen. Dat zou, gezien onze relatief lage rating, een prachtig resultaat zijn geweest. Helaas liep het anders. Het werd een klein échec, en dat betekent in dit geval niet alleen schaakspel, als u begrijpt wat ik bedoel. Hoogmoed komt voor de val. Zo bleven we op een gedeelde vijfde/ zesde plaats. Zoals gezegd, best redelijk. Wie de details van een of meer wedstrijden wil weten, kan de verslagen op de site er nog eens op naslaan. Lees verder op de volgende pagina

HWP8 vlnr: Gerko Vos, Hans Huson, Mark Hemelrijk, Huub Elzerman, Lukas Mulder en Jaap Rotte. Inzet: Jeroen Meulendijks,

16 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

919

2½ 3

1502 1643

3½

7 S.C. Aalsmeer 2

Richard Fritschy, Jan Willem van Thiel, Dimitri Walbeek en Jan Willem Spanjer

tpr

Jeroen Meulendijks

NHSB 3e klasse E

1643 1502

Het negende hield open huis Invallers , uitvallers en wegvallers kenmerkten het schaakseizoen van HWP-9. Jan Willen van Thiel beleefde het als speler allemaal van nabij. Bij de vorming van HWP-9 was het idee om een team samen te stellen met een paar jeugdspelers. Die zouden dan, onder de geruststellende begeleiding van mannen die niet alleen hun vader maar in enkele gevallen zelfs hun grootvader zouden kunnen zijn, ervaring op kunnen doen in de grote en

Vervolg HWP 8 Veel dank Topscorers waren Gerko Vos met 3,5 uit 5 en Hans Huson met 3,5 uit 6. Dat zijn mooie scores. Samen waren zij goed voor een derde van de bordpunten van ons team. Mark Hemelrijk haalde 3 uit 6; dat is ook niet slecht. Huub Elzerman eindigde net onder de 50%. Lukas en ik scoorden minder, maar Lukas kon als verzachtende omstandigheid aanvoeren dat hij door een klein ongeluk geblesseerd was geraakt, en die blessure heeft hem wel parten gespeeld. Mijn resultaten laat ik maar onvermeld. Zij waren niet om over in het Jaarboek te schrijven. Mijn excuus is drukte op mijn werk. Ja, echt! Meer dan in voorgaande jaren, hadden we invallers nodig. Vijf man, met name Jan Willem Spanjer, Richard Fritschy, Jan Willem van Thiel, Dimitri Walbeek en Jeroen Meulendijks, gaven acte de présence. In zes wedstrijden behaalden zij 4,5 punt. Veel dank, heren, voor jullie inzet en voor jullie punten! Zo zie je maar weer, dat het een voordeel is dat we een grote club zijn, met veel mensen op wie een teamleider zo nodig een beroep kan doen. Blijvertje Kortom, 2015-2016 was een redelijk seizoen voor HWP8. We waren niet het team, waar de anderen over heen liepen. We zijn ook, afgezien van de eerste ronde, nooit in de buurt geweest van de eerste plaats. We hebben ons keurig gehandhaafd. Ach, zo moest het ook maar zijn. Met dit verslag staan onze resultaten, behalve op internet, nu in elk geval ook op schrift, in ons prachtige Jaarboek. En zoals het gezegde luidt: Wie schrijft, die blijft. Oftewel: HWP 8 forever!! Jaap Rotte

harde wereld van de competitie van de Noord-Hollandse Schaakbond, klasse 3F. En als je nooit eens wat probeert, schiet je ook weinig op. Een prima idee dus. Het pakte alleen niet goed uit. Indrukwekkende rating De twee jeugdspelers, Sem Kurstjens en Quinten Reddy speelden allebei maar één keer mee, omdat de wedstrijden in de externe competitie voor hen veel te laat zouden eindigen. Het negende was dus vanaf het begin incompleet en dat leidde uiteindelijk tot een aantal van zeven invallers. Meer dus dan het aantal van zes reguliere spelers . Veel dank aan de invallers, met name aan Richard Fritschy en Frits Bakkes, die vier respectievelijk drie keer invielen. Maar ook Ton Deutekom, Harm Jonker, Marius Meesters, Jeroen Meulendijks en Ton Dijkman mogen als invallers niet onvermeld blijven. Eerder had Sjoerd van Raaij al zijn plaats afgestaan aan Ger Dekker. Het schijnt dat de competitieleider eerstgenoemde te sterk vond voor de derde klasse. Maar dat is slechts een gerucht dat zijn geloofwaardigheid verliest door de indrukwekkende rating van 2030 van de eerste bordspeler van de winnaar in groep 3F, S.V. Het Spaarne 2. Tevreden Wij eindigden niet onverdienstelijk op de vierde plaats met zes wedstrijdpunten en 19,5 bordpunt. Onze eerste bordspeler, Stephan Blaas, liet met vijf uit zeven zien dat hij ook op zijn plaats zou zijn in een hoger team dan het negende en een hogere klasse dan de derde. Ons grootste verlies leden we in de eerste ronde tegen de latere hekkensluiter Aalsmeer en dat kwam onder andere omdat we incompleet aantraden. Teamleider Willem de Ruig werd overvallen door het wegvallen van een van de jeugdspelers en hij moest het ronselen van invallers nog onder de knie krijgen. Als je de individuele resultaten bij elkaar optelt, kom je overigens op 18,5 in plaats van 19,5 bordpunt waarmee we op de vijfde in plaats van de vierde plaats zouden eindigen, maar dat doet er niet toe. We hebben een plezierige competitie gespeeld in een klasse waar de winnaar qua gemiddelde rating zo ver boven de rest uitstak dat we tevreden mogen zijn met een plaats in het midden. Jan Willem van Thiel

HWP 9 bovenste rij: Stephan Blaas, Ton Deutekom, Richard Fritschy. Rij 2: Harm Jonker, Marius Meestgers, Ger Dekker. Rij 3: Frits Bakkes, Jan Willem van Thiel, Willem de Ruig. Rij 4: Quinten Reddy, Fons van Dijkman, Jeroen Meulendijks NHSB 3e klasse F

8 Match Bord

5½

4½

34½

3½ 4½

4½

30½

5½

4 4½ 1½

19½

4½

1 S.V. Het Spaarne 2 2 Santpoort 4

3 De Vennep 2

4 HWP Haarlem 9

1 2½ 2

5 De Uil 4

1½ 1½ 1½

6 Chess Soc. Zandvoort/Jopen 3

4 2

7 Heemsteedse S.C. 2

1½ 1½

8 S.C. Aalsmeer 3

4½ 5½ 4

3½

11½

1½

½ 4½

2½

HWP 9 NHSB 3e klasse F KNSB 1 2 3 4 5 6

pnt

uit

Stephan Blaas

1612 ½ 1 ½ 1 ½ 1

71%

1584 1733

Ton Deutekom

1603

Richard Fritschy

1566

Frits Bakkes

1515

Jan Willem van Thiel

1444

1 1 0 0 1

Willem de Ruig

1437

0 0 ½ ½ ½ 1r

Harm Jonker

1431

Marius Meesters

1421

Ger Dekker

1420

0 1 ½ 0 1 ½

Sem Kurstjens

1189

Quinten Reddy

1077

Fons van Dijkman

1720 1043

50%

1498 1498

1688 1011

60%

1522 1587

33%

1553 1436

100% 1400 2077

50%

1536 1536

42%

1558 1508

1373

100% 1460 2137

50%

1385 1385

1692 1015

Jeroen Meulendijks

½ 0

tpr

1 1

1 ½

696

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 17

De externe competitie Wedstrijdleider Sylvain de Ruijter laat zijn analytisch licht schijnen over HWP’s externe schaakbewegingen. Wat was het eigenlijk voor een jaar? Een tegenvallend jaar, daar kunnen we kort over zijn, en dan toch vooral omdat het feestje in de eerste klasse van de KNSB al na één seizoen resulteerde in een kater. Wonden likken en komend seizoen weer opnieuw proberen kampioen te worden. Bij de overige tien teams waren er geen promoties te vieren. Dat is jammer, maar er waren ook geen degradaties en dat is dan toch ook wel weer netjes. Als we de externe verrichtingen van HWP als één geheel bekijken (zie tabel 1) dan staat de teller over de afgelopen drie seizoenen op -1. Het wordt komend seizoen daarom weer hoog tijd voor een spectaculair ‘plusjaar’. Tabel 1 15-16

14-15 13-14 12-13 11-12 10-11 09-10 08-09 07-08 06-07 05-06 04-05 Totaal

Promoties Degradaties 0 1 2 2

Score -1 0

1 4 2 3 0 2 4 3 2 2

1 0 3 0 2 0 2 0 1 2

0 +4 -1 +3 -2 +2 +2 +3 +1 0

Nieuwe regels Een grote verandering afgelopen seizoen was de status van de vierde klasse NHSB. Een aantal jaar geleden was deze klasse al ‘gedegradeerd’ tot een viertallencompetitie, maar afgelopen seizoen werd het ook nog eens losgekoppeld van de rest van de NHSB competitie. Dit betekent dat promoveren uit de vierde klasse niet meer bestaat en dat men ook niet meer kan degraderen uit de derde klasse. Het aantal klasses in de officiële NHSB competitie is dus met één afgenomen. De reden voor deze verandering is natuurlijk het afnemend ledenaantal van de NHSB. Als extern wedstrijdleider werd ik nogal overvallen door deze verandering. Ik wist dat de plannen er lagen, maar ik had niet begrepen dat de besluiten al genomen waren en dat ze het afgelopen seizoen al geïmplementeerd zouden worden. Dit leidde tot de nodige misverstanden en irritaties. De vierde klasse NHSB is nu verworden tot een vrijblijvende viertallencompetitie waar de nor-

male regels omtrent opstellingen en invalbeurten niet van toepassing zijn. In principe kan iedereen meedoen, ongeacht de speelsterkte en ongeacht of er daarnaast ook gespeeld wordt in een ‘officiële’ competitie. Voor HWP deden het afgelopen seizoen twee viertallen mee. Dit waren in beide gevallen teams die normaliter ook in de ‘oude’ vierde klasse zouden hebben gespeeld. Voorafgaand aan het afgelopen seizoen, toen de vierde klasse er nog bij hoorde, waren de regels voor de vierde klasse al flink versoepeld. Voor de regels omtrent opstellingen en invalbeurten gold in feite een soort gedoogbeleid, er was meer toegestaan dan in de hogere klasses. Toen ik doorkreeg dat de derde klasse de laagste klasse was geworden ben ik er vanuit gegaan dat daarmee ook, in die klasse, de regels iets soepeler zouden worden toegepast. Dit is ook in lijn met het plaatsingsbeleid van HWP; in de hogere klasses wordt zo veel mogelijk rekening gehouden met speelsterkte, terwijl in de lagere klasses ook andere factoren (gezelligheid, verenigbaarheid, rijbewijs etc.) een rol spelen. Bij de samenstelling van de vier derde klasse teams van HWP kwam bovenstaande aanpak duidelijk naar voren. Dit bleek achteraf een grote vergissing te zijn. De competitieleider van de NHSB accepteerde de opstellingen niet en ook intern was er het nodige gemor. Het kostte uiteindelijk een hoop kunst en vliegwerk om de boel nog op de rails te krijgen. Het gedoe, de irritatie en de verongelijkte gevoelens hebben bij mij een flink negatief stempel op dit seizoen gedrukt. Desondanks kan ik niet anders dan concluderen dat het seizoen voor de vier derde klasse teams uiteindelijk toch geslaagd was. Leuke teams en leuke resultaten. Tabel 2 Meesterklasse KNSB 1 KNSB 2 KNSB 3 Promotieklasse NHSB 1

05-06

08-09

HWP 1

HWP 1 HWP 2 HWP 3

HWP 2 HWP 3

HWP 2

Inmiddels praat men al weer over de volgende verandering. Dit maal is het idee om de KNSB competitie te scheiden van de regionale competities. De KNSB competitie zou dan uitgebreid worden met een vierde klasse waaruit niet gedegradeerd kan worden. In die opzet zal het zijn toegestaan om zowel in de landelijke als in meerdere regionale competities te spelen. Ook dit plan is, naar mijn inschatting, een reactie op het tanende ledental. Door de landelijke competitie op zaterdag voor meer schakers open te stellen hoopt men het schaken aantrekkelijker te maken. Het mogelijke nadeel is natuurlijk dat hiermee de regionale competities worden uitgehold. Hoe het ook zij, het komend seizoen blijft alles nog bij het oude en het is nog maar de vraag of en, zo ja, wanneer de plannen geëffectueerd worden. De competitie in vogelvlucht. De degradatie van het eerste kwam voor mij toch wel als een verrassing. Het team was flink versterkt en kampioen worden in de tweede klasse lijkt mij moeilijker dan handhaven in de eerste. De makke was, naar mijn mening, dat vier van de tien spelers voor hun doen een slecht seizoen hebben gedraaid. Daarnaast was het natuurlijk erg sneu dat het verschil aan de meet zo miniem was. Het tweede wist zich voor het derde achtereenvolgende jaar te handhaven in de derde klasse KNSB. De grote voortrekkers van het team waren Rob en Enno die allebei een sterk seizoen draaide. In het

09-10

10-11

11-12

12-13

13-14

14-15

15-16

16-17

HWP 1

HWP 1 HWP 2

HWP 1

HWP 1 HWP 2

HWP 2

HWP 1 HWP 2

HWP 3 HWP 4 HWP 5 HWP 6

HWP 3

HWP 4 HWP 5 HWP 6 HWP 7 HWP 8

HWP 4 HWP 5

HWP 6 HWP 7 HWP 8 HWP 9 HWP 10 HWP 11

HWP 1

HWP 3

HWP 2 HWP 3 HWP 4 HWP 5

NHSB 2

HWP 2 HWP 3

HWP 4 HWP 5

HWP 3 HWP 4

HWP 4 HWP 5

NHSB 3

HWP 4 HWP 5

HWP 6

HWP 6 HWP 7

HWP 5 HWP 6 HWP 7

HWP 6 HWP 7

HWP 6

HWP 7 HWP 8

NHSB 4

HWP 6 HWP 7

HWP 7 HWP 8

HWP 8

HWP 8 HWP 9

HWP 7 HWP 8 HWP 9

HWP 9 HWP 10 HWP 11 HWP 12

18 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

HWP 9 HWP 10 HWP 11

geval van Rob is dat overigens een understatement, ‘zeer indrukwekkend’ is een betere beschrijving. De rest van het team draaide een gemiddeld tot slecht seizoen. Uiteindelijk eindigde ze het seizoen met net zoveel punten als het eerste, maar voor het tweede was het wel (ruimschoots) genoeg. Het derde had na de eerste drie rondes slechts één punt en leek wederom een degradatiekandidaat te zijn. In de laatste vier rondes werden echter zeven punten gepakt zodat het uiteindelijk toch nog een net seizoen was. René was het natuurlijk aan zijn rating verplicht om het team op sleeptouw te nemen, maar hij deed dat dit seizoen met verve. Ook de prestaties van Allard mogen niet onbenoemd blijven. Het vierde speelde een prima seizoen en eindigde met tien punten op de tweede plek. Achteraf gezien had er misschien zelfs wel meer ingezeten. De prestaties van topscorer Koos zijn het vermelden waard. Het vijfde heeft elk jaar maar één doel en dat is handhaven. Dat lukte ook dit jaar weer, al was de marge aan de meet wel heel erg klein. Een schamele vier punten was net genoeg om twee teams achter zich te houden. Jan twijfelde aan het begin van het seizoen of hij nog wel moest doorgaan met competitieschaak. Uiteindelijk kon hij het toch niet laten en, zie daar, hij werd gewoon topscorer van het vijfde. Het zesde, onder bezielende leiding van Martin, begon met een uitglijder tegen het achtste in de eerste ronde. Achteraf zou men kunnen zeggen dat dat het kampioenschap gekost heeft. Aan het eind stonden ze met tien punten op

plek twee. Jammer, maar helaas. Het zevende bleek gaandeweg een erg leuk team te zijn wat het in zich had om boven zich zelf uit te stijgen. Uiteindelijk bleef de teller steken op acht punten en een stevige plek in de middenmoot. Na verlies in de eerste ronde kwamen zowel Korneel als Niels op stoom. Zij zetten in de latere rondes een indrukwekkende serie neer. Wie ook niet onvermeld mag blijven is ‘Giri’ Rens, van zijn zeven partijen eindigden er maar liefst zes in remise. Zoals eerder vermeld begon het achtste met een daverende verrassing in de eerste ronde door het zesde met duidelijke cijfers te verslaan. De plaatsingscommissie krabde zich eens achter de oren en vroeg zich af wat er aan de hand was. Uiteindelijk eindigde het team met zes punten op een

gedeelde vijfde plaats. Prima seizoen. Omdat we het afgelopen seizoen slechts twee jeugdspelers hadden die goed genoeg waren voor de externe competitie konden we dit keer geen jeugdteam samenstellen. Er werd besloten om de twee jeugdspelers in het negende te laten spelen, aangevuld met bijpassende senioren. Deze creatieve opstelling was een belangrijke reden voor de eerder beschreven ‘valse start’. Na enkele aanpassingen kon het team dan toch beginnen en, wat bleek, de twee junioren lieten het afweten. Beiden speelde slechts een partij en waren voor de rest niet beschikbaar. Al met al een dompertje voor het jeugdschaak. Maar, wie weet, wellicht dat het komend seizoen beter gaat. De rest van het team liet zich daardoor overigens geenszins uit het veld slaan en presteerde naar behoren. Vooral de

Tabel 3

prestaties van Stephan waren erg sterk. Met zes punten eindigde het team uiteindelijk op een nette vierde plek.

HWP 1 HWP 2 HWP 3 HWP 4 HWP 5 HWP 6 HWP 7 HWP 8 HWP 9 HWP 10 HWP 11

Het tiende, oftewel het eerste viertal, onder leiding van Theo was vorig jaar kampioen geworden. Dit jaar eindigde ze echter stijf onderaan. Na drie punten uit de eerste twee wedstrijden te hebben gehaald werd er alleen nog maar verloren. Het kan verkeren. Het elfde, oftewel het tweede viertal, leek eventjes mee te doen om het kampioenschap. Toen na twee rondes Rob van Driest echter besloot om zich terug te trekken keerde het tij. In de laatste vier rondes werd nog maar één keer gewonnen. Dat leverde dit leuke team uiteindelijk zes punten en een tweede plek op.

Aantal Lege Partijen Invallers Stoelen 90 10 72 9 56 7 56 10 56 5 42 7 42 8 42 6 42 13 24 3 24 5 546

Vertrouwen Wat zijn de vooruitzichten voor het komend seizoen? Het blijkt keer op keer dat mijn uitingen op dit gebied weinig voorspelkracht hebben. Maar dat deert me niets, ik blijf het gewoon proberen. Ik verwacht dat we ook komend seizoen met elf teams aantreden, maar als ik dat fout heb dan zal het eerder meer dan minder zijn. Ik hoop dat we ook weer een jeugdteam kunnen opstellen. Het eerste

% 11% 13% 13% 18% 9% 17% 19% 14% 31% 13% 21% 15%

zal voor het kampioenschap gaan, terwijl het tweede zich redelijk moeiteloos zal handhaven. Zowel het derde als het vierde zullen hoog eindigen, maar waarschijnlijk net niet kampioen worden. Het vijfde zal zich ongetwijfeld weer handhaven, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Van de vier teams in de derde klasse mag men toch verwachten dat er minimaal één kampioen gaat worden. Naast de resultaten is het natuurlijk ook belangrijk dat het een leuk seizoen wordt (al is het één vaak wel afhankelijk van het ander). We zijn van de benieuwde, maar hebben er weer alle vertrouwen in. Sylvain de Ruijter

HWP -V1: ‘Hun waren beter als ons’ Zo ongeveer ziet Theo Elstgeest het resultaat van de afgelopen externe competitie van zijn team. In de dubbele competitie met drie andere clubs eindigde ons viertal als laatste. Het jaar daarvoor nog de kampioen en nu onderaan. De verschillen waren echter klein en dat maakte de competitie toch aantrekkelijk. Het viertal, bestaande uit Harm Jonker, Uri Lavy, Dim Langman en Theo Elstgeest, won veelbelovend de eerste wedstrijd tegen de latere kampioen De Vennep V1 en pakte nog een punt tegen Santpoort V1. Daarna was het afgelopen met de punten. Vier verlieswedstrijden volgden en dat resulteerde in de laatste plaats van de eindrangschikking.

NHSB 4e klasse I

1 De Vennep v1

Een lichtpuntje in deze competitie was de score van 4 uit 5 door Dim Langman. Dim was de opvolger van Jan Willem van Thiel, die na het kampioenschap van vorig jaar, naar de derde klasse was gepromoveerd. In de loop van het seizoen werden Charles Hensen en Jan Schaap opgeroepen om in te vallen bij verhindering van een van de vaste teamspelers. Ook zij konden niet voor de ommekeer in prestaties van het team zorgen. Al met al dus een minder goed seizoen voor HWP V1, maar het is niet anders dan zoals Ruud Gullit eens aan de verzamelde pers meldde, na een verloren wedstrijd met het Nederlands elftal: ‘Hun waren beter als ons!’ Theo Elstgeest

HWP V1 NHSB 4e klasse I KNSB 1

2½ / 2

3 / 2½

1 / 2½

13½

1½ / 4 2½ / 3½

2 / 2½

9½

2 Hoofddorp v

1½ / 2

3 Santpoort v

1 / 1½

4 HWP Haarlem v1

3 / 1½ 1½ / ½ 2 / 1½

2½ / 0

HWP-V1 bovenste rij: Theo Elstgeest, Jan Schaap en Dim langman. Onderste rij: Charles Hensen, Uri Lavy en Harm Jonker

Match Bord

Harm Jonker

1431

5 0

Uri Lavy

1406

½ ½

Jan Schaap

1361

Theo Elstgeest

1327

Charles Hensen

1322

Dim Langman

1099

0 1

6 pnt uit % 0

tpr

4 50% 1416 1416

6 33% 1442 1325

½ ½

1 50%

6 16% 1351 1078

½ ½

2 25% 1238 1054

5 80% 1166 1396

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 19

HWP -V2 sluit seizoen af met tweede plaats Harde schaaklessen, heroïsche krachtmetingen en een prettige teamsfeer kenmerken het afgelopen seizoen voor V2, voorheen het elfde team. Debutant Dimitri Walbeek doet verslag. Na een korte competitie van zes ronden is V2 als tweede geëindigd in Viertallen H. Het IJmuidense Kijk Uit won alle teamwedstrijden en werd kampioen. Dat zijn de kille eindcijfers die wat ons betreft onvoldoende zicht geven op het urenlange gezwoeg en gepeins dat erachter stak. Want ‘uit’ tegen Kijk Uit stonden we lange tijd op dikke winst en thuis gaf een remise de verhoudingen misschien beter weer. Geforceerd kunnen we zeggen dat V2 zeker kampioen is als alleen de eerste twintig zetten van de partijen worden meegerekend, hoewel dit vooral zou kunnen wijzen op dat we niet echte ‘killers’ zijn. Charles en Theo Het team trad aan in een nieuwe samenstelling: Marius Meesters, Dimitri Walbeek, Saskia Goedhart en Rob van Driest. Helaas stopte Rob na twee speelronden (en 1 1/2 uit 2) vanwege studieverplichtingen. Gelukkig voor ons was Charles Hensen zo aardig vier keer in te vallen. Ook Theo Elstgeest speelde eenmaal een partij mee. Waarvoor bedankt. Helaas kan Charles niet met veel plezier aan zijn partijen voor V2 terug denken. Een keer moest hij in het teambelang een remisevoorstel weigeren en die partij, in Nieuw-Vennep, ging uiteindelijk verloren. Tweemaal struikelde hij ondanks veel

beter spel over zijn IJmuidense tegenstander en de laatste partij van het seizoen won hij in Hillegom. Deze winst kwam echter voort uit een nare partij die in een vervelende sfeer eindigde.

Onderschatting Aan die avond houdt Saskia ook minder prettige herinneringen over. Zij koerste daar af op winst op C. de Kooker totdat de voor haar vreselijke term ‘pat’ viel. Haar tegenstander heeft zo’n tweehonderd ratingpunten meer en thuis in de Sociëteit had ze hem al op de knieën gedwongen. Maar deze man geeft pas op als hij mat staat en de klok gaf niet veel tijd meer aan voor Saskia. Elke keer als hij zijn hand bewoog, dacht Saskia dat hij opgaf. Door heel koel de tien seconden increment te gebruiken, sloot ze laat op de avond de partij winnend af. De met wedstrijd spelen onervaren Dimitri leerde tegen Kijk Uit dat een gemakkelijke, vroege remise ook in het nadeel van zijn team kan uitvallen. Het duel ging met 2,5 – 1,5 verloren en het volle punt achter bord 2 was eigenlijk hard nodig, bleek achteraf. Na de remise had V2 namelijk zomaar twee torens en een paard geschonken aan de IJmuidenaren

HWP V2 NHSB 4e klasse H KNSB 1 2 3 4 5 6 pnt uit %

tpr

Marius Meesters

1421 1 0 1 ½ 1 0 3½ 6 58% 1452 1502

Dimitri Walbeek

1343 1 1 ½ 0 0 1 3½ 6 58% 1361 1411

Theo Elstgeest

1327

Charles Hensen

1322

Saskia Goedhart

1061 0 1 0

0 0 0 1 1

1 Kijk Uit v2 2 HWP Haarlem v2

0 ½ ½ 2

½ 1

Rob van Driest NHSB 4e Klasse H

0% 1186 509

4 25% 1221 1037 5 40% 1241 1176

1½ 2 75% 1211 1395 2

2½ / 2½

3 / 3

3 / 2½

16½

2½ / ½ 3 / 2½

11½

1½ / 1½

3 De Vennep v2

1 / 1

1½ / 3½

4 De Uil v

1 / 1½

4 / 2 2

20 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

Match Bord

en dat was te veel van het goede. In het thuisduel tegen Kijk Uit leerde Dimitri bovendien dat onderschatting van de tegenstander vooral hemzelf ondermijnde. Een paardoffer sloeg helemaal nergens op en de opponent met een veel lagere rating speelde deze partij knap uit. Goede sfeer De onverstoorbare en gemoedelijke speler aan bord 1, Marius Meesters, haalde een TPR van maar liefst 1502 dankzij drie overwinningen, een gelijkspel en twee nederlagen tegen de beste spelers van de andere teams. Hij is met recht de speler achter het eerste bord. Dimitri haalde dezelfde cijfers (TPR 1411) en ook Saskia verloor maar twee keer, zij het in vijf partijen. De drie vaste spelers van V2 hopen dat ze komend seizoen een herkansing krijgen in dezelfde samenstelling, aangevuld met een gezellige speler. De sfeer was erg goed in het team en vooruit, nog één keer ons vaste grapje: wie wil er niet spelen in een competitie waar promotie al

HWP-V2 vlnr: Charles Hensen, Saskia Goedhart, Marius Meesters en Dimitri Walbeek.. Inzet: Theo Elstgeest en Rob van Driest snel tot de mogelijkheden behoort, maar degraderen simpelweg niet mogelijk is?

Dimitri Walbeek

Jaap de Jager snelste op de vijf minuten won van Max Merbis! Op basis van de toernooirating werd Marco tweede, een verschil van 27 ratingpunten. Eigenlijk won Thijs ook de vijfde prijs, die van de schaker met het hoogste verschil tussen TPR en rating. Deze prijs ging daarom naar Mark Hemelrijk die vijf uit elf scoorde. Met een TPR van 1658 tegenover een rating van 1412. Naar verluidt was dit geen toevalstreffer, Mark won deze prijs vaker.

Volgens Jaap is snelschaken vooral een kwestie van je tegenstander door zijn vlag heen jagen. Dimitri Walbeek zag hoe De Jager op de Sociëteit zijn filosofie in praktijk bracht. Een verslag over de strijd tegen de klok en het slijpen van messen. In denksportcentrum ’t Spaerne kwam ik op een zaterdagse schaakmiddag eens een speler uit ‘t Gooi tegen die vertelde dat hij vroeger een topschaker was in het correspondentieschaak. Deze tegenstander van ons tweede team (geloof ik) zei dat hij eens een belangrijke correspondentiepartij - om de nationale titel of zo – had verloren. Op tijd. Zeven dagen mocht hij doen over een zet. Maar in de loop van de partij kwam hij niet meer toe aan een beslissing. ‘Ik kon geen keuze maken tussen twee goede zetten en overschreed zo de tijd’, verklaarde hij aan de bar. Choken Vooral na mijn verloren partijen tijdens het clubkampioenschap Snelschaken begin juni moest ik steeds terugdenken aan deze speler. En ook die keren dat de vlag voor mij uit ging. De correspondentieschaker kon ondanks zeven dagen bedenktijd geen keuze maken tussen twee zetten, bij mij kwam dat moment in deze vijf minuten-partijen vele malen eerder. De gedoodverfde clubkampioen Jaap de Jager heeft het in het vorige jaarboek al uitgelegd: snelschaken is simpelweg meer tijd op de klok houden dan je tegenstander, uitgaande van min of meer gelijkwaardige tegenstanders.

De gebroerders de Jager spelen om de eerste plaats Simpelweg wachten tot je tegenstander gaat choken, zoals zelfs de correspondentieschaker deed, dat schijnt een van de belangrijkste strijdregels te zijn.

Rob Mulder streden daarom in de volgende ronde om de koppositie en Mulder, die won, had een ronde later tegen Jaap de Jager dus een half puntje voorsprong.

Klokrammen Ik behoor tot die schakers die de klok harder voelen tikken dan de tegenstander. Eén avond in het jaar is het voor mij daarom extra genieten van de clubgenoten die er juist een uitdaging in zien om een partij binnen vijf minuten af te ronden. Zeker ook omdat dit de enige avond in het jaar is dat er kopjes of glazen sneuvelen tijdens het spelen en dat er hard wordt geramd op de klokken. De competitie leek dit jaar zelfs even spannend aan de top omdat Jaap de Jager, vorig jaar zelfs de beste snelschaker van Noord-Holland, in ronde drie een remise moest toestaan aan Jeroen Schoonakkers. Wolf Mestrom (die bijvoorbeeld won van Collin Boelhouwer) en

TPR-prijzen Maar De Jager won. Hij behaalde uiteindelijk een TPR van 2560 en won voor de derde keer, net zo vaak als dat hij meedeed aan het clubkampioenschap. Ook broer Pieter kon Jaap niet op het verkeerde been zetten en dat terwijl Pieter uiteindelijk de tweede plaats behaalde met 8,5 uit elf. Indra Polak eindigde derde met 8 uit elf. Weer dezelfde winnaar klinkt saai, maar ook dit kampioenschap ging weer met een hoop vuurwerk gepaard. Vierenveertig HWP’ers schaakten snel mee en in de tweede groep won Thijs Heijltjes (6,5 uit elf) voor Marco Boekhout. Deze eindigde met zes uit elf met een gelijk aantal punten als Sjoerd van Raaij, die in de eerste ronde

Jaap de Jager schudt de hand van Rob Mulder die op dat moment nog een halfje op Jaap voor stond

Messen slijpen Dank gaat uit naar Sylvain de Ruijter, Thijs Heijltjes en Patrick van den Oord die het toernooi mogelijk maakten. En ook aan Jesper, de barman, die voor een microfoon en beamer had gezorgd. Dat gaf het toernooi nog iets meer uitstraling. Vijf clubgenoten vielen in de prijzen, 39 niet. En al die afwezige HWP’ers ook niet. Ondergetekende ook niet, met een score van 2,5 uit elf. Voor hen die teleurgesteld in het resultaat terugkeerden van de Sociëteit geldt eigenlijk maar één advies. Oefenen en voorbereiden. Om het met clubgenoot en kok Niels Bernecker te zeggen: je kan alleen goed koken als je messen goed zijn geslepen. Dus mensen, slijp de messen. Opdat we nooit meer door de vlag gaan. Of je nu zeven dagen of vijf minuten de tijd hebt. Dimitri Walbeek

Spanning in de partij van Evert Scholten tegen René in ‘t Veld. Ben de Jong, Wolf Mestrom en Pieter Levasier kijken toe

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 21

Max Merbis wint rapidkampioenschap 2015 Dinsdag 29 december 2015 was het weer zover: Het Rapidclubkampioenschap van HWP. Kanshebbers waren er genoeg, maar uiteindelijk kwam Max Merbis met zijn 5,5 uit 6 als onbetwist beste rapidschaker uit de bus. Jaap Rotte zag het allemaal gebeuren. Voor zo’n toernooi is een speelavond tussen Kerst en Oud & Nieuw het beste moment. Niet vanwege de kerstboom op de Sociëteit, of vanwege de oliebollen en appelflappen, die ruimschoots aanwezig waren, met dank aan Theo Elstgeest, maar wel omdat de interne competitie stil ligt en de meeste leden dit soort dagen vrij zijn. Daarom kunnen zij langer dan gewoonlijk op de club blijven, waardoor een competitie met zes ronden van 2x15 minuten, met de nodige drink- , eet- en plaspauzes, geen bezwaar is. Ik heb overigens ook enkele leden gesproken die de volgende morgen fris en fruitig weer op kantoor aanwezig moesten zijn. De kanshebbers Ruim vijftig leden waren present. Grote vraag was natuurlijk wie zou gaan winnen en zich Rapidkampioen zou mogen noemen. Ik deed vooraf een kleine rondvraag onder de leden. Van de twintig leden die ik sprak, noemden zeven man Colin Boelhouwer als grote favoriet. Colin had immers de twee vorige edities met overmacht gewonnen. Anderen waren wat voorzichtiger - ‘Het hangt er toch van af, wie mee doet? En dat weet je pas op het laatste moment.’- en hielden zich op de vlakte. René in ’t Veld merkte op dat van een klein select groepje spelers, iedereen met een beetje geluk een toernooi als dit kan winnen. Max Merbis voelde zich niet fris genoeg en beschouwde zichzelf niet als kanshebber. Indra Polak zou volgens hem kunnen winnen, maar Indra bleek afwezig, net als Bart Gijswijt. Peter Beerens en Hubrecht van den Brekel daarentegen waren duidelijk in de fighting spirit. Op mijn vraag wie zou gaan winnen, was hun antwoord kort maar krachtig: ‘Ik zelf’. Nou, dat zouden we wel eens gaan zien. Sylvain & Thijs Al in de eerste rondes bleek dat favoriet Colin zijn dag niet

had. Hij verloor van Willem Mook en Hubrecht van den Brekel. Daarmee waren er extra kansen voor de andere spelers. Halverwege leidde René in ’t Veld groep 1 met 3 uit 3, gevolgd door Max, Jeroen Schoonackers, Rob Mulder en Hans Jansen - die een geweldige avond had, met 2,5 uit 3. In groep 2 stonden Patrick van den Oord, Evert Scholten en ikzelf met 3 uit 3 aan kop, op de voet gevolgd door Thijs Heijltjes met 2,5 punt. Ondertussen vonden de oliebollen en appelflappen gretig aftrek. Het aardige aan de wijze van indeling - natuurlijk weer verricht door Sylvain met hulp van Thijs - is dat de hoogst geplaatsten op enig moment tegen elkaar worden ingedeeld, om uit te maken wie echt de sterkste is.

en stonden na vijf wedstrijden bovenaan met 4,5 punt, terwijl Richard Breurkes volgde met 4 punten.

Zo kwam het dat René in ’t Veld verloor van Max, dat Jeroen, Rob en Hans terugvielen, en dat Peter Beerens opkwam. Na vijf rondes stond Max met 4,5 punt bovenaan, gevolgd door René, Jan Seeleman en Peter. In de tweede groep moest ik, in de vierde en vijfde ronde, helaas mijn meerdere erkennen in Patrick en, een tikkeltje ongelukkig, ook in Thijs. Patrick en Evert deden het veel beter

ook tegen Evert, zodat hij met 5 punten tweede werd. Evert eindigde als gedeeld derde, samen met Thijs Heijltjes, maar scoorde op weerstandpunten beter. Toen ik Max vroeg waarom hij zich niet goed genoeg had gevoeld, verontschuldigde hij zich. ‘Maar’, zei hij, ‘adrenaline overwint alles. Ik heb vooral met wit een paar mooie partijen gespeeld, ook tegen René’. Tegen Jeroen had hij

22 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

Op adrenaline De slotronde bracht de beslissing. Max won afgetekend van Jan Seeleman, waarmee hij met 5,5 uit 6 onbereikbaar werd voor zijn concurrenten. Peter Beerens vloerde René in ’t Veld, en behaalde zo de tweede plaats (5 uit 6), terwijl Jeroen Schoonackers René nog inhaalde en derde werd met 4,5 punt. In groep 2 bleek Patrick de sterkste van iedereen; hij won net zo als Max met 5,5 uit 5. Alleen aan Evert Scholten stond hij een halfje af. Richard Breurkes verloor van Patrick, maar won al zijn overige partijen,

wat geluk; de partij eindigde in remise, ook al had Max verloren gestaan. Tegen Rob Mulder en Jan Seeleman waren het volgens Max gecompliceerde partijen, waarbij hij wel aan het langste einde trok. Daarmee werd Max de terechte winnaar. Zijn overwinning in dit Rapidtoernooi was de tweede in veertien jaar, al wist Max niet meer precies wanneer hij de eerste keer gewonnen had. De prijzen Al met al was het wederom een spannend, maar ook gezellig toernooi. Na afloop van de partijen en in de pauzes werd er veel gepraat, met enige drank en vette happen daarbij. De oliebollen en appelflappen waren bijna op. Praten doen we normaal, tijdens de interne competitie-avonden, toch minder. Daarom is zo’n rapidtoernooi een leuke afwisseling van de - veel spannendere - ‘gewone’ speelavonden. Aan het einde van de avond, nou ja, het was al ver over twaalven, deelde voorzitter Paul Tuijp de felicitaties en de prijzen uit. Na de beide groepswinnaars, was de beurt aan Peter als nummer 2 van groep 1, maar Paul riep abusievelijk René in ’t Veld op, omdat diens naam op zijn lijstje stond. Heel snedig riep Paul dat bij de Miss World verkiezingen het lijstje wel klopte! (toen, een paar weken tevoren, riep de presentator eerst miss Columbia tot winnares uit, maar dat bleek even later miss Filippijnen te zijn…). Even snedig voegde Paul Patrick toe, dat als je rating sterk daalt, je natuurlijk vervolgens lekker kan uithalen. Jan Willem Spanjer protesteerde daartegen, maar Paul bedoelde het niet verkeerd. En van Paul kan iedereen zulke opmerkingen wel hebben. Last but not least was de prijs voor de beste persoonlijke prestatie voor Korneel Joppe, maar diens rating is duidelijk te laag. Zo was het Rapidtoernooi 2015 weer ten einde. Het is geen erg gewaagde voorspelling om te zeggen dat dinsdag 27 december 2016 het volgende Rapidtoernooi plaatsvindt, als er tenminste geen bijzondere dingen gebeuren. Maar voorspellen wie dan de winnaar wordt….? Jaap Rotte

Eindstand rapidkampioenschap

Veteranenkampioenschap van Noord Holland Jan Willem van Thiel was niet alleen deelnemer maar ook verslaggever. De quote van het veteranenjaar: ‘Vanaf je tachtigste gaat het toch wel wat minder.’ Met dertien deelnemers van HWP-Haarlem waren we weer in alle vier groepen van het veteranenkampioenschap in IJmuiden vertegenwoordigd. In groep A was Jan Seeleman een eenzame vertegenwoordiger. Hij werd achtste in een veld van 23 deelnemers. Veteraan onder de veteranen was Jan van Dorsselaer,

die naar eigen zeggen al voor de twintigste keer of daaromtrent meedeed. Met zijn 81 jaar wist hij heel knap de gedeelde tweede plaats in groep B te behalen. Maar volgens hem ‘gaat het vanaf je tachtigste toch wel wat minder.’ Hij heeft ooit groep A gewonnen en heeft zelfs een jaar of tien geleden hoge ogen gegooid in het nationale kampioenschap voor veteranen. Als hij de laatste partij maar niet had verknald. Zou je tot je tachtigste je niveau kunnen behouden of zelfs nog je speelsterkte kunnen verbeteren? Een interessante vraag

voor een club die voor meer dan twintig procent uit 55-plussers bestaat. In de groepen C en D was het onontkoombaar dat de HWPers elkaar als tegenstander tegenkwamen. Ger Dekker en Willem de Ruig mochten twee keer tegen een clubgenoot, waaronder elkaar, en Charles Hensen kreeg zelfs drie keer een HWP-er tegenover zich. Er werd hevig strijd geleverd, drie van de zes onderlinge partijen eindigden in remise, de overige leverden een winnaar op. Het was weer een geanimeerd toernooi, niet in de laatste plaats door het groepje HWP-ers dat elkaar steeds weer

treft in verschillende toernooien: in IJmuiden, bij de veteranen Amsterdam, bij het Kennemer Open en bij Tata. De resultaten waren overigens niet slecht: behalve de al genoemde gedeeld tweede plaats van Jan van Dorsselaer, werd Theo Elstgeest tweede in groep D en mocht Ton van Kempen de vijfde plaats in groep C innemen. Ton van Kempen had lange tijd uitzicht op een hogere notering, maar helaas haalde hij uit de laatste twee partijen slechts een half puntje. Jan Willem van Thiel

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 23

Peter Beerens pakt al puzzelend de HWP-beker Volgens Peter is de beker de snelste weg naar succes. Met een uitgebreid verslag laat hij zien hoe dat in de praktijk werkt en verklapt tussendoor het geheim van zijn succes. Zes keer winnen en je bent er. Wel zes keer op rij, en de tegenstanders worden steeds beter. Dat betekent ook ruim tweehonderd zetten lang geen grote fouten maken en liefst ook geen kleine. Een wel haast onmogelijke opgave, zeker voor een soms wat slordige combinatieschaker. Maar kennelijk hebben mijn dagelijkse trainingspuzzels op de TacticTrainer hun vruchten afgeworpen. Op die app word je ook pijnlijk gestraft voor foute combinaties. Naast weinig fouten maken moet je ook een beetje geluk hebben en tegenstanders die een handje helpen kan ook geen kwaad. Geluk had ik overigens niet bij de loting. De bardames die traditioneel de loting van de beker verzorgen waren mij weinig welgezind (geef ik soms te weinig fooi?) en koppelden mij keer op keer aan sterke, maar wel interessante tegenstanders. Gelukkig kwam mijn naam wel vaak als eerste uit de koker (ik heb graag wit) en kwam er regelmatig een engeltje naast mijn bord zitten. Zo kon het gebeuren dat een koffiehuisschaker uit HWP2 de beker wint. Hoe? Dat zal ik laten zien aan de hand van een aantal aardige combinaties uit het bekertoernooi, die ik ter leering ende vermaeck heb weergegeven als puzzels, zodat de lezer van dit jaarverslag ook wat kan trainen in de zomermaanden. De eerste bekerronde is vlak na de zomer. Dan is het altijd even wennen. Wit begaat een paar slordigheden, zwart profiteert met een serie trucjes en schijnoffers. Het ziet er leuk uit, een aardig potje koffiehuisschaak. Hoewel zwarts spel effectief was, was het niet heel erg goed, en zeker niet leerzaam, geen diagram dus. Leenheer,Wim - Beerens,Peter, HWP beker Haarlem (1) 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Nc3 Nf6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 a6 6.Bd3 e5 7.Nf3?! Hier heeft Het Witte Paard geen toekomst, Nb3 is beter. 7...h6!? 8.0-0 Be6 9.b3 Be7 10.h3 0-0 11.Nh4 Nxe4 12.Nxe4? [ 12.Bxe4 Bxh4 13.Bxb7 Ra7 14.Bd5= ] 12...Bxh4 13.g3 d5 [ 13...Bxh3 14.gxh4 Bxf1 15.Bxf1 d5 16.Ng3

Qxh4 ] 14.Nc5 Bxh3 15.Re1? Bf6 16.Qh5 Qc8 17.Na4 [ 17.Bxh6 Bg4 18.Qh2 e4-+ ( 18... Qxc5?? 19.Bxg7 en mat )] 17... Bg4 18.Qh2 e4 19.Bb2 [ 19.Nb6 Qc3 20.Bb2 Qxb2 21.Nxa8 exd3 22.cxd3 Nc6-+ ] 19...Bxb2 20.Nxb2 exd3 21.cxd3 Nc6 22.Rac1 Re8 23.Kg2 Qf5 0-1 De tweede ronde speel ik tegen een zeer geroutineerde teamgenoot; onze onderlinge partijen zijn altijd spannend. Beerens,Peter- Seeleman,Jan HWP beker Haarlem (2) 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Nf3 0-0 5.g3 d6 6.Bg2 Nc6 7.0-0 a6 8.b3 Rb8 9.Nd5 e6 10.Nxf6+ Qxf6 11.Bb2 Qe7 12.e4 e5 [ vorige keer ging het 12...b5 3.Rc1 Bb7 14.cxb5 ( 14.Qe2 bxc4 15.Rxc4 a5 16.Qd2 Nb4 17.a3 d5 18.exd5 exd5 19.Re1 ) 14...axb5= en remise na 49 zetten ] 13.d5

33.Rc1 Bb7 34.a4 Qe4 35.Qf7+ 1-0 De derde ronde. Het veld begint al uit te dunnen. Ik tref Hendrik-Jan Gabriëls. Een hele goede speler, maar Hendrik-Jan speelt de laatste tijd weinig en mist wat wedstrijdritme. Misschien was dat de reden dat hij me liet glippen. Nadat ik een pion verblunder en er uit arren moede nog één offer, speelt zwart het netjes uit tot de zet voor de diagramstelling Beerens,Peter - Gabriëls,Hendrik Jan, HWP beker Haarlem (3) 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Bg5 h6 5.Bh4 c5 6.d5 e5 7.e3 d6 8.Bd3 Bxc3+ 9.bxc3 Nbd7 10.Ne2 Qe7 11.f3 [ 11.Ng3 Nb6 12.Bxf6 Qxf6 13.0-0+= ] 11...g5 12.Bg3 Rg8 13.Bf5N Nb6 14.Bxc8 Rxc8 15.Qb3 Qd7?! 16.a4 Rd8 17.0-0-0?? Blunder [ 17.a5 Nc8 18.0-0= ( of 18.a6 b6 19.0-0-0= )] 17...Qxa4 18.Qxa4+

Peter Beerens en Ben de Jong beginnen aan de bekerfinale Nd8 14.Nd2 f5 15.exf5 gxf5N [... Bxf5 16.Ne4 ] 16.f4 b5 17.Rc1 Bh6 18.Re1 Nf7 19.Nf3! Qd8 Zie Diagram 1; Wit heeft de opening goed gespeeld en staat uitstekend, maar hoe buit hij dit uit? 20.fxe5! Bxc1 21.Qxc1 dxe5 22.Nxe5 Nxe5 23.Bxe5 [ ook goed is 23.Rxe5 Rb6 24.Qe3+- ] 23... bxc4 24.d6! cxd6 25.Bd5+ Rf7 26.Bd4 Bb7 [ 26...cxb3 27.Qg5+ Qxg5 28.Re8# ] 27.Bxf7+ Kxf7 28.Qh6?! mist een snelle winst, nu wordt het nog hard werken [ 28.Qxc4+! Kf8 29.Qe6 Be4 30.Be3 ] 28... Be4 29.Qxh7+ Ke6 30.Qg6+ Kd7 31.Qf7+ Qe7 32.Qxc4 Rb5

24 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

Nxa4 19.Kc2 Nb6 20.Kd3 Kd7 21.h4 Kc7 22.hxg5 hxg5 3.Rh6 Nbd7 24.Rdh1 Rg7 25.f4?! offert een tweede pion om de stelling te compliceren. gxf4 26.Bh4 e4+ 27.Kd2 f3 28.gxf3 exf3 29.Nf4 Ne4+ 30.Kd3 Re8 31.Rf1 f2 32.Bxf2 Ne5+? en Zwart wint nu toch? Zie Diagram 2. Hier zat ik op te hopen, het is tenslotte bekerschaak en er komen altijd weer kansen [nodig was 32...Nxf2+ 33.Rxf2 Ne5+ 34.Ke2 Ng4-+ ]. Hoe komt wit nu weer terug in de wedstrijd? 33.Kxe4 Ng4+ 34.Re6! De pointe. 34..fxe6 35.Nxe6+ Rxe6+ [ 35...Kc8 36.Kf3 Rgg8 37.Bg3 Ne5+ 38.Bxe5 dxe5

39.Ke4 ∞ ] 36.dxe6 Ne5 37.Bh4 a6 38.Bf6 Rg3 39.Bxe5 dxe5 40.Rd1! b5 41.cxb5 axb5 42.e7 Rg8 43.Kxe5 1-0 In de vierde ronde tref ik de Elofavoriet en oud clubkampioen René Duchêne en dan ook nog eens met zwart. Van René heb ik nog nooit een lange partij gewonnen, wel een flink aantal keren remise, maar dan had ik meestal wit. In deze partij word ik eerst helemaal overspeeld, totdat wit onder lichte druk van de klok langzamerhand de controle verliest en zwart tegenkansen krijgt. Het eindigt zelfs in mat. Duchêne,René- Beerens,Peter, HWP beker qf (4) 1.Nf3 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Qa4+ Bd7 5.Qb3 dxc4 6.Qxc4 Bg7 7.d4 0-0 8.e4 Nc6 9.h3 a6 10.Bd3N b5 [ 10...e5! 11.d5 ( 11.dxe5? Be6 12.Qc5 Qxd3 13.exf6 Bxf6 )11...b5 12.Qc5 Nd4= ] 11.Qc5 Na5 12.Bf4 Ne8?! te passief [ 12...Nb7 13.Qxc7 Qxc7 14.Bxc7 b4 15.Ne2 Rfc8 16.Bg3 Bb5] 13.Nd5 e6 14.Nb4 Nb7 15.Qc2 Ned6? [ 15...c5! 16.dxc5 Rc8 ( 16...a5 17.c6 Rc8 18.cxb7 Rxc2 19.b8Q Rc8 20.Qa7 axb4= ) 17.Be3 ( 17.Nxa6?? Qa5+ ) 17... a5 18.Na6 ] 16.Nc6 Qe8 17.Nce5 Rc8 18.b4 Qe7 19.0-0 Nd8 20.Nxd7 Qxd7 21.Rac1 h6 Alleen passen is beter.... 22.Rfd1 Qe7 23.Be5 Bxe5 24.Nxe5 Kg7 25.Nc6?! Wit kon eerst nog verder verbeteren (bijv. a3), want zwart staat helemaal vast. 25..Nxc6 26.Qxc6 Rfd8 27.e5 Wit probeert te vereenvoudigen in tijdnood, maar zwart krijgt nu wel tegenkansen in ruil voor een pion. 27…Nf5 28.Bxf5 gxf5 29.a3 Qh4 30.Qxa6 Ra8 31.Qb7 Rxa3 32.Rxc7 Qh5 Zie Diagram 3. 33.Rd2?! Hier mist Wit een fraaie kans [ 33.Rdc1! met of 33...Rxd4 34.Rxf7+! Qxf7 35.Rc7 Qxc7 36.Qxc7 Kg8 37.Qb6+- ; of 33... Rf8 34.Qxb5+- ] 33...Rf8 34.Rcc2 f4 35.Kh2 f3 36.g3? Het mooie was er al af, maar dit verliest op slag. 36…Ra1! 37.h4 Qg4 en het is ondekbaar mat via Rh1+ gevolgd door Qh3-g2. 0-1 De halve finales. Nog slechts één speler uit HWP1 en drie spelers

uit HWP2 zijn over. Ik heb tegen Harry Lips geloot, onze clubkampioen, die na zijn pensioen weer speelt als in zijn jeugd. Het wordt een harde strijd. Harry zet de partij scherp op met Db6, maar pakt niet door en als de dame op de tiende zet terug moet, staat wit ietsje beter. Het is niet aan me besteed, ik vergooi een pion en mag blij zijn dat er voldoende compensatie is. Als de pion teruggewonnen is lijkt de partij remise te lopen, maar de stelling zit nog vol gif en zwart verslikt zich als eerste. Beerens,Peter - Lips,Harry, HWP beker sf (5) 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.Nf3 cxd4 5.Nxd4 Nc6 6.g3 Qb6 7.Nc2 [ Hot is 7.Ndb5 Ne5 8.Bg2 a6 9.Qa4 Rb8 10.Be3 axb5 11.Bxb6 bxa4 12.Bc7+= ] 7..a6 8.Bg2 Be7 9.0-0 d6 10.Be3N Qc7 11.b4? Na lang denken, zo’n slechte zet. Wit staat beter ontwikkeld, maar heeft geen plan. Dit is doldriest... [ 11.Qd2 0-0 12.Rad1] 11...Ne5 12.Na3 Nxc4 13.Nxc4 Qxc4 14.Na4 Wit heeft onverwacht goede compensatie voor de pion; zijn 11-de zet lijkt net een offer. 14..Nd7 15.Qd2

[ 15.Rc1 Qb5 16.Qb3 d5 17.a3 Qxe2 18.Rfe1 ] 15...d5 16.Rab1 Qc7 17.Rfc1 Qd8 18.Rc2 0-0 19.Rbc1 b5 20.Nb2 Ne5 de vorige Ne5 was beter 21.Bf4 f6 [ 21... Nc4? 22.Nxc4 bxc4 23.Rxc4 dxc4 24.Bxa8] 22.a3 Bd7 23.Bxe5 fxe5 24.Nd3 Bg5 25.e3 e4 26.Nc5 Ra7 [ 26...Rc8? 27.Nxd7 Qxd7 28.Bxe4 ] 27.Bh3 Qf6 28.Nxd7 Rxd7 29.Rc6 Re7 30.Rxa6?! [30. R1c2 om d4 eruit te halen ] 30... Qh6? een blunder. Zie Diagram 4. Zwart wilde extra druk op e3 zetten, maar dat was niet nodig. [30..d4 31.Rf1 d3= ]. Wit slaat toe 31.Bxe6+! Rxe6 32.Qxd5 Rfe8 Zie Diagram 5. en wit maakt het fraai uit. 33.Rc8! [slechter is 33.Rcc6 Kf7 34.Rxe6 Rxe6 35.Rxe6 Qxe6 36.Qxg5+- ] 33.. Rxc8 34.Rxe6 Rd8 35.Re8# 1-0 Teamgenoot Ben de Jong won de

andere halve finale van Rob Mulder. HWP2 rules dit jaar. Ben had ook een zwaar programma achter de rug en boekte ook nog indrukwekkende zeges op Pepijn Steenbergen en Collin Boelhouwer. Ben en ik zijn aan elkaar gewaagd. Vroeger won ik vaker, maar tegenwoordig wint hij nog vaker. Statistieken zeggen echter weinig; een bekerfinale is een wedstrijd op zich. Zwart komt eerst goed te staan, maar een matige achttiende en slechte negentiende zet verpesten zijn kansen. Beerens,Peter - De Jong,Ben, HWP beker finale (6) 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.Nf3 d5 4.cxd5 cxd4 5.Qxd4 Qxd5 6.Nc3 Qxd4 7.Nxd4 e5 8.Ndb5 Na6 9.Bg5 Be6 10.e3?! dit is niet de beste 10...Nd5! 11.Rd1?! Nxc3 12.Nxc3 f6 13.Bb5+ Kf7 14.Bh4 Bb4 15.00 Bxc3 16.bxc3 Nc5 Zwart heeft de opening goed voorbereid en sterk gespeeld. Wits zwarte Loper is zwak en zwarts paard is oppermachtig. 17.f4!? Natuurlijk, wit moet wat. Zwarts enige zwakte is de positie van zijn koning en wit moet zijn loper bevrijden. 17… exf4 [ of ook 17...e4 maar hier heeft zwart liever zijn paard 18.a3 Rad8 19.f5 Ba2 20.Rd4= ] 18.exf4 a6?! 19.Be2 Rad8?? Zie Diagram

Beerens – Seeleman na 19..Dd8

Beerens – Gabriëls na 32..Pe5+

Diagram 1: Hoe krijgt Wit groot voordeel?

Diagram 2: Hoe gaat Wit verder?

Beerens-Lips na 30..Dh6

Beerens-Lips na 32..Rfe8

Diagram 4: Wit speelt en wint

Diagram 5: Hoe maakt Wit het af?

6. De verkeerde toren... een klassieker, het is meteen helemaal mis. [nodig was 19...Rhd8 20.a3 Ne4 21.f5 Bb322.Rxd8 Rxd8 23.Rb1 Bd5 24.Be1= ]. 20.f5! Bxa2 21.Bh5+ De pointe. De koning mag niet naar de onderste rij en na g6 wordt zwart mat gezet. 21.. g6 22.fxg6+ hxg6 23.Rxf6+ Ke8 [ 23...Kg7 24.Rxg6+ Kf7 25.Rf1+ Ke8 26.Rd6+ Rxh5 27.Rxd8# ] 24.Bxg6+ Ke7 25.Rf7+! Ke6 26.Re7# 1-0 De winnaar mag terugzien op een prachtig bekerseizoen, zes spannende partijen, zes puzzels opgelost en drie keer mat gezet; in kwartfinale, halve finale en de finale. Lekker gespeeld en wat geluk gehad, dat zeker. Succes met de puzzels. Peter Beerens

Duchêne – Beerens na 32..Dh5

Diagram 3: Hoe krijgt Wit groot voordeel? Beerens - De Jong na 19..Tad8

Diagram 6: Wit speelt en wint

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 25

Alle uitslagen van de HWPbekercompetitie 1e Ronde 1

Jeroen Meulendijk

Jeroen Schoonackers

0-1

Mark Hemelrijk

Ton van Kempen

0-1 rem

Evert Scholten

Martin Tolsma

1-0

Martin Steinhart

Luuk van den Broek

0-1

Chris Rensink

Jan Seeleman

0-1

Richard Breurkes

Harry Lips

0-1

Frank Beverdam

Hans Jansen

0-1 rem

Enno Noordhoff

Rens Zuiderveld

1-0

David Joziasse

Frits Bakkes

1-0

Jan Willem Spanjer

Mahesh Patil

0-1

Stephan Blaas

Indra Polak

0-1

Peter Zoetemeijer

Ger Dekker

1-0

Ben de Jong

Eelco Kummer

1-0

Paul Tuijp

1-0

Cees Visser

0-1

Quinten Reddy

1-0 bye

14 Hendrik Jan Gabriels 15

Sylvain de Ruijter

16 Wolf Mestrom

2e Ronde Mahesh Patil

Niels Bernecker

0-1

Cees Visser

Rene Duchene

0-1

Peter Beerens

Jan Seeleman

1-0

Collin Boelhouwer

Hans Jansen

1-0

Indra Polak

David Joziasse

1-0

Hans Spanjersberg

Luuk van den Broek

1-0

Wolf Mestrom

Allard Ligteringen

0-1

Harry Lips

Rene Schulenberg

1-0

Willem Mook

Jeroen Schoonackers

0-1

Evert Scholten

Hendrik Jan Gabriels

0-1

Peter Zoetemeijer

Kir Teo

0-1

Pepijn Steenbergen

Rene In ‘t Veld

1-0

Ton van Kempen

Pieter Levasier

1-0

Rob Mulder

Sjoerd van Raaij

1-0

Hans Huson

Ben de Jong

0-1

Enno Noordhoff

Marco Boekhout

0-1

3e Ronde Ton van Kempen

Niels Bernecker

1-0

Peter Beerens

Hendrik Jan Gabriels

1-0

Collin Boelhouwer

Ben de Jong

0-1

Rene Duchene

Kir Teo

1-0

Marco Boekhout

Harry Lips

0-1

Jeroen Schoonackers

Pepijn Steenbergen

0-1

Rob Mulder

Hans Spanjersberg

1-0

Allard Ligteringen

Indra Polak

0-1

Sjoerd van Raaij

Jan van Dorsselaer

1-0

Rob van Driest

Pieter Levasier

0-1

Charles Hensen

Kir Teo

0-1

Willem Mook

Bob Crezee

1-0

Korneel Joppe

Marco Boekhout

0-1

Harry Lips

Indra Polak

1-0

Hans Huson

Lukas Mulder

1-0

Rene Duchene

Peter Beerens

0-1

Max Merbis

Rene In ‘t Veld

0-1

Pepijn Steenbergen

Ben de Jong

0-1

Rob Mulder

Theo Elstgeest

1-0

Ton van Kempen

Rob Mulder

0-1

Richard Fritschy

Rene Duchene

0-1

Frank Homburg

Allard Ligteringen

0-1 rem

Hans Spanjersberg

Jaap Rotte

1-0

Wim Leenheer

Peter Beerens

0-1

Marcel Hoogesteger

Collin Boelhouwer

0-1

Pepijn Steenbergen

Willem de Ruig

1-0

Niels Bernecker

Dimitri Walbeek

1-0

Rene Schulenberg

Patrick van den Oord

1-0

26 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

Kwartfinale

Halve Finale Ben de Jong

Rob Mulder

1-0

Peter Beerens

Harry Lips

1-0

Finale Peter Beerens

Ben de Jong

1-0

Verslag interne competitie seizoen 2015-2016 Intern wedstrijdleider Marco Boekhout kan weer opgelucht ademhalen. Het seizoen zit er op en hij kan terugkijken op een wederom goed georganiseerde competitie. Ter afsluiting laat Marco nog wat namen en cijfers de revue passeren. Er is weer een schaakjaar voorbij gevlogen, alhoewel voor sommigen de 36 ronden best als een lang seizoen ervaren wordt. Clubkampioen De strijd om het clubkampioenschap was weer erg spannend! In de laatste ronde konden zowel, Collin, Max en Harry allemaal nog kampioen worden. Omdat ze alle drie hun laatste partij wonnen, bleef de eindrangschikking echter ongewijzigd, waardoor Collin zich weer een jaar lang kampioen van HWP Haarlem mag noemen. Gefeliciteerd en dank voor de mooie strijd. Met name Collin en Max zaten erg dicht bij elkaar qua keizerpunten. (Zie tabel). De kampioen van vorig jaar, Harry Lips, moet de titel dus weer teruggeven aan degene waarvan hij de titel afnam: Collin Boelhouwer. Harry heeft met 2125 wel de hoogste TPR (Toernooi Prestatie Rating) gehaald. De eindronde is in het keizersysteem nodig om een herberekening te kunnen doen op laatste echte ronde. Zoals je ziet geeft dat geen grote verschuiving meer, echter voor de ratinggroepen bleek de herberekening wel degelijk voor verandering te zorgen. Harry van der Peet won hierdoor alsnog de ratinggroep van Sjoerd. Enquête Dit jaar is een commissie bezig geweest met voorstellen om de interne competitie spannender en interessanter te maken. Het was dit jaar zeker spannend genoeg, tenminste voor de top 3. Een aantal ratinggroep winnaars was al voor de laatste ronde bekend. Je ziet ook dat een aantal mensen persoonlijke doelen stellen, bijvoorbeeld om in de top 20 te eindigen. Of hoger eindigen op de ranglijst dan een andere Pietje of Jantje. Dank allemaal voor de reacties op de enquête over de interne competitie. Op het moment van schrijven waren er 57 reacties binnengekomen. De reacties zullen bekeken worden door de commissie en leiden tot een aanpassingsvoorstel voor de interne competitie dat aan de Algemene Leden Vergadering

Eindronde

Ronde 36

Ronde 35

3958

3952

3804

3941,3

3940,8

3789,4

3839,3

3842,3

3697,5

1 Collin 2 Max 3 Harry

De keizerpunten van de top3 in de laatste ronden voorgelegd zal worden.

Statistieken Onderaan de pagina een overzicht van de afgelopen jaren met de aantallen en percentages. Van de 109 spelers waren er negen die geen enkele partij hebben gespeeld.

Uitslagen Interne competitie: Collin Boelhouwer HWP Beker: Peter Beerens

Intern wedstrijdleider Marco Boekhout indeling te maken voor de mensen die aanwezig zijn. Maar schaken blijft een spel voor twee personen. Als je “oneven” bent op een speelavond betekent dat niet dat je direct naar huis moet. Je kunt blijven om te kijken naar de andere partijen en soms zijn er partijen al snel klaar waardoor je soms toch nog een spelletje kunt spelen.

We zien net als vorig jaar ongeveer 18 % remises. De spelers met zwart doen het dit jaar net iets beter dan de witspelers: 41,1 % tegen 40,7%. Het verschil is klein maar opmerkelijk, want je zou verwachten dat wit toch in het voordeel is.

Snelschaakkampioen: Jaap de Jager Rapidkampioen: Max Merbis ThermoShield Cup: Barry Brink Felicitaties voor alle winnaars van de ratinggroepen (op website heten ze Categorieën): Groep 1: 1300 - 1420 Jeroen Meulendijk Groep 2: 1421 - 1514 Martin Tolsma Groep 3: 1515 - 1590 Mahesh Patil Groep 4: 1591 - 1660 Stephan Blaas Groep 5: 1661 - 1770 Harry van de Peet Groep 6: 1771 - 1910 Rob Mulder De grootste ratingstijger is Jeroen Meulendijk met +138. Op de progressielijst vallen de nummers 2, Mahesh Patil en 3, Martin Tolsma op. Beiden hebben flinke vooruitgang geboekt dit jaar (studeren loont!). Met dertien remises mag Rens Zuiderveld zich de remisekoning noemen (helaas is hier geen prijsje voor).

Afwezigheden

2015-2016

2014-2015

Totaal afwezigheden Afwezig zonder bericht Afwezig met bericht Afwezig voor club Afwezig voor club andere dag Byes Anders afwezig

2096

2013-2014 %

2219

1988

2,1

3,88

1538

73,4

1626

73,28

1494

75,15

334

15,9

352

15,86

321

16,15

1,6

0,86

0,75

0,8

1,04

0,91

128

6,1

113

5,09

140

7,04

Afwezigen In 2016 zijn we begonnen met de 10% aanwezigheidsbonus en het toekennen van 0 punten bij “afwezigheid zonder bericht”. Het aantal keer afwezig zonder bericht is vrijwel gehalveerd van 86x naar 45x. Procentueel gezien van 3,88 % naar 2,1 %.

Speciale dank gaat uit naar Harry Lips die tijdens het seizoen artikelen op de website heeft geplaatst als toelichting op de interne competitie. Ook dank aan Sylvain de Ruiter die tijdens mijn afwezigheid de interne competitie draaiende heeft gehouden! Tot weer een mooi schaakjaar in welke vorm dan ook.

Dank jullie wel voor het beter afmelden in het afgelopen jaar! Overigens blijft het aantal Byes (=oneven) rond de 1% zitten. Dat komt omdat ik op de avond zelf altijd probeer een alternatieve

Marco Boekhout

Hieronder een overzicht van de afgelopen jaren met de aantallen en percentages. 2015-2016 #

2014-2015 #

2013-2014 #

2012-2013 #

2011-2012 #

Aantal spelers

109

113

106

100

Rondes

Total gespeelde partijen Witte overwinningen Zwart overwinningen Remises

891

918

863

822

876

363

40,7

393

42,81

357

41,4

336

40,8

356

40,6

366

41,1

352

38,34

330

38,2

318

38,6

326

37,2

162

18,2

173

18,85

176

20,4

168

20,4

194

22,1

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 27

De HWP-Senioren seizoen 2015-2016 Marco Boekhout

Collin Boelhouwer Niels Bos

René Duchêne

Richard Duijn

Marcel Hoogesteger Onno Horst

Hubrecht v.d. Brekel Richard Breurkes Luuk v.d. Broek

Peter Broere

Lex v. Aalderen

Paul de Bruijn

Boudewijn Eijsvogel Theo Elstgeest

Huub Elzerman

Richard Fritschy

Hendrik Jan Gabriëls Bart Gijswijt

Hans Huson

Pieter de Jager

Hans Jansen

Marius Jaspers

Jaap de Jager

Aran Kohler

Eelco Kummer

Ardjan Langedijk

Dim Langman

Volodymyr Lapada Uri Lavy

Wim Leenheer

Lukas Mulder

Rob Mulder

Enno Noordhoff

Patrick v.d. Oord

Adrie Pancras

Harry v.d. Peet

Sylvain de Ruijter

Jan Schaap

Bram Schoe

Evert Scholten

Yorick Tromp

Paul Tuijp

Bart de Valk

René in ‘t Veld

28 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

Mahesh Patil

Jeroen Schoonackers René Schulenberg Jan Seeleman

Richard Vink

Cees Visser

Gerko Vos

Ben de Jong

Herman Leijte

Indra Polak

Jan Willem Spanjer

Dimitri Walbeek

Ruben Acohen

Frits Bakkes

Menno Bakker

Ruud Bulterman

Richard Copier

Bob Crezee

Saskia Goedhart

Thorvald Guurink

Remco ten Hagen Thijs Heijltjes

Harm Jonker

Harmen Jonkman

Korneel Joppe

Pieter Levasier

Allard Ligteringen

Harry Lips

Henk Jan Prast

Jan Willem v. Prooijen Sjoerd v. Raaij

Peter Beerens

Ger Dekker

David Joziasse

Harry Wierda

Frank Beverdam

Stephan Blaas

Miel Blok

Ton Deutekom

Fons v. Dijkman

Jan v. Dorsselaer

Rob v. Driest

Mark Hemelrijk

AndrĂŠ Hendriks

Bas Kamps

Ton van Kempen

Marius Meesters Max Merbis

Quinten Reddy

Hans Spanjersberg Pepijn Steenbergen Martin Steinhart

Frits Welling

Niels Bernecker

Peter Zoetemeijer

Koos Stolk

Rens Zuiderveld

Chris Rensink

Wolf Mestrom

Charles Hensen

Julien Kerbrat

Kir Teo

Wim Koesen

Jeroen Meulendijks Willem Mook

Juan de Roda Husman Jaap Rotte

Hugo Swier

Frank Homburg

Willem de Ruig

Jan Willem v. Thiel Martin Tolsma

Amy v. Zutphen

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 29

Een mooi en leerzaam seizoen Met boekhoudkundige precisie en een scherp oog voor details overziet HWP secretaris Patrick van den Oord het afgelopen seizoen. Alweer een jaar voorbij en ik mag weer aan de slag voor mijn gebruikelijke bijdrage aan het HWP jaarboek. Er is het afgelopen seizoen weer het nodige gebeurd en ik zal de vele hoogte- maar ook enkele dieptepunten van het afgelopen seizoen de revue laten passeren. Voordat ik dat zal doen, wil ik eerst even de veranderingen in het ledenbestand behandelen. Ledenbestand Op de peildatum van 11 juni 2016 heeft HWP in totaal 143 leden, bestaande uit 108 senioren en 35 jeugdleden. Over de gehele linie genomen is dit ten opzichte van vorig seizoen een stijging van één lid. Bij de senioren zijn er ten opzichte van de vorige peildatum, 20 juni 2015, vier leden afgevallen. Maar bij de jeugd zijn er weer vijf leden bijgekomen. Er is dus bij de jeugd weer een stijgende lijn waarneembaar en dat is toch wel heuglijk nieuws. Wat de vermindering van het aantal senioren betreft, wil ik toch een relativerende opmerking maken. Allereerst het feit dat er al weer drie nieuwe leden zijn, die zich zeer waarschijnlijk later in het jaar officieel zullen aanmelden voor het nieuwe seizoen en dat zou de daling in ledenaantal weer grotendeels compenseren. Daarnaast hebben twee spelers in de hogere teams aangegeven niet meer als invaller te willen fungeren en hebben besloten hun heil ergens anders te gaan zoeken. Ook dit seizoen lagen de belangrijkste redenen voor de afzeggingen echter in de privé- of werksfeer. Het te druk hebben of er niet meer aan toekomen om op de dinsdagavond een gezellig potje te schaken is vaak de reden om op te zeggen. Ik heb in mijn periode als secretaris nog nooit gehoord dat iemand zich afgemeld heeft vanwege de club zelf. In tegendeel, een afzegging gaat bijna altijd met pijn in het hart. Ik hoor regelmatig van de afzeggers maar ook van andere HWP-ers dat HWP een gezellige club is, waar men op alle niveaus met veel plezier kan schaken. Er zijn ook maar weinig clubs die zo hard aan de weg timmeren met het organiseren van tal van activiteiten, maar daarover later meer. Het sociale en gezellige karakter van de club is ook een van de speerpunten van het beleid van het bestuur en het is leuk te zien dat leden dit zeer vaak ook zo ervaren. Des te meer doet het pijn om soms maatregelen te moeten nemen om

het sociale en gezellige karakter van de club niet in gevaar te laten komen. Voor zover ik weet, is het niet eerder gebeurd dat het bestuur een lid de wacht heeft aangezegd en hem uiteindelijk als lid heeft geroyeerd. Dit is niet de plaats om uitvoerig in te gaan op wat er allemaal gebeurd is met dat lid. Wel is het vermeldingswaardig dat het bestuur heel lang geprobeerd heeft om niet tot deze maatregel te hoeven overgaan, maar uiteindelijk was de maat vol en is het toch gebeurd. Op de Algemene Ledenvergadering zal het aangetekende beroep tegen dit besluit aan de orde komen en mogen de leden zich hier ook over uitspreken. Het is wel erg spijtig dat het zover heeft moeten komen! Ik beschouw dit op het menselijke vlak als het grote dieptepunt van afgelopen jaar. De volgende vijftien senioren zijn het afgelopen seizoen (periode 1-8-2015 t/m 11-6-2016 ) afgemeld als HWP lid: • • • • • • • • • • • • • • •

Niels Bos Richard Copier Rob van Driest Richard Duijn Boudewijn Eijsvogel Roel Faber Marcel Hoogesteger Harmen Jonkman Herman van Lienden Sewan Muradian Ad Strengers Nick Teo Mai-Lan Tran Coen Veerling Amy van Zutphen

De volgende elf senioren zijn het afgelopen seizoen (periode 1-82015 t/m 11-6-2016 ) HWP lid geworden: • • • • • • • • • • •

Menno Bakker Fons van Dijkman Thorvald Guurink Remco ten Hagen Harmen Jonkman Julien Kerbrat Aran Köhler Volodymyr Lapada Jeroen Meulendijks Hugo Swier Coen Veerling

Dit jaar zal er geen analyse volgen van het HWP (senioren) ledenbestand. Alle mogelijke analyses zijn al uitgevoerd in mijn voorgaande bijdragen aan het jaarboek en wat dat betreft is het wel mooi zo geweest.

30 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

Patrick van den Oord Participatie van de leden aan diverse competities en evenementen Ruim honderd leden hebben dit jaar een of meerdere wedstrijden in de interne competitie gespeeld. Er zijn maar weinig schaakclubs die kunnen buigen op een dergelijk groot aantal deelnemers! Het kampioenschap bleek dit jaar vooral een strijd tussen Collin Boelhouwer en Max Merbis. Het was een strijd die tot het einde spannend bleef. Aan de kop van het klassement was het vaak stuivertje wisselen tussen die twee en ook in hun onderlinge wedstrijden behaalden beide spelers met wit de overwinning. Uiteindelijk bleef Collin Max met miniem verschil voor en hij loste daarmee Harry Lips af als clubkampioen. Het is al weer het derde clubkampioenschap van Collin en dat in vier jaar tijd. Een opmerkelijke prestatie, proficiat Collin! Harry werd dit jaar uiteindelijk 3e in de rangschikking. Het is leuk te constateren dat twee voormalige jeugdspelers in de top van het klassement zijn geëindigd. Zo hebben Wolf Mestrom en Sjoerd van Raaij respectievelijk de negende en de elfde plaats behaald en dat belooft veel voor de komende jaren.

Het is afgelopen jaar maar weer eens gebleken dat de interne competitie ook in de huidige opzet tot aan het eind spannend kan zijn. Tijdens de Algemene Ledenvergadering van 2015 werden er voorstellen gedaan door Enno Noordhoff om de interne competitie spannender te maken. Er is toen een commissie in het leven geroepen bestaande uit Enno, Harry Lips, Jaap Rotte en Marco Boekhout om de meningen van de leden te peilen en voorstellen te gaan doen voor een eventueel gewijzigde opzet van de interne competitie. De aanbevelingen van de commissie zullen ongetwijfeld aan de orde komen in de komende algemene ledenvergadering, waarna de leden zich definitief mogen uitspreken over de voorstellen. Ik ben erg benieuwd hoe dit zal gaan uitpakken. Luuk van den Broek, Wim Leenheer en Stephan Blaas hebben het afgelopen seizoen de meeste partijen (31 van de 36 ronden!) gespeeld in de interne competitie. HWP was ook dit jaar met elf teams vertegenwoordigd in de

externe competitie. Helaas zonder jeugdteam, maar er deden in de lagere externe teams wel regelmatig jeugdleden mee. Absoluut dieptepunt in de externe competitie is de degradatie van het eerste team. Het eerste team speelde een zeer ongelukkige laatste ronde waarin er slechts één bordpunt te weinig is gescoord om degradatie te voorkomen. Doodzonde al met al, maar we mogen toch ook trots zijn dat we goed hebben meegedaan en we toch de nodige punten bij elkaar hebben gesprokkeld. Het is een goede leerschool geweest maar het smaakt ook naar meer. Gelukkig dat de meeste spelers van het eerste team wel voor HWP blijven spelen en zo maakt HWP een goede kans om komend seizoen weer de promotie te kunnen afdwingen naar de eerste klasse. Wel erg jammer dat de relatieve topscorer (5 uit 6!) van het afgelopen seizoen, GM Harmen Jonkman, voor een andere vereniging (Santpoort) gaat spelen. Harmen zal bij Santpoort meer partijen toebedeeld krijgen dan in zijn ‘invallersrol’ bij HWP. Het afscheid is harmonieus verlopen. Dat blijkt ook wel uit de bereidheid van Harmen om een simultaan te spelen tegen ongeveer achttien HWP-ers. Evert Scholten hield nog het langste stand, maar moest uiteindelijk toch het hoofd buigen voor de grootmeester. Het tweede team heeft het gezien haar gemiddelde rating naar behoren gedaan en heeft zich netjes kunnen handhaven in de derde klasse van de KNSB. De overige externe teams hebben zich ook gehandhaafd, hoewel het een close call was voor het vierde en zesde team, die weliswaar allebei de meeste bordpunten hebben gescoord in hun poule maar allebei één matchpunt tekort kwamen voor het kampioenschap. Het HWP bekertoernooi kende ook dit jaar een groot aantal deelnemers. 66 Leden hebben meegedaan en uiteindelijk was Peter Beerens in de finale net iets te sterk voor Ben de Jong en werd bekerkampioen. Proficiat Peter! De jaarlijkse HWP rapid- en snelschaakkampioenschappen werden ook dit jaar weer goed bezocht door de leden. Aan het rapidkampioenschap deden meer dan vijftig leden mee, verdeeld over een A en een B groep. Max werd met een score van maar liefst 5.5 uit 6 de winnaar in de A groep en werd rapidkampioen. Ondergetekende behaalde met dezelfde score de eerste plaats in de B groep. Het snelschaaktoernooi werd met overmacht (wederom) gewonnen door Jaap de Jager die zijn broer Pieter, die als tweede eindigde, toch ruim op afstand heeft gehouden. Jaap behaalde de indrukwekkende score

van 10 ½ punt uit elf partijen! Alleen Jeroen Schoonackers kon Jaap een half puntje afhandig maken. Het Karel Kuip vierkampentoernooi werd dit jaar ook weer druk bezocht. In totaal 96 deelnemers, waaronder twintig HWP leden. Indra deed net als vorig jaar van zich spreken met een tweede plaats in de sterke hoofdgroep (gemiddeld ruim 2100 rating). Daarnaast waren er verdienstelijke eerste prijzen in de lagere groepen voor de HWP deelnemers Frank Homburg, Paul Tuijp, Ton van Kempen, Hans Huson, Niels Bernecker en Jaap Rotte. Jaap won er zelfs de Karel Kuip beker mee. Hulde dus! Dit jaar was de primeur van de HWP Haarlemse Meesters (het voormalige BDO toernooi) en de Thermoshield cup (voormalige Coateq cup). In het HWP Haarlemse Meesters toernooi waren er 85 deelnemers, verdeeld over een meesters-groep en twee open groepen. Manuel Bosboom werd in de meesters-groep nipt eerste op basis van een betere SB score ten opzichte van HWP lid Jaap de Jager en Barry Brink. Jaap en Barry behaalden allebei wel een IM norm en daarmee was het toernooi voor hen toch erg geslaagd. Om de Thermoshield cup speelden afgelopen jaar maar liefst veertien HWP-ers mee. De finale ging tussen Barry Brink en HWP-er Juan de Roda Husman. Barry bleek uiteindelijk de sterkste. Afgelopen jaar kon het NOVA college schaaktoernooi gelukkig weer wel georganiseerd worden door HWP. Het was een sterk bezet toernooi met 166 deelnemers waaronder vele HWP-ers. GM Erik van den Doel behaalde de eerste plaats met vijf punten en bleef daarmee een grote groep van gerenommeerde tegenstanders een half puntje voor. Ook dit jaar werd de traditionele schaakfietstocht voor al weer de twaalfde keer georganiseerd. Het record aantal deelnemers van vorig jaar werd dit jaar overtroffen. Ruim 38 deelnemers waren er te noteren en het werd een zeer gezellige dag. Alles zat dit jaar dan ook mee. Het mooie weer, de pleisterplaatsen waar geschaakt werd en de geweldige afsluiting met het eten en schaken in de tuin van Peter Zoetemeijer. Het kon niet beter. De organisatie door Harry Lips, Willem de Ruig, Peter Zoetemeijer en Niels Bernecker was weer top en onderweg vertelde Harry Lips weer vanouds allerlei wetenswaardigheden van enkele plekken, waar dan even halt werd gehouden. Het eten was verzorgd door onze eigen chef kok Niels Bernecker, die samen

met zijn vader allerlei heerlijke Indische gerechten had gemaakt. Niels is een eigen bedrijfje aan het opstarten en hij heeft aan uitstekende klantenbinding gedaan. Ik denk dat door een mond op mond reclame van onze leden over zijn bijzondere Indische kookkunsten, zijn cateringbedrijf snel zou moeten kunnen floreren. Verder waren er op het eind van het seizoen nog de Paul Pancras Memorial (toernooi waarin afwisselend wordt geschaakt en biljart wordt gespeeld) en het Nova College Schaaktoernooi , een zeer sterk bezet toernooi met vele toppers uit de schaakwereld, waaronder ook weer vele HWP-ers. Van beide toernooien staat een verslag in dit jaarboek. Het Tata schaaktoernooi in Wijk aan Zee werd ook dit jaar traditiegetrouw weer druk bezocht door de HWP leden. Een kleine veertig leden hebben, met wisselend succes, deelgenomen aan dit toch wel zeer bijzondere schaaktoernooi. Er waren zeven (al dan niet gedeelde) eerste plaatsen te noteren. Al met al een mooi resultaat. Sponsorbord Ik wil hier ook nog even refereren aan het grote succes van het HWP sponsorbord. Het sponsorbord is in het leven geroepen als alternatieve inkomstenbron voor de ‘Grote Clubactieloterij’ en ook om meer armslag te krijgen in de organisatie van evenementen, toernooien, opzet jeugdafdeling en training in het algemeen. Het initiatief is afgelopen jaar een succes geworden. Vele leden zijn bereid de club extra te ondersteunen en dat zegt

dat wel heel veel over de betrokkenheid van de leden bij HWP. Er is nu ongeveer 1350 euro opgehaald met het sponsorbord en dat is beduidend meer dan ongeveer de 500 euro die de ‘Grote Clubactieloterij’ opleverde. Ik wil bij deze al die leden die hebben bijgedragen nog eens extra bedanken. Hoop dat het een blijvend succes zal zijn en dat ook komend jaar weer vele leden HWP zullen gaan sponsoren. Tijdens de komende Algemene Ledenvergadering zal in de behandeling van de begroting 2016-2017 duidelijk worden gemaakt hoe de extra gelden besteed zullen gaan worden. Veel dank Last but not least nog een dankwoord voor alle leden die zich afgelopen seizoen op allerlei manieren hebben ingezet voor de club. Vele zaken zijn al genoemd in dit verslag maar een speciaal dankwoord voor alle betrokkenen bij de totstandkoming van het mooie jaarboek kan hier niet ontbreken. Vooral Charles Hensen heeft hierin weer een grote rol gespeeld. Veel dank daarvoor Charles! Ook de materiaalcommissie onder leiding van Luuk van den Broek wilde ik nog onder de aandacht brengen. Alle schaaksetjes zijn pas weer in orde en compleet gemaakt door een groep van vrijwilligers. Nu is het ook zaak om met zijn allen zuinig op het materiaal te zijn en hopelijk gaan we daar nu echt stappen in maken. Het was een mooi en leerzaam seizoen! Patrick van den Oord

Te koop HWP Notatieboekjes 1 euro per stuk Vraag er naar bij Luuk van den Broek

Notatie

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 31

Eindstand interne competite na ronde 36 Pos

Naam

Collin Boelhouwer Max Merbis Harry Lips Indra Polak Enno Noordhoff Rob Mulder René In ‘t Veld Peter Beerens Wolf Mestrom Harry van der Peet Frank Beverdam Sjoerd van Raaij Ben de Jong Hubrecht v d Brekel Marco Boekhout Jeroen Schoonackers Jan Seeleman Kir Teo Stephan Blaas Mahesh Patil Patrick van den Oord Cees Visser Niels Bernecker Bart de Valk Martin Tolsma Frank Homburg Chris Rensink Sylvain de Ruijter Richard Breurkes Nazeeh Zyadah David Joziasse Peter Zoetemeijer Willem Mook René Schulenberg Martin Steinhart Jeroen Meulendijks Korneel Joppe Lex van Aalderen Ton van Kempen Frits Bakkes Jan Willem Spanjer Hans Spanjersberg Jan van Dorsselaer Richard Fritschy Eelco Kummer Julien Kerbrat Hans Huson Rens Zuiderveld Evert Scholten Ardjan Langedijk Jaap Rotte Dimitri Walbeek Lukas Mulder Luuk van den Broek

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

Prt

Score

Wrde

VWrde

ARtg

Rtg

TPR

BRtg

3958

140

2142

2115

2104

2118

3941,3

139

−2

−1

2126

2088

2084

2059

3839,3

138

2059

2101

2125

2065

3735,7

137

−1

2136

2104

2103

2087

3432,2

136

2093

1985

1973

1982

3301,5

135

2041

1961

2009

1897

3241,7

134

−1

−2

2035

1984

1966

1987

3004,8

133

−1

1947

1879

1897

1847

2904,8

132

−2

1876

1921

1934

1876

2748,1

131

−1

1731

1773

1805

1723

2717,8

130

129

−1

1765

1766

1752

1795

2708,3

129

130

−3

−1

1634

1782

1823

1712

2656,4

128

−2

−1

1936

1841

1805

1902

2619,4

127

1985

1959

1925

1987

2605,9

126

−1

−2

1700

1693

1686

2561,5

125

124

−1

1950

1944

1940

1933

2543,9

124

125

1971

1882

1881

1871

2542,1

123

1760

1787

1810

1758

2487,3

122

−1

1612

1642

1662

1585

2486,5

121

120

−1

1697

1656

1730

1559

2445,9

120

121

1660

1737

1806

1691

2403,1

119

−2

1930

1847

1792

1905

2366,3

118

1484

1632

1687

1587

2325,2

117

−1

1738

1810

1866

1775

2271,7

116

−1

1615

1563

1630

1482

2251,3

115

1821

1841

1864

1820

2208,8

114

1753

1733

1721

2205,3

113

111

−1

1774

1667

1645

1691

2191,8

112

113

1591

1631

1621

1641

2168,1

111

112

−1

−2

1740

1703

1682

1724

2131,6

110

1928

1863

1767

1909

2119,3

109

107

−1

1600

1635

1620

1663

2109,4

108

109

1832

1738

1669

1822

2089,6

107

108

−1

1780

1724

1699

1731

2044

106

105

1584

1568

1588

1535

2013,6

105

106

1458

1550

1320

2001,9

104

103

1150

1552

1587

1505

1987,4

103

104

−1

1688

1785

1718

1820

1983,9

102

101

−1

1561

1638

1633

1648

1978,5

101

102

1515

1609

1611

1614

1942

100

1586

1626

1687

1560

1932,5

−2

1607

1640

1658

1636

1914,9

−1

1720

1634

1569

1677

1882,2

1566

1583

1575

1637

1838,8

−1

1784

1831

1851

1822

1818,4

2183

2178

2136

2183

1803,9

−1

1507

1535

1549

1529

1759,3

−1

1510

1475

1465

1527

1737,8

−2

1562

1572

1594

1558

1737,4

−2

−3

2154

2121

1980

2154

1677,7

−1

1487

1474

1456

1503

1668

−2

−1

1343

1456

1462

1464

1646,6

1602

1557

1551

1562

1613,4

−1

1665

1550

1552

1569

32 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

Eindstand interne competite na ronde 36 Pos

Naam

Willem de Ruig Allard Ligteringen Bob Crezee Mark Hemelrijk Jan Willem van Thiel Huub Elzerman Ger Dekker Fons van Dijkman Theo Elstgeest René Duchene Gerko Vos Uri Lavy Harm Jonker Marius Meesters Pieter Levasier Charles Hensen Wim Koesen Paul Tuijp Dim Langman Hans Jansen Saskia Goedhart Jan Schaap Bram Schoe Wim Leenheer Hendrik Jan Gabriëls Marcel Hoogesteger Rob van Driest Ruben Acohen Boudewijn Eijsvogel Thijs Heijltjes Hugo Swier Pepijn Steenbergen Quinten Reddy Onno Horst Remco ten Hagen Ruud Bulterman Yorick Tromp Menno Bakker Richard Vink Volodymyr Lapada Marius Jaspers Coen Venema Paul de Bruyn Frits Welling Adrie Pancras Coen Veerling Ton Deutekom Esmee Langeveld Troy Gibb Herman Leijte Peter Broere Andre Hendriks Roel Faber Henk Jan Prast Miel Blok

56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109

Prt

Score

Wrde

VWrde

ARtg

Rtg

TPR

BRtg

1598,1

−1

1437

1432

1449

1430

1597,4

−1

1854

1927

1981

1914

1580,9

−1

1709

1660

1623

1690

1558,5

1395

1498

1513

1486

1550,9

1444

1535

1484

1581

1463,6

−1

1502

1495

1494

1508

1458,4

−1

1420

1506

1520

1495

1455,8

1479

1563

1400

1409,6

1327

1363

1382

1342

1388,3

2135

2114

1974

2135

1359

1574

1514

1496

1520

1347

1406

1367

1368

1386

1334,3

1431

1475

1484

1476

1293,7

−2

1421

1348

1342

1385

1248,9

−2

1611

1488

1490

1489

1242,2

−2

1322

1335

1337

1368

1239,6

−1

1490

1440

1542

1237,8

1765

1763

1662

1786

1181,6

1099

1485

1370

1583

1181,1

−2

1767

1726

1574

1766

1168,3

−1

1061

1298

1365

1275

1147,6

−1

1361

1323

1340

1313

1100,6

1602

1520

1716

1478

1063,7

−1

1305

1319

1275

1027,1

−1

1791

1763

1564

1769

1014,2

−1

1703

1750

1831

1743

978,5

1265

1356

1232

977,1

−1

1336

1381

1366

1403

946,9

−2

1802

1782

1961

1771

926,5

−1

1575

1608

1567

1610

889,5

1421

1485

1400

888,3

1932

1948

1728

1966

837,4

1077

1304

1542

1243

801,6

1328

1278

1240

1329

775,4

1678

1524

1700

774,7

−2

1160

1226

1208

1251

734,6

1831

1685

1595

1700

718,4

1345

1305

1350

702,3

1751

1794

656,3

−1

1333

640,9

1763

1769

1794 1276

1350 1769

637,4

1691

1700

1686

1700

619,1

1114

1192

1158

1245

594,8

−1

1570

1539

1472

1542

585,2

1864

1863

538,1

1365

1224

1411

511,8

−1

−2

1603

1503

1086

1559

507

1096

1243

494

1275

1357

481

1705

1772

468

1447

455

1785

1762

442,9

−1

1709

1430

407

1365

293,3

−1

913

1863

1275

1434 1365

927

940

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 33

Is HWP een vitale schaakvereniging? In zijn zoektocht naar het antwoord op deze vraag nam Harry Lips meteen maar de hele schaakregio onder de loep. Ruim vijftien jaar geleden heb ik eens in een bezorgde bui een stuk geschreven in de vorm van een open brief aan alle Zuid-Kennemerlandse schaakverenigingen. Ik sprak daarin mijn zorgen uit over het wegzakkende peil en ledental bij de clubs in Haarlem en omstreken. Wat ik precies schreef weet ik al lang niet meer, maar het internet kwam mij te hulp: zestien jaar na dato is de tekst nog steeds te vinden op de website van de IJmuidense schaakvereniging Kijk Uit. (http://www.schaakclubkijkuit. nl/Nieuws/Seizoen1999-2000/Div2000-06-25.htm) Update Ik zou hier niet over begonnen zijn, als ik niet sindsdien regelmatig benaderd was door bestuursleden, redactieleden van het jaarboek en andere actievelingen bij onze club om een vervolg te schrijven op dit stuk. Een vervolg waarin ik de huidige stand opmaak van het schaak in de regio (van IJmuiden tot Hillegom) en meer in het bijzonder de situatie bij onze eigen club. Wat zit hier achter? Willen de betreffende schaakboboâ&#x20AC;&#x2122;s een veer in hun ....? Iedereen weet toch dat de regio, en met name HWP, er een stuk beter voor staat dan destijds? Ook twee jaar geleden schreef ik in het HWP-jaarboek al een stuk waarin ik HWP in 2014 vergeleek met het HWP van tien jaar eerder en op allerlei punten grote successen memoreerde. Is dat al weer vergeten? Wil men nu al weer een update? Moet ik het breder trekken? Wil men opnieuw horen dat het goed gaat? Hoogtepunt Nou vooruit dan... Die complimenten zijn hen wel gegund. Inderdaad staat de regio Haarlem en omstreken en zeker HWP er op het eerste oog een stuk beter voor dan destijds. De Kennemer Combinatie behaalde dit jaar een fraaie vierde plaats in de Meesterklasse en won zelfs de KNSB-beker. HWP debuteerde het afgelopen seizoen in de eerste klasse van de clubcompetitie, heeft zelfs een tweede team dat op landelijk niveau speelt en Santpoort, indertijd een onbeduidend onderbondsclubje, doet het goed in de tweede klasse KNSB. Tal van schaakevenementen op

Harry Lips, vitaal als altijd, analyseert een partij allerlei niveau zijn in de afgelopen jaren op poten gezet: Chesscool organiseerde een aantal jaren het jeugd-NK, HWP timmert aan de weg met het NOVA College Toernooi, de Haarlemse Meesters en de Karel Kuip vierkampen en ook andere clubs in de regio organiseerden succesvolle evenementen. Chesscool/Kennemer Combinatie heeft een sucessvolle jeugdafdeling en ook HWP en Santpoort hebben bloeiende jeugdafdelingen en organiseren regelmatig jeugdtoernooien. Ons eigen HWP is qua ledental zelfs doorgestoten naar de toptien van Nederland, waar verder voornamelijk fusieclubs te vinden zijn. Een hoogtepunt is zeker ook dat de regio uit eigen kweek een grootmeester heeft voorgebracht, namelijkDavid Klein, die zijn laatste grootmeesterresultaat ook wist te behalen in een plaatselijk, door HWP georganiseerd, toernooi. Of David ook de sterkste speler in de regio mag worden genoemd, is twijfelachtig nu hij voor studie naar elders is verhuisd. Feit is wel dat hij nog steeds voor een van de Kennemerlandse clubs speelt. Die clubs zijn er zelfs in geslaagd om een aantal niet in de regio wonende sterke spelers aan zich te binden, iets wat vijftien jaar geleden ondenkbaar was.

34â&#x20AC;&#x192; Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

Schaaktraining Maar ik zou mijzelf niet zijn als ik ook niet wat schaduwkanten zag. Niet met alle clubs gaat het goed. De Uil en Kijk Uit zijn, zo lijkt het, definitief teruggezakt naar onderbondsniveau. Het experiment met Kennemer Combinatie (een samenwerkingsverband van Bloemendaal, Het Spaarne (de fusie van VHS en SVS), Chesscool (ooit voortgekomen uit Het Oosten) en Heemstede) heeft inderdaad een Meesterklasseteam opgeleverd en een sterk tweede team, maar op onderbondsniveau zijn Het Spaarne en Heemstede nu weer voor zichzelf begonnen en leiden zij een marginaal bestaan. Chess Society Zandvoort heeft de Jopen opgeslokt, maar degradeerde wel uit de eerste klasse NHSB, na hier jarenlang tot de titelkandidaten te hebben behoord. Qua ledental zijn alleen HWP en Santpoort in de afgelopen vijftien jaar gegroeid en ook bij deze clubs is er nu eerder sprake van een lichte afname van het aantal leden. Ook training voor volwassenen komt niet echt van de grond, in ieder geval niet binnen HWP. Er zijn in de loop der jaren heel wat initiatieven geweest, maar de belangstelling viel soms tegen, het bleek niet altijd eenvoudig trainers te vinden en de

differentiatie in niveau maakte een groepsgewijze aanpak lastig. Het gevolg is dat een aantal spelers van beginner tot ambitieze topper hun toevlucht heeft genomen tot de goede, maar dure trainingen van professionele trainers. Laat de club hier niet wat liggen? Gezonde concurrentie Ook de aansluiting tussen jeugd en volwassenen blijft moeizaam. Veel kinderen haken af als ze naar de middelbare school gaan, jeugdleden maken maar mondjesmaat hun entree in de volwassenencompetities en haken daar soms snel af. Is er verbetering in zicht? Dit seizoen speelde het eerste jeugdlid (Wolf Mestrom) mee in een van de KNSB-teams van HWP. Na mijn oproep in 2000 kwam er snel een samenwerking tussen de ZuidKennemerlandse schaakclubs tot stand. Er kwamen gezamenlijke toernooien en evenementen, er was samenwerking bij jeugdopleidingen en trainingen. Maar na enige jaren kwam daar de klad in en op dit moment is in mijn beleving de interactie tussen de clubs gering. Welke HWP-er gaat eens bij een clubavond van De Uil, Santpoort of de Kennemer Combinatie langs? Hoeveel reclame wordt er gemaakt voor de toernooien en evenementen die een andere club opzet? Natuurlijk is gezonde concurrentie tussen clubs wenselijk, maar waardering en gelukwensen bij elkaars successen zijn er in mijn ogen maar mondjesmaat. Dus ook op dat gebied is er nog wel wat te verbeteren. En verder: Zijn de clubs niet wat te veel naar binnen gericht? Timmeren ze niet erg weinig aan de weg met activiteiten voor de boze buitenwereld? Als schaken zo leuk en goed voor de lenigheid van de geest is, wil je dat dan niet wat meer uitdragen? Wat doen de Haarlemse schaakclubs om bijzondere doelgroepen aan het schaken te krijgen of te houden? Ik denk aan schaak op scholen, voor bejaarden, asielzoekers, enz. Voor al die activiteiten heb je natuurlijk wel kader nodig. Mensen die tijd, zin en capaciteiten hebben om les te geven aan jeugd of volwassenen, evenementen te organiseren, contacten te leggen, sponsors te zoeken enz. Bij HWP mogen we op dat punt niet klagen, maar extra vrijwilligers kunnen er natuurlijk altijd bij. Gelijkgezinden In het kort heb ik hierboven een aantal aspecten geschetst die ook aan de orde komen in een recent onderzoek van de schaakbond naar de vitaliteit van de Nederlandse schaakverenigingen. Ook HWP heeft daaraan meegedaan. Helaas ken ik niet de specifieke uitkomsten voor HWP en de andere clubs

in de regio, maar de algemene uitkomst was dat ongeveer 15% van de clubs vitaal genoemd kon worden en een kwart in de moeilijkheden verkeert. Ook de vitale clubs hebben het vaak moeilijk om aan voldoende kader te komen en missen de aansluiting bij andere locale organisaties en initiatieven. Schaakclubs hebben het dus moeilijk in deze tijd, want ja, waarom zou je eigenlijk actief lid worden van een schaakclub? Wat heeft die voor meerwaarde, nu internet volop informatie-, trainings- en speelmogelijkheden biedt, schaakprogramma’s je tegenstander of analysepartner kunnen zijn, individuele training bij een sterke schaaktrainer voor veel mensen tot de mogelijkheden behoort en het spelen van toernooien ook voor niet-clubspelers openstaat? Dat leidt tot de vraag naar het doel van een schaakvereniging in deze tijd. Vroeger was dat duidelijk: zonder schaakvereniging geen tegenstander of altijd maar die partijtjes tegen je oom of de buurman, die eigenlijk te zwak was en boven-

dien altijd dezelfde openingen speelde. De vereniging zorgde ook voor informatie via clubblad en bondsblad, voor training, vaak in de vorm van een soort informeel mentorschap, voor toegang tot teamwedstrijden en toernooien. En natuurlijk vooral voor een groep gelijkgezinden, die je fascinatie begrepen voor dat rare spelletje en net zo vreemd waren als jijzelf. Geanimeerde clubavond Waar gaat het uiteindelijk om? Dat zoveel mogelijk mensen zo veel mogelijk plezier halen uit hun schaakhobby. Lid worden van een schaakclub kan daar een goede manier voor zijn, schaken op internet, schaakboeken lezen, eindstelstudies en problemen componeren of oplossen, toernooien spelen ook. Een club brengt echter iets meer, iets wat niet direct met schaken te maken heeft. Ten eerste is dat natuurlijk de gezelligheid, de sociale interactie. Een vluggertje of post-mortem tegen een tegenstander die in levende lijve tegenover je zit met een biertje

ernaast en wat vrolijke kreten van spelers en omstanders levert meer lol op dan een partijtje tegen een tegenstander op internet, waar hoogstens achteraf wat mee gechat kan worden. Een goed lopende geanimeerde clubavond blijft daarom de kurk waarop een vereniging drijft. Meer dan een clubavond of een middag voor hen die liever overdag spelen is natuurlijk mooi, een aparte jeugdbijeeenkomst ook. Trots op het eerste Een andere reden om bij een club te spelen is gelegen in het zogenaamde ‘wij-gevoel’. Je wilt graag trots zijn op je club, bijvoorbeeld vanwege de leuke evenementen, de actuele en gelikte website, de mooie speellocatie, maar vooral door de prestaties van de clubteams in externe competities. Een goed presterend eerste team is dan ook van grote waarde, mits dat team echt bij de vereniging hoort en niet als een vreemd stel huurlingen wordt gezien. Kennemer Combinatie heeft dat goed gedaan. Niet alleen spelen er in hun eerste

spelers uit eigen kweek, ook de nieuwelingen zoals Loek van Wely worden bij de club betrokken. Ook HWP heeft met het optreden van het eerste in de eerste klasse eer in gelegd. De spelers, oude HWProtten en nieuwelingen, deden mee in de interne, de Thermoshield Trophee, rapid- en snelschaakkampioenschap en zelfs bij het Schiljarten in de Paul Pancras Memorial. Het is natuurlijk jammer dat zij zich niet hebben kunnen handhaven, maar we mogen hopen op een sterk optreden in de tweede klasse dit jaar. Zo’n team waar je trots op kunt zijn, maakt je als club aantrekkelijker. Alleen door die sociaal-psychologische effecten, gecombineerd met een actieve opstelling naar buiten om steeds nieuwe mensen aan zich te binden, zullen clubs als fysieke en sociale instellingen kunnen overleven in dit tijdperk van virtualisatie en individualisering. Harry Lips

‘Niet ik maar m’n tegenstander zat verkeerd!’ Internationaal schaakarbiter Koos Stolk zorgt er bij het Tata Steel Chess Tournament en bij onze eigen Karel Kuip Vierkampen niet alleen voor dat de spelers in de juiste groep zijn ingedeeld, hij moet er ook op toezien dat iedereen op de goede stoel zit. Dat is niet altijd eenvoudig.

kleuren gespeeld te zijn. Gelukkig herkenden de deelnemers wel de eigen groepsleden. Hierdoor was het probleem oplosbaar.

Het is inderdaad mijn taak om de spelers in te delen. Ik probeer er voor te zorgen dat je niet in dezelfde groep zit als een clubgenoot, en verder kijk ik of je niet iemand treft tegen wie je vorig jaar hebt gespeeld. Het is een hele klus. Soms denk ik dat het anders moet, want na de eerste ronde blijken sommige spelers toch nog tegen de verkeerde tegenstander te hebben gespeeld. Dit jaar presteerde een aantal schakers het om zelfs in de verkeerde groep te spelen. Voorafgaand aan de eerste ronde wordt altijd omgeroepen hoe de indeling van de eerste ronde is. Twee van de mensen die verkeerd zaten, licht ik er ter illustratie even uit. Het zijn allebei leden van HWP Haarlem.

Sylvain: ‘Ik zag een lege stoel en ben maar gaan zitten’

Tata Theo Elstgeest zei dat hij wel goed zat, zijn tegenstander was verkeerd gaan zitten. Sylvain de Ruijter had een heel ander verhaal, ik citeer: ‘Ik kwam wat laat in de speelzaal en zag een lege stoel, daar ben ik maar gaan zitten. Mijn tegenstander vroeg tot twee keer toe of ik

wel goed zat, maar aangezien ik geen andere lege stoel zag, moest ik wel goed zitten. Later vroeg een arbiter naar mijn naam en bleek ik toch verkeerd te zitten. Op mijn spelerskaart stond groep 4L. Ik bleek nu in 4H te spelen.’ Na afloop van de eerste ronde van de dagvierkampen heb ik de inde-

Karel Kuip Vierkampen Sylvain stond dit jaar ook op de deelnemerslijst en ik was benieuwd waar hij nu wilde gaan zitten. Helaas meldde hij zich vlak voor aanvang af. Misschien durfde hij het niet aan? Om foutzitters tegen te gaan, hadden Theo Elstgeest en ik de groepen genummerd en ook nog bordnummers neergelegd. Verder hadden we de indeling volledig uitgeprint. De stap van indelingscijfers vertalen naar de juiste stoel werd hierdoor overbodig. Het resultaat mocht er wezen, want In het hele toernooi is maar één speler verkeerd gaan zitten. Vlad Omota werd door zijn tegenstander op duidelijke wijze gecorrigeerd: ‘Jij wilt wel erg graag wit!’. De scores van de HWP leden in beide toernooien zal ik hier niet vermelden. D ie kunnen elders in dit prachtig gemaakte boekwerk gevonden worden.

ling van de groepen aangepast aan hoe de spelers zaten. Omdat we de deelnemers niet vertrouwden, posteerden we bij elke groep waar de spelers fout zaten in de eerste ronde een arbiter om er voor te zorgen dat het niet weer fout zou gaan. Helaas bleek in twee groepen ronde drie met verwisselde

Koos Stolk

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 35

Progressiebarometer 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

Naam Jeroen Meulendijks Mahesh Patil Martin Tolsma Fons van Dijkman Sjoerd van Raaij Jan Willem Spanjer Rob Mulder Quinten Reddy Stephan Blaas Harry van der Peet Korneel Joppe Patrick van den Oord Wolf Mestrom Niels Bernecker Bram Schoe Harry Lips Bart de Valk Martin Steinhart Rob van Driest Peter Beerens Wim Leenheer Max Merbis Kir Teo Saskia Goedhart Frank Homburg Theo Elstgeest Hugo Swier Indra Polak Evert Scholten Allard Ligteringen Chris Rensink Mark Hemelrijk Jeroen Schoonackers Jan Seeleman Ger Dekker Boudewijn Eijsvogel Jan Schaap Eelco Kummer Marco Boekhout Marcel Hoogesteger Hans Huson Hans Spanjersberg Enno Noordhoff Willem de Ruig Richard Vink Marius Jaspers Coen Venema Adrie Pancras Esmee Langeveld Troy Gibb Herman Leijte Peter Broere Andre Hendriks Henk Jan Prast

BRtg 1320 1559 1482 1400 1712 1560 1897 1243 1585 1723 1505 1691 1876 1587 1478 2065 1775 1535 1232 1847 1275 2059 1758 1275 1820 1342 1400 2087 1558 1914 1721 1486 1933 1871 1495 1771 1313 1822 1686 1743 1529 1636 1982 1430 1794 1769 1700 1863 1243 1357 1772 1447 1762 1365

Rtg Pos 1458 36 1656 20 1563 25 1479 62 1782 12 1626 41 1961 6 1304 87 1642 19 1773 10 1552 37 1737 21 1921 9 1632 23 1520 77 2101 3 1810 24 1568 35 1265 81 1879 8 1305 78 2088 2 1787 18 1298 75 1841 26 1363 63 1421 85 2104 4 1572 49 1927 56 1733 27 1498 58 1944 16 1882 17 1506 61 1782 83 1323 76 1831 45 1693 15 1750 80 1535 47 1640 42 1985 5 1432 55 1794 93 1769 95 1700 96 1863 99 1243 102 1357 103 1772 104 1447 105 1762 106 1365 108

138 97 81 79 70 66 64 61 57 50 47 46 45 45 42 36 35 33 33 32 30 29 29 23 21 21 21 17 14 13 12 12 11 11 11 11 10 9 7 7 6 4 3 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108

Naam Harm Jonker Pieter Levasier Thijs Heijltjes Collin Boelhouwer René In ‘t Veld Frits Welling Roel Faber Frits Bakkes Julien Kerbrat Lukas Mulder Menno Bakker Gerko Vos Hendrik Jan Gabriëls René Schulenberg Dimitri Walbeek Richard Breurkes Ton van Kempen Huub Elzerman Yorick Tromp Volodymyr Lapada Pepijn Steenbergen Luuk van den Broek Uri Lavy Nazeeh Zyadah René Duchene Ruben Acohen Remco ten Hagen Paul Tuijp Sylvain de Ruijter Ruud Bulterman Miel Blok Hubrecht v d Brekel Peter Zoetemeijer Frank Beverdam Jaap Rotte Bob Crezee Ardjan Langedijk Charles Hensen Lex van Aalderen Marius Meesters Hans Jansen Jan van Dorsselaer David Joziasse Jan Willem van Thiel Coen Veerling Onno Horst Rens Zuiderveld Wim Koesen Paul de Bruyn Richard Fritschy Ton Deutekom Cees Visser Ben de Jong Willem Mook

109 Dim Langman

36 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

BRtg 1476 1489 1610 2118 1987 1542 1434 1614 2183 1562 1350 1520 1769 1731 1464 1641 1648 1508 1700 1350 1966 1569 1386 1724 2135 1403 1700 1786 1691 1251 940 1987 1663 1795 1503 1690 2154 1368 1820 1385 1766 1677 1909 1581 1411 1329 1527 1542 1245 1637 1559 1905 1902 1822

Rtg 1475 1488 1608 2115 1984 1539 1430 1609 2178 1557 1345 1514 1763 1724 1456 1631 1638 1495 1685 1333 1948 1550 1367 1703 2114 1381 1678 1763 1667 1226 913 1959 1635 1766 1474 1660 2121 1335 1785 1348 1726 1634 1863 1535 1365 1278 1475 1490 1192 1583 1503 1847 1841 1738

Pos 67 69 84 1 7 98 107 40 46 53 92 65 79 34 52 29 39 60 91 94 86 54 66 30 64 82 89 72 28 90 109 14 32 11 51 57 50 70 38 68 74 43 31 59 100 88 48 71 97 44 101 22 13 33

-1 -1 -2 -3 -3 -3 -4 -5 -5 -5 -5 -6 -6 -7 -8 -10 -10 -13 -15 -17 -18 -19 -19 -21 -21 -22 -22 -23 -24 -25 -27 -28 -28 -29 -29 -30 -33 -33 -35 -37 -40 -43 -46 -46 -46 -51 -52 -52 -53 -54 -56 -58 -61 -84

1583

1485

-98

Eindstand ratinggroepen groep 1 1300 - 1420

begin eind rating rating

+/+

1550

230

1342

1382

1368

1337

1320

-/- pls

Jeroen Meulendijks

Theo Elstgeest

Charles Hensen

Saskia Goedhart

1275

1365

Jan Schaap

1313

1340

Wim Leenheer

1275

1319

Rob van Driest

1232

1356

124

Quinten Reddy

1243

1542

299

Onno Horst

1329

1240

-89

10 Ruud Bulterman

1251

1208

-43

11 Volodymyr Lapada

1350

1276

-74

12 Paul de Bruyn

1245

1158

-87

13 Coen Veerling

1411

1224

14 Miel Blok

940

927

begin eind rating rating

+/+

-/- pls

1 Martin Tolsma

1482

1630

148

2 Korneel Joppe

1505

1587

3 Dimitri Walbeek

1464

1462

4 Willem de Ruig

1430

1449

5 Mark Hemelrijk

1486

1513

6 Huub Elzerman

1508

1494

7 Ger Dekker

1495

1520

8 Fons van Dijkman

1400

1563

163

9 Uri Lavy

1386

1368

10 Harm Jonker

1476

1484

11 Marius Meesters

1385

1342

-187 100

12 Pieter Levasier

1489

1490

-13

13 Ruben Acohen

1403

1366

14 Peter Broere

1447

-31

109

begin rating

eind rating

+/+

1 Mahesh Patil

1559

1730

171

2 Niels Bernecker

1587

1687

100

3 Martin Steinhart

1535

1588

4 Jan Willem Spanjer

1560

1687

127

5 Hans Huson

1529

1549

6 Rens Zuiderveld

1527

1465

7 Evert Scholten

1558

1594

8 Jaap Rotte

1503

1456

9 Lukas Mulder

1562

10 Jan Willem van Thiel

groep 3 1515 - 1590

groep 2 1421 - 1514

-2

-14

-18 8

66 67

-43 1

68 69

-37 0

82 105

-/- pls

groep 4 1591- 1660

begin eind rating rating

+/+

-/- pls

1 Stephan Blaas

1585

1662

2 Chris Rensink

1721

1733

3 Richard Breurkes

1641

1621

-20

4 Peter Zoetemeijer

1663

1620

-43

5 Ton van Kempen

1648

1633

-15

-47

1551

-11

6 Frits Bakkes

1614

1611

-3

1581

1484

-97

7 Hans Spanjersberg

1636

1658

11 Gerko Vos

1520

1496

-24

8 Richard Fritschy

1637

1575

-62

12 Wim Koesen

1542

1440

-102 71

9 Luuk van den Broek

1569

1552

-17

13 Dim Langman

1583

1370

-213 73

10 Bram Schoe

1478

1716

14 Frits Welling

1542

1472

-70

11 Thijs Heijltjes

1610

1567

groep 5 1661 - 1770

begin eind rating rating

-62 36

+/+

-/- pls

groep 6 1771 - 1900

begin eind rating rating

238

77 -43

+/+

-/- pls

Harry van der Peet

1723

1805

1 Rob Mulder

1897

2009

112

Sjoerd van Raaij

1712

1823

111

2 Wolf Mestrom

1876

1934

Marco Boekhout

1686

1693

1795

1752

Kir Teo

1758

1810

3 Frank Beverdam

Patrick van den Oord

1691

1806

115

4 Jan Seeleman

1871

1881

Sylvain de Ruijter

1691

1645

-46

5 Bart de Valk

1775

1866

Nazeeh Zyadah

1724

1682

-42

6 Frank Homburg

1820

1864

René Schulenberg

1731

1699

-32

7 Willem Mook

1822

1669

-153 33

Jan van Dorsselaer

1677

1569

-108 43

8 Lex van Aalderen

1820

1718

-102 38

10 Bob Crezee

1690

1623

-67

9 Eelco Kummer

1822

1851

11 Hans Jansen

1766

1574

-192 74

10 Paul Tuijp

1786

1662

12 Hendrik Jan Gabriëls

1769

1564

-205 79

11 Boudewijn Eijsvogel

1771

1961

190

13 Marcel Hoogesteger

1743

1831

12 Richard Vink

1794

14 Yorick Tromp

1700

1595

13 Adrie Pancras

1863

80 -105 91

-43

45 -124 72

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 37

Schaken in de kunst Ton van Kempen houdt van schaken en van kunst. Dat die twee disciplines uitstekend kunnen combineren, bewijst hij in een doorwrochte analyse van een schaakstelling op een schilderij. Dat veteranenschaak van alle tijden is, bewijst dit prachtige schilderij uit 1876 van Thomas Eakins. Links zien we Bertrand Gardel met de witte stukken spelen tegen George Holmes rechts. Naast Holmes staat Benjamin Eakins, de vader van Thomas, die de partij aandachtig gadeslaat. Hoewel Thomas Eakins de drie personen die hem dierbaar waren, op deze manier wilde eren, heeft hij het doek de wat voorspelbare titel The Chess Players gegeven. Bertrand Gardel namelijk was leraar Frans en heeft Thomas vloeiend Frans leren spreken, wat hem bijzonder goed te pas kwam in zijn Parijse periode. George Holmes, evenals Gerdal een vriend van zijn vader, was zelf kunstenaar en fungeerde in de beginjaren als een soort mentor voor Thomas Eakins. De vader, Benjamin Eakins, ten slotte speelde een belangrijke rol in het leven van de kunstenaar. Zo woonde Eakins met zijn vrouw in bij zijn vader en werd hij door hem financieel ondersteund. Interessante schaakstelling Het schilderij The Chess Players werd vanaf het begin door iedereen bijzonder gewaardeerd en was regelmatig op diverse tentoonstellingen te zien. Voor Eakins was dit een reden om het tijdens zijn leven te schenken aan het Metropolitan Museum of Art in New York, waar het nog steeds hangt. De afgelopen jaren zijn er diverse artikelen in de kunsthistorische literatuur verschenen over het schilderij met de overigens bescheiden afmetingen van 30 cm hoog bij 43 cm breed. Zo nam men bijvoorbeeld altijd aan dat de schaakpartij zich afspeelde ten huize van de familie Eakins in Philadelphia. Inmiddels heeft men aangetoond dat Bertrand Gardel, die in een voorstad van Philadelphia ongeveer tien kilometer verderop woonde, de gastheer was. Interessanter voor ons schakers is de schaakpartij zelf. Diverse auteurs hebben gesuggereerd

dat aan de lichaamshouding van de twee spelers te zien is wie er aan de winnende hand was. De zwartspeler, George Holmes, zit iets naar voren en heeft een actievere houding dan zijn tegenstander. Bertrand Gardel daarentegen zit er met de hand op zijn borst wat ineengedoken bij. Natuurlijk zijn er schakers die van nature meer power uitstralen en hun tegenstander lijken te hypnotiseren. Denk aan Tal of Kasparov. Bij het schilderij van Eakins lijkt het me echter wat ver gezocht. En inderdaad is deze theorie inmiddels afdoende weerlegd. Gardel had namelijk een fragiele gezondheid en een spierziekte waardoor hij zijn linkerarm altijd tegen zijn borst geklemd hield. Dan de schaakstelling zelf. In de jaren negentig nog beweerde een kunsthistoricus dat daarover geen uitspraak te doen valt, omdat de exacte stelling niet te herleiden valt. Eigenlijk geeft hij hierbij te kennen dat hij weinig verstand heeft van schaken, want de stelling op het schilderij is wel degelijk te reconstrueren! Hoewel dit niet zonder slag of stoot ging… Oedipuscomplex Zo is er een auteur, Martin Berger, die nota bene gepromoveerd is op Eakins, die met grote stelligheid heeft beweerd dat het schilderij niets anders dan een groot Oedipuscomplex van de kunstenaar was. Hij meent

38 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

namelijk dat dominant midden op het bord een zwarte dame staat, terwijl de witspeler al zijn dame kwijt was. Verder is het verdwijnpunt in het schilderij precies achter het hoofd van de vader, Benjamin Eakins, terug te vinden. Bovendien verslaat de jongere speler zijn oudere tegenstander. En last but not least, Thomas Eakins heeft het schilderij niet met zijn eigen naam gesigneerd, maar in het Latijn ondertekend met de tekst Benjamini Eakins filius pinxit ‘76, oftewel de zoon van Benjamin Eakins heeft dit in 1876 geschilderd. Kortom, alles wijst er op dat Thomas Eakins zich aangetrokken voelt tot zijn moeder en zijn grote rivaal, zijn vader, wil vernietigen!

De schaakstelling volgens Berger met de dominante zwarte dame.

Kritiek De kritiek liet uiteraard niet lang op zich wachten. Allereerst scheelden de twee schaakspelers maar vier jaar in leeftijd. Bovendien blijkt de zwarte dame op het schaakbord geen dame te zijn, maar een zwarte loper op e5! Wat overigens vrij gemakkelijk te zien is. Interessant daarbij is te constateren dat er op het schilderij gespeeld wordt met Staunton schaakstukken. Sinds een aantal jaren waren deze in de schaakwereld ingevoerd als standaardmodel om officiële partijen mee te spelen. Ook merkte een criticus enigszins sarcastisch op dat zelfs Freud - uitgerekend in relatie tot de edele schaaksport - op een congres in 1922 zou hebben uitgeroepen “You cannot reduce everything to the Oedipus complex. Stop!” Het was H.T. Dearden, ongetwijfeld een schaker, die bij mijn weten voor het eerst de schaakstelling van The Chess Players analyseerde in het tijdschrift Chess.

Natuurlijk staat zwart glad gewonnen met een paard en drie pionnen voor. We weten niet wie er aan zet is. Stel dat wit aan zet is en hij speelt 1.Txe2, dan is het na bijv. 1. … Ld4 een kwestie van tijd voordat de overmacht aan zwarte pionnen op de koningsvleugel de partij beslist. Op grond daarvan veronderstelt Dearden dat zwart aan zet is. Er volgt dan namelijk altijd geforceerd mat in vijf zetten. 1. …, f3+ 2. Kh1, Pg3+ 3. Kg1, Tc2 4. Te2, Txe2 5. a3, Ld4 mat ( 5. Lc5 helpt ook niet vanwege Tg2 mat) of: 1. …, f3+ 2. Kh1, Pg3+ 3. Kh2, Tc2+ 4. Te2, Txe2+ 5. Kg1, Ld4 mat. Het Witte Paard Kortom, de zwartspeler, George Holmes, wint altijd en als hij aan zet zou zijn, kan hij nog een leuke matcombinatie in vijf zetten geven. Einde verhaal? Nee, want enige tijd later kwam men er achter dat de stelling op het schilderij er toch iets anders uit ziet. Dearden heeft tijdens zijn bezoek aan het Metropolitan Museum de schaakstelling ongetwijfeld zorgvuldig geprobeerd te reconstrueren. Toch zal hij op gepaste afstand van het schilderij zijn blijven staan. Anders zouden er direct allerlei alarmbellen zijn afgegaan en was hij aangesproken door toegesnelde suppoosten. In ieder geval bleek na zeer gedetailleerd onderzoek van het schilderij door conservatoren dat achter het zwarte paard op e2 de contouren van een wit paard op d2 te zien zijn! De verre voorbode van Het Witte Paard Haarlem zou je dus met enige dichterlijke vrijheid kunnen zeggen. De stelling van The Chess Players ziet er dus als volgt uit.

Het is dus wit die ‘nog maar’ drie pionnen achter staat. Als zwart nu aan zet zou zijn, wint hij probleemloos. 1…, f3+ 2. Kh1, Lc3 en zwart wint het paard op d2. Wit kan nog een aantal zetten

doorploeteren, maar kan net zo goed opgeven. Mijn computer geeft nog de variant 3. Ld6 (of 3. Pxf3, Lxe1), Lxd2 4. Tf1, Tc1 5. Txc1, Pxc1 6. Kh2, Le3 7. Kg3, f2 8. Kg2, Pd3 9. Kf1, f5 10. Ke2, f4 11. Kf1, Ld4 12. Le7, Kf7 13. Ld6, f3 14. a4 en zwart geeft vervolgens in tien zetten mat. Maar wat als Bertrand Gardel met wit aan zet zou zijn? Vrij recent zijn er kort na elkaar twee artikelen in gezaghebbende kunsthistorische tijdschriften verschenen waarin de auteurs

‘Schaken in alle opzichten een fascinerend spel’ over bovenstaande schaakstelling iets schrijven. De eerste auteur, Michael Clapper stelt dat Gardel wel aan zet moet zijn, wil de partij nog echt aan de gang zijn. Hij beperkt zich tot de opmerking dat de stand min of meer gelijk is en Txe2 voor de hand ligt. Vervolgens onthoudt hij zich van verder commentaar.

van 2. Txe2 biedt geen soulaas (2. Pxe5, Txe7 3. Pc6, Tc7 4. Txe2, Txc6). Ook 1. Kg2? gaat niet. Na 1.…Tc2 2. Txe2, Lc3 3. Lc5, Txa2 4. Te8+, Kg7 5. Tc8, Txd2+ 6. Kg1 wint ook geen stuk en komt zelfs vier pionnen achter te staan. Grappig genoeg laat Hauptman de enig juiste zet Txe2 in zijn artikel achterwege. Vermoedelijk denkt hij dat dit niet kan vanwege f3+ en op de volgende zet fxe2 met torenwinst. Een typisch geval van schaakblindheid dat ons allemaal wel eens overkomt. 1. Txe2, f3+?? 2. Txe5 (natuurlijk), Tc2 3. Lb4, f2 4. Kg2, Txa2 5. Kxf2, Tb2 6. Lc3, Tc2 7. Tc5, Kh7 8. Ke3 en wit wint met twee extra stukken tegen drie pluspionnen van zwart. Dus volgens mij zit Gardel inderdaad na te denken over wat de gevolgen zijn van een zet als Txe2. Duidelijk is dan dat de partij nog lang niet gestreden is. Zwart staat mogelijk nog steeds iets beter dankzij zijn drie pluspionnen op de koningsvleugel en ondanks het extra paard van zijn tegenstander. Ik geef twee willekeurige

varianten als voorbeeld, maar de partij kan nog alle kanten op:1. Txe2, Lc7 2. Pf3 (of 2. Kg2, f5 3. Lc5!?, Lb8 4. Pb3, Kf7 5. Te7+, Kf6,), Te8 3. Te1, f5 4. Lc5, Txe1 5. Pxe1, Kf7 1. Txe2, Lb8 (vermoedelijk iets beter voor zwart, maar ik hoor het graag van de experts) 2. Kg2, f5 3. Lb4, Kf7 4. Te7+, Kf6 5. Tb7, g4 6. a4, Te8 7. La5, Kg6. De moraal van dit verhaal is dat schaken in alle opzichten een fascinerend spel is en blijft. Ook een op het eerste gezicht toevallige schaakstelling op een schilderij kan voldoende stof tot nadenken geven! Ton van Kempen

De moraal De tweede auteur, William Hauptman, schrijft uitgebreid het meest interessante artikel over alle facetten van het schilderij The Chess Players. Bovendien waagt hij zich aan een serieuze analyse van de stelling. Volgens hem is Gardel aan zet en is deze aan het nadenken over wat hij het best kan spelen. Hij zou een zet als Pf3 overwegen of misschien Kg2. De achterliggende idee is dat hij op die manier f3 met schaak vermijdt en op de volgende zet een stuk van zijn tegenstander wint. Op het eerste gezicht lijkt dat een goed idee, maar wit komt dan toch van een koude kermis thuis. Na 1. Pf3? volgt 1… Te8! 2. Txe2, Ld6 3. Te1, Txe7 en wit wint geen stuk en blijft drie pionnen achter staan. Ook 2. Pxe5 in plaats

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 39

Nova Schaaktoernooi ‘van internationale allure’ Grootmeester Matthew Sadler gaf ‘internationale allure’ aan HWP’s eigen ROC Nova College Schaaktoernooi door de eerste prijs voor zich op te eisen. De in Nederland wonende Brit won voor de derde keer en volgens het Haarlems Dagblad is de winst van deze wereldtopper (mondiaal bij de beste 70) goed voor de uitstraling van het toernooi tot ver buiten de landsgrenzen. (Groot)meesters uit zes verschillende landen en deelnemers uit acht landen dongen mee om de hoofdprijs van duizend euro. Gekkenwerk Deze veertiende editie van het toernooi in het eerste weekeinde van juli telde zes deelnemende grootmeesters, zelfs tweeëntwintig titelhouders. Met daarnaast ook nog eens Nederlands toptalent Lucas van Foreest en Liam Vrolijk die in de top 10 eindigden. Populair is het Nova College Schaaktoernooi bij de toppers. En zeker ook in de breedte staan schakers te springen om mee te doen. Het maximum van negentig partijen, 180 deelnemers, was bereikt en dertig man vulden ook nog eens de wachtlijst. En dat terwijl deelnemen aan het toernooi veel weg heeft van gekkenwerk. In nog geen 48 uur zit men al gauw zo’n 24 uur achter een schaakbord met zes rondes in drie dagen. Op zaterdag kunnen er zelfs drie partijen worden gespeeld, hoewel veel deelnemers op deze dag een bye opnemen. Zwagers HWP’s topspeler Harmen Jonkman van afgelopen seizoen was tot en met zaterdagavond op weg om het toernooi mogelijk te winnen met een score van vier uit vier. In theorie kon hij in de laatste ronde op zondag zelfs om de eerste plek moeten vechten met zijn zwager, de Peruviaanse grootmeester Georgui Castaneda. Maar Jonkman moest zijn meerdere erkennen in toernooiwinnaar Sadler in de vijfde ronde en remiseerde vervolgens tegen Quinten Ducarmon in de laatste ronde. Deze speler van Kennemer Combinatie eindigde ongeslagen als tweede en Harmen pakte de derde plek. Zijn zwager kukelde op de laatste dag naar de zeventiende plek als slechtste grootmeester.

Toernooiwinnaar Mathew Sadler en winnaar van de b-groep Bas Spoelstra

Aran ongeslagen Was toernooiwinnaar Sadler het kleurrijkst óp het bord, zijn collega-grootmeester Sebastien Feller uit Frankrijk maakte de meeste indruk rónd het bord. Niet alleen door zijn lichaam dat door steroïden leek opgepompt, maar vooral door het wegblijven van de borden bij het begin van de partijen. Tegen Harmen Jonkman kwam hij zelfs pas na ruim een half uur zijn eerste zet doen. Jonkman strafte deze houding genadeloos af. Daarna schoof Feller toch maar op tijd aan bij zijn partijen. Hij eindigde met zijn rating van

2602 toch nog als zevende. De voor HWP Haarlem uitkomende Aran Köhler scoorde 4½ punt, na een geweldig toernooi waarin hij ongeslagen bleef. Na een gevecht op leven en dood in ronde 5 tegen GM Feller (uitslag remise) bleek de pijp nog niet leeg en werd GM Castaneda verslagen. Hij eindigde als zesde. Teamgenoot Juan de Roda Husman verloor alleen van grootmeester Erik van den Doel en Lars Vereggen en eindigde als 20e met 3½ punt. Witte Paarden Enno Noordhoff, Wolf Mestrom en Jeroen Schoonackers deden het met 2½ punt ook niet onverdienstelijk.

Spanning in de slotminuten van ronde 5

40 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

Tevreden directeur In groep B bleek Bas Spoelstra de sterkste. Hij liet daar geen enkele twijfel over bestaan door alle zes zijn partijen te winnen. Op grond van zijn rating was dat bepaald niet verwacht: met een score die 3,52 punten boven zijn verwachte score lag mag Bas binnenkort de nodige ratingpunten bij zijn totaal van 1686 bijschrijven. Bij de deelnemende HWP’ers vielen goede resultaten te noteren. Eelco Kummer eindigde in Groep B als hoogste op de 15e plek met vier punten. Een plaats lager staat Frank Beverdam en Allard Ligteringen werd 27e van de 110 deelnemers in deze groep met 3½ punt. Voor de meeste spelers is het een crime om tijdens dit toernooi een goede score te halen, zo viel te beluisteren tijdens en na het toernooi, en dat komt doordat de groepen een te grote range hebben wat rating betreft. Mogelijk is het in de toekomst een idee om met drie groepen te werken? Toernooidirecteur Harry Wierda toonde zich zeer tevreden over het toernooi met internationale allure en over de inzet van de vele HWPvrijwilligers om het toernooi tot een succes te maken. Dimitri Walbeek

Thermoshield Cup een jaar lang in bezit van Barry Brink redden. 33... Rc8 34. Rxc8 Dxc8 35. g5 34. g5 hxg5 35. hxg5 fxg5 36. Qe5 Qf6 37. Bd4 Qxe5 38. Bxe5 Kh7 39. Rxg7+ Kh6 40. Kf2 b5 41. Re7 Bc4 42. Kg3 Rd8 43. Rxa7 Rd2 44. Ra6+ Kh5 45. Bg7 g4 46. Rh6+ Kg5 47. f4# 1-0

Barry kan terugkijken op een geslaagd bekertoernooi. Hoe hij uiteindelijk deze trofee in handen heeft gebekerd, en wat daar allemaal aan vooraf ging, vertelt hij graag zelf. Op weg naar de eerste ronde voor de ThermoShield Cup liep ik nog bijna verkeerd. Gedachteloos wilde ik naar het gebouw langs het Spaarne lopen, waar altijd de toernooien en externe wedstrijden van HWP worden gehouden. Gelukkig keek ik in de trein toch even op internet en zag dat het clubgebouw ergens anders was. Het eerste wat me opviel, toen ik voor de deur stond, was het prachtige clubgebouw waar jullie in spelen. Eenmaal binnen kreeg ik meteen dat 17e eeuwse Staten-Generaal gevoel. Precies de juiste atmosfeer om eens lekker een potje in te gaan schaken. Ik ben dan in de finale gekomen, maar over geluk heb ik daarvoor niet te klagen gehad. De voorrondes kwam ik redelijk soepel door. De kwartfinale tegen Indra Polak echter had ik makkelijk kunnen verliezen. Ik kwam verloren te staan in de normale partij, maar wist gelukkig nog remise te maken. Daarna kwam ik in het vluggertje veel tijd achter en was waarschijnlijk gewoon door mijn vlag gegaan als mijn tegenstander niet nog vreselijk blunderde. In de halve finale tegen Bart Gijswijt had ik over geluk ook niet te klagen. Ik had mij redelijk voorbereid met een zijvariantje in het klassiek damegambiet. Alles ging goed en Bart was al vrij snel op zichzelf aangewezen, terwijl ik alles nog wist. Echter bij de eerste zet van Bart, die ik mij niet helemaal goed meer wist te herinneren, blunderde ik al vreselijk en kwam meteen vanuit de opening een pion achter. Dat is vaak het gevaar als je op de automatische piloot aan het spelen bent en iets te laat zelf begint te denken. De stelling was echter nog gecompliceerd genoeg om te vechten en ook deze partij wist ik met het nodige kunst en vliegwerk nog uit het vuur te slepen. Dan nu de finale. Ik had een beetje Slavisch voorbereid, maar dat was niet nodig geweest. Barry Brink (2373) – Juan de Roda Husman (2217) 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 De Nimzo 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9.

Juan de Roda Husman en Barry Brink zitten er nog ontspannen bij aan het begin van de beslissende finale bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7 We zijn aanbeland in een van de grotere tabya’s van de Rubinstein-Nimzo met 4.e3. Zwart moet hier goed voorbereid zijn, want wit heeft hier de keus uit een stuk of tien speelbare zetten. 11. Bb2 e5 12. h3 b6 Hoofdvariant gaat verder met Lf5. Hier wist ik het niet meer en was op mijzelf aangewezen. Niet dat ik het na Lf5 wel had geweten, maar dan had ik nog wel een paar ideeën. Na b6 stond mij wel vaag bij dat ik Lb5 moest spelen, maar nu ik daar over nadacht zag ik niet goed wat daar nou zo goed aan was. De pion op e5 kon ik nooit winnen zonder zwart gigantische compensatie te geven. 13. Qe2 Bij de beoordeling van een stelling en de zoektocht naar de beste zet moet je altijd kijken naar wat jezelf kan doen, maar ook naar wat de tegenstander kan doen. Hier had ik naar het laatste moeten kijken en een profylactische zet moeten doen. We zitten hier in een zwaar positioneel gevecht. Belangrijk is dat wit het loperpaar heeft en een pion extra in het centrum. Zwart oefent echter zware druk uit op het centrum, wat het lastig maakt voor wit om wat uit te voeren. Daarentegen kan zwart ook niet goed deze spanning opheffen, want dan gaat het witte loperpaar spreken, zoals we straks in de partij gaan zien. Er zit hier echter een positionele dreiging voor zwart in, die wit eruit moet halen. Dat is als zwart pionnen op e4 en c4 kan zetten en dat kan nu, omdat de loper nog op c4 staat. Deze loper moet daarom eerst

weggespeeld worden, zodat Pa5 niet met tempo is. 13. Bb5 Dit is hetzelfde idee als Le2. De loper wegspelen van c4 en niet zozeer het proberen te winnen van pion e5. … Bb7 14. Qc2 (14. Bxc6) Qxc6 15. dxe5 Ne4 16. Qe2 Rad8 17. Rad1 Ng5 13... Bb7 14. Ba2 cxd4 Dit komt alleen ten goede van het witte loperpaar. Zwart had de status-quo moeten handhaven en een keer voor e4 moeten gaan. 14... Rad8 15. Rfd1 e4 16. Nd2 Rfe8 15. cxd4 exd4 16. Nxd4 Nxd4 17. Bxd4 Het loperpaar is ontzettend sterk hier en het paard op f6 heeft geen steunpunten. Met de opstelling f3 en e4 kan wit het hele bord domineren. Qc6 18. f3 Rac8 19. Qf2 Nd5 20. Rac1 Qh6 (20... Qxc1 21. Rxc1 Rxc1+ 22. Kh2 De gecombineerde aanval van lopers en dame tegen de koning houdt zwart niet droog. 21. Rfd1 Rxc1 22. Rxc1 Qg5 23. Bxd5 Wit houdt nog steeds voordeel, maar het is toch wel een beetje rare zet. Het zwarte paard heeft geen enkel steunpunt en is alleen maar aan het zwemmen. Van dat probleem is zwart nu in ieder geval verlost. Ik dacht meer in termen van ongelijke lopers, ongelijke kansen. Bxd5 24. Rc7 Ra8 25. e4 Qf4 26. Qc2 Be6 27. Qc3 Qg5 28. Be3 Qg3 29. Bf2 Qg5 30. h4 Qd8 Deze dame is een vervelende stoorzender in het witte kamp. Zwart moet het zo lastig mogelijk maken voor wit zich hiervan te verlossen. Vanaf hier zitten we volgens mij al in behoorlijke tijdnood. 31. Qe5 Kh8 32. g4 f6 33. Qf4 h6 Zwart mist hier nog een goede kans op tegenspel met Tc8. Vanaf nu wordt het lastig voor zwart de partij nog te

Al met al een geslaagd toernooi voor mij. Ik zag in eerste instantie nog wel een beetje op tegen de terugreis na iedere ronde, maar gelukkig speelde Aran Köhler ook mee, wat de terugreis naar Amsterdam een stuk aangenamer maakte. Helaas werd hij uitgeschakeld in de kwartfinales. Enige probleem was misschien dat de normale bussen niet meer rijden na 24.00 in Amsterdam, waardoor ik steeds 45 minuten naar huis moest lopen. Als je echter gewonnen hebt, is een stevige wandeling helemaal niet zo erg, zelfs niet in de nacht. Barry Brink

Stelling na 23. Lxd5

Stelling na 47. f4 mat

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 41

Zo win je de Euroleague Cup Enno Noordhoff wilde wel weer eens een beker winnen. Na wat strategisch denkwerk besloot hij zijn pijlen te richten op de Euroleague Cup. Het bleek een juist besluit. Een verslag van de weg ernaartoe.

als een pleonasme kan worden beschouwd. Zwart was wit net een streepje voor in de volgende stelling: Guurink-Noordhoff 2016, halve finale Euroleague Cup

Vorig jaar werd ik in beide cuptoernooien uitgeschakeld door Gerrie Bloothoofd. In de halve finale van de Coateq Cup, heet nu Thermoshield Cup, en in de finale van de HWP-beker. Ik moest een list verzinnen dit jaar. Omdat ik voor de HWP-beker al in ronde 2 uitgeschakeld werd door Marco Boekhout restte alleen nog de Thermoshield Cup. Dan liever de Euroleague Cup, voor de Champions League ben ik een maatje te klein. Voorronden en kwartfinale Het cuptoernooi van Coateq/Thermoshield heeft de structuur van de Championsleague bij het voetballen: eerst een poulefase met vier personen en daarna het knockoutsysteem. Om de Euroleague te winnen, moet je in de poulefase niet al te voortvarend van start gaan. Daarin moet je derde of vierde worden anders kun je alleen nog maar de Champions League winnen. Dat lukte me voortreffelijk, met een half uit drie (tegen Rob Mulder, Juan de Roda en Max Kerkvliet) werd ik gedecideerd laatste. Nu alleen nog drie partijtjes winnen en de Euroleague Cup was van mij! In de kwartfinale moest ik direct een zware jongen

Ik moest een list verzinnen verslaan: Harry Lips. Hij vertelde me dat hij nog nooit een beker bij Coateq/Thermoshield had gewonnen en ook nu lukt het hem weer niet. Na een rustige remisepartij besloten we een tweede serieuze partij te spelen en pas daarna het vluggeren te laten beslissen. Maar zo ver kwam het niet. De tweede partij werd een theoretisch gevecht. Harry speelt tegen de Draak de als enigszins verdacht bekend staande Levenfisj-variant (1 e4 c5 2 Pf3 d6 3 d4 cd4 4 Pxd4 Pf6 5 Pc3 g6 en nu 6 f4). Omdat Harry goed scoort met deze variant zal hij er niet gauw van af willen stappen, maar deze keer ging het niet goed. De clou is dat zwart een

Stelling na 20 Pd1!?

Enno Noordhoff krijgt de Euroleague-trophee uitgereikt uit de handen van voorzitter Paul Tuijp pionnenoverwicht in het centrum krijgt, waar wit weinig tegenover heeft. Lips-Noordhoff 2016, kwartfinale Euroleague Cup

Stelling na 13 .. d5 Met de witte f-pion nog op f2 zou wit redelijk staan, maar op f4 is hij een lelijke sta-in-de-weg en is veld e3 een zwak punt in de witte stelling. Er volgde: 14 Te1 Le6 15 Pa4 Da5 16 c4? Het stond ongeveer gelijk, al speelt de zwart stelling prettiger. Met de actieve witte zet komt wit in de problemen. Hij

42 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

had met b3 en/of c3 rustig moeten afwachten wat zwart ervan terecht gaat brengen. 16 .. dc4 17 Lxc6? Hierna gaat het snel mis met wit. 17 .. Tad8 18 Dc2 Pg4 Dit ziet er zo sterk uit dat je niet meer naar iets anders kijkt. Maar17 .. Da6! was nog sterker. Er dreigt zowel Dxc6 als Lf5. 19 Lf3 Pxe3 20 Txe3 Td2 21 Te5 Niets kan wit nog redden, maar zwart heeft nu wel een leuke ‘petite’ met: 21 .. Lc5+ 22 Txc5 Dxc5+ 23 Pxc5 Txc2 en zwart won na 31 zetten. Halve finale Op naar de halve finale. Ik trof daar Thorvald Guurink die in de kwartfinale een bye had, omdat Richard Duijn verhinderd was. Ik mocht weer met zwart spelen. Het werd een loeischerpe Benoni, wat

Nog twee zetjes voor wit (Pe3 en e5) en zwart krijgt het zwaar te verduren. Maar zover komt het niet: 20 .. Pxe4! Een bekend thema als de toren ongedekt op b1 staat. Het is ineens helemaal uit. Er volgde nog: 21 Lc2 Op 21 Dxe4 volgt .. Lf5. 21 .. Pc5 Ik peinsde een hele tijd over 21 .. f5, wat ook prima is, maar het is wel lastig kiezen als je niet even de machines kunt raadplegen. 22 Pe3 b3 23 f5 La6 24 Ld1 b2 Hier won 24 .. Ld3 direct. 25 f6? Hier wint alles: bxc1D, bxc1P of Lxf6 maar al die mooie keuzes maken je ook zenuwachtig: ik moet kiezen. Ik kies hetzelfde als de machines. 25 .. bxc1D 26 Txb8 Dxb8 27 Pxc1 Lh6 28 Pf5 Lxc1 29 Pe7+ Kh8 30 Le2 Lxe2 31 Dxe2 Db2 32 Pxg6+ hg6 33 De7 Kg8 en wit gaf op. Finale Dus toch weer in een finale van een beker. En gelukkig geen Gerrie te bekennen. Zou het nu eens lukken, want ook ik ben vaak in het zicht van de haven gestrand. Ik moest, weer met zwart, tegen Ardjan Langedijk. Weer een zware klus naar mijn gevoel. Er zou in elk geval maar één serieuze partij worden gespeeld, want de beker moest dezelfde avond uitgereikt worden. Als die partij remise zou worden, zou er uitgevluggerd moeten worden tot de beslissing valt. De serieuze partij had een vreemd verloop. Vanuit de opening verlies ik zonder enige com

Langedijk-Noordhoff, finale Euroleague Cup

Pe6, omdat 25 Pd5 me niet beviel. Maar dat kan zwart opvangen met 25 .. Kf8. 25 Tc1 f5 26 ef5 Beter 26 e6. 26 .. gf5 27 Pa2 Txc1+ 28 Pxc1 Pd6 29 a4 Kf6 30 Ke2 Ke5 31 Ke3 Kd5 32 Pb3 e5 33 f4 e4 34 Pd4 ed3 35 Kxd3 Kc5 Langedijk-Noordhoff, finale Euroleague Cup

Stelling na 20 .. Kxg7 Ik dacht een momentje dat ik nog een klein tegenkansje had (Pf4), maar Ardjan wikkelt resoluut af naar een naar mijn gevoel verloren eindspel met 21 e4 Dxd1 22 Txd1 Pc7 23 Pc3 Tc8 24 Kf1?! Ardjan dacht hier erg lang na: nog niet zeker van zijn zaak? 24 .. Pe8?! Ik speelde niet het geplande 24..

staat het volgens de machines gelijk: de actieve zwarte koning verhindert dat wit ongestoord met zijn pluspion kan winnen: 36 h3?! Met het moeilijk in te schatten 36 Pe6+ had wit goede winstkansen behouden. Na 36 .. Kb4 37 g4 fg4 38 hg4 Kxa4 39 f5 Kb4 40 g5 Pf7 41 Pf3 Kxb5 42 g6 hg6 43 fg6 Ph6 besloten we na nog ruim tien zetten tot remise. Dat betekende uitvluggeren met vijf minuten pppp. Na een zware serieuze partij is dat een hele opgave. Het eerste vluggertje werd een Richter Rauzer van het Siciliaans, waarin ik met wit de zaak vreselijk verknalde. Ardjan had het in ĂŠĂŠn zet kunnen uitmaken: Noordhoff-Langedijk, finale Europaleague Cup (barragevluggertje)

Stelling na 35 .. Kc5 Zwart leeft nog, maar is het remise te houden? Na wits volgende zet

Zwart staat huizenhoog gewonnen en na 22 .. Dc3 was de beker naar Ardjan gegaan. Maar zwart dacht dat het mat was na 22 .. Ta2+?? 23 Kxa2 Dxc2+ 24 Kxa3 Er is geen mat. 24 .. Dc3+ Ka2? 25 Da2+ Ka3 26 Dc3+ met remise, terwijl ik met 26 Ka4 het punt en de beker hier al had kunnen binnenhalen. Dus nog een blitzpartij. We konden amper nog een paard van een loper onderscheiden, maar de beslissing moest vallen. Na een volslagen mislukte opening met groot voordeel voor Ardjan, verloor hij helemaal de greep op zijn stelling en de tijd, wat bij mij de gedachte deed ontwaken dat ik de Euroleague Cup wel eens zou kunnen winnen. Toen zijn vlag viel constateerde Ardjan dat en was de overwinning en de beker na een enerverende avond voor mij. Het is lang geleden dat me dit overkwam.

Enno Noordhoff

Stelling na 22 Ka1

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 43

Een halve Italiaan op de club Elk jaar gaat Jaap Rotte voor het Jaarboek op zoek naar de mens achter de HWP-schaker. Dit jaar trof hij een halve Italiaan aan op zijn zoektocht. Wie zou dat nou zijn? Er is toch niet iemand met een Italiaanse naam of een duidelijk Italiaans uiterlijk lid van de club? Om dit raadsel gelijk maar op te lossen: het is Sylvain de Ruijter, extern wedstrijdleider. Ik sprak uitgebreid met hem over zijn afkomst, zijn schaakambities en zijn wedstrijdleiderschap. Sylvain, stel je zelf eerst eens voor Ik ben 52 jaar oud. Ik ben geboren in Hazerswoude-Dorp, het dorp van Bettine Vriesekoop en trouwens ook van Tom Okker, vlakbij Leiden. Daar heb ik op de middelbare school gezeten. Mijn moeder is Française, vandaar mijn voornaam, afkomstig uit Marseille. Haar familie komt oorspronkelijk uit Italië, uit de regio rond Napels, en daarom ben ik een halve Italiaan. Dat moet je maar niet tegen mijn moeder zeggen, want die beschouwt zichzelf als op en top Française. Ik heb in Rotterdam macroeconomie gestudeerd, van 1982 tot 1986. Daar schreef ik mijn scriptie over de Chinese economie. Na mijn studie kreeg ik een beurs om in China Chinees te studeren. Ik ben toen eerst een jaar naar een taalinstituut in Bejing gegaan. Ik leerde veel Engels, maar minder Chinees. Daarom ben ik nog twee jaar naar Taiwan gegaan, en daar ontmoette ik een leuke lerares. Dat is de vrouw, waarmee ik nu getrouwd ben. We hebben twee dochters, een tweeling, die in mei 2016 eindexamen VWO deden. Het idee was dat ik in China zou blijven, maar iedereen spreekt daar Chinees en heel veel Chinezen ook Engels, dus zijn we uiteindelijk teruggegaan naar Nederland. Ik werk nu zo’n vijfentwintig jaar, waarvan zeven jaar in Londen, in de financiële sector als belegger. Sinds 2001 werk ik bij Nationale Nederlanden (eerst nog onderdeel van ING). Wanneer ben jij gaan schaken? Toen ik jong was, speelde ik het wel eens met vrienden. Toen ik naar China vertrok, heb ik met een vriend afgesproken om correspondentieschaak te spelen. In het pre-internettijdperk ging dat per ansichtkaart. Dat doe ik trouwens nog steeds! We zijn aan

onze vijftiende partij bezig; elke partij kost dus bijna twee jaar. Maar het is een leuke manier om contact te blijven houden. Zo kwam het dat ik lid wilde worden van een club. In Londen vond ik geen geschikte vereniging. Pas toen we terug waren in Nederland, ben ik lid geworden van HWP. Dat was in 2002. Ik was toen dus bijna veertig. Van HWP kwam ik te weten via de site. Wat trekt je aan in HWP? De locatie, hoewel ik vind dat die sinds de verbouwing erop achteruit is gegaan. Niettemin geeft het mij veel voldoening, het is bijna een eer, om in zo’n mooi pand te mogen spelen. Daarnaast trekt het grote aantal leden mij. Er is bijna elke week iemand anders tegen wie je een partij kan spelen. Heb je schaakambities? Ja, of die heb ik in geval gehad. Toen ik op de club begon, wilde ik echt een sterke speler worden. Ik dacht dat ik met mijn opleiding en door veel te studeren en te trainen, mijn niveau zou kunnen verbeteren. Ik heb er echt hard voor gewerkt. Mijn rating moest en zou omhoog gaan. Maar het ging niet, en volgens mij komt dat omdat ik ruimtelijk inzicht ontbeer. Volgens mij is het een leeftijdskwestie. Naarmate je ouder wordt, kun je steeds minder goed onthouden wat je leert. Dat is interessant. Het zou kunnen. Maar dat kun je toch compenseren door extra hard te trainen? Aan de andere kant begrijp ik je wel. Als je iets naspeelt en je komt het drie jaar later weer tegen, ben je het echt wel vergeten. Enfin, ik raakte zo gefrustreerd - failure is not an option - dat ik een aantal jaren geleden zelfs met schaken wilde stoppen. Dat iets mij niet lukte, was mij eigenlijk nog nooit gebeurd. Nu heb ik mij hierover heen gezet. Het is immers maar een spel. Het is natuurlijk nog steeds niet leuk om te verliezen, maar ik vind dat niet meer zo erg. Anderzijds doet een overwinning me ook wat minder. Je bent extern wedstrijdleider. Hoe lang al? En wat houdt dat in? Goh, dat weet ik niet eens meer. Het zal in 2004 of 2005 zijn geweest, dat Frits Welling mij vroeg. Het is eigenlijk relatief simpel. Ik ben voorzitter van de plaatsingscommissie die de

44 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

Sylvain de Ruijter teams voor de externe competitie samenstelt. Daarvoor zijn er in het voorjaar een paar vergaderingen, vooral om het eerste en tweede samen te stellen. De bulk van het werk vindt plaats in de zomermaanden. Ik dacht dat het echt iets voor mij zou zijn: je pakt de ratings van de leden, de uitslagen van de interne en de externe. Die kun je precies analyseren. Beetje judgement erbij en bespreken met de commissie. En klaar is Kees. Dat zou niet veel werk moeten zijn. Maar mijn probleem is dat ik iedereen te vriend wil houden. Als we iemand in een lager team plaatsen, of twee vrienden uit elkaar halen, heb ik daar veel moeite mee. Ik trek het mij te veel aan. Het is toch juist heel goed dat je ook met de wensen van de leden rekening houdt? Het punt is dat mij dat veel energie kost. Eigenlijk moet ik het mij niet zo aantrekken. Omgekeerd vind ik dat sommige leden wel eens overdrijven, als zij het niet eens

zijn met de indeling. Waar hebben we het over? Zeven partijen op een jaar! Het zou ook wel prettig zijn als mensen niet zo maar afzeggen voor een externe. Hun team, hun teamleider, en ook ik, rekenen op hen. En als de teams eenmaal samengesteld zijn, wat dan? Dan overleg ik met Aart Strik, de competitieleider van de NHSB. Dat moet op tijd gebeuren. De indeling geeft ook wel eens discussie, maar uiteindelijk komen we daar wel uit. Daarna, als de competitie eenmaal draait, is het een beetje in de gaten houden of invallers niet meer dan twee keer worden opgesteld, maar dat gaat op de automatische piloot. Verder voer ik de uitslagen in van de thuiswedstrijden - dat zou ik ook aan de teamleiders over kunnen laten, maar ik doe dat het liefste zelf, om een beetje grip te houden. De externe competitie heeft het nodige gedoe opgeleverd. Kun je daar iets meer over vertellen? Ja, dat kun je wel zeggen. Ik ben

begin van dit seizoen bijna met het wedstrijdleiderschap gestopt. Zoals je weet, is de vierde klasse van de provinciale competitie losgekoppeld van de rest. Een team in de derde klasse kan dus niet meer degraderen. De vierde klasse biedt clubs meer mogelijkheden om spelers op te stellen. Voor kleine clubs is dat aantrekkelijk, maar voor een grote vereniging als HWP was het niet nodig. Dat leverde veel gedoe op. Bovendien dacht ik dat we dan ook met de indeling en opstelling van de teams in de derde klasse wat flexibeler mochten omgaan, maar dat was niet zo. Kun je eens uitleggen wat de plannen zijn van de KNSB? De KNSB wil met ingang van 2017/18 de regionale en bondscompetities helemaal scheiden. De bond heeft een enquête gehouden, de ideeën kregen veel steun, dus de kans is groot dat het gaat gebeuren. In de nieuwe opzet kan een team uit, wat nu heet, de promotieklasse in de

Noord-Hollandse competitie niet meer promoveren naar de bond. Omgekeerd degradeert de laagst geëindigde in de bondscompetitie ook niet meer. De achterliggende gedachte is dat iedereen die dat wil, kan meedoen met de nationale competitie. Zo zijn er meer speelmogelijkheden voor leden. Enerzijds vind ik het jammer als de nieuwe opzet zo wordt. Het geeft toch wel cachet aan een club, en ook aan de teams en hun spelers, als zij in de landelijke competitie spelen. Dat is immers iets bijzonders. Anderzijds begrijp ik de plannen ook weer wel. De bond wil veranderen om het dalend ledenaantal een halt toe te roepen. Welke trends zie je in de Nederlandse schaakwereld? Ja, krimp, helaas, van het aantal leden en het aantal clubs. HWP kan er wel trots op zijn dat wij groeien tegen de stroom in, maar dat komt voor een deel doordat spelers bij kleinere clubs niet meer tevreden zijn en naar ons overstappen.

KKK op Kos Frits Bakkes, Mark Hemelrijk en Pieter Levasier. Drie schaakbroeders die het schaken maar niet kunnen laten. Aan het eind van het seizoen trokken zij dan ook naar het Griekse Kos om daar in ruim een week een gezonde dosis schaak tot zich te nemen. Mark vertelt. Nee, het is niet wat jullie denken; de Ku Klux Klan is er niet actief. Kneusjes Kamp(i)oenschap (wat is kampoen?) Kos benadert de werkelijkheid beter. Vorig jaar onder de deelnemers twee, en dit jaar drie rechtgeaarde HWP-ers. We hopen dat er van 6 tot 15 mei 2017 nog veel meer leden van onze club zullen deelnemen aan wat we rustig het best georganiseerde toernooi dat wij kennen kunnen noemen. Onsterfelijke roem De formule is eenvoudig: alleen amateurs zijn welkom. In ratinggroepen wordt gestreden om de titel ‘wereldkampioen’ in de desbetreffende groep. G tot 1200. F van 1200 tot 1400 enzovoort tot en met groep A die spelers behelst met een rating tussen de 2200 en 2400. Spelers met een hogere rating zijn van deelname uitgesloten. Grootmeesters en meesters kunnen slechts meedoen als hun rating gedaald is tot onder die grens. Voor de winnaars van de verschillende groepen zijn bekers, geldprijzen en onsterfelijke roem

beschikbaar. Alle deelnemers ontvangen een certificaat. Het toernooi wordt gespeeld in het luxe Helona Beach Resort. Op zaterdag 7 mei vindt de ontvangst met hapjes en drankjes plaats. Vijf sterren resort met mooie kamers, goede bedden, heerlijk eten, en een sauna die na drie dagen de geest geeft (hopelijk volgend jaar hersteld). Daarna prijkt er een velletje papier: out of order, thank you! op de deur. Alle warmte gaat naar het stoombad, dat daardoor blaartrekkend heet is. Blitzen In totaal zullen 249 deelnemers strijden om zeven wereldtitels. Iedereen die hier komt, gaat er voor zitten: cadeautjes worden niet gegeven en met een speeltempo

Daarnaast is er ook vergrijzing. Veel jonge spelers komen er niet bij. En ik denk, ik heb het niet nagerekend, dat de gemiddelde rating in de verschillende klasses daalt. Wat moet HWP tegen deze ontwikkelingen doen? Vooral blijven doen waar we mee bezig zijn. We spelen op een aantrekkelijke locatie. We hebben, dankzij Frank Beverdam en zijn mensen, een bloeiende jeugdafdeling. Het probleem is echter dat de jeugd op een gegeven moment weggaat. De echte talenten vertrekken naar ChessCool. Maar ik weet niet hoe we de jeugd zouden moeten vasthouden. We proberen het natuurlijk wel, met jeugdteams bijvoorbeeld.

studentenstad is. Kijk eens naar Leiden, dat met LSG profiteert van de instroom van goede jonge spelers, elk jaar weer. Tot slot: Wil je nog iets kwijt? Ja, er moet me nog iets van het hart. Ik heb veel respect voor Frank, en trouwens ook voor Paul, Frits, Marco, Patrick en destijds ook Willem. Paul, bijvoorbeeld, trekt er echt heel hard aan. Hij is onder meer de drijvende kracht achter de successen van het eerste en tweede. Hij haalt sterke spelers binnen, houdt contact met ze, is teamleider en doet ook de contacten met de KNSB. Daarmee vergeleken heb ik - hoewel ik zelf ook nog veel kleine dingen voor de club doe - eigenlijk een luizenbaan! Jaap Rotte

Vertrek van jeugd is iets waar meer sportbonden last van hebben. Ja, dat klopt. Het helpt natuurlijk ook niet dat Haarlem geen echte van 40 zetten in 90 minuten en daarna 30 minuten met ook nog eens vanaf de eerste zet 30 seconden extra, kunnen partijen met gemak vijf uur of langer duren. Dit heeft soms zo zijn gevolgen. Sommige partijen duren dermate lang dat een lunch of diner er bij inschiet. Gelukkig kan dat een volgende maaltijd ruim worden ingehaald. Zondagochtend de eerste ronde: aanvang 10.00 uur. Maandag en woensdag twee partijen per dag (10.00 en 16.00 uur) en donderdag tijd om het eiland te verkennen, waarover later meer. De overige dagen één partij die altijd om 10.00 begint. Voor wie dat niet genoeg vindt, is er dan nog een blitztoernooi op zondagavond (individueel), een blitztoernooi voor tweetallen (de HWP-ers vormen het enige drietal) op dinsdagavond en een speciaal blitztoernooi op vrijdagavond: bij

iedere ronde een andere opstelling. De eerste keer de dames eraf, de volgende ronde de torens eraf ,en de rest laat zich raden. De laatste ronde acht pionnen plus koning. Schaakjunkies Om de vrije uren te vullen was er natuurlijk een bord, stukken en klok meegenomen, zodat er, vaak tot groot (leed)vermaak van andere schakers, kon worden geschaakt zodra er even niets op de rol stond. En op de vrije dag in het toernooi verkenden de HWPers het eiland per huurauto. Zo gebeurd, het eiland is klein. Zo klein, dat een ontmoeting met de mensen van de georganiseerde uitstap voor de hand lag. Echter niet bij de door ons bezochte grot, vermeld op de kaart. Weinig verbazingwekkend want de ’weg’ ernaar toe is voor normale mensen niet aanbevelenswaardig. En de grot was een beetje uuuhh…. grotesk. In de slotfase van het toernooi geven drie (groot) meesters een simultaanseance. De tijd die overblijft kan er altijd nog geschaakt worden, waar, hoe wonderlijk, gretig gebruik van gemaakt wordt met zoveel schaakjunkies op een kluitje. De drie musketiers scoren uiteindelijk 14 uit 27 partijen. Het kleinste pluspuntje van deze reis, die vooral pluspunten en nauwelijks minpunten kent. Een aanrader voor iedereen die graag schaakt en de tijd en het alleszins aannemelijke geldbedrag ervoor over heeft. Uw griekelige verslaggevers.

Bepakt en bezakt aan de wandel op het Griekse eiland Kos

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 45

Karel Kuip Vierkampen Als de externe competities zijn afgelopen en de interne nog slechts enkele rondes telt, dan is het weer tijd voor een echte, ouderwetse vierkamp. Organisator Theo Elstgeest doet verslag van alweer de negende editie van de Karel Kuip Vierkampen.

Drie serieuze partijen spelen binnen een tijdsbestek van 21 uur, op een vrijdagavond, zaterdagochtend en middag. Dat is het recept voor een heerlijk schaakuitje. En ’s avonds gewoon weer thuis op de bank, alsof er niets gebeurd is. Zo’n honderd schakers hadden daar wel weer zin in. En terecht. Zou ik ook wel willen, maar dat kon deze keer niet. Net als de wedstrijdleider van dienst, Koos Stolk, keek ik naar de mooiste combinaties die al of niet op de vijftig schaakborden werden uitgevoerd. Spanning genoeg Mijn aandacht ging natuurlijk vooral uit naar de prestaties van de negentien HWP-ers, die zich mengden in een speelveld van schakers met ratings van 1000 tot 2200. De indeling per groep bracht soms vier schakers samen met een ratingverschil van slechts tien punten. Spanning genoeg dus. Extra aandacht natuurlijk

Scores HWP leden Karel Kuip Vierkampen Groep Naam

Plaats

Indra

Polak

Enno

Noordhoff

Cees

Visser

Frank

Homburg

Paul

Tuijp

Sjoerd

van Raaij

Thijs

Heijltjes

Pieter

Levasier

Ton

van Kempen

Gerko

Vos

Mahesh Patil

Frits

Bakkes

Richard

Fritschy

Frits

Welling

Hans

Huson

Niels

Bernecker

Ger

Dekker

Jaap

Rotte

Willem

de Ruig

Marius

Meesters

voor Groep 19, de Karel Kuip Groep (rating van ca. 1450), waarin twee HWPers waren ondergebracht, namelijk Willem de Ruig en Jaap Rotte. In de onderlinge strijd won Jaap zijn eerste partij van Willem en in de nacht die hierop volgde droomde Jaap al van de Karel Kuip Bokaal, die het hele toernooi op de wedstrijdtafel stond te blinken.

Outsider In Groep 17 waren ook twee HWP-ers ondergebracht (ratingverschil: 9 punten): Niels Bernecker (‘Ik speel nooit een schaaktoernooi, met één uitzondering Jaap Rotte, winnaar van de Karel Kuip Groep in zijn partij tegen Willem de Ruig en dat is de Karel Kuip Vierkampen’.) en Hans Kuip (inderdaad de broer van) hadden, maar in deze editie van Huson, die bijna elk jaar meedoet. De onderlinge strijd was kaapte in deze groep voor Sjoerd de Karel Kuip Vierkampen het zonder de eer en de envelop met winst voor Hans. Er volgden daarna van Raaij de tweede plaats weg. inhoud moesten stellen. Jaap Rotte twee remises, terwijl Niels, na had intussen zijn tweede partij ook Echte winnaar winst op Harry Sistermans (vorig jaar winnaar van de KK-Bokaal), In Groep 13 zag ik Thijs Heiltjes gewonnen en had nu aan een halfje in zijn partij tegen Peter Elisen winnen van Pieter Levasier en genoeg voor de Karel Kuip Bokaal. alles uit de kast haalde en fraai zijn achter Frank Sala tweede worden. Jaap toonde zich echter een echte tweede punt pakte. Hij werd samen Pieter werd evenals Gerko Vos winnaar en won de Bokaal met met Hans gedeeld eerste. Was leuk (in Groep 14) derde. Daar werd een 100% score. Willem de Ruig om te zien. In Groep 1 was het Ton van Kempen gedeeld eerste werd tweede met twee punten ratingverschil iets te groot. Tom samen met Aalsmeerder Hans Pot. en baalde van de verliespartij Bottema kon met drie winstpartijen In Groep 15 was de teleurstelling tegen Jaap. (‘Stom, ik gaf zo mijn geëerd worden als sterkste schaker op het gezicht van Mahez Patil toren weg. Anders had ik die cup van het toernooi. Indra Polak werd af te lezen, toen hij in de derde gewonnen!’) gedeeld tweede (1½ punt) en ronde de partij verloor en daarmee Enno Noordhoff vierde met één de groepswinst moest laten aan Naar de tiende punt. Cees Visser werd tweede in Martin Rekelhof. Frits Bakkes kon De familie Kuip was ook deze Groep 3. Hij moest de jonge Derk deze keer geen potten breken en keer aanwezig. Zowel bij de start Kouwenhoven voor laten. Frank schaarde zich in het groepje met als bij de prijsuitreiking toonde Homburg werd gedeeld eerste in Frits Welling, Richard Fritschy, de familie grote belangstelling Groep 5 en Paul Tuijp ongedeeld Ger Dekker en Marius Meesters, voor het evenement en beloonde eerste in Groep 9. De outsider Jan die weliswaar lekker geschaakt de winnaars met wijn en bloemen. Ook de organisatie werd niet vergeten. In de nazit keken we terug op een geslaagd toernooi met de complimenten van menig deelnemer. Ook blikten we al wat vooruit. In 2017 zal Karel namelijk worden herdacht met de tiende editie van ‘zijn’ Vierkampentoernooi. Zorg dat je erbij bent! NB Alle uitslagen en standen zijn vermeld op de HWP website onder het kopje toernooien. Theo Elstgeest

Toernooiwinnaar Tom Bottema wordt gefeliciteerd door de familie Kuip. Wedstrijdleider Koos Stolk kijkt lachend toe

46 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

Jan van Dorsselaer weer de beste schiljarter De wedstrijdleiding van alweer de zevende editie van de Paul Pancras Memorial was in handen van Paul Tuijp, die in één moeite door ook het verslag schreef. Maar eerst geschiedenisles. In 2009 overleed ons erelid Paul Pancras. Hij was meer dan vijftig jaar lid en maakte als wedstrijdleider eigenhandig de interne tot het succes wat deze nu is. Aangezien Paul ook een groot liefhebber was van de biljartsport, was het gepast Paul te eren met een memorial waarbij biljart en schaak gecombineerd zouden worden. Emilia En zo geschiedde dat er op 7 juli veertien man kwamen opdagen in denksportcentrum ’t Spaerne, waar we van drie biljarts gebruik konden maken. Meer dan twaalf deelnemers past echter niet in het schema, dus de late aanmelder Ruben Acohen hield zich vooral onledig met voetbal. De halve finale Duitsland – Frankrijk was op een groot scherm te volgen en ondergetekende kon in alle rust

en Frits bleven in de buurt en tegen Frits wist Jan notabene in de nastoot met een serie van zes de overwinning nog te pakken. Frits schaakte trouwens goed, met overwinningen op Kir en Ger Dekker en een remise tegen Adrie Pancras. Het is het lot van Harry van der Peet dat hij bij elke deelname in de top eindigt, maar altijd een of twee types treft die net iets gelukkiger zijn. Hij had het lot trouwens in eigen hand, maar wist in de schaakpartij tegen Jan niet verder te komen dan remise en daar kwam hij nog goed mee weg. Het was weer een mooie avond en ik hoop, dat we volgend jaar gewoon doorgaan, want Paul Pancras verdient het om herinnerd te blijven. Paul Tuijp Eindstand Paul Pancras Memorial

de wedstrijdleiding voor zijn rekening nemen. Ook een traditie: een kleindochter van Paul opende het schiljarten met een kunststoot op het biljart. Dit jaar was Emilia Pancras van de partij. ( zie foto) Debutanten Het werd een spannende aangelegenheid. Helaas kon André Hendriks zijn titel niet verdedigen, maar de oud-winnaars Frits Welling en Jan van Dorsselaer hielden lang gelijke tred. Opvallend waren

ook de prestaties van debutanten Kir Teo en Aran Köhler. Wat ze op het schaakbord kunnen weten we, maar ze toonden zich prima biljarters, waarbij Kir hoge gemiddeldes haalde en Aran zowel Frits als Jan een puntje wist af te snoepen. Aran was de enige die de maximale score haalde bij het schaken. Mooie avond Een maximale score zat er bij het biljarten niet in, maar Jan toonde zich daar de meester. Alleen Aran

totaal biljart schaak

1 Jan van Dorsselaer 2 Frits Welling 3 Harry v.d. Peet 4 Aran Köhler 5 Kir Teo 6 Jan-Willem v. Thiel 7 Adrie Pancras 8 Pieter Levasier 9 Thijs Heijltjes 10 Frits Bakkes 11 Ger Dekker 12 Mark Hemelrijk

Kennemer Open: Alle dertien goed Het blijft een prachtig toernooi. Je kan er niet golfen, maar wel negen keer per seizoen een lekker potje schaken op de vrije zaterdagmiddag in het Denksportcentrum aan het Spaarne.

En afgelopen seizoen was het alweer de dertiende editie. De organisatie lag als gewoonlijk in handen van de Haarlemse schaakclubs en het toernooi vormt een mooie combinatie met de thuiswedstrijden van de hoogste teams van Kennemer Combinatie, HWP Haarlem en Het Spaarne. De deelnemers komen niet alleen uit onze regio maar ook van heinde en verre, zoals Amsterdam, Leiden, Den Haag, Utrecht, Noord-Holland en overige verre windstreken.

Richard Breurkes was de bestscorende HWP’er en eindigde met zes punten op de twaalfde plaats. Hans Pot (Aalsmeer) verloor niet een keer en was met zijn acht punten meteen recordhouder onder alle groepswinnaars in groep 2 tot nu toe. Hulde dus. De overige

HWP clubgenoten in zowel groep 1 als groep 2 hebben met wisselend succes aan het toernooi meegedaan. Voor alle uitslagen, ranglijsten, informatie, geschiedenis, feitjes en foto’s kun je het best gaan

naar www.kennemeropen.org Je kunt je dan meteen opgeven voor de veertiende editie van dit goed georganiseerde en professioneel geleide schaaktoernooi voor jong en oud, voor man en vrouw. Hans Huson

In groep 1, voor spelers met een rating tussen de 1700 en 2000, deden 43 schakers mee. Onder hen zeven HWP’ers. Onze eigen Frank Beverdam eindigde met 5.5. punt op een fraaie vijfde plaats. Jan Schol (Krommenie) ging er met de hoofdprijs van door. In groep 2, voor spelers met een rating tot 1700, hadden zich 82 schakers aangemeld, onder wie maar liefst veertien HWP’ers.

De ruime speelzaal van het Denksportcentrum waar het Kennemer Open gehouden wordt

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 47

Zon, zee, zweet en andere zaligheden De HWP-schaakfietstocht van dit jaar voerde 35 fietsers en twee schakers in de volgwagen door het duingebied van Zuid-Kennemerland. Harry Lips was ook van de partij en schreef het koersverslag. Het was zondag 5 juni een mooie zonnige dag, niet te warm door een fris briesje. Echt een dag om er op uit te trekken. Dat vonden niet alleen de HWP’ers, maar ook vele andere fietsers en wandelaars in de duinen en niet te vergeten vele tienduizenden fans van Max Verstappen op het circuit van Zandvoort. Ondanks al die drukte fietsten we ontspannen en zonder problemen een kleine veertig kilometer. Waar nodig waren verkeersregelaars ingezet om het HWP-peloton veilig over de drukke wegen in en rond Zandvoort te loodsen. Feestelijk plaatje De eerste etappe bracht ons naar de hoeve Duin & Kruidberg in Santpoort-Noord. Daar was het tijd om snelle reparaties aan de fietsen uit te voeren en aan de koffie met gebak te gaan. En natuurlijk ook om te schaken. Materiaalmannen Willem de Ruig en Jan van Dorsselaer hadden op de zonovergoten weide naast de hoeve al achttien borden klaargezet. Ik verwerkte de laatste wijzigingen in de indeling en de klokken konden in werking gezet. Traditioneel werd er in vier teams gespeeld, maar ook per bord werd een klassement opgemaakt. De tweede etappe voerde naar zee. Via een mooie route door het duin kwamen we al dichter bij het Verstappen-feestje. Omdat de organisatoren bang waren dat het circuit alleen niet voldoende spektakel en motorgeronk zou opleveren, had men een kwartet stuntpiloten ingezet. Die begeleidden de schakers vanaf Parnassia tot aan Zandvoort en vermaakten hen met loopings, vrilles en andere manoeuvres. Een duidelijke verbetering ten opzichte van de modelspeedbootraces, die vorig jaar als onverwacht vermaak

Een feestelijk plaatje op het Zandvoortse strand voor het schaakpeloton dienden. Uiteindelijk belandden de fietsers bij strandpaviljoen Meijer aan Zee, sponsor van onze club, waar geluncht en natuurlijk weer geschaakt zou worden. Hier stond ook dochter Sarah van organisator Peter Zoetemeijer klaar om alle schaakfietsers professioneel op de foto te zetten. Nog net niet overspoeld door de branding leverde dat een feestelijk plaatje op. HWP-kok Tijd voor de slotetappe. Via de venijnige cols op het Visscherspad van Zandvoort naar Kraantje Lek werden de kuiten getest en de zweetdruppels op de voorhoofden getoverd. Daarna volgde een lommerrijke tocht door Aerdenhout en een stukje langs de Leidsevaart om te eindigen in de riante tuin van Peter Zoetemeijer. Daar had HWPkok Niels Bernecker de tap al klaarstaan, zodat het vochtverlies kon worden bestreden en het hoofd

Chef-kok Niels Bernecker voor zijn buffet met Indische gerechten

48 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

licht gemaakt voor de laatste ronde schaak. Intussen was Niels druk doende een heerlijk buffet met Indische gerechten klaar te zetten. Dat duurde even, zodat er ruimte was voor extra vluggertjes, bijkletsen of het speuren naar ijsvogels in de vaart achter Peters huis. Ik kon intussen de eindstand opmaken en de winnaars bekend maken. Toch Team B Dat ik daarbij door het fout noteren van een uitslag het verkeerde team tot winnaar kroonde wordt mij hopelijk vergeven. Gelukkig is er het HWP-jaarboek om nu alsnog teamB (Enno Noordhoff, Yorick Tromp, Hendrik-Jan Gabriëls, Bas Kamps, Patrick van den Oord, Gerko Vos, Frits Bakkes, Frits Welling en Theo Elstgeest) in het zonnetje te zetten. Zij scoorden uiteindelijk een half bordpunt meer dan mijn eigen team-C dat ik ten onrechte tot winnaar had uitgeroepen. Overigens zou team-D, onder aanvoering

van Ben de Jong, de winnaar op matchpunten zijn geweest. Gelukkig is winnen of verliezen op de HWP-schaakfietsdag bijzaak. Wel is duidelijk dat de teams aan elkaar gewaagd waren! Nadat iedereen genoten had van de kookkunst van Niels was het tijd om Peter en zijn vrouw Patty te bedanken voor hun gastvrijheid en zo zoetjes aan voldaan huiswaarts te keren. Volgend jaar is er weer een HWP-schaakfietstocht Harry Lips

Lekker ontspannen schaken in de tuin van Peter en Patty Zoetemeijer

Manuel Bosboom wint 1e Haarlemse Meesters 2015: En Jaap de Jager weer dichterbij de Meestertitel. Op leerzame wijze analyseert Jaap zelf een van zijn belangrijkste overwinningen.

Na tien jaar nemen we afscheid van sponsor BDO. Gelukkig blijft André Hendriks het toernooi trouw. Vooral door zijn hulp kunnen we het eerste Haarlemse Meestertoernooi organiseren. Maar ook de arbiters Joost Jansen en Koos Stolk zijn gelukkig weer present en Frits Welling en Theo Elstgeest verrichten weer de nodige handen spandiensten. En deze eerste editie, wel weer traditiegetrouw in het Stedelijk Gymnasium, levert meteen twee Meesternomen op. Daar is het toernooi tenslotte vooral om bedoeld. En nog mooier als een clubgenoot hierin slaagt. Manuel Bosboom, graag geziene gast bij onze toernooien, wint op SB-score. Op gelijke hoogte komen Jaap en Barry Brink, beiden goed voor een IM-norm. Maar ook in het Open toernooi doen HWP-ers van zich spreken. Bart Gijswijt eindigt gedeeld bovenaan met Pieter Hopman en Danny de Ruiter. De drie FM’s zijn een klasse apart. Pieter Hopman wint hier op SB-score en mag volgend jaar in de IM-groep zijn opwachting maken. In groep B wint trouwens Rob Freer van de Waagtoren, met de fenomenale score van 8 uit 9! Alle standen en rondeverslagen zijn terug te vinden op de toernooiwebsite: http://www. haarlemse-meesters.nl/2015/home/ Jaap laat zijn licht nog eens schijnen over de belangrijke overwinning die hij boekt op Barry

Brink. Leerzaam om te lezen hoe onze kandidaat-meester naar de stellingen kijkt! Wit: Barry Brink (2323) – Zwart: Jaap de Jager (2415)

1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5 4. Qc2 bxc4 5. e4 e6 6. dxe6 dxe6 Hier zat ik in dubio en liet mijn geheugen mij in de steek. Theorie geeft aan terugslaan met de f pion, wat goed zou zijn voor een klein plusje voor zwart. Het stellingstype met de6: kwam mij bekend voor met dynamisch spel en eventueel een mooi veld op d4. (6... fxe6 7. Bxc4 d5 8. Bb5+ Bd7 9. Bxd7+ Nbxd7 10. exd5 exd5 11. Nf3 Bd6 12. OO O-O) 7. Bxc4 Bb7 8. Nc3 Be7 Alternatief voor Le7 is Pc6 om gelijk voor veld d4 te gaan 9. Nf3 Nc6 10. O-O O-O 11. Rd1 ‘even de d-lijn pakken’. Alleen draait het nu om controle over veld e5, wat Barry overziet. Beter is om nu e5 te spelen waardoor zwart niet de controle over dat veld kan pakken. Wit jaagt de witte dame alleen naar een beter veld. 11…, Qc7 12. Nb5 Het idee is om de dame van zijn goede veld c7 te verjagen en als zwart controle wil houden over e5/ f4 dan zal hij Db8 moeten spelen wat de coördinatie verstoort van zijn torens. Aan de andere kant lijkt het paard op b5 kwetsbaar. 12…, Qb8 13. Nc3 Met het idee zijn paard weer te centraliseren. Een beter idee zou zijn om wat meer aandacht te besteden aan de koningsvleugel en eventueel veld e5 via De2. 13…, Ng4 Veel sterker is Pd4 met het idee dat 14.Pxd4 cd4: 15.Td4: faalt op Lc5 16.Td2

Eindstand Haarlemse Meesters

IM Bosboom, Manuel FM De Jager, Jaap 3 Brink, Barry 4 FM Van der Lende, Ilias 5 Yankelevich, Lev 6 IM Klekowski, Maciej 7 Molinaroli, Martin 8 FM Erwich, Frank 9 Duijn, Rob 10 IM Rooze, Jan 1 2

Pg4 17.g3 De5 met als idee Dh5. Duidelijk komt nu naar voren hoe de controle over veld e5/f4 zwart voordeel geeft. 14. g3 Pe2 om Pd4 er uit te halen lijkt beter. 14…, Nd4 15. Nxd4 cxd4 16. Nb1 Heel passief. Pb5 is beduidend actiever en eventueel Pe2 maar nu staat de hele witte damevleugel vast terwijl zwart zeer actief staat. 16…, Rc8 De5 is beter. Het idee is dat een zet als 17.f3 genegeerd kan worden via Tac8 en op 18.fg4 komt dan Tc4: 19.Dc4 De4 en zwart staat gewonnen. 17. Bf4 e5 18. Bc1 Rxc4 Het ‘ijzer’ geeft voorkeur voor rustig verder gaan met La6. Achter het bord leek me dit winnend op lange termijn. Loperpaar, controle over de witte velden, gedekte vrijpion en aanval.

witte paard stond helemaal niet zo slecht op d2. Van hieruit werden er wat witte velden onder controle gehouden. Om toch de damevleugel te ontwikkelen was b3 beter. 22…,Qd6 23. Na5 Bd5 24. Qf1 Ne4 25. Nc4 Qe6 26. Nd2 En het paard staat weer op d2... 26…, Nc5 27. b3 e4 28. Nc4 Nd3 29. Ba3 Td3 of f3 zijn iets beter maar zal ook verloren zijn. Er wordt nu wel een stuk geruild maar het witte paard staat buiten spel en de zwarte aanval gaat gewoon door. 29…,Bxa3 30. Nxa3 Ne5 Nu de beslissende aanval. 31. Nb5 Nf3+ 32. Kh1 e3 33. Nc7 Nd2+ 34. Nxd5 Nxf1 0-1 Jaap de Jager

19. Qxc4 Bxe4 20. Nd2 Bb7 21. h3 Ook geen beste zet. Verzwakt de koningstelling en het zwarte paard wil toch naar andere velden. Daarnaast doet het niets voor de witte ontwikkeling van stukken waar haast mee gemaakt moet worden. 21…, Nf6 22. Nb3 Het

Nr Eindstand Groep A 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Winnaar van de 1e Haarlemse Meesters: Manuel Bosboom, geflankeerd door Barry Brink en Jaap de Jager

FM Hopman, Pieter FM Gijswijt, Bart FM De Ruiter, Danny Van Baar, Esper Vroombout, Enrico Merbis, Max Van Nieuwkerk, Ton Kerkvliet, Max Ritsema, Ronald Noordhoff, Enno Van Brussel, Bert Bodicker, Rob Boelhouwer, Collin Seelemeijer, Jasper Joziasse, David Van Duijn, Roel Bloem, Mark Kastelijn, Toine Mestrom, Wolf Lips, Harry Mesman, Edwyn Van der Meiden, Dirk Lattuada, Davide In ‘t Veld, Rene FM Overeem, Marc

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 49

Scoren op het Tata Steel Chess Tournament 2016 Jan Willem van Thiel schaakte in de journalistengroep en ontdekte dat 34 HWP-collega’s in de diverse andere groepen zijn voorbeeld hadden gevolgd. Voor een vaste groep HWP-ers markeert het Tata toernooi in januari het heugelijke feit dat de feestdagen weer voorbij zijn en dat een nieuw schaakjaar is aangebroken. Dit jaar waren er 35 HWP deelnemers actief op 38 plekken. Vorig jaar exact hetzelfde aantal deelnemers, maar dat wil niet zeggen dat het ook dezelfde mensen waren. Wel bijna. En dit keer bezetten ‘we’ samen geen 40 maar slechts 38 plaatsen, omdat alleen Willem de Ruig, Sylvain De Ruijter en Ger Dekker net als vorig jaar aan twee toernooien meededen, de vierkamp en de tienkamp). Ton van Kempen en ondergetekende deden het dit keer kalmer aan, wij beperkten ons tot meedoen aan één toernooi. Ratings Op 1 februari publiceerde de

KNSB weer zijn driemaandelijkse ratinglijst en konden we zien wat de inspanningen in Wijk aan Zee hadden opgeleverd. Dimitri Walbeek maakte een formidabele sprong, hij won 170 ratingpunten en zal daarmee van alle HWP-ers in het kwartaal nov/dec/jan de grootste vooruitgang hebben geboekt.

Door in de vierkamp 2,5 uit 3 te scoren was Tata goed voor 60 van deze winstpunten. Kennemer Open en de reguliere externe competitie zorgden voor de rest. Zelf mocht ik ook niet klagen met een bij Tata bijeen gesprokkelde ratingwinst van 30 punten. Zou Tata ons allemaal goed gezind zijn? Om mijzelf en Dimitri weer met beide voeten op de grond te laten landen, hier een kleine kanttekening bij de vreugde. Scores hebben de neiging naar het gemiddelde te kruipen. Ze worden over het algemeen niet door slechts één maar door een veelvoud van factoren bepaald. Als veel factoren meezitten,

50 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

scoor je hoog, zit het tegen, scoor je laag. De kans dat bij een reeks van scores de volgende keer weer alles mee of tegen zit, is minder groot. Worden Dimitri en ik naar het HWP clubgemiddelde van 1660 getrokken?

Journalisten Zoals bekend is het sowieso verstandig aan toernooien mee te doen waar de gemiddelde sterkte hoger ligt dan de eigen sterkte. Zo is in mijn geval deelname aan het journalistentoernooi lucratief, omdat de gemiddelde rating ruim boven de mijne ligt. Cees Visser en een vijftal schakers van vergelijkbare sterkte (1900 +) doen ook mee in dit groepje van twintig deelnemers. Als de een 400 punten meer heeft dan de ander, is er ongeacht de uitslag maar één mogelijke winnaar wat ratingpunten betreft. Cees wist ondanks de hierboven beschreven voor hem ongunstige omstandigheden toch een hoge TPR te behalen en eindigde in dit sterke veld gedeeld tweede.

Huub Elzerman werd gedeeld zestiende, en zelf eindigde ik middenin met een gedeelde tiende plaats. Huub kreeg in de vierde ronde wat hij zelf omschreef als ‘een openbare schaakles’ van de latere winnaar FM Peter Boel (2160). Maar hij hield het langer uit dan ik tegen Alexander Münninghoff (1965) die me in de zesde ronde in een openingsvalletje liet trappen, zodat ik het na twaalf zetten en een kwartiertje denktijd met een stuk minder maar voor gezien hield. Mijn enige andere verliespartij was overigens tegen Huub en die duurde langer dan twaalf zetten. Alleen Cees Visser is tegen de sterkere tegenstanders opgewassen, hij maakte in de laatste ronde remise tegen Münninghoff. Wie denkt dat Huub en ik in dit gezelschap niets te zoeken hebben, heeft Tata niet goed begrepen. De charme zou zijn dat amateurs en professionals in een en dezelfde ruimte aan het spelen zijn. Nu, wij spelen niet alleen in dezelfde ruimte

als goede schakers, we spelen zelfs tegen ze! Voor het tweede achtereenvolgende jaar kreeg ik na een partij tegen een tegenstander met een hogere rating de complimenteus bedoelde vraag: ‘Hoe komt het dat jij zo’n lage rating hebt?’ Ik zou graag willen voorkomen dat ik dezelfde vraag volgend jaar weer krijg. Vandaar mijn belangstelling voor mogelijkheden dit cijfertje te laten stijgen. De neiging wordt steeds groter om dan terug te vragen: ‘En hoe kom jij aan zo’n hoge rating?’ Maar dat zou niet goed zijn voor de prettige onderlinge sfeer. Weekendvierkamp Max Merbis pendelt weer terug naar groep 1 door groep 2 te winnen. Mahesh Patil maakt net als in de interne competitie een stille maar toch opmerkelijke opmars en hij zal ook met plezier naar de KNSB ratinglijst hebben gekeken. Dimitri Walbeek won groep 8. Frank Homburg en Patrick van den Oord handhaafden zich, Frank Beverdam moet een stapje terug doen.

Schaken in de speelzaal, in cafe de Zon op het podium of tegen de duinen aankijken, het kan allemaal in Wijk aan Zee.

alle resultaten onderaan deze pagina. Opmerkelijk is het goede resultaat van Harry Lips (winnaar groep 3), André Hendriks (winnaar groep 5), Ger Dekker (gedeeld winnaar groep 7) en Charles Hensen (gedeeld winnaar groep 8). Charles zei vorig jaar tussen groep 8 en 9 te pendelen, misschien wordt het pendelen tussen 7 en 8? Tienkamp Hier maar één, gedeeld, winnaar: Juan de Roda Husman werd gedeeld eerste in groep 2. Met negen deelnemers is de kans op een eerste plaats natuurlijk kleiner. Onderste plaatsen waren er ook nauwelijks. Alleen Sylvain zal volgend jaar misschien van groep 5 naar groep 6 terug moeten. Jan Willem van Thiel

Dagvierkamp Veertien deelnemers, zie voor

2A 4G 5E 6L 6S 8F 1A 3C 3E 3G 4H 4K 5F 6N 7E 7J 7O 7N 8D 9C

Weekendvierkampen Naam plaats Max Merbis (2127) 1 Frank Homburg (1816) 2/3e Frank Beverdam (1751) 4 Patrick van den Oord (1657) 3 Mahesh Patil (1623) 3 Dimitri Walbeek (1343) 1 Dagvierkampen Ardjan Langedijk (2156) 3/4e Harry Lips (2006) 1 David Joziasse (1948) 2 Pepijn Steenbergen (1936) 3 Sylvain de Ruijter (1759) 2/3e Boudewijn Eysvogel (1792) 2/3e André Hendriks (1785) 1 Martin Tolsma (1615) 3 Theo Elstgeest (1352) 2/3e Willem de Ruig (1402) 3/4e Frits Welling (1570) 2/3e Ger Dekker (1409) 1/2/3e Charles Hensen (1303) 1/2/3e Paul de Bruin (1114) 2/3e

score 2½ 1½ 0 1½ 1½ 2½

tpr 2354 1819 1403 1633 1637 1560

1 2 1½ 1½ 1½ 1½ 2½ 1½ 1½ 1 1½ 2 2 1½

1895 2055 1919 1953 1844 1826 1957 1645 1521 1371 1462 1606 1440 1100

2A 2C 2E 2Z 3D 3H 5K 5K 6B 6C 7D 7L 7M 7N 7Z

Tienkampen Naam plaats score tpr Juan de Roda Husman (2209) 1/2/3e 5½ 2185 Collin Boelhouwer (2064) 7/8e 4 2087 Indra Polak (2123) 6/7e 4½ 2161 René Duchêne (2121) 9e 2½ 2029 Jan Seeleman (1975) 4/5e 5 1989 Enno Noordhoff (2054) 5/6e 4 1947 Hans Jansen (1764) 7/8e 3½ 1627 Sylvain de Ruijter (1759) 9 3 1585 Hans Spanjersberg (1622) 3/4e 5 1592 Richard Breurkes (1524) 4/5e 5 1676 Martin Steinhart (1573) 7/8/9e 2½ 1319 Ton van Kempen (1558) 4/5/6e 5 1537 Hans Huson (1507) 4/5/6e 4½ 1514 Ger Dekker (1409) 2/3e 5½ 1585 Willem de Ruig (1402) 4 5½ 1570 Journalisten Cees Visser (1919) 2/3/4e 5 uit 7 2035 Jan-Willem van Thiel (1444) 9/10/11e 2,5 uit 6 1623 Huub Elzerman (1517) 16/17e 2,5 uit 7 1527

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 51

Schaken is de ideale training voor het brein Althans, naar de mening van Nick Schilder van het populaire zangduo Nick & Simon. Sinds vorig jaar is Nick schaakambassadeur voor de Koninklijke Nederlandse Schaakbond en wil hij het schaken op zoveel mogelijk manieren promoten. Zo was hij in 2016 te gast bij de achtste ronde van het Tata Steel Chess Tournament en zorgde daarmee voor extra aandacht van de pers voor de schaaksport. Verder bezoekt Nick scholen en schaakt hij daar een potje met de kinderen. Hij is een enthousiast schaker op een ratingniveau van rond de 2000. Theo Elstgeest kreeg de opdracht naar Volendam af te reizen om eens te praten met deze populaire BN-er. Ik mocht deze klus doen omdat ik Nick al eerder als schaakcommentator van Tata Chess had gezien en dus geen vergissing zou maken door hem per ongeluk met Simon aan te spreken over zijn ambassadeurschap.

Want zeg nou zelf: wist jij wie Nick en wie Simon is? Nick & Simon bestaan als zangduo al tien jaar, wat dit jaar wordt gevierd met een jubileumboek en een jubileumconcert in Ahoy Rotterdam. Nick & Simon zijn mateloos populair geworden door hun Tour de Chants door het hele land en hun TV optredens. De echte fans hebben posters van Nick & Simon op hun kamers hangen. Het zijn echte sterren. Toch mag mijn interview niet gaan over de zanger Nick, maar over de schaker Nick. Gelukkig lees je in het boek 10 jaar Nick & Simon al het lief en leed van het afgelopen decennium waarin zij elkaar in goede, maar ook slechte tijden hebben gesteund. Maar nu moet het over schaken gaan! Veel plezier Ondanks zijn drukke bestaan als artiest wil Nick tijd vrij maken voor de schaaksport. Hij wil zelf méér gaan schaken en hij wil zich dus inzetten om de schaaksport te promoten. Over dat laatste zegt hij: ‘Een aantal keren per jaar ben ik aanwezig bij een groot toernooi of een leuk initiatief dat met schaken te maken heeft. Ook zal ik af en toe op TV aanschuiven om over merkwaardige of spannende gebeurtenissen te vertellen in de schaakwereld.’ Het gesprek gaat al gauw over de tanende populariteit van de schaaksport en het dalende aantal leden bij de KNSB. Zelf zie ik steeds weer dezelfde gezichten bij clubs en op toernooien. Hoe kan

Het schaakduo Nick & Paul bij het Santpoortse Kroegloperstoernooi de schaaksport overleven in een tijd van populaire computer-games en andere tijd vretende activiteiten? En hoe krijgen we de jeugd aan het schaken? Nick heeft daar een zeer positieve mening over: ‘Ik denk dat internet-gamen juist prachtig aansluit bij schaken en dat het van positieve invloed is. Schaken is een sport en een spel dat uitstekend online kan worden gespeeld. Het hoeft alleen maar even aangereikt of uitgelegd te worden en iemand kan er, zelfs op beginnersniveau, veel plezier aan beleven.’ En inderdaad. De invloed van internet-schaken is merkbaar. Enkele nieuwe clubleden vertelden mij onlangs dat zij via het internetschaken de stap naar een schaakvereniging maakten om daar het echte schaken, van man tegen man, te beoefenen. Fanatiek De ambassadeursactiviteiten voor de nabije toekomst staan nog niet vast. Nick vindt het lastig om daar nu al iets over te zeggen. Wel merkt hij bij hemzelf een toenemende behoefte om zelf te schaken. Nick: ‘Ik vind ik het moeilijk om het schaken louter voor m’n plezier te doen. Nu ik af en toe van spelers

rond en boven de 2000 elo begin te winnen, begint het competitieelement ook een steeds grotere rol te spelen, waardoor ik soms misschien wel iets te fanatiek word.’ Nick wil ook wel een boodschap meegeven aan alle schakers en aan hen die dat willen worden: ‘Ik merk zelf dat mijn geheugen is verbeterd, ook kan ik makkelijker hoofdrekenen. Volgens wetenschappelijk onderzoek zijn de effecten van schaken goed, maar dienen ze ook niet te worden overschat. Ik ben zelf echter iets enthousiaster dan deze wetenschappers. Ik geloof echt dat het een workout is voor de hersenen.’ Dit gezegd hebbende pakt hij zijn gitaar en gaat muziek maken. Want dat is natuurlijk de corebusiness van deze populaire Volendammer. Op naar het jubileumconcert in Ahoy in december 2016: 10 jaar Nick & Simon! Theo Elstgeest

Het bestuur gaat uit

Het seizoen 2015-2016 zit erop. De interne competitie over 36 ronden is afgelopen, de kampioen is bekend. Alle teams in de externe competitie zijn uitgespeeld en evalueren de resultaten. De bekercompetitie had een mooie finale na veel voorronden. De jeugdafdeling heeft weer diploma’s opgeleverd voor de geslaagden. De winnaar van de Thermoshield Trofee heeft de trofee ontvangen. De Karel Kuip Vierkampen werden voor de negende keer gehouden. Het Nova College toernooi 2015 was een succes en het BDO toernooi werd omgedoopt in de Haarlemse Meesters. Ik heb meegedaan aan de HWP fietstocht en voor de

liefhebbers was er de Paul Pancras Memorial. Rapid schaken met oliebollen en appelflappen. En de seizoenafsluiter was: snelschaken tot middernacht. Lees er alles over in dit jaarboek 2015-2016. En bij deze indrukwekkende rij activiteiten denk ik dan: Wie regelen dat allemaal? Wie zitten daarachter? Wie houden de boel draaiende? Inderdaad, dat zijn de leden van het HWP- bestuur, bijgestaan door een groot aantal vrijwilligers. Veel dank daarvoor! Theo Elstgeest

52 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

Het bestuur en een greep uit de vele vrijwilligers die het seizoen 2015-2016 afsloten bij Meijer aan Zee.

HWP jeugdafdeling herbergt veel talent Jeugdtrainer Frank Beverdam zag het afgelopen seizoen een talentvolle lichting binnenkomen. Een uitgebreid verslag vanuit de HWP kweekvijver. De interne Zoals gebruikelijk werden er ook dit seizoen weer twee competities gespeeld. Van september t/m december de Herfstcompetitie en van januari t/m mei de kampioenscompetitie. Al even zo gewoon is het groot aantal nieuwkomers aan het begin van het seizoen. En dit jaar ook nog een heel talentvolle lichting. De nieuweling die het meest van zich deed spreken was ongetwijfeld Luuk Hetterscheidt. Hij won de eerste prijs van de tweede stappers in de Herfstcompetitie, eindigde vijfde in totaal en streed in de Kampioenscompetitie lang mee voor de clubtitel. Wekenlang voerde hij de ranglijst aan, maar aan het einde van de rit moest hij zijn meerdere erkennen in het trio David Snippe, Jurriaan Boeren en Casper Venlet. Met deze drie zijn, naast Luuk natuurlijk, meteen de meest toonaangevende spelers van het seizoen genoemd. Casper Venlet pakte net als vorig jaar de Herfsttitel, maar moest in de strijd om het clubkampioenschap in de laatste en beslissende partij na harde strijd zijn meerdere erkennen in David Snippe. Sneu voor Casper, maar hij is de laatste twee jaar ook een beetje stil blijven staan. Dat geldt niet voor David. Hij is dit jaar zeker minder wisselvallig geweest en dat resulteerde in maar twee verliespartijen tijdens de Kampioenscompetitie. De twaalf winstpartijen die daar tegenover stonden zorgen ervoor dat nu ook David zijn naam op de wisselbeker prijkt. Ook Jurriaan Boeren heeft een sprong voorwaarts gemaakt met als resultaat twee fraaie tweede plekken. Volgend seizoen zal Jurriaan ongetwijfeld voor de titel gaan. Dat werd dit seizoen ook een beetje verwacht van Isaac Visser. Hoewel hij onder de bezielende leiding van zijn trainer Enno qua spel zeker progressie heeft geboekt, vielen de resulataten ietwat tegen. Hoewel Isaac, met zijn acht jaar nog maar een Gtje, natuurlijk wel respectievelijk negende en vijfde werd in de

Kampioenscompetitie Algemeen 1. David Snippe 2. Jurriaan Boeren 3. Casper Venlet D-categorie 1. Jurriaan Boeren 2. Kevin Boyd 3. Jasper Rombout E-categorie 1. Laurens Miranda-Rojas 2. Jasper de Groot 3. Tjalle de Boer F-categorie 1. David Hetterscheidt 2. Nathan Heesbeen 3. Gilles van Soest Jongste Jeugd 1. Isaac Visser 2. Tjacko Bok 3. Dhruv Breimer

algehele eindstanden en uiteraard ook zijn leeftijdscategorie won. Zover zijn de nieuwkomers Nathan Heesbeen, Jasper de

Groot, Tjacko Bok, Gilles van Soest en Floris van Adrichem nog niet, maar ook zij lieten zien uit het goede (schaak)hout gesneden te zijn. De examens 24 mei was het weer zover. Het lesjaar werd afgesloten met het examen. Ruim een uur lang was het zwoegen en zweten op de 24 opgaven. Van de 33 examenkandidaten slaagden 24 erin om het felbegeerde diploma te behalen. En… dit jaar ook eindelijk weer een 10. Nathan Heesbeen had niet heel veel tijd nodig om alle stap 1 opgaven goed te beantwoorden. Naast het diploma leverde dit hem ook nog een leuke attentie op van examinator Rob Frederiks op. Dat de stap 1 groep dit jaar erg getalenteerd was bleek ook uit de overige resultaten. Vier negens, zes maal een acht en twee zevens. Een prima resultaat. Andere uitschieters waren Luuk Hetterscheidt en Kevin Boyd, die beide een negen scoorden voor stap 2, Isaac Visser met een 8 ½ voor stap 3 en Jurriaan Boeren met eveneens een 8 ½ voor stap 4. Ook voor Jurriaan een extra attentie en terecht. Een 8 ½ voor stap 4, dat zal voor menig HWP’er nog een probleem zijn.

Jeugdkampioen David Snippe. Harry Lips kijkt lachend toe

De persoonlijke kampioenschappen Op de persoonlijke kampioenschappen van de NHSB vielen toch wel een aantal succesjes te noteren. Naast de titel in de H-categorie voor Tjacko Bok werden er zes plaatsen voor het NK afgedwongen, waarbij gezegd moet worden dat daar twee ‘wild cards’ bijzaten. Maar ja, die krijg je natuurlijk niet zo maar. Meest in het oog springende resultaat kwam op naam van Isaac Visser. Als toen nog 7-jarige scoorde hij een knappe derde plaats bij de NHSB E-jeugd. En dat was genoeg voor kwalificatie voor het NK dat al jarenlang over twee dagen in Waalwijk wordt gespeeld. Ook op het NK weerde Isaac zich kranig. Na zes ronden had hij nog een mooie 50% score. Helaas kwam er toen de klad in, waardoor de teller op drie bleef steken, uiteindelijk goed voor een 32e plaats. Maar Isaac heeft de tijd. Mits hij zich kwalificeert (en waarom niet) kan hij nog twee jaar uitkomen bij de E-jeugd. In dat licht bezien was zijn optreden op de Pupillendag ietwat teleurstellend. In zijn eigen leeftijdscategorie scoorde hij drie punten, weliswaar uit zeven partijen, maar nog altijd een punt minder dan vorig jaar. En zijn eindklassering was ook beduidend lager dan op grond van zijn rating verwacht mocht worden. Maar goed, de weg naar boven gaat met horten en stoten zullen we maar zeggen. Naast Isaac acteerden ook Luuk, Nathan, Tjacko en Dhruv op de pupillendag. Voor de eerste drie best wel bijzonder, want zij schaken pas een jaar, althans op de club. Dhruv een jaartje langer, maar voor hem geldt net als voor Tjacko dat hij nog erg jong is, hoewel natuurlijk alle deelnemers in de H-categorie dat zijn. Maar goed, beiden streden dapper mee in de middenmoot en eindigden gebroederlijk naast elkaar met 3 uit 7. Twee categorieën hoger, bij de F-jeugd behaalde Nathan een zelfde score, ook voor hem dus een plek in de middenmoot. Net als voor Luuk, hoewel die een halfje minder scoorde. Geen enkele HWP’er dus met een 50% score of meer, waaruit blijkt dat schaken op landelijk niveau toch net wat meer vraagt dan op

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 53

Geslaagd Stap 1 Nathan Heesbeen Matteo Perniciaro Gilles van Soest Yara Workel Quinten van Veen Jasmijn Pereboom Jasper de Groot Ole van Ravenstein Karel Duchatteau Tjacko Bok Floris van Adrichem-Boogaert Dennis Dijkstra Dhruv Breimer Stap 2 Luuk Hetterscheidt Kevin Boyd Tjalle de Boer Laurens Rojas-Miranda Julliet Philipsen Stap 3 Isaac Visser Laura Rombout Stap 4 Jurriaan Boeren David Snippe Sem Kurstjens regionaal niveau. Maar met vijf ‘jonge veulens’ op de Pupillendag mogen we zeker tevreden zijn. En er zit nog rek genoeg in. De GrandPrix De NHSB GP toernooien mochten zich dit jaar in een warme belangstelling verheugen. Een aantal malen moest er zelfs ‘Vol’ verkocht worden. Ook voor ons eigen GP toernooi gold dat bijna.

Met 113 deelnemers werd de (HWP GP) recordscore van 121 aardig benaderd. Naast ons eigen jeugd kwam met name de jeugd van Purmerend en De Wijker Toren in grote getale opdraven. Het jeugdschaken in NoordHolland zit dus duidelijk in de lift en dat is een goede zaak. Winnaar van het GP dit jaar nu eens geen meisje, maar Julian de Boer van schaakvereniging Schaakmat. Ook een flink aantal HWP successen. Eerste plaatsen voor Dhruv (met een zevenklapper), Gilles en Kevin en tweede plaatsen voor David, Luuk, Yara, Karel en Tjacko. Zonder de anderen tekort te doen, maakt Kevin Boyd een opmerkelijke ontwikkeling door. Ietwat onopvallend begonnen vorig jaar, timmert hij nu flink aan de weg. Hij eindigde hoog, zesde in de interne, en speelt zich op veel GP toernooien in de prijzen. Ook dat belooft wat voor volgend seizoen. E-team eindelijk naar NK Hoewel er een wild-card aan te pas moest komen mocht het Eviertal eindelijk weer een keer mee doen aan het Nederlands Kampioenschap. Op de NHSB titelstrijd was het wederom net niet. Ditmaal was het verschil slechts één bordpunt met de nummer drie en plaatsing. Een 4-0 nederlaag tegen de Kennemer Combinatie hielp daar natuurlijk niet aan mee. En dit terwijl het tweede team, bestaande uit Ian, Jasper, Tjacko en Dhruv de KC (als enige team) toch een halfje afhandig had weten te maken en daarmee de basis legde voor de prijs van het beste tweede team. Maar goed, de prestaties van Isaac,

Prijsuitreiking bij de GrandPrix

54 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016

Jurriaan

Luuk

Luuk, Nathan en Laurens werden dus goed genoeg bevonden voor een vrijplaats. En op het NK lieten de mannen (met Jasper in plaats van Luuk) zien dat zij deze vrijplaats dubbel en dwars waard waren. Met een 50% score werd op een keurige 17e plaats beslag gelegd in een veld van 40 teams. Na de KC, die lang mee streden voor de titel, het best presterende NHSB-team. En dat met op de eerste twee borden spelers, die nog helemaal geen E-tje zijn. Dus volgend seizoen mikken we op een plek bij de eerste team.

1 examens. En zoals eerder te lezen was, met veel succes. Mark Hemelrijk en Frank Beverdam namen de negen kids uit stap 2 onder hun hoede en de kinderen uit de hogere stappen werden begeleid door Rob Mulder (stap 3) , Harry Lips en Stephan Blaas (stap 4). En dan was er nog Enno Noordhoff, die een seizoen lang als privétrainer van Isaac fungeerde. En ook Enno keert komend seizoen terug in de dinsdagavondploeg. Hulde voor dit team dat bijna elke dinsdagavond weer present was.

De trainers

Frank Beverdam

Het is al vaker gezegd: zonder voldoende kader geen jeugdafdeling. Gelukkig ook dit jaar geen problemen op dit gebied. De nieuwkomers werden onder vakkundig leiding van Cor Rombout en met ondersteuning van Bas Breimer, Laurens Visser en Fons van Dijkman klaargestoomd voor het stap

Laurens laat trots de beker zien

Wachten op de indeling

In de kleine zaal wordt er gespeeld op de topborden

Cas denkt na over hoe hij de aanval van Yara kan pareren

Tjacko moet bijna op de tafel Casper en Jasper op zoek naar klimmen om zijn zet uit te voeren. de beste zet. Isaac kijkt toe Jasper heeft meer oog voor de camera

Jasmijn in opperste concentratie achter de witte Fons kijkt toe hoe Matteo zijn zet uitvoert. stukken. Naast haar lijkt bij Quinten de ergste Tjacko wacht af. Op de achtergrond Julliet spanning eraf

Floris lijkt te beseffen dat het mat nabij is. Laura Isaac lijkt toch wat afgeleid door de fotograaf naast hem lijkt het ook somber in te zien

Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016 55

Strandrestaurant en Paviljoen Meijer aan Zee

Strandrestaurant en Paviljoen Meijer aan Zee Voor een heerlijk dagje strand kom je natuurlijk naar Meijer aan Zee. Terwijl de kinderen zich vermaken op het springkussen en in het zand kunnen papa en mama genieten van een glas wijn op het sfeervolle terras of een frisse cocktail bij Meijer’s Cocktail Club . Aansluitend lekker eten op de veranda met op de uitgebreide menukaart veel verse vis en heerlijke biefstuk op “pure” wijze bereid. Ok voor de kinderen is er volop keus.

Paviljoen Meijer aan Zee Naast het restaurant beschikt Meijer aan Zee ook over een apart paviljoen. Dit paviljoen (180m2) is door de flexibele indeling geschikt voor grote en kleine groepen. Het heeft een eigen bar, terras, veranda en voorgelegen privéstrand. Net als bij het strandrestaurant is ook om het paviljoen een sfeervolle veranda gebouwd waardoor het geheel aansluit bij het gezellige sfeertje bij Meijer aan Zee, perfect voor vergaderingen, bedrijfsuitjes en borrels.

Trouwen op het strand? Meijer aan Zee is een officiële trouwlocatie!

Meijer aan Zee Strandafgang de Favauge, paviljoen 16 2042 TV Zandvoort tel: 023 5713310 mobiel: 06 41480004 web: www.meijeraanzee.nl email: info@meijeraanzee.nl 56 Jaaroverzicht HWP 2015 - 2016