Paulo Freire e as Tecnologia Digitais

Tecnologias Digitais na Escola Pública: a contribuição do pensamento político-pedagógico de Paulo Freire para a formação docente.

Hélia Maria Barroso BRAGA 1 heliabr@yahoo.com.br

Resumo Este artigo tem como tema a educação popular e o seu encontro com as tecnologias digitais na escola pública. Inicialmente, busca analisar o papel da escola e dos educadores no contexto da sociedade globalizada, complexa e em rede dos dias atuais. Em seguida, apresenta as principais concepções de educação popular no Brasil, refletindo sobre suas práticas educativas, perspectivas e dilemas. Tenta ainda, compreender as ideologias subliminares que perpassam as tecnologias; e verificar os processos pedagógicos mais eficazes para fazer frente às idéias de exclusão, individualismo e competitividade do mundo moderno. Assim, procura-se resgatar os conceitos político-pedagógicos de Paulo Freire para embasar a idéia de formação do educador como agente da transformação educacional e social, capaz de utilizar pedagogicamente as tecnologias da informação e comunicação na escola pública de uma forma crítica e politizada.

Palavras-chave: Educação Popular, Escola Pública, Categorias Freireanas, Formação de Professor, Tecnologias Digitais

1 Introdução 1

Mestranda da 25ª turma do PPGE / UFPB

3

Com a globalização e a expansão das redes digitais de comunicação, o mundo se tornou um caldeirão de culturas e a complexidade passou a imperar em todos os setores da vida humana.

O que observamos nos dias atuais é o individualismo, o consumismo desordenado, a competição, a degradação do meio ambiente, a exclusão social e o embotamento de valores primordiais como solidariedade, senso de coletividade, valorização das tradições e da cultura popular. É imprescindível, portanto, resgatar a educação de qualidade e a escola como um ambiente capaz de valorizar os saberes do povo e a cultura local.

Nesse contexto, a escola pública popular surge como uma alternativa de espaço democrático, em que as classes menos favorecidas poderão receber à preparação adequada para enfrentar e se contrapor às novas exigências e paradigmas totalitários do modelo capitalista globalizado de sociedade.

Assim, faz-se urgente maior atenção do Estado para com a formação escolar da população e dos educadores, integrando e harmonizando os saberes clássicos (conteúdos historicamente construídos pela humanidade/educação formal), os saberes provenientes do povo (expressões da cultura popular/educação não-formal) e os “saberes socialmente úteis” (desenvolvimento e defesa do meio ambiente, meios de luta contra o racismo e a segregação social, luta pela vida). (TOURAINE, 1996) Baseando-nos no pensamento freireano, podemos afirmar que a educação popular tem papel fundamental e emancipatório, porque apresenta um compromisso com as causas sociais e com a formação do sujeito integral, consciente, crítico, pensante, criativo e lutador, capaz de intervir no seu meio, através da ação política, para transformar a realidade imposta pelos grupos de dominação.

As tecnologias digitais ou tecnologias da informação e comunicação são vistas, por grande parte dos críticos, como um meio de veiculação e reprodução do pensamento das elites dominantes e da cultura de massa transplantada, impositiva, invasiva e alienante. Por isso, é imprescindível que haja, nessa época em que se dissemina

o

multiculturalismo

e

da

cibercultura 2,

o

fortalecimento

e

o

2

O termo cibercultura é "conjunto de técnicas (materiais e intelectuais), de práticas, de atividades, de modos de pensamento e de valores que se desenvolvem juntamente com o crescimento do ciberespaço". (LEVY, 1999 p. 17)

4

amadurecimento da cultura local, para que possa conviver harmoniosamente com as culturas externas e enfrentar/combater a antropofagia cultural dos grupos de dominação.

Assim, observamos que essas tecnologias, nada mais são do que poderosos instrumentos, que não devem ser negligenciados e deixados de lado pelos educadores. Mas, pelo contrário, devem favorecer as classes populares em sua luta contra a exclusão digital e social. Essa revolução estará em curso, a partir da formação docente para utilização das tecnologias de forma humanizada e crítica, dentro da escola pública que é o lugar por excelência para valorização e fortalecimento da cultura local, da educação popular, dos movimentos comunitários e da formação de um cidadão politizado.

2 Concepções de Educação e Cultura Popular Para entendermos as relações que se processam na sociedade moderna é necessário entender o conceito de Estado. Segundo Gruppi (1996), Estado é um poder político que se exerce sobre um território e um conjunto demográfico. No Estado estão presentes três elementos: poder político, povo e território.

Marx, em sua obra o Capital faz uma análise do Estado burguês e contribui com suas idéias para a formação das sociedades comunistas e trata de uma nova concepção história, capital x produto, mais-valia, meios de produção, burguesia x operariado, alienação, materialismo histórico e dialético. Para Marx, o importante é transformar, e não só, refletir sobre as relações sociais. (Naves, 2000) Manfredi (1980) revisitando a obra de Gramsci observa que a educação popular é vista como um processo que permitiria às classes subalternas elaborar e divulgar uma concepção de mundo organicamente vinculada aos seus interesses e não, simplesmente, como um instrumento ideológico empregado pelas classes dominantes para a conquista e a manutenção de sua hegemonia. E que se constituir a partir do embate ideológico-político travado entre os pólos antagônicos: classes dominantes X classes subalternas. As categorias gramscianas na análise da educação popular são: educação enquanto prática autônoma; educação que 5

contribua para a construção de um saber instrumento; educação enquanto prática de exercício da capacidade de direção.

A respeito das sociedades de classe de que nos falou Gramsci (Barreiro, 2000) apresenta-nos alguns pressupostos:  A estrutura da sociedade capitalista tem como característica básica a sua divisão

em

classes

antagônicas

(dominantes/dominados;

opressores/oprimidos);  A ordem social é estabelecida de acordo com as institucionalizações da classe dominante;  As legitimações sociais explicam e justificam a ordem imposta pelos dominadores, para manutenção do sistema;  O conhecimento social disponível e produzido não proporciona o real conhecimento da realidade;  A ideologia da classe dominante determina as relações sociais com interesse da manutenção do poder da classe dominante;  O comportamento e conhecimentos do povo são controlados pelo sistema produzido pelas classes opressoras.

Já a organização social tem como função o controle do comportamento e do conhecimento. A institucionalização se preocupa em manter e otimizar um conjunto de produção de bens que responde aos interesses dos que detêm o controle dos meios de produção; garantir a ordem estabelecida pela imposição de idéias produzidas e determinada pelos grupos dominantes; explicar e justificar para as classes antagônicas as razões do estabelecimento desta ordem, mantendo assim a dualidade entre ambas através do controle das situações sociais que possam vir a ameaçar esta ordem.

Quanto à ideologia e a consciência popular, apresentam-se os níveis e os modos de conhecimento social relacionados com o poder que envolve uma complexa estrutura ideológica que são os sistemas de idéias (representações sociais) e os sistemas de atitudes (comportamentos sociais).

Gadotti (1998, p. 2) explica que a concepção libertadora de educação: [...] evidencia o papel da educação na construção de um novo projeto histórico, fundamenta-se numa teoria do conhecimento que parte da prática concreta na construção do saber, tem o educando como sujeito do conhecimento e compreende a alfabetização não apenas como um processo

6

lógico, intelectual, mas também como um processo profundamente afetivo e social.

A cultura popular legítima apresenta potencial criador, é dinâmica, histórica, dialética, transformadora, tem raízes histórica e se contrapõe a cultura erudita. É uma prática de confronto sócio-político, de resistência contra a cultura burguesa.

Leite (1983, p.258) se remete a Carlos Estevam para dizer que cultura popular passa eminentemente pela politização e pela conscientização do povo. Contudo, Paulo Freire (Leite, 1983, p.261) alerta para a necessidade de se dar condições ao povo para se transformar de objeto em sujeito da ação social.

Uma visão positivista da cultura popular é a de tem que ser feita pelo povo, para o povo e sobre o povo. Há que se romper, também, com a visão estigmatizada que prega a cultura popular como: não-crítica, não-politizada, não-consciente, nãoliterária, não-sistematizada, não-teórica, alienada, ingênua.

Beisiegel (1988) nos traz a problemática de delimitar o que é cultura popular (nascida no seio do povo), cultura de massa (ligada à indústria cultural e imposta de cima para baixo) e educação popular (apresenta-se nas escolas, distorcida, mais ligada à cultura de massa do que propriamente à cultura popular).

Beisiegel (1996, p. 68) observa a educação popular e diz que: ela é eminentemente multidimensional, comportando análises sob as mais diversas focalizações: sob o ponto de seus resultados estritamente pedagógicos; de suas possíveis repercussões na economia, dos métodos adotados; e com mais pertinência, esclarecida no campo político.

Podemos observar que a educação popular deve estar comprometida com os segmentos populares da sociedade cujo objetivo deve ser o de contribuir para a elevação da sua consciência crítica, do reconhecimento de sua condição de classe e das potencialidades transformadoras inerentes a essa condição. (VALE, 2001) Sob o ponto de vista de Sales (1999, p.115) educação popular: É a formação de pessoas mais sabidas e mais fortes para conseguir melhor retribuição à sua contribuição econômica, política e cultural; mais sabidas e mais fortes para serem reconhecidas como pessoas e trabalhadoras; mais sabidas e mais fortes para serem tranqüilas e felizes e para terem uma convivência construtiva e preservadora com o ambiente físico e humano”. Assim, concluímos que o domínio crítico e consciente dos diversos saberes, por parte do trabalhador das classes populares, configura-se como um instrumento de luta contra a exclusão social e a opressão.

Concluímos, portanto, que a educação pública de qualidade para todos deve ser uma conquista da sociedade civil organizada, regida pelo Estado (sistematizado, 7

responsável, integral), tendo como objetivo precípuo a transformação social e educacional.

2 As Tecnologias Digitais na Escola Pública e Formação Docente É freqüente entre os educadores progressistas a opinião de que uma escola de qualidade é um instrumento essencial para emancipação das classes trabalhadoras.

Nesse

contexto,

a

escola

pública

deve

exercer

papel

central

na

democratização dos bens intelectuais e culturais construídos pela humanidade ao longo da História.

Uma escola de qualidade se configura, portanto, em um ambiente em que não deveria existir a reprodução dos mecanismos de dominação de classes na sociedade, mas a promoção dos sujeitos e da coletividade.

Diz Vale (2001, p. 56): “A escola pública popular não é aquela a que todos têm acesso apenas [...] A escola publica popular está ligada à luta desses segmentos por uma mudança qualitativa da escola, conferindo-lhe uma nova função social.”

A prática pedagógica adotada por essa escola deve ser um ato político e emancipatório, os conteúdos (cidadania, ética e ciências elementares) devem seguir uma abordagem crítica e dialógica e o conhecimento popular deve o ponto de partida para se chegar ao conhecimento científico nos níveis mais avançados.

Remetendo-nos ao pensamento da educação como um ato eminentemente político, levantamos a questão da utilização das tecnologias digitais na escola pública.

Acreditamos que o sistema educacional não deve negligenciar essa questão, negando a sua influência em todos os setores da vida humana e, principalmente, a sua importância dentro da escola.

Freire (2001) nos fala da necessidade de uma formação humanista capaz de se sobrepor à utilização mecânica das tecnologias, dizendo que não se pode mais negar os avanços tecnológicos, deve-se buscar soluções objetivas para os 8

problemas atuais e centrar esforços na “humanização do homem” e numa educação para a responsabilidade social e política.

O papel do laboratório de informática dentro da escola pública, junto com outros ambientes escolares, como biblioteca, videoteca, quadra de esportes, é imprescindível para propiciar às classes trabalhadoras o acesso ao conhecimento produzido pela humanidade ao longo do tempo. E, sobretudo, é um meio de socializar as informações pertinentes à comunidade na qual a escola está inserida e a transmissão para o mundo sobre sua cultura, sua forma de pensar, os seus interesses, as suas reivindicações.

Fica evidente, então, a importância de se ter Internet dentro da escola, mas muito mais urgente seria ter a escola “dentro” do ambiente virtual. Seria a escola se estendendo para além dos seus muros, revelando um aprendizado sem fronteiras, limites de idade, pré-requisitos burocráticos, traduzindo uma nova relação de abertura com a comunidade e recorrendo aos novos espaços de conhecimentos surgidos com a era digital.

Gostaríamos de salientar, ainda, que em comparação com a mídia impressa (livros, jornais) que já existe há séculos, e é a mais pura expressão da exclusão bibliográfica, a Internet vem avançando rapidamente nos últimos anos e se apresenta como um “recurso” a mais para propiciar a inclusão digital e a inclusão social.

A vertiginosa evolução e utilização das TICs vêm provocando transformações paradigmáticas e impulsionando as pessoas a conviverem com a concepção de aprendizagem sem fronteira e sem pré-requisito. Tudo isso implica novas idéias de conhecimento, de ensino e de aprendizagem, exigindo o repensar do currículo, da função da escola, do papel do professor e do aluno. (SANTOS; RADTKE, 2005. p. 327).

Assim, torna-se crucial a formação de docentes capazes de lidar com esses novos recursos técnicos e comunicacionais de forma humanizada e, sobretudo politizada.

Os Centros de Educação nas Universidades precisam tomar para si a responsabilidade de formar esses educadores que, não só dominem os recursos tecnológicos; mas, saibam analisar de forma crítica as ideologias que perpassam o ambiente virtual e possam atuar como agentes de transformação social nesse universo complexo.

9

Almeida (2005) chama a atenção para a importância da formação docente e para o fato de que a utilização das tecnologias da informação e comunicação precisa se dá de forma crítica e não passiva: Propiciar às pessoas a fluência tecnológica significa utilizar criticamente a tecnologia de informação e comunicação com os objetivos de alavancar a aprendizagem significativa, autônoma e contínua, mobilizar o exercício da cidadania, oportunizar a produção de conhecimentos necessários à melhoria das condições de vida das pessoas [...]

Os professores, utilizando-se dos instrumentos tecnológicos disponíveis como suporte para construção coletiva do conhecimento, podem produzir e disseminar novas formas de representação, utilizando a linguagem digital e do hipertexto.

Fazendo uso desses recursos, poderiam ter à sua disposição os subsídios necessários para criar comunidades de interesse, trocar idéias sobre as suas próprias “produções” e a dos alunos, lançar discussões acerca de temas de interesse da comunidade na qual a escola está inserida.

Com isso, poder-se-ia combater a formação técnica alienada, adotada pelo sistema capitalista e a globalização, que estimula o individualismo e a competição exarcebados.

3 O pensamento político-pedagógico de Paulo Freire: uma contribuição para a utilização humanizada das tecnologias O pensamento pedagógico que Paulo Freire desenvolveu é eminentemente político. Ele se preocupou com a necessidade da formação humanista, que pudesse se sobrepor à utilização mecânica das tecnologias.

Freire (2001) diz que não se podem negar os avanços tecnológicos, devendose buscar soluções objetivas para os problemas atuais, centrando esforços na humanização do homem e numa educação para a responsabilidade social e política.

Em outra passagem de sua obra, Freire (1977) assinala que a educação deve estar compreendida em sua perspectiva verdadeira, que não é senão de humanizar o homem na ação consciente que este deve fazer para transformar o mundo.

10

Assim, refletimos: qual a contribuição que o pensamento de Freire pode dar no sentido de formar docentes que sejam capazes de fazer educação popular utilizando as tecnologias digitais na sociedade globalizada ou sociedade do conhecimento?

Elegemos algumas categorias freireanas, que acreditamos, podem embasar a formação docente para uma utilização das tecnologias digitais:  Dialogicidade – O diálogo entre educador e educando torna-se fator decisivo no cotidiano escolar e na prática pedagógica. De acordo com o paradigma emergente, o professor não é mais o detentor do saber, sua missão é possibilitar a criação e a produção dos conhecimentos coletivamente. Freire dizia que ninguém ensina nada a ninguém, os homens se educam entre si, mediados pelo mundo. A utilização das tecnologias da informação e comunicação requer a abertura ao diálogo e contatos diversificados, não só com os que comungam do mesmo pensamento, mas com aqueles sujeitos portadores de ideologias contrárias. As leituras de mundo são diversas, mas nisso reside a riqueza de nossa civilização;  Criticidade – A postura crítica da realidade deve inquietar o educando e se contrapor à “educação bancária”, que aniquila a sua criatividade, curiosidade e espírito investigador. A formação do ser crítico é ponto crucial para a circulação no ambiente virtual. A crítica é o filtro de condução de educadores e educandos;  Libertação – A educação libertadora fortalece o sujeito para estabelecer relações com outros povos, situa sua presença no mundo de forma críticoreflexiva e torna-o capaz de reconhecer mecanismos de opressão e massificação, impostas pelas forças hegemônicas de dominação. Os sujeitos devem ser formados para se saberem livres e fortalecidos culturalmente ao entrarem em contato com outros povos;  Historicidade/Conscientização – A vocação ontológica humana em que o homem se situa como ser histórico e coletivo, capaz de produzir cultura, a partir de sua própria realidade. O cidadão passa pelo processo de formação da autonomia intelectual, que o torna capaz de interferir na própria história para transformar o meio em que vive, quer seja ele real ou 11

virtual. Freire (1977, p.31) nos diz que “O homem é um ser de ação e reflexão”. Barreiro (1980) diz que o homem precisa tomar consciência de que é um sujeito histórico (consciência de si, do outro e do mundo) e esta tomada de consciência traz inerente a descoberta de todas as dimensões de pessoa, seus direitos e compromissos, tornando-o um ser social;  Inconclusão/Inacabamento – O sujeito contemporâneo traz em si a consciência de ser “inacabado” e “inconcluso”, principalmente neste contexto em que o ciberespaço disponibiliza uma quantidade inimaginável de bytes em informações. À medida que se avolumam os dados disponíveis na web, aumenta a consciência da inclusão da permanente construção do saber;  Comunhão – O respeito às diferenças culturais (multiculturalidade) e o fortalecimento da própria cultura para interagir com as demais sem ser por elas absorvida, principalmente ao se adentrar a cibercultura. A vida humana deve ser pensada como um ato de comunhão e não pela relação de verticalização e dominação de um povo sobre o outro. É neste ponto que reside mais fortemente à necessidade de se ter uma educação, embasada no pensamento de freireano, que seja capaz de propiciar uma formação docente e discente pautada nos princípios de comunhão entre as nações do mundo, hoje completamente ligadas pelas tecnologias, como em nenhum outro momento da História.

A educação progressista, adotada por Freire, leva a essa uma visão crítica da realidade e da história na qual o sujeito está inserido. Os conteúdos ministrados devem ser politizados e seguir uma abordagem crítica e dialógica, servindo como instrumento para o educando se locomover no mundo moderno.

4 Considerações Finais Este artigo não tem a pretensão de esgotar o assunto, mas apenas levantar questões e inquietações que fazem parte do mundo contemporâneo, tomando como ponto de partida o pensamento do eminente educador brasileiro Paulo Freire.

12

A visão freireana nos forneceu indicativos para trazer à luz e fazer uma reflexão sobre a formação docente para a utilização das tecnologias da informação e comunicação de uma forma humanizada, crítica e politizada dentro da escola pública popular inseridas nas comunidades carentes.

Vimos que essa escola deve tomar para si a responsabilidade de buscar mecanismo para sair da posição alienada em que se encontra com relação às tecnologias digitais. É responsabilidade do Estado fornecer as condições materiais tecnológicas necessárias, mas cabe a comunidade escolar utilizá-las de forma crítica, reflexiva e emancipatória. A educação de qualidade passa pelo resgate da dignidade e da autoestima das classes menos favorecidas.

Nesse sentido, a educação popular na escola pública tem papel fundamental no fortalecimento de expressões autênticas da cultura popular das classes populares; cabendo-lhes contribuir na construção de uma nova cultura e de uma nova concepção de mundo, identificando e combatendo as ideologias subliminares que permeiam a chamada sociedade do conhecimento.

Como nos lembra Freire (1977, p.28): “Não há a possibilidade de dicotomizar o homem do mundo, pois que não existe um sem o outro”. Não como se fazer educação sem trazer o “mundo” para dentro da escola.

Acreditamos que a utilização consciente das tecnologias da informação e comunicação se configura na atualidade como um grande instrumento de inclusão e transformação social, desde que os sujeitos envolvidos no processo sejam capazes de promover a integração entre culturas, ampliar os espaços de diálogo, trocar informações científicas e construir coletivamente o conhecimento, visando o progresso da humanidade.

REFERÊNCIAS ALMEIDA, Maria Elizabeth B. Letramento digital e hipertexto: contribuições à educação. In: PELLANDA, Nize Maria Campos; SCHLÜNZEN, Elisa Tomoe Moriya; SCHLÜNZEN JÚNIOR, Klaus. (Orgs). Inclusão digital: tecendo redes afetivas /cognitivas. Rio de Janeiro: DP&A, 2005.

BARREIRO, Júlio. Educação Popular e Conscientização. Petrópolis: Vozes, 1980.

13

BEISIEGEL, Celso Rui. Cultura do Povo e Educação Popular. In. VALLE, Edênio; QUEIROZ, José. Cultura do Povo. 4.ed, São Paulo: Cortez: Inst de Estudos Especiais, 1988.

BEISIEGEL, Celso Rui. Ensino Público e educação popular. In: Perspectivas e Dilemas da Educação Popular. Rio de Janeiro”: Edições Graal, 1986.

CALADO, Álder Júlio Ferreira. Paulo Freire: uma visão de mundo, de homem e de sociedade. Caruaru: FAFICA, 2001.

COSTA, Marisa Vorraber (Org). Educação Popular Hoje. São Paulo: Loyola, 1998.

FREIRE, Paulo. Educação como prática da liberdade. 25.ed, Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2001. ______. Extensão ou comunicação? 3.ed, Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1977. ______. Pedagogia da esperança: um reencontro com a pedagogia do oprimido. , 11. ed, Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2003. ______. Pedagogia do oprimido. 13.ed, Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1983.

GADOTTI, Moacir; Escola Pública popular. TORRES, Carlos Alberto (Orgs).

Educação popular: utopia latino-americana. São Paulo: Cortez/Edusp, l994.

GADOTTI, Moacir. Para chegar lá juntos e em tempo: Caminhos e significados da educação popular em diferentes contextos. 21ª Reunião Anual da ANPED. Caxambu, 1998. Disponível em: www.anped.org.br GRUPPI, Luciano. Tudo Começou com Maquiavel: As concepções de Estado em Marx, Engels, Lênin e Gramsci. Porto Alegre: L&PM, 1996.

LEITE, Sebastião Uchoa. Cultura popular: esboço de uma resenha crítica. In: FÁVERO, Osmar (Org.). Cultura, Educação Popular: memória dos anos 60. Rio de Janeiro: Edições Graal, 1983.

LÉVY, Pierre. Cibercultura. 2. ed, São Paulo: Ed.34, 1999.

MANFREDI, Sílvia M. A Educação Popular no Brasil: uma releitura a partir de Antônio Gramsci. IN: BRANDÃO, Carlos Rodrigues (Org.) A questão Política da Educação Popular. 2. ed. São Paulo: Brasiliense, 1980.

MELO NETO, José Francisco. Educação Popular: uma ontologia. In: SCOCUGLIA, Afonso; MELO NETO, José Francisco. (Org). Educação Popular: outros caminhos.

João Pessoa: Editora Universitária/UFPB, 1999.

NAVES, Marcio Bilharinho. A Crítica à Sociedade Burguesa. IN: Marx Ciência e Revolução. São Paulo: Moderna; Campinas: Editora da UNICAMP, 2000.

14

SALES, Ivandro da Costa. Educação popular: uma perspectiva, um modo de atuar.

In NETO, José, SCOCUGLIA, Afonso. Educação popular: outros caminhos. João Pessoa: Universidade da Paraíba. 1999.

SANTOS, Bettina Steren; RADTKE, Márcia Leão. Inclusão digital: reflexões sobre a formação docente. In: PELLANDA, Nize Maria Campos; SCHLÜNZEN, Elisa Tomoe Moriya; SCHLÜNZEN JÚNIOR, Klaus. (Orgs). Inclusão digital: tecendo redes afetivas / cognitivas. Rio de Janeiro: DP&A, 2005.

TOURAINE, Alain. Cartas aos socialistas. IN: LIBÂNEO, José Carlos. Adeus professor, adeus, professora?: Novas exigências educacionais e profissão docente. 8.ed, São Paulo: Cortez, 2004.

VALE, Ana Maria do. Educação popular na escola pública. 4. ed. São Paulo: Cortez, 2001.

15