Diario ip 266

i ic

En

ón

:

ed a Homenaje ta s e Juan María Alponte

d

s eE

pa

/ ña

pá

. gs

I-I

V

Homenaje a Juan María Alponte

Gobernar para las élites del mundo Por Juan María Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Lunes 20 de Junio de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 266

$5.00

AMLO reconstruye el viejo sistema político priísta Por Carlos Ramírez / pág. 3 Suplemento

Pudo haber sido peor Por Jesús Sánchez / pág. 9

Juicios orales, el reto de la justicia en México Por Salvador González Briceño

INE: contagiado de los partidos Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

20 de Junio de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry

Alfredo del Mazo Maza no tendría la fuerza de retener para el PRI al Estado de México en los comicios de 2017.

Priistas temen perder en 2017 si va Alfredo del Mazo Maza Tras las victorias de las alianzas entre PAN y PRD en Veracruz, Tamaulipas y Quintana Roo, en los pasados comicios del 5 de este mes, en el PRI mexiquense ya empezaron a realizar movimientos con la finalidad de ver por dónde se manejará la postulación de su abanderado en 2017, debido a que hace seis años el destape lo hizo el mandatario saliente, Enrique Peña Nieto, pero ahora es el Presidente de la República y el fiel de la balanza en el tricolor, por lo que podría repetir la acción.

“En el CEN del PRI están muy callados… todavía no concluyen las reflexiones por los resultados del domingo negro (5 de junio), pero en el PAN y el PRD ya se empezaron a mover y corremos el riesgo de que ante tanta disciplina institucional partidista nos coman el mandado, como lo hicieron en esas tres entidades”, refiere uno de los integrantes del Comité Estatal del tricolor.

“El gobernador Eruviel Ávila es muy prudente y no se va a arriesgar imponiendo a una gente de su equipo, va a esperar señales del centro (Los Pinos), porque él si quiere pelear la candidatura presidencial del PRI y no perderá la oportunidad con una precipitación”, aclara tajante nuestro entrevistado, que pide mantener en reserva su nombre.

El priista solicitó ese anonimato debido a que está muy fuerte la versión en el influyente Grupo Atlacomulco de que desde Los Pinos podrían imponer a Alfredo del Mazo Maza, hijo del exgobernador Alfredo del Mazo González y nieto del también exmandatario Alfredo del Mazo Vélez. “Pero si va este personaje el tricolor perdería la elección”, refiere preocupado.

“Alfredito Tercero es un junior alocado y acostumbrado a los lujos. Ha hecho carrera al amparo de su primo segundo, el actual presidente Enrique Peña Nieto, pero los mexiquenses no se van a dejar engañar y una alianza PAN-PRD lo derrotaría fácilmente”, advirtió el entrevistado. Después del informe presidencial, el 1 de septiembre, se mandarán las primeras señales.

Directorio

2

Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Mauricio Montes de Oca Relaciones institucionales y ventas mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Alberto Rojas Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

Mucha risa por Luy

3 4 5

Índice AMLO reconstruye el viejo sistema político priísta Por Carlos Ramírez INE: contagiado de los partidos Por Armando Reyes Vigueras La coalición PSOE-C’s Por Pablo Sebastián

7

1977-2016: de las elecciones de la transición a las del 26-J Por José Oneto

9

Pudo haber sido peor Por Jesús Sánchez

I I

Suplemento: El Imparcial Suplemento: Torre de babel Juicios orales, el reto de la justicia en México Por Salvador González Briceño

11

Gobernar para las élites del mundo Por Juan María Alponte

13

Qué ocasionó el revés electoral del PRI Por Iván Ureña

15

Los Pinos 2018: la silla embrujada

Columna Indicador Político

20 de Junio de 2016

AMLO reconstruye el viejo sistema político priísta

L

Por Carlos Ramírez

a apuesta no es nueva pero si anacrónica: reconstruir en otro partido el viejo PRI para aprovechar sus militantes sacrificados por el neoliberalismo económico 1985-2018.

El PRD, con Cuauhtémoc Cárdenas, nació de las cenizas del Partido Comunista Mexicano para hacerlo un partido a imagen y semejanza del viejo PRI: populista, cardenista y nacionalista-revolucionario. Ahora que se desgrana el viejo sistema político y deja sueltos activos que son votos, Andrés Manuel López Obrador quiere renacer el PRI en Morena.

En ese sentido se debe asumir la forma en que López Obrador ha estado cachando a políticos, líderes y sectores del viejo PRI que ya no tienen cabida en el PRI neoliberal y de mercado: desde el Manuel Bartlett Díaz que creó el fraude patriótico (Enrique Krauze en La presidencia imperial) en Chihuahua 1986 y presidencia 1988 para impedir por cualquier vía la victoria del PAN, hasta los maestros de la CNTE que se sienten guardianes cardenistas del proyecto histórico de la revolución mexicana socialista, pasando por intelectuales que añoran el populismo.

El populismo asistencialista como Estado clientelar reconstruye el modelo de partido de Lázaro Cárdenas en 1938 al transformar el PNR de Plutarco Elías Calles y sus pactos con los sectores conservadores en el Partido de la Revolución Mexicana edificado sobre cuatro pilares garantes corporativos del Estado del nacionalismo-revolucionario: trabajadores, campesinos, clases populares y militares.

López Obrador ha jalado hacia su partido-movimiento a organizaciones proletarias construidas y fortalecidas por el PRI hasta 1985 y luego desdeñadas por el PRI neoliberal de Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo. Pero más que un partido socialista, marxista o hasta leninista, López Obrador se ha cuidado de asumir el liderazgo proletario a partir de la concepción cardenista de consolidarlos como masa y no como clase;

es decir, como parte de un acarreo más electoral que de proyecto de lucha de clases.

Como todo populismo, a las masas se les paga con programas asistencialistas que sólo refuerzan la dependencia política y electoral hacia ese grupo: en lugar de activar la economía para convertir el empleo en el detonador del desarrollo, el populismo lopezobradorista se basa en presupuestos asignados en beneficios directos a grupos sociales como salarios no monetarios pero sí asignaciones de bienestar. Si esos grupos votan por otro partido, perderán sus beneficios.

La estrategia de López Obrador es la de atraer a Morena a organizaciones sociales que antes pertenecían al PRI a cambio de votos y ahora harán lo mismo con el movimiento de López Obrador. La militancia de la CNTE en varios estados podría sumar más de 200 mil personas, más las agrupaciones rémora que pululan alrededor de esas secciones.

Una de las explicaciones que permitirían entender el aumento en votos y en la tendencia electoral de López Obrador y Morena radica justamente en el hecho de que su discurso —elemental, reiterativo— apela al inconciente histórico de la sociedad: el PRI en el pasado fue el garante de la estabilidad y el desarrollo social porque asumía decisiones de Estado de bienestar; al pasarse al neoliberalismo de mercado, el PRI no sólo abandonó a sus militantes sino a la sociedad mayoritaria que está cada día más afectada por la desigualdad.

Por eso la asunción del liderazgo de la CNTE por López Obrador es parte de su estrategia de cachar a los sacrificados por el PRI, mientras el PRI adelgaza su tendencia de votos. El viejo sistema político priísta quiere renacer en Morena.

Política para dummies: La política era el espacio de representación de adversidades.

Sólo para sus ojos: • El fracaso del sistema nacional anticorrupción en el Senado no fue obra del PRI sino —¡sorpresa!— de la oposición, algunos de ellos expriístas. Y era obvio ese fracaso: todos los políticos tienen cola que les pisen, todos, de todos los partidos. Y tardarán años en reorganizar sus fortunas y propiedades.

• Lamentable en términos políticos y de imagen el programa de Vicente Fox en Milenio TV. El segmento Fox Populi no es más que una cámara grabando a un expresidente sin carisma, como si en realidad importara lo que diga Fox. En medios, el interés sobre Fox es por sus foxadas o declaraciones absurdas que divierten a la sociedad. Pero de ahí a suponer que Fox es una opinión política importante hay mucho trecho.

indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

20 de Junio de 2016

Mundo electoral

Por Armando Reyes Vigueras

L

a autoridad electoral ha estado en el ojo del huracán no sólo por su actuación en la organización de los comicios recientes, sino por varios detalles que muestran al organismo más cercano a las prácticas partidistas que al papel de garante de votaciones limpias y certeras. La impresión es que de tanto negociar y trabajar con los partidos, el INE ha terminado por contagiarse de los vicios de éstos.

Todo lo malo se pega No son sólo las críticas por algunos errores que se han cometido en el día a día de la organización de las elecciones y la vigilancia a los partidos, sino la sorpresa que uno de los órganos garante de la vida democrática del país comience a replicar algunas de las prácticas que se le critican a las distintas fuerzas políticas.

Hace un par de meses nos enteramos de un proyecto para ampliar la infraestructura del Instituto el cual incluía la construcción de un edificio valuado en una cantidad millonaria, lo que de inmediato desató las dudas acerca de si era necesario lo que ya se consideraba un despilfarro en la opinión pública. El INE desestimó los señalamientos y argumentó que se trataba de ahorrar en rentas, pues las modificaciones legales hacían necesario contar con más espacio para los empleados que tenían que encargarse de las nuevas encomiendas de la última reforma electoral.

Asimismo, una crítica constante tiene que ver con los sueldos de los consejeros electorales y sus asesores, pues se considera que lejos de justificarse pese a la importancia de su papel en el ámbito electoral, representa un privilegio en un país lleno de carencias y desigualdades.

Ni que decir de las conversaciones que filtraron manos del propio Instituto, en las que escuchamos al propio Consejero Presidente, Lorenzo Córdova, referirse en forma despectiva y burlona de un asistente en una

reunión con comunidades indígenas. Al igual que los partidos, en el órgano electoral también se practican escuchas y grabaciones ilegales, así como filtraciones con objetivos oscuros.

El último episodio de esta relación tiene que ver con la destitución del vocero del INE, acusado —presuntamente, como dicta lo políticamente correcto— de solicitar favores sexuales a empleadas de comunicación social, en cuyo escándalo salió a relucir personal del propio Instituto como parte acusadora en cuyo poder obran pruebas que provocaron el despido de Alberto García Sarubbi.

Este asunto promete ser más explosivo, de acuerdo a personal del propio INE, pues si se rasca más en lo que ha sucedido en comunicación social, la sorpresa —y el escándalo— para la gente de Córdova Vianello sería mayúscula.

La impresión es que el INE terminó por contagiarse de las prácticas de los partidos, de tanto convivir con ellos.

Un detalle que ha pasado desapercibido tiene que ver con el personal que ha dejado el Instituto para colaborar con los partidos.

Al menos —con conocimiento directo por quien esto escribe— el PAN ha contratado en sus dos últimas administraciones a profesionistas que antes laboraban en el INE, con el objetivo de que ayudaran a solventar los requerimientos, que en materia de fiscalización, se ordenan en el marco legal que rige a los institutos políticos.

La experiencia en este caso concreto muestra que la administración de Gustavo Madero sufrió señalamientos constantes en su actuar financiero, con todo y que el contralor nacional era, precisamente, alguien que anteriormente trabajaba en el INE. Al menos no se considera que esta persona haya sido freno, pues más parecía figura decorativa ante acusaciones en contra de gente cercana a Madero, como es el caso de Jorge Villalobos, primero secretario particular del

dirigente panista y luego diputado federal.

Con Ricardo Anaya sobra decir que en 2015 el blanquiazul fue el más multado por parte de la autoridad electoral. El lector puede sacar sus propias conclusiones de estos datos.

Todo lo anterior refleja lo que ha sido una constante en el ámbito político-electoral mexicano: irregularidades al por mayor, sospechas de actos de corrupción, ausencia de ética y prácticas cuestionables de parte de todos sus actores.

El INE, como representante de la parte reguladora, parece caer en esa misma espiral que ha marcado a los partidos políticos en fechas recientes y que contribuye a que se ubiquen en el sótano de las mediciones acerca de la confianza ciudadana.

Más en la línea que ofrece una imagen de un elefante blanco que en ser considerado una institución funcional, el INE tiene frente a sí un reto enorme para regresar a la época en que el prestigio era parte de sus cualidades. Diferenciarse de los partidos es parte de sus encomiendas más urgentes, pues no puede caer en escándalos al igual que los entes a los que fiscaliza.

Del tinter El próximo domingo se realizarán elecciones en España. Una lectura a las notas y artículos de este tema nos muestra que también en la madre patria las cosas son parecidas a las que tenemos que soportar en este lado del Atlántico, con todo y debates aburridos que en poco influyen en el elector.

@AreyesVigueras

Artículo

A

Pedro Sánchez y Albert Rivera les hubiera encantado presentarse juntos a estas elecciones como lo han hecho los de Podemos e IU, que les han tomado la delantera y amenazan con convertirse en segunda fuerza política nacional.

Pero esa coalición ‘in péctore’ de PSOE y C’s, que firmó el pasado 24 de febrero un pacto de gobierno e investidura que no les sirvió para nada, no habría sido seguida por los votantes de uno y otro partido porque se habrían dividido entre Podemos y PP.

Por Pablo Sebastián

De haberse formalizado una coalición entre PSOE y C’s ambos podrían (sobre los datos de los resultados del 20-D) haber sumado nueve millones de votos frente a los siete millones doscientos mil del PP, y muy por encima de los seis millones doscientos mil del pacto de Podemos con Izquierda Unida. Pero ya es tarde para eso — ­ salvo que vayamos a unas terceras elecciones— y si además el PSOE pierde el 26-J el liderazgo de la izquierda entrará en una crisis de identidad política e ideológica de consecuencias imprevisibles.

Sobre todo ahora que la izquierda parece tener en Pablo Iglesias un nuevo líder, aunque por ahora está muy lejos de tener un partido dado que lo de Podemos más IU y las confluencias es una amalgama confusa de incierto futuro y ahora solo cohesionada por el interés electoral.

De ahí las prisas de Iglesias por celebrar estas nuevas elecciones y cabe imaginar que también su empeño en que no haya unas terceras porque en ese caso, además de correr el riesgo de la coalición PSOE-C’s, podría sufrir una crisis interna de enfrentamientos y desavenencias como la que ahora se está viviendo en el seno de la CUP, esa otra amalgama de variopintos personajes y

20 de Junio de 2016

organizaciones que tienen en vilo a Cataluña.

Ni Iglesias ni Podemos (ni tampoco España) se pueden permitir el lujo de unos terceros comicios en menos de un año y por lo tanto necesitan que se forme un gobierno después del 26-J, para mantenerse durante los próximos cuatro años como líderes de la izquierda y la oposición si, como dicen las encuestas, logran imponer su sorpasso al PSOE. Y si eso es así entonces Podemos —que incluso podría dejar gobernar al PP— y aliados sí podrían convertirse en un solo partido político al frente de la izquierda nacional, mientras el PSOE se lamerá las heridas tras vivir un tiempo en la indigencia electoral.

Lo que sí está claro es que en España el bipartidismo se ha acabado y estamos en esto de las elecciones, como en otras tantas y nuevas cosas, en un periodo de trepidante modernidad y cambios sin descanso. En el que nuestro país tardará unos años en reubicarse en el plano político, territorial, institucional e incluso europeo porque en la UE también van a pasar muchas cosas en los próximos meses y años.

Y puede que entre ellas esté la incertidumbre e inestabilidad política de España tras los comicios el 26-J que tendremos en una semana y ante los cuales han vuelto a aparecer los vetos y las líneas rojas del 20-D, en un intento desesperado de unos y otros de atraer a votantes de todos los flancos y colores hacia las urnas de la jornada electoral. Cita a la que acuden un partido, el PP, y dos coaliciones: Unidos Podemos, los de IU+Podemos; y otra coalición no inscrita pero virtual de PSOE y C’s. Y vamos a ver lo que dicen los españoles en las urnas del domingo 26 porque hoy nadie está en condiciones de hacer un certero pronóstico final.

5

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Columna ¡Viva la Pepa!

20 de Junio de 2016

de las elecciones de la transición a las del 26-J

E Por José Oneto

“Un capítulo en el que va a tener que cambiar la forma de gobernar, la forma de entenderse, la forma de pactar, la forma de enfrentarse con una nueva realidad que han ignorado los partidos tradicionales”.

ste miércoles 15 de Junio, aunque ha pasado prácticamente desapercibido para el gran público y para la mayoría de los medios informativos, se acaba de cumplir el 39 aniversario de las primeras elecciones democráticas celebradas en España desde el año 1936, tras el triunfo del Frente Popular y el estallido de la guerra civil. Fueron de hecho, las elecciones que marcaron el inicio de la Transición, ese periodo desconocido ya para muchas generaciones nacidas en un régimen de convivencia y de libertades y que, por distintas circunstancias, tan de moda se ha puesto denostar.

Fue, hay que recordarlo, el inicio de las libertades en nuestro país, después de una larga dictadura de cuarenta años, y el inicio también del nuevo régimen democrático, basado sobre todo en el bipartidismo (un partido moderadamente conservador, primero UCD, después Partido Popular, y un partido moderadamente progresista, Partido Socialista). Ese régimen que comenzó a deshacerse en las elecciones generales del pasado mes de Diciembre, con la aparición de dos partidos emergentes: Ciudadanos y Podemos, tras una crisis política, económica, e institucional y de un deterioro social desconocidos en toda la historia de la joven democracia española.

En esas primeras elecciones que las gana Adolfo Suárez, con un partido montado desde el poder, UCD (Unión de Centro Democrático) que consigue 166 diputados a sólo 10 escaños de la mayoría absoluta, nace de hecho, el moderno PSOE que

consigue ese 15 de Junio, a pesar de estar recién salido de la clandestinidad, nada más y nada menos que 118 diputados, y el liderazgo de la oposición, con una izquierda representada por el Partido Comunista con veinte escaños y con otro partido socialista, el PSP (Partido Socialista Popular) de Tierno Galván que igual que Izquierda Unida en Diciembre del año pasado, consigue más de 800.000 votos y solo dos escaños, por una Ley D’Hondt que premia a las grandes formaciones y partidos.

Treinta y nueve años después, con un Partido Popular que se considera heredero de la desaparecida UCD, pero que ni por talante, ni por ideología, ni por empatía, tiene nada que ver con el partido protagonista de la transición, y con un partido socialista que está viviendo su peor momento desde su refundación en el Congreso de Suresnes de 1973 y, dos nuevos partidos emergentes, Ciudadanos y Podemos (convertido, ahora, en Coalición con Izquierda Unida en Unidos Podemos) que se están disputando el voto más joven, frente al voto envejecido del bipartidismo, se inicia un nuevo capítulo en la historia de nuestro país.

Un capítulo en el que va a tener que cambiar la forma de gobernar, la forma de entenderse, la forma de pactar, la forma de enfrentarse con una nueva realidad que han ignorado los partidos tradicionales. Unos partidos que han sido incapaces de percibir lo que estaba pasando, los efectos devastadores de la crisis y los cambios que se estaban produciendo en la sociedad española, con el hundimiento

de las clases medias, la desesperación de los más desfavorecidos, el aumento de la pobreza y la exclusión social, y los sucesivos escándalos de corrupción dentro de un clima generalizado de crisis institucional.

Y también otros partidos emergentes, que al presentarse oficialmente, su primer discurso era como el de Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, no solo para ganar las elecciones generales de 2015, sino iniciar “un proceso constituyente para abrir el candado del 78 y poder discutir de todo”. Esta declaración de intenciones se enmarcabas entonces en el ADN de la formación, que se fundaba oficialmente en 1914 como fuerza política. En palabras de Iglesias, Podemos es una “alternativa frente a un régimen que se derrumba”, en referencia al PP, al PSOE y al pacto constitucional.

Hasta ahora, y llevamos seis meses de bloqueo político desde las elecciones generales del 20D, y estamos a poco más de una semana de unas nuevas elecciones generales, y no hay síntoma de que todos esos cambios necesarios, se vayan a producir.

Estamos ante las mismas líneas rojas y los mismos impedimentos que hace seis meses, sin saber qué pactos se pueden producir y a la espera, sobre todo, en qué posición queda el PSOE ante el intento de “sorpasso” de Unidos Podemos, algo que puede ser el principio del fin de un partido que hasta ahora, era, sin duda, el que más se parecía a España, el que mejor encarnaba el espíritu de modernidad y de cambio…

Por lo menos, eso es lo que dicen las encuestas y los sondeos. @oneto_p

7

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

Columna El Rincón del Chamán

E

20 de Junio de 2016

n la evaluación interna sobre los resultados electorales del PRI del 5 de junio, una conclusión se abrió paso: pudo haber sido peor.

Por Jesús Sánchez

Los priistas habituados a codearse en el primer círculo de Los Pinos, no podían concebir que las cosas hubieran salido tan mal.

Nadie se atrevía a sugerir siquiera a you know who que las cosas andaban del cocol, literalmente.

Y por eso lo más fácil fue señalar a la cabeza visible en la estructura priista y pedir incluso que se ofrendara para calmar la ira del Toluca power o Chorizo power como se quiera.

Está suficientemente documentado que no se trató simplemente de un tropezón o un descalabro, el PRI dejará de gobernar a 11.8 millones de personas. Mientras que por otras razones, entre otras que ni se la esperaban, los panistas aumentaron en 13.6 millones el número de sus gobernados.

El interlocutor tricolor confirmó lo que Melita Peláez (Mela para sus detractores) ha dicho, que la burbuja toluqueña se comportó como eso y no hicieron caso de las señales de alerta que les daba y e intentaba explicarles su dirigencia. Tenemos nuestras encuestas, decían y sanseacabó.

Obvio, hubo gobernadores que no ayudaron y hasta parecía que estaban en el bando contrario. No quiso decir quiénes.

En Veracruz la diferencia pudo haber sido 3 a 1, por ejemplo.

Una masacre electoral.

9

10

20 de Junio de 2016

Muchos pidieron la cabeza de Manlio Fabio Beltrones para que nadie viera que los cuadros ligados a la burbuja real, vivían despreocupados un mundo de confort.

En 2017 vienen las elecciones en el estado de México, la entidad con el mayor número de electores de todo el país, pues tiene una lista nominal de poco más de 10.5 millones de electores.

En los comicios de hace seis años se generaron 4.8 millones de votos.

Además, si bien Coahuila tiene algo así como 2 millones de votos, la plaza también es estratégica desde el punto de vista político. Y de cereza Nayarit.

Si el PRI pierde la elección mexiquense, sería el acabose para 2018. Ya no tendría mucho que hacer.

De acuerdo a las tradiciones y costumbres de la clase política mexicana, al gobierno de Enrique Peña Nieto le quedan dos años, porque el último es el de las campañas de la sucesión presidencial.

Hay quien dice que Peña Nieto podría reinventar su gobierno, con las robustas reformas estructurales aprobadas.

Gabinete y low profile Las cartas que han sido marcadas para 2018 no le dan mucho margen de acción al number one de Los Pinos.

Porque además de Miguel Ángel Osorio Chong, el juego interno de la sucesión se cierra con Luis Videgaray, otros están

Columna El Rincón del Chamán

dedicados a cumplir con sus tareas y otros más se quemaron muy temprano.

Con el compromiso de ir más a detalle, como lo ameritan los estudios del Chamanic Center, Melita Peláez aceptó dar a conocer algunas de sus tarjetas sobre los integrantes del gabinetazo tricolor.

Ildefonso Guajardo Villarreal es un político que declinó su participación en la contienda por la gubernatura de Nuevo León, para dedicarse completamente a cumplir sus tareas como secretario de Economía.

Junto con Luis Videgaray, Ildefonso está enfocado a cuidar que la actividad productiva del país evite al país mayores riesgos ante el difícil y volátil entorno económico mundial.

Gerardo Ruiz Esparza, como secretario de Comunicaciones y Transportes ha tenido a su cargo además de la infraestructura carretera nacional, el desarrollo de la reforma en telecomunicaciones, la transición a la televisión digital, el cuidado de las comunicación satelital y, sobre todo, darle seguimiento al proyecto más grande de este sexenio, la construcción del Aeropuerto Internacional.

No se le nota ningún interés político adicional, salvo la eventual participación por la candidatura mexiquense.

Alfonso Navarrete Prida, con un récord de cero huelgas federales durante su gestión, es otro de los fuertes prospectos a la candidatura por la gubernatura mexiquense. Desde la titularidad de la Secretaría del Trabajo Navarrete presume la paz laboral

de este sexenio, incluido el tema magisterial que responde a temas de orden educativo.

Dionisio Meade Kuribreña, plurinominal por excelencia, porque ha desempeñado muchos cargos en las administraciones de Calderón y de Peña, hoy es visto como el santaclos de la política, desde Sedesol, y por lo mismo lo ven con expectativas para una competencia de grandes ligas. Meade tiene muy buenas relaciones en Baja California Sur, donde tiene profundas raíces familiares y donde lo consienten. Pero no hay nada que indique que podría ser el candidato, aunque tiene sus promotores en medios.

Claudia Ruiz Massieu, quien ocupó el lugar de Meade Kuribreña en la cancillería, después de dejar Turismo donde le iba bastante bien, ahora tiene una tarea de gran exposición internacional cuya prueba de fuego se presentará con la eventual nominación de Donald Trump como candidato presidencial republicano, el más duro de los críticos contra México.

Sin considerar los temas de la seguridad, que colocan a los titulares de la Defensa y de Marina más allá de bien y del mal, el más cercano al primer circulo de Los Pinos es Aurelio Nuño Mayer, quien un día está ocupado con los desastres y los desafíos de la CNTE a éste como titular de la SEP y al otro día le responde a Andrés Manuel López Obrador. Esta situación de crisis y confrontación, de marchas y jalones de orejas a los dirigentes magisteriales disidentes, lo tiene tan ocupado que no se le ve en campaña para la grande en 2018.

En el gabinete ampliado, en la Profeco, destaca Ernesto Nemer pero también por la candidatura mexiquense; aunque en ese terreno también ha levantado la mano Enrique de la Madrid.

El queretano, José Calzada es de recientre incorporación y entró para que Enrique Martínez se fuera de embajador. El problema de Calzada se llama Pancho Domínguez, panista al que dejó el Palacio de Gobierno.

Virgilio Andrade terminará y se va, seguramente a alguna embajada. Hay temas inmobiliarios que cargará por siempre.

Rosario Robles Berlanga se ve en otros terrenos, el de convertirse eventualmente en la candidata para la primera gubernatura de la CDMX. Los que llevan la mano en la presidencial son Miguel Ángel Osorio Chong y Luis Videgaray, por ahora no hay más. Pero en 2017 ya se verá.

SUPLEMENTO

Zapatero, Iglesias, Sánchez Por Luis María Anson

El asesinato de Jo Cox Por Editorial

A

rtículo especialmente lúcido el publicado en su blog por Benjamín López. Desentraña la sorpresa que ha causado en los mentideros políticos, patio de monipodio de la España actual, la relación entre Pablo Iglesias y José Luis Rodríguez Zapatero que hasta ahora solo parecían unidos por el frágil lazo del entendimiento con el dictadorzuelo venezolano Nicolás Maduro.

Pablo Iglesias desde hace muchos meses sólo tiene un objetivo claro: derrota en votos y escaños al PSOE, relegarle a un tercer lugar y asumir la representación de la izquierda española. Benjamín López cree que en esta estrategia le acompaña José Luis Rodríguez Zapatero, al que nunca gustó el PSOE moderado y socialdemócrata de Felipe González y siempre quiso un PSOE

E

l asesinato la semana pasada de la diputada laborista británica Jo Cox, más allá de la tragedia, y de la lógica conmoción que ha provocado, resulta enormemente inquietante. El cobarde ataque de su verdugo, que le disparó dos tiros y parece ser que también la agredió con arma blanca, se produjo en Birstall, localidad del norte de Inglaterra, cuando Jo Cox salía de una biblioteca en la que había mantenido una reunión con los vecinos de su circunscripción. Jo Cox, figura emergente del partido liderado por Jeremy Corbyn, venía desarrollando una intensa actividad en el marco de la campaña sobre el referéndum de la permanencia o salida de Gran Bretaña de la Unión Europea (UE) Jo Cox era una firme partidaria de la permanencia del Reino Unido en la UE y se había implicado mucho en la posición contra el Brexit, algo que puede guardar relación con su asesinato. Aunque el móvil

radicalizado que instale el pacto de Estado de la Transición en el zaquizamí de la Historia.

Pedro Sánchez, a pesar de sus cortos alcances, tiene claro que si el sueño hegemónico de Pablo Iglesias se confirma en las urnas a él solo le quedará una opción: iniciar el camino de regreso a la tranquilidad de su domicilio particular. En los pasillos y los despachos de Ferraz brillan con resplandor creciente las navajas cachicuernas de triple filo estimuladas por un viento huracanado procedente de Andalucía.

Con sus elogios a Rodríguez Zapatero lo que pretende Pablo Iglesias, en fin, es destruir los escombros del PSOE y sumar a los socialistas radicalizados que estuvieron al lado del expresidente.

no se ha aclarado, pero sí se ha detenido al presunto criminal, es más que preocupante que, según el testimonio de varios testigos, su agresor gritó «Britain First» (Gran Bretaña primero), nombre de un partido de extrema derecha, posicionado a favor del Brexit, que ha mostrado cierta tibieza en la condena de lo ocurrido, en contraste con la firmeza de los líderes de otros partidos.

Es de capital importancia que se investigue con rapidez y se dilucide el motivo del asesinato. Sea cual fuere, el hecho merece la más absoluta condena y sobre el criminal debe caer el peso de la ley. Pero si estuviera en relación con el asunto del Brexit, a la tragedia se añadiría preocupación. Sería una terrible muestra de que la extrema polarización en política, y el sí o no al Brexit se está viviendo con gran radicalización, puede degenerar con facilidad en violencia. Hasta en violencia asesina.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

El insomnio de Sánchez Por Javier Cámara

D

os ideas —que pueden confluir en una— y que han surgido a raíz del debate “a cuatro” del pasado lunes, parecen claves en el desarrollo de la campaña electoral de cara al 26J y, la verdad, no sé si se está valorando como debe, por lo menos a nivel nacional.

Por un lado, el hecho de que Pablo Iglesias no incluyera la celebración de un referéndum en Cataluña entre sus líneas rojas para negociar un pacto de Gobierno. Es un paso. Bueno para España, pero malo para las sensibilidades “en comú” de los catalanes

El 26-J jugamos a la lotería Por Enrique Arnaldo

E

l próximo fin de semana jugamos a la lotería españoles e ingleses.

En nuestro caso era imprescindible porque la Constitución (a la que de pronto han salido tantos enemigos) impone unas nuevas elecciones cuando se frustra la investidura de un Gobierno. A nadie le apetece pero no hay más remedio.

Los británicos, en cambio, se han metido ellos solitos en un jardín. O quizás hay que atribuir la responsabilidad al frívolo Cameron que pasará a la historia del Reino Unido como el hombre-referéndum. Des-

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

independentistas. También de los vascos. En ambos sitios, el CIS otorga un excelente resultado a Podemos y sus afines y habría que ver ahora cómo afronta la formación morada los mítines en estas dos comunidades después de tamaña descortesía.

No es ninguna tontería porque los resultados en la parte de España más nacionalista pueden hacer variar el equilibrio de poderes y devolver al PSOE la hegemonía de la izquierda. La candidatura conjunta Unidos Podemos puede verse muy resentida tras este cambio en el discurso de su líder máximo. Está justificado si se entiende que Iglesias, ahora, sí puede necesitar el apoyo parlamentario que él mismo le negó a Pedro Sánchez para ser investido presidente, pero no le servirá de nada si le retiran el apoyo condicionado a la promesa de celebración de un referéndum para decidir su independencia.

Por otra parte, Albert Rivera no está dando por sentada la reedición del pacto firmado a bombo y platillo entre Ciudadanos y PSOE. Aunque su trato hacia Sánchez durante el debate fue de lo más benevolente —

sobre todo en materia de corrupción, donde sí atizó al presidente del PP— ha dejado en el tejado de los socialistas la elección. Su líder, ha dejado muy claro, deberá decantarse entre los partidos constitucionalistas o por los que apoyan un referéndum independentista.

Rivera, que ha vuelto a criticar los pactos entre socialistas y Podemos en algunos ayuntamientos y comunidades autónomas, tiene claro ahora —durante el debate no— que se empieza de cero y habrá que ver si el PSOE opta por la Constitución o por los populismos e independentistas, en nítida referencia al partido de Iglesias. ¡Tremendo dilema!

Al final, lo dicho, todo confluye en el PSOE. Ferraz no para de echar cuentas y si en Podemos insisten en que el referéndum separatista es negociable, les saldrán positivas. De todo esto dependerán los futuros pactos de Gobierno. Todo obedecerá a si Sánchez consigue más votos y representación parlamentaria que la alianza IglesiasGarzón. La posición de poder para negociar está en juego y depende de nosotros.

pués del susto escocés no tiene mejor ocurrencia que repetir el juego de la ruleta rusa con la decisión sobre la permanencia de UK en la UE. Si en España se produce el triunfo de alguna formación política, por sí o en régimen de ayuda mutua, se vislumbran más consultas populares. Y ya no me refiero a las chapuceras que montan algunos Ayuntamientos ad maiorem gloriam de la demagogia de los vendedores de la participación directa. Mi desazón proviene de la pretensión de que unos pocos decidan por todos en expresión de soberanías fraccionadas.

Tanta afición orquestada a la democracia directa oculta, sin embargo, una previa selección por parte de los promotores (y gurús) de aquello que se quiere someter, y lo que no, a consulta. Es decir, ellos predeterminan por el conjunto lo consultable, asentados en su altar de depositarios del tarro de las esencias.

Si es probable que —como ha escrito José María de Areilza el 27 de junio Came-

ron anote en su diario “Hay preguntas que nunca deben hacerse”—, es seguro que la autodeterminación lo es del soberano único e indivisible. Y algo más para la reflexión. ¿Vincula a todos una decisión adoptada por un porcentaje de ciudadanos que no supere un porcentaje de al menos el 80 por 100? ¿Qué mayoría de votos es exigible para entender que una consulta es vinculante? ¿Es suficiente con que haya un voto más a favor que en contra?

P.S.: En todo caso quiero dejar constancia del acierto en la confección de la papeleta por los británicos. El elector no elige entre papeletas impresas con el sí, el no o el blanco, sino que tiene que, por sí mismo, marcar con una X en la casilla correspondiente (o bien en “Remain a member of the European Union” o bien en “Leave the European Union”). Creo que ello hace que el voto sea más reflexivo pues es necesario un acto complementario de voluntad que el mero de elegir una papeleta preconfeccionada por otro.

Rajoy contraataca: los votos a C’s sólo sirven para otros partidos

E

l líder del PP, Mariano Rajoy, ha insistido hoy en que los votos a Ciudadanos sólo pueden servir en favor de otras fuerzas políticas y ha augurado que una eventual coalición entre socialistas y el partido de Albert Rivera no sería suficiente, como no lo fue tampoco tras los comicios de diciembre. Por eso ha advertido, como ya hizo este jueves, que frente al PP solo hay otra opción, la de Ciudadanos, PSOE y Podemos unidos. En un acto con candidatas del PP celebrado en Guadalajara, Rajoy ha puesto el ejemplo de las pasadas elecciones autonómicas en Castilla-La Mancha para advertir de que puede ocurrir lo mismo tras las generales.

Y ha explicado que aunque el PP de María Dolores de Cospedal volvió a ganar los comicios autonómicos, los votos que “algunos le dieron a Ciudadanos sirvieron para que otras fuerzas políticas ganaran escaños” y no se los llevara la formación naranja, y por un solo diputado Cospedal no pudo gobernar de nuevo.

“Es una lección importante para el futuro”, ha dicho el líder del PP, reclamando así a los votantes de Ciudadanos que apuesten por su partido para evitar un pacto de gobierno en el que esté no ya solo el PSOE sino también Podemos.

De nuevo ha advertido Rajoy de que España se juega “muchísimo” el 26 de junio. “Esto no es una broma”, ha dicho el presidente en funciones, quien ha señalado que ya se ha visto en muchos ayuntamientos y comunidades la “irresponsabilidad” del PSOE ha dado lugar a que Podemos asuma responsabilidad de gobierno, “por llamarla de alguna forma”.

Ha denunciado así, una vez más, las in-

versiones que se han paralizado en el Ayuntamiento de Madrid —al no seguir adelante las operaciones Chamartín, Campamento o Wanda—, lo que representa “miles y miles” de puestos de trabajo menos por culpa de los “prejuicios ideológicos de un ayuntamiento incapaz de hacer nada”.

Y lo mismo, ha señalado, ocurre en Barcelona, donde se impide la construcción de más hoteles de cinco estrellas.

Eso sin olvidar que Podemos quiere también, ha señalado, un referéndum para Cataluña con el que “liquidar la soberanía nacional”.

Por todo ello ha insistido Rajoy en que frente al PP solo hay otra opción, la que conforman PSOE y Podemos junto con Ciudadanos, algo que ya se intentó tras el 20 de diciembre.

Además ha señalado sobre sus adversarios que son gente “sin experiencia alguna” que quiere “tirarlo todo por la ventana” o que dicen poder “arreglarlo todo en 48 horas”. “Son magníficos, ya me podían haber llamado a mí en 2011 para decirme lo que tenía que hacer”, ha ironizado el líder del PP. Y de nuevo ha recordado Rajoy en un acto electoral que “gobernar es muy difícil”, o que “no basta insultar, meterse con uno o hablar de pactos”, además de insistir en que es el PP el único que habla de “los problemas reales” de los españoles en esta campaña, algo que no hacen sus adversarios.

En este acto con mujeres, Mariano Rajoy ha señalado que los ‘populares’ pueden sentirse “muy orgullosos” de “haber trabajado por la igualdad” estos años, y a las candidatas de su partido les ha subrayado que no lo son por ser mujeres sino por su “talento

y capacidad”.

Ha relatado Rajoy algunas de las “medidas importantes” tomadas de las que también ha hablado Cospedal.

Y entre ellas, el jefe del Ejecutivo en funciones ha subrayado una, la del aumento de las pensiones para las madres trabajadores, que entró en vigor en enero y ya ha beneficiado a 65.000 mujeres, y que consiste en una subida del 5, 10 y 15 por ciento por tener, uno, dos o tres hijos, respectivamente.

Además ha admitido que es “fundamental” mejorar la conciliación laboral y familiar, y ha señalado que España tiene que cambiar su “dinámica de trabajo”, de ahí su compromiso ya conocido de impulsar que la jornada laboral no se prolongue, salvo excepciones, más allá de las seis de la tarde.

Ha dicho asimismo que en la próxima legislatura hay que poner en marcha “de forma definitiva y con contundencia” un plan de maternidad como el que impulsó Cospedal en Castilla-La Mancha durante su gobierno.

Por otro lado, Mariano Rajoy ha tenido numerosos elogios para la secretaria general de su partido, María Dolores de Cospedal “un referente” y la primera mujer que presidió Castilla-la Mancha, que ha sido también, ha señalado, “el mejor gobernante” que ha tenido esta región.

“Aquí empezó el cambio y se libró la primera batalla ganada a la crisis”, ha dicho Rajoy, quien de nuevo ha lamentado que Cospedal no haya podido seguir gobernando precisamente por esos votos a Ciudadanos que ayudaron a que fueran otras las formaciones políticas que obtuviesen escaños.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

Dos discursos igualmente esperanzadores Por Juan José Laborda

P

ensando de qué escribir esta semana, me di cuenta que había dos temas que podían tener interés para mis lectores, los mismos que me habían devuelto el optimismo en esta semana que se cumplen 39 años de las primeras elecciones democráticas en España: un acto electoral en Burgos y la irrupción de Gordon Brown en la campaña del referéndum británico.

Alfredo Pérez Rubalcaba intervino en Burgos en un acto electoral de los socialistas. Cuando se afirma con reiteración, como un tópico sin excepciones, que los discursos políticos son insustanciales, escuchar y contemplar al anterior líder del PSOE ha sido un desmentido rotundo de esa cantinela, producto por igual de los malos políticos y de los informantes sin curiosidad por las noticias importantes.

Alfredo Pérez Rubalcaba pronunció un discurso que clarificaba el punto más importante de esta campaña electoral: ¿podrá Podemos y Pablo Iglesias formar gobierno con los votos del PSOE? Alfredo Pérez Rubalcaba sostuvo que tal acuerdo era imposible. En la parte de su discurso, que no pronunció con sus pícaras ironías, Alfredo sintetizó la idea de que el respeto a la ley es un principio supremo para los socialistas democráticos, aprendido y grabado por la historia, muchas veces dramática, de los 137 años de existencia del PSOE. No sólo por esa propuesta de Podemos de autorizar una consulta para que se pronuncien los catalanes, vascos, gallegos, etcétera, sobre permanecer o no en España, sino por otras muchas propuestas (¡y acciones!) de ese conglomerado político que ahora oculta sus intenciones de romper, ¡fíjense bien!, el “Estado social y democrático de Derecho”, es decir, la España que se constituyó en Estado con la Constitución de 1978.

Léase el artículo 1 de la Constitución,

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

y ese artículo que define a España, también impregnó definitivamente al PSOE de convicciones legales y democráticas, en un proceso convulso cual fue su famoso Congreso federal de 1979 (Felipe González dimitió cuando el Congreso no aceptó dejar de ser revolucionario).

Alfredo Pérez Rubalcaba sabía de lo que hablaba cuando afirmó, con toda seriedad, que el jefe de Podemos no podrá ser nunca presidente de un gobierno de España. El PSOE se ha encontrado ante dilemas semejantes en otros momentos difíciles de su historia, pero en todos ellos ha resuelto la duda con los mismos principios que llevaron a Fernando de los Ríos, el ejemplar dirigente socialista, a rechazar ante Lenin cualquier proyecto político que no se basase en la libertad y en el Estado de Derecho.

El PSOE tiene unos límites que no son como las líneas rojas de Pablo Iglesias, pura táctica para engañar electoralmente.

El PSOE es un partido que tiene una especial devoción por sus principios, que puede desembocar en ásperas luchas ideológicas internas, hasta el punto, como ocurre con otros partidos socialdemocráticos europeos, que sus crisis se confunden con crisis de la política, e incluso del Estado.

Cuando la opinión pública británica está dramáticamente dividida con el referéndum estúpidamente convocado por David Cameron (segundo referéndum decidido por miserables intereses electorales), en otra circunstancia igualmente grave para británicos y europeos, aparece de nuevo Gordon Brown, el anterior primer ministro laborista.

Gordon Brown salvó a Gran Bretaña de la escisión de Escocia. Ahora, de nuevo, Cameron, el Reino Unido y la Unión Europea puede que le deban a su discurso, inconfundiblemente cosmopolita, humanista,

socialdemocrático y profundamente sincero (alejado 180º grados del argumentario economicista de nuestros días), la salvación de un “brexit” de consecuencias nefastas (desconocidas y moralmente repudiables).

Gordon Brown, que es un referente como lo fue Helmut Schmitt para los socialistas democráticos de todo el mundo, y que es la prueba viviente de que esa ideología no está superada en absoluto, ha pronunciado un discurso, que se anuda trágicamente con el asesinato de la diputada laborista y europeísta, Jo Cox, que debe leerse en estos días; éstos son algunos de sus párrafos: “Estoy en la catedral de Coventry, bombardeada y destruida por aviones nazis hace 75 años. Y ahora afectuosa y minuciosamente mantenida como un monumento a las guerras, y en un santuario a la paz. Pensemos que durante 1.000 años o más, las naciones de Europa han estado en guerra las unas contra las otras. (…) Una Europa donde las decisiones se toman a través del diálogo, las discusiones y los debates. Una Europa donde la única batalla es la batalla de las ideas. Una Europa donde luchamos con argumentos, no con armamentos. Una Europa en paz gracias a lo que el Reino Unido hizo para establecer la libertad por todo el continente.(…) Somos el pueblo británico que se mantuvo solidario con los pueblos de Europa del este cuando los tanques soviéticos los invadieron y dijimos que ellos también podían entrar en la Unión Europea, si ellos también suscribían la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho.(…) Las naciones más pequeñas buscan nuestro liderazgo y ¿qué mensaje enviaríamos al mundo, si nosotros, el pueblo británico, el pueblo más internacional de todos, nos alejáramos de nuestros vecinos más cercanos? Tenemos que liderar Europa, no dejarla.”

20 de Junio de 2016

Suplemento

Juicios orales, el reto de la justicia en México Por Salvador González Briceño

*Al Nuevo Sistema Penal Acusatorio le llegó su hora *El 19 de junio 2016 deberán aplicar los juicios orales *Abatir corrupción e impunidad, entre los objetivos

“No pidamos a la justicia penal que haga lo que no hace la justicia social”.

Sergio García Ramírez.

E

l sistema de justicia en México seguirá enfrentando grandes retos. El principal es el combate a la corrupción y a la impunidad, que son problemas endémicos del sistema económico, político y social mexicanos, pero no se ve para cuándo.

Porque sin una confrontación clara y directa de vicios como estos que corroen la vida de México, por parte del poder judicial —en tanto éste no sea autónomo, independiente y justo para todos—, las elites del poder en turno seguirán haciendo de las suyas, y de ese modo perjudicando al país porque no rinden cuentas a nadie.

Ejemplo de ello está en los escándalos inmobiliarios, como la Casa Blanca de Angélica Rivera y Enrique Peña Nieto, de la esposa de Osorio Chong, ambas en Las Lomas; y Luis Videgaray en Malinalco, con la intermediación del grupo Higa. Emolumentos millonarios, compras de servidores públicos inexplicables en tanto sus percepciones no alcanzan para mansiones en zonas exclusivas, y como tales actos impunes.

Bueno sería que el sistema de justicia fuera real, pronta y expedita, a la vista de todos y no selectiva contra los jodidos o la prole. Por ejemplo, una justicia más allá de las promesas estaría llevando al banquillo de los acusados en juicio oral a los gobernadores que no han resarcido los desvío de recursos —como los Duarte de Veracruz y Chihuahua—, compromiso de los relevos Miguel Ángel Yunes y Javier Corral, respectivaEmolumentos millonarios, compras de servidores públicos inexplicables en tanto sus percepciones no alcanzan para mansiones en zonas exclusivas, y como tales actos impunes.

mente, abanderados del PAN que entre sus promesas de campaña recientes se lanzaron contra la corrupción.

Eso mandaría señales en el sentido que el Sistema de Justicia Penal Acusatorio o nuevo Sistema Acusatorio Adversarial, que entra en vigor en todo el país este 19 de junio de 2016 —por mandato de la reforma en la materia publicada en el DOF el 18 de junio de 2008—, llegaría con todo a nivel

I

II

20 de Junio de 2016

nacional. Lo contrario será postergar soluciones y regatear justicia.

Este nuevo sistema representa uno de los pocos logros de Felipe Calderón, es enmarcado como un “paradigma de la justicia en México” (Miguel Carbonell), de tal trascendencia que cuando se aplique al 100 por ciento habrá un “cambio cultural” en materia de justicia.

Azuzado por su estrategia “contra el narcotráfico”, sin otros consensos que la facultad de ordenar a las Fuerzas Armadas como “comandante supremo”,1 Calderón promovió la reforma en 2008 en tres rubros: a) el ámbito de la policía y el Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP); b) los mecanismos en materia de delincuencia organizada y, c) el sistema penal acusatorio.2 El motivo central: enfrentar el problema de la inseguridad a partir del 2006, año del despegue de la violencia en todo el territorio nacional por la delincuencia organizada.

Sin embargo, con la crisis de seguridad pública desbordada, el nuevo sistema de justicia penal pasó a segundo plano y llegaron primero los cambios a la Ley General del SNSP, orientados “al endurecimiento de la acción punitiva del Estado frente al crimen, dejando a un lado una serie de cambios normativos introducidos en la reforma…”3.

Propuesta contradictoria con la propia reforma, en tanto aquí se creó —a decir de los especialistas— una suerte de “subsistema de justicia penal para la delincuencia organizada”, muy alejada de los parámetros garantistas en que la propia reforma se inspiraba.

Ello generó desconfianza, básicamente por la permanencia de viejos vicios como el arraigo o la prisión preventiva oficiosa, que choca con los preceptos constitucionales, con la reforma y principios como la presunción de inocencia. Y porque “con la creación de dicho subsistema, el constituyente mexicano manda un mensaje profundamente perturbador, pues el modelo que propone como eficiente, garantista y transparente, es considerado ineficaz cuando se 1 Artículo 89 de la Carta Magna.

2 Reforma a los artículos 16, 17, 18, 19, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del Artículo 73; la fracción VII del Artículo 115 y la fracción XIII del apartado B del Artículo 123 de la Constitución.

3 Francisco Rgez. Varela, Angélica Ma. Campoy Robles, Rosa I. Gallegos Vega, “Análisis comparativo entre el sistema procesal mixto y el sistema procesal acusatorio”.

Torre de Babel

trata de delincuencia organizada”. Sin demérito al castigo de los delincuentes.

El sistema penal acusatorio se prorrogó por ocho años. Y no hay plazo que no se cumpla. El nuevo sistema de justicia, que tiene en el centro a los juicios orales, se propone ajeno al viejo sistema penal mixto, “inquisitorio y neocolonial” que estableció la Constitución de 1917 y acabó consolidándose en 1931 con la aparición del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, hoy desgastado.

Cambiar los preceptos antiguos de “averiguación previa”, “preproceso” y “juicio”, así como derrumbar la figura del Ministerio Público (MP) era obligado ante un sistema que se sostiene con el 98 por ciento de impunidad y una tasa de “no denuncia” del 92.8 por ciento; la cifra negra, por la desconfianza ciudadana y un escandaloso fracaso de ministerios públicos y jueces en la aplicación de la justicia.

Cabe decir que algunos estados arrancaron pronto, con sus bemoles. En Chihuahua, por ejemplo, en abril de 2010 el Tribunal de Juicio Oral compuesto por tres jueces, dejó libre al asesino de Rubí Marisol Frayre Escobedo, “por ausencia de pruebas”. Fueron Chihuahua y Oaxaca, en enero y septiembre de 2007 respectivamente, los primeros que iniciaron los juicios orales.

Le siguieron Morelos en 2008, Zacatecas, Estado de México y Durango, los tres en 2009. Baja California en 2010 y así sucesivamente, tras la aprobación de la reforma.

Un verdadero problema es que, pese a la prórroga de ocho años —junio 2008, hasta abril de 2016—, sólo nueve estados opera-

ban el modelo en su totalidad: Chihuahua, Chiapas, Coahuila, Durango, Estado de México, Morelos, Nuevo León, Yucatán y Zacatecas. El resto duermen el sueño de los justos. ¿O ya se pusieron al corriente en dos meses, tras ocho años de no hacerlo? ¿Con esas lentitudes se pretende dejar atrás al sistema inquisitorial del pasado? Los vicios de un sistema que al paso del tiempo se caracterizó por injusto, violar derechos humanos, generar desconfianza; por sentencias condenatorias a partir de la confesión del acusado, no pocas veces autoincriminado mediante la tortura, etcétera.

Un sistema burocrático, corrupto, con miles de encarcelados cumpliendo penas por delitos menores, no pocos delincuentes sueltos por comprar la ley, los de “cuello blanco”; así como un MP como gran impartidor de justicia, detentador de la verdad absoluta, del “monopolio del ejercicio de la acción penal”.4 Su palabra era ley, así fuera parcial, miope o “comprada”. Con un sistema penitenciario que no reinserta socialmente al recluso, con sobrepoblación y hacinamiento penitenciario.

El nuevo sistema se propone, entre otras medidas, atender la desconfianza en las instituciones, cambiar el “auto de formal prisión” por el “auto de prisión preventiva”, colocar al frente la libertad y los derechos del imputado. Hoy el acusador goza de presunción de veracidad y las pruebas son “virtualmente planas”, en tanto la averiguación previa del MP rara vez es desvirtuada por la defensa, de lo que surge la presunción de culpabilidad en lugar de la presunción de 4 Francisco Rgez. ob cit.

Torre de Babel

inocencia; los jueces calcan las averiguaciones previas, por lo que el MP no necesita una investigación profesional.

Enmendar vicios como: contar con una policía criminal integrada y articulada entre los sistemas de seguridad pública, procuración de justicia y ejecución de sanciones penales; un sistema de justicia penal moderna, expedita, eficaz, transparente y respetuosa de los derechos humanos; mejorar la capacidad ética y desempeño de los servidores públicos, con profesionalización e implementación del servicio de carrera; superar el descrédito y la falta de legitimación; la excesiva burocratización; la ausencia de reconocimiento de derechos al imputado y acusado; el abandono de la víctima en materias de protección y reparación del daño.

Como complemento a la reforma, se publicó el nuevo Código Nacional de Procedimientos Penales en 2014 (DOF, 05/03/2014) que, no obstante las críticas, vino a homologarse con la reforma penal del nuevo sistema de corte acusatorio. Luego entonces, la materia de juicios orales, se trata de “…un procedimiento judicial que pretende dar celeridad a la solución de los conflictos suscitados en materia penal, terminar los pleitos o causas, en una sola audiencia, si es posible, después de oír directamente las exposiciones de las partes, peritos, testigos y abordados”.5 Y no la decisión de un solo actor de la cadena de justicia, sino bajo la existencia de contrapesos y controles en todo el proceso.

Es decir, ahora las tareas del MP serán supervisadas por el juez de control en la investigación, y existen jueces de juicio que serán los encargados de dictar la sentencia y tendrán que ser distintos de los que participan en la investigación. De ese modo, ninguno de los componentes del sistema es independiente, porque las decisiones que tomen las personas y funcionarios involucrados en cada paso del proceso repercuten en los siguientes, hasta la conclusión del juicio.

Siendo importantes todas las autoridades en los juicios orales, y formando parte los policías del proceso de investigación, éstos ya no podrán simplemente detener a una 5 García, Eduardo Augusto, Juicio oral. Citado por Márquez Gómez / Sánchez-Castañeda, “El contenido de la reforma constitucional de 2007 en materia de juicios orales”, Idealismo alrededor de los juicios orales en México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.

persona “sin importar los méritos del caso o el destino final de éste, sino que ahora tienen la responsabilidad, dentro del ámbito de sus facultades, de contribuir con todos los elementos necesarios para consignar y condenar al delincuente. De la misma forma, debe abstenerse de violentar las garantías del indiciado, so pena de que el caso sea desechado por el juez de control”. Renglón aparte, los policías se convierten en los vigilantes de la cadena de custodia y, en caso del detenido en flagrancia, en informante de sus derechos, así como respetuoso de sus derechos humanos.

De la misma manera, “el Ministerio Público continuará jugando un papel central en el proceso penal, particularmente en el ámbito federal. (A tal grado que) De no concretarse una mayor coordinación con las policías al introducir nuevos indicadores de desempeño y de no fortalecerse el control jurisdiccional, se corre el riesgo de que los principios del sistema penal acusatorio sean invalidados en la práctica debido a la inercia cultural y operativa del sistema”.

El MP será el motor de la reforma, lo cual sólo se hará posible en la medida que se profesionalice e institucionalice su función, con una cierta autonomía del poder Ejecutivo. Por cierto que la garantía de autonomía será al mismo tiempo garantía de objetividad en cuanto a las funciones propias como MP; lo que, lejos de influencias y grupos de presión, permitirá un saneamiento tanto interno como externo, tal que se convierta en

20 de Junio de 2016

garantía de lucha contra la corrupción.

Luego entonces, como se comprenderá, a estas alturas todo el personal debe estar capacitado, especialmente los MP y los policías de investigación sin lo cual el sistema simplemente no servirá de nada. ¿Será entonces que a la entrada en vigor de los juicios orales en todo el país, la capacitación está completa en las 32 entidades federativas, al punto de entrar en vigor la reforma este 19 de junio?

Es claro que la responsabilidad primera la han tenido instituciones implicadas6, como la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF), la Procuraduría General de la República (PGR) y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), de haber asumido el compromiso de capacitar precisamente a los operadores jurídicos: Tribunal compuesto por tres jueces, MP, Defensor oficial, secretarios, Peritos y Policías.

Pero es el Consejo de Coordinación del Sistema de Justicia Penal (SETEC) quien 6 Por ejemplo, entre 2001 y 2009, el gasto público en materia de seguridad pública creció en términos reales 125 por ciento. El mayor incremento fue para la SSPF, en un 250 por ciento, comparado con el 61.6 por ciento del CJF y el 57.7 por ciento de la PGR. Por cierto, dicho aumento del gasto en dichas dependencias no se correspondió a un incremento significativo de delincuentes procesados, pese al aumento de las denuncias en el mismo periodo. De igual modo, “los fondos entregados a las entidades federativas por medio del Fondo de Aportaciones a la Seguridad Pública (FASP) y el SNSP, no tienen un impacto apreciable en la disminución de la incidencia delictiva en el fuero común”.

Indicadores preocupantes.

III

IV

20 de Junio de 2016

tiene la respuesta a todas las acciones referentes a la aplicación, porque es la instancia a quien corresponde la coordinación de la puesta en práctica de dicha reforma. Sin embargo, sorprende el dato que apenas en 2015 se inició el Diplomado de Formación de Instructores Nacionales en el Sistema Penal Acusatorio, para homologar la capacitación a instructores policiales.

No sólo eso, la SETEC está informando en los medios que ya no hay rezagos. Pero por ejemplo, hablando de “operadores capacitados”, la institución asegura que entre 2010 y 2014, un total de 54 mil 168 recibieron capacitación (a un costo de $484 millones 550 mil 142.42 pesos). Y que sólo en 2015 se aplicaron $188 millones 246 mil 590 pesos, equivalente al 38.8 por ciento del total invertido en todos los años anteriores.

Los datos son los siguientes: Como puede verse, no hay un Policía Ministerial capacitado, los Policías Preventivos sólo un 20 por ciento, los Defensores Públi-

El principal reto que tiene frente a sí el nuevo sistema, será brindar credibilidad a la ciudadanía, a la que se debe.

cos faltan en un 44 por ciento y el Personal Penitenciario con un 94 por ciento sin capacitación.

No se tienen los datos a mayo de 2016, pero precisamente por la totalidad faltante de capacitar es que cabe la duda si se cumplirá con el compromiso al 19 de junio del presente año. El problema de capacitación de todo el personal que interviene en el nuevo proceso penal, puede verse reflejado también en que no todas las entidades fede-

rativas han arrancado la operatividad de los juicios orales.

Pese a que las cargas de trabajo todavía no llegan, porque son parte de la desconfianza ciudadana en el viejo sistema (cifra negra del 92.8 por ciento), es de esperar que conforme avance la aplicación de nuevo Sistema Penal Acusatorio, se gane dicha confianza. Pero, ¿y lo indispensable?

El principal reto que tiene frente a sí el nuevo sistema, será brindar credibilidad a la ciudadanía, a la que se debe. Sin resultados, la reforma arrancará con muletas. Sin una procuración y administración de justicia eficaz, violaciones a los derechos humanos, corrupción e impunidad en pie, lo paradigmático de Carbonell se quedará en papel.

Justicia a prueba en todo el país. ¡Ni duda cabe! gonzalez@reportemexico.com.mx Twitter: @sal_briceo

Columna México y el Mundo

20 de Junio de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

Gobernar para las élites del mundo Por Juan María Alponte

C

on el título de arriba la Organización Oxfam (www. oxfam.org) ha redactado un Informe, impresionante, cuyo subtítulo no tiene desperdicio: “Secuestro Democrático y Desigualdad Económica”.

El centro dialéctico del Informe señala “que la desigualdad económica crece rápidamente en la mayoría de los países. La riqueza mundial, advierte, inequívocamente Oxfam, se concentra en un grupo pequeño, en la mayoría de los países. La riqueza mundial, prosigue, está dividida en dos: casi la

mitad está en manos del 1 por ciento más rico de la población y la otra mitad se reparte entre el 99 por ciento restante”. Añade el Informe “que esa desigualdad supone un grave riesgo para la humanidad porque implica el secuestro de los procesos democráticos por parte de las élites que son, demasiado a menudo, interdependientes entre sí.

“Esa desigualdad extrema no es inevitable, y puede y debe revertirse lo antes posible”. Todos sabemos que esos datos, terribles, son verdad, pero yo discrepo del origen de ese modelo de barbarie y contradigo, sin

11

12

20 de Junio de 2016

equívocos, el origen de esa gigantesca concentración.

En efecto, ya en 1998, publiqué un libro, con prólogo brillante de Porfirio Muñoz Ledo, con este largo título: La Revolución Ciberespacial y la Privatización del Estado-Nación (Ensayo de Insurgencia). En ese libro advertía que, para llegar al grado de desigualdad terrible que, ahora, advierte Oxfam, se había producido, antes, un hecho sobresaliente: se había privatizado al EstadoNación.

Creo que es el gran tema de nuestro tiempo. La privatización del Estado-Nación ha precedido a la desigualdad creciente a escala del planeta. Sin duda, previamente, a la privatización del Estado-Nación se había generado una guerra, clara, entre el Capital y el Trabajo con la derrota del Trabajo y, en consecuencia, las élites económicas pudieron actuar con plena independencia hasta posibilitar que el 1 por ciento más rico de la población mundial concentrara el 50 por ciento de la riqueza mundial.

Un arma clave en ese proceso, desmesurado, gravita, esencialmente sobre un proceso de extrema gravedad e importancia: la corrupción generalizada de los poderes públicos. En inglés la corrupción es bribery. Los italianos nos permiten un cierto espasmo lúdico porque han superado la voz inglesa bribery y asumen, latinizando esa palabra, con la voz corruzione lo que les ha permitido denunciar a Berlusconi llamándolo “corrotto” y, a la vez, a una clase política corrotta con lo cual la voz inglesa de bribery —muy seria— pasó al sepulcro literario ante el italiano que sacude el idioma con el látigo y elige la proposición de societá corrotta y al que se corrompe “corrotto”, “corrotto”.

Berlusconi ha sido enterrado, políticamente, como corrotto, pero continúa estando en la lista de los hombres más ricos

Columna México y el Mundo del mundo. En suma, infortunadamente, la tremenda advertencia de Oxfam respecto a las enormes dimensiones de la desigualdad elude y olvida que la llave maestra de esa inmensa desigualdad se ha debido, previamente, a la privatización del Estado-Nación por vía de una clase política corrotta.

Ese tránsito ha hecho posible la gigantesca concentración de la riqueza en el 1 por ciento en razón de una estructura gubernamental políticamente corrotta. La conciencia —awareness en inglés— ha sido destruida al producirse la privatización del Estado-Nación que, en muchos partidos no ha generado sólo una lucha política por el poder constitucional, sino una verdadera subversión ética al identificar al poder político como el instrumento número uno de la corrupción.

Ello ha convertido, a la clase política dirigente, en un club de nuevos ricos con barrios y viviendas que representan a esa élite que ha convertido al Estado privatizado —dejando atrás el Estado-Nación— en un instrumento de aceleración del enriquecimiento y, a la vez, del “exclusivismo” elitista de sus barrios. Sólo para ricos. En los países de menor desarrollo ese asalto al EstadoNación sirve de punto de referencia para el enriquecimiento “lícito” y “rápido”. Sin esa mutación ética sería imposible e inviable que una élite insignificante, el 1 por ciento, concentre el 50 por ciento de la riqueza mundial.

Los países que crearon, antes, las clases medias —-lower middle clases— se han defendido mejor de la gigantesca desigualdad mundial porque, antes de convertirse en una casta burocrática parasitaria al servicio del poder, mantenía una cierta conciencia de clase donde la ética, todavía, no era una palabra a enterrar. Sin embargo, el ascenso hacia el proyecto del enriquecimiento o abuso de poder fue más rápido en razón

del centralismo del poder que convirtió, a la burocracia del Estado, en una casta, progresivamente parasitaria, que apoyó, paralelamente, un centralismo arbitrario que favoreció la degeneración progresiva de una clase que veía crecer, a su lado, a una élite política enriquecida por vía de que el gran contratista —el gobierno— obtuviera en cada contrato una parte del monto total.

La burguesía, ante esa nueva y poderosa operación de enriquecimiento con los contratos del mayor contratista —el Estado— convirtió a la burocracia, primero, en una casta burocrática parasitaria y, posteriormente, el área más relevante del Estado Democrático ha pasado a ser el gran “contratista” de cada nación. Lo que creó, es patente, el Estado Burocrático y, a la vez, —no llame en una ventanilla— generó una esclerosis burocrática que posibilita la “negociación” pertinente. Todo ello, repito, es universal y ha posibilitado los gobiernos de élites que se conducen como si hubieran recibido un premio de la lotería y no una penosa responsabilidad y en cierta medida, el privilegio al margen de la Ley. En síntesis, el Estado-Nación ha sido privatizado. El 1 por ciento de la población controla la mitad de la riqueza mundial. El Estado-Nación ha sido liquidado por castas del poder que con partidos distintos vive y se desvive, a sí mismo, para participar en un banquete desolado por la violencia precedida, a su vez, por la palabra de la filósofa alemana, Hannah Arendt, la mentira.

Su colega, el filósofo alemán, Karl Jaspers, pensando en el nazismo —pero ya es universal— afirmó “que los crímenes contra la Humanidad no prescriben nunca”. El problema a resolver no es simple porque primero hay que rescatar, por los pueblos, al Estado-Nación.

Artículo

20 de Junio de 2016

Qué ocasionó el revés electoral del PRI Por Iván Ureña

L

a Iglesia católica en su órgano de comunicación oficial, Desde la fe, señala respecto a los matrimonios entre personas del mismo sexo, “No hay duda que la sociedad, inconforme con esta imposición destructiva e inmoral, ha reaccionado, y ha emitido un voto de castigo al Presidente y a su partido político, el mismo que, cabe recordar, propuso en la Ciudad de México la ley criminal del aborto, y que en varios estados, aún contra el sentir de la sociedad, ha aprobado los mal llamados “matrimonios entre personas del mismo sexo”.

La Iglesia católica y los intelectuales afines, no sólo tienen una obligación moral, sino que además es sano y enriquecedor para el debate intelectual, que externen sus posiciones sobre temas controversiales como el uso recreativo de las drogas, la interrupción del embarazo, el matrimonio entre personas del mismo género y la adopción de infantes, todos ellos sujetos a discusión nacional. Sin embargo, se equivocan al pensar que hubo “un voto de castigo” por haber propuesto los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Si nos atenemos a estudios estadísticos recientes y serios, tenemos el del INEGI, que claramente arroja que a los mexicanos lo que más nos importa, en primer lugar es la inseguridad y en segundo la corrupción, mientras que otra investigación de la UNAM indica la preocupación por la inseguridad y la corrupción. Adicionalmente, será las tónica de los próximos años, ya que entre los jóvenes los tres temas de mayor relevancia son la corrupción con 37 por ciento, la inseguridad con 21 por ciento y la economía con 19 por ciento. Así, los datos duros nos indican que la interés principal del mexicano se encuentra en temas de la vida diaria: corrupción, seguridad y economía.

Confrontemos los estudios con la evidencia electoral El PRI, perdió seis estados que gobernaba: Veracruz, Chihuahua, Quintana Roo, Tamaulipas, Durango y Aguascalientes. En los primeros cinco, los gobernadores eran vistos como corruptos y por tanto un lastre para su partido; destacando los Duarte, Javier en Veracruz y César en Chihuahua; Roberto Borge en Quintana Roo; Egidio Torres en Tamaulipas, y Jorge Herrera en Durango.

Al mismo tiempo, son estados que constantemente son noticia por la fuerte violencia que padecen, aunado al mediocre desempeño económico que registra el país con Peña Nieto. Es decir, el factor

constante en cinco de los seis estados, fue la corrupción de los gobernantes en turno, la inseguridad y una economía que no arranca.

Aguascalientes, un caso aparte. Ha tenido un buen desempeño económico, sin acusaciones notables de corrupción de su gobernador, aunque al final, sí hubo un repunte de la criminalidad. Por su parte, la candidata priista en plena campaña se declaró en contra de la iniciativa de Peña. Sin embrago, al electorado hidrocálido le importó más el repunte en la inseguridad y que la candidata pretendió ocultar una propiedad, que nunca pudo explicar de dónde salió el dinero para comprarla, que el posicionamiento de ella, en el tema del matrimonio entre personas del mismo género.

Otros casos, donde los priistas recuperaron el estado Los priistas recuperaron Oaxaca y Sinaloa, en ambos estados, habían ganado la elección anterior políticos bajo el emblema del PAN y PRD. Pero el factor que estuvo presente, al igual que la mayoría de los estados que dejarán de gobernar los priistas, fue la corrupción, de Cué en Oaxaca y de Malova en Sinaloa, más su ingrediente de inseguridad. Incluso, el priista Alejandro Murat se declaró partidario de la polémica propuesta presidencial y ganó. Otra vez, el elemento determinante para el votante fue la corrupción.

En Puebla, Gali se pronunció respetuoso de la propuesta Peñista y ganó, mientras que la priista siempre esquivo el tema y perdió.

En conclusión, la propuesta de Peña Nieto del matrimonio entre personas del mismo género, nada tuvo que ver con la debacle priista del pasado 5 de junio. La Iglesia católica y los intelectuales afines se equivocan profundamente. Los estudios estadísticos y los resultados electorales, nos indican que los factores verdaderamente relevantes en una elección son la corrupción, la inseguridad y la economía.

13

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Los Pinos 2018:

La silla embrujada

20 de Junio de 2016

Escenario semanal:

M

ancera coloca sobre la mesa de posibles aspirantes a sucederlo a Salomón Chertorisky, además de mencionar a Alejandra Barrales, José Ramón Amieva y Manuel Granados —los tres miembros de su gabinete—. De paso apuntó a los gobernadores perredistas de Morelos y Michoacán, Graco Ramírez y Silvano Aureoles, como posibles competidores de la candidatura perredista en 2018, a la cual previamente se había apuntado en entrevista con un medio nacional al reiterar que se encuentra firme.

Siguiendo con el sol azteca, también debemos consignar las declaraciones del mandatario michoacano quien se quejó de la actitud del PAN, en particular del presidente del blanquiazul, Ricardo Anaya, pues Aureoles Conejo consideró que luego de los triunfos electorales de las alianzas que emprendieron, Acción Nacional los dejó solos.

Otro tema que se ubica en la pista de la carrera sucesoria tiene que ver con la reacción de la CNTE a las medidas tomadas en fechas recientes por la aprehensión de algunos de sus líderes y la actitud que está tomando Aurelio Nuño, secretario de Educación Pública, quien debe demostrar que más que administrar los conflictos tiene capacidad para resolverlos.

El tema económico no hay que perderlo de vista, pues esta semana se decide si el Reino Unido continúa o no en la Unión Europea, con el famoso Brexit que será votado el día 23, lo cual podría generar inestabilidad financiera que impacte en la cotización del peso, por lo que las posibles aspiraciones de Luis Videgaray —para 2017 en el Estado de México o en 2018— volverán a comentarse estos días. Una cotización del dólar que se acerque a los 20 pesos, sin duda afectarán aún más la imagen de Enrique Peña Nieto, al ser visto en amplias capas sociales como culpable de todo lo negativo que ocurra en el país.

Las elecciones del próximo fin de semana en España podrían traer de nueva cuenta a escena al cónsul en Barcelona, Fidel Herrera, por la cercanía con los comicios veracruzanos y por los pendientes que este personaje tiene en estos lares y convertirse en una mancha más en la imagen del PRI. La decisión de Agustín Basave de dejar o no su puesto como presidente del PRD, puede definirse en función de las posibilidades que esta formación tenga en las elecciones del año entrante, pues varios actores perredistas han comentado la necesidad de que las alianzas con el PAN se reediten en 2017, lo cual es una estrategia con la comulga el actual dirigente amarillo, esto puede ayudar a que defina su futuro.

Esta semana podría concluir el enfrentamiento entre la iglesia católica y el gobierno federal por el tema de los matrimonios gay, en el que el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, ha pasado desapercibido.

Los suspirantes:

C

ontinúan las versiones sobre posibles ajustes en la baraja de aspirantes como parte de los efectos que los resultados electorales del pasado 5 de junio provocaron entre los partidos. Las versiones sobre cambios en el gabinete siguen circulando incluso con nombres y posiciones, pero habrá que esperar a que concluya la reflexión que en Los Pinos y el PRI se está procesando, así como lo que pudieran ofrecer en este sentido esta semana:

Suben: • • • •

Ricardo Anaya Miguel Ángel Mancera Margarita Zavala de Calderón Eruviel Ávila

NTA REGRESIVA :

Bajan: • • • • •

Aurelio Nuño Luis Videgaray Miguel Ángel Osorio Chong Andrés Manuel López Obrador Jaime Rodríguez Calderón

La silla endiablada:

D

E CU

ice Daniel Cosío Villegas, en su Historia Mínima de México, que la época moderna del país comienza con una caída y acaba con otra. Da inicio con el fusilamiento de Maximiliano y termina con el destierro de Porfirio Díaz. Luego de la conclusión del Imperio apoyado por fuerzas extranjeras, la nación es testigo del triunfo del partido liberal sobre el conservador, pero esto lejos de terminar con las batallas por el poder hizo que se recrudecieran. Las continuas guerras civiles que tuvieron lugar en el territorio desde la consumación de la independencia, provocaron que el mexicano tuviera una actitud de intolerancia hacia el adversario, por lo que las disputas debían concluir con la eliminación física del opositor. Dos personajes ocuparon el sitio estelar en este nuevo episodio de la historia, Benito Juárez y Porfirio Díaz. El enfrentamiento entre ambos marco la parte final del siglo XIX.

Faltan 2 años, 1 mes y 12 días para las elecciones presidenciales.

15

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky