Diario ip 269

i ic

En

ón

:

ed a Homenaje ta s e Juan María Alponte

d

s eE

pa

/ ña

pá

. gs

I-I

V

John Reed entre Pancho Villa y Moscú

Homenaje a Juan María Alponte

PorMaría Juan Alponte María Alponte Por Juan / pág.11/ pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Jueves 23 de Junio de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 269

$5.00

Nuño y Beltrones, crisis terminal de sistema PRI Por Carlos Ramírez / pág. 3

Crisis en PRD y PRI México hoy, ¿cómo en 68?

Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

Por Rodolfo Aceves Jiménez / pág. 15

Cultura de la renuncia

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

2

23 de Junio de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry

Ricardo Anaya aprovecha el desconcierto en PRI y PRD para

Anaya les come el mandado a PRI y PRD

avanzar hacia las

Mientras que en el PRI se “hacen bolas” tras la renuncia de Manlio Fabio Beltrones y en el PRD deberán elegir al sucesor de Agustín Basave, el dirigente nacional del PAN, Ricardo Anaya, no pierde un minuto y ya trabaja en las elecciones del 2017, en especial la del Estado de México, donde considera su partido tiene todas las condiciones para sacar al PRI “corrupto” de la entidad más poblada del país.

Anaya, “el joven maravilla”, precisó que ‘‘el PAN tiene que salir unido, no nos podemos dividir; se tiene que ir el PRI (de Los Pinos), le han fallado al país y no puede seguir gobernando a partir de 2018, y la alternativa de cambio no puede ser el populismo destructor de (Andrés Manuel) López Obrador. El PAN debe ser, con los ciudadanos, la gran alternativa de cambio’’. Sólo le faltó decir que él podría ser el nuevo “salvador” de la patria.

En el CEN azul, nos comentan, ya se instaló lo que podría semejarse a un “cuarto de guerra”, en el cual se realizan análisis de todos los potenciales sustitutos de Basave para trabajar una alianza en 2017 en Coahuila, Nayarit y el Estado de México.

Al respecto ya tienen una oferta para el PRD: Coahuila y Nayarit para candidatos del sol azteca y el Estado de México y la presidencial del 2018 para el PAN. Incluso Anaya ya se adelantó y dijo que rumbo al proceso en la entidad mexiquense Josefina Vázquez Mota es ‘‘uno de los activos más importantes del Partido Acción Nacional’’.

elecciones en 2017 y la presidencial en 2018.

Aguda sordera por Luy

Índice 3

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Mauricio Montes de Oca Relaciones Institucionales y ventas mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Alberto Rojas Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

Nuño y Beltrones, crisis terminal de sistema PRI Por Carlos Ramírez

4

Cultura de la renuncia Por Armando Reyes Vigueras

5

Como en la película “La dictadura perfecta Por Rosy Ramales

7

Agenda del día

9

México hoy, ¿cómo en 68?

Por Roberto Vizcaíno

I

Suplemento: El Imparcial

11

John Reed entre Pancho Villa y Moscú Por Juan María Alponte

13

Encono Por Lilia Cisneros Luján

15

Crisis en PRD y PRI Por Rodolfo Aceves Jiménez

16

Entre represión y consenso Por Samuel Schmidt

19

El complot de Ricardo Anaya contra Moreno Valle Por Arturo Rueda

Columna Indicador Político

23 de Junio de 2016

Nuño y Beltrones, crisis terminal de sistema PRI

C

Por Carlos Ramírez

omo en política no hay coincidencias, cuando menos cinco hechos revelan al final histórico del sistema político priísta:

1.- El fracaso del joven Aurelio Nuño en la administración tipo 68 del problema magisterial.

2.- La renuncia del veterano Manlio Fabio Beltrones al PRI por su incapacidad para manejar elecciones estatales.

3.- La consolidación de movimientos sociales radicales y violentos operando en los linderos del sistema para reventar el sistema.

4.- La incapacidad —de 1951 a la fecha— del sistema político para administrar la fuerza de la política y el uso arbitrario, irresponsable y peligroso de la política de la fuerza.

5.- El contrasentido de que el PRI siga siendo la fuerza política número uno y en base a su aparato electoral pueda también ganar el 2018, pero en medio de crecientes protestas políticas en las calles.

El escenario mexicano ofrece cinco puntos críticos: 1.- El estallamiento cada vez más seguido, cada vez más articulado y cada vez como la primera instancia de lo que Enzensberger llamó “guerras civiles moleculares”. El sistema político, la política y la estructura institucional no sirve para la movilidad de grupos sociales.

2.- Una crisis típica de ingobernabilidad propia, dice Huntington, de las sociedades en cambio y apertura: cuando la oferta de cambio institucional del gobierno y sus grupos de poder —incluyendo a la oposición— es menor a las exigencias de la sociedad. El espacio de la política no cabe en las instituciones y leyes/reglas pero se niega a cambiar con la misma rapidez que los grupos sociales. Sin el espacio institucional, los grupos sociales pasan directo a la ruptura.

3.- Una crisis en las élites: el joven Nuño y el veterano Beltrones fracasaron en las tareas de administrar temas extremos del sistema. Nueva realidad: una sociedad abierta, un sistema político autoritario acotado por

los derechos humanos y una oposición aliada a los mecanismos de control del sistema/ régimen priísta.

4.- El riesgo político de una salida populista no por eficaz sino como acto de protesta, aunque en el fondo la propuesta política de Andrés Manuel López Obrador y Morena sea la misma del viejo PRI: el corporativismo controlado del cardenismo. El PRI soltó sectores pero no les dio cauces, y esos sectores están acostumbrados al paternalismo cesarista: el lumpenproletariado de Marx en El 18 Brumario.

5.- Ante un sistema de partidos disfuncional y un sistema de representación inmovilizado por la corrupción, las protestas sociales han usado el carril empedrado de los movimientos sociales radicales populares organizados para la ruptura violenta: poco qué perder, todo por ganar, nada qué negociar.

El contrapunto Beltrones-Nuño era la última oportunidad del sistema/régimen/ Estado priísta para modernizarse, pero el primero se quedó pasmado ante la nueva movilidad de la sociedad y el segundo aplicó la mano dura más como autodefensa que como iniciativa. La vieja-nueva política se hundió en una sociedad mayoritaria fuera de control institucional: la oposición ha sido incapaz de captar y reordenar la protesta. Los cambios en el sistema iniciados por Salinas de Gortari carecieron de reformas institucionales integrales.

A la élite gobernante —PRI, oposición, funcionarios, medios— le ha faltado procesar la racionalidad de los conflictos; por eso Beltrones prefirió la graciosa huida partidista y Nuño la apasionada reafirmación en su cargo a pesar de los muertos. Como en toda transición forzada, el viejo sistema/ régimen/Estado muere muy rápido pero el nuevo sistema/régimen/Estado aún no alcanza a nacer.

Política para dummies: La política es la facilidad de ver la claridad en medio de la oscuridad.

Sólo para sus ojos: • El juego de Juan Pirulero: cada quién atiende su juego. Aurelio Nuño vio su derrota con el diálogo en Gobernación con la CNTE y presuroso dio una conferencia de prensa para decir que no renunciaría.

• Si alguna cabeza va a caer, es la del gobernador aliancista PAN-PRD oaxaqueño Gabino Cué Monteagudo porque es el brazo gobernante de las Sección 22 de maestros. Se ha dedicado a bloquear la reforma educativa gubernamental.

• El mensaje de la crisis violenta en Oaxaca: los movimientos sociales rebasando al gobierno y a los partidos, su organización es verticalista y autoritaria, y su espacio de acción está fuera de la ley.

• La internacionalización del problema de la CNTE será mayor —y se sumará— a la del caso de los 43 normalistas. Nadie en el gobierno federal hace análisis político, o si alguien lo hace al final no lo atienden. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

23 de Junio de 2016

Mundo electoral

Cultura de la renuncia Por Armando Reyes Vigueras

L

as renuncias de los presidentes nacionales del PRI y del PRD, aunque por motivos distintos, han regresado a la mesa de debate el tema de la cultura de la renuncia, término acuñado por Germán Martínez Cázares cuando presentó la propia luego de la derrota panista en 2009. En un medio político como el nuestro, en donde escasea la responsabilidad, es positivo que se muestren algunas pruebas de que ésta aún existe. Renuncia que algo queda El hecho de presentar una renuncia es valorado como una muestra de dignidad o de congruencia, además de demostrar que se asume una responsabilidad por algún hecho negativo. Así sucede con el director de una aerolínea luego de un accidente, con un entrenador deportivo luego de una derrota que impidió a su equipo ganar el torneo —¿les suena esto en la FMF?— o con un dirigente partidista tras malos resultados en las urnas.

El problema es que en nuestro país las renuncias son noticia de primera plana por lo escasas que son. Es decir, muchos empresarios se niegan a soltar las riendas de sus compañías luego de que éstos fueron responsables de algunos accidentes —¿les suena Pasta de Conchos o lo sucedido en Sonora con Minera México?—, lo mismo sucede con dirigentes partidistas luego que sus fuerzas políticas fueron barridas en las urnas —como sucedió con Gustavo Madero luego del tercer lugar en las elecciones presidenciales de 2012—, lo que deja una impresión más cercana al cinismo que a la responsabilidad.

Algo similar sucede en el ejercicio de gobierno. Presentar malos resultados en materia económica, como una caída en el PIB, un aumento en el número de pobres en un ejercicio bianual o pésimos resultados por no apoyar oportunamente a campesinos no provocan las renuncias de los funcionarios encargados de instrumentar políticas públicas para que, precisamente, el PIB crezca, los pobres disminuyan y los campesinos reciban

apoyos para que alimenten a la población.

En vez de eso, como perversamente acostumbra nuestro sistema, lo peor que puede pasarles a los secretarios de Estado que no cumplan con su encomienda es que los nombren embajadores o les permitan ser candidato en la siguiente elección.

Claro que hablar de la renuncia de un presidente de la república —a la manera de lo hecho por Richard Nixon en los años 70 en Estados Unidos— es algo impensable en México, aunque muchos lo pidan o lo deseen.

Son tan escasas las renuncias en el medio político mexicano, que éstas se dan luego que la opinión pública presione para que se presenten tras un escándalo en medios, como sucedió en el caso del exdirector de Conagua, David Korenfeld, pues de lo contrario el funcionario seguiría utilizando el helicóptero de la dependencia como si fuera su Uber particular.

Y es que la cultura de la renuncia no es algo común en nuestros lares, por lo que llama la atención, y se vuelve noticia, si algún político de primer nivel lo hace.

En su argumentación, Germán Martínez Cázares como exdirigente nacional del PAN, aludía a la responsabilidad por un resultado, pues la cabeza de la organización no sólo tiene a cargo la planeación sino la supervisión de sus subalternos para que cumplan con metas establecidas de antemano.

Martínez Cázares recordaría, seguramente al redactar su renuncia, lo que estudió en textos de John Rawles respectos a la ética de la responsabilidad, lo cual no es común encontrar entre nuestros políticos.

Ahora, el tema regresa a las portadas por las renuncias que presentaron, cada quien

en su partido, Agustín Basave y Manlio Fabio Beltrones. Al primero, obligado por los malos resultados y los eternos conflictos entre sus tribus; en tanto que el segundo, por los pésimos resultados en las elecciones a gobernador.

La discusión, como suele suceder en estos casos, se centra más en las causas que originaron las renuncias y no en analizar lo que éstas implican en las organizaciones y las que deberían seguir para cerrar un ciclo que ayude a los partidos a mejorar de cara al electorado.

Pero no será el caso. En el PRD las cosas seguirán igual de peor tras la salida de Basave Benitez y su sucesor también enfrentará a unas tribus que no se ponen de acuerdo en lo fundamental: cómo hacer que el partido se convierta en un órgano más eficiente en el terreno político y, también, en el electoral.

Para el PRI, la salida de Beltrones Rivera lejos de servir para que se dé una verdadera revolución y, así, se convierta en un verdadero partido, tenemos que lamentar que será para que los que se quedan —especialmente en Los Pinos— piensen que se terminó el problema y a lo que sigue.

Y esto nos lleva a los terrenos de la Secretaría de Educación Pública, en la cual su titular, sobre todo luego de los enfrentamientos con maestros de la CNTE y los muertos que esto ha provocado, no sólo no presentará su renuncia sino que proseguirá en su estrategia que parece más dirigida a acabar con la disidencia magisterial que en alcanzar un acuerdo y sumarlos a la Reforma Educativa, en particular porque ha argumentado la importancia de llevarla a cabo.

Algo similar podríamos decir de la dependencia que se ubica en la calle de Bucareli.

Lo dicho, la renuncia es noticia porque son pocas las que se dan, pese a que esperamos una cascada de ellas.

Del tinter

El chiste que circula en redes, es que después de los pésimos resultados obtenidos, tendremos que prescindir de alguno de los Osorio, aunque la mala noticia es que seguramente ambos continuarán en sus respectivos puestos pese a todo. @AreyesVigueras

Columna Crónica Política

23 de Junio de 2016

Como en la película

“La dictadura perfecta T

odo lo sucedido en México en los últimos días, a partir de hechos ocurridos en diversas entidades del país, pero sobre todo en Oaxaca, me recuerda tanto la película “La dictadura perfecta”; el filme de sátira mexicana en torno a la clase política, la cual inicia con un error del Presidente de la República cuando en una plática con el Embajador de Estados Unidos dice que “los mexicanos estamos dispuestos a hacer todos los trabajos sucios que ni los negros quieren hacer”.

Por Rosy Ramales

Alguien sube la frase en redes sociales y en cuestión de segundos se convierte en Trending Topic que golpea duro la imagen del Presidente (sin nombre en la película), entonces para desviar la atención su equipo recurre a la “Caja China”, que consiste en colocar en la televisión una noticia espectacular para generar una cortina de humo y la gente olvide el “error”.

Así le sacan al gobernador Carmelo Vargas un video donde su compadre llega a visitarlo para darle un maletín repleto de billetes; el mandatario estatal se pone contento y le manifiesta la necesidad de “aprovechar” ahora que está en el poder. Se arma tremendo escándalo, afectando las aspiraciones presidenciales de Carmelo, quien a su vez, usa el mismo recurso de la “Caja China” con el apoyo de la televisión mediante un oneroso contrato. ¿Y qué tiene que ver con la realidad mexicana actual? Nada, simplemente que lo que ocurre en nuestro país, en Oaxaca y en todas aquellas entidades con conflicto magisterial, supera escenarios de toda ficción.

Aunque los muertos los sigue poniendo el pueblo y los políticos siguen como si nada; igual que en la película. En fin.

El domingo 5 de junio, en las urnas electorales el PRI pierde siete de 12 gubernaturas, y la siguiente semana completa padeció la crítica. Justo la tarde previa a los ocho días, la Procuraduría General de la República detiene a los dirigentes de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE): Rubén Núñez Ginez y Francisco Villalobos. Y por la noche ocurre el primer desalojo del plantón magisterial instalado a las puertas del edificio del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPCO).

Fue un sábado. Y el domingo sería el cómputo de las elecciones de gobernador en las 12 entidades del país donde hubo elecciones para el cargo. En diferentes medios se habló de que la detención de los dirigentes magisteriales se trataba de una “cortina de humo” ante la debacle priista, la cual acaparó las primeras planas como un ejemplo de las consecuencias del “mal humor” de los

5

6

23 de Junio de 2016

mexicanos, del descontento hacia el Gobierno Federal y hacia el PRI por la forma de ejercer el poder en las entidades perdidas.

A nivel local, supuso una acción para no empañar la declaratoria de gobernador electo, o para evitar algún boicot cuando el OPLE entregara la constancia de mayoría, sobre todo en Oaxaca, donde Morena había anunciado emprender acciones jurídicas y políticas para exigir la nulidad de la elección.

Claro, es coincidencia.

La detención de los dirigentes magisteriales, más que el desalojo, encabritó a los maestros, y la movilización en vez de apagarse, se prendió. Así que la Sección 22 inició la instalación de barricadas en distintos puntos clave de las carreteras federales y estatales, sumándoseles diversas organizaciones sociales y pobladores de las comunidades cercanas. El propósito de las barricadas era exigir al Gobierno Federal la libertad de los “presos políticos” de dicha gremial.

Las barricadas empiezan a multiplicarse ante la alerta de que las fuerzas de seguridad irían a desalojarlas. Como ocurrió días después en proximidades del municipio de Magdalena Tequisistlán, luego en Juchitán y en Salina Cruz. Más tardaban en desalojar, que los manifestantes en reinstalarse.

Hasta que llegó el domingo 19 de junio y con él, el enfrentamiento entre policías y el contingente que resguardaba la barricada instalada en las afueras del municipio de Asunción Nochixtlán, donde organizaciones sociales y la población se unieron a la

Columna Crónica Política

“El conflicto se salió de control. Y el sangriento resultado trascendió los límites de lo local, rebasó el ámbito nacional y llegó hasta el plano internacional”.

defensa magisterial.

Un enfrentamiento con un saldo de ocho muertos, según la versión oficial; la CNTE cuenta 11.

El conflicto se salió de control. Y el sangriento resultado trascendió los límites de lo local, rebasó el ámbito nacional y llegó hasta el plano internacional. Hasta entonces, ya con el escándalo encima, el gobierno salió a dar las condolencias a los familiares de las personas fallecidas, a condenar la violencia, a prometer la investigación correspondiente y a dar luces de diálogo con la CNTE. ¡El diálogo exigido, sugerido, demandado, semana tras semana por la CNTE! En eso se estaba, cuando se produce la noticia de la renuncia de Manlio Fabio Beltrones Rivera como presidente del Comité

Ejecutivo Nacional del PRI, con motivo de los resultados electorales del 5 de junio; y hasta declaró que si Andrés Manuel López Obrador gana el 2018, “no sería una novedad”.

Quien sabe si la renuncia es estrategia de una “Caja China” como en la película “La dictadura perfecta”, para desviar la atención sobre el caso Nochixtlán. Pero si lo fuera, no tuvo el éxito esperado. Porque la mañana siguiente, Nochixtlán seguía acaparando la atención de los medios de comunicación nacionales e internacionales: Primeras planas y la noticia principal en radio, televisión y portales. No se diga en redes sociales.

LAS BALAS En la entrevista hecha por Aristegui Noticias, el foto-reportero Jorge Luis Plata, sin señalar a nadie, dice tener la certeza de que en Nochixtlán hubo disparos de ambos lados.

Sólo pudo fotografiar a los policías porque estuvo cubriendo los hechos del lado donde estaban ellos, pues no pudo pasar donde estaban los manifestantes.

Y las autoridades aseguran que los policías no iban armados. Los manifestantes tampoco llevaban armas, según afirman ellos mismos.

Entonces, ¿de dónde salieron las balas?

Las fotografías de Jorge Luis Plata son elocuentes. rosyrama@hotmail.com

Agenda del día

23 de Junio de 2016

Analiza el presidente Peña cambios a leyes anticorrupción: CCE

J Bloqueos afectan distribución de básicos en Oaxaca: Sedesol

J

osé Antonio Meade, secretario de Desarrollo Social (Sedesol), reconoció que hay dificultades con el abasto de leche y productos básicos en la zona afectada de Oaxaca por el conflicto magisterial, pero señaló esperar que en las próximas horas o días se puedan solucionar los problemas.

Al ser entrevistado en el Foro Forbes Mujeres Poderosas Liderazgo 3.0, señaló que por prudencia se suspendió el abasto en algunas lecherías cercanas a la región donde ha habido bloqueos de carreteras y enfrentamientos, pero se reanudará a la brevedad.

Para ello, puntualizó que se dialoga con el gobierno del estado y los responsables de Liconsa y Diconsa.

Tras la confrontación registrada el domingo que provocó la muerte de ocho personas, Meade estimó que en Oaxaca se siente la presencia de un gobierno que trabaja, para a través de sus programas, generar mejores condiciones de cohesión social.

Cuando se obstruye la circulación, las afectaciones son muchas y de muy distintos tipos, y en este caso ha implicado que el beneficiario de Liconsa o dependiente de Diconsa, ha encontrado acotado su acceso a los productos que estos organismos distribuyen. En un hotel de la zona de Santa Fe, hizo un llamado a que a la brevedad se pueda regularizar el abasto.

uan Pablo Castañón, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, confirmó que el presidente Enrique Peña Nieto analiza vetar parte del paquete de leyes secundarias del Sistema Nacional Anticorrupción, con la finalidad de que el Congreso corrija los artículos 29 y 32 de la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, conocida como la “Ley 3de3”, que provocó inconformidades en el sector empresarial y una inusual protesta en el Ángel de la Independencia.

Juan Pablo Castañón explicó que acudieron a Los Pinos tras ser convocados por el presidente Peña Nieto para intercambiar reflexiones sobre la aprobación que hiciera la semana pasada en un primer momento el Senado de la República y, después, la Cámara de Diputados. “Él, de hecho, nos invitó, quería escucharnos y nos dijo que está valorando, desde su perspectiva, de sus atribuciones, la mejor acción a tomar

para darle viabilidad al Sistema, es decir, que el Sistema opere, y nosotros nos hemos quedado tranquilos que en esta valoración se están contemplando las opiniones de todos y, dentro de éstas, está el compromiso de los empresarios”, dijo Juan Pablo.

Castañón recordó que “uno de los instrumentos que tiene el señor Presidente (el veto) y sabemos que lo está valorando, y confiamos en que tomará la mejor decisión que considere conveniente después de escucharnos a todos”, explicó.

A lo anterior debe recordarse que se canceló el evento que sería encabezado por el presidente Enrique Peña Nieto para promulgar las leyes secundarias del Sistema Nacional Anticorrupción, entre ellas la polémica “Ley 3de3”.

La Presidencia y la Secretaría de la Función Pública (SFP) emitieron un comunicado urgente a los invitados para indicarles que el acto que se realizaría en Palacio Nacional no se efectuaría, hasta nuevo aviso.

Hoy decide el Reino Unido su futuro… y el de la economía global

L

ondres.- La pregunta que tiene en vilo a Europa y que deberá ser respondida por la población electoral de Reino Unido hoy jueves es breve, pero tiene una importancia crucial para una institución que nació en 1957 en Roma gracias a la iniciativa de seis países, cuyo propósito era cicatrizar las heridas que dejó la Segunda Guerra Mundial en el viejo continente. “¿Debe Reino Unido permanecer como miembro de la Unión Europea o debe abandonar la Unión Europea?”, señala la papeleta que recibirán los ingleses hoy.

Las encuestas que han sido publicadas hasta la fecha señalan que la población se inclina por el llamado Brexit, aunque los partidarios de que el país siga perteneciendo a la Unión Europea aún no pierden la esperanza de que la sensatez se imponga a la aventura, una posibilidad que apoya medio continente.

Pero independientemente del resultado del histórico referéndum, la cita ya ha provocado un cisma en la casa común europea, que nació bajo la premisa de establecer los fundamentos de una unión sin fisuras entre los países europeos destinado a erradicar del viejo continente el peligro de nuevas guerras. ¿Qué pasará en Europa si triunfa el Brexit? el Reino Unido cerraría las puertas a un mercado de 500 millones de personas, lo que tendría un impacto directo en la economía.

Según cálculos del Ministerio de Economía, el Producto Interno Bruto (PIB) caería hasta 6 por ciento hasta 2018 si el país sale del mercado único y se somete a las normas de la Organización Mundial del Comercio, con un descenso de 18 por ciento del precio de la propiedad inmobiliaria y la pérdida de 820 mil empleos.

7

8

23 de Junio de 2016

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Columna Tras la puerta del poder

23 de Junio de 2016

México hoy, ¿cómo en 68?

Por Roberto Vizcaíno

* Todo advierte que México vive hoy un conflicto pre-electoral del cual surgirá “El Candidato” * ¿Dará Peña preferencia a los empresarios por sobre la decisión de diputados y senadores? * El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y su llamado a la paz

U

n método infalible entre los políticos, en momentos de sucesión de presidencial, es medir la capacidad de los aspirantes a La Gran Silla mediante la solución de grandes conflictos.

Hoy mismo México parece que vuelve a vivir este fenómeno sexenal cíclico, a través de los estallidos de violencia con muertos de por medio en Oaxaca, y mediante un ya largo conflicto magisterial que toca a Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Michoacán, así como a la Ciudad de México.

Ni qué decir que el país vive la gravedad de un conflicto que amenaza con escalar a segmentos distintos al del magisterio, dentro de un escenario relativamente parecido al de 1968.

De este conflicto que le estallo a Gustavo Díaz Ordaz justo previo las Olimpiadas de ese año, salió postulado candidato presidencial del PRI el entonces secretario de Gobernación Luis Echeverría.

Hoy es casi seguro que quien logre solucionar lo de la 22 y Oaxaca, es quien será lanzado como candidato del oficialismo a la Presidencia de la República en 2018.

Así ha sido a lo largo del México priísta post-revolucionario. Los mandatarios en turno desde Plutarco Elías Calles surgieron en gran parte luego de sortear o solucionar grandes y graves problemas nacionales.

Al menos eso ocurrió de Calles a Lázaro Cárdenas, quien dejaría ardiendo el país con grandes protestas empresariales a Manuel Ávila Camacho y de éste con graves problemas económicos y sociales surgidos de la postguerra a Miguel Alemán, y así a Adolfo

Ruiz Cortines a quien le surgieron los primeros grandes movimientos magisteriales y ferrocarrileros, de los cuales salió electo Adolfo López Mateos.

Con Gustavo Díaz Ordaz México vivió el movimiento del 68 y su colofón con la masacre de Tlatelolco, de donde –ya dijimos antes-, salió adelante como presidente Luis Echeverría quien a su vez tuvo que enfrentar la primera gran crisis económica con fuga de capitales en 1976, de la cual salió postulado José López Portillo quien enfrentó otra con

la nacionalización de la banca crisis de la cual salió adelante la presidencia de Miguel de la Madrid, quien a su vez enfrentó la ruptura del PRI en 1987-1988 de donde surgiría la presidencia de Carlos Salinas, el cual vivió en 1994 el estallido del EZLN y luego el asesinato consecutivo de Luis Donaldo Colosio y de José Francisco Ruiz Massieu, momento que determinó la presidencia de Ernesto Zedillo.

EL CONFLICTO PREVIO AL 2018 Hoy, en medio de analistas políticos de me-

9

10

23 de Junio de 2016

moria muy, pero muy corta y una prensa sin contexto histórico, México vuelve a vivir un conflicto de graves consecuencias justo en el arranque de la sucesión presidencial del 2018.

Todo indica que el ya largo movimiento magisterial de la CNTE, azuzado por medidas represivas aparentemente locas del titular de la SEP Aurelio Nuño, se recicla y comienza a transformarse en un grave problema social regional que involucra a segmentos populares de Oaxaca, Chiapas, Guerrero y Michoacán.

Como en los meses anteriores, los de la CNTE –ahora acompañados por los de la revivida APPO, una organización penetrada y dirigida por el EPR-, estuvieron anoche con el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, lo que transforma automáticamente el conflicto magisterial en un conflicto político.

El encuentro se da justamente después de los enfrentamientos del domingo anterior en Nochixtlan, Oaxaca, que dejaron 8 muertos, una cincuentena de heridos y unos 20 detenidos y el cierre de carreteras que comenzó a ahogar a las grandes poblaciones de ese estado.

Sin apuros, el secretario de Gobernación dejó de lado del encuentro al secretario de Educación y, con el presidente Enrique Peña Nieto a punto de iniciar en nuevo viaje internacional que lo mantendrá fuera del país durante varios días, asume el control y la administración de esta crisis.

Nadie protesta. Todas las partes y el contexto periodístico, analítico e intelectual asumen que así debe ser. Osorio Chong es quien debe y tiene la capacidad y el poder de decisión para solucionar el problema.

Ayer El Financiero encabezaba su primera plana con una encuesta que daba cuenta del avance de 3 precandidatos presidenciales: Andrés Manuel López Obrador, candidato de sí mismo, tiene 25 por ciento de preferencias electorales lo que lo ubica como el puntero en la carrera hacia el 2018.

Le siguen la panista Margarita Zavala con 21 por ciento y el priísta Miguel Ángel Osorio Chong con 21 por ciento.

Como nada es casual en política, ni la encuesta ni el encuentro con la CNTE pueden ser actos aislados para el titular de Gobernación.

Es obvio que Osorio Chong construye su acceso a la candidatura presidencial del PRI a través de la solución de estos con-

Columna Tras la puerta del poder

flictos, cosa que puede luego darle un plus importante a la hora de la votación popular del cargo.

El método ha sido efectivo a lo largo de 70 años de la presidencia priísta. No tiene por qué no serlo ahora. ¿Y LA 3DE3?

Todo –como en el famoso libro de Hemingway-, era una fiesta luego de la aprobación de la escandalosa Ley 3de3.

Y era mayor el impacto porque esta incluye –al menos hasta hoy-, a los empresarios que operan como proveedores del gobierno.

En ese contexto estaba planeada la gran celebración de su promulgación para ayer en Palacio Nacional.

Pero antenoche las cúpulas empresariales se reunieron a puerta cerrada en Los Pinos con el presidente Enrique Peña Nieto y todo se congeló.

Los trascendidos del encuentro indican que los empresarios le exigieron a Peña Nieto vetar esa Ley o promover una reforma de la misma para que los quite de sus efectos.

Según comentarios de algunos de esos dirigentes, Peña Nieto los escuchó y prometió analizar sus peticiones, pero no modificarla.

Hubo quienes apostaron entonces que Peña no cedería ante los empresarios y que simplemente le daría curso al procedimiento de promulgar ya, de una vez por todas esa y las otras leyes del paquete que dará vida al Sistema Nacional Anticorrupción.

Recordaron que la primera iniciativa de

Peña fue precisamente la del Sistema Nacional Anticorrupción.

Pero ayer todo hizo agua. El coordinador de los diputados federales del PRI, el exgobernador mexiquense César Camacho salió a decir que su bancada va a promover cambios de la 3de3.

Eso significa que Peña sí cedió a las exigencias de los empresarios. Ni modo. Los únicos corruptos para esa ley siguen siendo sólo los políticos.

LLAMADO Al indicar que pese a su avance democrático y de derechos humanos México vive hoy cotidianamente en la violencia, la inseguridad, la impunidad, la corrupción, la exclusión, la pobreza, la desigualdad y una falta de oportunidades con una consecuente descomposición social, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Luis Raúl González Pérez, afirmó que una respuesta efectiva a todo ello está en ir más allá de las acciones meramente reactivas.

De entrada, hay que entender y remediar los factores que generan y propician la violencia y como sociedad no podemos acostumbrarnos o resignarnos ante la violencia.

“Hechos como los ocurridos en días pasados en Nochixtlán, Oaxaca, no deben repetirse. No debemos permitir que el diálogo y el entendimiento en el marco de la ley sean dejados de lado por la violencia. El uso de la fuerza no puede volverse la forma como la sociedad mexicana dirima sus conflictos, ni podemos permitir que el imperio de la ley y la justicia, sea substituido por el de la violencia y la imposición”, subrayó.

Y agregó: “Como sociedad no sólo debemos exigir a las autoridades que cumplan y respeten la ley, debemos empezar por ser nosotros mismos quienes observemos las normas, respetemos los derechos de los demás, promoviendo la tolerancia, la inclusión y la solidaridad como bases de nuestra convivencia diaria, dando de igual forma espacio al diálogo y a la tolerancia como vías para remediar nuestros diferendos”, concluyó.

www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

Podemos, al asalto del poder Por Luis María Anson

Último día de sondeos Editorial

N

o es una entelequia. Ni siquiera una especulación. El partido de Pablo Iglesias se ha encaramado en el poder en Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, Cádiz… Aspira ahora a abrir de par en par los portones del palacio de la Moncloa e instalar a su líder en el despacho presidencial. Las encuestas más solventes le sitúan en votos y escaños en segundo lugar tras fracturar al partido que ha representado a la izquierda española durante los cuarenta años de la democracia.

Pablo Iglesias sabe que deberá hacer muchas concesiones para acumular los diputados necesarios que le respalden en mayoría. Ahora sigue defendiendo lo que le puede robustecer con los votos periféricos.

El lunes 27 empezará a negociar y los que le rodean saben que modificará, por ejemplo, la línea roja del referéndum catalán con el fin de desbaratar el rechazo del PSOE. La sustituirá por una mesa de negociación o por la apuesta de una reforma constitu-

S

i hoy se produjeran elecciones, el resultado no sería muy diferente al del pasado 20 de diciembre en lo que se refiere a equilibrio de fuerzas. O lo que es lo mismo, seguiría habiendo los mismos problemas de gobernabilidad que han acabado cristalizando en una nueva cita con las urnas. Apenas habría cambios perceptibles en la intención de voto, aunque se aprecia un descenso en la participación. Excepción hecha del más que plausible sorpasso, que auparía a la coalición comunista-populista Unidos Podemos —por demás, una coalición en cada una de sus partes- al segundo lugar en detrimento de un PSOE cada vez más irrelevante: la peor noticia —junto a la polarización de la política española— para la estabilidad y solvencia del sistema.

Es algo tan revelador como negativo, si

cional en la que, conforme al artículo 168, los catalanes ejercerían su derecho a decidir junto al resto de los españoles.

Si Pedro Sánchez, que es poquita cosa y hombre de cortos alcances, permaneciera, se conformaría con una limosna generosa de Pablo Iglesias para apoyarle en la investidura e integrar lo que él llama el Frente Progresista, es decir, eufemismos aparte, el Frente Popular. Lo que ocurre es que si el actual líder socialista pierde el domingo votos y escaños y queda en tercera posición, los barones del partido se lanzarán a su yugular, le obligarán a dimitir y formarán una comisión gestora más propicia a abstenerse en la investidura a favor del Partido Popular, siempre y cuando se prescinda de Rajoy.

Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza y Cádiz contemplan los avances podemitas y Pablo Iglesias cree tal día como hoy, a solo unas horas de las urnas, que no solo quebrará al PSOE sino que puede sobrepasar al Partido Popular.

bien no resulta extraño. El espectáculo ofrecido estos meses por la clase política en su conjunto ha sido absolutamente deplorable, al punto de que un buen número de electores no tiene la más mínima intención de volver a votar. Y mientras que Podemos sí tiene movilizado a su electorado, el PSOE —y algo también el PP, aunque menos— ha desencantado al suyo por deméritos propios, en tanto que Ciudadanos no termina de despegar.

Por otro lado, hemos asistido a la campaña más atípica de cuantas ha habido. Los partidos, todos, han hecho auténticas filigranas para volver a conectar con un electorado que, comprensiblemente, ha ido distanciándose de ellos. De ahí que el CIS ponga su foco en la abstención, más importante que nunca.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

¡Es la cultura, estúpido!

Por Antonio Domínguez Rey

A

ún con el buen sabor de boca del II Congreso de Periodismo Cultural de la Fundación Santillana y recién estrenado el estío, los candidatos saben que tienen los últimos días para rascar con la cuchara del solsticio ese ennegrecido socarrat de la intención de voto en las circunscripciones pequeñas, ahora que Pablo y Alberto bailan un pasodoble que podría sumar casi una veintena de diputados. El sufragio se encuentra muy dividido y muchos diputados se decidirán por pocos votos consuetudinarios, en medio de la rúa y altavoz en ristre, el mal de la democracia veraniega y la mosca sorda y liquidadora del Estado demoliberal y medioambiental.

En 1992 y durante la campaña electoral, Bill Clinton — aquel presidente de los Estados Unidos que se encontró debajo de la mesa del Despacho Oval a una becaria buscando su pendiente en la moqueta— se sirvió del eslogan “La economía, estúpido” —acuñado por James Carville— para arremeter contra George Bush padre, imprecación que formaba parte de otros dos mensajes: “Cambio vs. más de lo mismo” y “No olvidar el sistema de salud”. En nuestra política, que es más de lo mismo, lo que siguen olvidando nuestros partidos en sus programas es el capítulo cultural. Albert o Pedro, las superstar y sex-symbol del atracón electoral, puede que lleven a los niños a los programas educativos de los museos. No lo sabemos. Mariano nos consta que al niño lo lleva a los partidos y le da a leer el Marca, que forma y educa; se lo lleva hasta a la COPE para discutir de fútbol para darle un “zasca”, como dicen ahora, y salir en todos los zapping.

En Santander, con nuestro querido Basilio Baltasar al frente del encuentro y sus inseparables Giselle Etcheverry y Nuria Rodríguez, dos enamoradas de la cultura, pendientes de que todo saliese bien, asistimos a tumba abierta a la epifanía cultural del periodismo y hasta nos dimos cera con elegancia, ruptura generacional con la “celiana” tercera generación de don Camilo incluida. Ofició como anfitrión el alcalde conservador de la capital, el ingeniero de Caminos, Canales y Puertos Íñigo de la Serna, y a renglón seguido muchos cargaron sus fusiles dialécticos. Nos hubiese gustado que apareciesen también sus concejales multicolores o algún político regional, a quienes se ve que la cultura no les quita el sueño. Sabemos que les importa a todos un pimiento, pero la regla de oro de la alta política es el disimulo. Afortunadamente el regidor, con su estampa de latinlover, estuvo allí, nos escuchó un rato y se tomó con nosotros unas gambas con la gabardina del 26-J. Está claro que los recortes, la devaluación salarial y la austeridad fiscal han hecho mella en los ánimos de las filas del

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

periodismo en general y del cultural en particular, que cada día ven mermadas sus filas de militantes: ser libre en el oficio de informador se hace poco menos que imposible y nos hemos acostumbrado a la servidumbre humana y profesional.

“Madrastra inmunda, país de siervos y señores”, escribió sobre España Juan Goytisolo en Reivindicación del conde don Julián. Así que los periodistas culturales coleccionamos manojos de instantes culturales, alumbramientos únicos nacidos en el encuentro con el artefacto cultural, con el libro provocador, el tema musical o el cuadro de la exposición temporal, porque las colecciones permanentes —y otras cosas, como el amor— ya no se llevan. También vislumbramos en el encuentro jóvenes talentos con un empuje y una fuerza contagiosas, dispuestos a derribar las estatuas agrietadas de los próceres de la cultura: Carto DB, Basurama, Domestic Data Streamers, Cybersyn, Urbanario, Teknedata, Malvalanda, Martitara, Forma Antiqva, Rebobinart, Ojo atómico, Espacio Márgenes, Pannonico, Radio África Magazine, etc. Así, para empezar. Todos los jóvenes airados soñamos alguna vez con hacernos una biografía urgente para desmitificar a los mayores. Tal vez haya que matar a Sócrates, como nos dijo el arquitecto e ingeniero Carlos GarcíaDelgado, y decantarnos por su método cibernético de memoria y consciencia. Los periodistas los esperamos siempre del lado del papel, los micros, las cámaras y las web y esta picaresca simpática que nos hermana.

A muchos políticos les falta la melena que a otros les sobra.

Y a algunos no nos gusta seguir en una España cañí desnutrida de políticas culturales, pero con los “mimbres” que se presentan a los comicios de este domingo, todo parece indicar bajo este sol de justicia que si no queríamos caldo, nos vamos a tener que tomar dos tazas. Y bien calientes. Nosotros, mientras, escribiremos Los misterios del 26-J y sobre sus pactos post-electorales, en los que si alguno de los candidatos a la investidura se acuerda de la cultura, será por accidente. Mucho control de las instituciones y más vigilancia y mordaza, que andan por ahí todos entre Torquemada y el ministro de Información y Turismo. ¡Es la cultura, estúpido!

De seguir así las cosas, ejercer el periodismo y jugar a ser Norman Mailer se acabará convirtiendo en delito y, si es cultural, en un crimen. Acabaremos entre rejas, amore, ya lo sabes.

Pero con todas las consecuencias. No te olvides de meter la lija en el lomo de Guerra y paz. Por si “aca”. “Spain: such a way of life”, que dirían las rubicundas guiris en los cursos del Palacio de la Magdalena.

Brexit PorJuan José Solozábal

N

uevamente al borde del abismo en un peligroso envite que ha decidido promover un jugador ventajista y frívolo llamado Cameron. Es la segunda vez, la primera consistió en el referéndum sobre la permanencia de Escocia en el Reino Unido, que dividió el país, acabó concediendo un incremento competencial mayor que aquel con que los nacionalistas escoceses se conformaban e introdujo al Reino Unido en un experimento de reforma constitucional que no se sabe como acabará, igual no muy bien. No contento con la promoción de esta pifia, asimismo bajo la iniciativa del primer ministro conservador, va a tener lugar un referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europa cuyos efectos pueden ser un verdadero cataclismo.

Cameron merecería perder el referéndum. Lo ha convocado para ratificar plebiscitariamente un acuerdo de Gran Bretaña con la Unión Europea que, conteniendo la renuncia a la consecución de una Unión más perfecta y boqueando la institucionalización del círculo de los países del euro, subraya la peculiaridad del Reino Unido, ya eximido del acuerdo Schengen y con salvaguardas respecto de la responsabilidad social. Se trata de un acuerdo alcanzado bajo el chantaje de la salida británica y al que ha debido de acceder la Unión en pésimas condiciones políticas. La pretensión de obtener ventajas políticas de la ratificación de este mal acuerdo califica al líder británico. Si perdiera el referéndum habría bebido de su propia medicina: el tibio europeísmo de Cameron no está en las mejores condiciones para convencer a los británicos de las ventajas de la permanencia en Europa, que durante los diez años de duración de su liderazgo nunca ha recibido un verdadero apoyo positivo de su parte.

La convocatoria además se ha producido en un pésimo momento, con un auge por doquier del populismo nacionalista y una situación económica mala: son tiempos perfectamente propicios para la respuesta equivocada, esto es el repliegue y la desconfianza en el afrontamiento en común de los

problemas, o sea, el autismo nacionalista y el “sálvese quien pueda”. Por lo demás las condiciones políticas británicas impiden, frente a lo que ocurrió en el referéndum sobre el mercado común que convocó en su día Wilson en 1974, encontrar apoyo en otras fuerzas no conservadoras, con un líder laborista Jeremy Corbyn ofuscado por su insistencia en la orientación antiobrera de la Unión que no ofrece el respaldo a la Europa que se necesita.

En esta mala coyuntura el recurso a un referéndum ha mostrado las peores posibilidades de este instrumento de participación política. La situación requiere de un debate sosegado, en primer lugar, sobre las oportunidades de la Unión, esto es, acerca de lo que el Reino Unido puede aportar a la misma, por ejemplo un cuidado por despejar los riesgos burocráticos o asegurar el libre mercado, o sobre las diferentes variables de su funcionamiento institucional; y, en segundo término, de los costos para la afirmación política de la Gran Bretaña sin la Unión, pues la existencia del Reino Unido fuera de la Unión no deja de ser una rareza bastante inexplicable, dejándole sin armas para determinar una política a la que no puede sustraerse. Lo que ha ocurrido es que el debate ha sido sustituido por la mera confrontación y las explicaciones por las simplificaciones, de modo que se ha asistido a una campaña emotiva y pobre. Se ha producido así, dice The Observer, la seducción por la excitación y el misterio que promete el Brexit. La campaña del Brexit ha logrado imponer una lectura que señala exageradamente el coste de la pertenencia a la Unión Europea y prometido contradictoriamente que el ahorro generado por la independencia se dedicará a las mejoras de la asistencia social, unas veces, y otras a los sectores que reciben hasta ahora las ayudas de la Unión, como la agricultura o la Universidad. Pero sobre todo lo que conllevará la salida es la superación del ordenancismo administrativo que la dependencia supone (duplicidades, papeleo, etc.) y especialmente una presentación bastante miserable del problema de la inmi-

gración, cuya solución se seguirá de modo inexorable de ganar el Brexit. Poco importa hacer notar que las cuotas de inmigración en el Reino Unido pueden ser pequeñas en comparación de las que se conocen en otros países de la Unión y que además el Brexit podrá cerrar las fronteras a los ciudadanos de la Unión, pero quedará el problema de la otra emigración que procede de países no europeos y que suponen el mayor número.

Por otro lado los trabajadores comunitarios desempeñan tareas en sectores como los servicios de hostelería o la sanidad, absolutamente estratégicos en el Reino Unido. Los argumentos son lo de menos: lo que vale es la plasticidad de la invasión turca (¿) que se denuncia y los riesgos para la supervivencia de la nación amenazada.

De esta crisis lo que llama la atención es la fragilidad del sistema político europeo, dependiente de muchos extremos, pero de modo especial de la irresponsabilidad de algunos dirigentes políticos, incapaces de percibir que vivimos en una época en la que no hay tableros políticos aislados, y que de las acciones propias pueden seguirse consecuencias indudables para sujetos que sin capacidad de reaccionar resultan damnificados gravemente. El referéndum convocado en Escocia, ideado para acabar de una vez por todas y ventajistamente los problemas de acomodo de una nación en la estructura política común, ha supuesto un incremento de la inestabilidad en los demás estados, con los que Gran Bretaña tiene deberes de lealtad, a la vez que ha generado tensiones en la propia Unión cuya arquitectura institucional carece de la solidez propia de los edificios políticos más vetustos. El referéndum sobre el Brexit, de salir triunfante, cosa que esperemos no ocurra finalmente, supondría un ahondamiento en las deficiencias y limitaciones de la Unión que necesita de contribuciones positivas en estos tiempos en los que el horizonte sólo puede ser la intensificación de su propósito de progreso político y no un escenario en el que un socio principal, con su ejemplo, invite a la deserción y la denuncia del proyecto de todos.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

Elecciones en España. Un 26 de junio decisivo Por Alejandro San Francisco

E

spaña vive las elecciones de gobierno más largas de su historia. Con un dato adicional: diferentes encuestas demuestran que los resultados serían bastante parecidos a los obtenidos por los diferentes candidatos y partidos el 20 de diciembre del 2015.

Estrictamente, habría algunos elementos de continuidad y también algunos cambios este domingo 26 de junio. Todo indica que el PP de Mariano Rajoy obtendrá nuevamente la primera mayoría, aunque una vez más no lograría conquistar más de la mitad del Congreso de los diputados, y su cifra estaría en torno a los 120 escaños. Por otra parte Ciudadanos aparece otra vez como la cuarta fuerza, a pesar de la valoración que ha tenido su líder Albert Rivera, tanto por su iniciativa política como por su comportamiento general en el proceso.

Los cambios más interesantes se pueden producir en la izquierda. El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) obtuvo en diciembre el peor resultado en los últimos treinta y cinco años, y pese a ello tuvo la posibilidad de formar gobierno, aunque las negociaciones no prosperaron. En el caso de Podemos su objetivo era superar a los socialistas, como había confesado el líder Pablo Iglesias, aunque finalmente no lo logró. Sin perjuicio de ello, tuvo algunas ideas arriesgadas, como ofrecer gobierno a Pedro Sánchez, con una vicepresidencia para el propio Iglesias, lo que no fue considerado.

Sin embargo, la situación ahora es diferente. Diversas encuestas de opinión anticipan que este 26 de junio Unidos Podemos —la alianza de la izquierda más extrema— dará el “sorpasso” al PSOE, lo que es sin duda alguna la principal transformación política en la España democrática. El histórico partido de Felipe González quedaría en la compleja situación de tener que definir eventualmente quién gobernará España, y cualquiera de las dos alternativas —Rajoy e Iglesias— representa una derrota dolorosa.

La encuesta del Instituto DYM para El Confidencial otorga 29% al PP, 24,9% a Unidos Podemos, 21% al PSOE y 15,2% a Ciudadanos. En términos de representación el resultado sería en torno a 116—117

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

para el partido de Rajoy, unos 85—89 para el pacto dirigido por Iglesias, un cercano 81—82 para el conglomerado de Sánchez y 40 para Albert Rivera. Otras encuestas dan proyecciones relativamente similares. ¿Qué implica esto en términos de constitución del nuevo Congreso y formación de un gobierno para España? Significa que nuevamente habrá que acudir a los pactos, por omisión o bien mediante un acuerdo para gobernar.

Si ubicamos dos polos, la centroizquierda y la centroderecha, ninguno alcanza la mayoría absoluta del Congreso de los Diputados, si bien Unidos Podemos más los socialistas y otros grupos pequeños se acercan a esa cifra. En cambio el PP junto a Ciudadanos lograrían en torno a los 160 escaños, lejos todavía de los 176 que son necesarios para tener la mayoría.

Sin embargo, lo que se juega este domingo no son meros cálculos matemáticos, sino algo mucho más importante y delicado: es el desarrollo efectivo de la democracia española en una situación inédita y que tiene algunos riesgos asociados. El primero, que algunos ya han mencionado aunque resulte una posibilidad indeseada, se refiere a la eventualidad de que no se logre formar gobierno y que España tenga que ir a unas ¡terceras elecciones! Sería materia fértil para análisis y estudios de politología, pero en ningún caso sería algo atractivo para la economía española y para su organización política. Si estas segundas elecciones resultaban necesarias para resolver el conflicto, repetirlas una vez más revelaría el fracaso de los líderes políticos, y su incapacidad para acordar la forma más adecuada para dar gobierno y estabilidad en las actuales circunstancias.

Pero también resulta riesgosa por la volatilidad del gobierno que resulte de estas elecciones, en caso de que se consolide alguna de las alternativas. La primera, una nueva administración del PP, aunque Mariano Rajoy ha señalado que, de repetirse los resultados —situación bastante probable— no se presentará a la investidura, con lo cual se volvería a fojas cero. Una posibilidad que estima conveniente es la idea de la “gran coalición” con el PSOE, que probablemente

estaría más dispuesto en caso de quedar en tercer lugar en estos comicios. Habrá que ver.

Lo que todos sospechan, en realidad, es otra cosa. Quizá no se dice en voz alta, para que no se transforme en una profecía autocumplida: que se organice un gobierno en torno a Unidos Podemos, bajo el liderazgo de Pablo Iglesias. Sería toda una novedad. Hay legítima preocupación, a raíz de las diversas versiones que circulan sobre el origen ideológico de Iglesias y sus partidarios: algo de Marx, algo de Lenin, algo de Gramsci. Pero no se trata de un debate ideológico, ni de una discusión académica, sino de una elección política, y la competencia se da entre alternativas que han cumplido las normas constitucionales y legales, y en teoría cualquiera podría ejercer funciones de gobierno. Incluso Iglesias, si se dan las circunstancias. Y esa sí que sería una prueba interesante para la democracia española.

Un eventual gobierno de Unidos Podemos implicaría varios cambios en las políticas seguidas en España en la última década.

Se trataría de una experiencia novedosa para una de las grandes potencias culturales y económicas del mundo. En América Latina ocurre muy seguido, con experiencias variopintas que tienen denominaciones distintas: populismo (palabra que no desdeña Iglesias en su significación política), socialismo del siglo XXI, revolución de algún tipo. Los resultados en general no son positivos, pero cada pueblo tiene su propia realidad y también liderazgos distintos e historia reciente con características propias.

En cualquiera de los casos, estamos a pocos días de acabar con los análisis preelectorales, y pasar derechamente a la realidad de formar gobierno, o de no lograrlo. De que continúe gobernando Rajoy y el PP o de que se produzca un cambio. Que prospere la idea de la gran coalición o que vuelva a fracasar prematuramente. Que gobierno Unidos Podemos, con resultados abiertos y los temores respectivos en el camino. O que haya nuevas elecciones y entremos en un camino cada vez más arduo, complejo y peligroso.

Columna México y el Mundo

23 de Junio de 2016

Homenaje a Juan María Alponte En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

John Reed entre Pancho Villa y Moscú

J

Por Juan María Alponte

ohn Reed, notable escritor estadounidense, comunista, vino a México para vincularse a la Revolución. Fue amigo de Pancho Villa y nos ha dejado, en el fervor de la sangre, un diálogo histórico. Un día planteó a Pancho Villa un problema. Le dijo, “si usted llegase a ser Presidente ¿dejaría que las mujeres votaran?”. Pancho Villa, asombrado por la interrogación arguyó: “¿Es que las mujeres votan en Estados Unidos?”.

John Reed, notable escritor estadounidense, comunista, vino a México para vincularse a la Revolución. Fue amigo de Pancho Villa y nos ha dejado, en el fervor de la sangre, un diálogo histórico. Un día planteó a Pancho Villa un problema. Le dijo, “si usted llegase a ser Presidente ¿dejaría que las mujeres votaran?”. Pancho Villa, asombrado por la interrogación arguyó: “¿Es que las mujeres votan en Estados Unidos?”.

La respuesta de John Reed fue rápida y segura: “Claro que sí”. Pancho Villa quedó reflexionando y cuando pasó su mujer la

11

12

23 de Junio de 2016

Columna México y el Mundo

interrogó: “¿Si tú pudieses votar por quién lo harías?”. La mujer sin una sola duda — John Reed dixit— contestó así: “Votaría por quien usted mande, mi general”. John Reed terminó sus días en la Unión Soviética.

Esos últimos días fueron, para él, una discordia íntima y pesada. Lo que veía a su alrededor no era lo que él soñaba. Días últimos, valiosos, aleccionadores y amargos en Moscú. Murió allí. Sus funerales fueron solemnes. Las banderas rojas se inclinaban sobre su féretro.

Después de su muerte pasó a ser una figura legendaria de los movimientos revolucionarios, aunque él, en sus últimos días, no estuvo feliz con lo que veía en Moscú.

Las dos veces que he aterrizado en Moscú he buscado las huellas del playboy de Greenwich Village que murió como un mensajero de la revolución. Su muerte siempre me ha dolido. Su biógrafo, Robert Rosenstone escribió, sobre él, una larga biografía poderosa y alertadora. Su esposa, Louise, leería el último poema de su marido a la vera de su féretro cargado de flores en Moscú. La música, en su honor, sonaba en la Plaza Roja. En francés quedaba un libro suyo: Le Mexique Insurge que publicó la editorial Maspero. En Moscú “celebró” a la vera del desfile de las tropas soviéticas ante un féretro, sus 33 años de vida, a la hora de su muerte.

Louise apretaba contra su corazón el último poema de John Reed: “Yo rumio y sueño. / Día y noche, el día después de la

noche. / Sin embargo, un amargo pensamiento me obsesiona. / Nosotros dos nos hemos perdido el uno al otro / tú y yo”.

Louise lloraba mientras los tambores sonaban en la Plaza Roja.

En febrero de 1921 Louise Bryant escribió un artículo que tituló sólo así: “Los últimos días de John Reed”. Tenía, Reed, 33 años al morir en Moscú. Lenin le escribió un prefacio para un futuro libro de John Reed. Sus palabras anticipaban la leyenda de John Reed: “Yo recomiendo este libro, sin reserva alguna, a los trabajadores del mundo entero. He aquí un libro que yo amaría ver editado en millones de ejemplares y traducido a todas las lenguas”.

No hubo tiempo para que se forjara, en el hervor de la vida, ese libro que John Reed llevaba en su cabeza. La vida, misteriosa y lúcida, anticipaba los sueños y las quimeras humanas. Entre ellos su libro México Insurgente. En la última página —la 504— del libro de Robert Rosenstone, esto es, en su famoso John Reed, se termina así, al menos en su edición en francés: “John Reed era uno de ellos —visionarios y rebeldes— que sabían ver al otro lado de las apariencias”.

Eso en la edición francesa. Hubo una película sobre John Reed que dirigió Warren Beauty. La vida, breve y deslumbrante nos proporciona la posibilidad, preciosa, de saber cómo vivió y murió un hombre llamado John Reed. Escribo, emocionado, este texto.

No me regañen.

Columna Una colorada (vale más que cien descoloridas)

S

i bien el trascurrir por la vida en ocasiones se asemeja más a un valle de lágrimas que a rica miel sobre hojuelas, la historia registra cómo es que el amor y la ternura pueden poner fin a la animadversión, resentimiento y aun el odio que en más de una ocasión se incuban no sólo en algún individuo sino en generaciones completas.

Hasta hace unas décadas, 75 kilómetros cuadrados entre Ecuador y Perú, se mantenían en relativa armonía por cierta relación amistosa entre las tropas que ambos países tenían en sus fronteras. Lo soldados ecuatorianos y peruanos convivían casi fraternalmente; en ocasiones jugaban futbol y compartían reuniones sociales. Lo que inició en enero de 1981, justo cuando el señor Fujimori pretendía reelegirse, hizo sonar balas, propició acusaciones mutuas entre ambos países[1] y por supuesto exacerbó lo ánimos no sólo de los militares involucrados sino de ambos pueblos, con el pretexto de la soberanía, el patriotismo y la no aceptación de un tratado de límites aún vigente y hasta el retiro de un reconocimiento otorgado a personajes que luchaban por la paz[2]. ¿Cuál fue la auténtica esencia del ensañamiento de dos jefes de estado? ¿Cómo es que se escaló el resentimiento entre dos pueblos que quizá ni idea tienen del origen de este problema?

Hacer patria, regresar al poderío que antes teníamos, matar al otro —física, verbal o mediáticamente— como una forma de reconocerse poderoso, es tan antiguo como la rabia y el rencor incubado por quien es incapaz de comunicarse sana y maduramente. Revirar con calificativos, como desadaptados, inferiores, metiches, amargados, cobardes, indignos, es sólo el efecto de lo que una emoción convertida en encono puede producir no sólo en quien originó el evento sino

Encono Por Lilia Cisneros Luján

en todo aquel que se engancha con el mismo, según el clásico conflicto de los Montesco y los Capuleto. ¿Es más fácil odiar que amar? ¿Cómo es que un sentimiento —hasta de implorar justicia— se convierte en la obsesión de lastimar al otro? Es justamente el recordatorio perpetuo y la alimentación permanente del sentimiento negativo lo que lleva al ser humano —individual y colectivamente— al encono. Una de las manifestaciones más ruines del encono es la venganza. ¿Alguien ha averiguado por qué hay padres que prefieren heredar a extraños —incluso animales— que a sus descendientes? ¿Cuántos casos de psicopatía y sociopatía se inician en la infancia de niños que sólo escuchan malos calificativos de uno de los cónyuges y la familia de estos? ¿Qué grado de conciencia existe del potencial de dañar al otro por quienes en lo más recóndito de su ser viven con rabia y aversión contra todo aquel que les pueda descubrir?

En el más reciente y obvio maratón de encono popular,

una joven pintora norte americana fue agredida de múltiples maneras, primero cancelando su página de Internet y luego golpeada en la cara por dos seguidores de Trump[3]. Además de la venganza el encono generado en el odio genera intolerancia. ¿Las reacciones homófobas desencadenadas por los homicidios del Orlando, ¿encierran la furia por otorgarles mediáticamente más espacios a los homosexuales que a ciudadanos productivos desaparecidos y asesinados?

Desearle lo peor a otro ser humano, cuando va más allá de la defensa adaptativa, se ahonda y se refuerza en el tiempo, se autoperpetúa como una espiral que lleva a infiernos tan o más dantescos que los que ya se han descrito. ¿Conoce individuos que ante cualquier tipo de conflicto expresan su odio a un partido —PRI, PAN, PRD, republicanos, demócratas, laboristas etc.— sin haber nunca estado cerca de un militante o estudiado sus fundamentos y aun cuando hayan sido beneficiarios de estos? Cuando el odio

[1] Quito aseguró que una patrulla peruana había penetrado en su territorio atacando el puesto militar ecuatoriano en Cueva de Tayos, en la margen del río Cenepa. Por su parte, Lima dijo haber sido atacada por los ecuatorianos cuando hacían un recorrido de vigilancia y por eso respondieron al fuego.

[2] Al opositor de Fujimori —Pérez de Cuéllar— le fue retirado el premio “Monseñor Leónides Proaño”. Su postura a favor del protocolo de Río —límites— y de la de limpiar la frontera ecuatoriana de tropas redujo los bonos a favor del exsecretario de la ONU. [3] Illma Gore, pintó a DT grande y desnudo con un pene pequeño. “Haz a Estados Unidos grande otra vez”; y su obra se envió a Londres a resguardo pues ninguna galería ha deseado exhibirla.

23 de Junio de 2016

ha llegado al nivel del encono, es difícil procesar y absorber la dificultad a no ser que se cuente con apoyo idóneo.

Otro de los problemas del encono es el universo de los afectados. Por legados de honorabilidad generaciones enteras han vivido en la paranoia, el abuso, la reacción, el ataque, el despojo y hasta la guerra. ¿Se justifica la aniquilación del otro sólo por la incapacidad de algunas personas a reconocerse como depredadores humanos? Conocí a una mujer nacida en Bélgica que sufrió en su infancia sentimientos de rechazo por parte de los nacionales de ese país que acogió a su familia. Se casó con un norteamericano, cuyos beneficios siempre apoyaron a la mujer y su familia, pero los hijos aprendieron odiar a los “greengos” de la misma forma que ella no amaba los belgas. ¿Fue este el motivo de que un chico con mente superdotada no se desarrollara como era de esperarse? ¿La beca que le fue negada se debió a sus comentarios de rabia y rencor respecto de los conciudadanos de su padre? Sé de una hija que castigó a la madre durante siete años con su ausencia y también de una madre que lo hizo con su primogénita sólo por desacuerdos filiales. Al final las víctimas de este tipo de malquerencia han muerto, la madre se ha encerrado y la hija sigue repitiendo las descalificación contra toda mujer que le produzca envidia. Estos miserables seres son incapaces de alegrarse por la existencia del otro, aun cuando todo les haya dado; en cambio están prestos a continuar aborreciendo a su prójimo con saña y suponer que con ello lograran la “inexistencia del otro”. Perdonar es la fórmula mágica y esto no significa sometimiento masoquista, porque si alguien es tóxico preferentemente hay que permanecer lejos, aunque no por ello se justifica, tenerle ojeriza o tirria.

13

14

23 de Junio de 2016

Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad

Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv

Vine www.vine.com/carloramirezh

eMail indicador.politico@mail.com

Columna Brújula Pública

U

23 de Junio de 2016

Crisis en PRD y PRI

n aviso en el transcurso del sábado llamaba la atención de la clase política. Renunciaba Agustín Basave a la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD) quien había llegado como un candidato emergente, luego de la crisis a raíz de la salida del exdirigente de ese partido, Carlos Navarrete, y como consecuencia de los conflictos entre las distintas tribus.

*Por Rodolfo Aceves Jiménez

Es conocida la simpatía que tenía Basave con militantes distinguidos del priísmo nacional, específicamente con el finado Luis Donaldo Colosio, por lo que no sería descabellado descartar que Basave podría haber operado con suma discreción a favor de los candidatos tricolores. Las razones de su dimisión no parecen muy convincentes del todo.

Mientras tanto, el lunes pasado el dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Manlio Fabio Beltrones, anunció su renuncia al cargo luego de la derrota electoral de su partido en siete de 12 elecciones para gobernador el pasado 5 de junio.

Beltrones se caracterizó por su talento y capacidad política. Así lo demostraría en los distintos cargos en su haber: gobernador, subsecretario de Estado, senador, diputado federal y presidente del PRI nacional.

En la administración del presidente Felipe Calderón, Beltrones fue pieza clave para la gobernabilidad del país, a través de los acuerdos. Su disciplina partidista ante la ola incontenible del fenómeno de Peña Nieto al interior del PRI lo hizo ganar perdiendo, ya que obtuvo la coordinación de los diputados federales del PRI en la LXII Legislatura de la Cámara baja y algunos espacios importantes en la administración pública federal.

Quizás el principal descalabro que mantuvo en bajo perfil fue la pertenencia de uno de sus compañeros de legislatura, el exprocurador Jesús Murillo Karam, luego de los acontecimientos de Tlatlaya y Ayotzinapa, que pusieron en crisis al gobierno de la República.

Eran conocidas sus diferencias con el primer círculo del Presidente de la República, sobre todo con el grupo de Toluca y de Pachuca, encabezado por Luis Videgaray y Miguel Ángel Osorio Chong, que luego de su salida de la cámara de diputados, se rumoraba la posibilidad de que Aurelio Nuño

ocupara la oficina de Insurgentes Norte, con el desgaste político que le podría significar al equipo del Presidente de la República.

Resulta curioso que sólo con unos días de diferencia Basave y Beltrones hayan renunciado a las dirigencias de sus partidos políticos. Más curioso, sobre todo, que su paso por la dirigencia del sol azteca fue casi desapercibida, cuyo heredero de los triunfos políticos no es el Partido Acción Nacional (PAN) como consecuencia de los acuerdos electorales de junio pasado, sino un sector en el PRI de los estados que ayudó a ganar la elección presidencial de 2012, que fue desplazado de las decisiones y que podría estar resentido con las formas políticas del primer círculo de gobierno.

Beltrones es un hombre maduro políticamente hablando. No renunció por el desempeño de sus legisladores en la cuestionada Ley #3de3, ni por el resultado de su partido en las elecciones. Tampoco por los enfrentamientos entre la Policía Federal y presuntos maestros de la CNTE en Oaxaca. Ni por los escándalos de corrupción e impunidad en Veracruz, Quintana Roo, Tamaulipas, Aguascalientes o por el tema de Humberto Moreira, cuando la PGR y la Embajada de México en Madrid lo rescataron de la justicia española para otorgarle impunidad en México.

No. Es muy posible que haya decidido dejar el cargo, al sentirse utilizado, en un juego en política donde él no era parte del equipo y en virtud a que la relación costobeneficio político le era adverso en este momento. Mientras tanto se retira al autoexamen.

Hoy las circunstancias políticas para el primer círculo de decisiones son otras.

Crisis en derechos humanos, corrupción, impunidad y un descrédito ante la ciudadanía y ante la opinión pública internacional, que coloca al gobierno del presidente Peña Nieto en una paradoja ante el avance inexorable del tiempo para disputar la siguiente elección para renovar la gubernatura en el Estado de México, como el termómetro político a la antesala de la elección presidencial de 2018.

El autor es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México Correo electrónico: racevesj@gmail.com Twitter: @racevesj

15

16

Artículo

23 de Junio de 2016

Entre represión y consenso H

ay veces, cada vez más seguido, en que el gobierno se enreda en su propia lengua. Algunos dirán que el manejo de la crisis demuestra una gran torpeza, otra, es que el gobierno comete tantos errores que entra a una crisis sin salir de la anterior. Se genera una gran crisis y una larga lengua que enreda todo.

Por Samuel Schmidt

Parte del problema consiste en que cualquiera en el gobierno hace declaraciones, de las que después el gobierno debe desdecirse, véase la torpeza de la verdad histórica de los 43.

Este manejo de comunicación estaba muy bien en el pasado, cuando la gente que quería recordar algo debía ir a la hemeroteca y, esperando un acto de honestidad de los periódicos, encontrarse la información buscada. Pero eso no era garantía: hoy no se encuentra la nota sobre el asesinato de la sirvienta de los Salinas, que fue ejecutada por los dos hermanitos (Carlos y Raúl) que jugaban a su versión de la revolución, donde los burgueses fusilaban a los indígenas.

En la actualidad, las fuentes de información son tantas que hay múltiples formas de registro social y político que hacen difícil esconder los sucesos y todavía más difícil hacer desaparecer las evidencias.

En muchos teléfonos está registrado el despliegue policiaco contra los que protestan, así como las imágenes de la represión; la tecnología se está encargando de confrontar el silencio de los medios, y de poner en evidencia a muchos Texto Servidores, que insisten en tratar de distraer a la sociedad empleando subterfugios y recursos retóricos, para satisfacer a los que les pagan las líneas ágata.

La nueva infamia se llama Nochixtlán.

Un jefe policiaco dice que fueron emboscados, que les dispararon y sin embargo, no hay ningún herido por parte de la policía.

Mientras que por parte de los civiles las cifras alcanzan 8 muertos, 45 heridos de bala y 22 desaparecidos. Por muy mala puntería que tengan los emboscadores, por lo menos un herido de bala debieron haber causado.

El resultado desigual del enfrentamiento no sorprende para una policía reconocida en

Artículo

En el momento que el gobierno toma partido por la opción violenta, está aceptando haber fracasado en la tarea que se le encomendó, destruyó el consenso.

el mundo por utilizar tortura como método de investigación y fuerza desmedida para tratar con la sociedad; encontramos que el fuego se concentró para asesinar, para hacer el mayor daño posible. El Presidente dice que la Procuraduría coadyuvará con la investigación. O sea, más impunidad.

El gobierno lanzó una reforma educativa que se ha topado con fuertes reacciones.

Algunas se han desactivado por amenazas de cárcel, otras se están enfrentando con una

fuerza represiva que habíamos pensado que pertenecía a un pasado remoto.

El gobierno muestra imaginación para la represión, no para la construcción de consensos. Encarcela líderes sindicales por lavado de dinero, medida que no aplicó con ninguno de los más de 300 involucrados en los Panamá Papers. Encarcela mujeres por secuestrar policías, esos cuya brutalidad sugiere que son victimarios y no víctimas. Y cuándo se agotan las opciones de acusaciones espurias, entonces se avanza con armas largas como si los disidentes fueran los grandes enemigos que hay que desaparecer de la faz de la tierra.

Cuando la guerra de Calderón bañaba de sangre al país, un periodista estadounidense me preguntó: ¿por qué hay tantos civiles muertos y tan pocos militares muertos?

La respuesta era tan evidente como lo es en Nochixtlán. La policía y los militares se ceban sobre la sociedad como perros de caza.

Y el río de sangre sigue corriendo sin freno.

Cuando al gobierno se le acaban las opciones y utiliza la fuerza bruta en contra de la sociedad, es momento de que reflexione

23 de Junio de 2016

sobre lo que le ha fallado.

La sociedad no es el enemigo, sea cual sea su postura y oposición al régimen.

El gobierno está obligado a recurrir a la política hasta agotar todos los recursos que tiene a su favor. Las armas de fuego, deben ser el último recurso, y por último me refiero a agotar cualquier otra posibilidad de gestión y aun cuando usen armas, no debe ser para matar.

En el momento que el gobierno toma partido por la opción violenta, está aceptando haber fracasado en la tarea que se le encomendó, destruyó el consenso.

El gobierno debe ponerse por arriba de las diferencias partidistas, de las ideológicas y gobernar para todos. Lo que no puede ni debe hacer es meter por la fuerza y con el apoyo de las armas las ideas que parte de la sociedad rechaza.

No podemos pretender que toda la sociedad esté de acuerdo en todo, pero podemos exigir que el gobierno respete a todos y genere los espacios para que toda la sociedad se manifieste: eso se llama democracia. @shmil50

17

18

Artículo

23 de Junio de 2016

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Artículo Por Arturo Rueda

23 de Junio de 2016

El complot de Ricardo Anaya contra Moreno Valle

S

i la alianza PAN-PRD fracasó fue porque Ricardo Anaya nunca quiso condicionar a Agustín Basave a cambio de algunos de los estados prioritarios para el Sol Azteca. Por el contrario, dejó que el líder nacional perredista se saliera con la suya en Tlaxcala, un juego de tres bandas en el que también quedaban bien los Calderón por su apoyo a Adriana Dávila. La historia la conocen perfectamente los actores. El pleito entre Anaya y Moreno Valle fue brutal, al grado de que el líder nacional panista fue vetado de la campaña de Puebla.

Los odiadores profesionales de Moreno Valle festinan cada que aparece una encuesta de presidenciables y él aparece en los últimos lugares.

No le alcanza, no tiene los tamaños, no tiene ninguna oportunidad en la interna panista gritan con júbilo.

Ese grito es la única pequeña venganza que queda a su alcance.

Su forma de lamerse las heridas que les ha infringido en 2010, 2013 y ahora, otra vez, en 2016. Les ha ganado de todas, todas.

Es cierto que Moreno Valle parte con desventaja en la interna panista. No es un pecado, pues se ha dedicado a ser gobernador, no a alimentar una obsesión presidencial. De hecho, su aspiración real apenas comienza con la victoria de Gali, ya que tiene la certeza de no recibir sobresaltos en el séptimo año del sexenio, siempre el más complicado.

La señora de Calderón disfruta del aparato mediático que su esposo apoyó en el sexenio 2006-2012, así como las relaciones con poderes fácticos. Se trata, de hecho, de la reelección disfrazada de Felipe.

Ricardo Anaya, aunque menor en edad y en cargos, es el más mañoso y se sirve de los spots institucionales de Acción Nacional, lo que ya es motivo de debate al interior del partido. Se promociona en lo personal con los instrumentos de la organización. Puede hacer política en todo el país, no tiene limitaciones burocráticas ni responsabilidad ante los ciudadanos. Se la puede pasar grillando.

Moreno Valle, en cambio, tiene las limitaciones del artículo 134 para promover su imagen. Tiene horarios que cumplir, responsabilidades ante 6 millones de poblanos, y solamente puede usar sus fines de semana para recorrer el país. Necesita de los medios de comunicación para ganar espacios, y eso dependerá de las cosas impactantes o interesantes que declare. Ayer dio una entrevista interesante a El Universal y apenas ganó la nota secundaria de portada. No es fácil

posicionarse a nivel nacional.

Los odiadores profesionales del gobernador poblano, por ejemplo, aplaudieron rabiosamente la encuesta publicada ayer por Reforma, un traje a la medida en la que el “Chico Maravilla” rebasa a la Señora de Calderón y Moreno Valle se queda en el tercer lugar.

Los Rafafóbicos sin embargo, pasan por alto que Moreno Valle logró sobrevivir al complot preparado desde el CEN albiazul para liquidarlo políticamente. En efecto: así como a Osorio Chong tenía el interés de descarrilar a Beltrones, al Chico Maravilla le interesaba que el PRI ganara Puebla.

Ahora nadie quiere acordarse, pero si la alianza PAN-PRD fracasó fue porque Ricardo Anaya nunca quiso condicionar a Agustín Basave a cambio de algunos de los estados prioritarios para el Sol Azteca. Por el contrario, dejó que el líder nacional perredista se saliera con la suya en Tlaxcala, un juego de tres bandas en el que también quedaban bien los Calderón por su apoyo a Adriana Dávila.

La historia la conocen perfectamente los actores. El pleito entre Anaya y Moreno Valle fue brutal, al grado que el líder nacional panista fue vetado de la campaña de Puebla. “Vamos a ganar o a perder”, le dijo el gobernador poblano, “pero no te vas a llevar nada de aquí”.

Anaya traicionó a Moreno Valle, como antes lo había hecho con Gustavo Madero. Ya habíamos comentado en este espacio la tendencia parricida del queretano, quien primero despachó a su mentor al negarle la coordinación en San Lázaro, y ahora pretendía deshacerse del poblano provocando la derrota de Gali.

Pero el presidente del CEN panista no lo logró. A diferencia de Madero, Moreno Valle logró eludir la trampa de quien un día lamió el suelo que pisaba. Ahora las condiciones son diferentes, porque al final Acción Nacional se sumergirá en una contienda interna. ¿Y quiénes tienen el dominio del padrón?

Esa es la explicación al hecho de que Ricardo Anaya no estuvo presente ni en la apertura ni en el cierre de campaña, y luego se apareció furtivamente en un evento de Huixcolotla.

Ya el 5 de junio, Moreno Valle ganó con la victoria de Gali, pero también Anaya ganó con las victorias en otras seis entidades.

El queretano se llevó la mejor tajada en un escenario que nunca imaginó tan positivo.

Perdieron los Calderón, empecinados en que Adriana Dávila fuera sola en Tlaxcala, aunque en Quintana Roo les fue bien al apoyar al expriista Carlos Joaquín.

La batalla por la candidatura presidencial del PAN apenas empieza. Anaya acabó fácilmente con uno de sus patrocinadores, Gustavo Madero, pero Moreno Valle es un hueso más duro de roer.

Los odiadores del gobernador poblano, como en 2010, 2013 y 2016, pueden volver a equivocarse. @Nigromanterueda

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky