Diario ip 265

i ic

En

ón

:

ed a Homenaje ta s e Juan María Alponte

d

s eE

pa

/ ña

pá

. gs

I-I

V

Homenaje a Juan María Alponte

Ni la pobreza ni la violencia ceden PorMaría JuanAlponte María Alponte Por Juan / pág.11/ pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Viernes 17 de Junio de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 265

$5.00

El sistema político perdió también al sector obrero Por Carlos Ramírez / pág. 3

Reacomodos en PRI y PAN hacia 2018 vistos desde Facebook Por Jesús Caudillo / pág. 15

En México se acabó la transa Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

¿Evolucionan los partidos?

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

2

17 de Junio de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry

López Obrador, a la caza de pleitos para

Nuño mordió el anzuelo de López Obrador Debido a su novatez, Aurelio Nuño, secretario de Educación Pública, mordió el anzuelo del viejo lobo de mar en la política Andrés Manuel López Obrador, dueño de Morena, al caer en una serie de intercambio de acusaciones, que le permiten al tabasqueño estar vigente en los medios y ocupar gran parte de la agenda del funcionario federal.

Aunque es incuestionable que el secretario Nuño tiene razón al criticar el apoyo de Morena a los líderes detenidos de la CNTE, AMLO lanzó el anzuelo para mediatizar una disputa coyuntural y el joven Aurelio lo mordió.

El titular de la SEP utiliza sus espacios para señalar que Andrés Manuel “miente sínicamente”. Sin chistar, el dirigente de Morena se da el tiempo de revirarle y enfrascarse en una serie de mutuas acusaciones que lo único que generan es mantener en los medios y las redes sociales el nombre de López Obrador en forma gratuita.

El Instituto de Investigaciones en Comunicación, Análisis y Opinión (IIDEA) realizó un estudio en el cual las acusaciones de Nuño provocaron que AMLO recibiera promoción gratuita en siete medios impresos nacionales, cinco noticieros en televisión y 24 de radio. Todo generado por la ingenuidad política del titular de la SEP. La estrategia de López Obrador es estar en la agenda política para ser escuchado y estar presente, ya que se acabaron los espacios en televisión por parte del INE. El único incauto que cayó en su trampa fue Nuño, quien ya no podrá salirse del debate en los medios porque aparentaría ser derrotado. Dicho intercambio de acusaciones se trasladará al Congreso y los demás espacios. El nombre de López Obrador se convertirá en miles de impactos mediáticos. ¿Quién ganó con este debate de sordos?

Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Mauricio Montes de Oca Relaciones Institucionales y ventas mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx Raúl Urbina Asistente de la dirección general

cámaras y micrófonos.

Primera lección por Luy

3

Índice El sistema político perdió también al sector obrero Por Carlos Ramírez

4

¿Evolucionan los partidos?

Por Armando Reyes Vigueras

5

¿Dónde comienza un discurso de odio?

Por Fernando Dwoark

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com

7

¿Si no hay rebeldía, no hay auditoría?

Por Rosy Ramales

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político

9

En México se acabó la transa Por Roberto Vizcaíno

I

Suplemento: El Imparcial

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com

robar reflectores,

Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com

11

Ni la pobreza ni la violencia ceden Por Juan María Alponte

Alberto Rojas Diseño

13

Márquez en el lado oscuro Por Arnoldo Cuellar Ornelas

15

Reacomodos en PRI y PAN hacia 2018 vistos desde Facebook Por Jesús Caudillo

18

Polémica: ¿salvar al PP si no queda más remedio?

Por José Oneto

19

Agenda Cultural

Monserrat Méndez Redacción Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

Columna Indicador Político

17 de Junio de 2016

El sistema político perdió también al sector obrero

A

Por Carlos Ramírez

unque se ha alabado históricamente que la columna vertebral del poder del sistema político priísta era el sector proletario como parte del tufo socialista del régimen en el periodo 1920-1940, la clave de las posibilidades limitadas de esa alianza histórica del Estado con los obreros la dio el politóloPolítica para dummies: go Arnaldo Córdova: Cárdenas organizó a los trabajadores como La política es el arte de las redefiniciones masa, no como clase.

Eso sí, los trabajadores le dieron al sistema político priísta el equilibrio de fuerza dentro del sistema productivo donde se definían las grandes decisiones estructurales y donde se contenía a los empresarios. La lucha de clases en México dejó de ser el motor de la historia y se pasó a la confrontación administrada dentro del PRI vía la fuerza de la CTM. La alianza Estado-trabajadores la redefinió Carlos Salinas de Gortari con el argumento de la autonomía relativa del Estado respecto de los intereses de las clases. Así, el sistema político pasó de un Estado-clase a un Estado por sí mismo; Salinas dejó de manejar directamente las relaciones del sistema-partido-Estado con sus clases: obreros, campesinos, clases medias, sectores invisibles: empresarios, iglesia, EU, medios, intelectuales, a costa de perder votos.

El camino de la ruptura del Estado con los trabajadores siguió dos rutas: el agotamiento de las instancias proletarias, como la disolución por agonía de la CTM y otras centrales obreras, y la de la negativa a seguir subsidiando al sector obrero. Los obreros se quedaron al garete.

En el sexenio de Miguel de la Madrid terminó el ciclo dominante de Fidel Velázquez y la CTM, y el Estado abandonó su papel detonador del desarrollo con la venta de paraestatales y la asunción de salario como una ancla de control inflacionario y no como un instrumento del bienestar laboral. Salinas de Gortari liquidó tres de los enclaves del sindicalismo activista a favor del Estado: la CTM, el sindicato de maes-

tros y el sindicato petrolero. Felipe Calderón se sumó con el despido de electricistas. Y ahora el gobierno de Peña Nieto da cuenta de secciones sindicales de la CNTE. Las secciones de la CNTE forman parte del SNTE y tienen como patrón al gobierno. Lo que falta por saber es si detrás del arresto de líderes de la 22 de Oaxaca existe un proyecto de reorganización de las relaciones de poder del Estado con los maestros.

El arresto de la maestra Elba Esther Gordillo fue controlado por la imposición de un líder sindical manejado desde la SEP; pero la 22 y otras secciones tienen una estructura incontrolable y menos ahora que está pactada con Morena y López Obrador.

El quinazo contra La Quina, Carlos Jongitud, la maestra Gordillo y los dos líderes de la 22 de Oaxaca sólo se desdijo del acuerdo Estado-trabajadores aunque han desestabilizado el sistema político priísta.

El problema seguirá latente: el gobierno como patrón de millón y medio de trabajadores de la educación que son ciudadanos pensantes, votantes y militantes. Los trabajadores que perdieron su dependencia de bienestar del gobierno se han pasado a la oposición, lo que en el pasado fue parte de la sabiduría política del sistema: controlar estructuras de estabilidad por medio del salario y al mismo tiempo usarlos como base electoral.

Lo ocurrido con el presidencialismo, PRI, la iglesia y los trabajadores indican un final histórico del viejo sistema político priísta, aunque no se conoce aún al nuevo sistema.

para decir que se va por el mismo camino aunque se tome otro.

Sólo para sus ojos: • Como era de esperarse, la radicalización de las protestas de la CNTE de Oaxaca anda en busca de una represión como la del 2006 para potenciar el movimiento. Y se preparan ya movilizaciones en el DF, parte del Estado de México, Michoacán y Guerrero.

• En el fondo del conflicto magisterial hay un error de cálculo: si se cree que el endurecimiento pudiera potenciar una precandidatura presidencial, en realidad podría ser al revés porque no es posible posicionar figuras sólo por decisiones autoritarias.

• Eso sí, el 2018 está desatado.

Todos quieren, nadie mide la relación deseo-resultados y el desbordamiento de pasiones sólo exhibe pasiones de los aspirantes.

Sin embargo, la verdadera aduana del 2018 para todos los partidos y figuras será la elección de gobernador en el Estado de México. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

17 de Junio de 2016

Mundo electoral

¿Evolucionan los partidos?

Por Armando Reyes Vigueras

L

os partidos políticos son como los organismos vivos: nacen, se reproducen y mueren, esto último puede ser por enfermedad o porque termina su ciclo vital. Las elecciones suelen funcionar como diagnósticos de su estado de salud, mostrando los altibajos en su constitución como sucede con cualquier ser. El último resultado ha mostrado el estado de salud de estos institutos, pero más allá de constatar sus fortalezas es conveniente detenernos en revisar cómo han crecido.

¿Involución?

Es curioso constatar que luego de varias décadas de vida, los partidos políticos continúan atados a prácticas que se creían rebasadas. Los acarreos y demás vicios de nuestra picaresca electoral se siguen dando pese a que estamos en pleno siglo XXI. Hay quien pudiera pensar que los partidos reflejan lo que somos como sociedad, y no le faltara razón. Nuestras fuerzas políticas se encuentran atrasadas en conceptos como ideario, estrategias para contactar a los sectores sociales emergentes —jóvenes principalmente— y propuestas para resolver nuestros problemas.

Podemos decir que se trata de organismos que no han sabido envejecer y por eso el rechazo que generan en amplias capas sociales, lo cual se refleja en movimientos que lo mismo piden anular el voto que abstenerse y no acudir a las urnas, además del atractivo que representan los candidatos independientes o las nuevas formaciones que nacen sin la denominación “partido”, las cuales recurren más al nombre “movimiento” para diferenciarse de sus competidores.

Y es que los partidos no atraviesan por su mejor momento luego de encontrarse inmersos en escándalos de corrupción y ubicarse en el fondo de la tabla en cuanto a confianza ciudadana se refiere.

Es por esto que al tratar de contestar la pregunta con la que inicia esta colaboración, tratamos de revisar lo que han hecho los partidos para modernizarse y tratar de mostrar que sí han evolucionado. Esto, como en todo órgano vivo, demuestra crecimiento y un aprendizaje fruto del tiempo y de las vivencias que se han tenido, pero en

el caso de los institutos políticos nacionales encontramos que más que evolución lo que han tenido es una especie de cirugía plástica recurrente sin más resultados que tratar de ofrecer una nueva cara pero manteniendo las mismas costumbres.

Veamos. Algunos institutos políticos presumen que son de corte socialdemócrata aunque en los hechos sus programas, políticas públicas o idearios no correspondan con ejemplos exitosos de otras latitudes, para efectos de comparación. El PRI es el más claro ejemplo de esto, pues parece que con el hecho de estar afiliado a la Internacional Socialista se cree que cumple con el requisito, pero su reacción a la iniciativa del matrimonio igualitario lo dibujó más como un partido de corte conservador que como uno que tuviera coincidencias con el PSOE español o la Socialdemocracia Alemana.

Luego tenemos al PAN, que no ha querido sacudirse tantas etiquetas que se le han colgado por años, pues lo mismo se dice que es el representante de los conservadores, que es una fuerza ligada a la iglesia o que su ideario es atrasado para los tiempos que vivimos. Y eso que ya modificó su proyección de principios de doctrina para incluir conceptos que al momento de su fundación, en 1939, no se habían manifestado pues son producto del avance científico, como es el caso de todo lo que se relaciona con la bioética, por citar un caso.

Este partido se ha especializado en indefiniciones, en retrasarlas lo más posible, porque en su seno no hay acuerdo acerca de cómo procesar temas que están en el ánimo ciudadano y que podrían ayudarle a ofrecer una imagen más moderna. El caso del abor-

to es paradigmático en este sentido. Si bien se oponen a legalizarlo, su discurso trata de colocarlos en el sentido de la defensa de la vida —con lo que buscan no presentarse como un partido anti-algo—, pero carecen de propuestas para adolescentes embarazadas, de campañas para evitar que alguna mujer pierda su empleo o sea corrida de casa por estar en cinta, además de que han presentado pocas propuestas en ámbitos como adopción o responsabilidad de los padres, pues piensan que con el puro discurso a favor de la vida es suficiente para mantener a sus votantes.

Otro caso ejemplar es el del PRD, órgano que se diluye al paso del tiempo y que más que partido es una suma de grupos políticos que no logran ponerse de acuerdo. Se dicen de izquierda pero sus gobiernos en la Ciudad de México han favorecido a las clases adineradas, como ha sido la construcción de segundos pisos en detrimento del transporte público, además de asegurar clientelas electorales con base en subsidios.

Mientras en otros países, los partidos son parte de los debates acerca de los grandes problemas nacionales, participando por medio de sus fundaciones —FAES en España o la Konrad Adenauer en Alemania— en intercambios de ideas y propuestas, aquí siguen dependiendo de los recursos públicos sin generar alguna propuesta que ayude a resolver algún problema.

Más que evolución, debemos hablar de la involución de nuestros partidos.

Del tinter Y del tema de la marihuana mejor ni hablamos. El cálculo con este tipo de temas es ganar o no perder tantos votos y no si es necesario para el país. @AreyesVigueras

Artículo

17 de Junio de 2016

Por Fernando Dworak

E

s posible que lo más antinatural que ha hecho el hombre es convivir en sociedades plurales y diversas.

Quizás Elías Canneti tenía razón cuando dijo que frente al miedo de ser tocado por lo desconocido, el hombre se agrupa en masas cuyo principal impulso es eliminar a las masas que tienen enfrente. A final de cuentas, decía el escritor, nada le da más placer a la persona que tener a su enemigo yaciendo muerto frente a sí.

El sistema de libertades y derechos que gozamos hoy día no sólo son producto de luchas frente al poder, sino también contra los prejuicios que dictan los intereses que se benefician con el estatus quo. Cuando la imagen de la persona no depende de sí sino de la comunidad se encasilla al otro como ajeno al grupo y por ello se encuentra expuesto a la marginación, al escarnio e incluso a la eliminación.

Se puede definir al prejuicio como una pretensión de conocimiento anterior al juicio pero que se presenta a quien lo tiene como ya justificado y fundado. El prejuicio asume, por decirlo de algún modo, la terquedad de una fijación. Tales identidades generan nociones de derecho y suelen ser reforzadas por el poder político. Uno de los instrumentos es la propaganda. ¿Cuándo empieza el prejuicio a convertirse en odio? Cuando una identidad determinada se ve a sí misma como “normal” y comienza a atacar a otras. Este sentimiento viene siempre de la mirada del perpetrador y no de la condición o identidad de la víctima. Su construcción es política antes que biológica. Lo mejor que hemos podido inventar para frenar la irracionalidad es el reconocimiento que el hombre es titular de derechos frente al poder y a otros.

El discurso del odio tiene muchas caras.

Desde el ataque frontal basado en conspiraciones y estereotipos hasta lo más refinado: confundir el discurso de la pluralidad como un ataque hacia quienes se consideran a sí mismos “normales”. Es decir, todo lo que atente contra lo previamente establecido es una amenaza que debe ser marginalizada y de ser posible eliminada.

Este discurso comenzó a aparecer en la ultraderecha europea frente a la ola de inmigraciones. Para ellos la entrada de nuevas culturas y razas representa el genocidio del

hombre blanco y cualquier intento por proteger a las minorías no es más que el intento de algún grupo escondido y no identificado por eliminar lo que conocen por la “cultura occidental”. De esa manera los “otros” son menos que individuos, lo cual justifica al menos su expulsión: son anti-blancos, como se ve en la primera imagen.

Lamentablemente en México comienza a aparecer ese discurso de odio a raíz del debate sobre el matrimonio igualitario. En vez de hablar de razas o culturas, apoyar la unión de personas del mismo sexo convierte al promotor e incluso al defensor en “heterofóbico”, como se aprecia en la segunda imagen. El objetivo de la propaganda es negar la diferencia, polarizar a la población y de esa forma mantener los prejuicios con toda la violencia que conllevan.

Merecemos hablar de estos temas con evidencias y no con prejuicios o valoraciones. La pluralidad gana entre más seamos capaces de discernir y no juzgar por lo que nos es ajeno.

5

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Columna Crónica Política

17 de Junio de 2016

¿Pasa algo en la fiscalización de campañas del PRD?

Por Rosy Ramales

P

ara resolver el conflicto educativo es necesario conocer la historia del movimiento magisterial. Y por ahí debiera empezar el Secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer. Hallaría muchas sorpresas engarzadas con el gobierno, Federal y estatal, en por lo menos 20 años para atrás. ¿O sí la conoce?

Por lo pronto, anunció auditorías a las nóminas educativas de Oaxaca, Chiapas, Guerrero y Michoacán, asegurando proceder legalmente “y habrá firmeza en la aplicación de las leyes si se detecta algún desvío”. ¿Y qué periodos auditará? ¿Un año? ¿Un sexenio? ¿O la auditoría será transexenal?

Valdría la pena buscar hasta dónde se

pueda. Quizá encuentre el hilo de la madeja. Vean, si no: En una entrevista realizada por el periodista Adrián Ortiz Romero, el 18 de julio del 2010, el investigador sobre temas educativos, Samael Hernández, refirió un déficit presupuestal del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) de “3 mil 337 millones, además de 300 millones de pesos de lo que se denomina ‘adeudo histórico del SAR’”; lo que hacía un déficit estimado de 3 mil 600 millones de pesos, al finalizar dicho año.

Tal déficit se registra por primera vez “en el año de 1994, por una causa en particular”, dice el investigador.

Y explica: “Desde mediados de los años ochentas, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público canceló toda posibilidad de abrir nuevas plazas de Personal de Apoyo a la Educación, en todo el sector educativo. Este tipo de plazas, son las que corresponden al personal administrativo y de apoyo a la labor docente, que labora en las instituciones educativas pero no frente a grupo. Año con año, la demanda educativa aumentó junto con el número de escuelas que se ponían en funcionamiento. Eso hacía necesario que junto con el personal docente, fuera necesario seguir contratando a nuevos trabajadores para que cubrieran las labores administrativas”.

Tales contrataciones generaron el déficit y lo aumentaron año con año porque el Gobierno Federal desatendió las necesidades en la materia y la erogaciones respectivas las absorbía el gobierno estatal. Quizá en esta parte de la historia empezó la perversión de líderes magisteriales, porque la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) fue incrementando sus demandas, y ya no sólo eran plazas para personal de apoyo, sino rezonificación por vida cara, aumento salarial, más aguinaldo, aulas, becas, desayunos escolares, y hasta la

libertad de “presos políticos”.

La situación se hizo más compleja y enredada debido a las negociaciones paralelas entre la Sección 22 con el Gobierno Federal y con el Gobierno Estatal —cosa que nadie entiende hasta el momento—.

La fuerza de la Sección 22 creció junto con sus demandas. Llegó el momento en que bastaba el titubeo del gobierno estatal para iniciar bloqueos a las avenidas principales como forma de presionarlo a ceder, y cedía. Quién sabe en qué momento el interés gremial tomó otro matiz, pero en la referida sección sindical coinciden grupos de los más radicales, incluso guerrilleros.

Las plazas del personal de apoyo las convertían en plazas para docentes, y las vendían. Eso explica en parte la proliferación de profesores sin título profesional y, peor aún, sin la secundaria o preparatoria terminada.

El “marchómetro” tiene su origen precisamente en hacer carrera magisterial habiendo entrado como intendente, por ejemplo.

Líderes magisteriales vendían caro su amor a los gobernadores en turno cuando llegaba la presentación del pliego petitorio y con éste el amago de paro indefinido de

“Tales contrataciones generaron el déficit y lo aumentaron año con año porque el Gobierno Federal desatendió las necesidades en la materia y la erogaciones respectivas las absorbía el gobierno estatal”.

7

8

17 de Junio de 2016

labores, plantón, bloqueos de vialidades y carreteras. Los mandatarios, por su parte, le sacaron provecho a la fuerza y rebeldía magisterial.

Y el engolosinamiento de líderes magisteriales convirtió a la Sección 22 en brazo electoral. No a título gratuito, por supuesto.

Y como una cosa lleva a la otra, fue infiltrada también por grupos políticos identificados con los dos últimos gobernadores priistas de Oaxaca; así ubican a “los pelones” (comandados por “Chico Pelón”) y a “los pozoleros”.

Cuando el fallido desalojo del 2006, intentado por el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz, se solidarizan con la Sección 22 organizaciones sociales, académicos y grupos diversos, del movimiento nace la autodenominada Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), cuyo origen más bien fue amorfo, pero permeó en los sectores desprotegidos, y se suman a la causa poderes fácticos e intereses de distinta índole, pero sobre todo electorales.

Con diversa intensidad, el conflicto se prolongó hasta el 2010, en que el PRI pierde la gubernatura y llega al poder una coalición de partidos de izquierda-derecha llevando como candidato a Gabino Cué.

Los maestros y el referido conflicto fueron determinantes en la derrota del Revolucionario Institucional.

Hubo cambio de siglas, pero no cambio en la situación educativa de Oaxaca. Gabino Cué se topó con el déficit presupuestal del IEEPO y la interminable exigencia de los maestros de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), quienes habrían sido sus aliados electorales; entonces Rubén Núñez Ginez y Francisco Villalobos (“Chico Pelón”) no eran dirigentes; éstos son electos en junio del 2012.

El seis de octubre del 2013, Cué explicó que el presupuesto estatal destinado en ese año al sector educativo ascendía a 13

“Ciertamente, la sociedad está harta de ser rehén de la CNTE y del olvido del gobierno. Oaxaca pide paz”.

Columna Crónica Política

mil 845 millones de pesos, “que como cada año (resultaban) insuficientes para cubrir los gastos que se requieren para la operación de más de 13 mil planteles, la atención de una matrícula de 1 millón 300 mil estudiantes y el pago de una nómina de 74 mil trabajadores de la educación”. Por lo tanto, en ese ejercicio se acumulaba “un déficit de 4 mil 259 millones de pesos”, lo cual precisó, “viene ocurriendo en Oaxaca desde hace 20 años”. ¡20 años de abandono del Gobierno Federal! ¡20 años de ignominia! ¡20 años de déficit presupuestal, de movilizaciones y de atraso educativo! Entonces, ¿cómo quieren terminar con las inercias y resolver la problemática en menos de un sexenio? Y todavía a punta de desalojos.

Ciertamente, la sociedad está harta de ser rehén de la CNTE y del olvido del gobierno. Oaxaca pide paz.

Pero el gobierno no podrá procurarla, si no va a las raíces del movimiento magisterial, el cual va más allá del simple sindicalismo y no se reduce a dos dirigentes. En el magisterio existen órganos de máxima dirección como la Asamblea, y bases; además tienen el respaldo de organizaciones sociales afines.

Eso explica que tras la detención de los dirigentes de la Sección 22, profesores y organizaciones afines hayan intensificado y radicalizado su protesta inicial en contra de la Reforma Educativa. Los bloqueos carreteros derivaron en psicosis por la alarma de escases de gasolina, los comerciantes varados sobre las carreteras perdieron sus productos, las líneas de transporte suspendieron las co-

rridas, y generó temor la quema del equipo antimotín de elementos de la Policía Federal que rondaban la zona. ¡El caos! Lo extraño en la movilización magisterial, iniciada hace un mes, es el financiamiento de la misma. ¿Lo tiene? ¿De quién? En antaño sus patrocinadores eran grupos políticos locales o se financiaban con el mismo presupuesto educativo. ¿Volverían a las andadas?

El desalojo de los maestros y la detención de los dirigentes magisteriales, ha tenido consecuencias severas sobre la sociedad oaxaqueña, mientras Nuño Mayer saca nuevas amenazas como la auditoría a la nómina magisterial, e invierte su tiempo en pelearse con Andrés Manuel López Obrador, líder de Morena, quien ofreció ayuda jurídica a los encarcelados.

O sea, ¿si no hay rebeldía, no hay auditoría? ¿Y si no hay sucesión tampoco pleito con López Obrador? ¿Se dan cuenta de la gravedad del caso? ¡A ninguno de los dos les importa ni la educación, ni las nóminas magisteriales, ni nada!; solamente su aspiración a la Presidencia de México en el ya muy próximo 2018.

Ambos hacen proselitismo con la problemática educativa. Y Oaxaca, Chiapas, Guerrero y Michoacán, ¿a quién le importan? ¿Pasa algo en la fiscalización de campañas del PRD? Del Comité Ejecutivo Nacional del PRD enviaron a Oaxaca a José Conrado Sánchez para hacerse cargo de la fiscalización de las campañas de las candidatas y candidatos que compitieron en las recientes elecciones de diputados. Inicialmente el partido dio a cada uno la mitad de 135 mil pesos, con la promesa de pagar la otra mitad al final de la campaña, previa comprobación de gastos.

Sin embargo, Claudia Álvarez entregó la documentación comprobatoria, consistente en facturas, de los gastos realizados durante su campaña como candidata a diputada por el distrito de Putla, pero se negaron a pagarle la mitad restante. Que José Conrado dijo que el PRD definió ya no pagar el resto.

Entonces, cómo pagará la candidata a sus proveedores; ¡las facturas ya están hechas y entregadas! Además, si el PRD no comprueba los gastos de la candidata, corre el riesgo de que el INE lo sancione. Mmmm… ¿y por qué se niegan a pagar el gasto hecho? ¿Alguien se quedará con el dinero? ¿Cómo lo comprobarán?

Si alguien se quedó con el dinero de las campañas, ahí está otra causa de la derrota.

Columna Tras la puerta del poder

17 de Junio de 2016

En México se acabó la transa Por Roberto Vizcaíno

* El entramado de instituciones y leyes anticorrupción tramitadas durante esta semana no tiene precedentes * Todos vigilarán a todos y en ellos se incluye a particulares no sólo a funcionarios públicos * La 3 de 3 es apenas una pequeñísima parte de una serie de normas de control

R

odeadas de noticias espectaculares como escandalosas, provenientes de una prensa superficial e inmadura, durante la semana se tramitaron, discutieron y aprobaron la mayoría de las siete leyes que darán finalmente vida al Sistema Nacional Anticorrupción con el cual – a menos que haya realmente magos del cochupo tercer tipo-, se acabará la vieja y ancestral filosofía popular que indica que “el que no transa no avanza”.

Estas siete leyes, mucho más allá de la 3de3 tan exhibida, tan traída y llevada por algunos medios mojigatos para dar a entenderle a los ciudadanos que esa es el centro del combate real a la corrupción cultural mexicana, transformarán no sólo instituciones y formas de conducta, sino que obligarán prácticamente a todos los mexicanos a comenzar a dejar atrás la mordida y el moche.

Hasta el momento, en la Cámara de Diputados y el Senado de la República se han discutido y aprobado la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación y Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción.

De igual forma ya se tramitaron la Ley General de Responsabilidades Administrativas (que contiene la tan ya famosa 3de3), y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

Quedan pendientes las Reformas al Código Penal y la ley de la Fiscalía General de la República (para la creación de una Fiscalía Anticorrupción).

Para que Usted no se pierda, repetimos, esta semana se tramitan: 1) Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción. Cámara de origen: Senado.

2) Ley General de Responsabilidades

Administrativas (3de3). Cámara de origen: Senado.

3) Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Cámara de origen: Diputados.

4) Reformas a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal. Cámara de origen: Diputados.

5) Reformas a la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación. Cámara de origen: Senado.

6) Reformas al Código Penal. Cámara

de origen: Senado.

7) Ley de la Fiscalía General. Cámara de origen: Diputados.

CAMBIOS: Muchísimos son los cambios y reformas que surgirán de todas estas leyes. Sería largo explicarlos todos. Por ello nos referiremos a algunos que creemos nosotros, en forma arbitraria, los más importantes.

Mire Usted, como LA CORRUPCIÓN SOMOS TODOS, el primer gran cambio en la política y norma de combate a la co-

9

10

17 de Junio de 2016

rrupción estas reformas incluyen no sólo a todos los funcionarios públicos y empleados del gobierno, sino a los ciudadanos y empresarios que de alguna forma le presten servicios o vendan productos al Gobierno, o que reciban recursos de los gobiernos Federal, Estatales, Municipales y de los siguientes: Presidente de la República, secretarios de Estado y todos los funcionarios y empleados de las dependencias y sus paraestatales, TODOS. Desde embajadores hasta los conserjes.

Al Presidente de la Suprema Corte de Justicia y los presidentes de tribunales, TODOS, sus auxiliares, segundos, choferes, secretarias, y todos quienes trabajen con ellos.

A los presidentes de las cámaras de Diputados federal y estatales y todos los legisladores que las compongan y TODOS los empleados de esos cuerpos legislativos.

Para que nadie se escape de esta reforma, los diputados y senadores han construido o reforzado 4 grandes dependencias e instituciones: Secretaría de la Función Pública, la nueva Fiscalía Anticorrupción, la Auditoría Superior de la Federación y el nuevo Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

Ellas serán las encargadas de que el Sistema Nacional Anticorrupción funcione y que la transa, el moche, la mordida, el entre y toda forma de corrupción y arreglo por debajo de la mesa o tras la puerta se acabe en México.

Como instituciones adicionales estará el INAI y las organizaciones no gubernamentales como Transparencia Internacional y otras muchas.

Para llegar a estas nuevas instituciones

Columna Tras la puerta del poder

o dependencias reforzadas –por ejemplo, la secretaría de la Función Pública tendrá un área de investigación y captura de delincuentes y la Auditoría Superior de la Federación ya podrá actuar penal y judicialmente contra malandrines como por ejemplo los ahora gobernadores Javier Duarte y César Duarte- el Presidente de la República en turno propondrá ternas y el Senado los elegirá luego de un severo análisis de personalidades, antecedentes y otros.

El entramado y diseño del sistema Nacional Anticorrupción prevé que una y otras instituciones se vigilen entre sí para evitar que prevalezca la impunidad.

Si una dependencia o institución detecta malas actuaciones o contubernios en otra, podrá actuar contra quienes están incurriendo en irregularidades.

Así la vacuna anticorrupción y anti-impunidad está inoculada en cada una de ellas.

Esto es lo que durante esta semana han tramitado senadores y diputados independientemente de las escandalosas declaraciones de unos y otros respecto de que si se rasuró tal o cual ley o norma.

Rasuradas o no, las Leyes prevén un cambio radical en su castigo.

La historia demuestra que el ingenio de los malosos es muy amplio para hacer transas. Yo creo que va a ser muy difícil que superen el ingenio de los legisladores que sembraron de candados y trampas todas las nuevas normas para impedir que la corrupción siga siendo el eje de nuestra cultura.

De ahí que legisladores como el perredista Luis Maldonado Venegas, presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoria Superior de la federación, haya indicado al cerrar una de estas leyes con un saludo

a una nueva era anticorrupción en México.

LA VIDA VA Y como no todo en México está centrado en el trámite de las leyes Anticorrupción, en la UNAM su rector, Don Enrique Graue Wiechers, dio la bienvenida a las actividades del Año Dual México en Alemania y Alemania en México con un llamado al respeto a la pluralidad, a la diversidad y al medio ambiente como un elemento esencial para vivir en paz y con justicia social.

EN CUANTO A SEGURIDAD A su vez, Luis Esteban Islas Bacilio, titular de la Unidad de Planeación, Prospectiva y Seguridad Privada indicó en el foro Seguridad de Instalaciones Vitales: Visión de Expertos Nacionales e Internacionales que en 2020 el número de instalaciones estratégicas privadas podrían numéricamente mayores que las públicas.

Renato Sales Heredia, comisionado Nacional de Seguridad dijo: “El resguardo de las instalaciones vitales es una función de enorme trascendencia para la viabilidad del Estado, pues hace posible la gobernabilidad y permite continuidad en el funcionamiento de las instituciones; se trata de proteger recintos que dan vida a las estructuras democráticas, económicas, políticas, judiciales como las instalaciones donde se determinan y conducen las políticas públicas del Estado, donde se imparte y administra justicia o incluso donde se acuña moneda”.

La AMESP Asociación Mexicana de Empresas de Seguridad Privada, AC, a través de su presidente Roberto Rivera, aplaudió la realización de este foro por parte de la Secretaria de Gobernación, la Comisión Nacional de Seguridad y en especial del Comisionado del Servicio de Protección Federal, Alfonso Ramón Bagur, quien ha notado una preocupación genuina en este problema.

Rivera se pronunció por construir una conciencia nacional en materia de protección de instalaciones vitales y con ello mejorar la seguridad de las infraestructuras críticas de México.

Consideró que mediante lograr un entendimiento común y la creación de una comunidad incluyente y dedicada a la protección de estas infraestructuras en los planos físicos, humano y cibernético, este tema podrá comenzar a trabajarse. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

SUPLEMENTO

El fiscal Horrach abofetea al juez Castro Por Luis María Anson

¿Debe gobernar la lista más votada?

Editorial

E

l fiscal Pedro Horrach, reconocido como uno de los juristas españoles de mayor prestigio, ha propinado una tremenda bofetada jurídica al juez Castro, acusándole de haber convertido la investigación del caso Nóos en “una persecución” contra la Infanta Cristina. Prolongó además la instrucción para beneficiarse personalmente del impacto mediático. Horrach ha acusado al juez Castro de “construir un andamiaje sobre sospechas y conjeturas, pero eso sí, de gran calado y aplauso mediático”.

El fiscal ha trazado también un círculo sobre la Audiencia Provincial de Baleares, cuando la presidía Juan Pedro Yllanes. También ha fustigado el escándalo del pseudosindicato Manos Limpias al que ha acusado de “fraude de ley” y ha subrayado las irregularidades de la abogada Virginia López Negrete que está al borde de ser imputada por su colaboración con Miguel Bernad, hoy en la cárcel. El fiscal Daniel Campos está investigando la actividad de la abogada cuestionada en su relación con Manos

J

ordi Sevilla afirmaba ayer que deberá formar gobierno “quien cuente con más apoyos”. Le respondía Mariano Rajoy defendiendo que lo haga “la lista más votada”. Por una simple cuestión de aritmética parlamentaria, siempre prevalece la primera opción; fundamentalmente, por razones de estabilidad. Un gobierno en minoría es mucho menos consistente y, a la larga, acaba sucumbiendo a los designios del resto de fuerzas políticas.

El PP se aferra a este discurso porque sabe que, pese a ser la fuerza más votada, no va a contar con más apoyo —y está por ver después de haberle insultado y ninguneado en estos últimos meses— que el de Ciuda-

Limpias y Ausbanc. Ha quedado claro que Manos Limpias a través de López Negrete acusó a la Infanta Cristina con el propósito de extorsionarla por 3 millones de euros a cambio de retirar la acusación.

No hay que dudar de la independencia del juez Juan Pedro Yllanes, que fue presidente de la Audiencia Provincial, cuando se tomaron controvertidas decisiones. Juan Pedro Yllanes se convirtió el 20-D en diputado en Baleares por Podemos y ahora es de nuevo candidato por el mismo partido y proclama día tras día su identificación con la ideología podemita. Ah, y al juez Castro, le ofreció también Podemos ser candidato a diputado por Baleares. Castro rechazó la propuesta porque acababa de conseguir que el CGPJ le prorrogara el ejercicio como juez.

El fiscal Horrach tiene razón al abofetear jurídicamente al juez Castro. Hay quien está preparando un libro para denunciar el escándalo en el que están sumidos los que han perpetrado la acusación contra la Infanta Cristina.

danos. Un discurso, por otro lado, estéril y sin recorrido alguno. Tras el próximo 26 de junio, habrá que hacer cuentas para sumar un pacto de gobierno. Y todo parece indicar que dicho pacto es más factible por la izquierda que por la derecha.

Gobernará, pues, quien sea capaz de sumar acuerdos. Sin embargo, la entente radical que aglutina a Podemos, Izquierda Unida y demás antisistema puede acabar resultando demoledor para aquel con quien vaya. Ya le sucedió al PSOE y al PSC con Esquerra, y ahora podría volver a repetirse la situación, pero con Podemos como elemento “fagocitante”.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

C El ciego de Madrid Por Juan José Vijuesca

ada vez que uno tiene voluntad de ayudar a un invidente no es tiempo perdido, créanme. Se aprenden diversas asignaturas que nosotros, los que declinamos el sentido de la vista para observar lo que nos rodea, dejamos en falso credo. No acostumbramos a valorar ni el don de lo externo, ni tampoco la materia de cómo guiarnos a través de nuestro interior.

Ser ciego, que ya de por sí compila aquello que la vida priva, obliga a desarrollar unos talentos que despiertan en medio de un universo de incívicas maldades hasta completar lo inverosímil; eso es lo que tiene salir a la calle con un bastón y una gran dosis de suerte. Y les cuento esto por una denostada evidencia en la vida de quienes se encuentran privados de visión. Andar por Madrid para cualquier invidente es lo más parecido a cruzar el Niágara en bicicleta.

Hace unos días lo presencié desde mi fortuita casualidad. Le vi cómo se tragaba el toldo lateral de una tienda, como pisaba algo insalubre y a la vez tropezar con un soporte de cafetería, de esos de tipo pizarra que anuncian el menú del día. ¿He roto algo? —me preguntó, cuando pude llegar hasta él—. Poca cosa, tan sólo tres platos de primero y otros tres de segundo a elegir, más pan, vino y postre, todo ello por 9,50 euros. —le respondí— “Lo cierto es que en Madrid se come barato y bien” —dijo—.

Le tomé del brazo y caminamos juntos. Me parecía un hombre educado, bien aseado y con sentido del humor.

Me da conversación: “A veces utilizo mi bastón a modo de katana, porque todo son peligros. En Madrid las aceras están ocupadas por múltiples servicios públicos y privados. Es un asco” Le pregunto si le apetece tomar algo. Él declina la invitación. “Voy a la Feria del Libro a echar un vistazo” (sic) —me dice— Curiosamente yo también me encamino hacia allí y me brindo para ir juntos. Me lo agradece.

“Pues sí hombre, sí, Madrid es una ciudad llena de trampas para los de nuestra clase. Ahora bien, tasas por un tubo” — me dice. Pagamos por tropezar con quioscos, terrazas, sillas, mesas, motos o andamios.

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

Esa es la historia” —añade. A medida que nos adentramos en la charla, este buen hombre, del que no pierde ripia para criticar a los regidores públicos, vuelve a la carga: —“Son todos iguales, su afán recaudatorio les priva” Nos detenemos por un instante y se gira con ademán de mostrarme su teoría acerca de la ocupación callejera: “Mida usted el ancho que tiene la acera y ahora multiplique por los impuestos que cobra el Ayuntamiento por el acomodo de unos y de otros” Confieso que aun tratándose de la calle Alcalá, en pleno barrio de Salamanca, el enlosado se hace estrecho entre las terrazas de cafetería, quioscos de prensa, mobiliario urbano, mesas, sillas, cochecitos de niños y el flujo de peatones en ambos sentidos.

“Verá que lo que resta es un reducido pasillo para sortear el destino, de ahí seguro que viene lo del sorteo de la ONCE”. Sonreímos los dos con la sintonía de un buen requiebro ante la vida. Le pregunto cómo se las arreglan para superar tanta traición ciudadana. Me incluí en la villanía, pues a pesar de haberle tomado del brazo y sentirme compañero de viaje, no estaba tan falto de culpa. “A quien le toca, le toca, amigo mío, ahora bien, esta chusma que dice velar por los intereses de los más desprotegidos, ya le digo que es mentira cochina”. Y se limitó a hacer un digitus infamis o peineta en sentido literal a las claras.

En la antigüedad un ciego era, por definición, un mendigo, un indigente sometido a la compasión de los demás. Hoy no, hoy todos somos igual de capaces si los que mandan son juiciosos con sus políticas integradoras, —me dice—. Le doy la razón y no sólo porque la tiene, sino porque su “katana” comenzó a comportarse a modo de florete. “Es repugnante el afán que tiene el consistorio por hacer caja. Aquí en Madrid, para nosotros, lo de salir a la calle es como recibir a un toro a puerta gayola. Nunca sabes por donde va a salir la cosa” Me dice que hace años, aún con menos adelantos que ahora, todo era muy diferente. La educación, el respeto y no digamos las ayudas regladas. Ahora todo son barreras arquitectónicas, que si vallas, que si zanjas, que si sacos de escombros, que si cubos de basura, que si motos circulando por las aceras. En fin, decide quedarse a solas en medio del gentío que hay en la Feria del Libro, “Esto para mí es como estar cerca de Jerusalén, ya sabe, lo del ciego de Jericó. Si hombre, Bartimeo (el hijo de Timeo), pues eso, que yo también espero un milagro”. Pues entonces, hasta la vista, amigo —le dije—.

Y yo que lo vea —me respondió—.

Esquema de Campaña Por José Luis Sanchís

L

os partidos políticos ya están en campaña electoral y tienen la oportunidad de conseguir que las personas que aún no tienen decidido su voto, se decidan por su opción política.

Estos son los tipos de electores: —Los que han decidido que no van a votar (abstencionistas).

—Los que ya tienen decidido el partido al que van a votar.

—Los que no saben si van a votar, o no.

—Los que van a votar, pero aún no tienen decidido el partido.

Hay que tener muy en cuenta que hace seis meses se celebraron unas elecciones generales sin resultado alguno en la formación de gobierno, por ello algunas de las actitudes de los ciudadanos serán: —Cansancio por la repetición de nuevas elecciones, que, probablemente, se transmi-

¿Quién ganó el debate?

Por Agapito Maestre

E

s fácil responder esta pregunta.

Quien lo viera sin pasión, o sea casi nadie, dirá: Rajoy. Mentira, mentira y mentira. Yo, que pienso que la razón es apasionada o no es razón, levanto acta de una obviedad: no lo ganaron Rajoy ni Sánchez ni Iglesias. Lo ganó, pues, Rivera. Lo ganó, en efecto, el candidato de Ciudadanos, pero casi todos los medios de comunicación mantendrán que lo ganó Rajoy o Iglesias. Ni siquiera El País se ha atrevido a llevarle la contraria al Gobierno; El País da ganador a Iglesias, sin atreverse a editorializar en serio sobre su candidato preferido, porque es lo que le interesa a Rajoy: asustar al votante medio con los revolucionarios de Podemos, por eso dicen, en primera, que “Iglesias ganó el debate a cuatro”, para que

ta en un aumento de la abstención. A esto hay que sumarle los casos de corrupción en los que están inmersos varios partidos políticos.

—Dejar de votar al partido preferido, por votar al partido que pueda obtener mejores resultados electorales (Voto útil).

—Voto de castigo a aquellas formaciones políticas que no han sido proactivas a la hora de formar gobierno.

—Votar Nueva Política VS Vieja Política.

—Voto de retorno, es decir, las personas que en el 20-D dejaron de votar a alguna opción a la que solían votar, que en estas elecciones vuelvan a confiar en su partido habitual. En este terreno se moverán Partido Popular y PSOE. El estudio realizado de la precampaña electoral y de los primeros días de campaña muestra que los partidos se intentarán posicionar de la siguiente forma ante los votantes: —Partido Popular: tratará de mostrarse a los españoles como el partido de la estabilidad, que ha hecho frente a la crisis económica y que, si no sigue gobernando, se pondrá en peligro la mejora económica que España está viviendo. También transmitirá una imagen de moderación y de experiencia

en el gobierno de España.

—Ciudadanos: sus mensajes principales son, es el partido imprescindible para que haya un próximo gobierno, gracias a que ellos son imprescindibles para lograr el consenso de las diferentes partes. Defienden el cambio sin extremismos y la lucha contra la corrupción política.

—PSOE: va a sacarle partido a sus esfuerzos para que en España hubiera un gobierno. Hará todo lo posible mostrarse como el partido de la izquierda moderada frente a los radicalismos de Podemos.

—Unidos-Podemos: transmitirá que es el partido que va a romper con la vieja política y que va a mejorar las condiciones de las personas que más perjudicadas han sido durante la crisis económica. Las referencias a Cataluña serán numerosas, en especial para que sea posible la celebración de un referéndum en esta Comunidad Autónoma.

En definitiva, varios de los temas que tratarán los partidos políticos serán similares a los de las pasadas elecciones generales, pero hay algunos cambios notables para el 26-J, como el aumento de la preocupación por lo que pasará después de los resultados electorales (pactos de gobierno) y la unión entre Podemos e Izquierda Unida, y el previsible sorpasso al PSOE, según encuestas.

voten al PP. Unos, como El País, por pactos subterráneos con el Gobierno en funciones, y otros, como La Razón, ABC, 13 TV, COPE, Onda Cero, Radio Nacional, etcétera, porque mantienen líneas ideológicas similares a las del PP, dirán que el debate a cuatro lo salvó Rajoy. Falso de toda falsedad.

Y, sin embargo, esa falsedad determinará aún más la complejidad del panorama político que muestran las encuestas. Creo que el asunto más preocupante que, quizá nos lleve a unas terceras elecciones, se pasó por alto durante el debate. Es un asunto que tiene que ver con la pedagogía política y con la posición inmovilista de Rajoy. Me refiero a la primera intervención de Rajoy: “digan aquí”, preguntó retóricamente Rajoy a los tres candidatos, “si dejarán o no gobernar a la lista más votada.” Todos callaron. Todos exhibieron una carencia absoluta de pedagogía política. Todos nos engañaron: tanto el que preguntaba como los que guardaron silencio. Ante esa pregunta, Rivera, Sánchez e Iglesias tenían que haber explicado a los espectadores que el presidente no se elige directamente sino a través de los grupos par-

lamentarios.

Pero, sobre todo, el resto de candidatos tendría que haberle pedido a Rajoy que cambiase de actitud. Su posición no nos ha llevado a ningún lugar. Es puro inmovilismo Ahí reveló Rajoy su verdadero ser: o él, el candidato más votado, o el caos. Han pasado seis meses y Rajoy sigue sin cambiar de mentalidad. La falta de cintura de este político, por decirlo metafóricamente, nos puede llevar a unas terceras elecciones.

Imagínense, queridos lectores, si en vez de pedir que le dejaran gobernar por ser el más votado, hubiera dicho: reconozco que, ahora, no tiene por qué gobernar la lista más votada sino la coalición que consiga más apoyos; díganme las nuevas, por favor, las nuevas condiciones que ponen ustedes, señores de Ciudadanos y del PSOE, para conformar un Gobierno con el PP. Díganme, sí, cuáles son las novedades para conformar un Gobierno y discutámoslas aquí y ahora. Lleguemos a un acuerdo en este debate. Pero nada de esto dijo. No dejó a sus oponentes fuera de juego. Por eso, precisamente, perdió el debate.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

Por Cristina Hermida

L

as últimas encuestas parecen indicar que Reino Unido podría acabar abandonando la UE tras el referéndum del 23 de junio. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker; el del Consejo Europeo, Donald Tusk; el del Parlamento, Martin Schulz, y el primer ministro holandés y presidente de turno de la UE, Mark Rutte tienen previsto reunirse un día después para valorar los resultados y programar el futuro, a día de hoy, todavía incierto, a pesar de las encuestas.

Esperemos que Reino Unido no salga de la UE porque ello supondría un duro golpe a todos los niveles para el proyecto europeo.

Independientemente del calado político de un viraje de este tipo, podría desencadenarse una fuerte crisis económica y financiera, lo que ante dicha eventualidad tanto el Banco Central Europeo a través de su presidente, Mario Draghi, como el Banco de Inglaterra, a través de Mark Carney, están tratando de manejar, no sin dificultades. Una de las cosas que más preocupa es la falta de liquidez de los bancos en euros y libras en función del resultado del referéndum.

En caso de que ganara el sí a la continuación de Reino Unido en la UE, se tendría que poner en marcha el proceso para concretar el estatus especial que los jefes de Estado y de Gobierno europeos pactaron con David Cameron, en aras de que defendiera

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

el compromiso de permanencia de Reino Unido. Ahora bien, en caso de que ganara el no, aunque la salida de Reino Unido no fuera inmediata, se teme por el efecto contagio que dicha decisión podría tener sobre todo en países euroescépticos, que no se descarta podrían verse animados por el modelo británico.

Escocia permanece atenta al dilema sobre la permanencia de Reino Unido en la UE. Tengamos en cuenta que los escoceses junto a los norirlandeses son pro Unión Europea. Nadie duda de que la salida de Reino Unido de la UE no agradaría a Escocia que, si recordamos, hace dos años decidió por un margen de 10 puntos continuar formando parte de Reino Unido, a sabiendas de que ello implicaba seguir siendo miembro de la Unión. No menos importante es que la industria del whisky se pondría en riesgo y con ello disminuirían las altas cifras de ingresos anuales debido sobre todo al alto nivel de exportaciones.

En caso de que Reino Unido saliera de la Unión Europea, cabe pensar que Escocia podría plantearse un segundo referéndum de independencia, aunque ahora no sea estratégicamente el mejor momento. La ministra escocesa del partido SNP, Nicola Sturgeon, tiene claro que Reino Unido debería permanecer en la UE y que una retirada implicaría aislarse y romper con el pro-

yecto compartido de prosperidad y justicia social a nivel europeo.

Por todo ello no me parece casual la reciente decisión del Tribunal de Luxemburgo en la que se da la razón al Gobierno británico frente a la Comisión Europea reconociendo el derecho de negar ayudas sociales a ciudadanos llegados de otros países de la Unión Europea que no tengan derecho de residencia. Es cierto que la sentencia afloja la tensión entre el actual Ejecutivo europeo y Reino Unido, y evita que los partidarios de la salida de Reino Unido de la UE se movilicen ante lo que considerarían como una nueva intromisión en su soberanía, pero ello a costa del principio de igualdad, lo que no es baladí. De hecho, el fallo en su literalidad reconoce el carácter discriminatorio de la medida que se adopta: “El requisito del derecho de residencia en el Reino Unido genera una desigualdad, dado que los propios nacionales pueden cumplirlo más fácilmente que los nacionales de otros Estados miembros”. La medida “puede estar justificada por un objetivo legítimo, como es la necesidad de salvaguardar las finanzas del Estado miembro de acogida, a condición de que no vaya más allá de lo que resulta necesario para alcanzar ese objetivo”, primando así el criterio de la funcionalidad y de la proporcionalidad entre medios y fines.

A pesar de que el recurso de la Comisión consideraba que la forma de actuar de Reino Unido era contraria al principio de igualdad en el ámbito de la Seguridad Social, al garantizar la prohibición de discriminación por razón de nacionalidad para que las personas que ejercen su libertad de circulación y residencia dentro de la Unión no se vean perjudicadas por los diversos sistemas nacionales, el Tribunal de Justicia de la UE lo ha desestimado, proclamando que “el requisito del derecho de residencia es una medida proporcionada para garantizar que las prestaciones se abonan a personas suficientemente integradas en el Reino Unido”. Debería quedar claro que esta medida ampara que haya ciudadanos de primera y de segunda categoría, y resquebraja uno de los pilares más importantes dentro de la UE, como es el de la prohibición de discriminación. Espero que el Tribunal de Luxemburgo haya medido las consecuencias que están detrás de esta concesión a un país que desde los orígenes del proyecto europeo lleva a gala la construcción de una Europa a la carta.

Columna México y el Mundo

17 de Junio de 2016

Homenaje a Juan María Alponte En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Ni la pobreza ni la violencia ceden Por Juan María Alponte

E

l Coneval —Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social— nos proporciona, en estos días tensos, su Informe de Evaluación de la Política de Desarrollo Social en México en 2014. No creo que sus autores, notables, pudieran saber en qué medida, en estos días contradictorios y violentos, su informe era indispensable para saber, en el espacio vital de los 43 y el Túnel del Chapo, en qué país vivimos.

En su Introducción se advierte lo que sigue: “En esta ocasión, el Informe de Evaluación de la Política de Desarrollo social 2014 incorpora información de las 1,504 evaluaciones sobre el desarrollo social entre 2007 y junio de 2014”. Dejémoslo así para ir a lo relevante: la realidad socioeconómica del país llamado México, incluyendo al Chapo Guzmán.

En 2012 México contaba con 36.5 millones de pobres en las áreas urbanas (35.0 millones en 2006) y 16.7 millones en las

11

12

17 de Junio de 2016

áreas rurales del país lo que implica 53.7 millones de pobres en un país de 120 millones de habitantes. La pobreza extrema, a su vez, afectaba al 5.2 por ciento de la población urbana y a otro 5.2 por ciento en las zonas rurales. De acuerdo con el Informe del Coneval para 2012 solamente el 56.1 por ciento poseía, sin más, Seguridad Alimentaria.

La aportación implica un preocupante espacio social mientras, a su vez, la Seguridad Alimentaria era un dato positivo en 2008 para el 53.9 por ciento de los mexicanos.

En 2010 la Seguridad Alimentaria afectaba al 55.7 por ciento de la población de nuestro país para asegurar la alimentación, en 2012, para el 56.1 por ciento de sus habitantes. Cifras preocupantes en 2012 porque el 20.6 por ciento tenía Inseguridad Alimentaria leve y un 9.7 por ciento Inseguridad Alimentaria severa. No son cifras catastróficas, pero sí severas porque hablan de un país de 120 millones de habitantes con una historia notable y, en consecuencia, es difícil de aceptar que casi el 10 por ciento de los mexicanos, en 2012, sufrían problemas alimentarios “severos”. Palabra que emplea el Coneval para definir a un estrato social de casi el 10 por ciento de los mexicanos.

El Coneval nos añade: “La fragilidad de la situación nutricional de la población en pobreza se refleja en el hecho de que, además de la alimentación, sedición, recesión y otras necesidades (salud, educación, transporte, vestido, etc.) lo cual implica que los problemas relacionados con la falta de Seguridad Alimentaria y Nutricional se pueden reflejar en temas de malnutrición que vulneran el ejercicio del pleno Derecho”. En este punto, el Coneval da una dura interpretación a la realidad alimentaria. Añade que la desnutrición de los niños no sólo se refleja en baja

Columna México y el Mundo

“Según el Coneval el 72 por ciento de sus miembros viven en la pobreza en 2012 y, de ellos, el 26.6 por ciento en extrema pobreza. El Informe es, sin duda, una toma de conciencia que confronta al país con su proyecto de vida y desarrollo”. talla, sino en sobrepeso y obesidad en menores de 5 años mal alimentados.

En 2012, la otra cara de una mala nutrición, el 33.1 por ciento de los menores de 5 años afectaba a la estatura del 33.1 por ciento de los grupos indígenas. El sobrepeso, con todos sus problemas, también es un exponente de una mala alimentación.

Todavía en el 2012, según el Coneval, la desnutrición crónica entre niños menores de 5 años afectaba al 13.6 por ciento. Esa situación afecta, claramente, a la Educación Escolar y, por tanto, a la capacidad y decisión de considerar la Escuela como un espacio incómodo y no como una oportunidad relevante para poseer más atributos y condiciones positivas para todos los aspectos de la existencia. Las mujeres, en 2012, según el Coneval, en orden al 45.8 por ciento se consideraban en situación de pobreza.

La pobreza transporta consigo el desaliento y el abandono, en muchos casos, de lo esencial. En 2010, de acuerdo con el consejo, el 24.6 por ciento consideraba sus principales problemas la Falta de Empleo y

la Frágil Economía a su disposición, sino también —no lo eludamos— la Inseguridad, el Abuso, el Maltrato y la Violencia.

La situación de la mujer es un dato esencial en el desarrollo activo, consciente, de una Sociedad que no asume que el papel de la mujer —incluidas las que participan de la Población Económicamente Activa— continúa siendo esencial en el desarrollo armónico de una Sociedad fecunda en actitudes y normas. Lo contrario es el fracaso, sin duda, de una Sociedad y ello en nuestros días. El acceso o la presencia de la mujer en la vida pública aporta, sin dudas, experiencias únicas. Aún así su presencia en los niveles legislativos sigue siendo baja: en 2012, ya con avance, en la Cámara de Diputados el 37.4 por ciento, según el Informe de el Coneval, eran mujeres y en la de senadores, el 34.4 por ciento. Falta mucho, obviamente, para construir en una etapa histórica en la cual la exclusión de la mujer suponga la pérdida de una experiencia, experiencia que la mujer acumulacon una enorme capacidad inteligente y, a la vez, aporta conocimientos notables que es preciso integrar en el ideario colectivo. No es posible eludir, del texto citado, la situación de la población indígena.

Según el Coneval el 72 por ciento de sus miembros viven en la pobreza en 2012 y, de ellos, el 26.6 por ciento en extrema pobreza. El Informe es, sin duda, una toma de conciencia que confronta al país con su proyecto de vida y desarrollo. En la página 33 del Informe se dice algo terrible: que en 2012 el 63.7 por ciento de los adultos mayores de sesenta y cinco años no recibían una pensión de la Seguridad Social. Sólo leerlo estremece. ¿Qué país somos mientras las élites están en París? ¿Cómo terminar, en esas condiciones, con la violencia?

Artículo

R

ecuerdo conversaciones privadas, y sinceras a mi parecer, con un Márquez que se explayaba sobre los excesos de Gerardo Mosqueda, quien agotaba los viáticos de la Secretaría de Gobierno en un tren de parafernalia; se quejaba del descontrol de la obra pública por parte de Genaro Carreño y se quebraba la cabeza para encontrar salidas dignas en la fiscalización de las pequeñas tropelías descubiertas en el DIF de Martha Martínez de Oliva.

Por Arnoldo Cuellar Ornelas

Miguel Márquez afirmó en varios tonos, incluso públicamente, que la Expo Guanajuato Bicentenario era un derroche innecesario. También se quejaba de las excesivas cantidades otorgadas a las empresas automotrices para conseguir que eligieran a Guanajuato como destino de su inversión.

Sin embargo, las inercias son difíciles de vencer y el poder es la verdadera prueba de fuego para cualquier convicción.

Por cierto, Miguel Márquez siempre ha puesto como garante de su honestidad en el gobierno, sus convicciones personales y los valores que profesa su familia. Algo que ni siquiera se le exige a un político, puesto que la mayor prueba de un comportamiento recto no lo es ni la historia ni la conducta pretérita, sino sencillamente el apego a la ley y, hoy en día, el compromiso con la transparencia.

Pues bien, el caso Toyota,

explorado por medios de comunicación locales y nacionales, exhibe de forma documentada, por primera vez en este gobierno, una decisión carente de toda ética que se aprovecha de una política pública normalizada en Guanajuato, la de subsidiar a las grandes corporaciones para construir un “milagro económico”, para otorgar un lucro indebido a una sospechosa empresa privada.

No puedo imaginar que Márquez, por lo menos aquel de 2010 y 2011, pudiera justificar el “pago por encima de los avalúos” que benefició no a los ejidatarios poseedores ancestrales de esas tierras, sino a un grupo de inversionistas mezclado con exfuncionarios públicos que empleando información privilegiada ganó cientos de millones de pesos en unos cuantos meses.

Los ejidatarios vendieron barato y el gobierno pagó caro para que lucraran un grupo de particulares ¿le suena conocido? ¿Le parecerá al gobernador Miguel Márquez que se trata de una situación justa? ¿Es válido moralmente que el gobierno pague de más y que campesinos indefensos reciban precios irrisorios para que ganen unos cuantos?

Porque, además, ahí está la existencia de nexos corporativos entre algunos de esos audaces empresarios y un grupo de inversionistas que ha sido cercano a Miguel Márquez desde los tiempos de su campaña, Losrram, los edificadores de un ambicioso polo turístico en Pozos, San Luis de la Paz. ¿Ignacio Soto Borja y Daniel Esquenazi, tolerarían que sus subordinados emprendieran una operación de esta naturaleza sin hacerlo del conocimiento del gobernador? ¿O Se trata de permitir un negocio para pagar “favores de campaña” pasados o futuros? ¿Esa es la idea de un gobierno justo, ético y transparente del señor Miguel Márquez? ¿Es lo que quiere proponer si se lan-

17 17de deJunio Juniode de2016 2016

za a la búsqueda de una candidatura presidencial?

Por lo visto hasta ahora, a Márquez le parece que sus funcionarios han hecho las cosas correctamente y ni siquiera ha planteado la lejana posibilidad de iniciar una investigación para tener la información de lo que pasó en Caleras de Ameche, a ciencia y paciencia de su gobierno: otra vez los más pobres pagaron el precio para que hicieran negocio los que tienen conexiones con los poderosos y eso bajo un gobierno que promueve los valores.

Lejos de eso, todas las acciones del gobierno vistas hasta ahora tienden al encubrimiento: reserva de la información hasta después de la conclusión del sexenio; defensa a ultranza del esquema de precios pagados a los intermediarios y un silencio cómplice sobre las operaciones previas de especulación que incluso recurrieron a las amenazas.

Las respuestas de Márquez hablan de una operación de defensa del esquema bajo el cual se expolió a campesinos, se benefició a intermediarios y se produjeron beneficios inmorales que bien pudiera prestarse a corrupción.

Es decir, Márquez ni siquiera tiene la salida de otros políticos que tratan de salvarse sacrificando a sus empleados, aquí él está dispuesto a dar la cara por todo lo que pasó, lo que pone las cosas en otro nivel. La impresión que deja es la de que toda la operación fue dirigida desde el más alto nivel del gobierno y que los funcionarios encargados sólo cumplieron órdenes.

Por eso, subsiste la pregunta: ¿qué le pasó a Miguel Márquez, la joven promesa que iba a renovar al PAN y rescatarlo de las gastadas prácticas de opacidad y corrupción? ¿Será entonces verdad que el poder corrompe a cualquiera? @arnoldocuellaro

13

14

17 de Junio de 2016

Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad

Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv

Vine www.vine.com/carloramirezh

eMail indicador.politico@mail.com

Artículo

17 de Junio de 2016

Reacomodos en PRI y PAN hacia 2018 vistos desde Facebook

Por Jesús Caudillo

E

l 5 de junio dejó, entre otras cosas, una competencia más cerrada al interior de los partidos por la candidatura presidencial rumbo a 2018. Del lado del PRI, se dice que Manlio Fabio Beltrones no está en condiciones de contender, dado que las cuentas que entregó son negativas, mientras que en el PAN, la figura de Ricardo Anaya ha subido en simpatías. Lo que no se dice es que todavía es muy pronto para dar por hecha cualquier previsión.

Así pues, ¿cómo están en Facebook los principales perfiles que aspiran a obtener la candidatura presidencial del PRI y del PAN? Para ello, presentamos comentarios a partir de tres variables básicas medidas desde el 1 de enero y hasta el 13 de junio de 2016: número de seguidores, número de publicaciones y número de interacciones que sus mensajes provocaron entre la audiencia.

PRI: Beltrones, el mejor desempeño en Facebook Hasta el momento, del lado del PRI, los políticos más visibles que aspiran a la candidatura son Manlio Fabio Beltrones —aun con los resultados que obtuvo el tricolor bajo su mando—; el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; el secretario de Desarrollo Social, José Antonio Meade, y el secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño.

De todos, el más visible es Beltrones. Tiene muchos más seguidores que el resto de sus contrapartes debido, quizá, a que se ha mantenido en el plano nacional por muchos años. Además de funcionario de gobierno, ha sido diputado federal, senador y gobernador de Sonora. Muy por debajo de él, en segundo lugar está Osorio, seguido de Nuño y Meade.

Ahora bien, en cuanto a actividad, el perfil más intenso es el de Aurelio Nuño. Se trata de un político que ha incursionado en las plataformas digitales de manera interesante, aunque no con el impacto esperado. Ya hemos visto que no tiene la visibilidad de Beltrones en Facebook, pero ha hecho esfuerzos por estar presente en redes a través de Twitter y Periscope.

15

16

17 de Junio de 2016

Artículo

En segundo lugar está el propio presidente del PRI, seguido de Meade y Osorio Chong. Nuño ha enfatizado en su discurso a la implementación de la reforma educativa; Beltrones ha impulsado la iniciativa #InternetParaTodos y a los candidatos de su partido que compitieron el 5 de junio pasado.

Meade, por su parte, tiene una muy buena imagen en Facebook, adecuada a su perfil y a la actividad que debería realizar como secretario. Además, como Beltrones, ya mantiene cierto diálogo con sus seguidores y se puede ver que ambos contestan comentarios directamente como parte de su política de comunicación. Es parte del hacer política desde la red.

Fuera de que es el segundo lugar de acuerdo a su número de seguidores, hay pocas cosas adicionales que se puedan decir del desempeño de Osorio Chong en Facebook. Se trata de un perfil demasiado institucional, sin interacciones, con imagen seria y fría, a la vieja usanza de la comunicación del PRI. Ahora bien, si vemos por impactos generados, Beltrones es por mucho el que más interacciones provoca con sus mensajes. Esto quiere decir que, además de visibilidad, es el perfil que elabora contenidos de mayor valor para sus audiencias. En segundo y tercer lugar están Aurelio Nuño y Osorio Chong, respectivamente. Por cada 4 interacciones que provoca Beltrones, ellos logran una cada uno.

PAN: Anaya impacta más, Moreno Valle es más visible Del lado de los blaquiazules, se ha fortalecido la presencia de Ricardo Anaya, por lo que la posibilidad de que termine como candidato presidencial es amplia. No hay que olvidar, eso sí, que enfrente tiene a Margarita Zavala como principal contendiente, y al todavía gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle. En esta tesitura, el PAN corre el riesgo de fraccionarse, dado que cuenta con al menos dos candidatos que pueden ser altamente competitivos en la elección de 2018. ¿Y quién lo hace mejor en Facebook? El perfil de mayor visibilidad es el de Moreno Valle, quien sobrepasa el millón de seguidores; en segundo sitio, no muy por encima de Zavala, está Anaya. La visibilidad de la gubernatura de un estado como Puebla ha redundado en una base amplia de seguidores, además de que el propio Moreno Valle ha pautado para ser visto por más personas en Facebook.

Con todo, resulta extraño que Margarita Zavala se encuentre en tercer sitio dado que suponemos que goza de buena reputación y de una imagen positiva entre buena parte de los mexicanos. Anaya, por su parte, ha crecido su imagen desde que fue diputado federal del PAN y presidente de la Cámara de Diputados.

En cuanto a la actividad, de nuevo Moreno Valle está a la cabeza.

Y esto sólo confirma que para su estrategia de comunicación, las redes sociales son relevantes, dado que ha promovido su visibilidad y se mantiene muy activo en Facebook. Así pues, si Moreno Valle publica 10 mensajes, Anaya hace cinco y Zavala menos de dos.

Respecto de los impactos, Anaya es quien más interacciones genera con sus publicaciones, aunque es más efectiva Zavala, dado que publica menos, pero impacta más proporcionalmente en cada publicación que cualquier otro. Aquí es donde hay que aclarar, sobre todo a Moreno Valle, que las audiencias están demandando mucho más que visibilidad e intensa actividad.

Candidaturas presidenciales, más allá de Facebook Si bien las redes se convirtieron en elementos esenciales para las estrategias de comunicación de muchos políticos mexicanos, las candidaturas presidenciales se definen por variables de mayor peso.

En el caso del PRI, fiel a su costumbre, la decisión recaerá sobre el principal dirigente de ese partido, que es el Presidente de México.

El reto estará en la capacidad del priismo de mantenerse cohesionado, puesto que ha dado señales de fractura en algunos momentos, particularmente en distintos estados en los que hubo elecciones recientemente. Si sus cúpulas se mantienen unidas, el PRI puede repetir en 2018.

El PAN, por su parte, es un partido en el que tradicionalmente se delibera sobre los asuntos más relevantes, por lo que elegir a su candidato presidencial no es la elección. No obstante, los candidatos que compitieron este 2016, siete de los cuales resultaron vencedores, fueron designados por la dirigencia nacional. Tal vez ocurra algo similar rumbo a la siguiente elección federal.

De esta forma, los dos grupos de mayor reconocimiento y apoyo en el partido, el que encabeza Anaya y el de Margarita Zavala-Felipe Calderón, tendrán que acordar los términos en los que uno u otra abanderen al PAN. De otro modo, de no lograr un acuerdo sólido, el PAN reducirá dramáticamente sus posibilidades de triunfo.

Artículo

Las redes son un indicador —cada vez más preciso, hay que decir— de lo que ocurre en la política nacional, de la conversación pública entre gobernantes y ciudadanos, por lo que no se puede desdeñar ni permanecer ajenos a lo que en ellas ocurre. Y ver los comportamientos y reacomodos políticos desde la óptica de Facebook es sólo el inicio de lo que habrá de venir en esta materia.

Comencemos viendo las redes más empleadas por los candidatos ganadores. Naturalmente la red más empleada fue Facebook, seguida de Twitter. YouTube e Instagram se mantuvieron muy al margen de las estrategias de comunicación digital. Así pues, tanto videos e imágenes, atributos de las redes audiovisuales, se transmitieron más por Facebook que por cualquier otro medio.

Ahora bien, en cuanto a los seguidores, ¿los ganadores fueron quienes más acumularon? No en todos los casos. Al menos no sucedió así para Miguel Ángel Yunes —Veracruz—, Carlos Joaquín González —Quintana Roo—, Martín Orozco —Aguascalientes—, José Rosas Aispuro —Durango— y Alejandro Tello —Zacatecas—. Ninguno de ellos fue el candidato en su estado con más seguidores en Facebook. Ahora bien, ¿qué tanto importan las redes? ¿Qué tanto tienen que ver con la lista nominal y con la conectividad en cada estado? Hicimos un sencillo ejercicio: comparamos el número de seguidores de cada candidato ganador con la lista nominal de su estado para ver a cuánto equivaldría uno de otro.

Así pues, únicamente en el caso de Omar Fayad, sus seguidores equivaldrían al 25 por ciento de los posibles votantes en Hidalgo. De ahí en más, todos los candidatos —excepto Alejandro Tello, de Zacatecas— tendrían una representación por debajo del 15 por ciento. Incluso, seis candidatos ni siquiera llegan al 10 por ciento.

Un dato a tener en cuenta es la conectividad a Internet por estado. Vemos que sólo Quintana Roo, Tamaulipas y Chihuahua están por encima del 70 por ciento; Sinaloa, Aguascalientes y Veracruz están entre el 60 y el 70 por ciento; Durango, Tlaxcala, Puebla, Hidalgo, Oaxaca y Zacatecas están entre el 50 y el 60 por ciento de conectividad.

Hay elementos a tomar en cuenta más allá de la sola visibilidad, atributo, por cierto, al que distintos candidatos no ganadores dieron peso más allá de cuidar su adecuado desempeño en redes.

La conclusión en este caso, prematura naturalmente, es que la visibilidad de los candidatos, traducida en número de seguidores, no basta para incidir en el voto. Claro, siempre es importante cubrir el espectro más amplio de seguidores, pero esto no sustituye al buen contenido, a la interacción, a la imagen del candidato, al entorno político y social.

Ya hemos visto que la visibilidad no es suficiente para los candidatos. También se requiere de pericia para saber leer el entorno político y social, para detectar las necesidades particulares de las distintas audiencias a las que se pretende conquistar. Es necesario generar buen contenido, interactuar y explotar las distintas plataformas según sus características.

Así pues, en esta parte del análisis nos centraremos en comentar las interacciones en Facebook y Twitter de los candidatos durante las dos últimas semanas. La política en las redes sociales está obligando a los candidatos —y obligará a los actores políticos— a modelar su comunicación a partir de nuevas estrategias y métodos, en los que la interacción jugará un papel cada vez más relevante. En primer lugar, entendamos que por impactos en Facebook nos referimos a

17 de Junio de 2016

las interacciones que el candidato generó en sus audiencias a partir del contenido publicado. Es un hecho comprobable que la actividad intensa no sustituye el impacto que logra cada candidato. En este punto, el buen contenido es clave para lograr cautivar a las audiencias.

Tomemos el ejemplo de Francisco García Cabeza de Vaca. Se trata de un candidato que no se mantuvo todo el tiempo al frente en redes. Durante buena parte de la campaña estaba en segundo lugar en cuanto a seguidores acumulados, sin embargo en las últimas dos o tres semanas repuntó tanto en seguidores como en impactos. No sobra decir que fue el candidato que se llevó la elección en Tamaulipas.

Otro caso ilustrativo es el Miguel Ángel Yunes, quien nunca estuvo al frente en seguidores durante la campaña, pero sí fue quien en varias semanas logró mejores impactos que sus contrincantes.

Algo similar ocurrió con Carlos Joaquín González.

Naturalmente contar con más seguidores incrementa las posibilidades de mayores impactos, pero si los contenidos no responden a las expectativas de los electores potenciales, difícilmente tendrán éxito. En una publicación posterior entraremos al análisis detallado de cada uno de los casos exitosos.

Hay que decir que otra forma de interactuar, más compleja de medir, es la respuesta que desde el perfil del candidato se da a los comentarios e inquietudes de las audiencias. Algunos de los ganadores lo hicieron adecuadamente, como José Rosas Aispuro, en Durango, aunque no de forma tan intensa como sería esperable en una democracia deliberativa.

En cuanto a Twitter, la visibilidad es mucho menor, dado el espectro de audiencias que tienen presencia en esta plataforma, aunque la interacción es una cosa interesante. Los candidatos que se comprometieron a intercambiar puntos de vista con sus electores potenciales lo hicieron de forma intensa. Destacan, sobre todos, Martín Orozco, de Aguascalientes, y José Rosas Aispuro, de Durango.

El resto de los candidatos ganadores prácticamente no dialogaron con sus electores. ¿Por qué? Habría que verlo desde la óptica de las particulares estrategias de comunicación digital.

Así pues, ¿cómo inciden las redes en el voto final? A riesgo de emitir un planteamiento prematuro, podríamos decir que las redes influyen a partir de una combinación de visibilidad, impacto e interacción. Ninguna es más importante que otra, puesto que por sí misma ninguna de estas características garantiza la victoria. Es más, no podemos caer en el error de pensar que las redes por sí mismas ganan una elección.

Lo que sí debe quedar claro es que las redes importan y mucho, no sólo por la presencia que debe tener un candidato, sino porque es ahí donde se libran las campañas negras y, principalmente, son los espacios en los que brotan las inquietudes de los votantes y donde éstos expresan sus preferencias.

El candidato debe captar y leer adecuadamente estas necesidades, no sólo para buscar la victoria, sino para responder a ellas desde los puestos de poder. Y, de nuevo, el ciudadano tiene que cobrar consciencia de la oportunidad que tiene de exigir cuentas a sus gobernantes a partir de las plataformas digitales. Lo que viene en México desde esta perspectiva es alentador. @caudillomx

17

18

17 de Junio de 2016

Artículo

Polémica: ¿salvar al PP si no queda más remedio?

Por José Oneto

C

uarenta y ocho horas después del llamado “Debate Decisivo”, el Debate a cuatro, que fue seguido por 9.2 millones de espectadores, y que sirvió de bien poco para sacar al electorado de sus dudas, ha estallado de lleno la polémica sobre la posición que tomará el PSOE a partir de los resultados del próximo 26-J, que dependerá si efectivamente los socialistas quedan en tercer lugar, sobrepasados por Unidos Podemos.

Ante el hermetismo de Sánchez sobre con quiénes pactará (su estrategia está basada en que no se producirá el sorpasso y que tendrá de nuevo, oportunidad de formar gobierno) este miércoles ha estallado la polémica cuando Jordi Sevilla, miembro del Comité negociador del candidato y posible aspirante a la cartera de Economía, se ha pronunciado a favor de que se deje gobernar al candidato que tenga mayor apoyo parlamentario, insinuando la abstención del PSOE en caso de que sea el Partido Popular. Eso como solución a la celebración de unas terceras elecciones, posibilidad que no hay que descartar en absoluto. Por su parte Pedro Sánchez en una entrevista radiofónica no ha descartado un pacto con Unidos Podemos.

Lo que parece evidente es que, como escribía este cronista (ver en una edición anterior “Un debate que no ha aclarado ni cambiado nada”), 48 horas después de ese supuesto “Debate decisivo” no parece que éste haya tenido efectos electorales decisivos en ese 30 por ciento largo (cuarenta por ciento entre los jóvenes) de supuestos indecisos (o de voto oculto) que calcula el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) en su último barómetro, el que anuncia el sorpasso, en votos y escaños de Unidos Podemos sobre el PSOE. Un pronóstico que se viene cumpliendo en sucesivas encuestas excepto en la elaborada por la empresa Celeste-el para el diario.es que sitúa a las dos

formaciones políticas en práctico empate técnico en escaños con ventaja del PSOE, aunque no en votos (24.9 por ciento Unidos Podemos, frente al 22 por ciento del PSOE; y 80-84 diputados Podemos frente a la horquilla 83-86 del partido socialista).

Hoy toda la prensa internacional coincide en destacar que el debate del lunes no aclaró nada, ni fue decisivo para los resultados del 26 de Junio. Es más no sacaron al votante de las dudas sobre el futuro del Gobierno español, con lo que no descartan que estemos de nuevo, a partir de junio en la misma situación de bloqueo y de parálisis en la que estamos desde el pasado mes de diciembre aunque son muchos los medios, como Le Monde que señala que la campaña se ha convertido en un duelo entre Pablo Iglesias, y el nuevo partido emergente Unidos Podemos, y el actual presidente en funciones Mariano Rajoy y su Partido Popular.

Es más, asegura que el líder de Podemos “espera gobernar después de las legislativas del 26 de junio”.

Entre los periódicos que especulan sobre la posibilidad de una tercera convocatoria está el alemán Frankfurter Allgemaine Zeitung que insiste en que “la idea de que los candidatos puedan formar algún tipo de coalición de gobierno es prácticamente irrealista. Si es cierto lo que dicen las encuestas, y un tercio del electorado continúa indeciso a 10 días de la votación, los cuatro candidatos no fueron de gran ayuda. En este debate no

hubo ganadores. Al final sólo quedó clara una cosa e Iglesias lo expresó sin rodeos: la alternativa será “yo o Rajoy”. Puede contar con que su alianza con los comunistas saldrá de las elecciones como la segunda fuerza más votada. En ese caso, España realmente se encontraría ante una decisión con consecuencias potencialmente graves más allá del país: una alianza para consolidar lo logrado tras ocho años de crisis económica o —si los socialistas se prestan— un programa totalmente contrario de “frente popular”, según el modelo griego.

Cree el periódico que por mucho que se muestre seguro de la victoria, Iglesias aun está a años luz de convertirse en el próximo Presidente del Gobierno. Incluso con ayuda de los socialistas seguramente no bastará para una mayoría de Gobierno. “Iglesias necesitará toda la habilidad negociadora del mundo para que el PSOE y otros pequeños partidos se suban al tren. En las negociaciones de coalición no habrá “líneas rojas”, prometió Iglesias el lunes. No es su habitual forma de hablar. Le gusta plantear exigencias máximas. Pero tiene un instinto incomparable a la hora de decir lo que la gente quiere escuchar de él en campaña electoral.

Iglesias también ocupa la atención del diario alemán Die Welt del que dice que no solamente copia sin piedad a la cadena de muebles sueca Ikea, sino que también ha robado algunas ideas a los socialistas. Últimamente, Iglesias se vende como una versión mejorada de socialdemócrata. “Ocuparemos este campo”, dijo hace poco; también Marx y Engels fueron socialdemócratas. El PP tampoco sale ileso; Iglesias se ha apropiado del término “patria”, ocupado por los conservadores. “La patria eres tú”, reza una pancarta electoral que decora las calles españolas. A los que antes eran los grandes partidos ya sólo les queda la esperanza de que en algún momento el péndulo oscile hacia el otro lado. Pues el golpe de Ikea también conlleva riesgos. “Los suecos representan precisamente aquello que rechaza Podemos: globalización, economía y mercado y centros comerciales desalmados”, dice Jordi Rodríguez, profesor de Comunicación Política en la Universidad de Navarra. ¿Se darán cuenta los electores?”

Pero la pregunta clave acaba de hacerla Jordi Sevilla planteando la posible abstención del PSOE ante el partido más votado, como puede ser el PP, para evitar la convocatoria de unas terceras elecciones. Un escenario que, tal como vimos en el debate, no hay que rechazar, ¿Salvar al PP si no queda más remedio? @oneto_p

Agenda Cultural

17 de Junio de 2016

El Quijote. Imágenes y artistas

L

a Catedral Metropolitana expone en sus rejas algunas de las ilustraciones que acompañan las distintas ediciones de la novela de Cervantes Don Quijote de la Mancha.

La muestra fue realizada en colaboración con el Centro Cultural de España en el marco del 400 aniversario luctuoso de Cervantes de Saavedra con ilustraciones provenientes de los libros de la colección Franz Mayer.

Rejas de la Catedral Metropolitana, Centro histórico Hasta el 2 de julio

Caminar Juntos

S

e trata de un recorrido por los 15 años del artista coahuilense García Torres así como un proyecto de acción integrado que te hará cuestionar la labor de las galerías y reflexionar sobre el lugar que ocupa el arte.

La obra de Mario García Torres trata de localizar y cuestionar los lugares del arte, por lo cual viaja de manera constante para investigar el museo, construido o imaginado, el cual recrea en esta exposición.

La exposición Mario García Torres-Caminar juntos, organizada por el Museo Tamayo, presenta más de 30 obras creadas por él y se lleva a cabo en diferentes sedes de la Ciudad de México situadas dentro de un perímetro de mil 814 hectáreas, un área que corresponde a la superficie total del Museo de Arte Sacramento, museo sin muros creado por García Torres entre 2002 y 2004 con la intención de suscitar ideas y darles un sitio o para realizarlas ahí mismo.

Museo Tamayo de Arte Contemporáneo: Reforma 51, Bosque de Chapultepec Martes a domingo de 10:00 a 18:00 horas $60, estudiantes y adultos mayores entrada libre

Alicia a través del espejo

C

Tim Burton regresa a la pantalla grande con Alicia a través del espejo, cinta donde la joven Kingsleigh, quien se ha entregado a los negocios de su padre, regresa a Londres y se encuentra con un espejo mágico que la hará volver a Inframundo.

Ahí, Alicia descubre que el Sombrerero ha cambiado y se encuentra en peligro, por lo que se embarcará en una nueva aventura para regresarlo a su estado normal, pero en ese camino se cruzará con amigos y enemigos de diferentes momentos de su vida, todo a contrareloj.

Consulte cartelera.

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky