Diario ip 258

i ic

En

ón

:

ed a Homenaje ta s e Juan María Alponte

d

s eE

pa

/ ña

pá

. gs

I-I

V

La violencia y la mujer en México

Homenaje a Juan María Alponte

Por Juan Alponte / pág.11 Por Juan MaríaMaría Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Miércoles 8 de Junio de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 258

$5.00

Elecciones 2016: mitos (2) Alternancia, no nuevo sistema Por Carlos Ramírez / pág. 5

Brújula del cambio Nueva distribución del poder El agandalle sin futuro

Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

Por Rafael Macias y Abascal / pág. 3

Lecciones electorales

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

2

8 de Junio de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry

Ricardo Anaya,

Plantean alianza PAN-PRD para Edomex en 2017, así como CDMX y Presidencia en 2018 Ricardo Anaya, dirigente nacional del PAN, está eufórico y panistas cercanos a él temen que pierda la objetividad y desperdicie la actual coyuntura, que beneficie a su partido y no a su posición personal.

“El domingo no ganó del todo Acción Nacional, fue un plebiscito en el cual perdió el PRI y el presidente Enrique Peña Nieto por no haber procedido contra graves abusos de los gobernadores de Veracruz, Chihuahua y Tamaulipas… esa debe ser la lectura correcta y sí la pueden aprovechar los panistas, pero nada más”, confesó uno de los consejeros cercanos a la dirigencia azul.

Anaya quiere jactarse del triunfo y puede perder la oportunidad de que haya alternancia para el 2018 si no hace la lectura correcta de lo que pasó el pasado día 5, insisten los asesores. Su temor es fundado, ya que “en caliente y eufórico” temen que el dirigente nacional siga adelante su plan de proponer al PRD una alianza de facto para que los del sol azteca se queden con el Estado de México en 2017 y la Ciudad de México en 2018, pero que le den su apoyo para Los Pinos en 2018. El perredismo crecería a tierras mexiquenses y conservaría la capital del país, mientras que el panismo regresaría a Los Pinos.

Los asesores panistas le piden a Anaya que sepa diferenciar entre voto del castigo al PRI y una victoria panista relativa. “Hay una gran diferencia… el domingo hubo más un rechazo al PRI que un premio al panismo, por lo que es imprescindible analizar bien todo y tomar las políticas correctas. El ánimo del elector puede cambiar mucho en 2017”, advierten.

Agustín Basave, dirigente del PRD, ya recibió las dos “invitaciones azules” de apoyar a sus candidatos en el Estados de México y Ciudad de México a cambio de que abanderen, en una alianza, al PAN en 2018.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Mauricio Montes de Oca Relaciones Institucionales y ventas mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Alberto Rojas Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

dirigente del PAN, sueña con Los Pinos en 2018.

Siguen bastos por Luy

3

Brújula del cambio Nueva distribución del poder Por Rafael Macias y Abascal

Índice

5

Elecciones 2016: mitos (2) Alternancia, no nuevo sistema Por Carlos Ramírez

7

Lecciones electorales Por Armando Reyes Vigueras

9

El agandalle sin futuro Por Roberto Vizcaíno

I

Suplemento: El Imparcial

11

La violencia y la mujer en México Por Juan María Alponte

13

La gran coalición priista Por Ernesto Hernández Norzagaray

15

Los resultados Por Enrique Dávila Vega

17

La nueva geografía electoral Por Jaime Enríquez Félix

18

Los resultados del 5 de junio Por Onel Ortiz Fragoso

19

Vendaval lógico y antipriista Por Marcos Marín Amezcua

Por Rafael Abascal y Macias

8 de Junio de 2016

* Los resultados de las elecciones modifican la geografía política: rumbo a la presidencial 2018 * PRI pierde, pero sigue siendo el partido con mayor base electoral, PAN mejora su posición relativa, el PRD pierde bases y desdibuja, Morena avanza rápidamente.

L

os ciudadanos que acudieron a las urnas se han manifestado críticos y observadores de los gobiernos, sus programas, actuación y resultados, marcando un nuevo rumbo en la distribución del poder con rumbo a la elección presidencial del 2018, pasando por los tres procesos del 2017, donde destaca la elección del Estado de México.

Hay dos ejes sobre los cuales debemos analizar la nueva distribución del poder, el geográfico —donde además cuenta su economía, su población, etcétera— y por partido político, es decir su posición relativa a escala nacional. Los resultados de esta elección son: el PAN gana siete gubernaturas y el PRI cinco; se dieron ocho alternancias del poder estatales, entre ellos, Veracruz, Tamaulipas y Chihuahua, que siempre había gobernado el tricolor, ahora pasan al blanquiazul.

Los principales partidos en general han bajado en su voto duro, con unas cuantas excepciones y descontando el peso de sus aliados cuando van en alianza: PRI alrededor 25 a 27 por ciento PAN alrededor 20 a 25 por ciento PRD alrededor 9 a 12 por ciento Por lo que es evidente, que estos partidos por si mismos difícilmente podrían triunfar manteniendo niveles de gobernabilidad aceptables, por ello compiten con sus aliados, aumentando su competitividad y umbral de votos.

Un ejemplo de este fenómeno, el PRI ha ido aliado con el PVEM y Nueva Alianza, en alrededor de 38 a 42 por ciento.

El PAN en estas elecciones mejoró su posición relativa y con sus aliados como el PRD, PT, Nueva Alianza y partidos locales, tuvo triunfos con alrededor de 33 a 44 por ciento.

El PRD en estas elecciones cuando fue solo perdió y tuvo triunfos cuando tuvo alianzas con el PAN, pero ha perdido bases militantes y se ha desdibujado.

Lo anterior en parte explica el notable avance de Morena, que desde los procesos del 2015 ha ido creciendo notablemente y a un ritmo muy rápido; en estas elecciones del 2016 fue la tercera fuerza en varias entidades, en Veracruz tuvo el 26.5 por ciento, Zacatecas 18.5 por ciento y Oaxaca 23 por ciento, así como en la CDMX, se consolida como la primera fuerza, con 30 por ciento. Estos resultados marcan una tendencia creciente hacia el 2018.

En estas elecciones hubo entidades con 11 candidatos, entre partidos nacionales, los locales y candidatos independientes, lo que explica el fenómeno de dispersión o pulverización del voto, lo que dificulta la gobernabilidad.

Nueva Distribución del poder Tras las elecciones del año 2016 el Partido Revolucionario Institucional (PRI) gobernará 16 estados: Campeche Coahuila Colima Chiapas Guerrero Hidalgo Jalisco Estado de México Nayarit Oaxaca San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tlaxcala Yucatán Zacatecas El Partido Acción Nacional (PAN) gobierna 7 estados: Aguascalientes Baja California Norte Baja California Sur Chihuahua Guanajuato Querétaro Tamaulipas El Partido Acción Nacional (PAN) / Nueva Alianza, PT y partidos locales gobierna 1 estado: Puebla La coalición PAN/PRD gobierna en 3 estados: Durango Quintana Roo Veracruz Expresado de otra manera, el PAN y sus aliados son gobierno en 11 estados de la República Mexicana.

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) gobierna 4 estados: Distrito Federal (D.F.) Michoacán Morelos Tabasco Candidatos Independientes gobiernan en 1 estado Nuevo León

3

4

8 de Junio de 2016

Distribuciรณn actual del poder

PRI 16 gubernaturas 50.0% PAN 11 gubernaturas 34.4% PRD 4 gubernaturas 12.5% Independiente 1 gubernatura

3.1%

rabascal51@hotmail.com

Columna Indicador Político

8 de Junio de 2016

Elecciones 2016: mitos (2) Alternancia, no nuevo sistema

L

a alternancia que se dio en las gubernaturas de siete estados de la república puede ser una ilusión óptica o sólo las ganas de creer.

De 2000 al 2012 el PAN tuvo la Presidencia de la República para gobernar igualito que el PRI, con el PRI y, como se vio en el 2012, para el PRI. Las agendas del PAN, del PRD y de Morena están más cerca del sólo arribo al poder que de la construcción de un nuevo sistema político, régimen de gobierno y Estado nacional. En Durango, Veracruz y Quintana Roo la alianza PAN-PRD fue con expriístas.

Las propuestas de campaña de los siete candidatos panistas que ganaron posiciones regionales tres fueron contra el gobernador saliente —Veracruz, Quintana Roo, Chihuahua—, una —Puebla— montada sobre la precandidatura presidencial del gobernador saliente y tres —Tamaulipas, Aguascalientes y Durango— con agendas demasiado locales.

En ese sentido, la modificación en la redistribución del poder regional no se dio con una agenda de reconstrucción del sistema/régimen/Estado sino que se agotará en la mera alternancia de partidos. Desde 1989 en que la oposición comenzó a ganar gobiernos estatales, en ningún caso ha habido una reorganización del viejo régimen. Por eso el PRI pudo regresar sin problemas a la presidencia, recuperar Sinaloa y Oaxaca, y mantener Zacatecas, Hidalgo y Tlaxcala.

Así, el concepto de alternancia en siete estados de la república opositores es engañoso. Es la hora en que ninguna oposición ha definido un proyecto de reconstrucción del dominio priísta más allá de los votos en

Por Carlos Ramírez temas que representarían una verdadera alternancia: la ideología nacional basada en la historia oficial acartonada, la estructura de poder presidente de la república-EstadoPRI y la política económica clientelar.

En la permanencia del proyecto nacional priísta se localiza la inviabilidad real de la alternancia. Lo que se ve en procesos electorales competitivos y cambios de partido en niveles de poder es sólo relevo en la administración del mismo proyecto político.

Y mientras el PAN, el PRD y Morena sigan funcionando como priístas, el PRI seguirá tranquilo y confiado en la lógica de la alternancia: la oposición en el poder agota sus posibilidades en la estructura priísta y el PRI inevitablemente recuperará lo perdido.

La fragilidad de las alianzas se localiza en el modelo Sinaloa: en el 2010 el priísta Mario López Valdez abandonó el PRI y fue candidato de la alianza PAN-PRD, gobernó seis años como priísta y en su sucesión facilitó la victoria del PRI atando a los priístas para que no se pasaran al PAN-PRD. En Oaxaca el gobernador aliancista PAN-PRD, Gabino Cué Monteagudo, apoyó la candidatura del priísta Alejandro Juanito Murat para permitir la reelección de José Murat Casab.

De los 12 mandatarios que ganaron por el PAN o en alianza con el PRD ninguno representa hasta ahora un cambio de enfoque en el proyecto político de desarrollo priísta. Y en el PRD es lo mismo: los cuatro gobernadores perredistas son inclusive hasta más priístas porque fueron forjados en el modelo político e ideológico del Estado clientelar.

De ahí que la victoria del PAN sea superficial en términos de capacidad de gobernar y en nada va a cambiar las expectativas de la república porque el modelo político e ideológico del PRI funciona con el PRI o con la oposición. Y como se vio en el apoyo del PAN y PRD a las reformas estructurales de este sexenio, la oposición puede inclusive ser más priísta que el PRI.

Política para dummies: La política es el juego de las certezas dudosas.

Sólo para sus ojos: • Cuenta el periodista veracruzano Luis Vázquez que el gobernador Javier Duarte no tuvo salida. Y que en una reunión en la Secretaría de Gobernación, su titular Miguel Ángel Osorio Chong le dijo: “si gana el PAN-PRD, te meterá a la cárcel; si gana Morena, te meterán a la cárcel y si gana el PRI yo te meto a la cárcel”.

• Anótelo en las primeras quinielas: Manlio Fabio Beltrones sale del PRI en el corto plazo y llegaría Aurelio Nuño. Sería la primer apuesta en los pasillos del poder.

• La declaración de un presidenciable del PRI que causó hilaridad: “los resultados electorales no son un revés al PRI”, afirmó José Antonio Meade, secretario de Desarrollo social.

• Primeros mensajes del PRD a Miguel Ángel Mancera para que se la juegue abiertamente con el partido o no juegue con la ambigüedad: la derrota perredista en la Ciudad de México fue culpa de los programas del gobierno de Mancera. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Mundo electoral

8 de Junio de 2016

LECCIONES ELECTORALES Por Armando Reyes Vigueras

C

on el tiempo suficiente para aquilatar lo sucedido en la jornada electoral pasada, podemos compartir con nuestros lectores algunas lecciones que nos dejan los comicios recientes, aprendizajes que esperamos que partidos y ciudadanos aprendan para que no se repitan algunas escenas bochornosas que tuvieron lugar el domingo 5 de junio.

Casos de la vida Sin duda, la primera lección tiene que ver con el uso de la guerra sucia o de las también llamadas campañas de contraste o negativas.

Durante las campañas electorales 2016 se abusó de este tipo de recursos hasta convertirlos en lo central de las tareas proselitistas.

Su eficacia, quedó demostrado, fue escasa en casos como los de Tamaulipas y Veracruz en donde los candidatos señalados fueron los ganadores. Algo similar ocurrió en Aguascalientes y los abanderados panistas —pues fue el partido en contra del cual se usó este tipo de prácticas— resultaron los vencedores de la contienda.

Tal vez aquí podemos decir que las campañas negativas funcionan… siempre y cuando tu candidato no tenga una cola que le pisen o el gobernador sea peor que a quien señalas.

Otra lección tiene que ver con adelantarse a proclamarse ganador tan pronto cierran las casillas de votación. Los casos de Blanca Alcalá, en Puebla, y Enrique Serrano, en Chihuahua, movieron a risa al declararse ganadores a pesar que encuestas de salida mostraban lo contrario, además de que durante la noche del domingo 5 de junio los PREP respectivos mostraban tendencias que favorecían a sus contrincantes.

Si bien algunos asesores se encargan de enseñar este tipo de conductas, sobre la base de que si no dicen que son ganadores luego no podrán argumentar que fueron despojados de la victoria, al menos hay que esperar a contar con la suficiente información para que no parezca que se trata de un recurso propagandístico de alguien que no sabe perder.

Harían bien los candidatos perdedores,

y sus partidos, en empezar a practicar esta cualidad que redundaría en una mejor imagen, pues se habla mucho de la cultura democrática pero poco de su puesta en vigor.

Otra lección es que las cuentas pueden salir mal. Ya en anteriores ocasiones hemos visto como los pronósticos de encuestadores, candidatos y dirigentes partidistas se estrellaban en contra de la realidad, para que en pleno 2016 continúen tratando de anticipar resultados que no se van a dar —y confiar en la corta memoria del mexicano— para fingir, cuando no se cumplen, que no ha pasado nada es poco menos que ridículo.

En elecciones anteriores, Gustavo Madero al frente del PAN, como ahora Manlio Fabio Beltrones en el PRI, daban cifras muy optimistas acerca de cómo le iba a ir a sus respectivos partidos en los comicios, para sorprenderse al conocer los datos que las urnas arrojaban. Madero ya fue relegado y un destino similar podría estar cerca para Beltrones.

Otra lección es que pese a contar con usuarios aguerridos que generen Hashtags o Trending Topics en contra de los adversarios, o una estructura de cibernautas que permitan posicionar temas y atacar a los adversarios, las redes sociales aún no ganan elecciones por sí mismas, sobre todo cuando llevas el desprestigio de unas siglas mal eva-

luadas a cuestas y a candidatos que no son aceptados por la ciudadanía.

En la pasada campaña electoral, los militantes que estuvieron más activos en redes —promoviendo a sus candidatos y atacando a los rivales— no representaron un factor para obtener la victoria, como ha sido el caso de Morena y el PRI, aunque en la percepción pública pudieran construir un escenario que diera la impresión de estar cerca del primer lugar.

Finalmente, festejar antes de revisar qué fue lo que se ganó debería ser una obligación para los partidos. Ganar luego de unas campañas caracterizadas por la guerra sucia, comicios con baja participación u obtener el triunfo en un estado copado por el crimen organizado debería ser motivo de análisis y no de una celebración con vino y bocadillos.

Triunfos como el de Tamaulipas debería ameritar, más que un festejo, una profunda reflexión acerca de lo que implica gobernar una entidad con desafíos mayúsculos en materia de gobernabilidad y seguridad pública. Algo similar debe ser para entidades en donde una alianza opositora, de la mano de expriístas, resultó triunfadora, pues el reto de formar un equipo de gobierno con militantes de las fuerzas políticas aliadas debe ser la principal tarea a realizar, lejos de las declaraciones victoriosas.

El riesgo, como se ha visto en Oaxaca o Sinaloa, es que luego de la borrachera en las urnas, la resaca del sexenio resulte más fuerte y termine con la ilusión de que un cambio es posible, ayudando a sepultar un sentimiento que crece cada día entre los ciudadano: sacar al PRI de la vida política de México.

Del tinter

@AreyesVigueras

7

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

Columna Tras la puerta del poder

8 de Junio de 2016

El agandalle sin futuro Por Roberto Vizcaíno

* Puestísima, Margarita Zavala, esposa del expresidente, se declaró candidata del PAN al 2018 * Los reslultados advierten que entre 2010 y 2016 en Veracruz se perdieron 849 mil 089 votos * Los Duarte deberán ir a la cárcel tan rápido como sea posible

A

penas se supo que el PAN se había llevado 7 de las 12 gubernaturas en la elección del domingo pasado y Margarita Zavala, esposa del expresidente Felipe Calderón, salió a hacer su rondín por noticieros de radio y TV con el fin de proclamarse como la ineludible candidata del blanquiazul a la presidencial de 2018.

El por demás feo agandalle de la todavía muy lejana nominación dentro del PAN no sólo estuvo fuera de estilo, sino de ética partidista y de la mínima decencia política, sobre todo proviniendo de una dama.

Cierto, la esposa de Calderón se hizo presente junto a algunos candidatos del PAN en varios estados, como también lo hizo el expresidente, dentro de una acción concertada de apoyo blanquiazul a sus nominados.

En esa amplia campaña participaron desde el líder nacional del PAN, Ricardo Anaya, hasta los coordinadores parlamentarios en el Senado y Cámara de Diputados así como un importante grupo de legisladores y otros muchos personajes de este partido.

En las fotos y videos de algunos eventos fue fácil ver a Gustavo Madero al lado de Diego Fernández de Cevallos y otros.

Sólo que en el caso de los CalderónZavala todos sabían que ellos iban porque andan en campaña para el 2018.

Así que el triunfo de Martín Orozco en Aguascalientes, de Javier Corral en Chihuahua, de José Rosas Aispuru en Durango, de Carlos Joaquín en Quintana Roo, de Francisco García Cabeza de Vaca en Tamaulipas, de Miguel Ángel Yunes linares en Veracruz y de Antonio Gali en Puebla no se le debe ni al apoyo e Margarita Zavala y menos de

Felipe Calderón.

Todos estos candidatos fueron operados al final por un solo personaje, el ahora conocido dentro del panismo como el joven maravilla Ricardo Anaya, presidente Nacional del PAN. Así, mientras Margarita Zavala jugaba al agandalle mediático de la candidatura presidencial del PAN, en las mesas de análisis en serio se comentaba que el resultado del 7-5 a favor del PAN y en deshonor del PRI y la caída de Manlio Fabio Beltrones,

el queretano Anaya se ubicaba como el más sólido contendiente presidencial de Acción Nacional para el 2018.

Con este resultado el PAN no sólo se ubicaba con 11 de los 32 gobernadores que existen en el país, sino que confirmaba que su estrategia política y electoral funcionó pese a los cuestionamientos de aparecer en todos los spots de su partido.

Ahí lo que Anaya logró posicionar sobre todo entre los ciudadanos jóvenes, fue el mensaje de que la crisis económica que

9

10

8 de Junio de 2016

mantiene secos y vacíos los bolsillos de las familias mexicanas es el mal gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, y de que el origen de eso era un PRI corrupto.

Este mensaje fue replicado por todos los candidatos panistas en cada uno de sus actos proselitistas.

Ni Beltrones ni sus abanderados, supieron leer este mensaje y mucho menos aplicaron un antídoto para su veneno. Y perdieron.

Hoy el juego interno en Acción Nacional para la postulación de su candidato presidencial, no va a girar en los rondines en medios, como lo hace Margarita, sino en los pesos y contrapesos del efectivismo electoral.

Primero: quién de entre los aspirantes -a saber: Ricardo Anaya, Rafael Moreno Valle y Margarita Zavala-, tienen el mayor apoyo interno y en la estructura territorial, y, segundo: quién cuenta con mayores aliados en el vasto entretejido legislativo y gubernamental panista.

Y, por supuesto, quien de entre todos ellos tiene el perfil y la experiencia para realizar una campaña ganadora en lo que será un país lleno predominantemente de votantes jóvenes twitteros y feisbuqueros, esos que ya no acuden a informarse en los medios tradicionales y que les importa un reverendo bledo los antiguos estilos de la despensa, el chesco y la torta de jamón con queso.

No se requiere ser adivino para señalar a Anaya.

Sería interesante saber quién de entre los 7 gobernadores panistas ganadores iría a apoyar ahora a Margarita.

Columna Tras la puerta del poder

En fin.

PARA SU INFORMACIÓN Los resultados electorales en Veracruz dejan en claro que pese a la alharaca electoral, todos quienes participaron debieran esconderse si tuvieran vergüenza.

Mire, en el proceso de hace 6 años, el priísta Javier Duarte ganó por 1 millón 356 mil 623 votos al panista Miguel Ángel Yunes Linares quien entonces obtuvo 1 millón 277 mil 151.

Eso registra la historia electoral.

El pasado domingo el panista Miguel Ángel Yunes Linares triunfó con 945 mil 560 votos (es decir 331 mil 591 menos que hace 6 años) frente al priísta Héctor Yunes Landa que registró 839 mil 127 votos (lo que significa 517 mil 496 menos que Duarte hace 6 años).

En total entre una elección a otra, dejaron de votar 849 mil 089 ciudadanos por los dos partidos y sus candidatos.

En lugar de andar festejando debieran PAN-PRD y PRI meterse a analizar en serio su perspectiva electoral para los siguientes procesos.

UN BUEN CHISTE Me gustaría haberlo ideado, pero no, no es mío.

Se abre el telón y aparece el gobernador veracruzano Javier Duarte de Ochoa. Se cierra el telón y desaparece el telón, el escenario y el teatro…

LOS DUARTE Los gobernadores Duarte, ambos priístas, uno de Chihuahua y el otro de Veracruz, no sólo comparten apellido sino la pésima suerte de haber visto perder en sus estados a los candidatos a gobernador de su partido,

en gran parte por culpa de ellos.

Sí, todos coinciden en que el tricolor Enrique Serrano cayó frente al panista Javier Corral en Chihuahua y el priísta Héctor Yunes fue vapuleado por el panista Miguel Ángel Yunes Linares en Veracruz, porque los aspirantes blanquiazules basaron sus respectivas campañas en la promesa pública de llevar a la cárcel a los Duarte.

Y es que los dos gobernadores Duarte tienen la fama bien ganada -cada uno en su respectivo estado-, de ser los dos peores mandatarios tricolores en el país.

César Duarte Jáquez, gobernador saliente de Chihuahua, no sólo se hizo famoso por su desmedida soberbia y vanidad, sino por su nepotismo y su irrefrenable voracidad por el dinero público para engrosar sus cuentas privadas.

Afecto al uso de las instituciones de justicia a su cargo para fabricar vendetas personales contra sus enemistados, Duarte Jáquez se llevará consigo al fin de su mandato en diciembre próximo, varias denuncias penales por hechos comprobables de peculado y desvió de recursos públicos, así como un requerimiento de un juzgado español que amenaza con embargar sus numerosas propiedades y multimillonarias cuentas en 14 bancos.

Javier Duarte de Ochoa, por su parte, llega al fin de su mandato con una denuncia de la Auditoría Superior de la Federación por el desvío de 34 mil millones de pesos de recursos federales y por haber desviado asimismo más de 2 mil millones de pesos destinados a la Universidad Veracruzana, pero además por haber endeudado a su estado por más de 46 mil millones de pesos y por haber dejado de pagar a deudores quizá otros 60 mil millones.

Pero no sólo eso, Duarte de Ochoa rompió lanzas con la clase política veracruzana toda, los de su partido y sus opositores, y además pasará a la historia por haber sido el gobernador en cuya gestión se han asesinado a unos 20 periodistas y donde proliferó la delincuencia organizada.

Las pésimas gestiones de ambos les han hecho merecedores no sólo del calificativo de “los peores gobernadores del país”, sino de las promesas de sus sucesores de llevarlos a la cárcel. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

SUPLEMENTO

“¿Qué haréis cuando la dictadura del proletariado os ilegalice?”

Por Luis María Anson

M

ientras Pablo Iglesias, al mejor estilo de la vieja estrategia comunista, se proclama socialdemócrata para engañar a algunos sectores de la pequeña burguesía, el podemita Pablo Rivadulla Duró le ha espetado a Inés Arrimadas: “¿Qué haréis cuando la dictadura del proletariado os ilegalice?”

La intención del señor Rivadulla es utópica. En la Europa Unida del euro y la democracia no será fácil a los comunistas imponer sus dictados. Ahí está Tsipras, genuflexo para demostrar lo complicado que resulta luchar contra la supranacionalidad europea y la libertad.

Vale la pena, sin embargo, analizar la

Sánchez se sincera: dudó si merecía la pena el Gobierno del cambio

agresión de Rivadulla Duró. En primer lugar porque habla sin ambages de la dictadura del proletariado. En segundo lugar porque amenaza con la deslegalización de los partidos democráticos. En la guerra incivil española se enfrentaron de hecho dos dictaduras: si hubiera ganado el llamado bando republicano se habría impuesto en España el comunismo, es decir, la dictadura del proletariado; si la victoria correspondiera al bando nacional, los españoles padecerían la dictadura de la clase media, es decir, el fascismo. Esto último es lo que ocurrió. Las características del dictador Franco derivaron el fascismo inicial, articulado por Serrano Suñer, hacia una dictadura militar pura y dura.

España se convirtió en una nación ocupada por su propio Ejército.

En todo caso, las intenciones de algunos de los que militan en el entorno de Podemos, no todos, están claras. Pretenden aprovecharse de la democracia para implantar la dictadura del proletariado.

D

espués de no haber conseguido llegar a un acuerdo con Podemos, el secretario general del PSOE y candidato a la Presidencia del Gobierno, Pedro Sánchez, ha confesado que en la segunda votación de investidura se preguntó “si merecía la pena seguir intentando ese gobierno del cambio” después de no haber conseguido llegar a un acuerdo con Podemos.

“Logramos un acuerdo con una fuerza ajena a nuestro programa ideológico y, con quien tenemos más semejanzas no lo logramos porque pusieron delante los sillones”, ha señalado en referencia a Podemos.

Sánchez ha hecho esta reflexión en un desayuno informativo organizado por Europa Press en Sevilla, en el que ha subrayado -ante la próxima cita electoral- que “en el fondo, el adversario del PSOE no es ni el PP ni Podemos, sino la abstención”.

Sobre el líder de la formación morada, Pablo Iglesias, ha dicho en tono irónico: “Es el profeta del fin de la ideología, ahora se pone corbata y todo lo que sea posible para llegar el poder”.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

Chaves y Griñán, la socialización del robo

L

Por Editorial

a monumental estafa auspiciada por la Junta de Andalucía de los falsos ERE y la de los Cursos de Formación, representan, en términos económicos, por la cantidad de dinero defraudado, el mayor caso de corrupción ocurrido durante la actual democracia. Causan por ello auténtica indignación los movimientos hoy dentro del PSOE por negar la mayor y autoexculparse ante ese colosal desfalco. Se trata de una amplia movilización interna en el socialismo español para blanquear esa estafa masiva a costa de los fondos públicos.

Las declaraciones de Felipe González a los medios de comunicación sosteniendo que considera a Manuel Chaves y a José Antonio Griñán inocentes del gigantesco robo, las afirmaciones del exconsejero de Innovación de la Junta Martín Soler a un diario andaluz señalando que “el caso se utiliza en clave interna para acabar con la generación política de la vieja guardia”, y la descarada negación de este caso de corrupción por parte de todos los tertulianos socialistas en

Kuczyunski conjura en Perú el populismo de los Fujimori Por Editorial

L

a victoria agónica del liberal Pedro Pablo Kuczynski, de Peruanos por el Kambio (PPK), frente a Fuerza Popular (FP) de Keiko Fujimori representa un auténtico alivio para el Perú. Cuando los populismos de izquierda han entrado en franco retroceso en Hispanoamérica —Argentina, Brasil, Venezuela—, un respaldo en las urnas a Fujimori habría significado un repunte del populismo, ahora de derechas.

Y en todo caso el retorno de la familia Fujimori al poder simbolizaría el blanqueo, la absolución y la entronización del delito en el país andino. En ningún momento la líder de Fuerza Popular ha ocultado que su objetivo prioritario para alcanzar la presidencia peruana es amnistiar y sacar de la cárcel a su padre, el dictador Alberto Fujimori. Nadie debe olvidar que tras su autogolpe de Estado, el mandatario hoy encarcelado ins-

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

múltiples televisiones, son solo la punta de lanza de una movilización más amplia a favor del desmentido y la negativa a asumir los hechos.

En realidad, el auto judicial del juez Álvaro Marín que lleva por igual a Chaves y a Griñán a sentarse en el banquillo de los acusados, pone en jaque demasiados asuntos en el PSOE. Desmonta, en primer lugar, ante la opinión pública el relato según el cual la corrupción es un tema que concierne solo al PP, o a la derecha en general. El procesamiento de los dos dirigentes socialistas evidencia, por el contrario, que ese repugnante fenómeno posee un carácter trasversal e incide por igual a derecha y a izquierda conforme se haya detentado poder político.

Pero esta verdad —y la obligación consecuente de actuar con igual energía en unos casos como en otros— destruye el argumentario que el PSOE armó durante años para pulverizar a su oponente. Más aún, este caso ha permitido que las nuevas generaciones, más radicalizadas, pongan entre la espada y la pared a los exitosos líderes socialdemócratas de la década de los ochenta del siglo pasado. La erosión hace que las encuestas den hoy al PP como vencedor en Andalucía. Pero mucho peor todavía, el PSOE y sus terminales mediáticas han entrado en pánico ante el posible sorpasso de Unidos Podemos, que se dirime precisamente en el

granero de votos andaluz. Y la formación morada está siendo muy eficaz en gestionar en su beneficio los escándalos ciertos de la Junta.

En vez de afrontar con franqueza e inteligencia lo sucedido, propiciando una auténtica limpieza política, el PSOE ha comenzado a elaborar otro relato exculpatorio torpe e infantiloide. Ahora resulta que el desfalco fue un simple error administrativo que a su vez no debe causar disgusto alguno porque Chaves y Griñán no se llevaron el dinero a ningún paraíso fiscal. Es cierto que no robaron dos, sino que robó una multitud —o a una multitud se les hizo cómplices del robo repartiendo el botín— realizando lo que se podría denominar una socialización del robo. El objetivo no ha sido otro que crear una red clientelar de corte tercermundista en Andalucía. Una red clientelar que explica porqué las ingentes ayudas de fondos europeos y nacionales no han creado ni riqueza ni crecimiento económico en el sur de España, por completo indefenso ante la crisis. Esto exige una grave sanción política, menos relatos fantasiosos y un vuelco electoral en la Junta. Porque no es creíble que los organizadores de esa red clientelar que los ha sostenido en el poder —de Andalucía y de España—, vayan a ser quienes la desmonten. Aún más cuando se dedican a negar las evidencias.

tauró un régimen de terror manejado con mano férrea desde el Palacio de Gobierno de Lima. La reciente novela de Mario Vargas Llosa Cinco esquinas nos recuerda con muestras elocuentes aquel espantoso periodo. Latrocinios, chantajes, terrorismo de Estado, desapariciones, crímenes, torturas y asesinatos como una bota en la yugular de la sociedad peruana. Una vuelta del clan de Fujimori al Palacio de Gobierno no traía consigo buenos augurios para la república peruana. Casi con toda certeza una venganza contra el procesamiento y condena del viejo dictador.

En el éxito final de Pedro Pablo Kuczynski se han dado altas dosis de civismo. Su partido, el PPK, llegó a la segunda vuelta electoral —o balotaje— en franca desventaja frente a Keiko Fujimori, con varios puntos de intención de voto detrás de la hija del mandatario en prisión. La izquierda, que se quedó fuera de la disputa por la presidencia al no obtener en las urnas las papeletas suficientes para acceder al balotaje, se encuentra ideológicamente muy lejos del liberalismo del próximo presidente del Perú. Una barrera que daba la impresión de ser infranqueable. Finalmente, el antipo-

pulismo en términos generales, y el antifujimorismo en particular, obraron el milagro de última hora para que las fuerzas de izquierda ofreciesen su apoyo al candidato del PPK. Un respaldo que Kuczynski ha sabido gestionar con inteligencia. A todo ello no ha sido ajeno su talante integrador, sin maximalismos, con la mano tendida al diálogo y una actitud permanentemente conciliadora.

Una forma de proceder que deberá marcar la gestión de su próximo gobierno.

Pedro Pablo Kuczynski es un economista curtido en las tareas de gobierno. Ya fue ministro de Energía y Minas en los Gabinetes de Belaúnde Terry, y ministro de Economía y Finanzas, así como presidente del Consejo de Ministros durante la presidencia de Alejandro Toledo. Con amplia experiencia a su vez en la empresa privada, Kuczynski atesora la veteranía y la iniciativa necesarias para sacar al país de la encrucijada en la que se encuentra. No solo es el andídoto contra el autoritarismo populista de los Fujimori, sino que encarna el proyecto integrador capaz de continuar con las reformas que pusieron a Perú en la senda de un exitoso progreso en este siglo XXI.

Antilíderes: una temporada en el infierno

Por David Felipe Arranz

“

He mirado a mi alrededor y luego me he convencido claramente de que cada uno de nosotros tiene en el corazón una llaga más o menos profunda” (Arthur Rimbaud).

Pablo y Albert llegaron el domingo a los desiertos del amor con Jordi Évole, que ejercía de celestino y se le fue de las manos el encuentro furtivo. Ambos se han situado ante la vida intempestivamente, cuando ya han cobrado conciencia bronca de la inutilidad de los días de la infancia, después de que Ana Rosa los rodease de niños en el prime time televisual. Y el domingo les desbordó el mundo de los ascos, tras retenerlos meses sin tregua en las pupilas.

Albert y Pablo tienen esa extraña deuda con los proyectos, los suyos, los que no se cumplirán jamás porque Mariano hará saltar la banca del casino el 26-J, con las urnas repletas de votos azules, y por eso se ha sacado hoy un himno de bachata y un vídeo de mascotas, que son sus votantes. España a ritmo latino, bailando a lo vulgar, que es lo que bailan todos, desde que el catalán Juan Magán se hizo dominicano para darnos las

noches y los días, los taxis y las tiendas de ropa. Algunos huimos en busca de refugio musical de rock español, ese “Mañana” de Mikel Erentxun que nos abre en canal, o clásicos de los 80, como The Cars —“Drive”—, que nunca envejecen. Pero Moragas prefiere bailar reguetón en el Barceló nada más bajar su sonrisa cortesana de la moto.

El PSOE, que hace muchos años ya no es progresista, ha perdido la batalla de los vídeos y el efecto sorpresa de sus adversarios, que salen como el presi a “caminar rápido” por la Alcazaba de Badajoz —una de las ciudades cuyo patrimonio ha sufrido mayores agresiones vandálicas, con una media de gastos en restauración municipal de un millón de euros anuales— o se marcan un vídeo cañí y cutre, como el de Ciudadanos, caricaturizando en la barra de un bar no solo a sus rivales, sino a toda España, tocada según ellos por la idiocia supina y la majadería asomada permanentemente a la boca. Porque él, Albert, es el más listo de la clase y por eso posa desnudo, como en la campaña de Ciutadans de 2006, fina, fina, fina: dejad que las nenas me voten a mí. Eso sí, tapándose las vergüenzas Albert, no vaya a ser que empiecen las comparaciones…

Volviendo al PSOE, a algunos César Luena, mano derecha de Pedro “Ps” Sánchez en esta campaña, nos recuerda siempre a uno de aquellos monjes de El nombre de la rosa. Ha dicho ayer en las huertas de Murcia que el PP no es cambio, sino inmovilismo; pero es que fray César no se ha mirado en el espejo socialista, en su estar y no estar, en su invisibilidad de escondite, en su catástrofe de partido hecho girones, según revelan las últimas encuestas de intención de voto.

Alberto Garzón lidera ahora una Izquierda Unida que danza con Podemos en contra de Gaspar Llamazares e Izquierda Abierta y de muchos que creemos que al Califa Rojo se le ha ido el abrazo de Córdoba con Iglesias… y hasta la cabeza el mes pasado. Uno puede ser de izquierdas y criticar abiertamente a Podemos precisamente por eso: porque no lo es —véase su nuevo rol anticomunista con Susanna Griso obviando la pregunta directa de la periodista, su negativa a identificarse con cualquier vestigio rojo y su pasada cruzada de insultos contra Garzón, que se las ha tragado dobladas, desde “cenizo” a “tristón”, pasando por “aburrido” o “amargado”—. La injuria orgá-

nica, según Jacques Rivière, es aquella que disfraza, desfigura, empuerca. El vértigo de la ofensa, Pablo, es un modo de protección ante el tormento personal de la monstruosidad interior, de la ausencia de corazón. “Nos iría mejor si hablásemos menos de sexo y lo practicásemos más”, le terció una Griso a la búsqueda de audiencias, tras ponerle los dados del sex shop en la terraza del barrio: “Pero aquí solo te da opción de chupar y besar, Susanna”, le espetó un acongojado Pablo. Silencio y risas de la presentadora. Para qué más. Jugó y le salió “chupar el culo en una mesa”: tenían el verbo, el tafanario y la mesa de latón, limpia de mil balletas y titos de aceituna. Todo muy canalla, muy Antena 3 y la Griso, muy de esos ojos locos y perdidos de periodista madura, de mala noche y mala conciencia, dulce y rosa con sabor a verano. Y Pablo que se le arruga.

Ahora el joven líder de IU, que es más asceta, como Anguita, y no le anda disparando a quemarropa a las chicas del partido después de comer —como le dijo Iglesias a la Griso— anda, dueño de su silencio, buscando las palabras que le faltan en la XI asamblea federal, recobrándose de ese exilio fuera del mundo mediático, después de su travesía del desierto del Sinaí de la marginalidad hecho el nuevo Moisés de Unidos Podemos, transitando por entre “serpientes venenosas y escorpiones” por un “suelo sediento que no tiene agua”. A Alberto Garzón se le ha quedado esa expresión de extranjería propia de los profetas mendicantes que contemplan el fondo del Maelstrom.

Sabes que te mira, pero está en otra cosa, en el tedio de lo inexplicable, en un paisaje que se le ahuyenta, ahora en la soledad del líder, sin “cayos” en los pies, sin responder a las quejas de Gaspar por esa soberbia de la juventud.

La ruta hasta el 26-J es intransitable y, como diría Rimbaud, está sembrada de llagas profundas. Heridas en el arrojo de la memoria que es la vida. Como las nuestras, Amore. Y esa insensibilidad trágica tan tuya… Esa indifférence a lo Juan Marsé y su última novela, que hemos leído ya dos veces. Nuestra obligación moral ante tanto atropello y terrorismo político-emocional es restaurar la belleza del sosiego y el sosiego de la belleza. En esas estamos los parias, los rebeldes, los réprobos: en una temporada en el infierno.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

Rajoy quiere repescar a los votantes que se pasaron a C´s

E

l PP lo afronta, no como una sola campaña, “sino de 52 pequeñas”.

Mariano Rajoy ha prometido este martes que hará una campaña electoral “con mucha pedagogía” para tratar de recabar el mayor número de apoyos el 26 de junio, y con ese objetivo también ha diseñado el PP una ruta para su líder centrada en las provincias con más posibilidad de sumar nuevos escaños.

El presidente del Gobierno en funciones ha reunido hoy, en la azotea de un edificio del centro de Madrid, a los integrantes de la candidatura del PP por esta circunscripción, que él encabeza, y de la que forman parte, entre otros, la vicepresidenta del Ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría, y los ministros Isabel García Tejerina y Cristóbal Montoro.

En una breve intervención, Rajoy ha explicado que tanto él como su partido se van a volcar en “hacer pedagogía” de sus decisiones para contrastar cómo estaba España hace cuatro años y cuál es su situación actual.

Pese a los avances de estos años ha retirado que aún quedan muchas cosas por hacer y ha lanzado un mensaje especial a las personas que siguen aún desempleadas, a quienes ha animado a pensar que lograrán uno de los dos millones de empleos que espera que se creen en los próximos cuatro años, del mismo modo que más de un millón lo lograron en los dos últimos ejercicios.

Apelando de nuevo al lema del partido Rajoy ha vuelto a señalar que la suya será una campaña “a favor de los españoles y a favor de España”.

Una campaña que el PP ha diseñado centrada en aquellas provincias en los que los ‘populares’ tienen mayores posibilida-

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

des de sumar nuevos escaños con respecto a los que consiguió el 20 de diciembre. En muchos de esos casos el partido dirigirá su mensaje a los votantes que optaron por Ciudadanos en los anteriores comicios.

Según han explicado fuentes de la dirección del PP, hay unas nueve circunscripciones donde el último escaño repartido fue a parar a Podemos en lugar de a Ciudadanos, porque el partido de Albert Rivera no obtuvo los votos suficientes, y el PP quiere aprovechar esos apoyos para recuperarlos y sumar los suficiente para lograr un diputado.

Y es que según los cálculos del PP, hay aproximadamente medio millón de votos a Ciudadanos —unos 300.000 en el caso de las nueve provincias citadas— que no le dieron a ese partido escaño alguno porque se quedaron en lo que se denomina “los restos” del reparto de diputados según la ley D’Hont. Unos restos que si fueran del PP sí le darían al partido de Rajoy nuevos escaños.

Para el PP, el hecho de que sólo hayan pasado unos meses tras las últimas elecciones da una ventaja, y es que se puede identificar con mayor precisión las circunscripciones en las que el partido puede mejorar los resultados de diciembre. Eso, dicen las fuentes del partido, “marca mucho la campaña”, no sólo a dónde se va sino por qué.

El primer ejemplo lo tiene ya el primer día de campaña y Rajoy se va a la provincia de Alicante. Allí estará en las localidades de Santa Pola —donde el presidente obtuvo la plaza de registrador de la propiedad— y después en Torrevieja, un ayuntamiento que el PPquiere poner de ejemplo porque se quedó a un concejal de la mayoría absoluta y ahora

lo gobiernan cinco partidos.

Se trata de un consistorio en el que durante dos años tendrán la alcaldía Los Verdes y los otros dos el PSOE. Podemos está entre los cinco partidos que gobiernan y Ciudadanos no, aunque apoyó la coalición.

Según los datos facilitados por el PP, tras su paso por Alicante Rajoy estará el sábado 11 en Murcia; el martes 14 en Navarra, Teruel y Zaragoza, y el miércoles 15 en Almería y Granada.

El jueves 16 de junio Rajoy viaja a su tierra natal, Galicia, y previsiblemente volverá a Pontevedra, donde en la pasada campaña fue agredido por un joven. Esa tarde estará también en Asturias. El viernes 17 el líder del PP estará en Guadalajara, y el sábado 18 viajará a Tenerife y a Las Palmas.

Lleida, una de las provincias en las que el PP espera mejorar —y obtener un escaño, que en diciembre no consiguió representación— será el destino de Rajoy el domingo 19 de junio.

La última semana arrancará el lunes 20 en Ciudad Real y esa misma tarde el PP celebrará su mitin central de campaña, en Málaga.

El martes 21 Mariano Rajoy vuelve a Cataluña para estar en Barcelona, y por la tarde acudirá a Toledo. Al día siguiente, el míercoles 22 Rajoy estará en Baleares, y en Badajoz y Sevilla el jueves 23.

El líder de los ‘populares’ cierra como en diciembre campaña primero en Valencia -donde el partido espera mejorar, y sobre todo aprovechar ese diputado más que la circunscripción tiene para estos comicios- y finalmente en Madrid.

El presidente del Gobierno en funciones no podrá estar en todas las comunidades autónomas, pero la dirección del partido encabezada por la secretaria general, María Dolores de Cospedal, y miembros del Gobierno como la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, rellenarán los “huecos” que deje su candidato.

Será en definitiva una agenda más apretada de la que el PP había previsto en un principio y con la que el partido busca, sobre todo, mejorar en aquellas provincias en las que se quedó a pocos votos de conseguir un diputado más o de arrebatárselo a otros partidos.

Como dicen en la dirección del PP, no es una campaña sola, sino 52 campañas singulares.

Columna México y el Mundo

8 de Junio de 2016

Homenaje a Juan María Alponte En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

La violencia y la mujer en México Por Juan María Alponte

S

obrecogen los datos. De acuerdo con la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH) 47.4 por ciento del total de las mujeres unidas (casadas o en unión libre) y con hijos nacidos vivos, han padecido “eventos violentos” por parte de su pareja. Añade la encuesta que entre el tipo de violencia el 40 por ciento sufrió violencia emocional y el 28.8 por ciento violencia económica.

En suma, datos muy elevado —intolerables— de abuso. Se agrava el análisis —que avergüenza resumir y explicitar— que la violencia ejercida contra las mujeres divorciadas, separadas o viudas con hijos nacidos vivos es mayor, aún, a la sufrida por mujeres unidas con hijos.

Se entiende, por tanto, que la violencia se aumenta y se hace más espantosa con las mujeres que, por su situación —divorciadas, separadas o viudas— se encuentran más indefensas. El simple traslado al papel de esos hechos

11

12

8 de Junio de 2016

sugiere un súbito y ascendente rechazo.

Es imprescindible, en una sociedad del siglo XXI, terminar con la violencia de género que, por su dimensión, implica la necesidad, imperiosa e irreversible, de establecer el marco legal que haga imposible esa situación. En muchos países europeos existe un teléfono específico para atender las quejas de género y la actuación policíaca y la justicia intervienen para impedir la hecatombe.

En suma, no es posible dejar indefensas a las mujeres. Tema capital en estos momentos cuando las formas de barbarie que padecemos —con el epicentro en Ciudad Juárez en cuyo perímetro la mujer ha sufrido un impresionante asedio y persecuciones trágicas— elevan, el problema, a categorías inocultables de violaciones.

Es importante admitir que la tortura, condenada en todos los países civilizados, representa, sin más, la deshumanización. En efecto, toda tortura, para que sus efectos sean los que el torturador o el violador imponen, no tiene otro objeto que convertir al torturado en una “cosa”. En otras palabras, la tortura —el último Informe de Amnistía Internacional en el capítulo dedicado a México se insiste en que numerosas declaraciones han sido obtenidas por la tortura y que, pese a las protestas, sigue siendo un hecho casi normal— es la forma más terrible que existe para convertir a una persona en una “cosa”. Esa “cosificación” constituye el centro fundamental de la opresión y la violación. El acto sexual es un acto fundado y legitimado (al margen de la Teología) en la plenitud de la libertad. Lo contrario es la “cosificación”, la conversión de

Columna México y el Mundo

una mujer o un prisionero en una cosa.

Mientras esa connotación ética y jurídica no esté presente en el análisis de los abusos no se podrá entender su magnitud. Es imprescindible asumir que la tortura o la violación es la forma más inicua de la cosificación de una persona. Convertir a una persona en una “cosa” es eliminar de ella su humanidad.

Otro aspecto de la encuesta citada plantea la relación entre educación y fecundidad. A mayor nivel educativo de la mujer desciende, casi hasta la mitad, el número de hijos.

Marx ya había señalado “que el lecho de la miseria era el lecho de la procreación”.

Los datos de México revelan que, entre 2006-2008, la tasa global de fecundidad para una mujer sin educación era casi el doble (3.8 hijos) que para una mujer con educación media básica y más (2 hijos) y, por si ello fuera poco, en el caso de las mujeres educadas el nacimiento de los hijos se hace o efectúa no uno detrás del otro, sino con periodización razonable.

No deja, tampoco, de ser ilustrativo el hecho de que jóvenes mujeres entre 15 y 19 años en un 12.4 por ciento tengan ya descendencia. Ello limitará, sin duda, la culminación de sus estudios, su formación laboral y, finalmente, su estructuración como personas.

Los datos posibilitan una interpretación de las variables estadísticas. En efecto, en el segundo trimestre de 2010 la tasa de participación (Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo o ENOE) económica de las mujeres de 14 años y más, con al menos un hijo nacido vivo, representa el 43.2 por ciento y esta tasa aumenta al 70.5 por ciento entre las madres solteras y a 47.3 por ciento para

las alguna vez unidas (separadas, divorciadas o viudas) lo cual quiere decir, sin más, que han sido abandonadas con sus descendientes y tienen que trabajar para salvarlos. ¿Qué efectos tiene ya, sobre esas estructuras, la guerra contra el narco, la corrupción, la violencia generalizada, la tensión ineludible sobre la educación y el trabajo?

La formación, en esas condiciones —las nuestras— tropieza con barreras muy altas, duras, coriáceas ya que la calle no es una vía a recorrer para ir a la escuela o el trabajo, sino una peregrinación peligrosa, en ciertos Municipios y Entidades.

La encuesta no duda en decirnos, a su vez, que 8 de cada 10 mujeres de 15 años y más que hablan una lengua indígena (77.3 por ciento) son madres de por lo menos un hijo nacido vivo. En este punto, la segregación racista tiene componentes históricos que no se han resuelto salvo en los rituales patrióticos que esterilizan el proceso del saber y la concordia ética delimitada por la superación de toda connotación racista. Los datos duros revelan que esa concordia es, una vez más, una falsedad.

Dice la encuesta de INEGI que, dado que en las comunidades indígenas, “la fecundidad comienza a una temprana edad, el grupo de jóvenes de 15 a 29 años, en un 62 por ciento, declaran tener un hijo vivo”. Al contrario de las mujeres de lengua no indígena (que utilizan un anticonceptivo en el 49.9 por ciento de los casos) el uso del anticonceptivo es menor y mayor el “método tradicional”. En suma, además de su postergación cultural y sociológica el proceso familiar y la seguridad descienden, notoriamente, en las zonas de lengua indígena. En Chiapas y en Guerrero, respectivamente, el 17.5 por ciento de las mujeres de 15 años y más, que no hablan español, declararon tener un hijo.

Una lectura que evoca, un notorio abandono que, sin duda, tiene complejos resultados sociales y culturales, vinculados a la pobreza y la imposibilidad de comunicación en español.

Los datos del Censo de Población y Vivienda (marzo de 2011, INEGI) no dudan en señalarnos, como ya lo planteaba en artículo anterior, que 980 mil 894 mexicanos de una u otra lengua indígena, no hablan español. ¿Van a las escuelas? ¿Se ha forjado, para ellos, la posibilidad de la integración en la Nación? ¿Cuál es la situación de sus madres? Las respuestas no son simples ni fáciles, pero evidencian lo mucho que queda por hacer mientras la “guerra territorial” paraliza una visión global de los problemas y, a su vez, los problemas se transforman en textos churchillianos.

Artículo

La gran coalición Poe Ernesto Hernández Norzagaray

PRIISTA

S

ucedió lo que parecía imposible. El discurso que ofreció el gobernador Mario López Valdez durante la cena que dio el candidato del PRI a la cúpula priista puso el énfasis en Jesús Vizcarra, a quien había derrotado en 2010, como candidato de una coalición hegemonizada por el PAN y a través de una campaña durísima por el presunto compadrazgo del empresario de la carne con Ismael el Mayo Zambada, líder del Cártel de Sinaloa, lo que los distanció durante todo el sexenio y acumuló rencores que se expresaban en el retiro de un simple saludo de mano.

Todavía hace unos meses, el mayor temor de Malova y su grupo era que cristalizara la candidatura del PRI a favor de su antiguo adversario. Sabía y sabe que las venganzas se disfrutan más cuando se comen frías. No fue casual, entonces, que llegado este momento de encuentro de priistas impulsado desde Los Pinos, el mochitense lo haya aprovechado para deshacerse en elogios buscando dejar atrás los agravios de estos años.

Jesús Vizcarra aceptó en silencio estos elogios y quizá eso preocupó más al gobernador. No obstante, esa noche los priistas convocados sellaron el compromiso de sacar adelante la candidatura de Quirino Ordaz, y en el cierre de la campaña se ha puesto de manifiesto con gran despliegue de recursos.

Los aspirantes y los poderes fácticos han hecho presencia unitaria, como en los viejos tiempos del PRI, cuando iban con todo a ganar las elecciones.

Justo en esta semana se da un acto multitudinario en Culiacán y se encuentran cara a cara Jesús Vizcarra y el exgobernador Juan Millán, y queda de ese momento para la memoria, una foto donde el empresario lo abraza con una gran sonrisa luego de haber brindado un discurso a la muchedumbre.

8 de Junio de 2016

Recordemos, Juan Millán fue el principal operador de Malova en 2010, y es él que hizo posible la coalición PAN-PRD, y por lo tanto para muchos no fue ajeno a la campaña sucia de aquel año tan triste para el priismo sinaloense. Entonces, hay agravios que permanecen y son un desafío al carácter de las personas, ojalá y sea eso, y la sonrisa de Vizcarra no sea el presagio de algo distinto.

En política hay tiempos de unidad y de lucha de contrarios, hoy lo son de apoyo a la candidatura de Quirino Ordaz, y la verdad los cierres de Guasave, Los Mochis y Culia-

cán, han sido tumultuosos en medio de un calor agobiante.

La multitud interclasista, con sus espacios VIP, muestran que los priistas al menos en ésta se encuentran unidos. Habría que ver si después se mantienen juntos en los comicios municipales y distritales. Hay indicios de que eso no ocurrirá más allá de la integración del gabinete y cómo quede el reparto del poder, el malovismo que se mantiene unido y le ha apostado no sólo a ganar todas las posiciones de Ahome, su núcleo político básico, sino ampliar sus alcances hacia los otros municipios del norte del estado, y eso podría ser considerado hasta cierto punto normal para tener una influencia con el gobernador desde los municipios y la legislatura, sin embargo, el rumor de que podría estar apoyando en esa región a candidatos del PAS sería la gota que derramara el vaso y eso se verá en los resultados.

Los hombres y mujeres que abandonarán próximamente el tercer piso del gobierno del estado necesitan urgentemente el blindaje de quien sea su sucesor. Saben que cualquiera que fuere tendrá suficientes elementos para iniciar una investigación de fondo sobre el destino de cuantiosos recursos que no han sido justificados ante la Auditoría Superior de la Federación y del estado, lo que podría dar pie para iniciar juicios penales contra varios y varias de ellas.

Eso justamente es lo que explicaría el doble juego de los todavía residentes de la administración pública estatal. Seguramente hay temor de que los acuerdos pactados no se cumplan y se corra el riesgo de que terminen siendo perseguidos y se cumpla el miedo de andar, como ahora anda, el exgobernador de Sonora, Guillermo Padrés.

Y eso podría ser el fin de la gran coalición priista, el cobro de traiciones y viejos agravios.

Al tiempo.

13

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Artículo

E

Poe Enrique Dávila Vega

LOS RESULTADOS

l resultado de las elecciones de las 12 gubernaturas no quedó dentro de lo esperado. El PRI perdió y la promesa de Manlio Fabio Beltrones no se pudo cumplir; él modestamente había prometido ganar 9 gubernaturas como mínimo señalando todas aquellas en donde actualmente gobierna el PRI (Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Quintana Roo, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas) y dejaba abierta la posibilidad de ganar alguna de las que gobierna actualmente el PAN y sus alianzas (Oaxaca, Puebla y Sinaloa).

“Cuando hizo el pronóstico Beltrones (septiembre del 2015) había calculado que podría controlar el viejo estilo del PRI en las elecciones”

8 de Junio de 2016

Cuando hizo el pronóstico Beltrones (septiembre del 2015) había calculado que podría controlar el viejo estilo del PRI en las elecciones. http://www.elfinanciero.com. mx/nacional/pri-va-por-nueve-gubernaturas-en-2016-beltrones.html Pero al interior de su partido se enfrentó a un PRI muy dividido, lleno de resentimientos y cuentas políticas por cobrar, grupos locales descontentos que al no ser designado el candidato que apoyaban dejaron de operar a favor de su partido y, en varios casos, se aliaron en secreto o abiertamente a los partidos de oposición. Al exterior —y sobre todo en los últimos meses del 2015 y todo lo que va del 2016—, Beltrones tuvo que tratar de remontar inútilmente las pésimas imágenes que sus gobernadores en Veracruz, Chihuahua, Tamaulipas, Quintana Roo e Hidalgo arrastraban. Justo dos días antes de la elección, y dejándolo sin espacio para maniobrar, se dieron a conocer mediáticamente las graves acusaciones contra el exgobernador Rodrigo Medina de Nuevo León y 30 de sus secretarios, amigos, empresarios y familiares que, se dice, están involucrados en supuestos hechos de corrupción. Este evento revivió en la mente de los ciudadanos la cantidad de gobernadores corruptos, perseguidos por la ley y en la cárcel que tiene el PRI. Todo esto indudablemente influyó en el ánimo de los votantes.

El peso muerto de los gobernadores — pasados y actuales— por sus truculentas historias obligó a Beltrones a apostar por el voto duro tricolor y de sus aliados, apoyándose en el abstencionismo, la fragmentación

del voto —en parte, gracias a la aparición de un nuevo partido ¿aliado? Morena—, que a la larga fue una muy mala estrategia, pues en Veracruz Morena convirtió al PRI en la tercera fuerza política y la guerra sucia que pretendía generar puntos negativos en la personalidad de los candidatos de la oposición, se revirtió en contra de Duarte, Yunes y Beltrones.

El mismo día de la elección recurrió a rumores y amenazas telefónicas a sus contendientes y ciudadanos que podían votar en contra. Arrestó o mantuvo inmovilizados a tres senadores del PAN: Fernando Yunes en Coatzacoalcos, Veracruz, y en Cancún, Quintana Roo, a Daniel Ávila y Jorge Luis Preciado.

Disparos en una casilla en la entidad jarocha, bombas molotov en Zacatecas y Veracruz, robo de 2 mil boletas electorales en Durango, fueron algunos de los intentos desesperados del PRI por detener su estrepitosa caída, en una jornada que resultó desastrosa para este instituto político, para Peña Nieto y, en especial, para Beltrones.

Ahora, el dirigente tricolor se enfrentará a un Revolucionario Institucional molesto, pues ganar 5 de 12 deja al partido muy mal parado de cara al 2018, pues de todos es sabido que en las elecciones para elegir Presidente de la República cuenta en demasía la operación política de los gobernadores en sus estados.

Ahora la oposición controla un 50 por ciento de las gubernaturas del país y el PRI se tiene que conformar con un 50 por ciento lo que lo coloca en una situación muy complicada dado que en el 2017 se renuevan otras 3 (Coahuila, Estado de México y Nayarit) y si la tendencia sigue igual, la caída del PRI para el 2018 será la más estrepitosa jamás soñada, pues la oposición —PAN, PRD y los que se sumen— controlaría entre el 56 por ciento y el 59 por ciento de los estados del país.

A final de cuentas el saldo de Beltrones en la dirigencia del PRI se puede calificar como malo. En las entrevistas que ha concedido a la prensa, reconoce que los resultados son trágicos y que hay que aprender de lo sucedido, pero lo cierto es que Peña Nieto no puso a Beltrones como presidente del

15

16

8 de Junio de 2016

PRI para que aprendiera, lo puso porque era el mejor y sabía cómo resolver las elecciones.

El futuro inmediato para Beltrones y su grupo enfrenta una salida rápida de la dirigencia del PRI y despedirse de su sueño secreto de llegar a la Presidencia de la República o, bien, que Peña lo mantenga porque los tiempos quedarían muy ajustados pero haciendo cambios mayores en la estructura del grupo del sonorense, perdiendo mucho de su poder político y luchando en dos frentes: uno, resolver el problema electoral para el 2018 y, por el otro, frenar el encarnizado golpeteo político que todos los grupos agraviados del PRI le harán.

Para el PRI un cambio en la dirigencia va a representar un periodo largo de ajustes y reacomodos, en donde el reloj será un factor despiadado de presión para quien tome las riendas de ese instituto.

Peña Nieto tendrá que colocar a un operador político que pueda recomponer la imagen tan deteriorada que su administración tiene, lo que es ya casi imposible, además de recuperar la confianza de la ciudadanía.

Los otros frentes Para Ricardo Anaya del PAN, el resultado fue un triunfo contundente que lo pone de lleno en la competencia para 2018. Hay que reconocerle que manejó prudentemente la situación, pero no deben enorgullecerse y aceptar tanto elogio porque mucho del triunfo se lo deben a los errores del PRI. Para Agustín Basave del PRD, los triunfos en alianza y los números que aportó para estos triunfos lo ponen en una posición débil y, de nuevo, en medio de la tormenta interna que se avecina pues el futuro del sol azteca se dibuja como un partido satélite

Artículo

“Para Ricardo Anaya del PAN, el resultado fue un triunfo contundente que lo pone de lleno en la competencia para 2018”.

muy al estilo del antiguo PPS ¿se acuerdan de ese partido rémora del PRI? Morena y su dueño, Andrés Manuel López Obrador, fueron de los ganadores porque subieron en esta segunda elección en donde participan, sus resultados sobrepasaron lo que los analistas les habían concedido y se redimensiona su fuerza política ahora en dos estados que tienen una muy alta densidad de votos.

El PAN dio la sorpresa, se consolidó ante el electorado como la alternativa viable y hay que reconocer que Ricardo Anaya demostró que puede dirigir exitosamente a su partido. Ganar 6 o muy probablemente 7 gubernaturas no es poca cosa, sobre todo porque nunca en la historia del PAN en una elección se habían ganado tantos estados en unos comicios, el máximo histórico eran 3 gubernaturas ganadas en una misma jornada electoral.

Si el PAN no ganó más, simplemente fue porque donde perdió —y tenía posibilidades de ganar— los candidatos y sus grupos de trabajo siguen cometiendo los mismos errores de siempre. En Tlaxcala se repitieron los eternos esquemas perdedores y eso limitó el crecimiento de una candidata que tenía oportunidades de poder hacer la diferencia, además de ser la segunda vez que competía para el puesto.

Los estrategas se quedaron miopes y no vieron más allá de sus narices y repitieron los mismos errores que la primera vez que contendió Adriana Dávila a la gubernatura.

El discurso fue plano, poco convincente y muy poco diferenciado de los demás candidatos, dirigido a un pueblo que ya está cansado de oír las mismas promesas vacías y sin fuerza. La votación de un estado muy pequeño quedó dividida y no haber ido en alianza —ahora podemos decirlo— fue un gran error inducido por dos egos irreductibles. La propuesta de Adriana Dávila quedó empantanada y sin diferenciarse de las otras dos candidatas.

El duelo entre las abanderadas fue inútil y desgastante. Adriana Dávila queda en tercer lugar y Lorena Cuellar en segundo, porque no lograron entender que esta campaña no era una pelea de egos. No lograron arrancarle al abstencionismo los votos que necesitaban para ganar.

En la Ciudad de México, desde antes de la conformación de las planillas que competirían en la elección a la Asamblea Constituyente, los números resultantes ya se conocían: Morena ganaría y el PRD sería la segunda fuerza política de la Ciudad dejando, en tercer lugar, al PAN en una votación en donde el abstencionismo llegó a más del 70 por ciento.

En el ciberespacio la cosa fue diferente, la pésima cobertura en redes que se caracterizó en pugnas entre seudomilitantes partidarios —alguno que otro se hace llamar como “líder”— y todos los otros grupos de espontáneos que se pelean en ser los verdaderos dirigentes de la opinión que representan a los candidatos, dieron la imagen de estar en pugna sorda y de muy bajo nivel entre ellos; lograron dar la impresión de una campaña dividida, densa y llena de insultos hacia los votantes y entre los mismos grupos de una fauna tan variada que a cualquiera alejaría de cualquier proceso electoral y, por ende, de sus candidatos.

Ay Margarita, si estos community managers espontáneos que se dicen panistas van a dirigir tu campaña en redes... @EnriqueDavilaV

Artículo

8 de Junio de 2016

LA NUEVA GEOGRAFÍA

ELECTORAL E

Por Jaime Enríquez Félix

l 6 de junio de 2016 marca nuevos parámetros en los procesos electorales mexicanos. Desaparecen los “50 por ciento” para dar llegada a los “tres tercios”. A 24 horas de terminados los comicios, el Revolucionario Institucional pierde 7 gubernaturas de las 12 que estaban en juego.

El PAN, con alianza o sin alianza, gana esas 7, entre ellas Veracruz, Puebla, Tamaulipas y Quintana Roo. El PRD con sus acuerdos, tendrá un importante reparto de utilidades en los estados en que fue en alianza y ganó con el PAN: obtendrá posiciones en los poderes Ejecutivos locales, municipios y diputaciones por mayoría y minoría. Morena no disputa ninguna gubernatura de manera directa. Siempre son otros partidos los que buscan el equilibrio: como no hace coalición con nadie, no obtiene repartos en el Poder ejecutivo. Gana la Ciudad de México con una mayoría pírrica sobre un PRD moribundo que es capaz de obtener 19 diputados constituyentes contra los 22 de Morena.

Bastará una alianza en esa Asamblea con el PAN, para ponerlo en minoría como ha pasado en la Cámara de Diputados y en la Asamblea de Representantes.

La estrategia de Andrés Manuel López Obrador es generar una Mercadotecnia Política que le favorezca en el 2018: está poco interesado en el crecimiento de su partido. Es un perdedor en posiciones reales de poder, a pesar de ser un gran agitador que mueve conciencias de los que menos tienen, pero luego de más de 20 años de hacer política su lugar es claro: quedar en el “ya merito”. Ha deambulado por el PRI, el PRD, el PT, Movimiento Ciudadano y ahora Morena.

México ha cambiado. Cualquier partido puede disputar el poder como lo fue en estas elecciones. Teniendo un buen candidato puede ganar. No fue relevante que el Poder

Ejecutivo Federal lo tenga el PRI. Tampoco pareció importar su mayoría simple en la Cámara de Diputados o en la de Senadores: el pueblo omitió estos factores que antes eran importantes. El ganador de antes es el perdedor de hoy.

Las candidaturas independientes no fueron relevantes en esta contienda, pero de alguna manera caminan.

La elección presidencial del 2018 ya inició. Las cifras de ahora no son importantes para ese proceso, pero es necesario constatar que ha quedado roto el mito del partido único.

El Partido Acción Nacional quizá sea la agrupación política que más muestra el músculo hoy por hoy. El líder priísta, Manlio Fabio Beltrones, bien pudiera desaparecer del concierto político por su aparente ineficiencia y porque existen controversias contra él por su historia y por su ambición de poder: Peña Nieto tiene ahora mismo la

“La estrategia de Andrés Manuel López Obrador es generar una Mercadotecnia Política que le favorezca en el 2018: está poco interesado en el crecimiento de su partido”.

justificación que le hacía falta, y el priismo de Atlacomulco buscará cobrar la afrenta.

México no está lejos de una segunda vuelta electoral, como la que esta semana le tocó vivir a Perú. La triunfadora de la primera vuelta que había ganado con un importante margen, parece haber perdido en la segunda vuelta; por porcentajes mínimos que demuestran empero, que el electorado peruano ha cambiado las reglas y que ha dejado de ser automático el hecho que el triunfo en la primera vuelta se ve siempre reforzado en la segunda.

México ha entrado de lleno en la revolución del voto, sin fracturas, sin violencia. El electorado no dejó de votar por el PRI, pero dejó de darle el triunfo de manera cuidadosa. Nuestro país es ya otro: sin caudillos, derrumbando los viejos esquemas electorales con partidos putrefactos pero que todavía lograron que las reglas viejas se convirtieran en nuevas y que la nación transite a lo que esperamos sea una modernidad electoral.

17

18

8 de Junio de 2016

Artículo

5 DE JUNIO E

n la noche del 5, casi madrugada del 6 de junio, Ricardo Anaya, Presidente del PAN, no pudo ocultar su emoción por los resultados electorales favorables a su partido y embistió con todo a Manlio Fabio Beltrones, Presidente del PRI, acusándolo, en varias ocasiones, de tramposo y corrupto.

También crítico a Andrés Manuel por su ausencia en la mesa. Habló de resultados históricos y de un PAN de regreso a la contienda por la Presidencia de la República, en 2012 quedo tercero. Ante los ataques, con gesto duro, extraño en él, Manlio Fabio respondió como pudo, sabe que la candidatura presidencial se le fue esta noche y que quizá, de acuerdo a los ritos priístas, tendrá que ofrendar su cabeza para bien del partido. Mientras tanto, Agustín Basave, del PRD, buscaba las razones estructurales de los resultados y explicaba cómo perder en Ciudad de México, Oaxaca y Tlaxcala no es perder.

El PRI conserva Hidalgo, Tlaxcala y Zacatecas; recupera Oaxaca y Sinaloa. Pierde Aguascalientes, Chihuahua, Puebla, Tamaulipas, Durango, Quintana Roo y la que más le dolió, Veracruz. Así como se ubica como cuarta fuerza en la Ciudad de México.

Por primera vez, desde hace cuatro años, se percibe que el PRI puede perder la Presidencia en 2018, ante un PAN engallado, que compita solo o aliado al PRD o ante Andrés Manuel López Obrador, perfilado en su tercera cruzada. En el PRI no hay figuras, no hay candidatos, hay estructura y recursos y

esta estructura falló en siete de doce batallas. ¿Será Osorio Chong, Luis Videgaray, Aurelio Nuño? Manlio Fabio, no.

El PAN es la imagen misma de la felicidad. Solito recuperó Aguascalientes y Chihuahua, conservó Puebla y ganó Tamaulipas; aliado con el PRD, obtuvo la mayoría en Durango, Quintana Roo y Veracruz. Son tercera fuerza en la Ciudad de México. Todos quieren ser padres y madres de la victoria. Ricardo Anaya, Rafael Moreno Valle y Margarita Zavala, precandidatos, atizan la hoguera de las vanidades. Sólo la democracia da segundas oportunidades. Sería paradigmático que nuevamente el PAN fuera derrotado por la victoria.

Este 5 de junio, a Andrés Manuel López Obrador y a Morena les fue bien, pero esperaban que les fuera mejor. Como en 2015, ganan la Ciudad de México, pero no arrasan. Ante un Jefe de Gobierno ausente, las estructuras del PRD y de Morena se enfrentaron tinacos contra despensas. De los sesenta diputados constituyentes electos, MORENA tendrá 22, apenas tres más que el PRD con 19. A los Monreal no les alcanzó para que el más pequeño de ellos, David, ganara Zacatecas y la sorpresa que se espera-

ba en Veracruz, no fue tal, en el resto de las elecciones, los candidatos de Morena, obtuvieron menos de diez puntos porcentuales.

Con estos, resultados Andrés no da el campanazo, pero es el candidato más perfilado a la Presidencia de la República.

Para el PRD los resultados no fueron buenos, pero tampoco desastrosos. ¿Esto es posible? No fueron buenos porque en Tlaxcala se quedó cerca del triunfo y en Oaxaca, fue derrotado por el PRI. No son positivos, porque en la Ciudad de México quedó atrás de Morena y en el resto de las elecciones, en los que no fue en alianzas con el PAN, sus candidatos quedaron lejos de los diez puntos porcentuales. En la parte positiva ganó, en coalición con el PAN, Durango, Quintana Roo y Veracruz. La estrategia de alianzas de Agustín Basave y de las corrientes, triunfó en tres y falló en dos, las dos en donde los candidatos eran más cercanos al PRD. En algunas corrientes o corrientes que no se aceptan como corrientes, toma fuerza la idea que el único destino posible para el PRD consiste en aliarse con el PAN rumbo al 2018.

Las encuestas, incluso las de salida, fallaron. El fiscal de hierro de la opinión pública, Ciro Gómez Leyva, ya lo decretó así.

Desde hace varios procesos electorales, las encuestas han dejado de ser herramientas de medición, para convertirse en propaganda.

Nadie, a excepción de los candidatos, cree en las encuestas. Se acabó el dinero fácil para estas empresas. Tendrán que revisar sus metodologías y técnicas para poder medir la opinión pública electoral.

Las elecciones del 5 de junio fueron un cochinero. El hecho afortunado de que los incidentes en la jornada electoral no hayan sido tan graves, no borra los dos meses de guerra sucia, de desvío de recursos. En la mayoría de los proceso el poder de los candidatos triunfadores se basó en el dinero, en su capacidad para hacer trampa y en su red de relaciones con el poder y el dinero. Esta no es la democracia que queremos, pero es la que debemos de transformar. La política es de bronce. @onelortiz

Artículo

VENDAVAL LÓGICO Y ANTIPRIISTA C

Por Marcos Marín Amezcua

uando se ha tolerado en los sexenios que terminan a los peores especímenes de que se tenga memoria, como gobernadores del PRI, es imposible llamarse sorprendido o engañado con los resultados electorales que arrojaron las urnas el 5 de junio de 2016, tan notoriamente adversos al tricolor. Merecidos resultados ante la inoperancia de tales y ante la impunidad de su acción, que no ha merecido ni una condena pública de su propio partido, el PRI, que ha desdeñado el clamor popular contra Duartes y demás fauna. La factura cobrada ha golpeado profundamente la imagen del PRI, no solo como resultado electoral, sino como proyecto de gobierno (del cual carece hace tiempo) y en su futuro inmediato. ¿Qué a cambio perdieron Sinaloa y Oaxaca las oposiciones al PRI? En efecto, y por la misma razón que el PRI perdió por mucho, más que aquellas: no estuvieron a la altura de la esperanzas de su electorado, presa fácil del cochupo y la presión de quienes ganaron esta vez en ambas entidades.

Las elecciones del 5 de junio tienen varias características renombrables: A) Han despertado tanto interés en el análisis como las federales del año anterior, lo cual no es usual. B) Puede ello deberse a que se empalman todas y tal empalme parece algo positivo. C) Pero también pasan factura al PRI obtuso, ciego y desdeñante del ciudadano, siendo ese partido un gran perdedor de la contienda y así hay que

anotarlo y decirlo sin tapujos ni falsos pudores. Y lo destacamos por ser el partido gobernante que aspira a repetir en la presidencia.

Los resultados no son sorpresivos si es que aceptamos el precedente: como nunca, el PRI fracasó en la gestión estatal. Los peores personajes de ese partido encabezaron los sexenios que ahora terminan en un apabullante endeudamiento, en violencia inacabable, impunidad, decrecimiento, ruina atribuible al tricolor y carencia de alternancia previa. No hay un caso salvable y en todos campea una impunidad y buena desvergüenza ofensiva a los ciudadanos, que el 5 de junio se han movilizado y echado al PRI de 7 entidades que pasan a poder del PAN y castigando a dos gobernantes opositores que nunca ataron ni desataron, Cué en Oaxaca y Malova en Sinaloa, ambos autoexcluidos de la carrera presidencial, sin la suerte del priista Calzada Rovirosa de rescatárseles al gabinete.

La cepillada al priismo tiene su patético colofón nada sorprendente, en la vergonzosa participación de Manlio Fabio Beltrones en un programa de televisión nocturno, insultante y socarrón, desencajado y aturdido, molesto, muestra palpable de su partido, el PRI: derrotado, sin ideas, sin credibilidad, arrebatando, sin propuesta, sin visión de futuro, cortoplacista, resentido por la derrota, carente de arrestos y liderazgo para definir nada ni construir candidaturas y triunfo al 18. Recriminó

a Ricardo Anaya sus alianzas, obviando que sólo por las suyas el PRI se ha sostenido o ya lo hubieran barrido. Si carece de gobernadores postulables, suponer el nombre sucesor en el gabinete errático y soberbio de Peña, refrenda su error y su carencia. Y veámoslo ya fuera del 18. Eso sin contar su alianza con el Verde, un partido impresentable y la hueca Nueva Alianza, que representa a nada y a nadie.

Parece mentira que los analistas políticos sigan considerando en serio, y eso es lo grave, nombres del gabinete como presidenciables, cuando sus resultados son desastrosos. Así como minimizan la capacidad de respuesta del electorado que ha castigado, implacable. Abonan a la soberbia priista que se creyó ganadora antes de los comicios.

No cabe duda que estas elecciones competitivas pusieron contra las cuerdas al PRI, reconociendo aquel que le jugaron tan rudo las oposiciones como él acostumbra y lo han vapuleado en todos los frentes. Sus pérdidas son mayúsculas comparadas con las opositoras. Perdió muchos bastiones, demasiados, sin poder regresar a Puebla, reposicionando a Moreno Valle al 18.

Se queda el PRI con 15 estados y otros ya muy azules como Colima. Con el repudio ciudadano a su gestión federal que no se ayuda y de los locales, con la imagen de Peña Nieto ajada, deslucida, pagando el peso de los múltiples errores y excesos y señalado acremente por la prensa extranjera. Con su peor carta: la económica, que la oposición aún tiene por usar en su contra.

Y lo más importante: evidenciado de que no pudo con su

8 de Junio de 2016

regreso, de que el PRI no supo gobernar porque jamás se renovó. Es el mismo PRI al que se echó en 2000.

La capital no ha sido la protagonista de estas elecciones, con la abulia capitalina hacia el frankensteniano proyecto CDMX de Mancera y su rechazo abierto a su figura y su gestión. Otro perdedor de la contienda, que al igual que el gabinete de Peña, mira para otro lado y no quiere enterarse de que la cosa va con él. Los capitalinos se han desmentido de nuevo en que son más exigentes con sus autoridades. Pueden ser tan mediocres como el que más.

Los postulados independientes ni figuraron. Morena ronda el triunfo allí, pero sigue débil en provincias. Y el PRI no consiguió posicionarse más allí, pese a los porcentajes para incidir en la constituyente.

El hartazgo social, que no un mal diagnosticado mal humor que no es el caso, ha derrotado al PRI. Peña Nieto serio, ha modificado el triunfalismo de sus discursos. Sus colaboradores siguen inmutables, como si el fracaso del PRI, el que conforma el gobierno al que pertenecen, no fuera de ellos. Eso es grave. En toda democracia, los gobernantes voltearían a ver las urnas y leerían mensajes en ellas.

Su sordera y su ceguera es como la panista de 2009, que ya dibuja en 18 lo mismo que pasó en el 12. El PRI sigue sin enmendar y el PAN tiene la magnífica oportunidad de desmarcarse en 7 estados y apuntar al 18.

Y no quepa duda alguna: los electores siguen contando y están atentos al actuar político.

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky