Diario ip 257

i ic

En

ón

:

ed a Homenaje ta s e Juan María Alponte

d

s eE

pa

/ ña

pá

. gs

I-I

V

Homenaje a Juan María Alponte

La marea de los pueblos en escena JuanAlponte María Alponte Por JuanPor María / pág.11 / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Martes 7 de Junio de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 257

Elecciones 2016: mitos (1) gobernadores a la cárcel

$5.00

Independientes y el voto útil; 2018 no es 1994 por 2000 PorCarlos CarlosRamírez Ramírez / pág.

Por / pág.

5 5

Brújula del cambio Resultados de las 12 gubernaturas: primera reacción ¡Sorpresa!

Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

Por Rafael Abascal / pág. 3

Los por qué de la elección

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 7

7 de Junio de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry

Javier Duarte, principal responsable de la derrota del PRI en Veracruz.

Veracruz: vienen 2 años más de campaña para ganar en 2018 Todo el proceso electoral del pasado domingo está bajo lupa de análisis de los partidos, gobiernos, politólogos y comunicadores; sin embargo, el caso que más llama la atención por consignas y señalamientos específicos es Veracruz, donde el virtual ganador Miguel Ángel Yunes, de la alianza PAN-PRD, adelantó que mandará a la cárcel al actual mandatario, el muy cuestionado Javier Duarte; pero la meta final es volver a ganar la entidad en 2 años más mediante una cruenta campaña de exhibición de los abusos de priistas en el poder.

Miguel Ángel Yunes, como ya se sabe, sólo gobernará poco más de dos años a ese estado, ya que fue un proceso para emparejar la elección veracruzana a la presidencial de 2018, no obstante, el posible ganador ha enfilado sus baterías a presentar ante los jueces a Duarte para que lo metan en la cárcel y de paso mantener vivo el encono contra los tricolores.

En Jalapa de Enríquez, capital del estado, ya iniciaron la operación “tapadera”, para que el actual mandatario pueda librar, supuestamente, esos cargos, pero la realidad parece imposible, ya que en “el centro” lo consideran responsable, de la terrible derrota, y no le van a perdonar perder Veracruz, la tercera entidad con mayor voto en el padrón electoral, sólo abajo del Estado de México y el Distrito Federal.

De confirmarse las tendencias, el PRI y aliados se van a la tercera posición, ya que en primer lugar estaría la coalición PAN-PRD, después Morena y el tricolor al final. En una revisión inicial se dio un duro voto de castigo en Veracruz y pese a las advertencias hechas por los analistas políticos, tanto en el centro como en el CEN del PRI no se actuó a tiempo y el elector veracruzano hizo justicia en las urnas.

Los siguientes dos años se caracterizarán por una dura batalla entre PAN y PRI en la entidad para exhibir las graves corruptelas del tricolor en los últimos 18 años, con la finalidad de mantener como azul a tan importante entidad para el 2018, y como efecto colateral, nadie quiere estar en los zapatos de Javier Duarte.

Directorio

2

Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com

Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas

Abstencionismo imperante por Luy

Índice

3

Brújula del cambio Resultados de las 12 gubernaturas: primera reacción Por Rafael Abascal y Macias

5

Elecciones 2016: mitos (1) gobernadores a la cárcel Por Carlos Ramírez

7

Los por qué de la elección Por Armando Reyes Vigueras

9

¡Sorpresa!

Por Roberto Vizcaíno

I

Suplemento: El Imparcial

Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com

11

La marea de los pueblos en escena Por Juan María Alponte

Alberto Rojas Diseño

13

Triunfos estatales: ¿realidad o espejismo?

Por Armando Reyes Vigueras

Monserrat Méndez Redacción

15

El día que todos se creyeron ganadores Por Jesús Sánchez

17

Un voto de confianza al IEEPCO, y la campaña negra Por Rosy Ramales

19

Magisterio trasquilado Por Joel Hernández Santiago

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

Por Rafael Abascal y Macias

7 de Junio de 2016

Brújula del cambio

Resultados de las 12 gubernaturas: primera reacción * El gran perdedor es el PRI y el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto * Los ganadores son el PAN, Morena, Movimiento ciudadano y partidos locales, como el PAS en Sinaloa * En crisis nuestro modelo democrático y político electoral. Arranca formalmente la sucesión presidencial hacia el 2018

S

e desarrollaron los procesos electorales en un entorno sumamente complicado en el ámbito económico, político y social, donde la ciudadanía se mostró inconforme, con alta tensión social. En medio de manifestaciones, violencia y actos del crimen organizado, así como el narcotráfico; con campañas proselitistas sumamente negativas, de descalificaciones a candidatos y los gobernadores en el poder.

Estas 12 elecciones estatales, tienen historias electorales y de gobiernos muy diferentes, pero como nunca antes la ciudadanía en general se ha manifestado de diversas formas, su inconformidad con la política, los partidos y candidatos, donde ocho de cada diez entrevistados, dicen que no tienen credibilidad, no confían, no se identifican con ellos y son incapaces para trasformar sus demandas en programas de gestión pública.

Se dio una oleada de fuertes críticas contra los gobernadores en turno; existen claros registros de frustración y confusión de la ciudadanía.

El PRI era gobierno en ocho de las 12 entidades y había manifestado que tenían serias expectativas de sacar triunfos en diez entidades, bajo el impulso de sus triunfos en las elecciones estatales y federales intermedias del 2015, donde en la mayoría había amplios niveles de competitividad; sólo en Hidalgo y Sinaloa contaban con amplia ventaja.

Encuestas generaron incertidumbre, no confianza Se dieron un sin número de encuestas de empresas nacionales y locales, reconocidas y de nueva aparición, pero el gran problema es que ofrecían los resultados de las preferencias electorales “efectivas” es decir sin tomar en consideración a los ciudadanos que se manifestaron como indecisos, los que no votarían o los que anularían su voto. En muchos casos los indecisos estaban entre 23% hasta 45%, este fenómeno distorsiono los resultados; de ahí las sorpresas electorales.

Las encuestas fallaron en aquellas entidades que ganó el PAN, con excepción de Puebla que tenía un amplio Margen, los casos más emblemáticos de mayor diferencia entre las preferencias y los resultados: • Veracruz • Chihuahua • Tamaulipas

No funcionaron tampoco las encuestas de salida por los altos niveles de voto oculto, es decir que el ciudadano se negó decir por quien había sufragado, por desconfianza y la incertidumbre que se generó durante el proceso.

Marcador PAN 7 entidades PRI 5 entidades

Triunfos del PAN: Puebla Chihuahua Tamaulipas Veracruz Quintana Roo Durango Aguascalientes

Triunfos del PRI: Hidalgo Sinaloa Tlaxcala Zacatecas Oaxaca

Alternancia en el poder Chihuahua del PRI al PAN Tamaulipas del PRI al PAN Veracruz del PRI al PAN Quintana Roo del PRI al PAN Durango del PRI al PAN Aguascalientes del PRI al PAN Sinaloa del PAN-PRD al PRI Oaxaca del PAN-PRD al PRI

1 Encuesta realizada por Prospecta Consulting en enero del 2016 para medir la percepción ciudadana sobre los partidos políticos. Donde sus resultados muestran en más alto rechazo, pérdida de confianza e identificación que se habían registrado en este tipo de estudios; al grado que ocho de cada 10 ciudadanos se manifiestan en contra de los partidos, la política y sus representantes.

3

4

7 de Junio de 2016

Triunfo del PAN Estos datos muestran el enorme triunfo del PAN, que mejora su posición rumbo al 2018, ganando en 7 gubernaturas y en las otras cinco fue competitivo, ocupando segundos y tercer lugar.

Movimiento de Regeneración Nacional Morena es el partido de más rápido crecimiento, ocupando segundos y terceros lugares, su objetivo no era ganar alguna gubernatura, aunque tuvo algunas posibilidades en Zacatecas y en menor medida en Veracruz, la intención fue siempre el ir pavimentando su camino a la presidencial del 2018.

Es importante resaltar su triunfo en la CDMX para la Asamblea Constituyente, obteniendo alrededor del 30% de los votos, superando al PRD. Este crecimiento de Morena es a costa del Sol Azteca, que ha ido perdiendo su voto duro y sus bases.

Vale la pena destacar el papel del algunos de los partidos pequeños como el de Movimiento Ciudadano y de los locales como el Partido Autentico Sinaloense (PAS) que juntos lograron el segundo lugar en Sinaloa con el 26.5% de los votos.

Todos contra el PRI En este proceso a diferencia del de 2015, si influyo en las elecciones de estos 12 estados la mala percepción y baja calificación que le da la ciudadanía a la administración del Presidente Enrique Peña Nieto, que afecto de manera negativa al PRI, que tuvo fuertes retrocesos, perdiendo Veracruz que es la tercera entidad más importante en Padrón Electoral.

rabascal51@hotmail.com

2 Este año la calificación de la Administración del Presidente Enrique Peña Nieto, a variado según la casa encuestadora de 3.4 a 3.7 sobre 10

Columna Indicador Político

7 de Junio de 2016

Elecciones 2016: mitos (1) gobernadores a la cárcel

1

.- El primer campanazo había sonado en el 2010 con la victoria de tres alianzas PAN-PRD; seis años después 12 elecciones de gobernador mostraron un voto de castigo a gobernadores locales priístas.

2.- Fue, en efecto, un aviso adelantado del 2018. Si se lee bien el mensaje, la oposición PAN y PAN-PRD logró la conformación de un voto útil más contra gobiernos locales abusivos.

3.- Otro dato revelador con miras al 2018: el voto en Veracruz, Chihuahua y Quintana Roo fue de manera sobresaliente un voto anticorrupción; los tres opositores que ganaron en esas plazas prometieron de manera formal el encarcelamiento de los gobernadores salientes Javier Duarte, César Duarte y Roberto Borge. Lo logren o no los ganadores, lo seguro fue el voto ciudadano contra la corrupción de gobernadores.

4.- El PRI compitió con su estructura electoral territorial y no ganó gubernaturas pero consolidó una red de votaciones garantizadas; el PAN, el PRD y Morena carecieron de esa estructura y los votos a su favor fueron votos flotantes. La advertencia a la fragilidad de ese voto fue Sinaloa: el gobierno PAN-PRD del 2010 de Mario López Valdés regresó al PRI, diluyó el voto antipriísta y traicionó el espíritu de la alianza PAN-PRD. El 2018 el voto útil-flotante regresará al PRI si hay una buena candidatura o si la oposición escoge mal a su candidato.

5.- El voto a favor de la oposición no fue antisistema y no del todo anti PRI, sino un sufragio de protesta, una especie de ya basta de la sociedad local porque en el caso concreto de Veracruz prefirió votar por Mi-

Por Carlos Ramírez

guel Ángel Yunes Linares y su mala biografía política que por Héctor Yunes como representante de la mala biografía política del gobernador priísta saliente Javier Duarte que buscó en el candidato del PRI su reelección e impunidad.

6.- La elección en Chihuahua fue una especie de reproducción de la presidencial del 2000: el PRD no pudo armar alianza, el panista Javier Corral compitió no sólo contra el PRI sino contra el empresario no partidista José Luis Barraza como independiente que le quitó votos. El desafío regional radica en olvidarse de personalismos y optar por candidaturas estratégicas.

7.- El voto en 12 estados de la república fue un voto local para agendas locales, pero que el gobierno federal no debería minimizar. Si bien no se localiza un voto anti-Peña, sí se percibió que parte del estado de ánimo negativo hacia el rumbo de la república influyó en el voto contra el PRI porque sus candidatos representaban la política presidencial.

8.- El gran derrotado fue el presidente del PRI, Manlio Fabio Beltrones: no le dejaron manejar el proceso, le impusieron candidatos, fue débil al no exigir el control total de las elecciones, no pudo imponerse a los gobernadores más cuestionados y se confió en el poder de la estructura electoral.

Pero Beltrones aceptó esas reglas del juego y cargará derrotas.

9.- Si el PRI y el Presidente de la República no saben leer los mensajes de las elecciones, las posibilidades presidenciales del 2018 para el PRI serán menores.

10.- El PAN, el PRD y Morena también deben darle una lectura mesurada al resultado electoral porque pueden cometer el pecado de la gula electoral. La clave electoral del 2018 estará en el voto útil-flotante que se moverá en tres variables: anticorrupción, juicio a altos funcionarios y no violencia.

Política para dummies: El poder, ya lo dijo alguna vez Luis Echeverría, no es poder hacer lo que uno quiere.

Sólo para sus ojos: • El PRI ganó en una plaza inesperada: Tlaxcala. Aunque no por buen candidato sino porque PAN y PRD se negaron a ceder a una alianza y fueron separados.

• El gran fracaso del PRI fue en la Ciudad de México, donde quedó en cuarto lugar. La imagen del simbolismo del descuido priísta de la plaza capitalina fue la foto de la dirigente estatal Mariana Moguel Robles llegando a una casilla cerrada y no pudo votar. Se habla del cese fulminante de la dirigente por descuidos en el trabajo político.

• Una elección local que no se ha reconocido: la elección de alcalde en Ciudad Juárez. Ahí se dio la única victoria de un independiente, el periodista y conductor de un programa de radio Héctor Cabada, sobre la experiencia del dos veces alcalde priísta juarense Héctor El Teto Murguía.

Derrota del PRI y del PAN en Ciudad Juárez. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Mundo electoral

7 de Junio de 2016

Los por qué de la elección Por Armando Reyes Vigueras

T

ras una jornada electoral que se vislumbra llena de sorpresas, conviene empezar a revisar algunos temas que tuvieron una influencia decisiva en la decisión del voto y en el cambio en la configuración política del país. Se trata de asuntos que, si no son atendidos por los partidos, podrían reflejarse en el marcador del 2018, y en el ensayo previo que serán los comicios de 2017.

Los temas Hay tres temas que, de inicio luego de la jornada electoral, conviene revisar para entender lo que ha sucedido en el escenario político-electoral del país. Son parte de una explicación más amplia para conocer las razones por las que se ha presentado un cambio en algunas entidades.

En primera instancia tenemos que a diferencia de otras campañas electorales, el tema de la corrupción sí atrajo la atención de los electores pues, por las cifras que tenemos hasta el momento, en las entidades en las que el discurso anticorrupción fue más intenso se ha presentado una derrota del PRI, partido que es identificado con este flagelo aunque no es el único que lo práctica.

La baja participación ciudadana en entidades en las que este tipo de discursos no es tan fuerte, también explica que este tema, por sobre muchos otros, puede convertirse en el motor para que los electores acudan a las urnas a buscar un cambio. El mensaje está ahí, sólo falta que los políticos logren entenderlo.

En segundo lugar, la división entre la oposición, en especial en la izquierda, así como la falta de cuadros competitivos, del PAN y del PRD, en entidades como Hidalgo –por lo que recurrieron a expriístas para competir como en Quintana Roo o en Veracruz–, puede convertirse en un factor tanto para determinar la competitividad de las alianzas o de los propios partidos de oposición, pero también los puede llevar a generar más confusión, desde el plano ideológico, ante el votante.

Contar con candidatos identificados con sus militantes y buscando una alianza, que

incluya todas las opciones políticas opositoras, será parte de los requisitos que deberán cumplir las fuerzas políticas de cara al 2018, por lo que no será extraño que se comience a escuchar de la formación de una gran coalición opositora en las próximas elecciones presidenciales, en lo cual la discusión de quien debe ser el candidato será el tema más difícil de resolver.

Y, tercero, esto nos lleva a revisar lo que deberán hacer los partidos opositores –para ser competitivos– frente a la estructura territorial del PRI, partido que además recibe la ayuda de institutos políticos como el Verde, pero que también hace alianza con Panal, PT, así como con algunos estatales.

Si algo quedó demostrado en estas elecciones, es que la estructura territorial local del tricolor en algunas entidades puede ser derrotada, pero en una elección federal –sumando dichas estructuras– el PRI todavía tiene la fuerza suficiente para ganar. No se trata únicamente de contar con un candidato carismático, un discurso atractivo para el electorado, sino que es necesario también contar con estructuras eficientes para contrarrestar las labores tricolores el día de la elección.

En buena medida, el PAN es consciente de que todas las ocasiones en que quedo en segundo lugar, a menos de 5 por ciento de diferencia, uno de los factores que influyó fue el no contar con una estructura capaz de movilizar a sus electores; algo similar puede contar Morena en estos comicios, aunque en su caso se trata de un partido de creación reciente y el blanquiazul va a cumplir en unos años 8 décadas de vida.

Una de las constantes en estas campañas

que terminaron el domingo 5 de junio, es que la suma de votos de los candidatos opositores en entidades como Oaxaca o Sinaloa son más que los obtenidos por el ganador tricolor, por lo que la opción de alianza ya no puede ser vista solamente como juntar el agua con el aceite, sino como una fórmula para derrotar al PRI. El siguiente episodio en esta línea, será atestiguar como los partidos negocian una alianza para el Estado de México en las elecciones de 2017, proyecto que en caso de concretarse, sin duda, influirá en la decisión que se tome en el 2018.

Se trate de unos primeros apuntes para empezar a entender lo que vivimos en la pasada jornada electoral. Habrá que esperar para conocer si el triunfo no termina mareando a los ganadores y todo vuelve a ser como antes, en el escenario en el que al despertar el dinosaurio seguía ahí.

Del tinter Quedo claro que al que intentó madrugar con los resultados electorales Dios no lo ayudó. Prácticamente, luego del cierre de casillas tuvimos un duelo de pronunciamientos en los cuales los candidatos se declaraban ganadores –siguiendo el guión que asesores electorales marcaron– pero que a la larga se convierte en fuente de una pésima imagen. ¿Alguien volverá a confiar en un candidato que, pese a las evidencias en contra, se declaró ganador el día de la elección?

Sólo esperemos que esto no sea parte de una nueva reforma electoral, pues si de por sí tenemos una sobrerregulación, agregarle más elementos para prohibirlos no servirá de nada. @AreyesVigueras

7

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

Columna Tras la puerta del poder

7 de Junio de 2016

¡Sorpresa!

Por Roberto Vizcaíno

* Nadie sabía ni siquiera intuía que algo así pudiera pasar al final de este proceso * Los ganadores, de acuerdo a las redes sociales, son los ciudadanos * El voto fue contra el PRI, no a favor del PAN

L

a verdad es que nadie esperaba este resultado. Todavía durante la noche del domingo de la elección, los dirigentes del PRI y el PAN, Manlio Fabio Beltrones y Ricardo Anaya, se trenzaban en debates sobre si uno perdía Veracruz y el otro ganaba Tamaulipas.

No existen datos ni encuestas, declaraciones o premoniciones ni de analistas, politólogos o gitana alguna, que hubieran advertido que el PAN se llevaría 7 gubernaturas y el PRI apenas lograra 5.

Y tan no hubo nada de eso, que los líderes de los partidos mayoritarios, Manlio Fabio Beltrones en el PRI y Ricardo Anaya en el PAN, salieron entre las 6 y 10 de la noche del domingo pasado a decir que sus candidatos habían ganado.

Bueno, hubo incluso la bravuconada de Beltrones -inexplicable en él, inexplicable porque su experiencia en este tipo de juegos era sin duda la mayor en esta contienda- que llegó a decir que el PRI a lo mejor se llevaba 11 de las 12 gubernaturas en juego.

Y Anaya, eufórico, pregonaba que había logrado lo nunca antes alcanzado por el PAN: ganar 3 gubernaturas en una sola elección.

Ambos -y con ellos casi el país entero pasando por los comentaristas, encuestadores, avezados columnistas, analistas y viejos y nuevos políticos estábamos (por supuesto que me incluyo)-, simple y llanamente ajenos, muy lejos al resultado final de esta contienda.

Una vez más los electores en 12 estados

nos dieron la gran lección: votaron lo que quisieron, no lo que les indujeron o intentaron imponerles a través del proceso electoral más sucio en toda la historia electoral de México.

Queda por demás claro que en Veracruz nadie hizo caso de la guerra sucia contra Miguel Ángel Yunes Linares. A ninguno de sus votantes le importó la exhibición de su fortuna -evidentemente mal habida- ni la de sus hijos. Menos aún los señalamientos de pederastia e infidelidad.

En Tamaulipas tampoco nadie peló las denuncias de cercanía o vinculación con la delincuencia organizada que se les hicieron al candidato del PAN, Francisco García Cabeza de Vaca.

Lo mismo ocurrió en Quintana Roo, donde los enconos del gobernador priísta Roberto Borge -reconocido por todos como un sujeto bilioso y de mala entraña-, no lograron ni bajar ni derrotar al expriísta Carlos Joaquín quien compitió bajo las siglas del PAN-PRD.

9

10

7 de Junio de 2016

Bueno, quizá el caso más sorpresivo fue el triunfo a contrapelo del blanquiazul Javier Corral, quien no sólo derrotó definitivamente por 9 puntos al candidato del PRI Enrique Serrano, sino que con ello venció al mandatario estatal saliente el pillete de César Duarte que de político campesino pasó a ser gobernador-banquero.

Ellos cuatro, junto con los panistas Martín Orozco en Aguascalientes; José Rosas Aispuro en Durango y José Antonio Gali en Puebla, lograron la gran victoria del PAN previa las elecciones presidenciales del 2018.

En al menos 3 de estos estados los nuevos gobernadores (Javier Corral, en Chihuahua; Miguel Ángel Yunes, en Veracruz, y Carlos Joaquín, en Quintana Roo) tienen el reto de meter a la cárcel a sus antecesores.

Dada la experiencia de otros gobernantes panistas que tuvieron la oportunidad de meter a la cárcel a sus antecesores y no lo hicieron, Corral y Yunes Linares seguro están conscientes de que, o ellos si lo hacen con el par de Duartes, o sus electores no se los perdonarán.

Bueno, ellos son ahora los ganadores. Y tienen ante sí el reto de ser la punta de lanza del verdadero cambio de sistema en México, o el país podría caer en una ingobernabilidad insospechada. El mal humor, la irritación social, la profunda crisis de confianza en la clase política y en otras instituciones, no presagian nada bueno.

Este sorpresivo resultado es una muestra de que los mexicanos están reclamando una nueva actitud de sus gobernantes.

Columna Tras la puerta del poder

¿GANÓ REALMENTE EL PAN? En redes sociales la reacción fue, como es fácil adivinarse, muy masiva y variada.

Sólo me llamó la atención un mensaje.

Preguntaba un internauta twitero: ¿Ganó el PAN? No… se trataba de que no ganara el PRI. En este resultado el PAN es apenas un incidente.

Así que Ricardo Anaya y su flota no deben cantar victoria ni ufanarse de sus candidatos ganadores. No. Deben más bien reflexionar que significa esta nueva oportunidad que les dio una masa ciudadana inconforme con lo que representa el PRI. LOS PERDEDORES En este contexto las primeras reflexiones nos indican que este proceso dejó muchos perdedores, muchos derrotados por una ciudadanía ganadora que los rebasó en todo: Los mexicanos que acudieron a votar al primero que sancionaron con su voto fue al INE y a sus presuntuosos como inútiles consejeros, bien aceitados con ingresos multimillonarios, que ni siquiera intentaron frenar la guerra sucia y el cochinero electoral, y que por el contrario les recetó millones de spots que prácticamente no sirvieron de nada.

Al parejo estos ciudadanos anularon y exhibieron de nuevo a los encuestadores, quienes durante toda la campaña se dedicaron a realizar levantamientos ficticios, que nunca reflejaron la verdadera intención del voto ni de preferencias electorales de los ciudadanos en las 12 entidades con cambio

de gobernador.

Si uno confronta los porcentajes de la elección, se verá que las encuestas de todos andaban simplemente lejos de la realidad mexicana.

Sin ninguna duda los grandes derrotados en esta contienda son al menos 3 gobernadores salientes: En primerísimo lugar el cenecista César Duarte, gobernador saliente de Chihuahua, quien usó las instituciones públicas de su cargo para ejercer sus vendetas privadas y para hacerse de una fortuna impresionante de la cual daremos cuenta mañana. Duarte Jaquez impuso a Enrique Serrano como candidato del PRI a gobernador pasando por encima de al menos una media docena de otros aspirantes con mayores méritos partidarios. Javier Corral ha prometido llevarlo a la cárcel por todas sus pillerías.

Otro gran derrotado es Javier Duarte de Ochoa, gobernador saliente de Veracruz y quien también intentó imponer sucesor, pero que al no lograrlo se dedicó a boicotear al abanderado del PRI Héctor Yunes. Duarte de Ochoa carga con la peor historia pública. Miguel Ángel Yunes Linares tiene como objetivo principal ponerlo tras las rejas.

Sin duda el tercer gran perdedor es Roberto Borge, mandatario saliente de Quintana Roo, quien acudió a las argucias más sucias para evitar la candidatura de Carlos Joaquín, quien luego de renunciar al PRI fue propuesto por la alianza PAN-PRD. Ni qué decir que Manlio Fabio Beltrones, como líder nacional del PRI, cargará con la mala cuenta de haber perdido la mayoría de las gubernaturas en juego.

Su futuro inmediato es por demás incierto. ¿Renunciará?

No hacerlo quizá sea un error que pudiera aumentar la carga de la derrota.

Y finalmente el otro gran perdedor sin duda es el presidente Enrique Peña Nieto porque sin representar un plebiscito, este proceso lo fue debido al sentido del voto otorgado por los ciudadanos quienes optaron por los candidatos del más fuerte de sus contendientes: el PAN. Seguro hay otras reflexiones. Por lo pronto dejamos estas. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

SUPLEMENTO

Pablo Iglesias y Alberto Garzón Por Luis María Anson

La decadencia de la clase media Por Dani Villagrasa Beltrán

E

l pasado fin de semana intentaba decir que el bajón de la socialdemocracia no era tan sólo fruto de la torpeza o los titubeos del PSOE post-Zapatero. Se trata de algo estructural, que afecta a varios partidos socialistas europeos, y tiene una relación directa con la decadencia que vive eso que se ha dado en llamar “clase media”.

Creo que el socialismo, la socialdemocracia, es la ideología que mejor vehicula las esperanzas y anhelos de esta ‘clase media’ que está en franco retroceso.

Durante años, esa socialdemocracia ha mantenido una postura muy cómoda. Frente a la “derechona” y a la izquierda “utópica” —bolivariana, diríamos ahora—, ha vendido siempre esa placidez que encontramos en

N

o creo en las especulaciones y muchos menos en esas insidias que deslizan ante la opinión pública la especie de que Alberto Garzón está que trina por el protagonismo de Pablo Iglesias.

Por el contrario, las informaciones que hasta mí llegan subrayan el entendimiento entre el líder del Partido Comunista histórico, enmascarado en Izquierda Unida, y el líder del Partido Comunista del siglo XXI, que ha adoptado el nombre de Podemos.

Lo que ocurre es que Pablo Iglesias quiere que cada uno ocupe el lugar que le corresponde. Si Podemos dispone de más de cinco millones de votos e Izquierda Unida no alcanza el millón, parece lógico que, con el máximo respeto a la minoría, Pablo Iglesias asuma el relieve al que tiene derecho por votos y escaños desde las elecciones del 20-D. Difícil saber lo que ocurrirá con el tiem-

po. El mundo comunista ha sido siempre propicio a las profundas discrepancias internas y a las consiguientes purgas para mantener la unidad y la eficacia. Es posible que, en el futuro, el nuevo Partido Comunista (es decir, la fusión de Podemos e Izquierda Unida) sufra las tensiones que zarandearon la historia de casi todos los grandes partidos marxistas, empezando por el PCUS. El Partido Comunista clásico apenas ha rebañado unos diputados en la izquierda frente al PSOE durante las cuatro décadas de democracia. El próximo día 26, Unidos Podemos podría relegar a los socialistas a un tercer lugar, lo que significaría una conmoción de fondo en la política nacional. No sé si algún día Pablo Iglesias y Alberto Garzón se enzarzarán en una disputa interna. Ahora están fuertemente unidos por la argamasa de un posible éxito electoral.

algunas cuentas de Instagram, esa placidez aspiracional que ha huido del horizonte político.

La clase media quiere mirarse en el espejo y verse guapa. Quiere todos los privilegios y ninguna de las obligaciones. Quiere mejorar sin esforzarse. Quiere desmadrarse en las fiestas sin perder su respetabilidad.

Quiere un trabajo cómodo, coherente y con un buen sueldo. Quiere nadar y guardar la ropa. Quiere solucionar todas las injusticias sin moverse del salón. En resumen, quiere vivir bien, y no se le estaba dando mal, hasta que estalló la crisis.

No sé qué tiene la clase media para concitar todos los odios. En Francia, el país más fino para retratar en su arte eso que llamaremos “la sociedad en marcha”, están surgiendo varios novelistas que ridiculizan esa voluntad de la clase media de vivir bien al tiempo que mantienen intacta la superioridad moral y la conciencia tranquila.

La última de esta estirpe de cirujanos sociales es Virgine Despentes, aspirante a suceder a Michel Houellebeqc como imper-

tinente oficial de las letras francesas. “He escrito Vernon Subutex tomando como punto de partida el miedo que la clase media tiene en Francia a perder su casa por falta de recursos. Que sea un temor realista o nacido de un exceso de pesimismo da igual”, puede leerse en la contraportada de su última novela.

A veces, los cambios sociales son tan lentos, tan subterráneos, que resultan imperceptibles a la mirada. Pero un día, de repente, el relato compartido que una sociedad hace para explicarse su propia historia deja de tener sentido. La socialdemocracia ha perdido la batalla del relato, se ha quedado en tierra de nadie. No ha sabido seducir a esa juventud que se estimula para “salir de su zona de confort” y que vive en un mundo cada vez más contradictorio y precario.

Este mismo domingo, dos diarios, El País y El Mundo, certifican con sendas encuestas el segundo puesto de Unidos Podemos en las elecciones, superando al PSOE. A tres semanas de los comicios, el rival oficial de Mariano Rajoy ya es Pablo Iglesias.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

Singularidad según Sánchez Por Raúl Mayoral

V

olvía Castelar en cierta ocasión del Parlamento, aún sudoroso ¿Qué tal don Emilio? le preguntó un correligionario. ¡Ni Demóstenes! En esta caricatura de democracia en que se ha convertido nuestro sistema político algunos se creen,

El “sorpasso”, la baza de Rajoy para gobernar Por Joaquín Vila

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

no ya Demóstenes, sino Castelar. Ayunos de ideas, los ciudadanos tragamos solo ocurrencias: “pacto político con Cataluña que, respetando las implicaciones del principio de igualdad, reconozca su singularidad”, es la penúltima ocurrencia de Pedro Sánchez.

Lo singular del líder socialista es que no solo no resuelve, sino que crea problemas.

Indro Montanelli solía clasificar las estupideces de la gente en frases memorables, definiciones tajantes y anécdotas de salón y de hostería. Lo de Sánchez es una mezcolanza de las tres categorías. Memorable, tajante y anecdótico; si bien esto último, más de salón que de hostería. La hostería nos retrotrae a un tiempo en que Europa fue Cristiandad. Pero con la Reforma protestante y la Guerra de los Treinta Años se rompió aquella unidad. Entonces se inicia el culto a las nacionalidades, a los sedicentes genios de las razas, a las lenguas, a los territorios, como factor de diferenciación.

Aparecen los nacionalismos, emerge la Paz de Westfalia y surge la locura de Europa. El nacionalismo excluyente ha sido una de las más grandes desgracias del mundo moderno. Una enfermedad infantil, dijo Einstein tildándolo de sarampión de la Humanidad.

Freud lo trató en su diván: el nacionalista toma las diferencias menores y las transforma en grandes distinciones. Se embellecen y repulen los pasados gloriosos, y pueblos

A

l final, va a resultar que Rajoy tiene más vidas que un gato. Cuando ya nadie daba un duro por él, cuando se había convertido en un apestado para negociar acuerdos, cuando hasta en su partido ya se le buscaba sustituto, de pronto, emerge como el candidato con más posibilidades de ser investido presidente del Gobierno.

Las encuestas de este domingo confirman que los resultados del 26J serán parecidos a los del 20D: el PP sube y volverá a ganar, aunque muy lejos de la mayoría absoluta, el PSOE retrocederá, Ciudadanos se mantendrá y lo que parece inevitable, se producirá el “sorpasso” de Podemos. O lo que es lo mismo, al partido socialista sólo le quedará el papel de bisagra.

Y ahí puede estar la clave y ésa puede ser la oportunidad de Rajoy para gobernar. Pues si, en efecto, el PSOE quedara en tercer lugar, Pedro Sánchez ya no podría organizar sainetes de investidura; pero los socialistas tendrían la llave para dejar que gobierne el PP con Ciudadanos o apoyar a Podemos y su caterva de indignados, proetarras, independistas y okupas.

En ese escenario, Pedro Sánchez tendrá

que nunca habían pensado en sí mismos como tales comienzan de repente a imaginarse naciones.

Sánchez ha descubierto por fin el hecho diferencial catalán, el mismo al que renunció Josep Pla: Nosotros no tenemos que ser catalanistas, con ser catalanes nos basta: catalanistas que lo sean los charnegos. El socialismo ya no propugna el federalismo asimétrico para Cataluña, sino la singularidad. Pero este fenómeno se da en todos los territorios de España: El pan de tres libras que la Eusebia cuece los sábados, el ahijado Juanón, la pulguilla que ataca la remolacha, el puesto de melones en la carretera... Incluso, en Andalucía se da una forma singularísima de gobernar a base de siglas: PSOE, PER, ERE, exportada ya a otras regiones en donde se la rodea de tipismo propio. Es ya objeto de análisis, especialmente, en los Tribunales de Justicia. Gerald Brenan tiene un estudio sobre Rocinante, el único caballo de la literatura que tiene individualidad. La historia, la ficción y la leyenda están pobladas de héroes a caballo. Se sabe mucho del héroe, y del caballo apenas otra cosa que el nombre y a veces el color. De Rocinante se sabe cómo solía correr y hasta cómo dormía. Con rotundidad podría sostenerse que Rocinante tiene singularidad y es diferente a otros caballos. Como se entere Sánchez, igual propone un pacto.

que hacer las maletas e irse a su casa antes de que le echen a puntapiés en la misma noche electoral. Y, quien le sustituya, da igual quién, nunca apoyaría un gobierno presidido por Pablo Iglesias, pues hasta el más despistado sabe que ése sería el fin del partido.

Albert Rivera, entonces, se verá obligado a tragarse todos los sapos, taparse la nariz y apoyar al PP antes que dejar que gobierne Pablo Iglesias. Y, así, al más puro estilo Rajoy, sin mover un solo dedo, el presidente en funciones volvería a serlo de facto. Los socialistas berrearán acusando a Podemos de hacer la pinza con el PP. Pero la pinza se la ha hecho solito Pedro Sánchez, el peor secretario general que ha tenido el PSOE, que ha convertido al siniestro Zapatero en todo un estadista y que llevará a su partido a un rincón del Parlamento y, quién sabe, si a su entierro.

Y, así, como dice el proverbio zen, “plácidamente sentado sin hacer nada, llega la primavera y crece la hierba”. O lo que es lo mismo: llega el 26J, y Rajoy, sin hacer nada, seguirá en La Moncloa. Eso sí, plácidamente sentado.

Despolarizar la política española Editorial

Suiza: dinero a cambio de nada Editorial

C

ada vez más cercana la cita en las urnas, se multiplican los sondeos.

Aunque nunca dejará necesariamente de repetirse que el verdadero “sondeo” solo se produce el día de las elecciones —y no pocas veces sus resultados apenas han coincidido con las encuestas—, las previsiones de intención de voto ofrecen una panorámica digna de reflexión. Las dos encuestas, elaboradas por empresas diferentes, que ayer publicaron los diarios El País y El Mundo coinciden en esencia: el Partido Popular sigue siendo la formación más votada, pero no conseguiría la mayoría absoluta, y se confirma un nuevo poder en la izquierda, con el cacareado sorpasso de Podemos al PSOE. Una ventaja en la que ha tenido un papel fundamental la alianza, pese a su precipitación, entre IU y el partido morado, con Alberto Garzón y Pablo Iglesias como principales adalides.

Pero no ha sido menos decisivo para ese sorpasso la creciente radicalización y deriva sectaria de los socialistas, que no es solo de ahora, sino que se viene gestando sobre todo desde los tiempos del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. Esa radicalización echó al PSOE en brazos del populismo, apoyándole en Comunidades y Ayuntamientos, con los resultados de todos

E

l peculiar sistema político suizo hace que desconozcamos quién es el primer ministro de aquél país, pero que de cuando en cuando sepamos del país con motivo de algún referendum. Esto ha vuelto a ocurrir ahora que el 77 por ciento de los ciudadanos de la confederación helvética ha rechazado la propuesta de implantar una renta, así llamada, básica que aseguraría a cualquier ciudadano recibir 2.500 francos suizos, unos 2.250 euros, por el hecho de haber nacido. Así, una familia con dos hijos recibiría, sin necesidad de hacer nada.

10.000 francos suizos todos los meses, unos 9.000 euros.

La idea es sustituir, con este plan, al Estado del Bienestar. Desaparecerían, de un plumazo, todos los programas de ayuda por cualquier concepto. El Estado se ahorraría la parte de su Administración que se destina a gestionarlas. La recepción del dinero sería independiente de su situación personal, y por el simple hecho de ser suizo.

El plan puede resultar sugerente y sin embargo una inmensa mayoría de los ciudadanos de aquél país lo ha rechazado. El motivo de tal negativa sólo lo puede aclarar la demoscopia, pero tampoco es necesario

conocidos, no precisamente positivos para los lugares en los que se ha instalado. Y con la consecuencia, que puede hacerse realidad el próximo 26-J, de que el PSOE se echó en brazos de quienes pueden convertirse en sus verdugos. Y tampoco ha sido ajeno cierto inmovilismo y blindaje del PP a cambios imprescindibles, un PP que parece empeñado en radicalizar la situación, erosionando al PSOE e insultando a Ciudadanos. Todo ello encierra un efecto negativo para España.

La intención de voto parece abocar, de hecho, ya se está en ello, a una polarización que nunca es buena, y menos, si cabe, en un escenario complejo, con exigencia de pactos, en el que ningún partido ha estado a la altura de las circunstancias. Llamadas a estarlo están todas las formaciones, y quizá más que ninguna el PP y el PSOE que no deben caer en la trampa tendida por el populismo, que siempre incita a la radicalización de sus adversarios de uno u otro signo para conseguir ganancias. De manera especial en los actuales momentos se impone una saludable despolarización de la política española. Mariano Rajoy y Pedro Sánchez y sus respectivas formaciones han de trabajar en esta línea sin cerrarse en banda en posiciones maximalistas.

recurrir a ella para advertir que hay sólidas razones para rechazar un esquema como ese.

La primera pregunta que a cualquier ciudadano con un mínimo de sentido común se formula es ¿de dónde sale ese dinero? Si tiene que salir de los impuestos, el maná de la renta básica será lo que reciba cada uno menos lo que le toque contribuir a ese fondo de reparto. Por otro lado, como renta y trabajo están disociados, el incentivo para trabajar y para mejorar profesionalmente mengua hasta desaparecer por completo en muchos casos.

Esta propuesta supondría un cambio fundamental en el sistema económico. Por un lado, desaparecería el Estado del Bienestar, tal como lo conocemos. Por otro, los trabajadores menos cualificados, entre los que están los más jóvenes, tendrían un incentivo casi invencible para no trabajar y vivir de la llamada renta básica, a costa del resto de la sociedad. El conflicto social, que sería absurdo decir que marca el devenir de aquél país, pasaría a ser el centro de la política. En definitiva, se han impuesto la racionalidad y el sentido común. Sólo podemos desear que el pueblo español dé muestras de tener ambos en la misma medida.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

El paro y la corrupción siguen siendo los principales problemas para los españoles

S

egún la encuesta del CIS realizada entre los pasados 1 y 10 de mayo, el paro con un 75,3 por ciento y la corrupción, con un 46,7 por ciento, siguen siendo los dos principales problemas de los españoles, según el último barómetro del CIS, que refleja que la preocupación por la falta de Gobierno ha caído dos puntos —hasta el 5,2 por ciento— a un mes del 26J. El trabajo de campo de la encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) se realizó entre los pasados 1 y 10 de mayo, coincidiendo con la disolución de las Cortes y la convocatoria de nuevas elecciones para el próximo 26 de junio por el fracaso de la XI legislatura.

Tras el paro —que baja tres puntos— y la corrupción —que también cae un punto—, en tercer lugar se sitúan los problemas de índole económico —23,6 por ciento— y los políticos y los partidos, citados como un problema por el 21,3 por ciento de los encuestados.

Iglesias, socialdemócrata, mientras Sánchez y Rajoy se vuelven “podemitas” Las encuestas dan la hegemonía de la izquierda a Unidos Podemos y la precampaña se ha vuelto loca. Mientras que Pablo Iglesias se dice socialdemócrata y tiende la mano

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

al PSOE de Pedro Sánchez, se suceden las acusaciones de ‘podemismo’ entre los candidatos. Albert Rivera cree que es Mariano Rajoy el que se ha vuelto cercano al partido morado, mientras Cifuentes considera que es el líder socialista Pedro Sánchez el que se ha vuelto ‘podemita’.

El candidato de Podemos a la Presidencia del Gobierno, Pablo Iglesias, ha confirmado la pretensión de su partido de “ocupar” el “nuevo espacio socialdemócrata”, tras la oportunidad abierta por el fracaso de las políticas de austeridad, y ha emplazado al PSOE a estar “a la altura” del momento histórico.

“Gobernar es elegir”, ha dicho Iglesias en un desayuno informativo organizado por Nueva Economía Fórum, en el que ha sido presentado por el líder de IU, Alberto Garzón, y en el que ha expresado su deseo de que tras las elecciones del 26J el PSOE elija “con corazón y con cabeza” gobernar con Unidos Podemos.

Tras destacar que la coalición Unidos Podemos se ha revelado ya como la alternativa más clara para derrotar al PP, Iglesias ha reconocido que no podrán hacerlo solos y que necesitarán al PSOE. Por ello ha tendido la mano a la “vieja socialdemocracia”.

“Estamos llamados a gobernar con ellos”, ha dicho.

Por otro lado, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha negado que el PP sea “el padre de Podemos”, un partido que ha crecido a costa del PSOE, y ha apuntado que “ese afán de Pedro Sánchez de querer ser más ‘podemita’ que Podemos le está convirtiendo, por desgracia, en un partido irrelevante”.

En declaraciones a la Cope, Cifuentes

ha respondido así al histórico dirigente del PSOE Alfonso Guerra, quien dijo el viernes que “el padre de Podemos es Rajoy y el padrino, Anguita”, ya que el PP promocionó en los medios a Podemos para impedir el ascenso del PSOE durante la crisis”.

Unas palabras que, según Cifuentes, “no tienen sentido”, cuando se ha visto que “Podemos ha ido creciendo a costa del PSOE, que le ha ido cediendo su espacio, y sigue haciéndolo”.

“Ese afán de Pedro Sánchez de querer ser más ‘podemita’ que Podemos le está convirtiendo, por desgracia, en un partido irrelevante”, ha lamentado, porque bajo su punto de vista el PSOE “ha hecho cosas importantes en el país”, mientras que Podemos es la “extrema izquierda” que “donde gobierna, como en Grecia, ya hemos visto el resultado de sus políticas”.

Respecto a los últimos sondeos, que coinciden en vaticinar un adelanto de Unidos Podemos al PSOE, Cifuentes les da importancia “relativa”, y ha incidido en que lo relevante es que todos auguran que el PP volverá a ganar.

Rivera, a por Rajoy El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha dicho estar sorprendido porque el presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, se haya vuelto “podemita” regalando ahora, en la precampaña, “cheques de AVE” o bajando los impuestos cuando hay que reducir el déficit.

Rivera, que ha intervenido hoy en el foro empresarial El Ágora de El Economista, ha afirmado que no le chocarían este tipo de promesas si vinieran del líder de Podemos, Pablo Iglesias, pero sí de Rajoy, al que ha pedido que se deje de “populismos” y aclare cómo va a “cuadrar” las cuentas recortando los impuestos.

“Eso ya lo hizo Zapatero, con el Plan E o el cheque bebé y así estamos”, ha afirmado Rivera, en respuesta a la propuesta del candidato del PP de crear un bono joven para el AVE y que los jóvenes no paguen el IRPF el primer año de empleo.

Ciudadanos, por el contrario, ha dicho Rivera, sí va a detallar todas sus medidas —mañana presentará la memoria económica de su programa— y ha asegurado además que, si gobiernan y se han hecho “los deberes”, bajaran el IRPF en la segunda mitad de la legislatura.

Columna México y el Mundo

7 de Junio de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

La marea de los pueblos en escena Por Juan María Alponte

L

a asombrosa marea de los pueblos, sin líderes ni banderas partidistas, está anegando, en muy diversos espacios, la dictadura de los faraones.

Ese enorme movimiento —contagioso y dialécticamente pacífico— constituye un eslabón más de la globalización. Cuando en 1989 se hundió la Unión Soviética, un filósofo connotado, Fukuyama, definió el terremoto como “el fin de la historia”. Esa

enorme simplificación fue enterrada y olvidada, pero provocó debates significativos ya que el fin de la historia sugería (sin recordar a Talleyrand que alertó a Napoleón que “toda exageración es insignificante”), sin más, que la historia se reducía a la aceptación de un solo sistema gobernado por Estados Unidos: la paz total. No sólo no fue así. Al contrario, planteó nuevas guerras “bushianas” hijas del Homo demens.

Fukuyama olvidaba que la globalización altearía su teoría al igual que las grandes crisis del capitalismo revelaron que Adam Smith se equivocó de raíz al imponer, como credo dogmático, “que el mercado, por sí

11

12

7 de Junio de 2016

mismo, por vía de su famosa ‘mano invisible’, resolvía todas las contradicciones”.

Los hechos, duros e implacables, han revelado que la “mano invisible” terminó siendo desenmascarada por los propios banqueros de la irresponsabilidad y la demencia especulativa y, finalmente, que la defunción de la Unión Soviética, con la liquidación (40 años) de las tinieblas de la Guerra Fría, abría horizontes inmensos a los pueblos sin voz.

China es ya la segunda potencia económica del mundo (arrebatando ese puesto a Japón), pero está muy lejos, aún, de la riqueza por persona del propio Japón y, obviamente, del paralelo PIB per cápita de Estados Unidos.

No obstante, el proceso es imparable y el Premio Nobel de Economía norteamericano, Fogel, no duda en advertir que China sobrepasará en PNB en 2040 a Estados Unidos.

Esa evolución, esencial, sin embargo, nunca embarcó a Fukuyama en la duda. Sin embargo, la globalización se ha culminado en un gigantesco cambio en las comunicaciones. Los pueblos han escuchado y se han presentado, repentinos, a un banquete sin líderes ni prohombres ni estandartes políticos. Esa inmensa movilización contra los faraones ha pasado, por su enorme impulso popular, por encima de los gobiernos y los ejércitos que formaban su coraza.

La gran conmoción que vive hoy el mundo hubiera tenido otro desenlace si las oposiciones en Túnez, Egipto, Yemen y los etcéteras que faltan, hubiesen sido dirigidas por partidos políticos o líderes religiosos. De ser así los ejércitos, esto es, la coraza cesárea que rodeaba a los faraones, hubieran intervenido contra el “enemigo identificado”. No ha sido así.

La gran mutación, la extraordinaria escenografía política que tenemos ante nosotros, descansa en que han sido los pueblos, por

Columna México y el Mundo millones, los que han ocupado las plazas de los aplausos ceremoniales y los certámenes áulicos para decir, sin más, ¡Basta!

Ese proceso es inseparable de algo intangible y poderoso: la comunicación. La revolución tecnológica ha rebasado los muros del poder autárquico y mesiánico para aparecer como un gigantesco protagonista anónimo. El demos, el pueblo, movilizado por las redes invisibles de los Internet globalizadotes ha derribado las dinastías en horas. Los ejércitos y los jueces al servicio de los faraones podían fusilar o atemorizar a las oposiciones políticas más o menos domesticadas, más o menos destruibles cuando incomodaban, pero no se ha podido disparar contra el mundo.

Ese hecho nuevo, portentoso, que también ha superado los parapetos religiosos, ha revelado, en horas, que las oligarquías del poder se habían quedado con todo, es decir, que tenían fortunas personales de miles de millones de dólares o enormes bolsas de billetes en sus despachos mientras sus pueblos tenían niveles de vida muy bajos y con satisfactores humanos mínimos.

Ese gigantesco atropello —que duró generaciones— hubiera sido impensable, a su vez, sin la cooperación de los grandes países del mundo occidental. Los mil 300 millones de dólares que Estados Unidos trasladaba anualmente, como “ayuda”, a Egipto, por ejemplo, era el testimonio más notorio y claro de que, Estados Unidos, como Europa Occidental, preferían ejercer un “protectorado” sobre los faraones (de todo tipo, ideología o creencia) antes que denunciar la terrible violencia que se ejercían sobre los pueblos. Ese bálsamo de aceite y jazmín permitía vacaciones famosas en Túnez o “giras culturales” en la ruta de las pirámides como si, en conjunto, no hubiese pueblos. En el

Oriente Medio ese es el gran temario hoy.

La gigantesca marea que ha cruzado un número notable de países donde Mubarak o el líder libio “gozaban” de dictaduras protegidas, como mal menor, por los grandes pueblos occidentales. El súbito sonrojo que han vivido las cancillerías de la Unión Europea o la de Washington ha sido el reconocimiento, epidérmico en principio, de que ellos sabían bien lo que ocurría en la base social, pero prefirieron el diálogo con los faraones sin asumir responsabilidades.

Lo que ocurre es que el colapso político en el Magreb (Túnez, Marruecos, Argelia) y las ondas sísmicas de Egipto en el Sinaí se han traducido en erupciones en el Yemen y en otras dinastías del Golfo Pérsico y, en consecuencia, apuntan, esas ondas sísmicas, a Palestina e Israel y ello obliga a resolver problemas que no pueden acallarse más en esa zona al igual que en Irán o el Magreb.

Las dinastías hereditarias —de alguna forma eso acontece en gran parte de América Latina aunque, en ocasiones, se vote entre las balas o entre las declaraciones fáunicas del “yo gané”— o las nuevas oligarquías políticas que re-inventan la democracia censitaria e instauran a caudillos de por vida.

En todos esos casos se están recibiendo las noticias de un mundo en movimiento que se expresa ya, más que en la aparición de los profetas o los líderes sacros, en interrogaciones cada vez más precisas: ¿Es posible mantener la desigualdad y la corrupción envueltas, una vez y otra, en el estandarte del nacionalismo que evita, a su vez, la creación del Estado-Nación y el Estado de Derecho?

Montesquieu, el memorable autor de El Espíritu de las leyes y la separación de poderes, ya había contestado a esos problemas con esta síntesis: “Existen dos clases de pobres: los pobres que crean los gobiernos y los pobres que, en virtud de su propia pobreza, no pueden ascender a ningún derecho”.

Dicho eso ahora llega la hora de la verdad: ¿cómo organizar políticamente la marea y cómo, en algunos casos específicos, superar, con la voluntad de un laicismo regenerador, la superestructura religiosa de los fanatismos con la devolución, a la mujer, de todos sus derechos? Los problemas suceden, ahora, a la revolución de la libertad.

Se trata de una revolución que, después de la caída de los faraones y la congelación de sus multimillonarias cuentas en todos los paraísos fiscales, obliga a convertir la libertad en un doble imperativo antropológico: hacer posible la convivencia y la instauración del Estado de Derecho. En los dos siglos del Bicentenario nosotros, aún, no lo hemos conseguido.

Columna Queso, PAN y Vino

7 de Junio de 2016

13

Triunfos estatales: ¿realidad o espejismo?

Por Armando Reyes Vigueras

L

a jornada electoral del pasado 5 de junio mostró a un panismo que regresa a la senda del triunfo, con victorias en Veracruz, Quintana Roo, Durango —de la mano del PRD—, así como en Tamaulipas, Puebla, Chihuahua y Aguascalientes con candidatos propios. Pero más allá de los festejos, bien haría la dirigencia de Ricardo Anaya en no subirse a la celebración y revisar por qué ganaron y por qué perdieron en otras plazas.

Triunfalismos El PAN vive uno de sus mejores momentos —no hay que escatimarlo— con los resultados de la votación del pasado 5 de junio.

Aumentar el número de gubernaturas no es un tema menor, pero esto se puede convertir en algo que afecte más que beneficie al panismo si no se revisa con cuidado lo que ocurrió el día de la votación.

Dos son los temas urgentes que debe revisar Ricardo Anaya y compañía de cara a los futuros retos electorales: la forma en que pocos gobiernos estatales duran en manos de panistas y por qué es un partido con accionar disparejo, pues mientras triunfa en Chihuahua, en Hidalgo no pasa de un segundo lugar o , a veces, del tercero.

Revisando la historia del PAN, es recurrente encontrar que luego de un triunfo en entidades en las que ha logrado una fuerte presencia, el gusto de contar con un gobierno estatal dura sólo un sexenio. Administraciones panistas como en San Luis Potosí, Nayarit, Yucatán, Nuevo León, Tlaxcala, Sonora o Chihuahua se perdieron tras un periodo del PAN al frente de las mismas, sin que se haya hecho el análisis correspondiente de las razones para no alcanzar de nueva cuenta la confianza ciudadana para retener dichos gobiernos.

En el plano municipal, según cifras que presentaba hace algunos años la Secretaría de Acción de Gobierno del CEN del PAN, sólo 1 de cada 4 presidencias municipales

eran retenidas por el blanquiazul, sin que hasta el momento se hayan realizado acciones para revertir esta tendencia.

A lo anterior se suma el hecho de que luego de varios mandatarios, estados como Morelos, Jalisco o Querétaro también se les hayan ido de las manos por la falta de refrendo ciudadano en las urnas. Sólo Guanajuato y Baja California se han mantenido desde la última década del siglo pasado en las filas panistas.

Chihuahua puede ser un escenario perfecto para comenzar a revisar lo que se debe hacer de cara al futuro, en especial porque el probable gobernador electo, Javier Corral, encabezó al panismo estatal en tiempos de otro gobernador emanado de sus filas, Francisco Barrio Terrazas.

En segundo término, una vez que pasen los festejos, también se debe revisar porqué el PAN no levanta en entidades como Hidalgo o la Ciudad de México. En el primer caso, sólo con la candidatura de Xóchitl Galvez el blanquiazul se acercó a la competitividad electoral, aunque luego volvió al mismo nivel que ha tenido durante décadas en aquella entidad.

A lo anterior se suma el hecho de que varios de los triunfos obtenidos en los estados que tuvieron elecciones el pasado 5 de junio, se dieron en alianza con otros partidos, lo que muestra a un instituto político que por sí mismo no puede conseguir el triunfo.

Si bien ganar 7 gubernaturas en una jornada electoral puede darnos la imagen de un partido fuerte y con un futuro prometedor, puede esconder el hecho de que no es competitivo en Hidalgo y la Ciudad de México, y conformarse con que esta tendencia continúe en los próximos comicios.

En especial es preocupante el caso de la capital del país, en donde el PAN se mantiene como tercera fuerza a nivel regional, pero que puede caer al cuarto o quinto sitios en la medición delegacional.

Es así que se puede esperar que más que

festejos, el Partido comience una profunda reflexión acerca de las razones que le dieron el triunfo, pero más importante de las causas que no le permiten ser competitivo en todas las entidades, cuidando que sus gobierno en verdad —como señaló en una entrevista Ricardo Anaya— den resultados que acerquen al blanquiazul a repetir estos resultados en 2018.

También se esperaría que el futurismo no afecte los planes para que se haga un estudio de sus fortalezas y debilidades, y no una planeación para ver quién se queda con la candidatura presidencial, una tentación que —de seguro— ya ronda la mente de algunos liderazgos en el Partido.

Con todo, bien harían los panistas en recordar que los triunfos son efímeros y mantenerse en la cima es lo que cuesta trabajo, sino habrá que revivir lo dicho por Manuel Gómez Morin: “Que no haya ilusos para que después no haya desilusionados”.

Migajas De forma sorprendente, el panismo de Aguascalientes resistió la guerra sucia en su contra y, por las tendencias marcadas por el PREP, ganó la gubernatura y la presidencia municipal de la capital. Ahora a esperar que se tenga la madurez para evitar que el triunfo los derrote, en especial a la candidata ganadora.

En Chihuahua, tan sorprendidos están los panistas por el triunfo de Javier Corral como el propio candidato. La nueva incógnita es con quién armará su gabinete, dados los apoyos con los que contó en la campaña.

En Tamaulipas, luego del triunfo panista, la duda es si realmente ganó el partido con la victoria en una entidad asolada por el narcotráfico, pues hay quien ve como el PRI se quitó de encima una “papa caliente” que le hacía daño. @AreyesVigueras

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Columna El Rincón del Chamán

7 de Junio de 2016

El día que todos se creyeron ganadores

A

falta de información formal del INE y a la lentitud del Prep, unos primero y otros después, pero cada quién dio los resultados electorales que quizo.

Momentito, momentito, no se trata del juego de la perinola en la que todos ganan, reclamó Melita Peláez (Mela para sus detractores) cuando se soltaron —como en cascada— las autoproclamas de triunfo.

Fue tal el desorden que el presidente del INE, Lorenzo Córdova pidió a partidos y candidatos algo así como “no te calientes granizo”, conminándolos a esperar los resultados oficiales.

Y precisamente se refería a los datos del INE a través de los Programa de Resultados Preliminares (Prep) —que se espera estarán listos la tarde de este lunes—. El caso es que el flujo de resultados del Prep fue tan lento, que esto contribuyó a la confusión.

Todo mundo esperaba datos previos del INE, pero todos nos quedamos esperando.

A lo mejor por eso, las declaraciones de los dirigentes partidistas, de PRI, Manlio Fabio Beltrones; del PAN, Ricardo Anaya y del PRD, Agustín Basave, reflejaron historias distintas.

Los candidatos levantaron las manos y festejaron, pero como no había tendencias oficiales cambiaron la fiesta por el silencio. Los resultados de las encuestadoras no se sostuvieron.

Por Jesús Sánchez

15

16

7 de Junio de 2016

Columna El Rincón del Chamán

“Los datos que iban y venían en una sola dirección daban por hecho, por ejemplo que el PRI ganaba en Hidalgo por 20 puntos de diferencia —se les pasó la mano—”.

CDMX, gana la abstención Pero uno de los episodios más dramáticos, sin duda, fue el de la elección para la Asamblea Constituyente de la CDMX, que perfiló que la abstención había arrasado en las urnas, apenas el 30 por ciento de los electores salió a votar. Pero ojo, los independientes se habrían llevado el 9 por ciento de esos votos. ¿Y la legitimidad del Constituyente apá?, preguntó uno de los chamanes.

Los contrastes. Martí Batres salió a cantar el triunfo de Morena en la CDMX, y horas más tarde, Agustín Basave aseguraba que el PRD llevaba la mano. “Volvimos a ganar”, dijo casi a la medianoche vía Facebook, Andrés Manuel López Obrador. Por falta de datos, el Peje no se atrevió a cantar más victorias.

Exit poll, los chamuscados Las empresas dedicadas a realizar encuestas de salida, mejor conocidas como “exit poll”, tuvieron su peor temporada electoral y cayeron en el descrédito.

Los que se atrevieron a adelantar resultados, detonaron la cascada de autoproclamas.

Como para no quemarse, la televisora del canal de las estrellas se curó en salud y anunció que desde los comicios de 2012 la empresa decidió no dar a conocer sus encuestas de salida y que Consulta Mitofsky esperaría a tener información más sólida para evitar errores.

Roy Campos, cabeza de Mitofsky, ha explicado que el problema no son las encuestas sino los políticos que las usan a su antojo. Y en eso tiene algo de razón, pero algunas encuestadoras no cantan mal las rancheras.

Francisco Abundis, en otro canal, se mostró prudente y decidió no dar resultados. En las otras mesas de radio y televisión se dio espacio al mano a mano que durante muchas horas tuvieron los candidatos para autoproclamarse ganadores. ¿A quién creerles, pues?

Llamó la atención que Morena fue colocándose en tercera posición en la mayoría de los estados donde compitió y en la CDMX se sirvió con la cuchara grande.

Beltrones ofreció una conferencia en la que anunció que estaban seguros de haber ganado 9 gubernaturas y reconoció desventajas en una. No dijo cuáles.

Los panistas reclamaban. “Que alguien despierte a Ricardo Anaya, ya le ganó Beltrones”, reprochó Juan Ignacio Zavala en Twitter. Al rato apareció Anaya para decir que habían ganado tres gubernaturas lo que nunca había ocurrido en la historia panista, “el PAN está de regreso”, festejó.

Y mucho después salió Agustín Basave para decir que los electores votaron pero en contra del PRI y el gobierno. ¿Pues en qué elección estuvo?, preguntaban los expertos en análisis electoral emergente.

Luego anunció que el PRD había ganado en seis estados: Oaxaca, Tlaxcala, Quintana Roo, Durango, Veracruz y en la CDMX. Como perritos en periférico A falta de datos formales, los expertos invitados por los noticiarios de radio y televisión inventaron nueva terminología para justificar la falta de certeza. En algunos casos calificaron la elección “cerrada” pero sin decir de a cómo era eso, 3 o 5 puntos o más. Otra clasificación fue la de “ventaja” para fulano o mengano, también sin datos.

Ah, para no comprometerse, el recurso fue “tómelo con reservas, porque faltan los resultados oficiales”. Pero como no había resultados.

En realidad nunca hubo una explicación de por qué se suprimió la información de las muestras que tomaban las autoridades para definir tendencias.

Había que esperar los datos del Prep, no hubo de otra.

El INE dio el jalón de orejas pero no anticipó que cada candidato haría todo para jalar agua para su molino y por eso nadie estaba dispuesto a reconocer la derrota.

La perinola, ¿todos ganan?

La confusión fue tal que en Veracruz los Yunes se declararon ganadores, Héctor y Miguel Ángel. Yunes Linares andaba muy ner-

vioso, Cuitláhuac García también se apuntó pues el Prep en sus primeras horas daba la ventaja a Morena. Pero por la noche Mitofsky le dio oxigeno a Miguel con sus conteos de salida.

A Javier Corral algunos medios lo desahuciaron y cuando las opiniones pintaban hacia otro lado, lo revivieron. Lo mismo ocurrió en Quintana Roo donde al expriista Carlos Joaquín lo daban por perdido luego también apareció como personaje de The walking dead.

Los datos que iban y venían en una sola dirección daban por hecho, por ejemplo que el PRI ganaba en Hidalgo por 20 puntos de diferencia —se les pasó la mano—; en Puebla el PAN también siempre se mantuvo arriba, aunque Beltrones acusó una elección de Estado.

En Zacatecas las referencias informales daban ventaja al PRI, mientras que David Monreal, el candidato de Morena, decía satisfecho: “ahí la llevamos”.

En Oaxaca Alejandro Murat, se proclamó vencedor y por la noche Mitofsky le daba al priista una ventaja de 7 puntos para dejar atrás Jorge Estefan Garfias.

En Sinaloa se descontaba que el PRI recuperaba la plaza. Quirino Ordaz salió a cantar su triunfo y el único que pataleó fue Movimiento Ciudadano.

Para Mitofsky ya no eran tres gubernaturas para el PAN sino cinco.

A la medianoche y cuando otros señalaban un empate técnico en Tamaulipas, Mitofsky daba el gane al PAN —ahí fue sin el PRD— con más de 9 puntos; ya entrados en gastos le dio el triunfo a la alianza PANPRD en Quintana Roo. Casi al mismo tiempo en que el Instituto Electoral de Zacatecas daba su propio conteo rápido, Mitofsky salió con números muy parecidos, para darle el triunfo al PRI que quedaría casi 10 puntos arriba del candidato de Morena.

Los resultados finales del Prep se conocerán en el transcurso de este lunes y el conteo final empezará hasta el miércoles. Pero por una noche, todos se creyeron ganadores.

Columna Crónica Política

7 de Junio de 2016

Un voto de confianza al IEEPCO, y la campaña negra Por Rosy Ramales

O

jalá que cuando usted lea estas líneas en nuestro estado se respire la relativa tranquilidad percibida en los dos últimos días, amén de los incidentes y hechos violentos electorales ocurridos de manera focalizada.

Afortunadamente, hasta el momento Oaxaca no vive la situación de crisis electoral generada en el 2015 por el boicot magisterial, infiltrado por intereses aviesos. Ahora hay cierta tranquilidad, que hasta nos parece extraña.

En el curso del ayer, en el ambiente político-electoral lo más inquietante fue la guerra sucia que se sigue dando en redes sociales: Audio-escándalos prefabricados y gabinetes falsos. Caray, solamente reflejan falsedad con el ánimo de impactar en influir en el ánimo del electorado.

Son campañas negras que en nada abonan a la democracia, ni al ambiente de paz.

Incluso, siguen llegando mensajes de texto a los teléfonos celulares con resultados de encuestas electorales o con información negativa de los candidatos; además de violar datos personas, intentan dirigir el sentido del voto del electorado.

17

18

7 de Junio de 2016

Son campañas negras que en nada aboTLACOLULA Y ASUNCIÓN nan a la democracia, ni al ambiente de paz.

IXTALTEPEC Incluso, siguen llegando mensajes de texto de Matamoros y Asunción IxtalaTlacolula los teléfonos celulares con resultados de tepec son electorales dos municipios las autoriencuestas o condonde información nedades electorales y las fuerzas de seguridad gativa de los candidatos; además de violar públicapersonas, deben extremar medidas datos intentanlasdirigir el prevensentido tivas, pues de poder ya han evidendel voto delgrupos electorado. ciado su propósito de generar violencia.

El atentadoYalASUNCIÓN candidato del MC a la TLACOLULA presidencia municipal de Tlacolula y el robo IXTALTEPEC de dos paquetes de boletasyelectorales la Tlacolula de Matamoros Asunciónpara Ixtalelección de Asunción tepec sonmunicipal dos municipios donde Ixtaltepec, las autorino sonelectorales casualidades. dades y las fuerzas de seguridad pública deben extremar las medidas prevenUN VOTO DE CONFIANZA tivas, pues grupos de poder ya han evidenAL IEEPCO ciado su propósito de generar violencia.

Ciertamente, largo del proceso El atentadoa lo al candidato del MC eleca la toral, consejeras y consejeros electorales, presidencia municipal de Tlacolula y el robo así dos como el Consejero Presidente, de paquetes de boletas electoralesGustavo para la Meixueromunicipal Nájera, han tenido errores, y en elección de Asunción Ixtaltepec, algunos casos los tribunales les han enmenno son casualidades. dado la plana cuando los partidos políticos o candidatos hanCONFIANZA impugnado bien.

UN VOTO DE embargo, es necesario darles un voto AL Sin IEEPCO de confianza ena sulotarea las siguientes etaCiertamente, largoendel proceso elecpas delconsejeras proceso electivo en marcha: La Jortoral, y consejeros electorales, nada electoral y los resultados y declaración así como el Consejero Presidente, Gustavo de validez de las elecciones.

Meixuero Nájera, han tenido errores, y en Porque la los materia electoral no es nada algunos casos tribunales les han enmenfácil, la menos una entidad tan compleja dado planaen cuando los partidos políticos como Oaxaca, donde opolíticamente candidatos han impugnado bien. además hizoSin falta una leyeselectoral hoembargo, necesariosecundaria darles un voto mologada a las normas generales; la ley etafue de confianza en su tarea en las siguientes invalidada por laelectivo Suprema de Justicia pas del proceso enCorte marcha: La Jorde la Nación gracias alycochinero… nada electoral(SCJN) y los resultados declaración perdón, desaseo en el proceso legislativo de validezal de las elecciones. mediante las diputadas Porqueellacual materia electoral ynoloses dipunada tados menos de la actual Legislatura (con sus fácil, en una entidad local tan compleja honrosas excepciones) la aprobaron. políticamente como Oaxaca, donde además a falta leyelectoral secundaria, las consejehizoY falta unadeley secundaria horas, los consejeros y el Consejero mologada a las normas generales;Presidente la ley fue tuvieron que elaborar lineamientos ya sobre

Columna Crónica Política

la marcha por del la proceso electoral.

Afortunainvalidada Suprema Corte de Justicia damente, por(SCJN) una parte, tienen el acompade la Nación gracias al cochinero… ñamientoal del Instituto Electoral perdón, desaseo en el Nacional proceso legislativo (INE), cuyo Consejo General emitió mediante el cual las diputadas y los lineadipumientos para el Instituto tados de obligatorios la actual Legislatura local (conEstasus tal Electoral y de Participación Ciudadana honrosas excepciones) la aprobaron. de Oaxaca Y a falta(IEEPCO). de ley secundaria, las consejevigilados, Y confiemos en ras, Están los consejeros y elpues.

Consejero Presidente que dichaque vigilancia imparcial. ya sobre tuvieron elaborarsealineamientos Las consejeras, los consejeros, y el conla marcha del proceso electoral. Afortunasejero presidente Consejo son damente, por unadel parte, tienenGeneral, el acompahumanos, del y losInstituto humanosNacional tienen errores.

Y ñamiento Electoral como dice la canción: lleva un lu(INE), cuyo Consejo “Como General seemitió lineanar, todosobligatorios podemos una llevar; en mientos paramancha el Instituto EstaesteElectoral mundo tan quien muere limtal y deprofano, Participación Ciudadana pioOaxaca no ha sido humano”. de (IEEPCO).

Lo quevigilados, no deben permitirse es una manEstán pues. Y confiemos en cha de esasvigilancia que no seseaquitan con nada; que que dicha imparcial. manche su prestigiolos social, profesional, acaLas consejeras, consejeros, y el condémicopresidente y todo su destino.

Los tres, seis y son siesejero del Consejo General, te años paray los que fuerontienen electaserrores. y electos humanos, humanos Y pasarán pronto, y aún“Como les queda toda como dice la canción: se lleva ununa lucarrera y vida por delante. nar, todos podemos una mancha llevar; en la pena mancharse paramuere siempre? este¿Vale mundo tan profano, quien limciudadanas y los ciudadanos oaxapio Las no ha sido humano”. queños esperan de las y los consejeros, así Lo que no deben permitirse es una mancomo IEEPcha de del esasConsejero que no se Presidente quitan con del nada; que CO, el cumplimiento cabal profesional, de por lo menos manche su prestigio social, acalos siguientes démico y todoprincipios su destino.rectores: Los tres,Imparciaseis y sielidad, objetividad, te añosindependencia, para los que fueron electas ycerteza, electos legalidadpronto, y máxima publicidad. pasarán y aún les queda toda una Nunca es tarde para empezar. carrera y vida por delante. ¿Vale la pena mancharse para siempre?

MUCHO OJO CON AUTORILas ciudadanas y losOTRAS ciudadanos oaxaDADESesperan ELECTORALES queños de las y los consejeros, así La responsabilidad la jornadadelelectoral como del ConsejerodePresidente IEEPdescansa sobre todo cabal en lasdemesas CO, el cumplimiento por lodirectimenos vas siguientes de casilla yprincipios en los Consejos los rectores:Electorales ImparciaDistritales y Municipales, es ahí donde es lidad, independencia, objetividad, certeza, necesario yfijar toda publicidad. la atención, porque los legalidad máxima partidos políticos hacer de las suNunca es tardeintentarán para empezar. yas y tal vez hasta comprando la voluntad de consejeros y de funcionarios de mesas direc-

MUCHO OJO CON OTRAS AUTORIDADES ELECTORALES tivasresponsabilidad de casilla.

La de la jornada electoral Por esosobre a la democracia es indispensadescansa todo en lasle mesas directible la puntual de los funcionarios vas deasistencia casilla y en los Consejos Electorales de mesas directivas de casilla, si no lleDistritales y Municipales, es pues ahí donde es gan quienes fueron conforme necesario fijar toda seleccionados la atención, porque los a la insaculación porhacer el INE, serán partidos políticosrealizada intentarán de las susustituidos corrimiento en el cargo yas y tal vezhaciendo hasta comprando la voluntad de de los presentes por los ausentes, y según el consejeros y de funcionarios de mesas direccaso se tivas deintegra casilla. a los suplentes, y si faltan, se habilita a ciudadanos de la fila votantes.

Por eso a la democracia le esdeindispensaY asistencia es ahí donde cabedelalos posibilidad de ble la puntual funcionarios trampas, losdepartidos sus de mesas porque directivas casilla, mandan pues si noa llesimpatizantes a formarse en primerísimos gan quienes fueron seleccionados conforme por si acaso falta alguno, algunos, alugares la insaculación realizada por el INE, seráno todos los funcionarios de las mesas sustituidos haciendo corrimiento en eldirecticargo vas los de presentes casilla. por los ausentes, y según el de caso se integra a los suplentes, y si faltan, se PROMOCIÓN DEL LA habilita a ciudadanos de VOTO la fila de POR votantes.

INICIATIVA PRIVADA Y es ahí donde cabe la posibilidad de La Coparmex Oaxaca, presidida por Benjatrampas, porque los partidos mandan a sus mín Hernández, y la mayoría de las cámasimpatizantes a formarse en primerísimos ras empresariales realizan una campaña lugares por si acaso falta alguno, algunos,deo promoción del voto dirigida la ciudadanía, todos los funcionarios de lasa mesas directiintentando hacer conciencia de que votar es vas de casilla. un derecho, pero también una obligación.

Buen ejercicioDEL de la VOTO iniciativaPOR privada, PROMOCIÓN LA sin duda.

INICIATIVA PRIVADA Porque votar deberíapresidida ser la primera obliLa Coparmex Oaxaca, por Benjagación de las ciudadanas y de de los las ciudadamín Hernández, y la mayoría cámanos,empresariales porque el ejercicio votocampaña permite de el ras realizandeluna arribo al poder de buenos o malos políticos, promoción del voto dirigida a la ciudadanía, y ello depende de conciencia la voluntaddepopular. intentando hacer que votar es Cuántas pero vecestambién escuchamos decir: “¿Y un derecho, una obligación. paraBuen qué votamos luego ganan quienes no ejercicioside la iniciativa privada, queremos”? sin duda. Ganan precisamente porque entre el 48 y 40% electorado prefiere no ir Porque votardel debería ser la primera oblia votar, de pero todas y todos loslos ciudadanos gación lassiciudadanas y de ciudadacon calidad a votar, todo nos, porquede el electores ejercicio fueran del voto permite el sería distinto. arribo al poder de buenos o malos políticos, Y depende los gobernantes y los representantes y ello de la voluntad popular. populares mejor antesdecir: de hacer Cuántaspensarían veces escuchamos “¿Y trapacería y media, porque los ciudadanos para qué votamos si luego ganan quienes no les pasarían Ganan la factura en las urnasporque a sus resqueremos”? precisamente enpectivos tre el 48 partidos y 40 porpolíticos. ciento del electorado prefiere no ir a votar, pero si todas y todos los Correo: con rosyrama@hotmail.com ciudadanos calidad de electores fueran a votar, todo sería distinto.

Y los gobernantes y los representantes populares pensarían mejor antes de hacer trapacería y media, porque los ciudadanos les pasarían la factura en las urnas a sus respectivos partidos políticos. rosyrama@hotmail.com

Artículo

7 de Junio de 2016

Magisterio Trasquilado

“

La culpa la tiene tanto el que mata a la vaca, como el que le jala la pata”, se dice. Esto es:

…Los integrantes chiapanecos de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) dicen que ellos no fueron; otros grupos dicen que no fueron… pero todos lo vimos: ocurrió.

Un grupo de hombres que al parecer forman parte de una Organización Popular Independiente Emiliano Zapata, en Chiapas, son quienes presuntamente cometieron el agravio…

El martes 31 de mayo, en Comitán, Chiapas, un grupo de seis maestros-directores de escuela que decidieron dar clases a pesar de la exigencia de la CNTE de que se cerraran escuelas en la entidad del sureste en su lucha en contra de la Reforma Educativa federal, fueron retenidos y agraviados.

Los retuvieron y a pleno sol —inclemente como es a veces ahí— los hicieron caminar descalzos sobre un pavimento ardiente; luego en una banqueta los sentaron: hombres y mujeres que son, ya mayores de edad, y de forma infame y degradante les cortaron el cabello en medio de gritos y burlas; en medio de la aceptación de todos los ahí presentes y del estímulo que da la multitud y la valentía fatalmente cobarde que da el grito de aquellos en contra de unos cuantos.

Los seis son gente mayor casi todos; las maestras que se ve en primer plano son señoras de la tercera edad, o casi; maestras de las de entonces, que apenas unas horas antes estaban frente a sus alumnos enseñándoles el respeto humano, enseñándoles el futuro, enseñándoles a dar pasos en la vida para hacer eso: vida; sin penumbras y sin agravios…

A la vista de lo ocurrido, la indignación nacional e internacional no fue menor. Las imágenes que traspasaron fronteras causan coraje y desazón: ¿Qué pasa ahí? ¿En qué punto de la vida estamos cuando los seres

humanos se animalizan y agraden a su especie? ¿Quién les enseñó esta tarea de indignidad? ¿En qué escuela y con qué maestros aprendieron esos que utilizaron las tijeras para trasquilar a la educación pública del país?

Poco después la CNTE se deslindó, pero no reprobó, según palabras de ellos mismos.

Poco después la CNTE dice que fueron “infiltrados del poder” lo hicieron. Aun así, se sabe que quienes se supone que lo hicieron son del tipo de las organizaciones de las que se ha rodeado la CNTE para luchar por el ‘no’ a la Reforma Educativa, aunque no tengan vela en ese festival.

Pero es así. A lo largo de los años y los meses, la confrontación de la CNTE con sus propios colegas ha conformado una idea de lo que es capaz de hacer este conglomerado de líderes magisteriales.

Cuando en Oaxaca los maestros de la sección 59 decidieron dar clases en plena efervescencia magisterial de la Sección 22, fueron agredidos con piedras, palos y a golpes en distintos municipios de la entidad.

Apenas el miércoles pasado, maestros manifestantes ahí detuvieron a agentes de la policía y los expusieron con letreros escritos por ellos diciendo que son “agresores del magisterio”.

Uno no puede más que defender la libertad de expresión. Es innata al ser humano.

Le pertenece. Es indudable e intocable. Y sin embargo también hay que defender esa libertad de expresión de quienes se escudan en ella y la lapidan: la trasquilan, también.

Porque, a saber…

Integrantes de la CNTE —sus líderes principalmente— dicen “no” a la Reforma Educativa. Está bien; no les gusta, no les va; no atiende a sus intereses laborales o magis-

Por Joel Hernández Santiago

teriales: pero hasta el momento el “no” enfático de la CNTE no explica el sustento de su negativa, no explica cargos y abonos del antes y después de esta Reforma, no explica cuál es su propuesta y cuál será el sentido que quiere darle en términos de calidad educativa y calidad magisterial…

Y ya puestos en la lucha muda, se hacen de aliados, que lo mismo trasquilan a maestros que irrumpen en medios de comunicación y en redes sociales en las que de forman estructurada y estratégicamente diseñado, hacen su propia guerra y exponen las expresiones brutales de estas manifestaciones, pero siempre justificándolas, siempre dándoles el sentido del martirio de estos líderes magisteriales en contra de “un sistema corrupto y sucio”. Sí: todo sí. Ya lo hemos dicho.

Pero lo que se percibe ahí es que en realidad no quieren dialogar; quieren confrontar; quieren exhibir fuerza para doblegar…

El tema es que a su paso, como Atila, destruyen todo y no crecerá hierba ahí… ¿Qué va a ocurrir con los niños que durante meses, semanas, días, horas no han tenido clases en los estados en donde los líderes de la CNTE dicen que no hay que dar clases como forma de presión para luchar por sus intereses laborales-magisteriales, si no es que viejos privilegios contantes y sonantes? ¿Cuál es el futuro educativo, social, laboral, creativo de esos niños? ¿Y qué va a ocurrir con los niños y jóvenes que ese martes 31 de mayo de 2016 vieron a sus maestros ahí, tirados en una banqueta, mientras los humillaban y les llenaban de oprobio y vejación?... Hoy la CNTE dice que no fueron ellos… Si no fueron ellos, ¿por qué lo permitieron?

Vaya pues, que el problema de los maestros disidentes que quieren recuperar fueros y privilegios envenenados es grande; si, están en su derecho a manifestarse y a darnos a conocer, a todos los mexicanos, sus razones, sus propuestas, sus soluciones y el antes y después de ellos mismos, líderes que son de un magisterio lleno de odio y coraje en contra de todos…

Y ahí está su penitencia: el repudio social; el desprecio de quienes lo único que quieren es que sus hijos acudan a la escuela y aprenden esas cosas de la justicia, la igualdad, el respeto y la defensa de los derechos individuales y colectivos, los derechos humanos, en democracia.

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky