2
12
EL TIEMPO Vi e r n e s 5 de oc tubre de 2012
NACIONALES_
COMICIOS > Rectora señaló que se ha preferido “per suadir ” a los comandos de campaña antes que recurrir a las sanciones
Oblitas: Transmisión de datos será más rápida este domingo
La vicepresidenta del CNE indicó que el envío de la información para la totalización de los sufragios tomará menos tiempo en comparación con las parlamentarias de 2010. Sin embargo, aclaró que el tiempo del anuncio del ganador puede aumentar si las elecciones son muy disputadas. Descartó que se pueda vulnerar la voluntad de los votantes /CARLOS CRESPO
CONSULTA. Oblitas dijo que el primer boletín será dado cuando la data sea irreversible y que el CNE “hará valer” el respeto a los resultados de los comicios (Foto: W. Yustis) [C ARAC AS]
Es probable que los resultados de las elecciones presidenciales de este domingo se den a conocer con mayor rapidez que hace dos años, durante los comicios parlamentarios de 2010. La vicepresidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Sandra Oblitas, explicó que como la elección es más simple (tan sólo está en disputa un cargo) el envío de la data es menos complejo que en otros comicios aunque, aclara, que el tiempo puede aumentar si las elecciones son muy disputadas. “Los resultados no se darán hasta que no exista una tendencia irreversible” Desde una de las oficinas del CNE en Plaza Venezuela, cerca del centro de Caracas, la rectora escoge sus palabras con pinzas para mantener sus explicaciones en el plano institucional. Le pide al fotógrafo que se cerciore de que la concentración en apoyo al candidato, Hugo Chávez, que se ve desde la ventana de la oficina,
no quede como fondo de la gráfica, para evitar la asociación con esta o cualquier otra tendencia. Sin embargo, no deja de señalar que existen grupos que intentan generar “desconfianza” en los electores. Oblitas da garantías sobre la efectividad del sistema automatizado y el secreto del voto y se muestra confiada de que los electores no creen en los “mitos” que rondan el uso de las máquinas. Agrega que ante la rigidez del procedimiento sancionatorio el árbitro electoral ha privilegiado la “persuasión” sobre el castigo a los actores políticos. -¿Por qué un hacker no puede cambiar los resultados electorales o alterarse la voluntad de los votantes? -Hay muchas cosas que se dicen con ligereza y alegremente y no hay manera de comprobarlo. Lo incontrovertible es que el sistema automatizado es inquebrantable y ha sido auditado por técnicos de los partidos y expertos internacionales. Es risible cuando se habló de un supuesto
cable submarino o un hacker ruso o de un cisne negro. Son cosas que no tienen sustento alguno, pero que pretenden generar desconfianza en la gente y cuando digo pretende es porque estoy segura de que no lo logran. Cuando se ven los altísimos niveles de participación es porque el CNE es una de las instituciones mas confiables. -¿Se puede relacionar la huella de los electores con su sufragio? -Eso también es uno de los mitos que hemos ido sacando de la agenda. Todos los votos emitidos quedan registrados (en la máquina) a una misma hora que es a las 6:00 am, de modo que no podemos hacer ningún tipo de secuencia vinculada a la hora, adicionalmente tienen un programa que desordena aleatoriamente la secuencia de votos, de modo que no hay posibilidad de conocer eso. Ese es un proceso que también es auditado por los técnicos. -Luego del cierre de las mesas de votación ¿tienen
un tiempo estimado para dar el primer boletín? -Una vez que comienza la transmisión de datos tenemos que verificar que la tendencia que está ahí es rigurosamente irreversible y nosotros nos hemos apegado a esos principios. Cuando nos hemos demorado, que a veces está más relacionada con la expectativa de la gente que una realidad en términos de demora, es porque ha habido resultados muy estrechos y tenemos que esperar que sean irreversible. Este es un proceso muy rápido porque se está haciendo una sola selección y la transmisión de datos será mucho más rápida, no podemos señalar una hora, cuando se sepa que los datos son irreversibles el CNE emitirá un primer boletín. -Entonces será más rápido que en las parlamentarias. -Si, eran más complejas porque eran 165 escaños, aquí es uno solo. Persuasión sobre sanción - ¿Se ha cumplido el acuerdo firmado por los coman-
dos a principios de la campaña? -Eso está referido al respeto de los resultados que se vayan a emitir y que serán anunciados por el CNE. -¿El CNE tiene algún temor de que alguno de los candidatos desconozca el resultado? -No hablamos de temores sino de un mandato legal y constitucional y lo vamos a hacer valer. -Aunque finalizó la campaña ¿por qué no se ha sancionado a ninguno de los comandos? -Tenemos unas 65 averiguaciones administrativas que tienen su curso, una vez que se identifican se hace la notificación. Hay un tiempo de descargas y la evaluación de la comisión de sustanciación, para pronunciarse y hacer la evaluación que corresponda. Todo eso está dentro del lapso. Las averiguaciones administrativas siguen abiertas. Eso no deja de aplicar porque haya terminado la campaña. -¿No debería simplificarse
“NO HAY PROBLEMAS CON CREDENCIALES” La rectora Sandra Oblitas aseveró que no “hay problemas” en la entrega de credenciales a los miembros y testigos de mesa como lo han denunciado voceros del Comando Venezuela. “En este momento se le está entregando las credenciales a los miembros de mesa después del adiestramiento”. Señaló que si hay retrasos en la asignación de las identificaciones de los testigos éste es imputable a los partidos políticos quienes deben entregar los listados de estas personas a las juntas electorales. Inidicó que el cronograma se ha venido cumpliendo rigurosidad. “Lo que ha pasado es que los actores políticos se demoran al entregar los listados y en el último momento hay cuellos de botella porque los entregan todos en ese momento”, expresó. el proceso? Porque pasa la campaña y los abusos ya tuvieron su efecto. -A título personal, a veces provoca decir que aquí hay un abuso y vamos a sancionarlo, pero si haces eso estás lesionando el Estado de derecho y en Venezuela hay un Estado de derecho. Tenemos que abrir la averiguación y seguir los lapsos y por eso es que ha sido más efectiva la persuasión, porque si hago una averiguación administrativa tengo que dejar la pieza publicitaria al aire mientras se investiga. Pero si llamo al responsable de un comando participante en el juego político, y le digo que una pieza incumple la norma y se saca, es mucho mas efectivo y nadie se entera que se llamó. -¿Por qué se abandonó el exhorto al candidato Capriles para que dejara de utilizar la gorra tricolor, por qué no se le sancionó? -Eso está relacionado con el respeto a los electores a quienes va dirigido el mensaje político de los candidatos y en esos términos fue que se hizo esa declaración. Aquí quien tiene una posición (política) tiene que asumir un comportamiento y ese es el llamado que se hace, que se hizo y que se sigue haciendo. -Sectores de la oposición señalan que el CNE decidió no sancionar porque se favorecía a la campaña de Capriles. -Nosotros no podemos estar evaluando si una cosa beneficia a un candidato o a otro, eso nos son, éticamente, los parámetros que determinan las decisiones del CNE y no hemos abandonado el hacer seguimiento a la normativa.