limiti
95
Festival dell’Economia di Trento, uno degli appuntamenti più significativi, in questo campo, a livello mondiale, edizione che aveva come tema centrale “I confini della libertà economica”. Come ha sottolineato l’economista Tito Boeri, direttore del festival trentino, nella conferenza stampa di lancio dell’iniziativa, “non è più un tabù anche parlare di ‘nuova politica industriale’ tra chi in passato si era pronunciato apertamente contro gli aiuti di stato a settori specifici. Si discute non solo di imporre tetti alle retribuzioni delle superstar, ma anche di limitare la dimensione di alcune imprese, soprattutto nel settore finanziario, per impedire che queste diventino ‘troppo grandi per fallire’. Ci si difende dall’arrivo di capitali esteri, definendo come strategici settori che hanno ben poco a che vedere con considerazioni legate alla difesa nazionale, alla sicurezza o all’ambiente”. Si può quindi affermare: se le cose vanno male, ecco che i pilastri dell’economia liberista sono messi in discussione dagli stessi che li hanno eretti. Il che fa pensare che queste criticità siano ben note, come sostiene l’economista cileno Manfred MaxNeef (da un’intervista alla rivista statunitense Democracy Now, settembre 2010): “Ci comportiamo in modo sistematicamente contrario all’evidenza delle cose. Sappiamo perfettamente quello che dobbiamo fare. Non c’è nessuno che non lo sappia. I politici, in particolare, lo sanno perfettamente. [...] [il problema è] che gli economisti non sanno come funzionano gli ecosistemi, non sanno nulla di termodinamica, né della biodiversità”. È vero: che una economia in sviluppo costante, ovvero un processo con crescita infinita, non possa trovare spazio all’interno di un sistema fisico finito – tale è il nostro pianeta – dovrebbe, prima d’ogni altra considerazione, risultare evidente da un punto di vista termodinamico. Ritorna la domanda da cui siamo partiti: come può essere che si usino da più di un secolo le
Parole per il futuro.indb 95
02/08/12 12.01