【台灣人權電子報】 第八期 就刑事政策而言：良好的刑事政策是將「社會的災難」加以研究，而痛定思痛作出有效的對抗措施，在 此則必須仰賴專業研究，其目的在於拯救社會免於災難。可是，國內的刑事政策竟是本末倒置，就好像不 務災難預防的專業研究，而只會在災難發生後「做法會祭亡魂」 、麻醉人心。這在蘇建和案中，因軍法審判 將王文孝迅速槍決，而影響真實發現，以致形成懸案。又如軍史館女學生遭姦殺案，被告迅速伏法，至於 有無共犯則成為謎團。由於國人似將刑事執行視同法會，但是刑事執行與「頭七法會」並不相同，並不因 被告早日伏法即可告慰亡靈。然而國內錯誤的「速決」刑事政策，反而造成其他共犯逍遙法外，是否妥適， 不言可喻。
國內關於死刑執行的刑事政策，多只考慮到祭亡魂的應報政策，而對於改採專家研究、預防、拯救無辜 受害，似乎無動於衷。
陳進興所犯的案件固然罪孽深重，然而對其訪談、研究卻可以提供其他案件刑事偵查破案的有力經驗， 唯有壞人才了解壞人的想法與作法。如何作有利於全體生民的刑事執行，而發揮預防暴力犯罪的功能，則 有必要作更根本的省思，生民才會真正受利。
3. 看了槍決大戲 冷靜審視自己 作者／黃 文 雄
陳進興被槍決了。透過媒體鉅靡無遺的報導，台灣上演了一場相當於「遊街示眾、當眾斬首」的後現代 電子版大戲。在人心大快中，很少人注意到陳進興依刑法被控綁架殺害白曉燕的部分尚未定讞，而他和其 他七人被定讞執行的部分，所根據的卻是一部律師界和法學界普遍認為早已失效的「懲治盜匪條例」 。
事實上，陳進興案白曉燕部分已經被高院更一審根據沒有效力爭議的「刑法」判了死刑，只是還沒有走 完法定的最高法院上訴程序而已。在「懲治盜匪條例」 （說淡點）還有爭議的情況下，我們難道真的不能像 一個講究法治的社會一樣，至少多等一會兒？
事實上，問題遠不止此。在人心大快中，也許我們應該花一點時間了解一下，台灣外面那個更大的世界 究竟是怎麼對待死刑？
根據國際特赦組織的研究，全球一百九十五國中，已有七十一國在法律上廢止死刑，也有二十三國至少 在過去十年中實際上廢止死刑。在其餘的九十國裡，一般傾向是停止或減少死刑執行，例如去年這九十國 裡，就只有三十七國執行死刑。
因為這個緣故，死刑執行集中發生於少數國家裡。以去年而言，百分之八十發生於四個國家，依多少排 名是：中華人民共和國、剛果、美國和伊朗。因為北京、剛果和伊朗的統計不盡可靠，台灣的排名難以確 定；我們只知道台灣死刑執行的數目（以人口比例來計算）是美國的四倍以上。無論如何，台灣位居前五 名是毫無問題的。
第 9 頁
【台灣人權電子報】 第八期 台灣如此在世界上「名列前茅」 ，台灣人會有甚麼感覺？
台灣人多半不願和中華人民共和國、剛果以及伊朗為伍，但和美國同居榜首，是否就可以算是一種「光 榮」 ，或至少是一種心理上的枴杖呢？
美國為甚麼在先進（或很多並不那麼先進的）國家中別具一格，此處不論。我們只須指出：全球無數的 研究（包括我國行政院研考會一九九四年出版的一項研究） ，都證明死刑並沒有嚇阻犯罪的效果，而美國正 是最好的證明：它正是先進國家中謀殺犯罪率最高的國家。
多數國家廢止或停執死刑有其原因：人死不能復生，死刑一旦執行不可逆轉，此其一。沒有司法體系是 完美的，冤案無可避免，此其二。終身監禁（譬如說）不見得是比死刑更輕的處罰，此其三。美國也證明 了這幾點：雖然美國對死刑案有額外的層層保障，一個死刑案從確定到執行平均歷時十年，可是一九七三 年以來仍有七十八人因為新證據的出現而平反。
國際廢止死刑運動人士都因此把美國看做該運動最大的諷刺：美國人之獨不「信邪」是廢止死刑運動最 大的失敗；但美國以其嚴格複雜的法律程序仍不能防止冤案，卻可能是同一運動終於成功的最佳希望。
回頭來看台灣，我們有無數問題必需問自己：
第一，我們的司法體系和美國相比，其優劣的落差有多大？我們用來嚇阻犯罪的是治亂世的重典本身， 還是蒙受冤枉的或然率？
第二，死刑犯大多屬於下層階級（前引研考會研究：普通殺人犯，初犯者，一八至三○歲，國（初）中 畢（肄）業以下者（工人或無業者） ，換言之，是僱不起律師的人。可是我們全國卻只有三十七位公設辯護 人。其中意義是甚麼？
第三，和陳進興同時被匆匆槍決的七個人中，我們敢肯定沒有冤案的存在嗎？
第四，上文所說的國際狀況都是法律沒有效力問題下的情形。 （懲治盜匪條例）既有效力問題，我們為什 麼還那麼不耐煩，等不及？
第五，……
總之，看完了陳進興伏法的槍決大戲之後，讓我們也不要忘了審視自己。
4. 有選舉的叢林—災民北上夜宿的人權及法治問題 作者／黃 文 雄
第 10 頁