2012-06-21 Vilniaus diena

8

KetvirtADIENIS, birželio 21, 2012

tema

Pikt­naud­žia­vi­mo (ne)mo­ku­mu Nors ne­re­tai ty­či­nis įmonės ve­di­mas ne­ mo­ku­mo, rest­ruktū­ri­za­ci­jos ar bank­ ro­to link ma­to­mas pli­ka aki­mi, jį įro­dy­ti Lie­tu­vo­je be­veik ne­įma­no­ma. Tarp vers­ li­ninkų ši te­ma – ta­bu. Ta­čiau dau­ge­lis jų yra tik­ri šio pro­ce­so vir­tuo­zai.

Jo­li­ta Ma­žei­kienė j.mazeikiene@diena.lt

Pel­nin­ga, bet ne­mo­ki

Ša­lies teis­mai kas­dien su­lau­kia pra­ šymų iš­kel­ti bank­ro­to bylą konk­ re­čiai įmo­nei – to pra­šo į ne­viltį pa­tekę kre­di­to­riai. No­rint at­gau­ ti skolą tai jau ta­po įpras­ta pra­kti­ ka, ta­čiau kar­tais ji bai­gia­si dve­jo­ pai – įspaus­ta į kampą pik­ty­biš­kai ven­gu­si at­si­skai­ty­ti įmonė at­si­skai­ to ar­ba tie­siog bank­ru­tuo­ja, į bank­ rotų liūną nu­si­neš­da­ma vi­sus sa­vo įsi­pa­rei­go­ji­mus. Yra ir tar­pi­nis va­ rian­tas, kai įmonė, kal­ti­na­ma esan­ti ne­mo­ki, teis­mui su­ge­ba įro­dy­ti, jog yra mo­ki, ta­čiau to­liau ven­gia at­si­ skai­ty­ti su kre­di­to­riais. At­ro­do, kad tai ga­li tęstis iki be­ga­lybės.

Vie­nu iš to­kių pa­vyzd­žių, kai įmonė ofi­cia­liai yra mo­ki, ta­čiau rin­kos da­ly­vių įvar­di­ja­ma ne­mo­kia, ga­li­ma lai­ky­ti vieną did­žiau­sių Lie­ tu­vos sta­ty­bos bend­ro­vių „Vėtrū­ na“. Pas­ta­ruo­ju me­tu šią bend­rovę nuo­lat ly­di ne­mo­ku­mo šlei­fas, ta­ čiau kre­di­to­riams iš­kel­ti bank­ro­to by­los teis­me nie­kaip ne­pa­vyks­ta. „Vėtrūna“ ne kartą teis­mui ofi­cia­ liais do­ku­men­tais įrodė, kad dir­ba

pel­nin­gai, nėra sko­lin­ga nei „Sod­ rai“, nei VMI. Ta­čiau nuo 2011 m. įro­dy­ti bend­rovės „Vėtrūna“ ne­ mo­kumą bent jau ke­lis kar­tus ban­ dė pi­nigų ne­su­lau­kian­tys buvę vers­ lo par­tne­riai, bend­rovės „De­co­rum Con­cept Group“, „Virk­lund Sport“, „Con­lex“, „Bal­tic Me­tal Cen­ter“.

Vie­ša teismų in­for­ma­ci­ja liu­di­ja, kad vien šie­met dar apie 10 įmo­nių kreipė­si į teismą dėl sko­los pri­tei­si­ mo iš bend­rovės „Vėtrūna“.

Ta­čiau teis­mai, įver­tinę bend­ rovės „Vėtrūna“ fi­nan­si­nius ro­ dik­lius, kas­kart kons­ta­tuo­ja, jog bend­rovės „Vėtrūna“ pra­dels­ ti įsi­pa­rei­go­ji­mai ne­vir­ši­ja pusės į jos ba­lansą įra­šy­to tur­to vertės, to­ dėl nėra pa­grin­do kons­ta­tuo­ti, kad ji ne­mo­ki. Praė­ju­sių metų pa­bai­go­ je bend­rovės „Vėtrūna“ tur­tas sie­ kė apie 189 mln. litų.

nu­spręsta at­si­sa­ky­ti iš­kel­ti bank­ ro­to bylą.

Per­nai ir šių metų pra­džio­je į pa­reiš­ki­mus iš­kel­ti bank­ro­to bylą bend­rovė „Vėtrūna“ at­si­kir­tinė­jo teig­da­ma, kad ji su „Žal­gi­rio“ are­ ną sta­čiu­siais su­bran­go­vais neat­ sis­kai­tys tol, kol ne­gaus pi­nigų iš Kau­no mies­to sa­vi­val­dybės. Kaip dien­raštį pa­ti­ki­no Kau­no mies­ to sa­vi­val­dybės me­ro pa­tarė­jas Au­ri­mas J.Ra­moš­ka, su bend­ro­ ve „Vėtrūna“ sa­vi­val­dybė vi­siš­kai at­si­skaitė šie­met va­sarį ir kovą – per­vedė per 6 mln. litų.

Vy­tau­tas Ba­nys:

Tam tik­ri as­me­nys pikt­naud­žiau­ja bank­ro­to pro­cedū­ra ir el­gia­si ne­sąži­nin­gai siek­da­mi bend­ro­vei „Vėtrūna“ iš­kel­ti bank­rotą.

Nors bend­rovė at­ga­vo vi­sus pi­ ni­gus, ji pa­siekė, kad su su­bran­ go­vais ne­būtų at­si­skai­ty­ta iki ga­ lo. Kaip sakė bend­rovės „Bal­tic Me­tal Cen­ter“ di­rek­to­rius Ka­zi­

Aiškė­ja dau­giau ty­či­nių bank­rotų Nau­jau­siais Įmo­nių bank­ro­to val­dy­mo pro­ce­sus pra­dėta 2000 ir 2005 m. No­ de­par­ta­men­to duo­me­ni­mis, 1993–2011 rint įro­dy­ti ty­činį bank­rotą ne­re­tai rei­ m. Lie­tu­vo­je 44 įmo­nių bank­ro­to pro­ kia nuei­ti ilgą tei­sinį ke­lią. Ana­li­zuo­ ce­sai pri­pa­žin­ti ty­či­niais. Dau­giau­sia jant ty­či­nius bank­ro­tus pa­gal nu­tar­ bank­ro­to pro­cesų, ku­rie vėliau bu­vo ties bank­rotą pri­pa­žin­ti ty­či­niu pri­ėmi­ pri­pa­žin­ti ty­či­niais, pra­dėta kri­zi­niais mo datą ma­ty­ti, kad dau­giau­sia bank­ 2009 m. – 7 bank­ro­tai. Po 5 bank­ro­to rotų ty­či­niais pri­pa­žin­ta 2010 ir 2011 m.

– ati­tin­ka­mai 6 ir 7 įmo­nių. Nors eko­no­ mi­niu sunk­me­čiu dau­ge­lio bank­ru­ tuo­jan­čių įmo­nių va­do­vai ti­ki­no, jog bank­rotą nulėmė vers­lo ne­sėkmė, ta­ čiau po tuo slėpėsi veiks­mai, ku­riais pir­miau­sia bu­vo ban­do­ma iš­veng­ti vykdyti įsi­pa­rei­go­jimus kre­di­to­riams.

Vie­ni did­žiau­sių sta­tybų bend­rovės „Vėtrūna“ darbų

Bend­rovės „Vėtrūna“ val­dy­bos pir­ mi­nin­kas Vy­tau­tas Ba­nys kai ku­rių kre­di­to­rių ke­ti­ni­mus iš­kel­ti bend­ ro­vei bank­ro­to bylą va­di­na ne­sąži­ nin­gais ir ne­teisė­tais. Jis nei­gia, kad „Vėtrūna“ yra sko­lin­ga sko­ lų išieš­ko­ji­mo bend­ro­vei. Ši, be­je, dien­raš­čiui neatsk­leidė, iš ko nu­ pir­ko bend­rovės „Vėtrūna“ skolą. „To­kiu ne­sąži­nin­gu el­ge­siu ban­ do­ma pa­si­pel­ny­ti. Mes su sa­vo vers­ lo par­tne­riais sie­kia­me elg­tis tei­sin­ gai ir gar­bin­gai, o šiuo at­ve­ju jie nėra mūsų vers­lo par­tne­riai. Ma­no ma­ ny­mu, tam tik­ri as­me­nys pikt­naud­žiau­ja bank­ro­to pro­cedū­ra ir el­gia­si ne­sąži­nin­gai siek­da­mi iš­kel­ti bend­ ro­vei „Vėtrūna“ bank­roto bylą. Lie­ tu­vo­je da­bar tai yra nau­ja ne­sąži­nin­ go vers­lo rūšis“, – įsi­ti­kinęs V.Ba­nys.

Tie­sa, kad ki­lo gin­čas dėl at­si­ skai­ty­mo su bend­ro­ve „Bal­tic Me­ tal Cen­ter“, V.Ba­nys ne­neigė. Jis pa­brėžė, jog pa­ga­liau ras­tas spren­ di­mas ir klau­si­mas išspręs­tas. Pak­laus­tas, kodėl su bu­vu­siais ran­go­ vais at­si­skai­ty­ta ne­vi­siš­kai, jis tvir­ti­ no, kad to­kios bu­vo su­tar­ties sąly­gos, ta­čiau pla­čiau jų ne­ko­men­ta­vo.

Ri­zi­ka ne­ma­ža

At­sar­giai vers­lo ri­ziką ver­ti­nan­tys rin­kos da­ly­viai bend­rovės „Vėtrū­ na“ veiks­mus įvar­di­ja kaip kryp­

Ad­mi­nist­ra­ci­nis pro­ku­ratūrų pa­sta­tas

Bend­rovės „Lie­tu­vos ener­gi­ja“ pa­sta­tas

Vil­niaus vers­lo uos­tas

Kau­no „Žal­gi­rio“ are­na

Ne­pa­si­tikė­ji­mas:

tin­gus ir nuo­sek­lius sie­kiant at­ si­skai­ty­ti ne­vi­siš­kai. Spėlio­ja­ma, kad la­bai tikė­ti­na, jog ar­ti­miau­ siu me­tu bend­rovės „Vėtrūna“ ak­ci­nin­kai kreip­sis į teismą dėl bend­rovės rest­ruktū­ri­za­ci­jos. O tai reiš­kia, kad da­lis bend­rovės įsi­pa­rei­go­jimų bu­vu­siems vers­ lo par­tne­riams bus tie­siog „nu­ skan­din­ti“.

Ta­čiau taip ma­nan­tiems bend­ rovės „Vėtrūna“ val­dy­bos pir­mi­ nin­kas V.Ba­nys at­ker­ta: „Ne­su­ lauks.“ Pa­sak jo, bend­rovė ne­ke­ti­na skelb­ti rest­ruktū­ri­za­ci­jos by­los ir to­liau dirbs kaip dir­bu­si.

Ta­čiau tai, kad bend­rovės „Vė­ trūna“ pa­dėtis nėra ne­prie­kaiš­ tin­ga, dien­raš­čiui pa­tvir­ti­no įmo­

Sto­ja Ig­na­li­nos ato­minės elekt­rinės (IAE) už­da­ry­mo dar­bai Jau ku­ris lai­kas IAE už­da­ry­mo sta­tybų aikš­telė­je šei­mi­nin­kau­ja tik ap­sau­gos dar­buo­to­jai. Bend­rovė „Vėtrūna“ ir taip vėluo­jan­čius dar­bus su­stabdė dėl esą su­tri­ku­sių kon­sor­ciu­mo „GNS-Nu­kem“ at­si­skai­tymų už juos.

Na­cio­na­linė dailės ga­le­ri­ja

Bend­rovės „Vėtrūna“ pra­dels­ti įsi­pa­rei­go­ ji­mai ne­vir­ ši­ja pusės į jos ba­lansą įra­šy­to tur­ to vertės, todėl nėra pa­grin­do kons­ta­tuo­ ti, kad ji ne­ mo­ki.

Bet kam ne­mokės

Tiks­las – ne­pri­mokė­ti?

Pas­tarąjį kartą dėl bend­rovės „Vė­ trūna“ bank­ro­to by­los iškė­li­mo į Šiau­lių apy­gar­dos teismą kreip­ta­si šių metų ge­gužės vi­du­ry­je. Bank­ ro­to siekė kre­di­torės „Bal­tic Me­tal Cen­ter“ ir „Con­lex“. Ta­čiau bir­ že­lio pra­džio­je įvy­ku­sia­me teis­me

mie­ras Va­lai­ka, esą su bend­ro­ ve „Vėtrūna“ pa­vy­ko su­si­tar­ti dėl da­lies sko­los grąži­ni­mo. „At­gau­ si­me maž­daug apie 75 pro­c. ne­su­ mokė­tos su­mos. Džiau­giuo­si, kad nors tiek pa­vyks, nes bu­vo iš­ki­lu­si ri­zi­ka vi­siš­kai pra­ras­ti pi­ni­gus“, – pa­brėžė K.Va­lai­ka. Paš­ne­ko­vas tiks­liai ne­įvar­di­jo, kiek sie­kia vi­sa sko­la, bet anks­čiau spau­do­je bu­vo skelb­ta, kad bend­rovė „Vėtrūna“ įmo­nei „Bal­tic Me­tal Cen­ter“ bu­ vo sko­lin­ga apie 40 tūkst. litų.

Ki­ta „Vėtrūnos“ kre­di­torė sko­ lų išieš­ko­ji­mo bend­rovė „Con­ lex“, dien­raš­čio ži­nio­mis, esą pik­ ty­biš­kai ven­giamą su­mokė­ti vos 10 tūkst. litų sumą dar ban­dys išieš­ ko­ti ki­tais būdais, o ne­pa­vy­kus vėl ke­ti­na kreip­tis į teismą dėl bank­ro­ to by­los iškė­li­mo.

kia­m a su­s i­t ar­t i dėl spren­d imų, ku­ rie leistų pa­s par­t in­t i li­k u­s ius dar­ bus. Tei­g ia­m a, kad abi pusės lin­k u­ sios į de­r y­b as.

Bend­rovės „Nu­kem Tech­no­lo­g ies“ ir „Vėtrūna“ su­bran­gos su­t artį pa­ si­rašė 2010 m. rugpjū­č io pra­d žio­ je. „Vėtrūna“ bu­vo pa­s am­dy­ta sta­t y­ ti IAE pa­nau­do­to bran­duo­l i­n io ku­ ro sau­g yklą, ji taip pat statė kietųjų ra­d ioak­t y­v iųjų at­l iekų sau­go­j i­mo komp­lek­so sta­t i­n ius.

„Esam su­s i­t arę su už­s a­ko­v u, kad kol ne­s i­b aigs mūsų po­k al­biai ir kol ga­lu­t i­n ai nei­š aiškės si­t ua­c i­j a, tol mes ne­ko­m en­t uo­s i­m e šios si­t ua­ ci­j os. Kaip ir esa­me minėję anks­ čiau, dar­b ai sto­v i dėl su­t ri­k u­s ių at­ si­skai­t ymų“, – dien­raštį ti­k i­no bend­ Lai­k i­no­s ios pa­n au­do­to bran­duo­l i­ rovės „Vėtrūna“ val­dy­b os pir­m i­n in­ nio ku­ro sau­g yk­los sta­t y­b os darbų kas Vy­t au­t as Ba­nys. šiuo me­t u at­l ik­t a 80 pro­c ., įran­gos Tei­g ia­m a, kad Ru­s i­j os kor­p o­ra­c i­j os mon­t a­v i­mo sau­g yk­lo­j e – 30 pro­c . „Atomst­royex­p ort“ val­do­ma Vo­k ie­ Kietųjų ra­d ioak­t y­v iųjų at­l iekų tvar­ ti­j os įmonė „Nu­kem Tech­no­lo­g ies“ ky­mo ir sau­go­ji­mo komp­lek­so sta­ jau apie pusę metų vėluo­ja at­s i­skai­ ty­b a be­veik baig­t a, išs­k y­r us sto­go ty­t i su mi­l i­j ar­d inės vertės IAE už­ dangą ir ap­dailą. da­r y­mo dar­bus at­l ie­kan­čia bend­ro­ ve „Vėtrūna“. Įmonė „Nu­kem Tech­ no­l o­g ies“ šiuos kal­t i­n i­mus nei­g ia ir tvir­t i­n a, kad šiuo me­t u de­r a­m a­ si dėl su­t ar­t ies pa­kei­t imų. Esą sie­

„Nu­kem“ su IAE už­da­r y­mo dar­bus pra­dėju­sia „Ran­ga IV“ 2010 m. lie­pos 1 d. nu­traukė su­bran­gos su­tartį. „Ran­ gos IV“ ver­ti­ni­mu, su­tar­tis bu­vo nu­ trauk­ta ne­teisė­tai.