2011 март №2 (4) Коммерческий учет энергоносителей by НП ОППУ "Метрология энергосбережения"

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

Павел Борисович НИКИТИН, управляющий делами НП ОППУ «Метрология Энергосбережения» 

Обращение к читателям Посещая по роду своей деятельности различные конференции и семинары, посвященные энергосбережению в целом и коммерческому учету энергоносителей в частности, я каждый раз замечаю явное преобладание сильной части человечества как среди докладчиков, так и среди слушателей. И это при том, что весьма много женщин трудится в области метрологии, приборостроения, энергетики и ЖКХ. Среди них достаточно замечательных специалистов, талантливых организаторов, сильных руководителей. Их отсутствие на мероприятиях объясняется прежде всего тем, что в сфере приоритетов наших прекрасных коллег на первом месте находятся дети, семья, хозяйство. Ответственность за это никто с них не снимает, будь они хоть трижды лауреаты любых, самых высоких премий. И некогда им разъезжать по городам и весям, сея разумное и вечное. А очень жаль. Статьи и доклады женщин-специалистов зачастую бывают более точны и конкретны. Они редко грешат против истины ради яркой фразы или оригинальной идеи. Не стремятся «поднять проблему…», «зацепить коллег…», «засветиться на теме…» в угоду своим амбициям. Напротив, их больше интересуют экономика процесса, результаты практического применения, эффект от внедрения. Традиционно испытывая в нашей стране прессинг со стороны мужчинколлег снисходительного к себе отношения, женщины-специалисты обычно профессионально сильнее. На трибуну они выходят только тогда, когда им есть что рассказать, их доклады более продуманны, тщательнее подготовлены, редко бывают поверхностны. Пытаясь покрыть этот давно образо-

вавшийся дефицит, мы сверстали номер исключительно на материалах, подготовленных нашими дорогими женщинами, приурочив его к главному весеннему празднику. Конечно, это попахивает чисто мужским подходом – заставить женщин в их праздник поработать, но получившийся результат, мне кажется, того стоит. Особого внимания заслуживает блок статей, посвященных метрологии. В них затрагиваются фундаментальные, базовые понятия. Путаница или небрежное обращение с терминами мешают реализации важных законов и могут привести к хозяйственным спорам. Доступным и понятным читателю языком авторы раскладывают все «по полочкам», на основании законов, ГОСТов и правил. Отдельный интерес представляет обзор ситуации с региональными программами в Северо-Западном федеральном округе. Несмотря на внушительный объем, редакция публикует его полностью. В обзоре дан подробный анализ реализации 261 ФЗ РФ, озвучены методы стимулирования энергосбережения, сформулированы основные задачи. Поздравляя всех женщин от имени нашего информационного проекта «журнал в журнале «Коммерческий учет энергоносителей» с приходом весны, я от всего сердца благодарю наших прекрасных коллег, принявших участие в создании этого номера. Очень надеюсь, что на традиционной, 31-й конференции «Коммерческий учет энергоносителей», которая состоится в последнюю неделю апреля, нам удастся наконец-то свести баланс между сильным и прекрасным. Объединим усилия! 

Редакционный совет информационного проекта «Журнал в журнале «Коммерческий учет энергоносителей» Председатель редакционного совета

•

Павел Борисович НИКИТИН, управляющий делами Некоммерческого партнерства Отечественных производителей приборов учета «Метрология Энергосбережения», генеральный директор консорциума ЛОГИКА-ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ Члены редакционного совета Александр Николаевич КОЛЕСНИКОВ, начальник отдела PR ЗАО «Промсервис»

•

• • •

Андрей Алексеевич ЛИПАТОВ, исполнительный директор ЗАО «УК Холдинга «Теплоком» Леонид Анатольевич ЛИСИЦИНСКИЙ, генеральный директор ООО «Инженерно-Технический Центр «Промавтоматика» Владимир Александрович МАГАЛА, заместитель технического директора ЗАО НПО «Промприбор», кандидат технических наук

•

Сергей Иванович ЧЕРНОМОРЧЕНКО, главный метролог Некоммерческого партнерства Отечественных производителей приборов учета «Метрология Энергосбережения»

Выпускающий редактор Анна Ионовна МАСЛЯЕВА e-mail: info@metrolog-es.ru тел.: (812) 329-89-35, 329-89-36 (911) 909-34-87

•

Коммунальный комплекс России № 3 (81), 2011

О региональных программах энергосбережения В настоящее время в федеральном округе вопросам разработки и реализации региональных и муниципальных программ энергосбережения и повышения энергоэффективности придают большое значение. Процесс реализации программ сложный, трудоемкий, но необходимый в современных условиях. Он находится под пристальным вниманием Президента и Правительства Российской Федерации. Решение задач энергоэффективности способствует повышению конкурентоспособности субъектов РФ, созданию новых предприятий, формированию здоровой конкурентной среды для деятельности малых и средних предприятий, улучшению экологии и качества жизни. Принятый в ноябре 2009 года Федеральный закон об энергосбережении и повышении энергоэффективности (№ 261-ФЗ) определил приоритеты и фактически первоочередные мероприятия в этой сфере. Сейчас можно подвести некоторые итоги и назвать очевидные проблемы, с которыми сталкиваются граждане, компании и бюджетный сектор субъектов СЗФО при разработке и реализации программ энергосбережения. Для успешной реализации Федерального закона № 261-ФЗ должны прежде всего заработать региональные и муниципальные программы энергосбережения и энергоэффективности. Для этого потребуется координация действий органов власти всех уровней и бизнес-сообщества. В настоящий момент в СЗФО разработаны и утверждены все 11 региональных программ, согласно информации субъектов РФ, на 100 процентов завершено формирование муниципальных программ. В соответствии с требованиями нормативных актов РФ и актов субъектов РФ при подготовке региональных программ применен комплексный программно-целевой подход на основе долгосрочных и адресных программ. Несмотря на рекомендованный перечень программных мероприятий формирование именно этого раздела представляет наибольшую сложность. Практически все программы, за исключением программ Республики Карелия, Новгородской области, Ненецкого автономного

округа, носят комплексный характер со сроком реализации 2010–2020 гг. (в два этапа). К сожалению, пока качество этих документов оставляет желать лучшего. Программы получились самые разные: в пяти из них выполнен энергетический баланс и только в четырех – расчет потенциала энергосбережения. Некоторые из них напоминают аналитический отчет, главы из учебников по энергетике, список несвязных мероприятий. Очень редко когда соблюден баланс между аналитикой и четкой программой действий для достижения заявленного результата. Только в единичных программах комплекс предлагаемых мероприятий и показатели соответствуют оцененному потенциалу энергосбережения территории. Не везде (особенно в муниципальных программах) определены целевые показатели, индикаторы исполнения программ. Не конкретизированы также мероприятия, механизмы финансового обеспечения и управления программами, фактически отсутствуют мероприятия по пропаганде энергосберегающего образа жизни. В целом программы оставляют впечатление документа, в исполнение положений которого никто не верит и реализацией которого никто не будет заниматься. Только в трех субъектах СЗФО: Республике Коми, Архангельской и Ленинградской областях – созданы соответствующие организационные структуры, которые призваны не только осуществлять мониторинг, но и заниматься реализацией программ на территории субъекта, координацией деятельности в территориальном и отраслевом секторе. Еще в пяти субъектах округа эта функция возложена на соответствующие департаменты и комитеты. В бюджетах многих регионов соответствующие расходы просто не предусмотрены либо, наоборот, необоснованно завышены. Понимая все трудности формирования бюджетов (особенно в нынешний период), нельзя не осознавать, куда направлены эти инвестиции. В конечном итоге эти инвестиции приведут к уменьшению бюджетных обязательств, к формированию нового качества жизни. Поэтому здесь должен быть очень разумный и взвешенный подход. В целом все программы имеют

Коммерческий учет энергоносителей № 2 (4), 2011

Вера Леонидовна ГРИШИНА, директор СевероЗападного филиала ЗАО «Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике», секретарь Совета по координации развития ТЭК при полномочном представителе Президента РФ в СЗФО 

 Для успешной реализации Федерального закона № 261-ФЗ должны прежде всего заработать региональные и муниципальные программы энергосбережения и энергоэффективности.

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

 Успешное осуществление политики повышения энергоэффективности возможно только в случае закрепления ответственности за реализацию конкретных программ за уже существующими или вновь создающимися организационными структурами.

почти одинаковые недостатки, которые обусловлены короткими сроками их подготовки, отсутствием всего пакета нормативных федеральных документов, слабым уровнем стимулирования, если не считать административного ресурса, и, в конце концов, отсутствием средств для профессиональной подготовки программ. Во всех субъектах СЗФО РФ к 1 сентября 2010 года была завершена работа по принятию муниципальных программ энергосбережения и повышения энергетической эффективности (второй уровень). Наиболее успешно мероприятия по реализации таких программ проведены в Мурманской области, они были организованы администрацией области через единый центр – ГУ «Центр энергоэффективности». Была разработана общая методика, достигнуто некое единообразие в форме, что позволяет в дальнейшем успешно осуществлять мониторинг этих программ. К сожалению, следует отметить, что принятые после региональных программ муниципальные программы не стали их основой. В целом нарушена взаимосвязь программ федерального и местного уровня. Это приведет к тому, что их софинансирование с использованием бюджетов всех уровней, в том числе частно-государственного партнерства, станет невозможным. Успешное осуществление политики повышения энергоэффективности возможно только в случае закрепления ответственности за реализацию конкретных программ за уже существующими или вновь создающимися организационными структурами. При этом акцент делается на формирование института энергоменеджеров (в нашем федеральном округе согласно поручению президента только в бюджетной сфере определено свыше 5 тысяч энергоменеджеров). При этом есть одна существенная проблема – нехватка подготовленных кадров, причем на всех уровнях: от федерального до муниципальных. В итоге не принимаются вовремя необходимые решения, а принятые решения зачастую не продуманны либо не обоснованны, а нередко «сделаны под шаблон» без учета специфики. Все это дискредитирует процесс повышения энергоэффективности и подрывает до-

верие и желание исполнять эти решения. Распоряжением Правительства Российской Федерации 27 декабря 2010 года № 2446-р была принята Государственная программа энергосбережения и повышения энергоэффективности. Она рассчитана на 10 лет и к 2020 году должна привести к существенному снижению энергоемкости валового внутреннего продукта не менее чем на 13,5 процента при совокупных 40 процентах снижения энергоемкости ВВП. Одним из основных механизмов реализации государственной программы является софинансирование региональных проектов, которое будет осуществляться в соответствии с результатами рейтинга региональных программ энергосбережения и повышения энергетической эффективности. В ближайшие три года на это планируется направить около 17 миллиардов рублей, и это без учета средств Фонда реформирования ЖКХ. По результатам анализа региональных нормативных актов субъектов Российской Федерации можно выделить 22 метода, использовавшихся для стимулирования энергосбережения. Список методов стимулирования включает: • административные стимулы в форме отчетности фактического использования средств, направляемых на выполнение программ энергосбережения; • упорядочение и создание процедур для консолидации и использования средств, направляемых на реализацию мероприятий по энергосбережению; • создание координационного совета (комиссии) для координации повышения эффективности использования ТЭР; • для энергосберегающих организаций: учет при утверждении тарифа на следующий год средств, сэкономленных в результате энергосберегающих мер в текущем году; • механизм софинансирования установки приборов учета коммунальных ресурсов и дополнительная изоляция зданий из республиканского, местного, федерального бюджетов и средств собственников; • установка санкций за превышение норм потребления энергоресурсов; • государственная поддержка НИОКР в сфере энергосбережения (долевое финансирование);

Коммунальный комплекс России № 3 (81), 2011

• рекомендации местным органам по закупке и установке приборов учета и регулированию потребления ресурсов; • сохранение сэкономленных средств на следующий год и передача части этих средств в распоряжение бюджетной организации; • предоставление налоговых льгот; • финансирование пропаганды энергосбережения; • финансирование республиканских (краевых, областных) программ энергосбережения за счет республиканского (краевого, областного) бюджета; • финансирование программ энергосбережения из средств потребителей энергетических ресурсов; • лимитирование потребления энергоресурсов в бюджетном секторе; • подготовка кадров из республиканского (краевого, областного) бюджета; • гарантия региональных органов исполнительной власти по возврату вложенных в энергосбережение денег; • установление сезонных цен на энергоресурсы; • энергоаудит за счет средств субъекта Российской Федерации; • создание фондов энергосбережения; • скидки на цены по энергоресурсам при реализации программ энергосбережения; • формирование энергетического рынка; • организация выставок энергоэффективного оборудования и технологий. Значительная часть ответственности за энергосбережение и энергоэффективность лежит на крупных холдинговых компаниях и федеральных организациях. Сегодня при формировании региональных программ их деятельность в этой сфере остается неизвестной и не подлежит мониторингу со стороны субъекта Российской Федерации. Поэтому только скоординированность действий позволит обеспечить снижение энергоемкости валового регионального продукта, в котором не самую значительную долю составляют бюджетные учреждения и население. Несколько слов об основных задачах. Во-первых, федеральным законом определены сроки обязательной установки приборов учета энергоресурсов. Но у нас пока не существует четких требований к функциям и качеству этих приборов.

Наибольших успехов в этом направлении добилась Мурманская область. На территории СЗФО с марта 2010 года реализуются два федеральных пилотных проекта по формированию энергоэффективного квартала в городах Апатиты и Воркута. Разработкой аналогичного проекта совместно с НЕФКО активно занимается Санкт-Петербург. Есть здесь и трудности – это недофинансирование данной работы и техническая невозможность установки данных приборов в период отопительного сезона. Именно поэтому есть вероятность несвоевременного выполнения положений Федерального закона № 261. Задача вторая. В федеральном законе сказано, что средства, сэкономленные при рациональном использовании электроэнергии, остаются в распоряжении бюджетных организаций и могут направляться на насущные нужды, например, на увеличение заработной платы. Но сегодня отсутствуют механизмы развития этих норм, а с учетом ежегодного 3-процентного снижения расходов в физических объемах отсутствует и денежная экономия. Поэтому у руководителей бюджетной сферы возникает сомнение в том, что данный механизм будет работать. Хочу привести пример. В городе Остров Псковской области работает коррекционная школа, расположенная в добротном двухэтажном здании. Отопление в ней осуществляется дровяными печами, в 100 метрах проходит газопровод, с точки зрения затрат печи обходятся бюджету дешевле. Но о каких программах и проектах можно говорить, если за всем этим нет людей. Кстати, школа имеет энергетический паспорт. Третья задача. Очень медленно идут энергообследования в бюджетном секторе. Здесь есть и объективные причины: саморегулируемые организации энергоаудиторов пока только создаются. Необходимо, чтобы аудит заработал как можно быстрее. Нам нужны реальные сведения о потенциале энергосбережения. Этот аудит должен быть профессиональным и охватывать все бюджетные организации. Требования к энергетическим паспортам для бюджетной сферы определены Министерством энергетики РФ и не могут быть половинчатыми.

Коммерческий учет энергоносителей № 2 (4), 2011

 Нам нужны реальные

сведения о потенциале энергосбережения. Аудит должен быть профессиональным и охватывать все бюджетные организации. Требования к энергетическим паспортам для бюджетной сферы определены Министерством энергетики РФ и не могут быть половинчатыми.

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

 Сегодня услуги ЖКХ – особенно чувствительная статья расходов для всех категорий граждан. Всегда неприятно, когда новые счета приходят с увеличенной суммой, но особенно раздражает непрозрачность этих расходов.

И, наконец, у бюджетных организаций должны быть возможности для привлечения частных инвестиций, поэтому нам нужно снимать барьеры для применения энергосервисных контрактов, совместно искать приемлемые решения. Вместе с тем одна организация не должна иметь три, а то и более энергосервисных контрактов. Четвертая задача. В перспективе энергосбережение должно привести к существенной экономии расходов населения на услуги ЖКХ. Сегодня это особенно чувствительная статья расходов для всех категорий граждан. Всегда неприятно, когда новые счета приходят с увеличенной суммой, но особенно раздражает непрозрачность этих расходов. Если в современных больших городах хотя бы видно, куда идут деньги, то в небольших ситуация зачастую очень и очень сложная: счета растут – изменений никаких. Качество жилищных услуг должно находиться под постоянным контролем региональных властей. В Северо-Западном федеральном округе координирует работу по реализации региональных программ Совет по координации развития ТЭК. Для оперативной работы сформирована рабочая группа по энергоэффективности из представителей субъектов РФ, находящихся в пределах СЗФО, и рабочая группа из представителей топливноэнергетических компаний, ответственных за PR-работу. Их работа позволит не только скоординировать деятельность в субъектах РФ по внедрению лучшей практики и формированию единой основы для реализации программ, но и использовать потенциал крупных компаний в решении наиболее сложных вопросов пропаганды энергоэффективного образа жизни. Несколько слов о международном сотрудничестве в сфере энергоэффективности и энергосбережения. Большинство программ приграничного сотрудничества включает вопросы энергоэффективности, развития возобновляемых энергетических источников и эмиссии парниковых газов. Их рассматривают как приоритетные проекты сотрудничества. В настоящее время осуществляются проекты по программе ПРООН и ГЭФ, направленные на

энергоэффективность в строительстве и эксплуатации зданий в Архангельской и Вологодской областях, на создание энергоэффективных муниципалитетов в Псковской области. В 2009 году группа компаний Всемирного банка завершила проект по оценке потенциала энергоэффективности Ленинградской, Мурманской, Вологодской и Архангельской областей, а также определила барьеры и пути их преодоления для привлечения инвесторов в этих областях. В Мурманской области совместно с рядом зарубежных инвесторов, в том числе голландскими компаниями, разработаны и находятся на различных стадиях рассмотрения проекты в области ветроэнергетики. В Республике Карелия вместе с финскими компаниями реализован проект по добыче торфа и его переработке, а также по переработке отходов древесины и другие. Опыт и реализованные проекты северных стран Европы в вопросах энергоэффективности для нашего федерального округа чрезвычайно актуальны и полезны, так как мы находимся почти в одинаковых климатических условиях. Более двух лет в целях популяризации и обучения специалистов муниципального уровня активно работает проект Совета Министров северных стран по энергоэффективности. Целесообразно в рамках международной деятельности, направленной на внедрение в России эффективных энергосберегающих технологий, иметь возможность не только принимать и реализовывать проекты на своей территории, но и осуществлять их тиражирование, основываясь на использовании машин и оборудования, строительных материалов, светодиодных светильников, приборов учета и др., произведенных в России. Создание энергоэффективной и ресурсосберегающей экономики, куда включены задачи по углубленной переработке ресурсов и разработке новых видов топлива, Президент РФ назвал системообразующим для российской экономики проектом. В целом это глобальные задачи, определяющие стратегию и тактику развития субъектов Российской Федерации и хозяйствующих субъектов в сфере топливно-энергетического комплекса Северо-Запада. 

Коммунальный комплекс России № 3 (81), 2011

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

Татьяна Сергеевна МИНИНА, начальник отдела технологических подключений Дирекции по перспективному развитию ГУП «ТЭК СПб» 

С чего начинается энергосбережение Вопрос установки приборов учета тепла стал особенно актуальным в связи с необходимостью реализации Федерального закона № 261 «Об энергосбережении…». При этом установка узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) должна проводиться одновременно с мероприятиями по реконструкции индивидуальных тепловых пунктов (ИТП), капитальным ремонтом и модернизацией внутренних систем теплопотребления, поскольку само по себе внедрение технического учета не обеспечивает энергосбережения, но позволяет проводить мониторинг энергозатрат, контролировать расход энергоресурсов, выявлять их непроизводительные потери. Для того чтобы экономить, необходима установка современного оборудования, которое позволит меньше потреблять и правильно распределять тепловую энергию. Поэтому экономия потребленной тепловой энергии будет заметнее (особенно в осенне-весенний период), если выполнить реконструкцию ИТП с установкой систем погодного регулирования. Сегодня в городе принимаются адресные программы, в соответствии с которыми проводятся мероприятия по реконструкции существующих объектов. В первую очередь это касается объектов социального назначения: больниц, школ, детских садов. При реконструкции производятся полная замена оборудования ИТП и модернизация внутренних систем теплопотребления. Система теплоснабжения объекта это и тепловая сеть, и ИТП, и внутренние системы теплопотребления, то есть целый комплекс взаимосвязанного оборудования для надежного и безопасного обеспечения тепловой энергией потребителей. Это следует учитывать при проведении работ по реконструк-

ции. Важно не разделять реконструкцию внутренних систем и ИТП на отдельные виды работ, а производить все в комплексе. В противном случае невозможно добиться ожидаемого результата экономии затрат на тепло и повышения эффективности работы систем теплопотребления. Например, была проведена реконструкция внутренних систем теплопотребления здания. Смонтированы новые системы, которые отсутствовали до реконструкции здания: «теплые полы» и вентиляция, запроектирована двухтрубная система отопления. Система «теплые полы» должна быть подключена в соответствии с проектом по независимой схеме, установлено новое вентиляционное оборудование на рабочую температуру 80 °С, система отопления до ремонта была однотрубной. Кроме того, до реконструкции здание было подключено по элеваторной схеме с параметрами в системе 95/70 °С. Надо понимать, что в данном случае реконструкция ИТП неизбежна, поскольку обеспечить эффективную работу новых систем теплопотребления при элеваторном подключении невозможно. Одновременно с реконструкцией систем теплопотребления ведутся работы по утеплению фасадов здания и замене окон на стеклопакеты, что является одним из основных условий повышения энергоэффективности существующих зданий, то есть снижения энергопотребления. Таким образом, все мероприятия по энергосбережению приводят к необходимости пересчета тепловой отопительной нагрузки здания. При реконструкции объекта необходимо оформлять паспорта систем теплопотребления для уточнения отопительной и вентиляционной нагрузок. Нагрузка горячего водоснабжения, как правило, остается неизменной, если не меняется

Татьяна Сергеевна МИНИНА: «В ГУП «ТЭК СПб» я тружусь с 1991 года. При организации Дирекции «Энергосбыт» ГУП «ТЭК СПб» с апреля 2001 года по июнь 2006 года работала в Управлении по работе с потребителями, с 2003 года – начальником отдела приборного учета. В июне 2006 года организуется Дирекция по работе с абонентами. Трудовую деятельность я продолжаю в Управлении присоединений потребителей начальником отдела технологических подключений. Отдел занимается согласованием проектной документации паспортов систем теплопотребления, ИТП и УУТЭ при строительстве и реконструкции зданий».

Коммунальный комплекс России № 3 (81), 2011

назначение здания. Но при этом особенно важно реально оценивать ситуацию и понимать, что при утеплении здания и замене отопительных приборов тепловая нагрузка зданий не должна существенно отличаться от первоначальной проектной. Как показала практика, не более чем на 10–15%. Далее проводятся пусконаладочные работы (ПНР) с целью определения фактического теплопотребления после проведения мероприятий энергосбережения, а также проведения анализа соответствия фактически потребленной тепловой энергии расчетным тепловым нагрузкам, указанным в паспортах систем. Для этого необходимо обязательно иметь допущенный в эксплуатацию УУТЭ, так как фактически потребленную тепловую энергию определяют по часовым архивам УУТЭ. Проведенный анализ даст возможность определить правильность выполненного расчета тепловых нагрузок здания. Реконструируемые и вновь строящиеся школы и детские сады оборудуются плавательными бассейнами, для которых проектируются системы водоподготовки и системы теплых полов для создания комфортных условий. При расчете паспортов систем теплопотребления на данных объектах, которые являются неотъемлемой частью проектов ИТП и УУТЭ, важно правильно выполнить расчет расходов теплоносителя и диапазонов измерения для УУТЭ. Для этого необходимо знать технологический процесс водоподготовки бассейна и разбираться в схеме ее подключения к ИТП. Расчет расходов теплоносителя следует выполнять, принимая для расчета температуру теплоносителя в точке излома температурного графика. Непонимание и неверный расчет расходов сетевой воды приводит к ошибкам в выборе оборудования ИТП и приборов учета. В проекте ИТП обязательно должны присутствовать схемы обвязки теплообменников и насосов системы водоподготовки бассейна, а также техническая документация на это оборудование. В заключение хочу обратить внимание проектных, строительных и монтажных организаций на ответственность при выполнении всех видов работ при реконструкции систем теплопотребле-

ния. От их четкой, слаженной и добросовестной работы зависит результат проводимых мероприятий, то есть реальное снижение энергозатрат, а не просто физическое обновление систем теплопотребления. Кроме того, наличие у потребителя и энергоснабжающей организации полного комплекта проектной и технической документации, выполненной с учетом требований сегодняшнего дня, содержащей информацию об установленном оборудовании и правила его эксплуатации, облегчает работу обслуживающего персонала ИТП и позволяет надолго сохранять работоспособность дорогостоящего оборудования. 

Коммерческий учет энергоносителей № 2 (4), 2011

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

Алла Константиновна КАРПОВИЧ, начальник метрологического отдела теплотехнических средств измерений ФГУ «Тест-С.-Петербург» 

Метрологическое обеспечение энергосбережения Вот уже больше года действует закон РФ № 261, с введением которого прекратил свое действие закон РФ № 28 от 03.04.96 «Об энергосбережении». Идея энергосбережения витает в воздухе давным-давно, так как с каждым годом стоимость энергоресурсов все возрастает. Вопрос, почему не сработал закон 1994 года, остается открытым. Видимо, общество не было готово к его исполнению, не привыкли считать и экономить, или техническая база страны на тот момент была недостаточно подготовлена, но так или иначе назрела необходимость в принятии нового закона об энергосбережении. Чем же закон № 261 отличается от закона № 28? Прежде всего названием, оно звучит так: «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Красной нитью по всему тексту закона проходит мысль о том, что важно не только энергосбережение само по себе, а важна энергоэффективность: то есть получение конечного результата (продукции, услуг) с наименьшими затратами, но с надлежащим качеством. Пример на бытовом уровне: можно мыть руки, лицо и постирать белье в одном тазике, экономия бесспорная, но каково при этом будет качество жизни, о котором так много говорится сейчас. Статьи закона носят конкретный характер вплоть до конкретных дат исполнения тех или иных положений закона. В законе № 261 намного больше внимания уделяется метрологическому обеспечению. В законе № 28 о средствах измерений упоминается только в ст. 7. «Метрология», где говорится, что на всех

стадиях операций с энергоресурсами: при добыче, производстве, переработке, транспортировке, хранении и потреблении, а также при их сертификации осуществляются обязательный государственный метрологический контроль и надзор в области энергосбережения. В новом же законе: • ст. 9. Государственное регулирование в области энергосбережения осуществляется путем установления обязанностей по учету используемых энергетических ресурсов; • ст. 11. Не допускается ввод в эксплуатацию зданий, сооружений, не соответствующих требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов; • ст. 13. Обеспечение учета используемых энергетических ресурсов и применение приборов учета при использовании энергетических ресурсов при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы. Это статья из 12 пунктов на 3,5 страницы полностью посвящена метрологическому обеспечению мероприятий по энергосбережению и энергетической эффективности; • ст. 14. Значение целевых показателей в области энергосбережения. Одним из них является уровень оснащенности приборами учета; • ст. 15. Энергетическое обследование, целью которого является: получение объективных данных об объеме используемых энергетических ресурсов, определение показателей энергетической эффективности, определение потенциала энергосбережения и энергетической эффективности. По результатам энергетического обследования

Алла Константиновна КАРПОВИЧ:

«Я работаю в ФГУ «Тест-С.-Петербург» более сорока лет. Пришла сюда в 1970 году, после окончания факультета приборостроения Ленинградского института авиационного приборостроения. Последние 32 года руковожу отделом, который занимается вопросами метрологического обеспечения средств измерений давления, расхода и температуры, применяемых при учете энергоресурсов, для обеспечения охраны окружающей среды, техники безопасности, безопасности труда и в здравоохранении. Работу свою люблю и посвящаю ей много времени, за добросовестный труд имею награды. Являюсь экспертом-метрологом в Системе добровольной сертификации экспертов-метрологов. Неоднократно участвовала в комиссиях по аккредитации метрологических служб юридических лиц на право калибровки и поверки средств измерений. В свободное от работы время увлекаюсь театром и литературой, люблю трудиться на даче. Я счастливая мать и бабушка, у меня сын, дочь и трое внуков».

Коммунальный комплекс России № 3 (81), 2011

составляется энергетический паспорт, который должен содержать информацию обо всех показателях, упомянутых выше, а первым из показателей является оснащенность приборами учета; • ст. 19. Энергосервисный договор (контракт) может содержать условие об обязанности исполнителя по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета. Напоминаю о том, что еще в 1999 году был принят пакет нормативных документов в ранге ГОСТ, регламентирующих вопросы энергосбережения: • ГОСТ Р 51388-99 «Энергосбережение. Информирование потребителей об энергоэффективности изделий бытового и коммунального назначения. Общие требования»; • ГОСТ Р 51380-99 «Энергосбережение. Методы подтверждения соответствия показателей энергоэффективности энергопотребляющей продукции их нормативным значениям»; • ГОСТ Р 51387-99 «Энергосбережение. Нормативно-методическое обеспечение»; • ГОСТ Р 51379-99 «Энергосбережение. Энергетический паспорт промышленного потребителя топливно-энергетических ресурсов. Основные положения. Типовые формы». В приказе Минэнерго № 182 от 19.04.10 «Об утверждении требований к энергетическому паспорту по результатам обязательного энергетического обследования и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации и правил предоставления копии энергетического паспорта по результатам обязательного энергетического обследования». Что включает в себя понятие «метрологическое обеспечение мероприятий по энергосбережению»? Это сами средства измерений, методы измерений и методики выполнения измерений, нормативные документы и квалифицированный персонал, прошедший аттестацию в установленном порядке. Обязательным условием применения средств измерений в сфере энергосбережения является внесение их в Госреестр средств измерений. Порядок проведения испытаний средств измерений для целей утверждения типа средств измерений был изложен в Правилах по метроло-

гии ПР 50.2.009-94. В конце 2009 года были утверждены, а в 2010 году введены в действие вместо ПР 50.2.009-94 четыре документа, регламентирующие правила проведения испытаний средств измерений, и не только средств измерений, но и стандартных образцов; • ПР 50.2.104-09 ГСИ Порядок проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа; • ПР 50.2.105-09 ГСИ Порядок утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений; • ПР 50.2.106-09 ГСИ Порядок выдачи свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, установления и изменения срока действия указанных свидетельств и интервала между поверками средств измерений; • ПР 50.2.107-09 ГСИ Требования к знакам утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений и порядок их нанесения. Новым является положение о том, что после окончания срока действия сертификата об утверждении типа средства измерений (в соответствии с новыми ПР он будет называться свидетельством об утверждении типа СИ) изготовитель высылает заявку исполнителю на проведение испытаний для целей утверждения типа СИ. Испытания на соответствие утвержденному типу отменены, и даже если не меняются метрологические характеристики, наименование, конструкция СИ, проводятся испытания для целей утверждения типа. Изменилась форма заявки, она требует больше информации о средстве измерений, представляемом на испытания. Изменилось и то обстоятельство, что заявка подается исполнителю, т.е. организации, аккредитованной в качестве ГЦИ СИ, а не в РОСТЕХРЕГУЛИРОВАНИЕ, которое, кстати, с июля 2010 года называется РОССТАНДАРТОМ. ФГУ «Тест-С.-Петербург» в ноябре 2010 года успешно прошел очередную аккредитацию в качестве ГЦИ СИ с расширенной областью аккредитации, в том числе всех СИ, которые могут быть задействованы как для учета используемых энергетических ресурсов, так и для проведения энергетического обследования. ФГУ «Тест-С.-Петебург» располагает

Коммерческий учет энергоносителей № 2 (4), 2011

 Новым является положение о том, что после окончания срока действия сертификата об утверждении типа средства измерений (в соответствии с новыми ПР он будет называться свидетельством об утверждении типа СИ) изготовитель высылает заявку исполнителю на проведение испытаний для целей утверждения типа СИ.

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

 Статистика по результатам поверки квартирных счетчиков за 5-летний период такова, что брак по счетчикам горячей воды составляет 25%, а по счетчикам холодной воды – 50%, поэтому сразу возникают два вопроса: стоит ли поверять счетчики холодной воды? Не лучше ли заменять на новые?

мощной эталонной базой для проведения как испытаний, так и поверки таких СИ, как расходомеры, счетчики воды и газа, вычислители тепловой энергии и корректоры газа, преобразователи давления и температуры, калибраторы давления и температуры, радиационные термометры, тепловизоры, анемометры, метеометры. В состав эталонной базы входят: рабочий эталон единицы давления • в области избыточного давления от 0 до 250 МПа; • рабочий эталон единицы температуры от минус 77 до 1085 °С; • массовые и объемные эталонные проливные установки, в том числе и горячеводная, с общим диапазоном 0,02–180 м3/ч; • переносная установка для безмонтажной поверки счетчиков холодной и горячей воды в квартире; • набор образцовых излучателей «Абсолютно черное тело» с диапазоном от минус 30 до 1500 °С; газа • установки для поверки счетчиков с диапазоном от 0,016 до 65 м3/ч и др. Приказом РОССТАНДАРТА № 115 от 27.08.2010 утвержден перечень СИ, которые будут подвергаться поверке силами только ЦСМ. Перечень вступает в действие с 01.01.12. В этот перечень входят бытовые счетчики воды, газа, электрической энергии, теплосчетчики, все, что связано с расчетами потребителя с поставщиком и имеет прямое отношение к вопросам энергосбережения. Учитывая то обстоятельство, что в связи с требованием закона № 261 количество квартирных приборов учета энергоресурсов будет с каждым годом увеличиваться, ФГУ «Тест-С.-Петербург» планирует в 2011 году пополнение эталонной базы двумя стационарными проливными установками для испытаний и поверки квартирных счетчиков холодной и горячей воды, переносной установкой для поверки счетчиков воды на месте эксплуатации в квартире и установку для поверки бытовых счетчиков газа. Естественно, что установки эти будут автоматизированными. В настоящее время в нашем отделе поверяется до 50–60 квартирных счетчиков в день, при выезде на дом 5–6 счетчиков в день. Статистика по резуль-

татам поверки квартирных счетчиков за 5-летний период такова, что брак по счетчикам горячей воды составляет 25%, а по счетчикам холодной воды – 50%, поэтому сразу возникают два вопроса: стоит ли поверять счетчики холодной воды? Не лучше ли заменять на новые? Тесно общаясь с населением по вопросу поверки счетчиков воды и газа, с огорчением могу констатировать, что возникает много вопросов, на которые нет ответов: • кто имеет право установить счетчик воды или газа первоначально; • кто имеет право снять счетчик на поверку и поставить его обратно после поверки; • кому вменены в обязанность снятие и установка газовых счетчиков, которые потребитель не имеет права снимать в целях обеспечения техники безопасности; • каков размер оплаты за эти услуги? Почему по поверке, которая занимает около 1,5 часа, существует твердый тариф, который не менялся в течение трех лет, а стоимость услуги по снятию и установке счетчиков после поверки может расцениваться от 500 до 1000 руб.; • кто должен опломбировать места установки счетчиков (штуцера), нужно ли это делать и сколько это стоит. Эта работа стоит от 200 до 500 руб., а занимает самое большее 10 минут; • имеет ли право представитель ЖКХ не принять в эксплуатацию счетчик, потому что ему не хочется это делать; • кто и какую ответственность за это несет? ФГУ «Тест-С.-Петербург» выполняет возложенную на него государством функцию по поверке приборов учета энергоресурсов в соответствии с законодательством и по утвержденным тарифам. Хотелось бы, чтобы в городе существовал нормативный документ, регламентирующий взаимоотношения потребителя и организации, предоставляющей коммунальные услуги по водоснабжению холодной и горячей водой, водоотведению и газоснабжению, защищающий интересы потребителя, который хочет участвовать в процессе энергосбережения и желает получать услугу надлежащего качества и оплачивать ее в соответствии с показаниями счетчиков. 

Коммунальный комплекс России № 3 (81), 2011

О методиках и методах измерений В развитие действующего Закона «Об обеспечении единства измерений» в течение двух лет разработан ряд новых Правил по метрологии, а также приведены в соответствие с законом ГОСТы, например, ГОСТ Р 8.563-2009 «ГСИ. Методики (методы) измерений». Название ГОСТа повторяет некорректное определение понятий «методики» и «методы», данное в законе. Во-первых, такое пояснение не соответствует определениям, указанным в действующих РМГ 29-99 «ГСИ. Метрология. Основные термины и определения». Терминам «методики измерений» и «метод измерений» даны самостоятельные определения. Метод измерения (method of measurement) – прием или совокупность приемов сравнения измеряемой физической величины с ее единицей в соответствии с реализованным принципом измерений, а принцип измерения – физическое явление или эффект, положенные в основу измерений, например, эффект Доплера. Методика выполнения измерения (measurement procedure) – установленная совокупность операций и правил при измерении, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с гарантированной точностью в соответствии с принятым методом,

а в примечании сказано, что обычно методика измерений регламентируется каким-либо нормативно-техническим документом. Во-вторых, метрологи-практики всегда понимали, что «метод» и «методика» это не одно и то же. Любая методика измерений реализуется на основе того или иного метода измерений при помощи средства измерений определенного принципа действия. Классический пример – измерение расхода жидкостей и газов методом переменного перепада давления, который регламентирован методикой выполнения измерения, изложенной в ГОСТ 8.586.1…5-2005 «ГСИ. Измерение расхода и количества жидкостей и газов с помощью стандартных сужающих устройств» или МИ 3213-2009 «Расход и объем газа. Методика выполнения измерений с помощью ультразвуковых преобразователей расхода». Несмотря на то, что два понятия «метод» и «методика» слились воедино в законе, в ГОСТе речь идет только о методиках измерений, что не соответствует названию самого ГОСТа. Возможно, причиной смешения понятий «метод» и «методика» является то, что зарубежные аналогичные документы называются не методиками выполнения измерений, а описывают метод изме-

Ольга Николаевна УСТЬЯНЦЕВА, зам. начальника отдела теплотехнических измерений ФГУ «Тест-С.-Петербург» 

Ольга Николаевна УСТЬЯНЦЕВА:

«По окончании Политехнического института имени М.И. Калинина я всю жизнь работала по полученной специальности – информационно-измерительная техника. Выбранная в юности профессия оказалась очень творческой, интересной и востребованной. Всю жизнь работаю с удовольствием. Стаж метролога составляет более тридцати лет. Муж тоже посвятил свою жизнь теплоэнергетике, метрологии, а заодно и мне – супружеский стаж составляет 32 года. Мы всегда помогаем друг другу профессиональными советами, вырастили сына и дочь. Но, жаль, нашей традиции они не поддержали, выбрав свою дорогу в жизни. Надежда на внуков, которых уже двое – Ярослав и Егор. Мне очень повезло с трудовым коллективом – люди трудолюбивые, добросовестные и веселые, а в таком коллективе мне легко быть заводилой и запевалой в прямом смысле. По молодости я пела в хоре, а теперь ко всем датам и праздникам сочиняю песни, стихи и поздравления, которые, как говорят, вполне можно издавать. В свободное от работы время люблю путешествия по России и в другие страны. Летом мы с мужем заядлые грибники и добросовестные дачники, а зимой обязательно встречаемся с друзьями, дружбу с которыми храним с юности. Пожелание метрологам Я всем желаю от души В работе вдохновенья, Свой путь по жизни совершить С единством измерений.

А чтоб всегда преуспевать И сохранить здоровье, Необходимо соблюдать Нормальные условия».

Коммерческий учет энергоносителей № 2 (4), 2011

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

 Кто проводит аттестацию методик измерения, в законе определено, а вот кто будет разрабатывать методики измерений – не ясно. Потребители тепла этого сделать не в состоянии, за них, возможно, это будут делать разработчики проектов узлов учета тепла, а должны бы делать разработчики приборов.

рения. Например, ISO 5167 (фактически наш ГОСТ 8.586.1…5-2005) называется «Measurement of flow by means of pressure differential devices inserted in circular cross-section conduits running full» – «Измерение потока среды способом переменного перепада давления в заполненных трубопроводах круглого сечения», или ISO 4185 «Measurement of liquid flow in closed conduits. Weighing method» – «Измерение потока жидкости в закрытых каналах. Метод взвешивания». Наверное, когда-нибудь метрологи-теоретики разберутся с этим, дадут конкретные объяснения и приведут примеры, но только ясность нужна уже в настоящее время, т. к. внедрение требований Закона «Об обеспечении единства измерений» в жизнь невозможно без специальных разъяснений. Поскольку на измерение тепловой энергии распространяются сразу три закона: «Об обеспечении единства измерений», «Об энергосбережении» и «О теплоснабжении», следует точно определиться с методами и методиками измерения тепловой энергии, т.к. поставщики тепла требуют методики измерений от каждого потребителя, ссылаясь на статью 5 Закона «Об обеспечении единства измерений». Любые неясности в этих вопросах станут камнем преткновения в организации приборного учета энергоресурсов. В статье 5. Закона «Об обеспечении единства измерений» указывается: П. 1.«Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку». П. 2 «Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на СИ. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путем аттестации методик (методов) измерений».

Здесь хотелось бы уточнить, что отнести к прямым измерениям в современном понимании. По определению в Законе – это измерение, при котором искомое значение величины получают непосредственно от средства измерений. А в РМГ 29-99 добавлено примечание: «Термин «прямое измерение» возник как противоположный термину «косвенное измерение», поэтому лучше применять термин «прямой метод измерения», а вместо термина «косвенное измерение» применять термин «косвенный метод измерения». Известно, что тепловая энергия определяется по результатам прямых измерений других физических величин, функционально связанных с искомой величиной, т. е. это косвенное измерение, а, с другой стороны, при использовании единого компактного теплосчетчика результат измерения тепловой энергии мы получаем непосредственно от средства измерения. Возникает вопрос, если методика измерения тепловой энергии внесена в эксплуатационную документацию на единый теплосчетчик и при проведении испытаний на утверждение типа была опробована и подтверждена, то требуются ли дополнительно разработка и аттестация методики измерения? В п. 3 статьи 5 Закона записано: «Аттестацию методик (методов) измерений проводят аккредитованные в установленном порядке юридические лица и индивидуальные предприниматели», т. е., кто проводит аттестацию методик измерения, в законе определено, а вот кто будет разрабатывать методики измерений – не ясно. Потребители тепла этого сделать не в состоянии, за них, возможно, это будут делать разработчики проектов узлов учета тепла, а должны бы делать разработчики приборов. На мой взгляд, что касается теплосчетчиков, то нужны методики измерения, которые описывают применение теплосчетчиков, как состоящих из отдельных приборов разных принципов действия, так и единых комплектов. В настоящее время чаще используются теплосчетчики, составные части которых произведены разными изготовителями. Все они отдельно внесены в реестр и как самостоятельные СИ, и как СИ для использования в составе теплосчетчика. При наличии типовой методики изме-

Коммунальный комплекс России № 3 (81), 2011

рения, где указаны рекомендации по монтажу приборов, уравнения вычисления тепловой энергии, формулы расчета результата и погрешности измерения, а также документа, объединяющего эти приборы в единое целое, например, паспорт на составной теплосчетчик, такой теплосчетчик должен иметь право на жизнь. На протяжении нескольких лет в ФГУ «Тест-С.-Петербург» оформляются паспорта на составные теплосчетчики. Сделано это было по предложению теплоснабжающих организаций. Паспорт идет составной частью к проекту узла учета тепловой энергии, в котором кратко отражены основные моменты – это метрологические характеристики приборов, входящих в состав теплосчетчика, заводские номера, даты поверки приборов, уравнения вычисления тепловой энергии, схема расположения датчиков на трубопроводе, следует ввести туда еще расчет погрешности по выбранному уравнению и комплекту приборов. А методика измерений изложена в МИ 27142002 «ГСИ. Энергия тепловая и масса теплоносителя в системах теплоснабжения. Методика выполнения измерений. Основные положения». За рубежом никто методик измерений на каждый узел учета не пишет – это либо руководящий документ, либо ISO, которыми часто пользуемся и мы, например, ЕН 1434. Просматривая ЕН 1434, можно только порадоваться простоте решения вопроса. Не пишут методики измерений на каждый узел учета газа и в Газпроме. Зато есть ГОСТы и Правила, регламентирующие методики измерения с конкретным набором приборов, а вот правильность выполнения измерения обязательно контролируется поверителем. Существует паспорт на узел учета газа, в котором указываются приборный состав, диапазоны изменения измеряемых параметров газа, метрологические характеристики средств измерений и прикладывается расчет с определением погрешности измерения расхода газа указанным набором средств измерений в конкретных условиях измерений. Классический пример это ГОСТ 8.586.1…52005, написанный для расходомеров переменного перепада. Там рассказано и про монтаж, и про расчеты, и про погрешности, и про получаемый результат,

разработаны программы расчета для любых типов сужающих устройств. Не случайно этот способ измерения расхода жидкостей и газа по-прежнему востребован, только приборная часть используется наиболее современная, и в этом случае получают хороший результат. Много лет на конференциях, посвященных коммерческому учету энергоресурсов, дискутировался вопрос о том, что мы измеряем: «количество теплоты» или «тепловую энергию»? В Законе «О теплоснабжении» введен термин «тепловая энергия», и споры улеглись. Вот и с «методами» и «методиками» следует разобраться так, чтобы споры не отвлекали от насущных проблем, которых предостаточно. Давно требуют пересмотра Правила учета тепловой энергии, необходимо переработать ГОСТ 51649-2000 «Теплосчетчики для водяных систем теплоснабжения. Общие технические условия», разобраться с методами и методиками измерения тепловой энергии и уточнить вопрос отнесения теплосчетчиков к измерительным системам. В разработанном перечне средств измерений, поверка которых должна осуществляться только региональными центрами метрологии, теплосчетчики отсутствуют. В перечень вошли индивидуальные счетчики воды и газа. Конечно, это очень важный момент, т. к. государство стоит на страже интересов потребителя. Однако непонятно, почему ЦСМы, накопившие многолетний опыт и имеющие высокоточное поверочное оборудование, нацелены только на самые простые счетчики. Приборы учета энергоресурсов функционально сложны и постоянно совершенствуются. Для них нужны и высокоточная эталонная база и системный подход в организации метрологического обеспечения, которое в настоящее время не совершенно и требует пересмотра. Немало нерешенных вопросов и с измерением уровня, учетом сточных вод, что тоже является сферой государственного регулирования обеспечения единства измерений. Благодаря накопленному опыту и совместной работе с энергоснабжающими организациями метрологи-практики могут оказать существенную помощь в решении многих проблем, связанных с обеспечением единства измерений. 

Коммерческий учет энергоносителей № 2 (4), 2011

 Приборы учета

энергоресурсов функционально сложны и постоянно совершенствуются. Для них нужны и высокоточная эталонная база и системный подход в организации метрологического обеспечения, которое в настоящее время не совершенно и требует пересмотра.

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

Наталья Львовна РОМАНОВА, к.т.н., начальник отдела метрологического обеспечения филиала «Водоснабжение СанктПетербурга» 

Сравнение параметров расходомеров-счетчиков Схема. Сравнение технических показателей расходомеровсчетчиков холодной воды с диаметром условного прохода 50 мм

комбинированный водосчетчик КВМ (Москва) турбинный водосчетчик WP-Dynamic (Германия) турбинный водосчетчик WSD(Германия) турбинный водосчетчик ВМХ (Москва) турбинный водосчетчик ВСХНд (Мытищи) турбинный водосчетчик WPH-K (Германия) турбинный водосчетчик Woltman Turbo WT -II (Израиль) турбинный водосчетчик CВМТ-50Д (Чистополь) крыльчатый многоструйный, класс В, ТЭМ212 (Санкт-Петербург) счетчик воды класса С Meijet 50 (Германия) электромагнитный расходомер-счетчик Взлет ЭМ, ПРОФИ (Санкт-Петербург) электромагнитный расходомер-счетчик MAG 8000 (Германия) электромагнитный расходомер-счетчик Взлет ЭМ, Эксперт (Санкт-Петербург) ультразвуковой расх.-счетчик (с форм. потока) ИРВИКОН СВ-200 (Москва) ультразвуковой расх.-счетчик (полнопроходной) ИРВИКОН СВ-200 (Москва)

Наталья Львовна РОМАНОВА: «Я родилась на Волге в знаменитую «оттепель 60-х». Детство было обычное советское, – и в октябрятах была, и в пионерах. В старших классах школы, а потом в родном универе им. И.Н. Ульянова (отца В.И. Ленина) была активным членом комсомольской организации. Руководила «культмассовым» сектором. С удовольствием участвовала в агитбригадах, выступала на «Студвеснах». Любимые предметы в школе были: математика, физика, музыка. В конце 80-х я закончила физико-математический факультет местного университета. Более 15 лет преподавала математику в школе детям. В метрологию ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» пришла в конце 2002 года прежде всего как математик. Прежних знаний показалось мало, – и я поступила в аспирантуру при ФГУП «ВНИИМ» им. Д.И. Менделеева. После ее окончания в мае 2010 года защитила диссертацию по теме «Исследование и разработка системы измерений и учета объема воды в системах водоснабжения и водоотведения». В настоящее время продолжаю исследования и разработки по выбранной когда-то теме, продолжаю «сеять разумное, вечное» как математик, как метролог, как человек в ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».»

Коммунальный комплекс России № 3 (81), 2011

Данное сравнение не является рекламой или антирекламой производителей средств измерений (СИ), попавших в этот перечень. Все перечисленные СИ имеют сертификат на соответствие типу, внесены в Госреестр СИ и допущены к применению по назначению на территории РФ. Безусловно, спектр существующих СИ данного диаметра можно еще продолжать и продолжать. Главное, чтобы в этом были смысл и возможность решить поставленную конкретную задачу. Но такое дополнение заинтересованный и подготовленный специалист может выполнить уже сам. В нашем случае необходимо было выбрать СИ для организации узлов учета на домовых вводах, обеспечив при этом широкий рабочий диапазон расходов в зоне нормируемой погрешности. Для сравнения были выбраны в ка-

честве первичных рассматриваемых показателей диапазон измерений по расходу (м3/ч) и погрешность измерений (%). Погрешность СИ измерения в каждом конкретном диапазоне для более удобного визуального восприятия выделена цветом, например, серая полоса соответствует зоне ненормируемой погрешности, красная – 5% погрешности, сине-голубая – 2% и менее. Эти показатели являются основными при выборе СИ для организации узлов учета, но обязательно нужно помнить о необходимости согласования всех параметров СИ с параметрами условий эксплуатации. Это согласование обеспечит многолетнюю эксплуатацию узла учета, система контроля которого не будет регистрировать нештатные ситуации, с паспортной погрешностью результата измерения и с оптимальной ценой измеряемого объема воды. 

Коммерческий учет энергоносителей № 2 (4), 2011

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

Анастасия Евгеньевна ФИСУН, руководитель службы технической поддержки, ЗАО «ПромСервис», г. Димитровград 

 Таблица 1. Сравнительный анализ отказов ВЭПС за 2008–2009 гг.

Анализ надежности преобразователей расхода В 2004 году внедренная на предприятии Система менеджмента качества (СМК) определила требования к процессам ремонта и сервисного обслуживания, технического консультирования, обращения с жалобами и систематизировала их работу. Согласно требованиям процесса ремонта и сервисного обслуживания ежеквартально и ежегодно составляются отчеты об обслуживании и поступивших рекламациях, а также проводится сравнительный анализ статистики выхода из строя приборной продукции. Отчет-анализ поступающих рекламаций составляется на основе данных о произведенных ремонтах приборов,

в том числе: • гарантийных приборов; • негарантийных приборов. Вышедшие из строя по истечении гарантийного срока приборы подразделяются на группы: а) отказ произошел по вине производителя (конструктивный отказ, производственный отказ, отказ комплектующих); б) отказ произошел не по вине производителя (ресурсный отказ, эксплуатационный отказ). К отказам, произошедшим по вине производителя, относят отказы, вызванные: • протечкой гермоввода ВЭПС; • отказом УФС ВЭПС; • необратимой потерей магнитной ин-

Вид отказа

Вид ремонта

Отказ ВЭПС всех модификаций (в т.ч. отказы УФИ), произошедший по вине производителя

гарантийный негарантийный

-34,4 -47,5

Отказ ВЭПС всех модификаций (в т.ч. отказы УФИ), произошедший не по вине производителя

негарантийный

+84,4

Всего отказов:

гарантийный негарантийный

-34,4 -15,3

Всего отказавших приборов:

гарантийный негарантийный

-30,0 -10,7

дукции ВЭПС; • нарушением сварного шва муфтового соединения ВЭПС; • «периодическим отключением» ЭмирПрамер-550, вызванным сбоем в программном обеспечении; • отказом электронного блока ЭмирПрамер-550; • дефектом корпуса Эмир-Прамер-550. К отказам, произошедшим не по вине

производителя, относят отказы, вызванные: • ремонтонепригодностью прибора с истекшим средним сроком службы; • механическим повреждением прибора; • нарушением условий эксплуатации прибора; • несанкционированным ремонтом. ЗАО «ПромСервис» ставит перед

± , %, 2009 г.

Анастасия Евгеньевна ФИСУН: «Я работаю в службе технической поддержки клиентов ЗАО «ПромСервис» более пяти лет. Ответственна, целеустремленна, всегда открыта для общения. Я подхожу к решению вопросов потребителей конструктивно. Налаживаю работу так, чтобы потребитель не слушал объяснения, а четко выполнял указанные ему мероприятия. Организую обслуживание приборного парка на должном уровне. Я не боюсь трудностей. Именно работа в ЗАО «ПромСервис» научила меня многому, позволила выйти на новый уровень. Люблю свою работу и свой отдел. В свободное время я посещаю тренажерный зал, да и просто люблю прогуливаться, наслаждаясь природой – у нас «зеленый город», много деревьев. Среди моих книг и журналов невозможно найти романы или женские журналы. Мечтаю спрыгнуть с парашютом или испытать себя в экстремальных видах спорта. Основа моей жизни – непрерывное развитие, познание нового».

Коммунальный комплекс России № 3 (81), 2011

Показатель качества

Приборы на гарантии

Негарантийные Общий приборы показатель

Очень высокое

< 0,1%

< 0,25%

< 0,20%

Высокое

(0,1–0,2)%

(0,25–0,50)%

(0,20–0,40)%

Достаточное

(0,2–0,3)%

(0,50–0,75)%

(0,40–0,60)%

Удовлетворительное

(0,3–0,5)%

(0,75–1,00)%

(0,60–0,80)%

Неудовлетворительное

> 0,5%

> 1,00%

> 0,80%

 Таблица 2. Градация качества приборов

собой цели по сокращению не только количества отказов приборов, находящихся на гарантийном сроке эксплуатации, но и количества отказов приборов, гарантийный срок которых истек. Нам важно выдержать заявленные характеристики надежности прибора на протяжении срока его службы. В табл. 1 представлены данные о процентном сокращении отказов преобразователей расхода ВЭПС в 2009 году по сравнению с 2008 годом. Следует отметить сокращение процента гарантийных и негарантийных отказов в 2009 году, произошедших по вине производителя. Увеличилось количество негарантийных отказов ВЭПС, связанных с механическим повреждением прибора и нарушением условий его эксплуатации (проведение сварочных работ на трубопроводе; ошибки подключения; следы коррозии (затопление прибора); гидроудары в системе; обрыв сигнального провода гермоввода, отрыв резьбовой части муфтового соединения при монтаже; повреждение стойки УФС и прочее). ЗАО «ПромСервис» разработало методику оценки надежности приборов. В соответствии с данной методикой производится расчет следующих показателей: 1. Показатель качества приборов, находящихся на гарантии, за отчетный период – отношение количества приборов на гарантии, поступивших в ремонт с отказами, произошедшими по вине производителя, к количеству проданных приборов за гарантийный интервал. 2. Показатель качества негарантийных

Коммерческий учет энергоносителей № 2 (4), 2011

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

ВЭПС

 Таблица 3. Показатели качества преобразователей расхода ВЭПС и Эмир-Прамер-550 за 2008–2009 гг.

Показатель качества

Показатель качества 2008 г.

2009 г.

2008 г.

2009 г.

Приборы на гарантии

Высокий

Очень высокий

Приборы на гарантии

Очень высокий

Достаточный

Негарантийные приборы

Высокий

Негарантийные приборы

Высокий

Приборы в целом

Высокий

Приборы в целом

Очень высокий

Высокий

приборов за отчетный период – отношение количества негарантийных приборов, поступивших в ремонт с отказами, произошедшими по вине производителя, к количеству проданных приборов за негарантийный интервал (не более 8 лет). 3. Показатель качества приборов за отчетный период – отношение суммы гарантийных и негарантийных приборов, поступивших в ремонт с отказами, произошедшими по вине производителя, к общему количеству проданных приборов за весь период (не более 12 лет). По значениям данных показателей определяется уровень надежности приборов в соответствии с нижеприведенной градацией качества приборов: Данные об уровне показателей качества за 2008–2009 гг. приведены в табл. 3. Показатель качества ВЭПС возрастает из года в год. Надежность прибора находится на очень высоком уровне. Прибор плавно прошел все этапы эволюции и на настоящий момент находится практически в совершенном состоянии. В 2009 году процент отказов находящихся на гарантии преобразователей расхода ВЭПС составил менее 0,1% в общем объеме продаж за гарантийный интервал 4 года. Общий процент отказа преобразователей расхода ВЭПС составил менее 0,4% в общем объеме продаж за 12 лет. Единственным нерешенным вопросом на сегодняшний день являются обращения потребителей о влиянии наводок 50 Гц на работоспособность прибора. Задача по решению проблемы помехоустойчивости ВЭПС поставлена перед ЗАО «ПромСервис». Ведутся работы по

ЭмирПрамер-550

поиску решения. Преобразователь расхода ЭмирПрамер-550 с фторопластовым покрытием – достаточно молодой прибор, но тем не менее прочно зарекомендовавший себя на рынке энергосбережения. В 2007 году появилась линейка преобразователей расхода ЭмирПрамер-550 с фторопластовым покрытием с динамическим диапазоном 1:1000 и межповерочным интервалом 3 года (с 30.12.2008 г. межповерочный интервал составляет 4 года). В течение последних лет прибор был модернизирован. В настоящее время прибор выпускается в модификациях классов А, В, С, D, с метрологическими диапазонами измерения 1:100, 1:250, 1:500, 1:1000 соответственно. Увеличен межповерочный интервал до 4 лет. Разработана и внедрена в производство модификация Эмир-Прамер-550 с индикацией в моноблочном исполнении. Процент отказов преобразователей расхода Эмир-Прамер-550 в 2009 году, составил менее 0,3% в общем объеме продаж за гарантийный интервал. Это чуть выше, чем процент отказа в 2008 г. (менее 0,1%), и связан он с редким, но встречающимся дефектом корпуса прибора. Проводятся мероприятия по повышению качества корпусов ЭмирПрамер-550. Общий процент отказа ЭмирПрамер-550 в 2009 году составил менее 0,4% в общем объеме продаж за 2008–2009 гг. ЗАО «ПромСервис» как производитель преобразователей расхода ЭмирПрамер-550 и ВЭПС поддерживает качество своих приборов на высоком уровне и проводит политику постоянного улучшения характеристик выпускаемой продукции. 

Коммунальный комплекс России № 3 (81), 2011

Кадровое обеспечение исполнения ФЗ № 261 Закон № 261 «Об энергосбережении…» был принят чуть более года назад. Что изменилось за это время? Какие шаги были сделаны для реализации данного проекта? Каких успехов за прошедшее время достигли те, чьей работы напрямую коснулся принятый закон? Введение программы энергосбережения в рамки национального проекта было, несомненно, важным и нужным решением правительства: на каком еще уровне нужно выводить страну из энергетического дефицита, как не на самом высшем? Осталось подготовить кадры для реализации данной программы. Оглядываясь на историю нашей страны, можно увидеть, что еще в СССР существовала служба проверки эффективности и норм потребления электрои тепловой энергии промышленных предприятий. Были результаты – снижали потребление электричества заводы и фабрики, переходили на иные источники энергии сельскохозяйственные предприятия: вместо торфа – гидроэлектростанции, вместо угля – атомные станции... Ввиду новых условий, после принятия закона «Об энергосбережении», необходимость в квалифицированных специалистах вновь возросла. От уровня компетенции аудитора зависит не только расчет мощностей, которые затрачивает предприятие в комплексе, но и эффект энергосбережения и повышения энергоэффективности, ведь многие юридические лица должны снизить энергопотребление за 5 лет на 15%. В апреле 2010 года вышел Приказ Министерства энергетики № 148 «Об организации работы по образовательной подготовке и повышению квалификации энергоаудиторов для проведения энергетических обследований в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов», по

которому координатором проекта подготовки аудиторов назначается Корпоративный энергетический университет (КЭУ). Определение единого центра подготовки положительно сказалось на развитии учебных программ по подготовке энергоаудиторов. Введены стандарты программ, отвечающие западным аналогам и специфике российского образования. К сожалению, до принятия данного приказа существовали образовательные центры, готовившие энергоаудиторов по собственным программам. В информационном письме от 24.12.2010 КЭУ обращает внимание руководителей энергоаудиторских организаций, что при выборе учебного заведения, обеспечивающего подготовку энергоаудиторов, нужно руководствоваться списком, определенным данным приказом. Самый важный аспект при выборе учебного заведения – это сама программа обучения, которая должна включать не только теоретическое обучение, но и практические расчеты и инструментальные обследования на объектах. Мы в нашем центре бизнесобучения – Северо-Западном филиале КЭУ – проводим выездные практические занятия с приборами на различных производственных площадках, ведь только «в полях» можно по-настоящему проработать различные этапы проведения энергетического обследования. Подводя итоги, можно сказать, что на сегодняшний день тема подготовки энергоаудиторов актуальна даже больше, чем сразу после принятия Закона № 261 «Об энергосбережении…». Количество энергоаудиторских компаний, а также предприятий, желающих иметь в своем штате энергоаудитора, постоянно растет. Давайте относиться серьезно и с должным вниманием к процессу обучения этой нужной и важной специальности. 

Дарья Николаевна ПОЙМАНОВА, генеральный директор Центра бизнес-обучения «ДелУм» 

 При выборе

учебного заведения для подготовки энергоаудиторов требуется проверка наличия у такого заведения лицензии на право осуществления образовательной деятельности и приложения к такой лицензии программ переподготовки или повышения квалификации специалистов по проведению энергетических обследований.

Дарья Николаевна ПОЙМАНОВА:

«В 2005 году закончила факультет менеджмента СПбГУКИ. В 2006 году обучалась по программе мини-MBA ВШ менеджмента при СПбГУ. С 2005 года работаю в Группе Компаний «Музей». Занималась подготовкой и развитием персонала ГК «Музей»: участвовала в создании корпоративного университета, во внедрении проектного управления, организовала коммерческий образовательный центр «ДелУМ» и с 2007 года возглавляю его. В свободное от работы время увлекаюсь горными лыжами, путешествиями по миру, изучением мировой истории и иностранных языков. Я счастлива в браке, моей дочери Аглае 2 года».

Коммерческий учет энергоносителей № 2 (4), 2011

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

Елена Николаевна КОРЧАГИНА, к.т.н., руководитель лаборатории государственных эталонов и научных исследований в области калориметрии сжигания и высокочистых органических веществ метрологического назначения, ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», Санкт-Петербург  Елена Владимировна ЕРМАКОВА, научный сотрудник лаборатории государственных эталонов и научных исследований в области калориметрии сжигания и высокочистых органических веществ метрологического назначения, ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», Санкт-Петербург 

Метрология в калориметрии сжигания Задачи метрологии в рамках решения проблем энергосбережения заключаются в опережающем создании методов высокоточных измерений необходимых параметров качества топлив и гармонизации отечественных требований к качеству продукции с международными, прогнозировании решения вопросов метрологического обеспечения новых средств измерений, разработке методик аттестации топлив, контроле за деятельностью испытательных лабораторий, осуществляющих измерения параметров качества топлив. Учет любого вида энергоресурсов осуществляется с помощью измерительной информации. Требуемая точность измерений, проводимых на местах, обеспечивается системой метрологического обеспечения, включающей государственные эталоны, средства передачи размеров единиц, средства измерений и нормативную базу. Основное направление совершенствования метрологического обеспечения заключается в совершенствовании эталонной базы взаимосвязанных эталонов и порядка передачи единиц величин, определяющих энергосодержание топлива.

В рамках разработки Концепции развития системы МО измерений энергии сгорания в области энергосбережения были сформулированы ее основные положения. В качестве основных мероприятий Концепции названы следующие: • Утверждение государственного первичного эталона нового поколения единицы энергии сгорания – джоуля, удельной энергии сгорания – джоуля на килограмм и объемной энергии сгорания – джоуля на кубический метр (ГЭТ 16-2010), который состоит из комплекса нескольких эталонных установок, отвечающего прогнозируемым требованиям к точности в науке и промышленности на ближайшее десятилетие. • Установление эквивалентности нового эталона международным аналогам и подтверждение измерительных возможностей путем участия в международных сличениях. • Внедрение национального стандарта ГОСТ Р 8.667-2009 «ГСИ. Государственная поверочная схема для средств измерений энергии сгорания, удельной энергии сгорания и объемной энергии сгорания (калориметров сжигания)» и разработка на его основе одноименно-

Елена Николаевна КОРЧАГИНА: «Я родилась в Ленинграде в семье геологов. И, видимо, поэтому, страсть к путешествиям осталась во мне на всю жизнь. Окончив школу с медалью, поступила в Ленинградский политехнический институт на физико-механический факультет. С первой же стипендии я купила себе горные лыжи и уехала на зимние каникулы на Северный Кавказ. С тех пор любовь к горам, слалому и драйву не покидает меня. Я объездила все горнолыжные курорты России и СНГ, бывала в Андорре, Швеции, Словакии, на европейских Альпах Германии, Франции, Италии, Швейцарии. Во время подготовки дипломной работы у меня родился первый сын. После окончания вуза поступила на работу в НИИ Галургии, через семь лет защитила кандидатскую диссертацию. Вскоре родился второй сын, а в 1987 году я перешла во ВНИИ метрологии им. Д.И. Менделеева на должность старшего научного сотрудника, ученого хранителя государственного первичного эталона единицы энергии сгорания. С тех пор вся моя энергия, творческий поиск и душевные силы связаны с этим эталоном и калориметрией сжигания. Мной разработан ряд нормативных документов (ГОСТы, методики, рекомендации), опубликовано более пятидесяти статей, часто выступаю на семинарах и конференциях. В 2004 году я стала руководителем лаборатории калориметрии и высокочистых веществ метрологического назначения. Лабораторией создан комплекс эталонных установок нового поколения и утвержден государственный первичный эталон единиц энергии сгорания, удельной энергии сгорания и объемной энергии сгорания. Эта работа рекомендована Росстандартом для представления на соискание Премии Правительства Российской Федерации по науке и технике. Несмотря на серьезную рабочую загрузку, я нахожу время для занятий слаломом, фитнесом, плаванием, огородничеством (летом) и продолжаю путешествовать».

Коммунальный комплекс России № 3 (81), 2011

го межгосударственного стандарта. • Разработка и утверждение новых государственных стандартных образцов (ГСО) и эталонных мер удельной энергии сгорания на основе углей (аттестованных дополнительно по зольности и содержанию серы), мазута и индустриальных масел (аттестованных дополнительно по вязкости и плотности). • Разработка и утверждение ГСО в качестве межгосударственных СО. • Проверка квалификации аккредитованных топливных и химических лабораторий посредством организации межлабораторных сравнительных испытаний (МСИ) на образцах угля и нефтепродуктов с целью обеспечения единства измерений состава и свойств различных видов топлив в промышленности. • Создание организационнотехнических и методических условий для привлечения и участия в подобных МСИ лабораторий стран Содружества Независимых Государств, что гарантирует достоверность измерений параметров качества топлив при экспортных и импортных поставках энергоресурсов. • Гармонизация отечественных нормативных документов в части терминологии, требований и методик испытаний соответствующих видов топлив, в том числе новых видов биотоплив. • Разработка и аттестация методик выполнения измерений удельной или объемной энергии сгорания на бомбовых

или газовых калориметрах с целью повышения точности соответствующих СИ. • Разработка новых нормативных документов (государственных стандартов на методы испытаний, методик поверки, технических условий и технических требований для новых видов топлив, новых средств измерений параметров качества топлив). С целью реализации первого пункта Концепции во ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» в период 2007–2010 гг. была проведена работа по совершенствованию Государственного первичного эталона единицы энергии сгорания ГЭТ 16-96, в результате которой создан комплекс аппаратуры нового поколения (ГЭТ 16-2010), включающий: 1) жидкостный калориметр со статической бомбой «ВИМ»; 2) газовый калориметр «КАТЕТ»; 3) жидкостный калориметр-компаратор с газовой горелкой «В-06АК»; 4) усовершенствованную аппаратуру для определения суммарной молярной доли примесей в бензойной кислоте марки «К-1» и аппаратуру для изготовления высокочистой бензойной кислоты «К-1». Новый эталон 17 декабря 2010 года утвержден Коллегией Росстандарта в качестве Государственного первичного эталона единиц энергии сгорания – джоуля, удельной энергии сгорания – джоуля на килограмм и объемной энергии сгорания – джоуля на кубический метр, а работа рекомендована к представле-

Елена Владимировна ЕРМАКОВА: «Я родилась и выросла в Ленинграде в большой, шумной и дружной семье. Закончила школу с углубленным изучением английского языка. Высшее образование получила в Санкт-Петербургском государственном технологическом университете растительных полимеров, где приобрела не только глубокие знания, но и верных друзей. В лабораторию калориметрии ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» я пришла работать в 2005 году. Я пишу статьи, выступаю на конференциях, участвую в работе по аттестации и исследованию новых типов стандартных образцов, курирую организацию и проведение межлабораторных сравнительных испытаний на образцах твердых и жидких топлив. Работа дает мне возможность творческой и научной самореализации, и я надеюсь внести свой вклад в обеспечение единства и точности измерений калорийности топлив. В свободное от работы время я бываю и шеф-поваром, если надо ужин званый организовать, и швеей, если хочется платье, которое нигде не купишь, и няней для племяшек и крестников, и дизайнером, если дом по фэн-шую нужно обставить, и фотографом, когда стремлюсь запечатлеть самые яркие моменты в жизни. Люблю домашнюю живность, от хомячков до собак, обожаю путешествовать и проводить время в компании своих друзей».

Коммерческий учет энергоносителей № 2 (4), 2011

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

нию на соискание премий Правительства Российской Федерации в области науки и техники. Выполняя головную роль в области обеспечения единства измерений энергии сгорания всех видов топлив, ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» организует свою деятельность также в направлении разработки новых эталонных мер и ГСО, в проведении периодических раундов межлабораторных сравнительных испытаний аппаратуры аккредитованных лабораторий с применением контрольных образцов углей, аттестованных по нескольким параметрам качества (энергия сгорания, зольность, общая сера, выход летучих веществ) и мазута

(энергия сгорания, плотность, кинематическая вязкость, температура вспышки, содержание серы). Метрологический контроль над деятельностью лабораторий, осуществляющих измерения качественных параметров топлив, в том числе их основного параметра – калорийности, решающим образом определяет взаимоотношения между поставщиками и потребителями энергоресурсов. Требования системы качества и ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025–2006 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» обязывают испытательные лаборатории периодически проводить внутренние проверки своей деятельности, например, с использованием ГСО. Кроме того, проверка квалификации аккредитованных топливных и химических лабораторий проводится посредством организации МСИ, в частности, на образцах угля и нефтепродуктов с целью обеспечения единства измерений состава и свойств различных видов топлив в промышленности в соответствии с Р 50.4.006-2002 «Рекомендации по аккредитации. Межлабораторные сравнительные испытания при аккредитации и инспекционном контроле испытательных лабораторий». В рамках разработки во ФГУП «ВНИИМ» нового ГСО состава и свойств угля были проведены исследования аналитических проб углей различных марок (Т, Г, ГЖО, СС), а также антрацита марки А как исходного материала для создания ГСО. В ходе работ была проведена оценка стабильности качественных параметров углей, которая показала изменчивость одной из наиболее важных характеристик – удельной энергии сгорания. В ходе исследований было выяснено, что вследствие естественного окисления и старения материала и в зависимости от марки угля высшая удельная энергия сгорания может существенно изменяться, что значительно ограничивает выбор типа угля для создания на его основе ГСО. Реализация указанных мероприятий Концепции позволит обеспечить повышение точности и достоверности измерений качественных параметров энергоресурсов. 

Коммунальный комплекс России № 3 (81), 2011

Оптимальный заказ – оптимальное предложение Расширение ряда изготавливаемых приборов учета может также оптимизировать транзакционные издержки на организацию энергосбережения. Стремительное развитие рынка узлов коммерческого учета энергоносителей требует скорейшего решения проблемы по обеспечению монтажных предприятий приборами учета. При этом предприятия стараются оптимизировать свои расходы, к которым можно отнести расходы на закупку комплектующих у разных поставщиков. Дифференцированный подход к закупкам определен необходимостью оптимизации соотношения цены и качества. Следуя тенденции рынка, изготовители приборов учета предлагают оптимальные решения. Поэтому понятно стремление НПК ВИП постоянно совершенствовать предложение средств измерения, создавая наиболее комфортные условия для клиента. Наше предприятие уже несколько лет реализует на рынке проект датчика давления «СДВ-Коммуналец®», в котором максимально учтены пожелания потребителя. Датчик является законченным изделием подобного порядка, оптимальным по критериям цены и качества. Кроме того, с момента появления бренда «Коммуналец» его популярность постоянно росла, а название стало нарицательным. Теперь при заказе клиент определяет характеристики датчика как «Коммуналец», что приносит удобство потребителю, т. к. отпадает необходимость перечисления, согласования. В то же время мы отмечаем растущий потребительский интерес к вопросу об отсутствии в номенклатуре изделий позиции «датчик температуры». Учитывая специфику деятельности источников такого вопроса, специфику возможного применения и принимая во внимание интерес к бренду «Коммуналец», мы готовимся предложить потребителям комплект термометров сопротивления «КСТВ-Коммуналец», работа над которым уже завершена, и мы ожидаем получения необходимых документов уже в марте или апреле. В «КСТВ-Коммуналец» мы постарались учесть специфику его применения в отрасли энергосбережения. Действуя в соответствии с тем же определяющим

критерием: оптимальные цена и качество. Кроме того, мы уже несколько лет предлагаем на рынке интересные по цене и качеству блоки питания для приборов учета и элементов систем управления. Линейка блоков питания состоит из компактных изделий с креплением на DIN-рельс, которые удобно размещать в шкафах. Если ранее вы могли заказать только датчик давления, то теперь мы можем обеспечить вас и датчиком давления «СДВ-Коммуналец», и комплектом термометров сопротивления «КСТВ-Коммуналец», и блоками питания. 

Коммерческий учет энергоносителей № 2 (4), 2011

ЗАО «НПК ВИП»

 Расширение ряда изготавливаемых приборов учета может также оптимизировать транзакционные издержки на организацию энергосбережения.

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

Наталия Павловна МОИСЕЕВА, к.т.н., старший научный сотрудник ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», гл. редактор информационнообразовательного портала «ТЕМПЕРАТУРА» 

От рабочего термометра до эталона температуры Что бы ни измерял прибор учета, самое главное, чтобы он это делал достаточно точно. Так как приборы учета сейчас используются повсюду, то любое повышение точности измерения влечет за собой внушительный экономический эффект. Возьмем, например, теплосчетчик, измеряющий количество потребленной тепловой энергии. Чтобы точно знать энергию, нужно точно знать расход теплоносителя и разность температур на входе и выходе теплопровода. Понятно всем, что если термометры дают ложные показания, то и измеренное количество теплоты будет неверным. Термометры для измерения разности температур производятся множеством российских предприятий. Обычно их выпускают в виде комплекта – пары платиновых термометров, подобранных таким образом, чтобы их номинальные сопротивления и коэффициенты чувствительности были идентичны. В данной публикации хотелось бы затронуть вопрос о предельной точности калибровки типовых промышленных термометров, о том, насколько мы можем доверять шкале температур, воспроизводимой этими термометрами. Обычно люди, работающие с промышленными термометрами сопротивления, не задумываются над тем, что такое эталон температуры и международная температурная шкала. Между тем сейчас как основной документ для аккредитации поверочных и калибровочных лабораторий внедряется стандарт ИСО/МЭК 17025, в котором обязательным условием для калибровки являются «метрологическая прослежи-

ваемость» к Государственному эталону и оценка неопределенности измерений на каждом этапе прослеживания. Это означает, что каждый промышленный термометр несет в себе часть точности эталона. Я как представитель эталонной лаборатории ВНИИМ расскажу в этой статье немного о Государственном эталоне единицы температуры, его влиянии на промышленные измерения температуры и о международной шкале температур, которую воспроизводит Государственный эталон. Почему эта шкала сейчас называется МТШ-90, а до 1990 года была МПТШ-68? Какое влияние смена шкалы оказала на показания рабочих термометров? Может быть, влияние настолько мало, что никто этого и не заметил? Сразу перейдем к цифрам. Возьмем 100-омный платиновый термометр типа П100. Пусть измеренное сопротивление будет равно 250 Ом. По градуировочной таблице 1984 года (ГОСТ 6651-84) значение температуры, соответствующее этому сопротивлению, будет 408,614 °С. По таблице (ГОСТ 6651-94) значение температуры будет 408,450 °С. Разница составляет 0,154 °С. Это существенная величина, даже для промышленности, особенно для приборов учета. Очевидно, что при переходе от МПТШ-68 на МТШ-90 изменилась функция R(T) – зависимость сопротивления платинового термометра от температуры. Как такое могло произойти? Возможно, поменялся тип платиновой проволоки или ее чистота, состав примесей и т.п.? Тогда все термометры, выпущенные до 1990 года, пришлось бы выбросить. Нет, все не так

Наталия Павловна МОИСЕЕВА:

«Во ВНИИМ я пришла сразу же со студенческой скамьи. А в 1994 году защитила еще и кандидатскую диссертацию. Мой муж тоже работает во ВНИИМ, начальником отдела ионизирующих измерений. У нас две взрослые дочери. Они не пошли по нашим стопам и метрологами не стали. Старшая – Татьяна – работает в институте цитологии РАН и уже защитила диссертацию по специальности «микробиология». Младшая – Екатерина – занимается разработкой веб-сайтов. Именно дочери помогли мне в 2007 году создать информационно-образовательный интернет-портал «Температура», в котором я являюсь главным редактором. Работе над сайтом приходится посвящать много свободного времени. Однако иногда удается выкроить несколько минут для любимого хобби – чтения английской классической литературы на языке оригинала. Мои любимые писатели – Сомерсет Моэм и Джон Голсуорси.»

Коммунальный комплекс России № 3 (81), 2011

страшно, термометры изготавливают из той же платины. Объясним популярно, почему поменялась зависимость R(T). Теоретически вывести точную зависимость сопротивления платины от температуры невозможно – слишком много влияющих факторов. Для определения этой зависимости используют экспериментальный метод. Термометр погружают в среду с температурой Т и измеряют его сопротивление. Проводят такие измерения в нескольких точках и строят зависимость сопротивления от температуры R(T) в виде полинома. Для эталонных термометров в качестве среды с известной температурой Т используют температуры фазовых переходов чистых веществ, т.н. основные реперные точки шкалы. Температуры реперных точек изменяются при переходе от одной шкалы к другой. Их значения утверждаются Консультативным комитетом по термометрии при МБМВ. Значения, присвоенные реперным точкам, – результат обобщения данных, полученных различными метрологическими институтами мира при проведении термодинамических измерений температуры фазовых переходов. По мере технического прогресса термодинамические методы совершенствуются и значения температур пересматриваются. Таким образом, если раньше сопротивлению платинового термометра в реперной точке затвердевания цинка соответствовало значение температуры 419,58 °С, то после 1990 года этому же сопротивлению соответствует температура 419,527 °С. Неизменной остается только опорная точка – тройная точка воды, которой по определению присвоено значение 273,16 °С. Именно изменение значений реперных точек и привело к изменению экспериментальной зависимости R(T) для эталонных платиновых термометров. Наблюдательные читатели заметят, что, судя по изменению температуры реперной точки цинка, разница МТШ~90 и МПТШ-68 должна составить около 0,05 °С в районе 400 °С, однако ранее в этой статье мы получили другое значение – 0,15 °С. Разберемся в причине. Дело в том, что для эталонных и для рабочих платиновых термометров используются разные функции R(T). Для эталонных термометров – стандартный

полином девятой степени, утвержденный МБМВ, плюс индивидуальные для каждого термометра функции отклонения низких степеней. Для рабочих термометров используется упрощенный – стандартная функция второй степени (НСХ). Причем эта функция не была пересчитана теоретически из полинома девятой степени, а была получена из экспериментальных сличений рабочих и эталонных термометров в термостатах. Метод сличений применялся и при разработке НСХ в 1968 году Погрешности определения НСХ 1968 года сложились с погрешностями определения НСХ 1990 года и с отклонением в 0,05 °С в реперной точке цинка. В результате мы и имеем теперь разницу в 0,15 °С при 400 °С для рабочих термометров. Из всего вышесказанного вытекает интересный вывод. Даже если нам удалось сделать термометр с коэффициентами, точно совпадающими с коэффициентами стандартной зависимости НСХ, он никогда точно воспроизвести шкалу МТШ-90 не сможет. При сличении эталонного и рабочего термометра всегда будет оставаться неустранимая погрешность, связанная с применением полинома девятой степени для эталонного термометра и полинома второй степени для рабочего ТС. Разница легко вычисляется теоретически. Она зависит от диапазона градуировки. Например, в диапазоне 0–400 °С максимальная погрешность наблюдается при 130 °С, и она составит около 0,03 °С. По сути, ни один самый точный измерительный прибор в комплекте с самым стабильным платиновым термометром не может обеспечить точность измерений температуры лучше 0,03 °С. В этой статье мы рассмотрели только один компонент погрешности в цепи прослеживания точности измерений температуры от ГПЭ к рабочим термометрам. Компонент небольшой по величине, но, надеюсь, интересный по природе возникновения. Если вас заинтересовали вопросы совершенствования МТШ, передачи размера единицы на всех этапах, введение новых стандартов и другие вопросы термометрии, то все это вы найдете в Интернете на информационно-образовательном портале «ТЕМПЕРАТУРА». 

Коммерческий учет энергоносителей № 2 (4), 2011

 Рис. 1. Градуировка эталонного термометра в тройной точке воды.

 Рис. 2. Аппаратура ВНИИМ для реализации точек цинка и олова МТШ-90.

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

Вера Юрьевна ФИЛАТОВА, главный метролог консорциума ЛОГИКАТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ 

 В статье показана необходимость решения задачи качественного подбора комплектов термометров, входящих в состав теплосчетчиков. Показано решение данной задачи с применением ГОСТа Р ЕН 1434 и рекомендации Р 50.2.026.

 Рис. 1. График Rt=R0(1+At+Bt2).

Термометры. Комплекты. ГОСТы (логика практического применения) Общие сведения, постановка задачи и путь решения Зависимость электрического сопротивления платины Rt (в виде проволоки или напыленной на подложку пленки) от температуры t в диапазоне температур теплоучета с достаточной методической точностью описывается квадратичной функцией Каллендара [1]: Rt = R0 (1 + At + Bt2). (1) Для платинового термометра, имеющего сопротивление R0 = 100 Ом при 0 °С, эта зависимость показана на графике (рис. 1). Красным цветом выделен диапазон температур теплоучета. Для каждого единичного экземпляра термометра уравнение (1) имеет свои индивидуальные коэффициенты R0, A, B вследствие неустранимых микроскопических различий материала и конструкций термометров. В качестве эталонной принята характеристика с определенными значениями коэффициентов R0, A, B, которая названа номинальной статической характеристикой (НСХ) [4]. Для НСХ составлены таблицы, рассчитанные по формуле (1), по которым в зависимости от значения измеренного термометром сопротивления Rt (Ом) и значений коэффициентов НСХ определяется измеренная температура t (°С) с известным отклонением вследствие индивидуальности характеристики каждого термометра. Отклонение индивидуальной характеристики от номинальной для одиночного термометра нормируется соответствующими классами допуска. Но при совокупном измерении и вычислении разности температур парой

термометров возникает значительная погрешность, выходящая за пределы класса допуска одного термометра (при том, что характеристики каждого термометра отклоняются от НСХ в пределах своего класса). С целью уменьшения этой погрешности термометры необходимо подбирать в парный комплект так, чтобы их характеристики имели наименьшее расхождение между собой. Это позволит измерять разность температур теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах с минимально возможной погрешностью. В настоящее время производители комплектов термометров подбор, контроль и нормирование погрешностей подобранной пары выполняют различными способами, которые не всегда обеспечивают требуемую точность измерения разности температур, необходимую для конкретного типа теплосчетчика. Несмотря на то, что сегодня есть нормативные документы, применение которых позволяет, на наш взгляд, качественно решить задачу производства и контроля комплектов термометров с необходимыми метрологическими показателями. Это раздел «Комплект датчиков температуры» в ГОСТ Р ЕН 1434-4-2006 и 1434-5-2006, «Теплосчетчики» (Российский «близнец» EN 1434, принятого в 20 странах Европы) и рекомендация Р 50.20.026-2002 «Методика подбора пар...», разработанная ВНИИММ. Мы применили эти документы для решения задачи качественного подбора и контроля комплектов термометров и теперь представляем здесь наш вариант ее решения. ГОСТ Р ЕН 1434, как наиболее мето-

Вера Юрьевна ФИЛАТОВА: «На данный момент я являюсь главным метрологом консорциума ЛОГИКАТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ, но свою трудовую деятельность начинала на Кировском заводе, где проработала 31 год в различных должностях, начиная с рядового инженера и заканчивая главным метрологом. Так сложилось, что в выборе профессии и первого места работы я пошла по стопам матери, которая, будучи аспиранткой, работала на Кировском заводе, а потом во ВНИИМ им. Менделеева ведущим инженером по разработке средств измерений. Сын у меня уже взрослый, поэтому я могу посвятить любимой работе максимум времени. В редкие свободные моменты лучшим отдыхом для себя считаю чтение и посещение постановок БДТ и гастрольных спектаклей МХАТа. А в отпуске обязательно путешествую – объездила Золотое кольцо России и многие страны Европы, из которых наиболее полюбились Норвегия и Дания».

Коммунальный комплекс России № 3 (81), 2011

дически строгий по способу контроля качества комплектов, приняли за основу методики проверки комплектов термометров, а из рекомендации Р 50.2.026 применили способ нормирования и допускаемые значения классов точности (1 и 2) для комплектов термометров. Строгость ГОСТ Р ЕН 1434 обусловлена тем, что в нем предписано использовать три градуировочные точки для контроля индивидуальных характеристик термометров пары и осуществлять контроль погрешности измерения разности температур во всем диапазоне. В свою очередь рекомендуемые в Р 50.2.026 допускаемые значения для класса 1 – одни из наиболее жестких из применяемых сегодня. Следует отметить, что в настоящий момент нам не известен производитель, выпускающий комплекты термометров по классу точности 1 с методикой проверки качества по ГОСТ Р ЕН 1434 (во всем диапазоне показаний), что, на наш взгляд, обусловлено повышенными требованиями к технологии производства. Однако ожидаемый в этом случае результат – производство комплектов термометров с технологически обеспеченными качественными метрологическими показателями. Комментируя вышесказанное, следует отметить, что если по поводу гарантированного обеспечения заявленных метрологических показателей во всех заявленных диапазонах измерений возражения маловероятны, то в поддержку необходимости контроля индивидуальных характеристик подбираемой пары термометров не менее чем в трех градуировочных точках надо добавить следующее. Для определения погрешности измерения разности температур во всем диапазоне показаний необходимо однозначное построение (вычисление) индивидуальных характеристик термометров согласно уравнению (1), для чего необходима градуировка каждого термометра предполагаемой пары минимум в трех точках для опытного определения трех индивидуальных коэффициентов R0, A, B. Однако некоторыми производителями комплектов предлагается из-за малозначимости коэффициента В в уравнении (1) для экономии затрат и якобы

ввиду технологической трудности его определения с необходимой достоверностью заменить индивидуальное значение коэффициента В на его номинальное табличное значение по НСХ. Теоретически понятно, что данная замена будет искажать результат определения погрешности измерения разности температур и имеет смысл только в случае недостаточного качества измерений в конкретной метрологической лаборатории (если измерения в такой лаборатории вообще имеют смысл). Методика качественного контроля погрешности комплектов термометров Подбор термометров в пару начинается с измерения сопротивлений термометров в трех градуировочных точках по НСХ (например, R1,2инд0, R1,2инд100, R1,2инд150) и использования их значений для вычисления индивидуальных коэффициентов R0, A, B в уравнении (1). Путем решения системы уравнений (2) находятся формулы (3) и (4) для определения индивидуальных коэффициентов и термометров пары:

{

Rинд100 = Rинд0· (1 + Аинд· 100 + Винд· 1002) Rинд150 = Rинд0· (1 + Аинд· 150 + Винд· 1502)

. (2)

Rинд150 Rинд100 ______ 1 . (3) Винд= __________ - 0,0002 · ______ + 7500 · Rинд0 Rинд0 15000 Rинд100 Aинд= 0,01 · ______ - 100 · Bинд- 0,01 . Rинд0

t нсх t2нсх 5 10 20 30 40 50 52 60 70 80 85 90 100 110 120 130 140

(4)

90 100 110 120 130 140 145

15 20 30 40 50 60 62 70 80 90 95 100 110 120 130 140 150

25 30 40 50 60 70 72 80 90 100 105 110 120 130 140 150

35 40 50 60 70 80 82 90 100 110 115 120 130 140 150

45 50 60 70 80 90 92 100 110 120 125 130 140 150

55 60 70 80 90 100 102 110 120 130 135 140 150

65 70 80 90 100 110 112 120 130 140 145 150

75 80 90 100 110 120 122 130 140 150

85 90 100 110 120 130 132 140 150

95 100 110 120 130 140 142 150

t1нсх 8 13 23 33 43 53 55 63 73 83 88 93 103 113 123 133 143

Коммерческий учет энергоносителей № 2 (4), 2011

105 110 120 130 140 150

115 120 130 140 150

125 135 145 150 130 140 150 140 150 150

 Таблица 1. Контрольные точки диапазонов для проверки комплекта термометров

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

Формируется матрица (табл. 1) из необходимого количества определенных контрольных точек диапазонов измерений температур и разностей температур по НСХ по формуле: tнсх = (t1нсх–t2нсх), (5) где t нсх – разность температур по НСХ, °С; t1нсх – температура по НСХ в прямом, 1, трубопроводе, °С; t2нсх – температура по НСХ в обратном, 2, трубопроводе, °С. По индивидуальным уравнениям (1) предполагаемой для подбора в комплект пары термометров рассчитываются индивидуальные значения сопротивлений Rt1инд и Rt2инд в каждой контрольной точке диапазонов по формулам:

 Рис. 2. Геометрическая иллюстрация определения погрешности комплекта термометров для одной пары показаний.

Rt1инд = Rt1инд0 · (1 + A1инд · t1нсх + + B1инд · t12нсх).

(6)

Rt2инд = Rt2инд0 · (1 + A2инд · t2нсх + + B2инд · t22нсх).

(7)

Далее в этих же точках вычисляются значения температур t1инд/нсх и t2инд/ нсх, конвертируемых в температуру по НСХ, по формулам:  A2 - 4B · (1 - Rt1инд/Rt0) - A ,(8) t1инд/нсх =  2B  A2 - 4B · (1 - Rt2инд/Rt0) - A , (9) t2инд/нсх =  2B

где А = 3,9083 • 10-3°C-1; B = 5,775 • 10-7°C-2; Rt0 = 100 и 500 Ом для НСХ 100 и НСХ 500 соответственно. Rt1,2инд – значения сопротивлений индивидуальных характеристик термометров. И, в заключение, рассчитываются абсолютные погрешности измерений разности температур t в вышеуказанных точках и проверяются на соответствие пределам допускаемых значений в этих же точках для классов точности по формулам: t = (t1инд/нсх – t2инд/нсх) – (t1нсх – – t2нсх),°С  t = ±(0,05 + 0,001 · t),°С;

(10)

– для класса точности 1; t = (t1инд/нсх – t2инд/нсх) – (t1нсх – – t2нсх),°С  t = ±(0,1+0,002 · t),°С; (11)

 Рис. 3. Процедура определения годности комплектов термометров.

– для класса точности 2. Процедура определения погрешности показаний во всех контрольных точках диапазонов температуры и разности температур по НСХ показана на рис. 2

Коммунальный комплекс России № 3 (81), 2011

на примере определения погрешности разности температур для одной пары показаний. Комплект подобранных в пару термометров считается годным, если все полученные значения t в контрольных точках, согласно табл. 1, не выходят за пределы допускаемых значений (t) для соответствующего класса точности. На основании того, что t = f(t2, t) и t = f(t), можно строить диаграммы поверхностей допускаемой и определяемой погрешности измерения разности температур с целью наглядной визуализации выполнения условия годности комплектов. Ниже представлен типовой вариант таких диаграмм (рис. 3).

Литература 1. Т. Куинн. Температура. М. 1985. 2. ГОСТ Р ЕН 1434-4-2006. Теплосчетчики. Испытания с целью утверждения типа. 3. ГОСТ Р ЕН 1434-5-2006. Теплосчетчики. Первичная поверка. 4. ГОСТ Р 8.625-2006. Термометры сопротивления из платины, меди и никеля. Общие технические требования и методы испытаний. 5. Р 50.2.026 – 2002. Термопреобразователи сопротивления и расходомеры электромагнитные в узлах коммерческого учета теплоты. Методика подбора пар термопреобразователей и согласование расходомеров по метрологическим характеристикам. Общие положения. 

Заключение Термометры ТЭМ-100 предназначены для измерения температуры жидких и газообразных сред в различных отраслях народного хозяйства. Термометры соответствуют ГОСТ Р 8.625-2006. Комплект термометров ТЭМ-110 состоит из двух термометров ТЭМ-100, подобранных по наименьшему различию индивидуальных характеристик для измерений разности температур с нормированной погрешностью по классу точности 1 (2) по Р 50.2.026 – 2002. Комплект термометров соответствует ГОСТ Р ЕН 1434-2006. Отличительные особенности:

• контроль индивидуальных характе-

ристик термометров выполняется в трех градуировочных точках, что обеспечивает повышенную точность при подборе термометров в пару; • подбор двух термометров в комплект выполняется в автоматическом режиме и контролируется во всем диапазоне измерений температур и во всем диапазоне измерений разности температур на соответствие повышенному классу точности; • долгосрочная стабильность – максимальный дрейф менее 0,04% после пяти лет эксплуатации при 200 °С; • межповерочный интервал – четыре года, срок службы 12 лет; • низкая стоимость комплекта при повышенных метрологических характеристиках.

Коммерческий учет энергоносителей № 2 (4), 2011

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

Алеся Александровна МИЦКЕВИЧ, аспирант-преподаватель кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВятГУ, зам. директора ООО «Промавтоматика-Киров»  Леонид Васильевич ОГАРКОВ, директор ООО «ТД «Энергис» 

Насосные станции – «сердце» систем водоснабжения Проблемы с техническим состоянием действующих систем водоснабжения практически во всех регионах России – реалии современной жизни. Водоснабжение многих населенных пунктов, предприятий промышленности, сельского хозяйства и ЖКХ преимущественно осуществляется при помощи водонапорных башен. Первые водонапорные «башни Рожновского» появились в 30-х годах прошлого века. При всей простоте конструкции и широком распространении «башни Рожновского» обладают рядом существенных недостатков: • трудности использования в зимний период, особенно возрастающие при уменьшении водопотребления; • из-за отсутствия или неисправности автоматики наблюдаются переливы воды и ее замерзание. А замерзание переливающейся жидкости в свою очередь приводит к разрушению конструкции и падению водонапорной башни; • проблемы из-за интенсивного появления ржавчины в воде из-за большой поверхности окисления накопительной емкости башни; • ограниченное и непостоянное давление воды на выходе из башни, которое определяется ее высотой; • высокая стоимость и сложность ремонта и восстановления конструкции водонапорной башни, а также ее обслуживания; • высокая стоимость новой башни, ее доставки и монтажных работ. Но самый главный недостаток – изношенное или аварийное состояние действующих башен. С данной проблемой сталкивается большинство предприятий жилищно-коммунального комплекса по всей стране. Одним из наиболее эффективных технических решений данной проблемы

является применение автоматизированной насосной станции серии «НСП». В основу разработки насосной станции заложены 20-летний опыт работы с предприятиями ЖКХ, современный подход в области схемотехники, применение надежного энергосберегающего оборудования и качественных комплектующих. Станция «НСП» предназначена для плавного поддержания в автоматическом режиме постоянного заданного давления воды в системе водоснабжения путем изменения числа оборотов погружаемого (скважинного) насоса с помощью частотно-регулируемого привода, датчика давления и прочих устройств. Модификация станции определяется по опросному листу, заполненному заказчиком, что позволяет в полном объеме учесть все технические требования конечного потребителя. Насосная станция состоит из следующих основных элементов (в зависимости от комплектации): • щит автоматического управления; • насос; • контрольно-измерительные приборы и автоматика; • запорная арматура; • приборы учета – расходомеры, водосчетчики. Щит управления является основным функциональным элементом насосной станции. Конструктивно изготавливается в металлическом шкафу навесного исполнения различных типоразмеров и степени защиты (от IP20 до IP54) в зависимости от назначения и производительности станции. В шкаф встроены – преобразователь частоты, программируемый логический контроллер, моторный и сетевой дроссель, система обогрева шкафа с терморегулятором, светосигнальная арматура, элементы

Алеся Александровна МИЦКЕВИЧ:

«После окончания университета (по специальностям «Промышленная теплоэнергетика» и «Экономика и управление на предприятии») я решила продолжить учебу – сейчас я аспирант кафедры «Теплотехника и гидравлика» Вятского государственного университета, работаю над кандидатской диссертацией. Почему я выбрала техническую специальность? Наверное, потому, что люблю четкость, точный расчет, математическую логику. А еще я люблю смену впечатлений, поэтому свободное время использую для поездок и путешествий, если не получаются дальние, то исследую окрестности. Мне нравится изучать все новое – решила, что при малейшей возможности буду осваивать различные виды деятельности. А здесь возможности безграничны…»

Коммунальный комплекс России № 3 (81), 2011

коммутации и управления и т.п. Возможна также комплектация GSM-модулем для дистанционного управления станцией и сбора данных о ее режимах работы (посредством sms-сообщений по сотовой связи), что актуально и востребовано для удаленных объектов. Щит управления обеспечивает автоматический и ручной режимы работы станции. Основные преимущества насосных станций «НСП»: 1. уменьшение энергопотребления за счет отключения насосов во время сниженного разбора воды или его прекращения; 2. стоимость в 4–7 раз ниже затрат на капитальный ремонт «башни Рожновского» и в 7–12 раз ниже стоимости новой водонапорной башни; 3. малый срок окупаемости (от 6 до 12 месяцев), обусловленный невысокой стоимостью станции, снижением энергопотребления, сокращением количества обслуживающего персонала, исключения затрат на ремонт башен, значительное уменьшение количества ремонтов насосов и т.д.; 4. надежность за счет применения качественных комплектующих и оптимальной схемотехники; 5. работоспособность при пониженных и повышенных температурах; 6. работа в «нестабильных» электрических сетях (при импульсных скачках напряжения); 7. компактность исполнения щита управления; 8. комплексная защита насосов – от сухого хода, обрыва кабеля, токов к. з., перегрузки по току, повышенного/пониженного напряжения сети; 9. защита системы водоснабжения – исключение гидроударов, защита от повышенного давления в системе потребителя; 10. многофункциональность: 1) наличие нескольких режимов работы станции, который заказчик изменяет сам в зависимости от выполняемых им задач, наличие аварийного режима работы – исключение простоя в работе; 2) оповещение обслуживающего персонала об аварийных ситуациях; 3) передача информации на центральный пункт, возможность дистанционного управления (GSM или радиосигнал);

4) автоматический и ручной режимы работы станции; 5) возможность интеграции систем учета воды и потребляемой электроэнергии; 6) режимы работы как напрямую в сеть, так и в накопительную емкость, а также вариант совместной работы в сеть и емкость; 7) работа в режиме «день/ночь»; 11. универсальность. Станция работоспособна как с новыми насосами, так и легко встраивается в существующую систему водоснабжения с действующими насосами; 12. простота в эксплуатации, не требует постоянного обслуживающего персонала; 13. сжатые сроки изготовления; 14. возможность гарантийного и послегарантийного обслуживания насосных станций сервис-центром производителя. Насосные станции «НСП» являются эффективным средством энерго- и ресурсосбережения для предприятий ЖКХ России, при этом внедрение станций носит ярко выраженную социальную значимость, особенно для жителей отдаленных населенных пунктов. Благодаря указанным преимуществам насосные станции «НСП» нашли широкое применение и надежно функционируют на протяжении нескольких лет во многих регионах России. 

Коммерческий учет энергоносителей № 2 (4), 2011