2010 №1 Коммерческий учет энергоносителей by НП ОППУ "Метрология энергосбережения"

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

Никитин Павел Борисович, генеральный директор Закрытого Акционерного Общества «Теплоэнергомонтаж», управляющий делами НП ОППУ «Метрология Энергосбережения»

Дорогие читатели. Разговорами о погоде, может быть, слишком часто начинаются предисловия в журналах, но для нашего издания они же всегда и особенно актуальны. Вслед за сумасшедшим жарким летом пришла долгожданная осень. А вместе с ней и отопительный сезон. И так же неизбежно, как меняет цвет осенняя листва на деревьях, растут в квитанциях платежи за энергопотребление: электричество, газ, тепло, воду. Размышления об изменении цен на энергоносители, росте тарифов и борьбы с этим ростом, наводит нашего читателя на мысль о теплосчётчиках, электросчётчиках, водомерчиках и прочих замечательных устройствах, способных помочь в этой борьбе. А принятый в ноябре прошлого года Федеральный закон РФ № 261-ФЗ «Об энергосбережении…» выводит размышления наших читателей на государственный уровень. Участвуя в многочисленных конференциях, семинарах и прочих мероприятиях на эту коньюктурную сегодня тему, а иногда даже являясь их организатором, отечественные производители приборов учёта энергоносителей тоже озадачились созданием своей отраслевой площадки для обмена мнениями, как между специалистами отрасли, так и потребителями своей продукции. Такую площадку в формате «Журнал в журнале» любезно предоставило профильное для этой тематики издание «Коммунальный комплекс России». Над названием этого совместного проекта – «Коммерческий учёт энергоносителей» - долго размышлять не пришлось. Одноимённая конференция, прошедшая в этом году в Санкт-Петербурге уже в 30-ый раз, с начала девяностых собирает специалистов из всех частей бывшего Советского Союза, имеющих, что сказать о коммерческом учёте.

И теперь, уже в новом формате «Журнал в журнале», мы начали собирать мнения всех специалистов: и тех, кто разрабатывает и производит приборы и датчики, и тех, кто внедряет их на объекты ЖКХ и промышленности, и тех, кто их обслуживает, ремонтирует и поверяет. В этом номере наши читатели: • подробнее познакомятся с производителями датчиков температуры и давления, чья продукция входит в состав Российских теплосчётчиков. • смогут прислушаться к мнению производителей вихревых расходомеров, не так значительно, как им бы хотелось, предоставленных на нашем рынке. • узнают на конкретных примерах, каким образом защищаются от несанкционированного доступа к своим приборам отечественные производители. • примут участие в споре о принципах стандартизации обмена данными теплосчётчиков с устройствами и системами посредством цифрового интерфейса. • уточнят, зачем вообще нужен этот самый коммерческий учёт энергоресурсов. А того, кто не готов излагать мысли в виде статьи или заметки мы ждём на форуме информационного портала некоммерческого партнёрства www.metrolog-es.ru. Мы надеемся объединить всех, кто искренне и активно работает в нашей отрасли. Дать возможность высказаться о коммерческом учёте энергоносителей даже тем, чья позиция может сильно расходиться с позицией организаторов настоящего проекта. Мы уверены, что информированность и широкий кругозор позволят нам и нашим читателям быть более эффективными и успешными. Объединим наши усилия! ❒

Редакционный совет информационного проекта «Журнал в журнале» «Коммерческий учёт энергоносителей». Председатель редакционного совета. Никитин Павел Борисович. Управляющий делами Некоммерческого партнерства Отечественных производителей приборов учета, генеральный директор ЗАО «Теплоэнергомонтаж» Члены редакционного совета: Лисицинский Леонид Анатольевич. Генеральный директор ООО «ИнженерноТехнический Центр «Промавтоматика».

Липатов Андрей Алексеевич. Исполнительный директор ЗАО «УК Холдинга «Теплоком»

Отдел информационно-аналитического обеспечения

Магала Владимир Александрович Заместитель технического директора ЗАО НПО «Промприбор», к.т.н.

Масляева Анна Ионовна e-mail: info@metrolog-es.ru телефоны: 8 (812) 329-89-35, 329-89-36 8 (911) 909-34-87

Колесников Александр Николаевич Начальник отдела PR ЗАО «Промсервис»

Фото на обложке: Глеб Белик (http://jst-ru.livejournal.com/).

Коммерческий учет энергоресурсов: необходимость, противоречия, организация В настоящей статье коммерческий учет рассматривается не как задача некоего будущего, а как полный учет всех продаваемых и потребляемых энергоресурсов. Этот переход количества в качество заставляет по-новому взглянуть на ситуацию в энергоснабжении в целом и на влияние на эту ситуацию коммерческого учета. В настоящее время не требуется убеждать кого-либо в необходимости коммерческого учета энергоресурсов. В то же время наблюдается странная закономерность, заключающаяся в том, что в коммерческом учете, безусловно, заинтересованы и потребители энергоресурсов и, на словах, производители. Более того, производители тепла, например, обычно имеют строгий учет потребляемого электричества, газа, мазута, воды, но зачастую не имеют коммерческого учета отпускаемого тепла, горячей воды /1/. Этот, к сожалению, широко распространенный факт требует тщательного осмысления проблемы учета с самых разных сторон. Поэтому имеет смысл вернуться и к обоснованию необходимости учета, и пониманию причины противоречивого отношения производителей к учету. Необходимость Обычно, говоря о необходимости коммерческого учета, имеют в виду возможность платить только за потребленные ресурсы, т.е. правильность оплаты. Собственно по этой причине учет назван коммерческим. Поэтому справедливо называть эту причину первой. Современные приборы коммерческого учета тепла, воды, газа и электричества помимо определения количества продаваемых (покупаемых) энергоресурсов позволяют также получить большое количество информации о качестве и о техническом состоянии систем производства, транспортировки и потребления энергоресурсов. Показатели качества входят в число коммерческих показателей, которые влияют на стоимость (хотя бы в виде санкций). Это - температура ГВС, температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах, теплотворная способность жидкого, твердого и газообразного топлива, частотные и фазовые характеристики электроэнергии и т.п. С другой стороны, эти показатели характеризуют и техническое состояние систем производства, транспортировки и потребления энергоресурсов. Например, если в лот-

ках с трубопроводами находятся грунтовые воды, то температуры «прямой» и «обратки» не будут соответствовать нормативам. Отношение величины отпускаемой энергией Q2 к величине получаемой с топливом энергии Q1 характеризует важнейший показатель энергоисточника - к.п.д.: η = Q1 / Q2 Далее мы покажем, как посредством несовершенного учета эта величина легко может превысить 100%. Постоянное сведение энергетических и массовых балансов на границах раздела ответственности по общему количеству потребителей, по разнице расходов в «прямой» и «обратке» позволяет оперативно выявлять появившиеся утечки воды в трубопроводах, унитазах /2/, смесителях, магистральных сетях, ухудшение теплообмена в сетевых теплообменниках, нарушение режимов в котельных, гидравлическую разрегулировку сетей и т.д. Т.е. это диагностика. Получение обширной информации о техническом состоянии объектов теплоснабжения – вторая причина необходимости коммерческого учета. Всё вместе – это информация, позволяющая повысить эффективность управления теплоснабжением, своевременно устранять и предупреждать аварийные ситуации. Прозрачность отношений в сфере энергоснабжения – третья причина необходимости коммерческого учета. Наличие приборов учета – необходимое условие прозрачности экономических отношений между монополистом-поставщиком и потребителями. Достаточным условием прозрачности является доступность этой информации как участникам отношений купли-продажи энергоресурсов, так и общественному и государственному контролю. Но, в первую очередь, эта информация должна быть. Именно наличие информации о количестве и качестве позволяет не просто выявить, но и четко определить противоречия на рынке энергоресурсов. Конечно, говоря о прозрачности в отношениях Продавец – Покупатель, необходимо говорить и о прозрачности в тарифообразовании, которое затуманено сверх всякой меры, но это тема других исследований, хотя ниже будет показано и влияние учета энергоресурсов на этот процесс.

Минаков Аркадий Александрович, генеральный директор ЗАО «Промсервис», к.т.н.

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

Противоречия Всегда существуют противоречия между продавцом и покупателем. Один хочет дороже продать, второй – дешевле купить. Эти противоречия существуют с момента начала товарообмена и тысячекратно описаны в работах, как средневековых экономистов, так и в трудах К.Маркса, В.Ленина, современных авторов. В сфере производствапотребления энергоресурсов всем необходимо помнить, что в энергосбережении заинтересован потребитель, а не производитель. Это основное противоречие, и коммерческий учет только позволяет лучше определить его размеры, как в натуральных единицах, так и в денежных. В случае монополиста-продавца есть еще один общий для всех монополистов аспект противоречивых взаимоотношений – определение цены товара. Безграничные желания продавца наталкиваются на ограниченные возможности покупателя. С этими возможностями вынужден считаться и продавец. Ввиду важности этого фактора для общественного и экономического развития в определение цены начинает вмешиваться государство, предлагая затратный механизм определения цены с заданным уровнем рентабельности. Появляются различные механизмы дотирования, квотирования. Но на рынке энергоресурсов есть еще одно противоречие, которое находится внутри механизма производства и продажи ресурсов и касается, прежде всего, производителей тепла и воды (наименее учитываемые ресурсы). Не только цена, но и количество продаваемого ресурса в настоящее время не могут быть точно определены. Существующие механизмы нормативного определения продаваемых ресурсов проводят к тому, что возникает несоответствие между количеством реально произведенного товара (вода, тепло) и проданного (купленного). В принципе, это относится и к газу, и к электроэнергии, но в этих сферах гораздо меньше не учитываемого продукта. И вот здесь мы можем иметь «к.п.д.» гораздо больше 100%, т.к. проданная по нормативам энергия может оказаться не только больше произведенной, но и больше энергии, затраченной на производство. Это главная причина, по которой производители энергии категорически не хотят независимого энергоаудита. Конечно, легче всего после такого понимания определить производителей энерго-

ресурсов как основное зло экономики и потребовать от них срочного исправления ситуации. Но...! Практика продажи по нормативам складывалась десятилетиями. Несомненно, что при переходе к рыночным отношениям многие руководители энергоснабжающих организаций воспользовались ситуацией. При отсутствии учета схватить за руку было некому. При обосновании тарифов рассматривается не реально продаваемое количество тепла, а некая величина, имеющая к нему некоторое отношение. При полном учете энергоресурсов может оказаться, что эти величины значительно изменятся. Например, количество продаваемой энергии уменьшится, а тариф останется прежний. При этом может сложиться ситуация, когда оплата за реально потребленное тепло приведет к банкротству производителя тепла. Покупателю от этого не будет легче. В принципе, возможен вариант, когда реальное количество продаваемой энергии окажется больше расчетной величины. Тогда возникнет интерес к обоснованности тарифов, а «сверхприбыль» Поставщика вызовет много «злых» вопросов. Конечно, не стоит и преувеличивать опасность банкротства поставщиков (как банкротства вообще), но не случайно (ох! не случайно!) не ставят производители тепла приборы учета отпускаемой энергии. Следующее противоречие также порождено переходом количества установленных приборов в количество оплаты за проданные ресурсы. Для специалистов в области метрологии расходометрии не секрет, что разные типы приборов имеют разную метрологическую надежность – способность сохранения метрологических характеристик в процессе эксплуатации /3/. Рассматриваются следующие характеристики: • точность (погрешность); • динамический диапазон (отношение максимального измеряемого расхода к минимальному); • межповерочный интервал. Совершенно естественно, что многие потребители и большинство производителей энергоресурсов стремились покупать приборы с максимальной точностью (минимальной погрешностью), максимальным динамическим диапазоном и максимальным межповерочным интервалом. Но практически никто не задавался вопросом сохранения этих характеристик в процессе эксплуа-

тации. Это привело к тому, что в настоящее время наиболее распространенным типом приборов при домовом учете воды и тепла стали электромагнитные расходомеры, которые имеют наилучшие метрологические характеристики при выпуске с завода. Но в процессе эксплуатации эти характеристики меняются. Появляется систематическая погрешность, уменьшающая сигнал при неизменном расходе /3/. Пока этих приборов было мало, проблема не волновала поставщика (разница относилась на потребителей без учета) и радовала потребителя, установившего приборы. При 100% учете все потребители будут недоплачивать поставщику тем больше, чем больше межповерочный интервал (иногда систематическая погрешность за 3 года достигает 30–40%). Это давно понято в Европе, где данный тип приборов редко используется при коммерческом учете воды и тепла. Придется учитывать и нам. Тем более что в России производятся и типы приборов (вихревой, ультразвуковой), сохраняющие свои характеристики в течение всего срока эксплуатации /3/. Рассмотренные аспекты влияния коммерческого учета энергоресурсов на процессы энергообеспечения, в частности, и, в большей степени, на экономику в целом, предполагает некую, заведомо правильную, организацию коммерческого учета и организацию процесса поголовного «оприборивания» потребителей и производителей. Организация Итак, предстоит организовать в масштабах государства установку приборов коммерческого учета воды и тепла всем производителям и потребителям. Правовые аспекты определены в ФЗ 261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Предусмотрены основные источники финансирования – средства потребителей непосредственно или через тарифы. Гарантами установки становятся производители, которые обязаны поставить приборы, кредитуя потребителей с возвратом вложенных средств через тариф или на основании прямых договоров с потребителем. Это, в принципе, работоспособная схема, в которой есть некоторые слабые места.

Потребители – это производственнокоммерческие структуры (уже имеют приборы учета), бюджеты различных уровней, жилые дома. Основная масса «неоприборенных» - многоквартирные жилые дома. Довольно много еще и бюджетных объектов не имеют приборного учета энергоресурсов. Естественно, нельзя забывать и об огромном количестве источников тепла, не имеющих приборов учета отпускаемой продукции. Слабым местом схемы, предложенной законом, является основополагающая роль производителей энергоресурсов в обеспечении учета, к которому они испытывают противоречивые чувства. После установки приборов учета у Поставщика последний будет уже заинтересован в установке приборов у Потребителя, т.к. в случае, если измеряемое количество отпускаемой энергии окажется меньше отпускаемой по нормативам, это будет квалифицироваться, как получение дохода за не произведенную продукцию и за не оказанные услуги, что переводит отношения Поставщика и Потребителя в рамки Уголовного Кодекса. Но в законе нет жестких сроков, обязывающих поставщика устанавливать себе приборы учета отпускаемой энергии. Более того, закон не обязывает Поставщика иметь приборы учета поставляемых энергоресурсов. Все положения ст. 13 (п.п. 3-7, 9, 10, 11, 12) касаются только Потребителей! После того, как приборы учета установлены, необходимо использовать информацию от этих приборов. Для этого информация собирается в нужное время, в нужное место, правильно представляется и обрабатывается. На ранней стадии развития коммерческого учета, при их относительно небольшом количестве сбор информации производили вручную с записью в журналы непосредственно с приборов или с помощью портативных носителей информации. Увеличение количества приборов привело к созданию автоматизированных систем сбора и обработки информации, получивших не совсем правильное название систем диспетчеризации. Без этих систем уже сейчас невозможно своевременно собрать и обработать как коммерческую информацию о количестве и качестве ресурсов, так и, тем более, технологическую информацию о состоянии систем теплоснабжения. Организация автоматизированного сбора и обработки информации во многом зависит от того, кто является владельцем этих систем. В настоящее время такие систе-

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

мы заказывают органы муниципального и регионального управления, управляющие компании, некоторые энергосервисные фирмы, крупные поставщики энергоресурсов (этих пока еще мало, но планы уже у многих). Не вдаваясь в технические особенности систем, необходимо отметить, что владельцы систем считают себя собственниками полученной информации и склонны либо ограничивать доступ к ней, либо продавать эту информацию. Учитывая монопольный характер производства тепла и воды, необходимо на нормативно-правовом уровне обеспечить условия допуска к этой

информации всех участников процесса (рынка) энергоснабжения. Т.е. это условие касается не только воды, тепла, но и газа, электричества. Информация о количестве и качестве поставляемых энергоресурсов должна быть в обязательном порядке доступна Производителям и Потребителям, органам общественного и государственного контроля, и эта доступность должна быть обеспечена техническими средствами, условиями договоров энергоснабжения, и гарантироваться законодательно. Естественно, что эта доступность должна распространяться на все формы сбора информации, т.к. и ручные методы будут еще существовать некоторое время. Выводы: 1. Полный коммерческий учет энергоресурсов – необходимое условие для обеспечения расчетов между Поставщиками и Потребителями, для оценки технического состояния систем энергоснабжения и для обеспечения прозрачности отношений на монополизированном рынке энергоснабжения. 2. Полный коммерческий учет энергоресурсов выявит несоответствия между продаваемыми и покупаемыми энергоресурсами (в первую очередь, тепло и вода). 3. Информация о количестве и качестве продаваемых и покупаемых энергоресурсов должна быть доступна всем участникам рынка энергоснабжения, что технически обеспечивается автоматизированными системами сбора и обработки информации и может быть составной частью программы «электронное правительство». Список литературы: 1. Минаков А.А. Коммерческий учет энергоресурсов на объектах теплоснабжения и теплопотребления Ульяновской обл. с.2329 в сб. докладов на X Международной научно-практической конференции «Энергоресурсосбережение. Диагностика». Димитровград, 2008. 2. Кузник И.В. Российское теплоснабжение. Учет и эксплуатация. Москва, 2006. 3. Минаков А.А. «Естественные ограничения метрологических характеристик преобразователей расхода воды, накладываемые методом измерений». с.100-104 в сб. докладов VIII Международной научно-практической конференции «Энергоресурсосбережение. Диагностика -2006». ❒

О «Российском выборе» типа преобразователя В последнее время в общественном мнении российских потребителей и производителей приборов учета некто настойчиво формирует негативное отношение к вихревым преобразователям расхода. Причина этому - большое гидравлическое сопротивление 30 ÷ 50 кПа, небольшой динамический диапазон и др. [1]. Поэтому мы, как производители вихревых преобразователей расхода для российских потребителей, просто обязаны прояснить ситуацию, сложившуюся у нас при выборе преобразователей расхода для учета энергоресурсов на настоящий момент. При измерении расхода воды скорость в трубах не превышает 2–4 м/с [2]. Максимально допустимая скорость в водяных системах теплоснабжения из–за быстрого возрастания гидравлических потерь при увеличении скорости теплоносителя не должна превышать 3.5 м/с [3]. На рис.1 представлена зависимость от внутреннего диаметра трубопровода скорости теплоносителя, обеспечивающей приемлемый – близкий к минимальному уровень гидравлических потерь в транзитных, магистральных тепловых сетях и их ответвлениях [4]. Значение средней скорости изменяется от 0.4 м/с при диаметре do=25 мм до 1.4 м/с при диаметре do = 200 мм. В мировой практике принято выбирать преобразователи расхода по расходу в трубопроводе, при этом рекомендуемая в рабочей зоне преобразователя скорость в зависимости от условий эксплуатации (возможность отложений или абразивного износа) принимается в диапазоне от 1 до 5 м/с [1,2]. Если принять среднюю расчетную для всех типоразмеров трубопроводов скорость 0.9 м/с, а для преобразователей 3 м/с, то сужение трубопровода в области установки преобразователя составит doпр/doтр = 0,55, а площадь сечения в области преобразователя уменьшится до уровня в 30% от площади трубопровода. Поэтому некоторые производители преобразователей расхода (например "KROHNE", «ВЗЛЕТ» и др.) рекомендуют для сопряжения преобразователя с трубопроводом вводить конфузорно-диффузорные каналы с конкретными геометрическими параметрами. Другие (например «ISTA»), для обеспечения оптимальных чисел Рейнольдса (уровня скоростей) в электромагнитных преобразователях прибегают к

резкому уменьшению ( в три-четыре раза) площади сечения канала в рабочей зоне преобразователя, что создает при номинальном расходе гидравлическое сопротивление 0.015–0.025 МПа. В России принято выбирать преобразователи по диаметру трубопровода, что продиктовано "патологическим" страхом перед дополнительным сопротивлением из-за установки преобразователя, и чему содействуют значительно возросший динамический диапазон предлагаемых первичных преобразователей расхода с их высокими заявленными метрологическими характеристиками. Следствием такого подхода к выбору преобразователей является требование во многих регионах( при проведении тендера на установку приборов учета) отсутствия загромождения в проточной части преобразователей. Но вернемся к рассмотрению вихревых преобразователей. На рис. 2, 3 и 4 представлены графики зависимости гидравлического сопротивления от расхода для вихревых преобразователей, производимых ЗАО «ИВК-Саяны», ЗАО

Магала Владимир Александрович, заместитель директора ЗАО НПО «Промприбор», к.т.н.

Манин Андрей Львович, технический директор ЗАО НПО «Промприбор»

Рис. 1 Средняя скорость теплоносителя в трубопроводах (do – диаметр трубопровода в м; Co – скорость в трубопроводе в м/с)

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

Рис. 2. Номограмма потерь давления в преобразователях ВРТК2000 и ВПР (ЗАО «ИВК-Саяны”)

«Промсервис» и ЗАО НПО «Промприбор» (приведенных в руководствах по эксплуатации), чей динамический диапазон вырос до 60–100. В таблице представлены рассчитанные на основании этих гра-

Рис. 3. Номограмма потерь давления на ВЭПС (ЗАО «Промсервис»)

фиков гидравлические потери в преобразователях этих предприятий при одинаковых объемных расходах. Выберем преобразователи, обладающие минимальным гидравлическим сопротивлением и

Рис. 4. Номограмма потерь давления в преобразователях ВПС1(2) (ЗАО НПО «Промприбор»)

сравним их с точки зрения сопротивления с электромагнитными преобразователями. Преобразователи ВПС1(2) производства ЗАО НПО «Промприбор» при номинальном расходе (Qном = 0.5Qмакс) имеют сопротивление не более 0.01 МПа. Следовательно при установке в «российский» трубопровод они будут иметь сопротивление от 0,00005 (0,0005) до 0,0008(0,008) МПа (кг/см2). Преобра-

зователь электромагнитный в этих условиях имеет гидравлическое сопротивление 0,00003 (0,0003) МПа (кг/см2). Другими словами, гидравлическое сопротивление преобразователя полнопроходного (электромагнитного, ультразвукового) или неполнопроходного (вихревого) при «российском» подходе к выбору преобразователя соизмеримо с погрешностью определения самого давления в трубопроводе.

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

Таблица

Ду в мм 20 25 32 40 50 65 80 100 150

Параметр

ЗАО «ИВК-Саяны»

ЗАО «Промсервис»

Q в м3/ч Р в кПа Q в м3/ч Р в кПа Q в м3/ч Р в кПа Q в м3/ч Р в кПа Q в м3/ч Р в кПа Q в м3/ч Р в кПа Q в м3/ч Р в кПа Q в м3/ч Р в кПа Q в м3/ч Р в кПа

1 1.6 1.5 1.6 2.0 1.2 4 1.8 5 1.2 10 1.6 12 1 24 1.4 50 1.2

1 0.85 1.5 0.80 2.0 0.54 4 1.5 5 0.5

3 7.5 5 7.5 8 8.5 12.5 8 16 5

6 30 10 28 16 27 25 28 32 20

12 0.55 24 0.80 50 0.80

40 6.5 80 8 160 8

80 24 160 30 325 30

3 6 14 55 5 10 18 70 8 16 17 70 12.5 25 17 70 6 32 11 46 31 63 16 72 40 80 12 48 80 160 19 75 160 325 10 45

ЗАО НПО «Промприбор»

1.5 0.40 2.0 0.30 4 0.6 5 0.3 10 0.25 12 0.13 24 .25 50 0.25

5 4.0 8 5.0 12.5 3.3 16 2.6 31 4 40 1.5 80 3 160 3

10 14 16 20 25 16 32 11 63 16 80 5.5 160 17 325 11

А это значит, что в «российских» условиях полнопроходные (электромагнитные и другие преобразователи) не имеют преимуществ (с точки зрения уменьшения гидравлических потерь) относительно вихревых. В сложившейся в России ситуации заметную роль при выборе преобразователей играет сочетание «цена + качество». А у вихревых в этом сочетании имеются заметные преимущества: • автономное питание • высокая надежность • приемлемая цена. Необходимо отметить еще одно качество вихревых преобразователей - они либо работают, либо, при наличии сильных отложений - нет. Остальные (электромагнитные, ультразвуковые и др.) будут работать, приобретая со временем заметную погрешность, которая может быть выявлена только при очередной поверке. Литература 1. П.П. Кремлевский Расходомеры и счетчики количества вещества. Справочник. Книга вторая. Политехника, издательство Санкт – Петербург 2004. 2. П.П. Кремлевский Расходомеры и счетчики количества вещества. Справочник. Книга первая. Политехника, издательство Санкт – Петербург 2002 3. Е.П.Шубин Основные вопросы проектирования систем теплоснабжения городов. Москва Энергия 1979 4. В.А.Переверзев, В.В.Шумов Справочник мастера тепловых сетей. Ленинград. Энергоатомиздат, Ленинградское отделение, 1987. ❒

ЗАО «ТЕРМИКО» - 18 лет на рынке энергосбережения В августе нам исполнилось 18 лет… Создаваясь, как и тысячи других акционерных обществ, в то далёкое перестроечное время, мы до конца не представляли, что нас ждёт впереди. Пришлось пройти период становления, времена взлётов и падений, пережить ряд реформ и кризисов. И выжить! Поэтому для всех нас, выживших, 18 лет – это вполне зрелый возраст. За этот срок мы изготовили более двух миллионов средств измерения температуры - платиновых и медных чувствительных элементов, термометров сопротивления на их базе, термопар, а также большое количество установочных изделий к ним – гильз, бобышек, штуцеров. Нашу продукцию знают практически во всех регионах России и в 21-й стране Мира. Однако самым значимым – и для потребителей, и для нас, является освоенный нами выпуск платиновых термометров сопротивлений ТПТ и созданных на их основе комплектов термометров КТПТР, предназначенных для комплектации узлов и приборов учёта тепла. Да это и понятно. Сделанные на базе проволочных платиновых элементов собственного производства наши термометры имеют ряд преимуществ перед термометрами с напылёнными платиновыми элементами. Прежде всего это долговременная воспроизводимость и стабильность, что очень важно для коммерческих приборов, в составе которых они работают. По результатам проходившей в рамках Международной выставки – конкурса средств измерений “MetrolExpo`2010” (Москва, ВВЦ, май 2010 г.) Всероссийской выставочно – конкурсной программы «За единство измерений» ЗАО «ТЕРМИКО» награждено Дипломом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии «За надёжные метрологические параметры комплектов термометров платиновых технических разностных КТПТР». Тогда же Российский Центр испытаний и сертификации (Ростест-Москва) в очередной раз присвоил им Знак качества средств измерений. В общей сложности нами выпущено более 330 000 комплектов термометров – важнейших комплектующих для теплосчетчиков. Спрос на комплекты растёт из года в год. Но особым спросом наша продукция стала пользоваться после выхода известного Федерального закона №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетиче-

ской эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Пришлось резко увеличивать свои производственные мощности. Проведенная нами реорганизация и модернизация позволили увеличить выпуск термометров в полтора раза, но этого оказалось мало – срок исполнения заказов практически не уменьшился. Чтобы удовлетворить нужды не только сегодняшних, но и будущих заказчиков, нам необходимо двигаться в сторону удвоения своих производственных мощностей, чем мы сейчас и занимаемся. ❒

Меркулов Валентин Михайлович, генеральный директор ЗАО «Термико»

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

ЗАО «ПромСервис»

19 лет в энергосбережении и диагностике ЗАО «ПромСервис» – один из ведущих и динамично развивающихся российских разработчиков и производителей приборов учета энергоресурсов и систем диспетчеризации. Залог успеха компании – стабильно высокое качество и практическая надежность изделий. На предприятии успешно действует система менеджмента качества, сертифицированная на соответствие ГОСТ Р ИСО 90012008 (ИСО 9001-2008), позволяющая постоянно совершенствовать выпускаемые изделия и разрабатывать новые с целью максимального соответствия требованиям Потребителя. Вихревые преобразователи расхода жидкости ВЭПС, электромагнитные преобразователи расхода жидкости ЭМИРПРАМЕР-550, ультразвуковые счетчики жидкости ПРАМЕР-510 представляют все основные типы приборов: потребитель всегда может выбрать наиболее подходящий к любым конкретным условиям (Рис.1). Сертифицированная и серийно выпускаемая система «САДКО» - это программно аппаратный комплекс, который отвечает всем требованиям, предъявляемым к современной АСУ. Основным отличием «САДКО» от прочих АСУ является возможность автоматической диагностики с использованием экспертной системы «ДИЭС». Область применения «САДКО» очень широка. Системы находят применение на предприятиях нефтегазового комплекса, в металлургии, нефтехимии, энергетике, предприятиях ЖКХ и т.д. Вариантом исполнения является «САДКО-ТЕПЛО». По сути это система диспетчеризации, предназначенная для решения задач характерных для предприятий ЖКХ: автоматизации котельных, диспетчеризации и мониторинга тепловых сетей, водо-

Рис.1 Преобразователи расхода ВЭПС, ЭМИР-ПРАМЕР-550, счетчик жидкости ПРАМЕР-510.

добычи, водопотребления и т.д. Ключевым элементом программно-технического комплекса "САДКО-ТЕПЛО" является блок автоматический регистрационно-связной "БАРС02" (Рис.2). Блок предназначен для приёма и передачи управляющей информации и архивных данных с подключённых к нему тепловычислителей, а также информации о срабатывании дискретных датчиков охраннопожарной сигнализации на диспетчерский пункт по каналам сотовой связи стандарта GSM 900/1800 в режиме пакетной передачи данных GPRS и каналам Internet. ЗАО «ПромСервис» является членом СРО энергоаудиторов, строителей и проектировщиков. Квалификация наших специалистов, позволяет подходить к энергосбережению комплексно, проводя энергетические обследования, разрабатывая мероприятия по повышению энергоэффективности и реализуя эти мероприятия. В перечень работ входят организация коммерческого и технологического учета, реализация систем регулирования и диспетчеризации потребления энергоресурсов, оптимизация процесса производства тепла (техническая экспертиза, диагностика, автоматизация, монтаж и наладка котельных). При непосредственном участии компании реализуются муниципальные программы энергосбережения в городах Казани, Петропавловске-Камчатском, Саратове, Саранске, Тольятти, Ульяновске, Самаре. Комплексный подход к решению задач энергосбережения, предлагаемый компанией, позволил существенно улучшить ситуацию с тепло- и водопотреблением в городах Ульяновске и Димитровграде. В 2008 году разработана и принята долгосрочная программа установки приборов учета энергоносителей в Ульяновской области, рассчитанная до 2012 года. Наряду с теплосчетчиками предполагается сразу устанавливать системы автоматического регулирования и диспетчеризации. Этот подход успешно опробован и реализован компанией на практике. Так, например, в городе Бавлы (Республика Татарстан) вся информация по теплосистеме поступает не только в управляющую компанию, но и одновременно в соответствующие отраслевые учреждения, что обеспечивает полную прозрачность потребления по каждому конкретному дому и дисциплинирует все управленческие звенья. Аналогичные системы установлены на более 700 объектах бюджетной сферы в Казани, ведётся их установка

Рис. 2. Блок автоматический регистрационно-связной «БАРС-02» в Нижнекамске, Альметьевске, Бугульме. В 2008 году ЗАО «ПромСервис» освоило выпуск нового продукта – блочных индивидуальных тепловых пунктов (БИТП), представляющих полностью собранные узлы учета и регулирования (Рис.3). Их монтаж осуществляется в заводских условиях, что позволяет обеспечить высокое качество и надежность. На объекте блочный индивидуальный тепловой пункт только подключается к трубопроводам отопления и ГВС. Эти изделия с успехом эксплуатируются в Самарской области и Татарстане. Чтобы начать их серийное производство, на предприятии проведена модернизация оборудования и введен в эксплуатацию новый цех. Продолжается работа по созданию новых и модернизации выпускаемых приборов: в 2009-2010 г.г. в производство передано восемь моделей. В общем объеме продаж за 14 лет процент отказов как от гарантийных, так и не гарантийных приборов составляет менее 0,3%, что позволило уже в 2004 году увеличить гарантийный срок до 4-х лет. Большое внимание компания уделяет взаимодействию с потребителями. Этому способствует инициативная работа филиалов предприятия в Казани, Екатеринбурге и Ульяновске. За последние пять лет существенно расширилась география представительств в российских регионах. Новые представительства открыты в Москве, Перми, Саратовской и Самарской областях, Республике Марий Эл и Чувашии. Предприятие ведет обширную научноинформационную работу. С 1998 года ежегодно проводятся научно-практические конференции «Энергоресурсосбережение. Диагностика», включенные в перечень мероприятий Ростехрегулирования и Ростехнадзора. Организовано обучение на курсах повышения квалификации по специальности «Проектирование, монтаж и наладка энергосберегающего оборудования»: слушатели получают удостоверение государственного образца. По итогам 2008 года Всероссийской ассоциацией бизнеса и предприниматель-

Рис.3 Блочный модуль учета с ШСУ «САДКО-ТЕПЛО»

ства ЗАО «ПромСервис» было признано «Лучшим предприятием года». Неизменно высоким остается качество выпускаемой продукции: преобразователи расхода ВЭПС и Эмир-ПРАМЕР-550, а также программно аппаратный комплекс «САДКО» удостоены Знака Качества Ростехрегулирования. Предприятие стало лауреатом Первого Всероссийского конкурса в области менеджмента качества (2009 г.). Осознавая ответственность за обеспечение качества приборов и услуг, компания и впредь будет предпринимать все меры для повышения технико-экономических характеристик продукции, улучшения имиджа предприятия и удовлетворения спроса потребителя. ❒

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

Командровский Александр Григорьевич, главный метролог ЗАО «НПФ Теплоком»

О защите средств измерений Вопросы сохранения метрологических характеристик средств измерений в процессе эксплуатации, достоверности результатов измерения, сохранения архивных данных и другие моменты, связанные с осуществлением монтажа узла учета и контролем его состояния, в настоящее время волнуют как потребителей, так и поставщиков тепловой энергии. Одним из важных параметров, влияющих на указанные проблемы, является защищенность средств измерения от несанкционированного доступа. Действующая метрологическая нормативная документация декларирует необходимость защиты измерительных средств, однако некоторые ее положения сформулированы нечетко. На практике подобная «нормативная недосказанность» является причиной возникновения серьезных проблем. Актуальность проблемы защищенности средств измерения сложно переоценить. И пока идет обсуждение характера доработок и целесообразности изменений нормативной документации, задача производителя – обеспечить выпуск измерительных приборов с максимальной защищенностью от несанкционированного доступа. Для предотвращения несанкционированного вмешательства в работу приборов существуют несколько уровней защиты. Они блокируют изменение метрологических характеристик, внесение изменений в настройку прибора в процессе эксплуатации, внесение изменений в конструкцию, а также отключение соединительных линий и демонтаж прибора. На примере продукции ЗАО «НПФ Теплоком» рассмотрим различные методы защиты измерительных приборов от несанкционированного доступа. Защита метрологических характеристик Защита метрологических характеристик находится в зоне ответственности Госстандарта. С помощью пломбирования крепежных элементов платы, которое выполняется поверителем, блокируется возможность замены деталей платы или самой платы. Возможность изменения метрологических характеристик ограничивается посредством кнопки разрешения калибровки. После калибровки и поверки сред-

ства измерения доступ к кнопке разрешения калибровки блокируется: в тепловычислителе ВКТ-7 с помощью специальной наклейки, в электромагнитном расходомере ПРЭМ с помощью установления на кнопку доступа пластикового экрана. И на специальную наклейку, и на пластиковый экран наносится оттиск клейма поверителя. Таким образом, кнопка разрешения калибровки надежно защищена, а изменение калибровочных коэффициентов с клавиатуры и по интрефейсу без нажатия кнопки доступа невозможно. Защита средств измерений и параметров настройки на объект Введению средства измерений в эксплуатацию предшествуют ввод настроечных параметров, ориентированных на конкретный объект, а также монтаж соединительных линий. Возможность вмешательства в настроечные параметры средства измерений блокируется посредством кнопки разрешения доступа. Навесная пломба, которая ставится на средство измерений представителем организации – поставщика энергоресурсов, обеспечивает защищенность кнопки разрешения доступа к настроечным параметрам и невозможность отключения соединительных линий. Установочные места датчиков и разъемные соединения тоже пломбируют для исключения возможности их несанкционированного отключения или замены. После пломбирования средства измерений имеется возможность контроля введенных настроек на объект в режиме чтения. При необходимости можно распечатать протокол настройки прибора. Существуют и другие методы защиты параметров настройки средства измерений на объект. Например, при настройке ПРЭМ на работу с конкретным тепловычислителем в ряде случаев возникает необходимость внести изменения в настроечные параметры, не влияющие на метрологические характеристики. Эту процедуру выполняют только специализированные сервис-центры, имеющие электронные ключи, необходимые для авторизации прав доступа. Защищенность программного обеспечения от вмешательства в части изменений алгоритмов расчета и фальсификации архивов, а также доступ к изменению

параметров настройки при опломбированных кнопках разрешения калибровки и настройки проверяются в ходе процесса сертификации средства измерения. В дополнение к перечисленным методам защиты от несанкционированного вмешательства в средствах измерения имеется энергонезависимый архив событий, в котором отражаются все действия, произведенные с прибором (внесение изменений в параметры настройки, калибровка). Вывод архива событий обеспечивается или на табло прибора, или на монитор компьютера. При просмотре записей архивных событий, например, ПРЭМ, отражаются следующие данные: порядковый номер записи об изменении параметра, старое и новое значение параметра, время изменения параметра, номер электронного ключа. Эта информация позволяет определить, представители какой организации, когда и при каких условиях внесли изменения

в настройки на объект. Глубина архива измерительного прибора может различаться в зависимости от его типа, например, в ПРЭМ, она составляет 256 записей. На примере продукции фирмы «Теплоком» - приборов для контроля распределения и потребления тепловой энергии и газа - мы рассмотрели ряд методов защиты измерительных приборов от несанкционированного доступа. Метрологические характеристики средства измерений защищены оттиском клейма поверителя. Параметры настроек на объект – пломбой организации-поставщика энергоресурсов. Энергонезависимый архив данных фиксирует все действия, касающиеся внесения изменений в работу измерительного средства. Использование комплекса этих мер позволяет говорить о полной защищенности измерительного средства от несанкционированного вмешательства в его работу. ❒

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

Ледовский Сергей Дмитриевич, генеральный директор ООО НПО «Карат»

Квашнин Дмитрий Александрович, заместитель директора по сервису ООО НПО «Карат»

Стандартизация протоколов обмена данными теплосчетчиков На сегодняшний день состояние дел метрологической стороны систем учета в стране таково: нет единых правил интерпретации данных от приборов, отсутствуют стандартные требования к протоколам обмена данными теплосчетчиков, нет требований к объему, и набору измеряемых и расчетных параметров. Это означает что каждая система сбора данных, включающая несколько типов приборов, является произведением программистского искусства, но никак не гарантом точности измерения, и, как следствие, корректности денежных расчетов поставщиков-потребителей. Каким может быть путь решения проблемы стандартизации выходной информации теплосчетчиков? Попытаемся разобраться с источниками этой проблемы. Как обычно, велико влияние нашей российской неповторимости. Мы живем в стране с самым большим рынком центрального теплоснабжения. Его масштабы, климатическое различие регионов и местные условия управления процессом теплоснабжения сформировали множество технологических схем подключения к тепловым сетям и, как следствие, разнообразие схем учета при измерении потребления тепловой энергии и горячей воды. Этот факт не мог не оказать влияние на приборы, разработанные в России. Чтобы описать многообразие схем измерения, теплосчетчики отечественного производства в отличие от своих зарубежных конкурентов, были обязаны иметь значительно больший математический аппарат и гибкость. При этом изначально, на старте массовой установки приборов учета тепловой энергии, вопросы интерпретации данных получаемых с приборов учета были не актуальны. Достаточно было соответствия требованиям Правилам учета тепла. Но в настоящий момент, при появлении централизации при обработке данных о потреблении тепла значимость приобрела простота и однозначность интерпретации приборных данных. Как правило, адаптируя приборы к существующим требованиям, производители закладывают в приборы возможность формирования на основе измерений существенного объема логически связанной информации с большой ретроспективой. Массив данных, формируемый теплосчетчиком включает:

- измеренную информацию о величине и режимах потребления с детализацией по часам, суткам, месяцам, с начала установки приборов учета (в большей части требования существующих правил учета и местные региональные требования); - сведения о нештатных ситуациях за эти периоды времени; сведения о событиях, влияющих на работу приборов (следствие необходимости упрощения эксплуатации достаточно технически сложных приборов); - таблицу настроек измерительных каналов прибора и характеристик преобразования («база данных» узла учета или «карта программирования») и информацию об изменении настроек прибора. Но процесс формирования приборами вышеперечисленной информации сопровождался отсутствием каких-либо единых требований к их интерпретации. В решении задачи объединения приборов в информационную сеть, такая ситуация повлекла появление множества «местечковых» решений, предлагаемых производителями оборудования для измерения тепла. А так как количество производителей измеряется десятками, уровень разнообразия интерфейсов и протоколов привел к трудностям при создании систем удаленного доступа. Про метрологическое обеспечение таких систем говорить сложно. Иллюстрацией этого утверждения является то, что действующих систем удаленного сбора с приборов учета тепла, которые могут получать данные более чем с 10 типов приборов, можно пересчитать по пальцам. И большинство производителей таких систем при добавлении в систему новых приборов использует дорогой связующий контроллер. Основное назначение, которого «причесать» протоколы и данные к чему-то общему. Каким может быть выход из ситуации «разношерстности»? Обращаясь к европейскому опыту стандартизации в аналогичных вопросах, можно заметить, что стандарт EN 1434 и сопутствующие европейские стандарты решают, в том числе и большинство обозначенных выше проблем: физические интерфейсы, протокол, требования к объему и ассортименту измеряемых параметров. Возможности для фантазий производителей приборов практически полностью вынесены за пределы метрологии и однозначного понимания измеренной прибо-

ром информации. Но по причине многообразия схем подключения к тепловым сетям и множества схем учета мировой опыт переносим на наши условия лишь частично и не может быть использован без серьезного изменения. Аналогичный принцип следует заложить и в отечественные нормативы для учета тепловой энергии. Основным посылом при стандартизации данных приборного учета, передаваемых по каналам связи на уровень сервера должен являться принцип одинаковой обработки и однозначной интерпретации потока данных от теплосчетчиков различных производителей программным обеспечением верхнего уровня. Для этого необходимо некоторое единство в принципах организации протокола передачи данных, следуя которым, информационный массив теплосчетчика (узла учета) будет интерпретироваться однозначным образом. Во-первых, для совместимости с существующими стандартами на теплосчетчики, необходимо принять понятие «элементарный тепловой контур». В основу «элементарности» можно положить расчет тепловой энергии Q = m1•(h1–h2). Здесь формируются измеряемые параметры, имеющие метрологические характеристики – массы (объема), температуры, разности температур, тепловая энергия. При наличии в контуре контрольного расходомера и датчиков давления перечень измеряемых параметров соответственно дополняется. Для закрытых систем таких элементарных контуров всего два – по месту расположения расходомера - в подающем или обратном трубопроводе. Открытая система теплопо-

требления описывается двумя однотрубными контурами. Потребленная энергия для открытой системы есть результат математической операции с параметрами указанных двух контуров. Трубопровод, в котором измеряется только расход (или только температура), также является элементарным контуром. Во-вторых, в потоке данных теплосчетчика параметры, являющиеся результатами математических операций, должны быть отделены от параметров элементарных контуров. Таким образом, параметры узла учета делятся на параметры, имеющие метрологические характеристики (параметры элементарных контуров) и их суммы или разности. Принимая эти два принципа, можно любую схему подключения объекта к сети описать абсолютно независимо от типа приборов. В-третьих, обязательным условием, является указание смысла рассчитываемых параметров. Т.е. из полученных данных должно следовать, из каких параметров, обладающих метрологическими характеристиками, и как получены расчетные данные. Указанные выше три принципа позволяют перейти на уровне систем «верхнего уровня» к работе с потреблением объекта учета, а не с прибором учета, конкретного производителя. Вопрос стандартизации протоколов для российских производителей приборов учета – один из самых обсуждаемых в отрасли. Активная позиция участников Некоммерческого партнерства российских производителей приборов учета в вопросе позволяет рассчитывать на решение этой задачи в ближайшей перспективе. ❒

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

Нужен ли нам стандарт? О нецелесообразности создания в настоящее время стандарта обмена данными теплосчетчиков с устройствами и системами посредством цифрового интерфейса. Основной целью разработки и внедрения предполагаемого стандарта является упрощение интегрирования различных типов теплосчетчиков в некую гипотетическую информационную систему, количество мнений о которой соответствует количеству обсуждающих тему специалистов. С этой целью предлагается стандартизировать базовые свойства теплосчетчиков: • структуру многоканального теплосчетчика как комбинацию фиктивных одноканальных (возможность этого подразумевается, но не доказана); • ограниченный набор аппаратных интерфейсов; • ограниченный набор параметров. За счет предлагаемых мер предполагается сделать процесс сбора данных с теплосчетчиков различных производителей единообразным, чем упростить задачу создания системы сбора и обработки данных. Однако упрощения будут достигнуты только для этой гипотетической системы, поддерживающей теплосчетчики только с базовыми свойствами.

Создание таких сервисных программ решает все вопросы – основной стандарт становится вообще ненужным, равно как и переделка существующего парка приборов и прикладного ПО Для множества существующих автоматизированных систем все только усложнится, поскольку они оперируют данными, соответствующими реальной конфигурации схемы теплоснабжения. Данные фиктивных одноканальных теплосчетчиков никого не интересуют. Попытка подогнать свойства существующих многоканальных теплосчетчиков под нужды гипотетической (вновь разрабатываемой) системы ведет к их усложнению. Кроме формирования измерительной информации (в том числе о количестве теплоносителя и тепловой энергии) в соответствии с описанием типа необходимо будет поддерживать структуру данных фиктивных одноканальных теплосчетчиков для передачи на верхний уровень (для расчета количества теплоносителя и тепловой энергии,

соответствующих реальной схеме теплоснабжения). Выполнение расчета одних и тех же показателей и на верхнем уровне, и в теплосчетчике, является принципиально неверным решением. Предполагаемый промежуточный вариант – создание неких сервисных программ, собирающих данные с теплосчетчиков разных типов и конвертирующих их в файл известной структуры с последующей передачей на верхний уровень - реализуем. Однако и в этом случае речь идет об одной гипотетической системе, поскольку для различных систем верхнего уровня потребуется формировать различные (неунифицированные) файлы. Кстати, создание таких сервисных программ решает все вопросы – основной стандарт становится вообще ненужным, равно как и переделка существующего парка приборов и прикладного ПО. И все же, пожалуй, самое важное – это цена вопроса. Если сейчас «с места в карьер», в пожарном режиме начать разрабатывать и внедрять подогнанный под некие европейские требования стандарт, то в кратчайшие сроки всем производителям теплосчетчиков придется обновить свою продукцию. Нужно учесть, что потребуется переработать не только резидентное ПО теплосчетчиков, но и, как правило, схемотехнические решения вычислителей. Потребуется также переработка собственных программных средства для сбора данных. С учетом сертификации на это потребуется как минимум 2–3 года (срок реализации 261 Ф.З. РФ.) и большие финансовые расходы. Дополнительного дохода от такой деятельности при этом не предвидится. Все сказанное выше позволяет сделать вывод о нецелесообразности разработки в настоящее время стандарта, тем более что решение поставленной задачи интегрирования разнородных средств измерений в автоматизированные системы существует. Стандартом де-факто на обмен информацией в гетерогенных системах автоматизации является OPC. Основные производители приборов давно реализовали OPC-серверы. Задача унификации доступа к данным решается на стороне клиентского приложения отображением переменных из OPC-серверов в некий стандартизованный набор. ❒

Инструмент политики энергосбережения — СДВ-Коммуналец Датчики давления СДВ нашли применение во всех отраслях промышленности, для которых немалозначим эффективный и экономичный контроль давления. Особую роль среди датчиков СДВ занимает продукт СДВКоммуналец®, который был разработан специально для нужд ЖКХ. Величина давления — это один из основных параметров мониторинга и контроля для управления работой сетей отопления, водоснабжения и водоотведения. Поэтому в Водоканалах и Теплосетях, даже небольших городов, количество необходимых и диктующих точек по давлению может исчисляться сотнями. В результате специалистам технологам необходим точный и надёжный инструмент для измерения величины давления, при этом цена — не последнее его качество. Сотрудничество со специалистами Теплосетей, Водоканалов, ижиниринговых и монтажных предприятий, занимающихся проектированием, монтажом и эксплуатацией узлов коммерческого и технологического учёта энергоносителей, позволило специалистам «НПК ВИП», учесть специфику работы средств измерения на объектах ЖКХ, требований нормативных документов, возможности, оснащённость технологического персонала, и использовать накопленный опыт при создания уникального датчика давления — СДВ-Коммуналец®. Известно, что «НПК ВИП» обладает уже реализуемой возможностью полноцикличного производства датчиков давления, начиная с чувствительного элемента, включая производство электроники, и заканчивая сборкой и настройкой. Это позволяет максимально эффективно и кропотливо учесть все пожелания клиентов к датчикам давления. В результате, при малой стоимости датчика, которая позволяет позиционировать его как наиболее привлекательное по цене предложение среди импортных и отечественных датчиков, СДВ-Коммуналец обладает чрезвычайно демократичными характеристиками: • клиентская возможность переключения между предустановленными диапазонами измерения — 1,0 МПа; 1,6 МПа; 2,5 МПа; • выходной сигнал 4-20мА; • класс точности — 0,5%; • дополнительная температурная погрешность 0,15% на 10 С; • перегрузочная способность 300%;

• рабочая температура окружающей среды -20 +80 С

• рабочая температура измеряемой среды -20 +125 С

• межповерочный интервал 4 года. Датчики давления СДВ-Коммуналец вошли в состав систем учёта энергоносителей ведущих российских производителей. Все основные технологические операции с датчиком давления СДВ-Коммуналец производятся коммуникатором (ИК 4-20), с помощью которого настраивается «ноль» и диапазон, а также осуществляется переключение между предустановленными диапазонами измерения. При этом, все функции коммуникатора доступны без необходимости разборки самого датчика давления СДВ и на месте эксплуатации, посредством включения коммуникатора в измерительную цепь датчика. Кроме датчика давления СДВ-Коммуналец, на предприятиях ЖКХ успешно эксплуатируется «Погружной гидростатический уровнемер СДВ», со степенью пылевлагозащиты IP68. С помощью этого прибора можно оперативно, без больших капитальных вложений, обеспечить контроль уровня жидкости в открытых резервуарах. Унификация датчиков давления СДВ, позволяет использовать погружной гидростатический уровнемер СДВ, для измерения избыточного давления в напорных трубопроводах в затопляемых колодцах, избегая необходимости применения дополнительных импульсных линий и защитных устройств. Кроме того, в линейке малогабаритных датчиков давления СДВ присутствуют модели для решения практически любых задач измерения величины давления. При этом клиенту доступны для выбора следующие предустанавливаемые характеристики: • верхний предел измерения давления в диапазоне от 10кПа до 100 МПа; • выходные сигналы: 4-20мА; в диапазоне от 0,4 до 5,5 В постоянного напряжения; интерфейс RS 485 (Modbas RTU); • класс точности в диапазоне от 0,1% до 0,5%; • взрывозащищённое исполнение вида «искробезопасная электрическая цепь»: 0ExiaIICT5Х. Разнообразный ассортимент присоединительных размеров штуцера датчика давления, решает проблему импортозамещения в уже существующих системах. ❒

ЗАО «НПК-ВИП»

■

Новая модель коммуникатора СДВ — ИК 4-20 — обладает функцией цифровой индикации аналогового сигнала преобразователя давления, и может включать программируемый дискретный выход сигнализации по давлению.

Датчик давления СДВ-Коммуналец с подключенным ИК 4-20

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

Черноморченко Сергей Иванович, начальник отдела автоматизации обработки данных теплопотребления ГУП ТЭК СПб, филиал «Энергосбыт», управление разработки энергоэффективных технологий и энергоаудита.

К вопросу о «закрытии» систем теплоснабжения С выходом в 2009 году Федерального закона №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возобновилось обсуждение и поиск наиболее эффективных методов энергосбережения. В качестве одного из основных энергосберегающих мероприятий во многих источниках предлагается «закрыть» открытые системы теплоснабжения. Многие авторы считают открытые системы теплоснабжения, т.е. системы с отбором теплоносителя на нужды горячего водоснабжения непосредственно из системы теплоснабжения, порождением социализма, а потому их (открытые системы теплоснабжения) необходимо как можно скорее перевести в закрытые. По-моему, с точки зрения энергосбережения открытые и закрытые системы равнозначны, настолько же насколько равнозначны системы электроснабжения с постоянным и переменным током. Единственный разумный повод для закрытия систем теплоснабжения заключается в том, чтобы сделать наши системы теплоснабжения «как в Европе». Опыт предыдущих поколений не является аргументом в этом споре. Экономика закрытых систем теплоснабжения содержит одну интересную хитрость – снижение стоимости производства и транспортировки тепловой энергии при одновременном и значительно большем увеличении стоимости теплоснабжения для конечных потребителей. Действительно, отказавшись от водоподготовки на источнике теплоснабжения, энергоснабжающие организации уменьшают себестоимость производства тепловой энергии, что позволяет снизить тариф на продаваемую энергию. Потребители в закрытых системах теплоснабжения вынуждены устанавливать автоматику регулирования и коррозионно-стойкие, а потому дорогостоящие, материалы и оборудование. Эти же потребители, вынуждены привлекать специалистов по обслуживанию теплотехнического оборудования, автоматики и приборов учета, что дополнительно увеличивает стоимость теплоснабжения для потребителей. Кроме того ответственность за качество и биологическую безопасность воды, подаваемой на нужды горячего водоснабжения, целиком ложится на потребителей, не всегда понимающих реальность угрозы их жизни и здоровью. Важно и то, что на практике процесс перевода открытых систем теплоснабжения в закрытые сопровождается

ошибками проектирования и принятием решений без технического и экономического обоснования. Рассмотрим конкретный пример из практики «закрытия» систем теплоснабжения. Проводится «пилотный» проект, в ходе которого реконструируется небольшой район теплоснабжения с заменой оборудования котельной, тепловых сетей, узлов присоединения потребителей и переводом системы теплоснабжения в закрытый режим. В общем, все как в Европе, но посмотрим каков результат? Циркуляционный насос, установленный в котельной, обеспечивает циркуляцию теплоносителя через котлы в котельной, в тепловых сетях и в первичных контурах теплообменных аппаратов, установленных у потребителей. Циркуляцию теплоносителя во вторичных контурах 17 объектов теплоснабжения обеспечивают другие насосы, из чего становится очевидным, что экономии электрической энергии в данной системе теплоснабжения не предвидится. График регулирования температуры теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха принят равным 110/70 °C. Следовательно, расход электроэнергии для обеспечения циркуляции в тепловых сетях и первичных контурах теплообменных аппаратов в два раза больше чем было бы при температурном графике 150/70 °C. С учетом затрат электроэнергии на циркуляцию теплоносителя во внутренних контурах систем теплоснабжения зданий расход электроэнергии в новой (закрытой) системе теплоснабжения приблизительно в три раза больше, чем при стандартном решении: график 150/70 и непосредственное присоединение теплопотребляющих установок к тепловым сетям. Для передачи тепловой энергии при графике регулирования температуры теплоносителя 110/70 °С необходимо вдвое увеличить циркуляцию теплоносителя в тепловой сети для чего диаметр трубопроводов тепловых сетей необходимо увеличить почти в полтора раза (точнее в √2 раз), следовательно, при прочих равных условиях, почти в полтора раза возрастут потери тепловой энергии при транспортировке теплоносителя. С энергетической эффективностью данного проекта тоже понятно… Рассмотрим сопутствующие проблемы, образовавшиеся в результате реализации проекта. Для работы систем теплоснабжения зданий необходимо обеспечение гарантиро-

ванной работы циркуляционных насосов во вторичных контурах теплоснабжения зданий и систем автоматического регулирования для чего электроснабжение должно осуществляться как для электроприемников первой категории (по п.1.2.18 ПУЭ). Прокладка и поддержание в технически исправном состоянии второго ввода от независимого источника электрической энергии недешево обойдется на стадии строительства и дополнительным бременем ляжет в стоимость теплоснабжения потребителей на стадии эксплуатации. На этом неприятности не заканчиваются. Для штатной работы системы горячего водоснабжения (ГВС) температура теплоносителя в первичном контуре не может быть ниже 70÷75 °C в любое время года. Следовательно, выигрыша в потерях тепловой энергии при транспортировке теплоносителя в теплый период времени не предвидится, но поскольку процесс приготовления горячей воды из котельной переместился в подвалы жилых домов, возникает ряд дополнительных проблем. Во-первых, из-за отсутствия системы водоподготовки, в частности деаэрации, в системе ГВС зданий необходимо применять только коррозионностойкие материалы и оборудование. Во-вторых, для обслуживания оборудования как минимум 17 систем нагрева воды на нужды ГВС и автоматики в системах отопления зданий потребуется высококвалифицированный персонал, которого в существующей системе ЖКХ нет. Следовательно, этот персонал надо подготовить, а потом и содержать, что увеличит стоимость теплоснабжения потребителей. В-третьих, в закрытых системах не предъявляются такие повышенные требования к химическому составу теплоносителя как в открытых системах, что позволяет применять различные присадки, не предназначенные для контакта с человеком. Учитывая наше обычное разгильдяйство можно предположить, что со временем будет нарушена герметичность теплообменных аппаратов, и теплоноситель с присадками попадет в систему горячего водоснабжения потребителей, что, как правило, приводит к неблагоприятным последствиям для пользователей горячей водой. Наконец, приборы учета, применяемые в системе теплоснабжения для взаимных расчетов, рассчитаны на воду питьевого качества (без присадок). Следовательно, изза неверного расчета плотности и теплосодержания теплоносителя в показания приборов будет внесена дополнительная система-

тическая погрешность, которая исказит результаты измерений и учета теплопотребления, что в свою очередь внесет искажения во взаимные расчеты потребителей с энергоснабжающей организацией. По-моему, в данном случае совершена ошибка, заключающаяся в том, что при помощи «закрытия» систем теплоснабжения пытаются решить проблему несоблюдения технологического режима, приводящую в частности к неудовлетворительному качеству воды, подаваемой на нужды горячего водоснабжения. При несоблюдении технологического режима в закрытых системах эффект будет точно таким же как и в существующих открытых системах теплоснабжения. Что же касается энергосбережения то любой даже самый полезный и правильный закон можно испоганить бестолковым исполнением. На мой взгляд, в теплоснабжении необходимо добиться в первую очередь соблюдения технологической дисциплины. Под технологической дисциплиной в данном случае подразумевается соблюдение требований существующих норм и правил, обеспечивающее гарантированное теплоснабжение с установленными договором теплоснабжения параметрами теплоносителя, по экономически обоснованным ценам. Тогда из крана горячей воды круглый год, в любое время суток можно будет получить горячую, прозрачную, не имеющую запаха, экологически и биологически безопасную воду, а системы отопления и вентиляции в течение всего года будут поддерживать комфортные условия в жилых, производственных и общественных помещениях. К сожалению, для соблюдения технологической дисциплины в системах теплоснабжения необходимы не только добросовестные рабочие, но еще и высококвалифицированные специалисты: инженеры-теплотехники и менеджеры, которых еще предстоит подготовить. В любом случае, при строительстве новых или реконструкции существующих систем теплоснабжения необходимо руководствоваться технико-экономическим обоснованием, подтверждающим техническую и экономическую целесообразность реализации принятого решения. В завершение еще раз повторю: существенных преимуществ с точки зрения энергосбережения ни у закрытых, ни у открытых систем нет. Для получения экономического эффекта необходимо принять оптимальное, с точки зрения энергосбережения, решение и реализовать его на практике. ❒