CURSO C3
Título: Evaluación de Ofertas +
Introducción a la revisión de modelos
Autor: Olga Méliz y Maria Duran
c/José Abascal, 20-1, 28003 Madrid | Telf.: 91 451 69 20 | e-mail: consejo@ingenieros-civiles.es
Curso C3: Evaluación de Ofertas + Introducción a la revisión de modelos
Tema T2: Revisión de modelos IFC 10 TIPS a revisar
Evaluación de Ofertas + Introducción a la revisión de proyectos CAPÍTULO: Introducción a la revisión de modelos IFC COLEGIO DE INGENIEROS TÉCNICOS DE OBRAS PÚBLICAS. CIF: Q-2.867.010-G
ÍNDICE
CIF: Q-2.867.010-G
| e-mail: consejo@ingenieros-civiles.es
2.1 Revisión de modelos
Durante la redacción de un proyecto o la ejecución de una obra sabemos que nos encontramos que diferentes momentos en los que tendremos que realizar entregas de documentación. Es importante tener definido el número de entregas y el contenido de las mismas, pero también es importante realizar la revisión de estas entregas. Y esto es importante por varias razones, por un lado para comprobar que se está dando el cumplimiento del contrato y las Guías/BEP de obligado cumplimiento. Por eso insistimos la importancia de tener definido en las Guías lo que se exige para conocimiento de todos.
Por otro lado, también es importante realizar esta revisión para asegurarnos que al cumplirconloqueseexigesepodráhacer unusoposteriorporpartedenuevosagentes que participen. Al realizar esta comprobación nos cercioramos que existe coherencia en los modelos a nivel de geometría y también coherencia en la información.
Si verificamos en el momento de la entrega que la información está completada, ordenada y es correcta, podremos asegurar que los agentes que con posterioridad utilicen los modelos podrán extraer y consultar los datos o la información.
| e-mail: consejo@ingenieros-civiles.es
c/José Abascal, 20-1, 28003 Madrid | Telf.: 91 451 69 20
2.2 Tips de revisión de modelos
A continuación hemos definidos los diferentes “tips” para la revisión de un proyecto. Se trata de diferentes pasos a seguir para asegurarnos que la entrega cumple con lo establecido en la Guía. Los diferentes pasos están ordenados y en algunos de los casos el no cumplimiento de uno ellos obliga a devolver la entrega ya que sino cumple es muy difícil poder continuar con la revisión.
2.2.1 00_Archivos
El primer punto de la lista de tips de revisión se trata de una comprobación de que el número de archivos coincide con lo que se especifica en el contrato o en la Guía de requisitos BIM o BEP.
Como ya hemosdichocon anterioridad lo aconsejable esque se defina en qué consiste la entrega en algún documento del contrato para que así las dos partes lo tenga identificado.
Porejemplo,en el caso de tratarse de una revisiónde un proyectoejecutivo,losarchivos necesarios para la revisión de modelos son los siguientes:
BEP
El BEP que se entregue será el documento acordado de la actuación. Esta versión de BEP a parte de estar acordada debería estar firmada y formar parte de los documentos contractuales.
Los archivos IFC correspondientes.
Los archivos nativos
El informe de colisiones si se ha contemplado en el BEP.
| e-mail: consejo@ingenieros-civiles.es
2.2.2 01_BEP
En la revisión de un proyecto no solo se revisan los modelos sino que también es aconsejable que se haya entregado la versión de BEP acordada y firmada. De esta manera se podrán consultar los datos necesarios en la revisión.
Si disponemosdel plandeejecuciónBIM delaactuaciónpodremosrealizar lasconsultas de los acuerdos que contiene el proyecto. Se trata de información particular del proyecto, como por ejemplo podremos consultar el número de archivos que contiene, cómo está estructurado, también los niveles que contienen, el nivel de información, las coordenadas y origen del proyecto, qué software o infraestructura tecnológica, se ha acordado, qué información se debe informar
Este plan de ejecución BIM habrá estado revisado y aprobado en el inicio de la fase, sea de proyecto o de obra.
2.2.3 02_CDE
Una vez revisado que la entrega corresponde con lo acordado en el BEP, es importante incidir en que la información entregada esté en único lugar accesible para todos los agentes que participan. En este punto revisamos que los documentos se encuentren en el entorno común que se haya acordado en el BEP.
Nos podemos encontrar en ocasiones que parte o toda de la documentación se envía por otros medios (correo electrónico u otros). Es importante poder tener la trazabilidad de la información y que ésta se encuentre en un mismo lugar para consulta de los agentes en cualquier momento.
2.2.4 03_Nomenclaturas
La nomenclatura de los archivos debe haberse acordado en el inicio de la fase y estará reflejada en el plan de ejecución BIM de la actuación.
La nomenclatura de los archivos entregados debe corresponder a lo que se especifica en el documento BEP.
En el plan de ejecución BIM o en las Guías o Manuales BIM acostumbra a existir un apartado donde se define el criterio a utilizar para establecer la nomenclatura de los archivos y cómo realizar la estructura del modelo.
Esta propuesta de cómo se estructura y se divide la acostumbra a proponer el equipo que redacta el proyecto pero normalmente en las Guías BIM se detalla a modo de guía cómo debe ser la nomenclatura a utilizar.
2.2.5 04_Coodinación
Una vez revisado que el número de archivos corresponde con lo definido en el plan de ejecución y por lo tanto, disponemos de la información de todas las disciplinas y partes de las que se compone el proyecto revisaremos que el proyecto está coordinado.
Porejemplo enelcasodeun proyectode edificación,nosencontraremos comomínimo con tres archivos IFC, correspondiente a las tres disciplinas (arquitectura, estructura y instalaciones), en cambio en el ejemplo que se muestra en la imagen, nos encontramos con muchos más archivos IFC. El número de archivos dependerá del proyecto, del equipo redactor. En cualquier caso, los diferentes IFC deben estar bien coordinados.
En algunas ocasiones es posible que nos encontremos que alguno de los IFC no es coincidente, por ejemplo, en Z. Es posible que esta descoordinación se pueda dar en el momento de exportación al formato IFC.
2.2.6 05_Coordenadas
A parte de disponer de todos los modelos coordinados entre sí, es importante poder comprobar que estos modelos entregados se encuentran bien georeferenciados, en coordenadas UTM.
Realizar esta comprobación realmente no es una tarea fácil ya que a veces hay dificultad para realizarlas con algunos de los softwares.
En el caso que se muestra la imagen, se trata de un ejemplo en el que se dispone del formato IFC del territorio proveniente del mapa topográfico 1.1:000.
Incorporando este modelo al proyecto podemos comprobar de una manera fácil y rápida si el proyecto está bien georreferenciado.
| e-mail: consejo@ingenieros-civiles.es
2.2.7 06_Información de atributos
Los modelos IFC incorporan información tanto en los elementos en sí como atributos de información propio del proyecto. La información que deben incorporar está recogida en la Guía de Requisitos BIM.
Previo a la comprobación de cada uno de los atributos revisaremos que la información está organizada en los conjuntos de información definidos en el BEP.
El BEPoGuíasonlosdocumentosdondesedefinen estosconjuntosdeinformación (Pset) Cada uno de ellos contiene unos atributos concretos. Si los IFC no se encuentran mapeados según lo exigido es posible que la información sea más difícil de encontrar o simplemente no esté.
c/José Abascal, 20-1, 28003 Madrid | Telf.: 91 451 69 20 | e-mail: consejo@ingenieros-civiles.es
2.2.8 07_Atributos
Unavezcomprobadosquelosconjuntosdeinformaciónestánorganizadossegúnloque se detalla en la Guía de Requisitos BIM, se revisará que se hayan informado cada uno de los atributos que se exiga en la Guía de Requisitos BIM. Se pueden utilizar para ello sistemas de reglas configuradas para leer tanto si la información está introducida como si la información es correcta.
Estas reglas se pueden configurar para que muestren de manera muy visual, mediante colores.
Estos atributos serán diferentes en función de la fase de proyecto y estarán definidos en el Guía de Requisitos del contrato.
Habitualmente nos podemos encontrar cajas de información que incorporen diferentes atributos , como por ejemplo:
0.InformaciónProyecto
Se trata de información que no encontraremos en cada uno de los objetos sino que corresponde a información general del proyecto, como por ejemplo: la fase en que se encuentra, el autor, el nombre de la actuación…
1.Identificación
La caja de información de identificación, también podemos encontrar que se designe de otro modo, es un conjunto de informa que agrupa atributos que contienen la mayoría de los elementos.
Setratadeinformaciónquecontienenlamayoría delosobjetos,por ejemplo,elnombre del objeto, el código del objeto, su clasificación, la fase de creación, el nivel del objeto, la localización…
2.Características
Es posible que nos podemos encontrar conjuntos de información de atributos más específicos de los elementos, como por ejemplo, la sobrecarga de los elementos estructurales, o la cuantía, la tipología de vivienda, la puerta, la escalera.
O atributos relacionados con elementos de instalaciones como la presión, caudal.
3.Fabricante, atributos relacionados con la fase de Asbuilt. Como el fabricante, el modelo, la documentación del producto, la ficha técnica o el certificado.
Q-2.867.010-G
c/José Abascal, 20-1, 28003 Madrid | Telf.: 91 451 69 20 | e-mail: consejo@ingenieros-civiles.es
U otros conjuntos de información relacionados con la Normativa y la Geometría.
En este ejemplo hemos podido ver unos conjuntos de información pero pueden haber otros conjuntos de información según los requisitos de las Guías y los BEP
Todos estos atributos se revisan con reglas de revisión configuradas donde en cada una de ellas podemos visualizar los elementos que tienen informado el atributo y los que no. Las reglas las podemos configurar para poder identificar en colores (verde y rojo) los elementos que tienen informado los modelos y los que no.
2.2.9 08_Documentación gráfica
| e-mail: consejo@ingenieros-civiles.es
c/José Abascal, 20-1, 28003 Madrid | Telf.: 91 451 69 20
A parte de la revisión de los atributos, se revisarán la documentación gráfica. De esta, se revisará que:
— La documentación gráfica generada está vinculada al modelo (Todos los planos deben ser el resultado de vistas 2D y/o 3D generadas a partir del archivo que contiene el modelo BIM)
— Se haga uso de los parámetros informados para exponer la información de los elementos en los planos: Uso de etiquetas y no de textos
— Se hace uso de los parámetros informados para la realización de las leyendas. Uso de etiquetas y no de textos
— Se hace uso de los parámetros informados para exponer la información de los elementos en los planos: Uso de filtros de colores según estos parámetros
— La documentación gráfica generada contiene la carátula solicitada.
Este punto se revisará siempre que se exiga en la Guía de Requisitos BIM y el BEP. Es recomendable que la información provenga del modelo para no duplicar información y no haya duplicados
2.2.10 09_Alcance del modelo
Revisión del alcance corresponde a comprobar que el modelo corresponda con el ámbito acordado y que el modelo incorpore todos los elementos que se han definido en el BEP.
Q-2.867.010-G
| e-mail: consejo@ingenieros-civiles.es
c/José Abascal, 20-1, 28003 Madrid | Telf.: 91 451 69 20
2.2.11 10_Configuración del modelo
Es aconsejable tener presente diferentes conceptos como: Peso máximo del archivo, purgado y limpieza, la eliminación de los warnings que puedan tener.
2.2.12 Otros
Informe de colisiones
En este caso, el BEP marcará en qué fases se debe entregar el informe de colisiones.
En relación al informe de colisiones, para poder entrar a revisar el contenido del documento, previo se comprobará que el análisis de colisiones está organizado por grupos, según lo estipulado en el BEP.
También se revisará que incorpore las imágenes para poder identificarlas.
Presupuesto
Revisión en el caso que se exiga trazabilidad entre modelo y presupuesto.
Recursos para revisión
Para facilitar el trabajo, es conveniente poder facilitar alguna de las herramientas o recursos que se dispongan para que el propio equipo redactor o empresa pueda realizar su propia revisión con anterioridad.