Test af 4k skærme til computeren preview

Foto: Scanpix/Iris

Guide

Oktober 2014 - Se flere guider på bt.dk/plus og b.dk/plus

10 sider STOR TEST

4K-skærme til computeren

4K-skærme til computeren INDHOLD: Ekstra pixels til dit PC-liv....................................................................4-6 Test af 4K-skærme til computeren..........................................7-10 Asus PB287Q....................................................................................7 Philips Brilliance 288P6LJEB....................................................8 Samsung U28D590DS.................................................................9 Dell P2815Q.......................................................................................10

PLUS udgives af Berlingske Media, Pilestræde 34, 1147 København K, Mail: plus@bt.dk, Web: www.bt.dk/plus og www.b.dk/plus, Ansv. chefredaktør: Olav Skaaning Andersen, Redaktør: Mette Bernt Knudsen, Bemærk: Der kan være omtalt forhold, der ikke længere er gældende.

Se udgivelsesdato på forsiden af publikationen.

2

3

Ekstra pixels til dit PC-liv Det er ikke forbeholdt tv-skærme athave ultra høj 4K-opløsning. Også pcskærmeneer godt med og allerede nutil priser, hvor de fleste kan være med.Men kan det svare sig, og har du overhovedetnoget at bruge den høje opløsningtil på en pc-skærm?

Den nyeste tv-standard hedder 4K eller UHD – Ultra High Definition,og den er ikke forbeholdt tv-kigning. Du kan få stadig flere skærme til din pc, som klarer den nye standard, og det giver god mening. Internettet bugner allerede af indholdi 4K, du kan filme med fotokameraer i den høje opløsning etc. Med en pc kan du altså let få adgang til en del indhold optaget i ægte 4K –modsat tv-verdenen, hvor det stadig er meget begrænset.

Kejserens nye klæder?

Vi, der elsker ny teknologi, er allerede godt tændte, og når man kan få 4K-opløsning, der

4

har fire gange så høj opløsning som full HD på 1920 x 1080 pixel, er vi naturligvis mange, der er fyr og flamme. Forrygende 3840 x 2160 pixelpå pc-skærmen lyder jo særdeles attraktivt. Men spørgsmålet er, om vi overhovedet har brug for så høj en opløsning i pc-sammenhæng? Tv-skærmene giver faktisk svaret. For her taler man om, at betragtningsafstanden er forkortet med den nye standard. Har du en full HD-tv-skærm på for eksempel 42” og en afstand i stuen til den på 3-4 meter, kan du med et UHD/4K-tv faktisk sidde med kun to meters afstand, selvom du skifter til et tv på 50”. Det forudsætter naturligvis,at du har adgang til ægte 4K-indhold, eller at tv’et er godt til at opskalere

billedet til 4K. Altså teknologien, hvor tv’et gætter sig til de manglende pixel. Det er ikke ægte UHD/4K, men giver alt andet lige et flot billede på de fleste tv’er.

På en pc-monitor sidder vi ofte med under en meters afstand til en 24”, 28” eller større skærm,så derfor – ganske som med tv-udgaverne – giver det mening med højere opløsning. Når du sidder så tæt på skærmen, som vi er mange, der gør i pcsammenhæng, betyder det endnu mere detaljerede billeder og reelt ingen synlige pixel.

Det er imponerende

Når du sidder med kort afstand til for eksempelen 28” 4K-skærm, er det altså ret imponerende, hvor mange detaljer du kan opnå. Hvor detaljeret billedet kan blive, når du arbejder med for eksempel billeder og så videre. Streamer du filmklip i ægte 4Kopløsning, er det endnu mere imponerende, og man bliver hurtigt betaget af den høje opløsning. Og det er en opløsning, du kan bruge til andet end at se flotte billeder på.

Redigerer du billeder, giver den øgede opløsning flere detaljer, ofte en højere farve dybde, og samtidig kan du bedre se kvaliteten i områder,der ellers er vanskelige at redigere i. For eksempel i højlys og skygge.

Samtidig kan du lettere zoome ind på et billede og lave ændringer – med flere pixel pr. tomme kan du bedre lavefotomanipulation, uden at det kan ses på detendelige resultat.

I Windows får du bedre opløsning, og her erproblemet faktisk, at ikonerne bliver for små. Itekstbehandling har du samme problem. Her har mange fabrikanter heldigvis løst problemet,så du kan skifte mellem opløsninger. – således,at du har én opløsning til Windows og en anden opløsning, når du ser film. Det er en klar trend, som er ekstrem brugbar i hverdagen. Og modsat normalt, når du skifter fra én opløsning til en anden, flyttes der ikke rundt på ikoner og mapper – de ligger samme sted. Lille, men betydningsfuld detalje.

Samtidig giver den høje opløsning den effekt, at selvom du benytter skærmen i en lavere opløsning end 4K, vil den stadig stå skarpt. Normalt, når man bruger flere pixel til at danne én pixel (som jo er tilfældet, når man ikke bruger skærmens maksimale

Sådan testede vi de 4 skærme Ud fra førnævnte har vi valgt at fokusere på 4K-skærme, eller UHD-skærme om man vil, i det mere overkommelige prisleje. Det erblevet til fire skærme, hvor skærmpanelet med skærmopløsningen 3840 x 2160 pixeler af TN-typen. Det er ikke kendt for at væreden bedste paneltype, selv om kvaliteten også er øget for denne paneltype. Noget, der kendetegner alle testdeltagerne, er, at skærmene er hurtige. Så de burde i teorien egne sig glimrende til film og computerspil i det omfang, at grafikkortet kan følge med.

Et særkende ved skærmene i testen er, at de alle er i stand til at vise i alt 1,07 milliarder farver.

Det er noget, man ellers kun har set ved professionelle skærme til grafisk brug og slet ikke i en skærm med et TN-panel.

For i det hele taget at kunne teste disse skærme har vi valgt en computer med et GTX780-grafikkort samt opdaterede drivere dertil.Grafikkortet har både styrken til at klare skærmopløsningen og ikke mindst en HDMI1.4-port og en displayport 1.2.

Testen er foregået ved brug af displayport 1.2. HDMI 1.4 kan ganske vist også klare en 4K-opløsning, men kun ved 30 Hz, hvorimod displayport 1.2 kan klare 4Kopløsning ved 60 Hz. Vi har testet skærmene i forskellige anvendelsessituationer, via et programberegnet til at vurdere skærmens generelle kvaliteter, samt i almindeligt brug.

Vi har iagttaget, hvorledes Windows og forskellige programmer har opført sig i 4K-opløsning, vi har set film på skærmene i såvel full HD-opløsning i vindue samt i fuld 4K-opløsning. Vi har også spillet BioShock Infinity i 3840 x 2160 pixel opløsning.

Vi har selvfølgelig også kigget på skærmens konstruktion, antallet af tilslutninger, ergonomi, mængden af features, energiforbrug.Samlet har vi ud fra dette

5

opløsning), bliver billedet en smule uskarpt.

Det er ikke så udtalt med 4Kskærme, når disse skal køre i for eksempel full HD-opløsning. De mange små pixel, der er tilrådighed, sørger for et skarpt billede i langt de fleste opløsninger.

Så at køre i full HD på en 4Kskærmgiver ofte et billede, der i hvert fald minderom kvaliteten fra en ægte full HD-skærmom end med store skærmelementer.

Opgaven kræver 4K-grafikkort

Modsat et tv kræver en pc-skærm et grafikkort, der skal trække de mange pixel. Her skal du bruge et, der er lavet til 4K-standarden. Du kan altså ikke bare bruge det, du har nu. Men der er mange på markedet, der kan håndtere opgaven, og flere nyere bærbare computere kan også håndtere,at du tilslutter en 4K-skærm, samtidig med at du bruger den bærbares skærm.

I stationære computere er det heller ikke noget problem. Faktisk findes der flere grafikkort-producenter, der har kort, der kan trække flere 4K-skærme på én gang. Disse har enten displayport 1.2 og/eller HDMI 1.4 tilslutning, som kræves i 4K-standarden. Men har du ikke et grafikkort, der håndterer 4K, skal du huske at lægge prisen på dette oven i prisen på den nye skærm.

Opløsning er ikke alt Med en 4K-skærm får du høj opløsning, men denne er ikke garant for kvalitet. Ganske som med andre skærme i typisk full HD-opløsninger der forskel på panelerne, og det afspejles typisk i prisen. En professionel skærm vil stadigvære mere kostbar og typisk bedre til atvise nuanceforskelle i farver i højlys og skyggeområder.

Her kan man – ganske som med skærme med lavere opløsning end 4K – skrue ned for lysstyrken, så man får alle detaljer med i de lyse områder, uden at skærmen mister dynamik og detaljer i de mørke områder. Det er typisk en egenskab, som billigere monitorer ikke klarer helt så godt.

Derfor kan du finde 4K-skærme med kæmpe prisforskelle. For ganske som med almindelige skærme, og tv’er for den sags skyld, kan producenterne vælge forskellige grader af paneler, og dem er der stor forskel på – både i kvalitet og pris. Til et almindeligt pc-behov vil de fleste dog være godt kørende med en af de billigere typer. De kvaliteter, du finder i skærme i 1215.000 kroners-klassen, har reelt kun professionelle fotografer, filmfolk og lignende udbytte af.

Dernæst betyder responstid m.m. også meget, når du for eksempel spiller. Uanset om du spiller spil med full HD- eller 4K-opløsning, er de gamle ”husråd” altså stadig valide.

8K er her allerede

Med en 4K-skærm er du rigtigt godt kørende,som testen på de næste sider også viser.

Herer endda tale om prisoverkommelige løsninger.

Den høje opløsning giver fantastiske billeder, og man kan stille sig spørgsmålet, om der er brug for mere.

Svaret er faktisk ja.

Der er allerede – i den professionelle AV-branche skærme på 8K. Og de skal nok også komme til os forbrugere, selvom der med garanti vil gå en årrække, før end vi ser dem på hylderne.

6

STORTEST 4K-skærme til computeren

TE ST

testvinder

BEDømmElSE Asus PB287Q

Kvalitetsmæssigt velbygget skærm med gode ergonomiske egenskaber. Måske ikke den mest sprællende skærm, men godt med tilslutningsmuligheder.

Billedkvalitet Features Elforbrug Pris

Samlet Alt om DATA siger: »En rigtig god TN-skærm der – foruden et flot skærmbillede i uovertruffen 4K-opløsning – har gode, generelle billedegenskaber. Den har et roligt billede, egner sig fint til spil – med 4K-forbehold for grafikkortet – og ergonomien er i top.«

Asus PB287Q Produkt: PB287Q Pris: 4849 kroner

Producent: Asus www.asus.dk

NøGLETAL

Skærmstørrelse: 28” Skærmopløsning: 3840 x 2160 pixel Lysstyrke: 300 cd/m2 Responstid: 1 ms Skærminput: Displayport 1.2, HDMI, HDMI/MHL, 3,5 mm audio PiP/PBP: Ja Skærmoutput/andet: 3,5 mm hovedtelefon Indbyggede højttalere: 2x 2 watt Angivet elforbrug: Typisk <60 watt

Asus PB287Q har mange fine kvaliteter herunder eye care-teknologi, der bevirker, at skærmbilledet ikke flimrer, hvilket skåner øjnene ved længere tid foran skærmen. Touchbetjening understøttes ikke, hvilket bringer den

16 14/2014

på linje med alle deltagerne her i testen. De forholdsvis smalle skærmrammer rager et stykke frem i forhold til panelet. Det matte sorte plast får skærmen til at fremstå solid, hvilket konstruktionen også er. Det er ikke den mest sprællende skærm, men den er til gengæld ergonomisk, hvilket man også kunne ønske sig det med højdejustering, rotation og pivotering.

Der er pænt med tilslutningsmuligheder uden at imponere.

Her er ikke USB-porte, til gengæld er der indbygget 2x 2 watt højttalere i skærmen. Lyden er udmærket, men ikke så potent som i Philips skærmen.

Med QuickFit kan man let se fotos og dokumenter på skærmen i original størrelse. PB287Q anvender et TN-panel med en mat overflade og en skærmopløsning på 3840 x 2160 pixel, features den deler med de resterende tre skærme.

Skærmen er, højst usædvanligt for et TN-panel, i stand til, at vise 1,07 milliarder forskellige farver. Skærmen er lysstærk med ret gode kontrastniveauer og farveovergange, som virker en hel del blødere end vanligt for et TN-panel. I forhold til et ips-panel mangler farverne den sidste glød. De virker sammenligneligt lidt afdæmpede. Men bestemt

en rigtig flot skærm med et flot billede.

De sædvanlige kendetegn med dårlige betragtningsvinkler er tilstede her, som de er på alle testens skærme. Responstiden er 1 ms, skærmen virker også hurtig i spil, hvor brugeroplevelsen hovedsageligt bremses af grafikkortets formåen i 4Kopløsning. Spiloplevelsen er virkelig flot i 4K-opløsning med de ekstra detaljer – vel at mærke ved 60 Hz via displayport. Menuen er forholdsvis omfangsrig med eksempelvis otte skærmmodi, betjeningen af menuen sker lidt akavet på bagsiden af underste skærmramme.

7

4K-skærme til computeren STORTEST

bedste køb

BEDømmElSE Philips Brilliance 288P6LJEB Billedkvalitet Features Elforbrug Pris

En bundsolid kontorskærm, som giver ergonomi for alle pengene.

Kvalitetsindtrykket er i orden med en præsentabel fremtoning samt indbygget USB-hub.

Samlet Alt om DATA siger: »Branded som kontorskærm, men her fungerer den også fint med den meget højopløselige 4K-skærm. De rigtigt gode ergonomiske egenskaber og den bedste indbyggede lyd i testen. Gode, generelle egenskaber TN-panelet taget i betragtning. Ikke den bedste til spil.«

Philips Brilliance 288P6LJEB Produkt: Brilliance 288P6LJEB Pris: 4099 kroner

Producent: Philips www.philips.dk

NøGLETAL

Skærmstørrelse: 28” Skærmopløsning: 3840 x 2160 pixel Lysstyrke: 300 cd/m2 Responstid: 5 ms / SmartResponse 1 ms Skærminput: Displayport 1.2, HDMI/ MHL, DVI dual link, VGA, 3,5 mm audio PIP/PBP: Ja Skærmoutput/andet: 1 USB upsteam, 2x USB 3.0/2x USB 2.0 downstream, 3,5 mm hovedtelefon Indbyggede højttalere: 2x 3 watt Angivet elforbrug: Typisk 50,5 watt

Philips Brilliance 288P6LJEB er fra Philips’ side positioneret som en kontorskærm. Den har også de rigtige egenskaber i form af udprægede ergonomiske kvaliteter med 15 cm højdejustering.

8

Skærmen kan også roteres og pivoteres. Der er gode tilslutningsmuligheder, og en indbygget USB-hub.

Det er også en ud af blot to skærme her i testen med indbyggede højttalere, de 2x 3 watts højttalere har en kraftig lyd. Med tanke på, at det er en skærm, er lydkvaliteten ganske kapabel. Bygningskvaliteten er overbevisende, og materialerne virker gedigne. Skærmen har den bredeste nedre skærmramme, men det samlede indtryk er nydeligt trods den solide fremtoning. TN-panelet har som de andre deltagere en skærmopløsning på 3840 x 2160 pixel.

Den har en skærmopdatering

på 60 Hz ved 4K-opløsning og en responstid på 5 ms, der kan sænkes til 1 ms, hvis man aktiverer SmartResponse.

Skærmmenuen er overskuelig.

Det er ikke den mest omfattende, selv om man kan vælge mellem seks forskellige skærmmodi. Onscreen-menuen er til gengæld overskuelig, og betjenes for det meste uden problemer via menuknapperne. SmartControlsoftwaren er et glimrende alternativ til on-screen-menuen og et af markedet bedste. Skærmen har som de fleste testdeltagere en lysstyrke på 300 cd/m2. Det er alt rigeligt til selv lysstærke omgivelser. TN-panelet har de samme svagheder som de andre delta-

gere, hvad betragtningsvinklerne angår. Billedkvaliteten er her til gengæld også flot med flotte farveovergange, og et billede der nærmer sig ips-kvalitet set forfra; dog lidt mere dæmpet i farverne.

Kontrastniveauet er udmærket om end ikke overvældende, det gælder lidt alle testdeltagere.

Skærmen er glimrende til filmvisning med ret gode niveauer for sort, den har også gode gammaværdier direkte fra fabrikken.

60 Hz-billedopdatering understøttes ved 3840 x 2160 pixelopløsning. Responstiden kan sættes ned til 1 ms, den kan bruges til spil, selv om det føles som om, der er større inputlag end i eksempelvis Asus-skærmen.

14/2014 17

➜

BEDømmElSE Samsung U28D590DS Skærmen fremstår med en vis elegance takket være den slanke fod. Det er dog ikke den mest stabile løsning, og ergonomi er ikke styrken her.

Billedkvalitet Features Elforbrug Pris

Samlet Alt om DATA siger: »For de, der søger en 4K-skærm, som gerne må være lidt præsentabel, og som ikke forventer at skulle sidde foran skærmen i flere timer med CAD-tegninger. Fin billedkvalitet med flot helstøbt billede og en god billedjustering.«

Samsung U28D590DS Produkt: U28D590DS Pris: 4095 kroner

Producent: Samsung www.samsung.dk

NøGLETAL

Nøgletal: Samsung U28D590DS Skærmstørrelse: 28” Skærmopløsning: 3840 x 2160 pixel Lysstyrke: 370 cd/m2 Responstid: 1 ms Skærminput: Displayport 1.2, 2x HDMI PIP/PBP: Ja Skærmoutput/andet: 3,5 mm hovedtelefon Indbyggede højttalere: Nej Angivet elforbrug: 32 watt (Energy Star)

Uden tvivl den mest elegante skærm her i testen desigmæssigt set, hvilket dog desværre hænger sammen med de yderst rudimentære ergonomiske egenskaber.

Den T-formede fod er som resten af U28D590D5 fremstillet

i plast. Det ser ganske flot ud, men materialet på selve skærmen virker ikke desto mindre en anelse ”billigt”, hvilket ikke kan siges om det børstede look på bagsiden.

Det største kritikpunkt er, at skærmen virker lettere vakkelvorn, når man rører ved den.

Det er en skam, for på bagsiden befinder JOG-knappen sig, der benyttes til on-screen-menuen.

Løsningen er på en gang den letteste og mest træfsikre menu-navigation i testen, samtidigt med at den ergonomisk er en plage.

Placeringen af JOG-knappen lidt oppe på bagsiden betyder beklageligvis, at armen trættes ved, at man skal række ind under skærmen for at betjene den.

Selve menuen giver adgang til en række udmærkede indstillingsmuligheder, blandt andet er der en ren ”game mode” og muligheder for at justere responstid og indstille farvetonerene.

Med hensyn til tilslutningsmuligheder og andre hardwaremæssige features er U28D590DS heller ikke blandt de fremmeste.

Der er dog alligevel rigeligt med tilslutningsmuligheder i form af en displayport-indgang og to HDMI-indgange.

Det er testens lysstærkeste skærm. Med 370 cd/m2 er det næsten umuligt at tænke på et sted, hvor den ikke kan anvendes – også fordi den som alle de andre deltagere har en matteret skærm.

Lysstyrken betyder også, at skærmen kan sættes pænt ned, uden at det gør noget. Skærmen bliver ikke mere flimrende af den grund. I hvert fald ikke, hvis man ikke sætter lysstyrken lavt.

Det er den mest energibesparende skærm ved optimerede indstillinger. Ikke voldsomt, men nok. Også her klares 60 Hz ved 4K-opløsning uden problemer ved brug af displayport 1.2-forbindelse.

Billedkvaliteten er også her fin med bløde farveovergange, gode gammaværdier lige ud af posen og fornuftige kontrastniveauer for et TN-panel.

Oplevelsen i spil er fin, dog ikke den bedste her i testen.

18 14/2014

9

4K-skærme til computeren STORTEST

Meget solid fremtoning, dog med et lidt anonymt udtryk.

Her har bagsiden større udstråling. Glimrende ergonomiske egenskaber og masser af tilslutninger.

BEDømmElSE Dell P2815Q Billedkvalitet Features Elforbrug Pris

Samlet Alt om DATA siger: »4K-skærm som i 4K-opløsninger er som de andre skærme. En virkelig god ergonomi og et antal tilslutningsmuligheder, som overstråler de andre i testen. Manglen på 60 Hz opdatering i 4K-opløsning er for stort et savn til, at den kan anbefales.«

Dell P2815Q Produkt: P2815Q Pris: 3899 kroner

Producent: Dell www.dell.dk

NøGLETAL

Skærmstørrelse: 28” Skærmopløsning: 3840 x 2160 pixel Lysstyrke: 300 cd/m2 Responstid: 5 ms Skærminput: Displayport, minidisplayport, HDMI/MHL PIP/PBP: Ja Skærmoutput/andet: Displayport, 1 USB upsteam, 4 USB 3.0 downstream Indbyggede højttalere: Nej, højttalerbar kan tilkøbes Angivet elforbrug: 75(typisk)/100(maksimal)

Dell P2815Q er en velkonstrueret skærm, der måske virker lidt anonym. Den er læsset med tilslutningsmuligheder. Det er den eneste deltagerskærm, der har en

Konklusion Inden præsentationen af vinderen kan man vende fordele og ulemper ved 4K-skærmene her i testen. Det er ikke en fordel for de fleste at eje en 4K-skærm på nuværende tidspunkt, trods at der er mange fortræffeligheder forbundet ved de deltagende skærme. For det første er teknologien så ny, at man risikerer at skulle ud og investere i nyt grafikkort for at kunne anvende skærmen i fuld opløsning.

De deltagende skærme har et TN-panel, der som udgangs-

10

displayport-udgang. Der er også en USB-hub med fire downstream USB 3.0-porte.

Ergonomien er også i højsædet, desto mere skuffer det, at skærmen svigter på et bestemt punkt: Det har ikke kunne lade sig gøre, at få skærmen til at køre ved 60 Hz i 4K-opløsning, selv ved brug af displayport, uanset om rette indstilling er slået til.

I stedet kører skærmen med en opdateringsfrekvens på 30 Hz, hvilket langt fra er optimalt.

Det har ikke betydning, når man ser film, men det betyder noget for, hvordan bevægelser opfattes generelt. Det kan være en hurtig bevægelse med curseren hen punkt er meget velegnet til spil med lave responstider. At skærmenes elektronik kan give langt større forsinkelser i spil er en anden sag.

Computerspil ser blændende ud i 4K-opløsning. Detaljegraden er høj, og overblikket bliver større. Problemet er grafikkortet, hvor selv de stærkeste i dag har svært ved at klare krævende spil i 4K-opløsning ved høje kvalitetsindstillinger. De kommende generationer af grafikkort vil ændre på det.

En anden udfordring er, at Windows’ ikoner, tekst og menuer kan blive meget små i 4Kopløsning på en 28”-skærm. Det kan mere eller mindre modvirkes ved at ændre på indstillingerne i Windows og i programmer.

Der er dog forskel; ældre programmer er knap så fleksible.

over skærmen. Skræk-eksemplet er spil, hvor man ved selvsyn kan opleve, at oplevelsen hakker, hvilket den ikke gør på samme måde med samme indstillinger på de andre skærme, der kan håndtere 60 Hz. Det er en skam, at det skal trække ned på karakteren for billedkvaliteten. P2815Q og dets TN-panel med en 3840 x 2160 pixel-opløsning minder nemlig grundlæggende meget om de andre skærme. Her kan man også vise 1,07 milliarder forskellige farver, forudsat at understøttede drivere, grafikkort, styressystem og software er tilstede.

Farveovergangene er også her For at udnytte 10 bit farvedybde fuldt ud skal ens styresystem, grafikkort, programmer og drivere understøtte 10 bit, ellers får man ikke det fulde udbytte.

Skærmene her er 10 bit, det vil sige næsten sikkert 8 bit + FRC (frame rate control) for skærmene her. De er dog stadig bedre end langt de fleste normale TN-paneler, der benytter 6 bit + FRC-paneler. 4K-opløsning kommer dog virkeligt til sin ret i cad, animation, redigering af højopløste fotos eller eksempelvis i Word, hvor man kan have tre dokumentsider ved siden af hinanden og stadig læse indholdet.

Asus PB287Q får prædikatet ”Bedst i test”. Det der den bedste allround-skærm, og den har et lille plus i spil samt en flimmerfri skærm og god ergonomi. Philips Brilliance 288P6LJEB får ”Bedste

ret flotte, kontrastniveauet er på højde med Asus-skærmen, måske endda en anelse bedre. Også her er farverne lidt mere afdæmpede end på eksempelvis en ips-skærm.

Betragtningsvinklerne er også her typiske for et TN-panel: Skærmen bliver lys set fra oven og mørk set fra neden. Fra siderne dæmpes skærmbilledet og bliver lidt mørkere. Det er dog ikke så grelt, som før set på TN-skærme. Responstiden er på 5 ms, men skærmen egner sig ikke til spil i 4K-opløsning.

Menuen er traditionel, ligesom menuknapperne fungerer fint. Der er ikke vildt med indstillingsmuligheder, dog findes der otte forskellige skærmmodi. køb”-anbefalingen, da ergonomi og tilslutningsmulighederne er i top. Billedkvaliteten er generelt meget lig Asus-skærmen, lidt mindre egnet til spil er den dog.

Samsung U28D590DS er, hvad billedkvaliteten angår, meget lig de to første. Ergonomien trækker ned, netop fordi skærmen er egnet til eksempelvis cadarbejde over længere tidsrum.

Dell P2815Q falder udelukkende igennem grundet begrænsningen på 30 Hz i 4K-opløsning, ellers er det en fin skærm. ■

SÅDAN VÆGTER VI BEDømmElSERNE Billedkvalitet Features Elforbrug Pris

35 procent 20 procent 25 procent 20 procent

14/2014 19