“Procesos de Participación Ciudadana en la Gestión de Residuos Sólidos Urbanos”
No existe mecanismo para evaluarlo. “...hacen solo las empresas” (Roxana) Esta reglamentado por el pliego que las empresas tienen que hacer encuestas anuales, donde esta incluido esta variable. No se pudo acceder a esta información. Compromiso con resultados finales
No existe un proceso de evaluación ni la existencia del El proceso de evaluar existe en forma verbal en la establecimiento de indicadores y medidas de corrección próxima reunión por los participantes “o por mail con en el sistema. felicitaciones, agradecimientos” (Roxana) Por un observador externo no es existente, aunque mandan un informe anual al gobierno, que nunca había una devolución. (Roxana) Existe un escaso establecimiento de indicadores: “Hay incentivo de part. → por el manejo político; se traba cuando se excede las soluciones” (Diego) “Esta en el reglamento, pero vas viendo y por olfato, ej. te das cuenta si hay lobbyismo con las empresas; no respetan al espacio, que es lo mas importante para una continuidad del proceso... así se pierde el espacio, si hay clientelismo.” (Roxana)
Acuerdos entre los actores
Véase las actas y el gr. 22, los entrevistados Véase las actas y el gr. 23. Se puede acceder a las mencionaron que la lista de los participantes que actas en el CGP, después de haber arreglado un asistían no se puede acceder públicamente. horario con las personas que tienen el acceso.
Acuerdo con Analizando las actas se puede relacionar esta variable con la cantidad de notas, solicitudes y compromisos por firma personal año, así que cada participante tiene que firmar el acta de la reunión donde participó.
Nivel de participación
2005
Notas: 0 Solicitudes: 0 Compromisos: 0
Notas: 5 Solicitudes: 8 Compromisos: 4
2006
Notas: 0 Solicitudes: 0 Compromisos: 0
Notas: 3 Solicitudes: 5 Compromisos: 5
2007
Notas: 1 Solicitudes: 0 Compromisos: 1
Notas: 2 Solicitudes: 2 Compromisos: 15
2008
Notas: 1 Solicitudes: 2 Compromisos: 7
Notas: 1 Solicitudes: 4 Compromisos: 10
2009
Notas: 0 Solicitudes: 0 Compromisos: 0
Notas: 6 Solicitudes: 12 Compromisos: 9
Rol del Actor Activo (voz en la toma de decisión)
activo en reuniones (Manlio, Marcela)
“viejos militantes van con sus intereses” (Luís); “depende del rol que tiene asignado” (Roxana) el/la actor@.
Contribuyente (influye en Si (Manlio, Marcela) la recomendación, opinión) Pasivo (no influye en la recomendación, opinión) Poderes
“ej. vecinos comentaron experiencia de una solución de un problema similar a otro grupo de vecinos” (Roxana)
pasivo en parte de concientización (Manlio)
Según las respuestas no existe una voluntad auténtica Según las respuestas, si existe una voluntad auténtica de tod@s actor@s. de tod@s actor@s. Según las respuestas no existe una voluntad política en el compromiso institucional, si existe hacia el grupo beneficiario y no conforme a la voluntad política hacia observador@s extern@s.
Según las respuestas, están conforme con la existencia de una voluntad política en el compromiso institucional, el compromiso con el barrio y hacia observador@s extern@s por pliego o desde la universidad.
Contestaron que el método para favorecer la Contestaron que Si, existe por la “Credibilidad y participación equitativa de todo l@s actor@s existe en confianza hacia el equipo coordinador del CGP; mas un mecanismo ya instalado. por la relación humana.” (Roxana) Para incentivar la participación de tod@s l@s actor@s Según las respuestas los métodos son la voluntad y en reuniones no hay métodos específicos. Se basa en cooperación de tod@s (Roxana) y un entendimiento pura comunicación donde “Cada uno tuvo oportunidad en “armonía” (Luís). de hablar” (Manlio, Marcela).
Anja Mocker, GAM
90
Junio 2011