2 0 0 9 -13- Mayıs Maoist Komünistlerin Halk›n Birleflik Cephesi’ne iliflkin bu savunuyu yapmas›n›n Halk›n Birleflik Cephesine iliflkin o gün gelene kadar hiçbir çal›flma yapmayacaklar› anlam›na gelmeyece¤i di¤er belgelerimizde aç›k olarak ortaya koyulmaktad›r. Zeminin izin verdi¤i bütün haz›rl›k ve alt yap› çal›flmalar›n›n yap›lmas›, kitlelerin buna haz›rlanmas›, bu temelde ideolojik mücadele yürütülmesi kesinlikle reddedilmemektedir. Fakat objektif bir gerçeklik olarak komünist partisinin k›z›l siyasi iktidarlar kurmadan önderli¤inin kabul edilmeyece¤i de bilinmelidir. Komünist partisi kitlelerle birlikte k›z›l siyasi iktidarlar kurarak güçlenerek ilerlemedikçe di¤er güçler parti önderli¤ini kabul etmeyecektir. Bu nedenle Maoist Komünistler TKP/ML’den farkl› olarak Halk›n Birleflik Cephesi’ni ‹brahim yoldafl›n ortay koydu¤u biçimde ele almakta ve savunmaktad›rlar. Bu görüfl farkl›l›¤› mevcut durumda TKP/ML ile birlik sorununun önünde engel teflkil edecek nitelik ve boyutta de¤ildir. Çünkü gündemde Halk›n Birleflik Cephesi’nin kurulmas› koflulu her iki taraf aç›s›ndan da bulunmamaktad›r. Do¤al olarak bu görüfl farkl›l›¤› içinde bulundu¤umuz süreçte s›n›f mücadelesi önünde pratik olarak engel teflkil etmemektedir.
l)Türkiye-Kuzey Kürdistan’da Bafll›ca Çeliflkiler TKP/ML ile görüfl farkl›l›klar›ndan birisini de Türkiye-Kuzey Kürdistan’daki bafll›ca çeliflkilerin tespitindeki farkl›l›k oluflturmaktad›r. Bilindi¤i gibi 1. Kongre öncesi Maoist Komünistlerle, TKP/ML co¤rafyam›zdaki bafll›ca çeliflkileri ayn› biçimde ele almaktayd›lar. Fakat ulusal sorundaki 30 y›ll›k geliflme ve ortaya ç›kan somut gerçekli¤i de¤erlendiren Maoist Komünistler 1. Kongre’de Türkiye-Kuzey Kürdistan’daki bafll›ca çeliflkilere ezen ulus burjuvazisiyle ezilen ulus burjuvazisi aras›ndaki çeliflkiyi de ekleyerek ülkedeki di¤er çeliflkiler içinde önplana ç›kan bafll›ca çeliflkileri 5 Bafll›ca çeliflki olarak ortaya koydular. 2. Kongre, 5 bafll›ca çeliflkiyi ele al›rken ezen ulus burjuvazisiyle ezilen ulus burjuvazisi aras›ndaki çeliflkiyi de¤ifltirerek ezen ulus burjuvazisiyle ezilen ulus aras›ndaki çeliflki olarak belirledi. Buna göre
SINIF TEORİSİ 1- Feodalizmle genifl halk y›¤›nlar› aras›ndaki çeliflki 2-Emperyalizmle genifl halk y›¤›nlar› aras›ndaki çeliflki 3- Emekle sermaye (proletarya ile burjuvazi) aras›ndaki çeliflki 4- Egemenlerin kendi aralar›ndaki çeliflkiler 5-Ezen ulus burjuvazisiyle ezilen ulus aras›ndaki çeliflki Bu bafll›ca çeliflkilerden feodalizmle genifl halk y›¤›nlar› aras›ndaki çeliflki bafl çeliflkiyi oluflturmaktad›r. TKP/ML bu bafll›ca çeliflkilerden ulusal soruna iliflkin belirlenen çeliflkiyi kabul etmemektedir. TKP/ML'nin oldukça önemli olan bu belirlemeyi kabul etmemesi, çeliflmeler tespitindeki eksikli¤ini göstermektedir. Fakat ayn› görüfl ayr›l›¤›n›n bir parti içerisinde de kendisini gösterece¤i gerçekli¤inden hareketle bu farkl›l›¤› da TKP/ML ile bir ayr›l›k gerekçesi olarak ele almamaktay›z.
m)Parti, Ordu Ve Gençlik ‹simleri Maoist Komünistler yap›lan 1. Kongre belgelerinde politik ve ideolojik nedenleriyle ortaya koyduklar› gibi baz› eksiklik ve yanl›fll›klardan dolay› TKP/ML ile ortak olan Parti, ordu ve gençlik örgütlenmelerinin isimlerini de¤ifltirmifltir. Ancak bunu TKP/ML ile olas› birlik olgusu önünde engel teflkil edecek boyutta ilkesel bir farklar olarak görmemekteyiz. Maoist Komünistler içerisinde de isimler noktas›nda TKP/ML ile ayn› görüflleri savunanlar oldu¤u gibi daha farkl› isimler savunan yoldafllar da mevcuttur. Bizler bu boyuttaki görüfl ayr›l›klar›n›n parti içerisinde iki çizgi mücadelesi gere¤i yani do¤ru ile yanl›fl aras›nda her zaman yaflanabilece¤i gerçekli¤i olarak görmekteyiz. Tersi diyalektik geliflmeyi yok saymakt›r.
n)PKK de¤erlendirmesi TKP/ML ile görüfl ayr›l›klar›ndan birisini de PKK’ye iliflkin yap›lan tespitler oluflturmaktad›r. TKP/ML, PKK’yi ‘reformist ulusal hareket’ olarak nitelendirirken, Maoist Komünistler ise ‘devrimci ulusal hareket’ olarak nitelendirmektedir. Ulusal bir harekete devrimci niteli¤ini veren onun ayr› devlet kurmas› prati¤i de¤ildir. Bir ulusun gasp edilen ulusal haklar› pekala ayr›lmadan da kazan›labilinir. Ulusal sorundaki devrimcilikle s›-
27